Рассмотрение дел в суде надзорной инстанции / Судопроизводство - 445 советов адвокатов и юристов

Вопрос: После рассмотрения заявления в районном суде по гражданскому делу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в пользу заявителя дальнейшее производство и рассмотрение дела в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях будет рассматриваться по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. С уважением!

Должен ли я обратиться в судебную коллегию Верхового Суда РФ с надзорной жалобой, или куда-как?

*

Я как истец несколько раз писал жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам краевого суда через районный суд. Однако, они передавались в районного суде для рассмотрения и последующей отправки в Апелляционную коллегию не независимому судье или эксперту, а тому судье на кого жаловались и, естественно, были им возвращены мне без рассмотрения целевым адресатом. Это нарушение ст. 8 ГПК РФ. – По сути, мне ставят препятствия для обращения в апелляционную или кассационную инстанцию вышестоящего суда, поскольку я обязан их подавать через районный суд.

Какой выход из данной ситуации?

По делу постановлены судебные акты первой, апелляционной, кассационной инстанций, в передаче жалобы истца для рассмотрения в коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ отказано. Подлежит ли решение суда первой инстанции обжалованию в суд надзорной инстанции?

На какие нормы КоАП (или № решения или определения суда) ссылаться в ВС РФ если зам. председателя суда области при рассмотрении надзорной жалобы по делу об АП (на постановления, решения и определение) не рассмотрел только определение апелляционной инстанции (судья восстановил сроки на обжалование инспектору ДПС) мотивируя что данное определение должно было быть обжаловано в ВС РФ, однако КоАП не предусматривает обжалование данного определения как самостоятельного судебного Акта. 1-я инстанция была районный суд, 2-я ВС области. Заранее спасибо!

Имею ли я право на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ на приговор Кировского районного суда г. Омска, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда после судебного акта заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановления судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации?

Спасибо, с уважением.

Я хочу подать кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд.

Это гражданское дело.

На сайте Краснодарский краевой суд, есть образец жалобы в котором имеется список прилагаемых документов:

"Приложение: 1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом. 2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом. 3. Копии надзорной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела). ..."

1. Это обязательно прикладывать копии всех судебных решений? Я думал им так же отправляют все тома по данному делу, в котором все эти решения присутствуют, зачем им нужны еще и мои копии?

2. Эти копии заверяются в суде первой инстанции?

3. Что означает пункт "Копии надзорной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела)", т.е. мне не надо рассылать по почте эти копии всем участникам этого дела, а просто приложить их к жалобе и отдать в суд первой инстанции?

Как правильно написать кассационную жалобу? Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли в кассационной жалобе просить смягчение приговора, а далее в надзорной жалобе требовать его отмены? Человек сидит по липовому уголовному делу, из доказательств только показания свидетелей, апелляция все оставила в силе. Мой муж сидит, и боится писать кассацию, так как лично познакомился с людьми, которых выпускали, дело возвращали на новое рассмотрение, и суд первой инстанции прибавлял ещё 6 месяцев! Подскажите, как правильно написать кассацию? Можно ли просить смягчения, а в вышестоящем суде - отмену приговора! Заранее спасибо!

Было назначил слушание дела по надзорной жалобе истца проживающего в дригом городе. В ответ на извещение о заседании суда надзорной инстанции заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием, но при этом пояснил, что явиться в судебное заседание ввиду отсутствия денежных средств на проезд не сможет. Какое решение следует принять суду надзорной инстанции по ходатайству истца?

Можно ли истребовать доказательства по гражданскому делу, если дело рассматривает надзорная инстанция ВС РФ?

Если да, то какой суд указывать, в качестве архива по делу?

В порядке выборочной кассации были обжалованы постановление первой инстанции и апелляционного суда по итогам рассмотрения жалобы потерпевшего на бездействия сотрудников полиции по ст. 125 УПК РФ по уголовному делу. Судья кассационной инстанции вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы в рассмотрение в судебном заседании. Можно ли обжаловать данный отказ или же подать надзорную жалобу в ВС РФ на ранее принятые судебные акты?

08.09.2021 было вынесено определение Первого кассационного суда общей юрисдикции (г.Саратов) об отказе в удовлетворении моей жалобы по гражданскому делу, поданной на решения судов первой и апелляционной инстанций. На данное определение мною была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судьёй Верховного суда РФ 29.11.2021 вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Данное определение мною не обжаловалось. Вопрос: Возможно ли обжаловать все вынесенные по делу судебные постановления в надзорном порядке?

Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; б) определение суда надзорной инстанции; в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции; г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве; е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

В процессе рассмотрения надзорной жалобы может быть ли рассмотрен иск к ответчику или же только при положительном результате будет принятие решения о передаче дела в суд первой инстанции?

Постановления об отказе в возбуждении уголовного дел обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд, апелляционный суд и кассационный суд. Кассация вынесла постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие следующие этапы обжалования? Надзорная жалоба в Верховный суд (либо слово «надзорная» не указывается т.к. раз отказ в передаче не является надзорной). В случае отказа Верховного суда, какие следующие этапы подач жалобы?

Буду краток. Отказали в рассмотрении второй кассации, подал жалобу Председателю ВС РФ, но вот в какой срок будет рассмотрена, непонятно. Возможно буду подавать надзорную жалобу, срок 6 месяцев с даты вынесения последнего судебного акта при прохождении всех инстанций. Боюсь пропустить. Или можно подать отталкиваясь с даты вынесения определения об отказе в принятии для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС?

Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался, против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое рассмотрение возражал.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсутствие его жалобы?

Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?

Была кассационная жалоба по гражданскому делу во втором кассационном суде, следующая инстанция - это судебная коллегия верховного суда? Если да, то это кассационная жалоба или надзорная?

Если на кассацирнную жалобу в Судебную Коллегию по уголовным делам Вех. Суда РФ, отвечено " Постановлением об отказе в передачи жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции" можно ли подать надзорную жалобу или не, если да то куда и как.

Было рассмотрение гражданского дела в районном суде, суд принял решение, на данное решение подавалась апелляционная жалоба в областной суд который оставил решение без изменений, после подавалась кассационная жалоба в первый кассационный суд, теперь это будет надзорная жалоба в ВС РФ? её подавать непосредственно с копиями решения, апелляции и кассации в ВС РФ?

Буду подавать надзорную жалобу в Верховный Суд РФ, нужно приложить заверенную копию решения районого суда, апелляционной и кассационной инстанции, плюс копии по числу лиц учавствующих в деле. Копии для других лиц, как я понял, лицам направлять не нужно, квитанцию об уплате госпошлины. Если я буду обжаловать решение районного суда, а просить об отмене определений последующих инстанций, скажем суд может отменить решение районного суда, возможно направить на новое рассмотрение. А может ли суд при таком раскладе оставить в силе апелляционное или кассационное определение, или после отмены решения районного суда последущие определения автоматически отменяются? Какой здесь механизм и возможные варианты. Ведь решение можно отменить, а вот как с определениями апелляционной и кассационной инстанции, скажем при этом могут оставить в силе или Верховный Суд может вернуть на новое рассмотрение в любую инстанцию по усмотрению, даже если изначально признает незаконным решение суда первой инстанции?

КАсс суд отказал в передаче на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии (уг.дело). Какой раздел УПК регулируют подачу жалобы и срок подачи надзорки?

Определением судьи Верховного суда по гражданским делам и председателем мне ОТКАЗАНО в вынесении рассмотрения моего пенсионного дела на заседании судебной коллегии. Что делать? Смириться? Ведь определение выносится по судебным решениям судов предыдущих инстанций, в которых не рассмотрены и не изучены все предоставленные мною документы и сведения, нет на них правовой оценки. Что делать? Смирится и работать до последнего вздоха? Подается ли надзорная жалоба на определение судьи ВС?

Согласно 123 статье Конституции России "Разбирательство дел во всех судах открытое". Но в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях Верховного Суда России сидят так называемые "входные судьи", которые фактически в закрытом режиме единолично отклоняют от рассмотрения на соответствующих судебных коллегиях до 95% всех дел, причём под надуманными предлогами, зачастую юридически необоснованными! При этом они "съедают" время, отводимое истцам по закону, часто нарушают предусмотренный по закону пятидневный срок на изготовление решения и не несут за это никакой ответственности!? А истцу из-за нарушения процессуальных сроков чисто формально перекрывается дорога на обжалование неправосудных решений?

20 августа 2018 года я подаю надзорную жалобу в Верховный Суд РФ на пересмотр состоявшегося судебного решения и вынесение частного постановления оправдательный приговор. 16 октября 2018 года Верховный Суд РФ, судья В.В. Русаков выносит постановление о передаче моей жалобы на основании положения ст. 78 УК РФ, согласно которым сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления указанной категории составляют 2 года после совершения преступления, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции - президиуме Краснодарского краевого суда. Суть этого постановления - уголовное дело в отношение меня по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (по факту я за это отсидел 3 года 20 дней ИК общего режима). И это без моего обращения и согласия, грубейшее нарушение КОНСТИТУЦИИ РФ и УПК РФ. Как это понимать?

Суд надзорной инстанции, отменяя приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указал в своем постановлении, что «с учетом изложенного действия Мошина необходимо квалифицировать как разбойное нападение». И далее: «Поскольку Мошин был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к одному году исправительных работ, новое преступление совершил в период отбывания наказания, поэтому при назначении нового наказания необходимо применить положения ст.70 УК РФ».

Оцените правильность действия суда надзорной инстанции.