Рассмотрение дел о расторжении брака

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №1368640

На мой вопрос под №1368334 вы дали ответ: О каком сроке исковой давности Вы спрашиваете? По искам о нарушении права пользования сроков давности нет. А как понять это-Расторжение брака (судебная практика)

Постановление Пленума ВС РФ (рассмотрение дел о расторжении брака)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вопрос №6891861

Нигде не могу найти содержание документа Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака хотелось бы узнать что меня ждёт если я не появлюсь на суде из-за переезда в другой город. Спасибо!

Вопрос №14687683

При рассмотрении мировым судьей деЛА о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы де ЛА в районный суд.


Правильны ли действия мирового судьи?

Вопрос №291029

Поделитесь пожалуйста своим опытом в вопросе исчисления сроков исковой давности судом. При рассмотрении искового заявления по разделу имущества (квартиры) приобретенной в период брака и являющейся 100% собственностью ответчика складывается следующая ситуация - исковое заявление подано истцом в последний день трехлетнего срока исковой давности с момента юридического расторжения брака (выдачи свидетельства о расторжении брака отделом ЗАГС). Однако истец по своей инициативе прекратил фактические брачные отношения гораздо раньше (на 2 года) и перестал пользоваться имуществом (квартирой) приобретенной в браке. Данный факт не отрицается самим истцом и кроме того подтверждается регистрацией и фактическим проживанием истца по другому адресу, многочисленными свидетельскими показаниями. В спорную квартиру истца не пускали с момента фактического разрыва семейных отношений, т.е. фактически нарушались его права по пользованию совместной собственностью. Возможно ли применение начала течения искового срока давности не с момента юридической регистрации расторжения брака, а с более раннего момента, который можно считать моментом нарушения (и какова вероятность признания того, что это было нарушение прав истца) прав истца на основании следующих законодательных норм:


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 ноября 1998 г. N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

(ГК) Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.


Следует добавить, что ответчик после расторжения брака сделал в спорной квартире капитальный ремонт (стоимость квартиры при этом значительно возросла), зарегистрировал в ней членов своей новой семьи, а истец после расторжения брака продал все доставшееся ему после расторжения брака совместную собственность и в исковом заявлении указывает только спорную квартиру.


С уважением, Павел К.

Вопрос №4465971

Бывшая супруга подала в суд на раздел долгов в мае 2014 г.. В 2007 г. в браке приобрели автомобиль, для чего был оформлен ею кредит. В июне 2011 г. брак расторгнут, в иске о расторжении брака она написал что не проживаем и не ведем совместное хозяйство с 2010 г. Так вот в процессе представитель заявила о пропуске срока исковой давности со ссылкой на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 05.11.1998 N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака согласно которого течение срока исковой давности для требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19). Со своей стороны считаю все таки срок давности пропущен и надлежит его исчислять с 2010 г. когда он перестал платить совместно кредит. Решением суд иск удовлетворил, якобы как судья объяснил что раз брак расторгнут то исчисление срока исковой давности следует исчислять с даты расторжения брака, а не даты прекращения отношений, с чем я категорически не согласна. Ваше мнение хотелось бы услышать, заранее спасибо!

Вопрос №17261535

П. 19 постановления Пленума ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» устанавливает, что в вступив в спор о владении имуществом бывшие супруги могут решать его в судебном порядке вне зависимости от давности собственно развода. Значит ли это, что соглашение они так же могут заключить в любой момент.

Вопрос №6584886

Земцова обратилась в Гагаринский суд г. Москвы по своему месту жительства к Славину, проживающему в г. Троицке о расторжении брака и о разделе общего имущества, в составе которого автомобиль «Шкода Фелиция», вклад в банке на имя Славина на сумму 300 тысяч рублей и жилой дом с земельным участком, расположенного в г. Троицке. Свое обращение в данный суд Земцова мотивировала плохим состояние здоровья, в связи с которым ей трудно ездить в суд по месту жительства ответчика.

Гагаринский суд принял заявление Земцовой, учитывая совокупность правил ст. 29 ГПК РФ и ст. 31 ГПК РФ о подсудности по выбору истца и связи дел о расторжении брака и о разделе имущества.

При рассмотрении дела Славин возражал против рассмотрения дела Гагаринским судом, указывая, что иск о разделе недвижимого имущества должен рассматриваться по месту его нахождения, кроме того, указывал на невозможность раздела дома в натуре, настаивая на проведении судом осмотра дома на месте и привлечении к делу специалиста в данном вопросе.

Гагаринский суд не принял во внимание возражения ответчика и вынес решение о расторжении брака и раздела общего имущества.

Апелляционный суд, рассмотрев жалобу Славина, согласился с его доводами о нарушении правил территориальной подсудности и передал дело на новое рассмотрение в суд г. Троицка.


Нужно составить проект апелляционной жалобы Славина.

Вопрос №18391441

Хочу сама выплатить ипотеку и через 5 лет подать на раздел имущества, можно ли подать на раздел имущества через 5 лет?


К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Следует иметь в виду, что в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъясняется, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК).

Вопрос №265754

В соответствии с п.1,2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению как в период брака, так и после его расторжения.

Поскольку после официального расторжения брака муж продолжал оставаться в семье и участвовал в ведении общего хозяйства в течение еще четырех лет, я не поднимала вопрос о разделе имущества.

Мировой судья в разделе имущества, нажитого в период совместного проживания (т.е. в период с момента официального развода по момент, когда бывший муж ушел фактически), отказала, ссылаясь на п.7 ст.38 СК РФ об истечении срока исковой давности.

Права ли в данном случае судья? Имеются ли у меня основания для обжалования в соответствии с п.19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА"?


Вопрос №217306

Мы с мужем в период брака приобрели кооперативную квартиру в 1989 году, пай полностью выплачен в 1993 году. В 1999 году развелись, т.е прошло 6 лет после развода и срок исковой давности на раздел имущества истек. Свидетельство о регистрации права получено на мое имя в 2000 году (я единственный собственник). Все это время мой бывший муж прописан и проживает в квартире. Сейчас он подает в суд на раздел данной кооперативной квартиры. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Подскажите пожалуйста когда мой муж должен был узнать о нарушении своего права если исковое заявление о разводе подавал муж и развод был произведен без моего присутствия.

Вопрос №1442479

У меня такой вопрос. Состою в браке. 2.09.2011 г родила дочку. 24.09.2011 г дочку похоронила.. С мужем были напряженные отношения, вместе уже не проживаем. Сейчас он подал на развод. Я не согласна. Удовлетворит ли суд иск его? Я слышала, что если есть ребенок, то достижении им возраста одного года-по закону не могут. А если ребенок умер до достижения этого возраста? Правильно будет ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА?

Вопрос №863492

Я подала иск о взыскании алиментов за прошедший период в связи с тем, что бывший муж не участвовал в содержании ребенка еще до расторжения брака и назначения алиментов.

А ответчик (бывший муж) собирается подать иск о пересмотре порядка начисления уже назначенных алиментов.

Подскажите, пожалуйста, имею ли я право возражать против объединения этих дел (т.к. не хочу затягивать рассмотрение моего иска), и должна ли судья прислушаться к моему возражению?

Вопрос №9477864

Е. В. Гоголева подала в народный суд по месту жительства исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов с Б. Э. Гоголева на содержание двоих несовершеннолетних детей и свое содержание. В назначенный к рассмотрению дела срок Гоголев в судебное заседание не прибыл. Убедившись, что он был своевременно извещен о дате рассмотрения дела, и посчитав причину неявки неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие и полностью удовлетворил иск Глаголевой.

Через неделю Гоголев подал кассационную жалобу на решение суда, указав, что не смог прибыть в судебное заседание в связи с нахождением на излечении в больнице, куда он был доставлен накануне судебного заседания в связи с переломом руки. Кроме того, он представил копию исполнительного листа другого суда, по которому с него взыскиваются алименты на дочь от первого брака в размере 1/4 заработной платы ежемесячно.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Гоголева? Каков порядок рассмотрения дел о взыскании алиментов, если ответчик выплачивает алименты на других детей.

Вопрос №1799173

Как составить ходатайство на рассмотрение вопроса об алиментах вместе с вопросом о расторжении брака. Предполагаю, что муж будет настаиВАть на рассмотрение вопроса об алиментах после рассмотрения вопроса о месте прожиВАния ребёнка, на осноВАнии:

При рассмотрении дел о разводе супругов имеющих несовершеннолетних детей, решается (в случае возникновения спора) вопрос о месте прожиВАния ребёнка, с учетом интересов ребёнка и заслужиВАющих внимания иных обстоятельств. Т.е., с учетом вынесенного решения по бракоразводному процессу, может оказаться, что обязанность выплачиВАть алименты может быть возложена на, Истицу по настоящему иску.

Я бы хотела, что бы вопрос об алиментах решился до того, как будет рассматриВАться вопрос об определении места жительстВА ребёнка. Какие доказательстВА (свидетелей) я должна представить, что бы доказать суду:

1) То, что ребёнок прожиВАет со мной все 11 месяцев, что мы не живём с мужем. (Предполагаю, что свидетельство соседей будет иметь смысл). Муж собирается доказыВАть, что ребёнок прожиВАет у него (на самом деле он берёт его на выходные)

2) Должна ли я доказыВАть, что муж не помогает содержать ребёнка? Или он должен доказать, что содержит его. Если он каким-либо способом сможет это доказать, возможно и мне в сою очередь лучше подстрахоВАться и предоставить док-ВА, что он не принимал участия в содержании ребёнка?

Вопрос №3866273

Их справки Щелковского суда:

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

А тут все пишут про 50 000 рублей.

Правда где?

Вопрос №8136116

Помогите решить задачу по КПП.

При рассмотрении дела по иска Галкина к Лариной о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство он приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменных доказательств, копии которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложены не были.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовке мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на 1 час. Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антипова к Антиповой о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дел по иску Галкина к Лариной. Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса?

Вопрос №287119

1.Каковы последствия рассмотрения районным судом дел, подсудным мировому судье?

2.В межмуниципальном суде г. Москвы рассматривалось дело об установлении усыновления ребенка гражданином Железняков А. С., разбирательство по данному делу было открытым. Нарушаются ли в данном случае принципы гражданского судопроизводства? Если да, то, какие?

3.Козловская А. И. обратилась в суд с требованием:

Расторжения брака и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей с Козловского М. Т.;


О признании отца безвестно отсутствующим;

О взыскании долга в сумме 2 млн. руб.;

О расформировании избирательной комиссии;

О лишении родительских прав Козловского М. Т.;

О признании вещи бесхозной;

Об оспаривании бездействия врача больницы, отказавшегося предоставить сведения больному о состоянии его здоровья.

Необходимо определить виды судопроизводства?

Вопрос №61709

В мае 2001 года я подала в районный суд иск о расторжении брака и разделе имущества.

Основание к расторжению брака – жестокое обращение со мной со стороны бывшего супруга (материалы – в деле).

В период брака я в основном занималась воспитанием детей (у нас двое несовершеннолетних детей) и ведением домашнего хозяйства.

После неоднократных откладываний в июле 2002 года суд в порядке заочного рассмотрения дела (так как ответчик перестал являться в суд) суд вынес решение: расторгнуть брак и определить места жительства детей со мной. В части раздела имущества суд вынес определение выделить спор о разделе имущества в отдельное производство, «принимая во внимание, что при разрешении спора о разделе имущества к участию в деле будут привлечены третьи лица, в частности ГБР».

В общем, после более чем годового рассмотрения дела, мне и моим детям по-прежнему негде жить, а ответчик проживает в четырехкомнатной квартире, а однокомнатную квартиру сдает.

Ввиду того, что дело о расторжении брака рассматривалось очень долго, я решила перевести часть иска о разделе имущества в ведение мирового судьи.

Для этого я составила иск о разделе имущества, изъяла в установленном порядке из предыдущего дела материалы, касающиеся раздела имущества, и подала их мировому судье. Иск и материалы были ею приняты, после чего она потребовала от меня предоставить решение по предыдущему делу и выяснить, снят ли арест на имущество.

Арест на имущество оказался еще не снятым.

Вопросы:

1. Должна ли я писать заявление на прекращение дела в федеральном суде?

2. Можно ли не снимать арест на имущества, так как я опасаюсь, что ответчик воспользуется отсутствием ареста на имущество?

3. Может ли мировой судья освободить меня от выплаты госпошлины ввиду моего тяжелого материального положения (в федеральном суде меня освобождали от выплаты, а мировой судья сказала, что она этого сделать не может).

4. Мировой судья практически настаивает на привлечение мною адвоката, на что у меня нет средств; могу ли я не привлекать адвоката?

5. Каковы сроки рассмотрения подобных дел мировыми судьями и где можно обжаловать действия мировых судей?

Вопрос №15927527

В иске жены на развод написано - ...Спор о разделе имущества между нами ЕСТЬ. Вопрос о воспитании и содержании детей нами РАЗРЕШЁН,проживать дети будут с матерью...

Прошло первое заседание. Судья спросил меня о согласии на развод. Я ответил, что не согласен. Судья дал месяц на примирение. ВОПРОС-согласен ли я,что дети будут проживать с матерью-НЕ СТАВИЛСЯ! А я НЕ согласен, что дети будут проживать с матерью!


"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

2) дела о расторжении брака, ЕСЛИ МЕЖДУ СУПРУГАМИ ОТСУТСТВУЕТ СПОР О ДЕТЯХ;


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"


11. В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО, что СУПРУГИ НЕ ДОСТИГЛИ СОГЛАШЕНИЯ О ТОМ, С КЕМ ИЗ НИХ БУДУТ ПРОЖИВАТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, А ТАКЖЕ О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.


Вопросы: 1.Имел ли ПРАВО МИРОВОЙ суд принять исковое заявление о расторжении брака, если в иске уже указан СПОР О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА (п.11 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15) ?

2.Я НЕ согласен, что дети будут проживать с матерью. Что мне делать, дождаться следующего заседания и там заявить, сейчас написать заявление на отвод мирового суда, т.к.дело неподсудно ему, или ходатайствовать?


Спасибо.

Вопрос №73591

Ответьте мне пожалуйста: натолкнулся в поиске на такой ответ по поводу рассмотрения дел о разводах цитата

"В КПК упрощена не процедура развода, а процедура рассмотрения дела в отсутствии священного ответчика. Кроме того, при письменном заявлении сторон дело может быть рассмотрено в их отсутствие с направлением им по почте копий решения. Это, конечно, упростит процедуру развода, когда ответчик не возражает против расторжения брака." (ст.167 КПК)

Действительно ли мы можем подать вместе с иском такое заявление?

Нужно ли писать иск на бланке взятом в канцелярии суда или достаточно чтобы совпадала форма?

Выписка из домовой книги обязательна?

Может ли иск быть подан по месту временной регистрации ответчика?

Извините, что так много вопросов, просто они копятся а ответов от вас я к сожалению не получаю:)

Вопрос №2272334

Поздравляла в другом городе бывших соседей по дому с праздником. НОВОСТЬ ДЛЯ МЕНЯ - умер мой бывший муж с которым мы прожили 9 лет. Произошло это оказывается уже около 2 лет назад. Моя история. В 1981 году будучи в браке мужу на работе на него и на меня была выделена 3 комнатная кооперативная квартира. Деньги на первый взнос (3000 рублей) были даны моей матерью о чем есть расписка, в которой говориться, что деньги взяты мужем на взнос на кооперативную квартиру. С мужем прожили 9 лет. Детей не было. Я уезжаю учиться в другой город, остаюсь там жить, развожусь. Имущество не выделяю. Муж остается жить в 3 комнатной кооперативной квартире. Жениться, рождается дочь. Проживают совместно недолго, жена с ребенком уходит жить в свою квартиру. Последние годы живет один, неухоженным и брошенным. Факт смерти установлен соседями. В настоящий момент в данной квартире проживает жена и дочь. Я проживаю в другом городе, пенсионер, вдова, ребенок инвалид, мать 86 лет (дававшая деньги на квартиру) инвалид 1 гр. ВОПРОС? ВОЗМОЖНО ЛИ, ПОЛУЧИТЬ ДОЛЮ СОБСТВЕННОСТИ В СОВМЕСТНО ПОСТРОЕННОЙ КООПЕРАТИВНОЙ КВАРТИРЕ (ПО РАСПИСКЕ, ПО НАСЛЕДСТВУ ИЛИ КАК-ТО ЕЩЕ?) Прошло 23 года с момента развода, деньги стали другими, жизнь стала другой, прекратились в связи со смертью моральные обязательства перед когда-то дорогим мне человеком. Срок данности раздела совестно нажитого имущества 3 года. Относиться ли это к кооперативной квартире, весь первоначальный взнос которой был оплачен моей матерью? Мои действия. Буду благодарна всем за конструктивную помощь. Могу ли я рассчитывать на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

₽ VIP
Вопрос №12687463

Я мыслю в верном направлении?

Согласно ч. 4. ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Видам доказательств посвящена ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ

«Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов»

Вопрос №9954745

Помогите пожалуйста правильным ответом. У кого может есть практика?


Добрый день! Мы развелись с супругой. Она теперь хочет разделить квартиру. Я ей объясняю, что на квартиру не имеет прав. Квартира не является совместной собственностью, хоть и куплена в браке, т.к. приобретена (подарена) на деньги моего отца. Как быть? При покупке свидетельство оформили на нее, чтобы получить вычет. Сразу для справки - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 год применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6) 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).[b]

Вопрос №1244391

Моя жена и дети проживают в другом регионе г.Геленджик. Жена подала иск о расторжении брака и выплате алиментов. Суд назначен на 18.03.2011. я не могу участвовать на данном процессе т.к проживаю в г.Комсомольск-на-амуре. Жена указала что у нас с ней нет никаких споров по поводу детей. Я считаю что дети должны проживать со мной т.к мама ведёт не совсем приличный с точки зрения морали и этики образ жизни. Дети хотят проживать вместе со мной, мама уделяет им мало времени и думает только о себе. Водит мужчин прямо домой каждую неделю всё новых и придаётся любовным утехам не смотря на протест детей. Я считаю такое положение дел недопустимым это морально разлагает психику детей и их нравственное воспитание. Я приеду в г.Геленджик в отпуск к детям 13.07.2011 и поэтому хочу отсрочить рассмотрение дела до моего приезда т.к буду подавать встречный иск о разделе имущества и проживании детей. Помогите мне пожалуйста! Я не знаю как мне поступить. УМОЛЯЮ. СПАСИБО,

₽ VIP
Вопрос №9954739

Помогите пожалуйста правильным ответом. У кого может есть практика?


Добрый день! Мы развелись с супругой. Она теперь хочет разделить квартиру. Я ей объясняю, что на квартиру не имеет прав. Квартира не является совместной собственностью, хоть и куплена в браке, т.к. приобретена (подарена) на деньги моего отца. Как быть? При покупке свидетельство оформили на нее, чтобы получить вычет. Сразу для справки - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 год применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6) 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).[b]

Вопрос №1461770

Ситуация такая:-в 2002 г в браке была приобретена 2-х комнатная квартира.

В 2007 г. брак распался. После развода спора по по поводу пользования совместным имуществом у нас не возникало. Согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры являлся бывший супруг. В 2010 г. он зарегистрировал свою сожительницу. Согласия на её регистрацию я не давала. В соответствии с п.19

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака я подала исковое заявление о разделе имущества, определение долей в праве общей собственности на квартиру. Суд мои исковые требование удовлетворил - выделил в мою собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Сейчас я хочу подать на сожительницу исковое заявление О признание утратившей право пользование жилым помещением.

Сожительница никогда в квартиру не вселялась, оплату коммунальных услуг не осуществляет, каких либо вещей принадлежащих ей не имеется, в родственных отношениях с ней не состою.

Зато в налоговой инспекции зарегистрировала ООО, указав в документах адрес своей регистрации, т.е. адрес где я проживаю и теперь я постоянно получаю письма с налоговой о налоговой задолженности. Подскажите пожалуйста, мне обязательно надо сначала зарегистрировать своё право в ЕГРП и только после этого подавать исковое заявление или на основании решение суда будет достаточно.

На какие статьи СК Рф,ГК.РФ, ЖК,Рф можно в данном случае ссылаться? Фактическое проживание сожительницы мне не известно. Знаю только, что прибыла с Иркутской области. С уважением.

₽ VIP
Вопрос №406928

Я развожусь с мужем; в суде меня представляет процессуальный представитель, поскольку я, в настоящее время проживаю не в России. Мой муж живет в России, но не по месту постоянной регистрации, а в другом городе (Москва). Он не имеет там временной регистрации и снимает квартиру. Судья отказывается принимать решение о расторжении брака на основании того, что ни одна из повесток не была вручена мужу лично. Было проведено уже три заседания. В настоящее время, судья предлагает мне либо высылать повестки по месту фактического проживания мужа, либо объявлять всероссийский розыск. Мне нетрудно дать адрес мужа, однако он мне категорически заявил, что никаких заявлений, писем или какого-либо других форм участия бракоразводном процессе он делать не будет. То есть он откажется принять повестки, высланные ему на адрес фактического проживания. При этом он согласен на развод. Мы уже несколько лет не живем вместе, сыну 17 лет, совместного имущества нет, претензий нет, де-факто семья распалась. Подскажите, пожалуйста, как поступить в этом случае? Существуют ли какие-либо временные регламенты рассмотрения таких дел? Заранее благодарю.


Вопрос №2376674

В браке отец купил 2-х комнатную квартиру (в 1990 году). С бывшей женой официально развелся в ноябре 1993 года (инициатором развода была она). Отец до смерти являлся собственником 2-х комнатной квартиры, в которой проживал с другой женщиной. Бывшая жена в этой квартире прописана не была и никогда не жила.

11 января 2012 г. умер мой отец. Наследники: моя сестра, брат и я.

После открытия наследственного дела у нотариуса бывшая жена обратилась в районный суд с требованием выделения ей супружеской доли в виде 50% квартиры. Говорила на суде, что после развода вопроса о разделе имущества не было, она пользовалась квартирой и всем имуществом, от супружеской доли она не отказывалась.

Бывшая жена настаивает на том, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых РАСТОРГНУТ применяется трехлетний срок исковой давности не может быть применен, так как она утверждает, что все это время после развода ее права не нарушались, а именно: после развода вопроса о разделе имущества не было, она пользовалась квартирой и всем имуществом, от супружеской доли она не отказывалась.

А исчислять срок исковой давности суд считает с момента смерти моего отца.

Я с иском не согласилась, мотивируя, что у отца с бывшей женой не было брачно-семейных отношений с 1988 года, у него была уже другая женщина. Таким образом, приобретение спорной квартиры было осуществлено моим отцом в период, когда совместное проживание, ведение общего хозяйства у него с бывшей женой было прекращено.

На основании п. 4 ст. 38 СК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, и в с п. 4 ст. 38 СК РФ я и просила суд в иске отказать.

Районный суд первой инстанции иск бывшей жены удовлетворил.

Я подала апелляционную жалобу в городской суд.

Апелляционный суд решение районного суда первой инстанции оставил без изменения.

Подскажите пожалуйста: что мне делать в этой ситуации? Стоит ли подавать кассационную жалобу.

С нетерпением жду Ваш ответ.

Вопрос №7329474

Каков процесс признания судом человека безвестно отсутствующим? Чем обычно он заканчивается рассмотрение - сначала определением о необходимости розыска? Или же, если розыск начат был органами ОВД год назад - сразу же признанием статуса безвестно отсутствующим?

Год назад подавала заявление в милицию на розыск супруга, с которым не общалась 16 лет. Расписка в принятии заявлении у меня есть. На данный момент новых сведений в милиции на него нет, о чем меня уведомили в устной форме, при этом добавили, что никакую НОВУЮ справку) то есть об отсутствии результатов поиска) не выдадут мне, что ее они обязаны предоставлять только по запросу суда. У меня есть справка из ГУВД от месте жительства человека за 2012 год, а вот далее сведений о нем в ГУВД не было, есть новая справка, о том, что зарегистрированным в Москве не значится. Вопрос - если подаю иск в суд, о признании супруга безвестно отсутствующим (мне нужно это для расторжения брака), то суд уже сразу же выносит вердикт конкретно о признании безвестно отсутствующим или же сначала выносится определение о необходимости розыска? Достаточно ли того, что ОВД еще до суда получало мое заявление на розыск, тем более прошел уже год? (Супруг является иностранным гражданином, но консульство не смогло установить его место нахождения, хотя я обращалась письменно, однако в получении от них справки мне было отказано, мотивировалось это тем, что таковую дают только при запросе суда или органов внутр. Дел. ТО есть у меня только справка о начале розыскных работ ОВД годичной давности) Я до сих пор в неведении, чего ждать от суда. Денег на адвоката у меня нет. Могут ли ли на основании имеющегося подтверждения о розыске супруга милицией признать безвестно отсутствующим? Этого достаточно? Должны ли посылать запрос в консульство? И какой срок отводится на ожидание ответа? (слышала, что никакой ответ с консульства никто не пришлет!) Спасибо.

Вопрос №1261304

Суть вопроса такова.

Бывшая жена через 2 года и десять месяцев подала в суд заявление о разделе имущества (квартиры взятой в ипотеку на 20 лет). Решение суда - 50/50.

В настоящий момент собираюсь подавать кассацию и потому хотел бы узнать ваше мнение по поводу моей позиции.

При вынесении решения суд не принял мои доводы о том, что денежные средства, на которые приобреталась квартира, не являются общими доходами супругов, и с 01 августа 2007 (дата развода) года долг по кредиту погашается только за счет моих личных средств. Из общих средств с б.женой было потрачено только 8209,02 долларов США (без процентов за кредит).

Свое решение суд мотивировал тем, что квартира приобретена в период брака между сторонами, и законом ответчику предоставлено право после оплаты суммы кредита на обращение с иском к истице о взыскании в его пользу ее доли, поскольку долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Данный вывод суда противоречит действующему законодательству.

Так, согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Спорная квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет средств, предоставленных банком. В связи с чем, спорная квартира не является общей совместной собственностью бывших супругов. Бывшей жене может принадлежать лишь доля квартиры, оплаченная из общих доходов.

Однако при вынесении решения суд не применил данную норму права. Суд принял решение, по которому Я обязан погашать долг по кредиту, в том числе за долю, которая мне не принадлежит.

Кроме того, суд не принял во внимание и то, что погашение кредита осуществляется мной из общих доходов с новой супругой, и не привлек её к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.320 ГПК РФ прошу:

Решение суда первой инстанции о разделе имущества-отменить.

Что скажете?


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение