Рассмотрение материалов налоговой проверки

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №886856

По процедуре рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений. Предположим что, индивидуальный предприниматель получил извещение о рассмотрении материалов проверки своевременно, но не смог явиться на рассмотрение в назначенное время 20.10.2009, в связи с тем что за день (19.10.2009) до рассмотрение сломал правую руку, а в день рассмотрения госпитализировали отца в больницу (20.10.2009), но при этом предприниматель позвонил в налоговый орган (20.10.2009) и попросил перенести рассмотрение, но ему отказали. Является ли отказ налогового органа нарушением право налогоплательщика лично присутствовать на рассмотрении материалов проверки (п.14 ст.101 НК РФ) или нет?

₽ VIP
Вопрос №10284763

1. Акт налоговой проверки, возражения налогоплательщика и другие материалы налоговой проверки были рассмотрены заместителем начальника ИФНС. Однако решение по результатам налоговой проверки было вынесено начальником инспекции, не принимавшим участия в рассмотрении материалов проверки. Налогоплательщик считает, что инспекция допустила нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Каковы судебные перспективы признания решения инспекции недействительным по указанному основанию?

Вопрос №10908241

Участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки является? Подскажите, спасибо.

Вопрос №5708382

Я закрыла свою предпринимательскую деятельность 2 года назад, за 3 последних месяца прислали 7 писем о камеральных проверках, но все декларации и штрафы уплачены и предъявлены им квитанции об это; на всех вызовах присутствовала, но последнее решение было о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки (камеральной), рассмотрение перенесено на январь 2015 года, причина изложена так что как будто я не являлась на рассмотрение материалов налоговой проверки хотя это не так. Что делать в этой ситуации?

Вопрос №1386617

Проведена камеральная проверка организации доначислен налог и привлечены к ответственности за подачу уточненной декларации. Вынесено решение. В связи с тем, что налоговый орган не исполнил обязанность о вызове налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки Вышестоящая организация отменила решение инспекции в полном объеме. Сейчас эта инспекция находится на выездной налоговой проверке в этой организации. И опять хотят привлечь организацию по тем же основаниям (уточненка) Права ли будет инспекция в данном случае.

Вопрос №7692769

По выездной налоговой проверке. 17.03.2015 года началась выездная налоговая проверка.13.08.2015 года налоговая вынесла предупреждение что в случае осуществления действий, направленных на отчуждение, обременение, уничтожение имущества принадлежащего на правах собственности, в ходе проведения налоговой проверки и в период рассмотрения и реализации материалов проверки, при установлении фактов нарушения налогового законодательства, это может расцениваться, как способ избежания уплаты в бюджет сумм налогов и сборов и квалифицироваться как недобросовестное поведение, направленное на уклонение от исполнения конституционной обязанности. Правомерно ли такое действие со стороны налоговой?

Вопрос №11946474

Камеральная налоговая проверка.

Пришло письмо о том что в январе 2017 года, просят придти для рассмотрения материалов налоговой проверки.

В письме указано что камеральная проверка проводится на основании налоговой декорации по форме 3-НДФЛ за 2013 год. Собственно сам вопрос, в интернете пишут что данная проверка проводится в течении 3 месяцев после подачи документов в налоговую. Так как письмо пришло спустя 3 года, нет ли в нарушений в сроках проведения проверки?

Вопрос №3161198

Имеет ли право руководитель налоговой инспекции принять решение о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, если налогоплательщик не явился на рассмотрение материалов в установленный срок.

Вопрос №14772653

Пришло "извещение о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки". Что представляет этот процесс и какие наказания могут быть применены?


Вопрос №1949222

Скажите, пожалуйста, может ли юрист, являющийся работником предприятия участвовать в рассмотрение материалов налоговой проверки данного предприятия вместе с руководителем без доверенности? Спасибо.

Вопрос №16236880

На заседание по рассмотрению материалов выездной налоговой проверки ИП присутствует бухгалтер ИП. Нужна ли на бухгалтера нотариальная доверенность, если доверитель тоже будет присутствовать?

Вопрос №6140059

Такая ситуация: из-за не вовремя поданной декларации 3 НДФЛ за 1 и 2 квартал 2014 г. пришло уведомление из налоговой (акт о камеральной проверке) и начислении штрафа (по 1000 руб. за каждую). Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки-19.02.2015 г. Я оплатила штраф (2000 руб)-за два квартала. Чеки есть. Вчера,18.02.2015 г. пришло извещение, что проверка уже была!09.02.2015 г. и вынесено решение о штрафе по 2000 руб. за каждый квартал. Итого-4000 руб. Вопрос: почему меня не уведомили о переносе даты рассмотрения материалов и пойдут уплаченные раннее 2000 руб. в зачёт,т.к были уплачены ранее, точнее 21.01.2015 г.?

Вопрос №17463401

Подавала все документы через интернет, в том числе и все справки, на налоговый вычет, используя электронную подпись. Мне сообщили что камеральная проверка прошла успешно. Насчитано 15600 рублей. Далее из за режима самоизоляции налоговая инспекция не работала. В начале июня мне пришли акт проверки. В акте говорится что так как я вовремя не предоставила оригиналы справок/справки об оплате лечения/ в налоговую инспекцию мне отказано в налоговом вычете. Ранее мне об этом не сообщали. Так же мне прислали извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Где сообщается о времени и месте проведения оной /7 июля/.Так же написана какая то белиберда о возможном участии в проверке по телекоммуникационным каналам связи.

У меня вопрос. Что мне делать в данном случае. Налоговая сейчас заработала, но записываться надо заранее на приём.

Зачем вообще такая электронная услуга в налоговой инспекции, если просят лично приехать и предоставлять оригиналы справок.

₽ VIP
Вопрос №9678420

После смерти отца, я унаследовал квартиру, которую продал за сумму, которая не облагается налогом, но не предоставил декларацию о доходах. Т.к. я ни когда не предоставлял подобных деклараций и знал, что с этой суммы дохода мне не надо платить налог, да и налоговое уведомление я не получал. Но в дальнейшем, в июле месяце, я получил и в этом же месяце предоставил декларацию. Но межрайонная ИФНС, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки в моё отсутствие/я не получал извещения на рассмотрение материалов налоговой проверки/ выносит решение привлечь меня к налоговой ответственности-штраф 1000 рублей. Разве это справедливо?

Вопрос №1034900

Я руководитель ООО. Была проведена выездная налоговая проверка, выявлены нарушения, составлен акт. Поданы возражения на акт проверки.

Налоговые органы прислали уведомление о времени и дате рассмотрения материалов проверки и вынесения решения. Но уведомление прислали по факсу. Можно ли считать такое уведомление надлежащим? Можно ли оспорить принятое решение, на основании того, что налоговый орган вынес его без уведомления проверяемого? Смогут ли налоговики доказать факт уведомления? Спасибо.

₽ VIP
Вопрос №9981188

Я как физическое лицо не вовремя сдала декларацию за 2014 год, налог оплачен вовремя, позже я сдала декларацию, мне назначили время для явки рассмотрения материалов налоговой проверки, но подойти в это время я не смогу, в связи с работой. Как мне быть? Пробовала дозвонится до инспектора, не отвечает. Что мне предъявит налоговая? А проверка уже завтра будет 15.03.2016 в 10:00

Вопрос №14756112

Что мне делать, сегодня пришло письмо с налоговой о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки,. Оказывается я руководитель ООО АВКВАНИТ В Москва, хотя живу в Сургуте, из данных номер моего ИНН, ФИО и старый адрес прописки. Ничего такого я не открывала и не подписывала. Куда мне обратиться?

Вопрос №18409907

Один знакомый прислал видео, в котором было как можно вернуть налог с зарплаты за 2017 и 2018 год, я сделала все по видео и спустя два месяца пришел ответ с налоговой, извещение о времени и месте рассмотрение материалов налоговой проверки? Что это значит подскажите пожалуйста, и что будет если я на нее не приеду?

Вопрос №169670

Господа юристы! Хорошо иметь собственное мнение, если имеешь поддержку коллег.

Ситуация:

1. В интернете нашел две основные точки зрения:

- Первая, видимо мнение бывших сотрудников налоговых органов или не совсем бывших, о том, что Справка о проведенной выездной налоговой проверке составляется в любое время в течение выездной налоговой проверки и подшивается в качестве приложения к акту налоговой проверки (что собственно и соответствует приказу МНС).

2. Вторая, видимо более свободолюбивых граждан, о том, что раз налоговый кодекс говорит что справка составляется непосредственно после ее окончания, то она должна быть составлена сразу после "отъезда" налоговой инспекции от проверяющего:

НАПРИМЕР:

Выездная налоговая проверка нотариуса назначена на 15 июня 2004 года. Она не приостанавливалась. Следовательно справка должна быть составлена 15 июня 2004 года и вручена нотариусу. После чего начинает течь двухмесячный срок для составления акта проверки.


Вторая ситуация:

Нотариусом были поданы возражения на акт выездной налоговой проверки. Он был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, но Решение, к примеру 20 июня 2004 года, ему не было вручено Руководителем. (Оно не было оглашено и вынесено в окончательной форме). Отметок о невозможности вручения Решения на самом решении нет. Оно было выслано по почте.


Поэтому вопросы:


1. Когда с учетом указанной ситуации составляется справка выездной налоговой проверки? Должна ли она быть вручена нотариусу 15 июня 2004 года, если в Решении о проведении выездной налоговой проверки имеется формулировка " назначена на 15 июня 2004 года" ?

2. Если справка в указанной ситуации все же не вручена и не составлена. Является ли это нарушением со стороны налоговой инспекции, при условии, что справка приложена к акту (но подписывается налогоплательщиком все таки акт, а не справка)?

3. Нотариус был извещен о месте и времени рассмотрения материалов проверки. Он явился, но решение с учетом указанной выше ситуации не вынесено в окончательной форме и даже не оглашено. Просто посидели покурили и сказали до свидания - без логического завершения. А в последствии Решение приходит по почте, не является ли это заочным решением, вынесенном в отсутствие налогоплательщика, который не был извещен о месте и времени "нового" рассмотрения?

5. Имеется ли судебная практика по подобного рода процедурным вопросам?


Если нетрудно поделитесь опытом. Заранее благодарен

Сергей Лукинских.

Вопрос №170010

Господа юристы! Хорошо иметь собственное мнение, если имеешь поддержку коллег.


СитуацИя:

1. В интернете нашел две основные точки зренИя:


- Первая, видимо мнение бывших сотрудников налоговых органов или не совсем бывших, о том, что Справка о проведенной выездной налоговой проверке составляется в любое время в течение выездной налоговой проверки и подшивается в качестве приложенИя к акту налоговой проверки (что собственно и соответствует приказу МНС).

2. Вторая, видимо более свободолюбии живых граждан, о том, что раз налоговый кодекс говорит что справка составляется непосредственно после ее окончанИя, то она должна быть составлена сразу после "отъезда" налоговой инспекции от проверяющего:

НАПРИМЕР:

Выездная налоговая проверка нотариуса назначена на 15 июня 2004 года. Она не приостанавливалась. Следовательно справка должна быть составлена 15 июня 2004 года и вручена нотариусу. После чего начинает течь двухмесячный срок для составленИя акта проверки.


Вторая ситуацИя:

Нотариусом были поданы возраженИя на акт выездной налоговой проверки. Он был извещен о времени и месте рассмотренИя материалов проверки, но Решение, к примеру 20 июня 2004 года, ему не было вручено Руководителем. (Оно не было оглашено и вынесено в окончательной форме). Отметок о невозможности врученИя РешенИя на самом решении нет. Оно было выслано по почте.


Поэтом у вопросы:


1. Когда с учетом указанной ситуации составляется справка выездной налоговой проверки? Должна ли она быть вручена нотариусу 15 июня 2004 года, если в

Решении о проведении выездной налоговой проверки имеется формулировка " назначена на 15 июня 2004 года" ?

2. Если справка в указанной ситуации все же не вручена и не составлена

. Является ли это нарушением со стороны налоговой инспекции, при условии, что справка приложена к акту (но подписывается налогоплательщиком все таки акт, а не справка)?

3.

Нотариус был извещен о месте и времени рассмотренИя материалов проверки. Он явился, но решение с учетом указанной выше ситуации не вынесено в окончательной форме и даже не оглашено. Просто посидели покурили и сказали до свиданИя - без логического завершенИя. А в последствии Решение приходит по почте, не является ли это заочным решением, вынесенном в отсутствие налогоплательщика, который не был извещен о месте и времени "нового" рассмотрен Ия?

5. Имеется ли судебная практика по подобного рода процедурным вопросам?


Если нетрудно поделитесь опытом. Заранее благодарен

Сергей Лукинских.



Сергей Чернышов Балашиха.

Вопрос №11383900

Получил акт налоговой проверки с отказом о предоставлении имущественного налогового вычета на покупку ½ доли в праве общ. долевой собственности на квартиру с использованием кредитных средств. По причине ст 220.5 НК (родной брат) Брат живет отдельно, я в этой квартире прописан один и являюсь собственником.

Назначена дата 29.09.16. рассмотрения материалов проведения проверки ИФСН N 5.

ВОПРОС:

Нужно ли подавать жалобу, до какого числа, в какой форме.

Вопрос №9981127

Я как физическое лицо не вовремя сдала декларацию за 2014 год, налог оплачен вовремя, позже я сдала декларацию, мне назначили время для явки рассмотрения материалов налоговой проверки, но подойти в это время я не смогу, в связи с работой. Как мне быть? Пробовала дозвонится до инспектора, не отвечает. Что мне предъявит налоговая?

Вопрос №18310654

Налоговая инспекция прислала мне извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Пишут, что я - налогоплательщик предоставила им налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц (форма №3-НДФЛ). Это действительно так, предоставила в электронном виде из личного кабинета, (информация прошла по интернету), но никаких ложных документов при этом не указывала. Таким образом исчислен к возврату из бюджета налог на доходы в сумме 15600 рублей. По данным камеральной проверки 0 рублей. Оказывается я нарушила подпункты 4,5 пункта 1 статьи 219 Кодекса. Получается, что я совершила налоговое правонарушение. Обязана ли я посетить налоговую службу в назначенное мне время? Какое наказание мне грозит?

Вопрос №500001

По итогам камеральной налоговой проверки в наш адрес направлен акт от 31.10.2007 г. №1433 (получен 01 ноября 2007 г.), согласно которому нам отказано в возмещении НДС в сумме 82656,28 руб. по поставщику ООО «Родекс» ИНН 7718547995 КПП 771801001 в связи с отсутствием подтверждения уплаты данным поставщиком налога в бюджет.

В связи с этим нами было составлено Возражение, принятое ИФНС России по Первомайскому р-ну г. Ростова-на-Дону 14 ноября 2007 г., в котором первым пунктом указано следующее:

- В соответствии со ст. 100 НК РФ по результатам камеральной налоговой проверки составляется акт в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. Согласно п.1.1 акта № 1433 проверка проводилась в период с 22.01.207 г. по 07.04.2007 г., акт же составлен 31.10.2007 г., что свидетельствует о нарушении установленных НК РФ сроков.

27.11.2007 г. на рассмотрении материалов проверки нам было сказано, что данный пункт Возражения несущественен и не может быть поводом к обжалованию претензии налогового органа. Правомерен ли вывод налоговиков? Ведь в НК РФ указаны конкретные сроки, которые были нарушены!

Вопрос №2983475

ИП закрыла 05.09.2013 г., расчетный счет в банке закрыла уже после закрытия ИП 27.09.2013 г. Недавно получила от ИФНС акт проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Согласно акта проверки меня планируют привлечь к административной ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ за непредоставление сведений о закрытии счета и наложить штраф в сумме 5000 руб. как на ИП. Правомерны ли действия ИФНС, законно ли привлечение меня к административной ответственности как ИП, если счет в банке был закрыт уже после закрытия ИП.

Вопрос №7450903

В марте 2015 г. была продана организация. В июне 2015 г. из налогового органа приходит извещение на имя Руководителя (того кто продал организацию), о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № такой то. Где в итоговой части указана необходимость оплатить налог (неуплаченный) в размере 144000 и пени в размере 28000 рублей. Стоит ли на это обращать внимание. И будут ли какие либо последствия?

Вопрос №11839483

По налоговому праву, отказали в возврате имущественного вычета в 2016 году, пояснив, что в 2005 году воспользовались этим правом, что подтверждается декларацией 3-ндфл за 2003 год, но также высылают извещение о времени и месте рассмотрения материалов повторной выездной налоговой проверки 12.01.2017 года. Декларация действительно была представлена в 2005 году на приобретение 1/3 доли в квартире, но узнав, что мы получим очень маленькую сумму, отказались от этого вычета. При этом заявление на налоговый вычет отсутствует, а декларация в базе осталась. Имеют ли право отказать в возврате налогового вычета без заявления о просьбе вернуть вычет из бюджета, но на основании одной декларации?

Вопрос №11592592

Подал декларацию о продаже машины. Машину продал перекупщику без договора. В декларации указал сумму 250.000 чтобы не было налога и приложил договор в который сам вписал данные этого перекупа и поставил сумму 250.000. А за сколько продал машину перекуп и сколько указал при продаже в ГАИ не могу знать.

Спустя три месяца получил извещение от налоговой о времени и месте рассмотрения налоговой проверки и акт налоговой проверки.

Во второй-описательной части написано налоговой проверкой установлено следующее:

2.1 Согласно п.п.2 п.1 ст. 228 НК РФ (Ф.И.О.) является плательщиком налога на доходы с сумм доходов полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Нарушение срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год (сумма к уплате 0 руб.), срок предоставления не позднее 04.05.2016 г. фактически представлена 14.07.2016 г.

В нарушение п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность и т.д.

3. Итоговая часть.

3.1. Привлечь (Ф.И.О) к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации за 2015 год и начислить налоговую санкцию в размере 1.000 рублей за не представленную декларацию.


Помогите разобраться. Для чего могут вызвать на рассмотрение материалов этой налоговой проверки?

Вопрос №748762

1. Наша фирма (ЗАО) 24 июня 2002 г. внесло вклад в уставный капитал ООО «ТК» имуществом, оцененным учредителями в

1 млн руб. Балансовая стоимость данного имущества составляла 1 млн 224 тыс. руб.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки 29 мая 2004 г. налоговый орган города вынес решение о привлечении ООО «ТК» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ, и направил ему требование об уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. ООО «ТК» решило обжаловать данные ненормативные акты в арбитражный суд.

Правомерно ли утверждение налогового органа о необходимости уплаты налогов с данной сделки? Имеются ли в рассматриваемом случае объекты налогообложения по указанным налогам в связи с совершенной сделкой? Если да, то какие дополнительные суммы налогов могут быть предъявлены налогоплательщиком налоговому органу?

Вопрос №7807786

Трех комнатная квартира в общедолевой собственности, менее 3 лет, - по 1/4 у 4-х человек, семья, 2 несовершеннолетних ребенка, продана в 2014 году. В целях налоговой оптимизации и по совету юристов, каждую долю продали отдельным договором купли-продажи, но без выделения долей в натуре, ввиду невозможности выдела/ три комнаты, четыре человека/. Планировали получить налоговый вычет по 1 млн. руб на каждую долю, в ходе камеральной проверки выявлено занижение налоговой базы, т.е. дают вычет пропорционально размеру доли-по 1/4 от 1 млн. руб.-по 250 т.р. Составлен акт, вручен с извещением о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки. До этого /в мае 2015/ я получил письмо с требованием предоставить пояснения на каком основании я в налоговых декларациях указал налоговый вычет по 1 млн на каждый договор купли-продажи, на что я ответил письмом, сославшись на:

1.ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 25 июля 2013 г. N ЕД-4-3/13578@

2.О ПОРЯДКЕ

ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА

(В ДОПОЛНЕНИЕ К ПИСЬМУ ФНС РОССИИ

ОТ 02.11.2012 N ЕД-4-3/18611@)

В материале камеральной проверки указано, что указанные письма носят лишь информационно-разъяснительный характер, и, сославшись на судебную практику, предлагают мне возместить недоимку. Как мне отстоять вычеты по 1 млн на каждый договор К-П, или в свете дефицита бюджета страны это практически не возможно? Спасибо.



Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение