Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

Краткое содержание:

    Советы юристов

    В отношении Белебеев был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеев, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеев.

    Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного? Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного? Как следовало поступить суду?

    Согласно ст. 389.12 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании обязательно. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ безусловным основанием для отмены приговора является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ. Если ситуация не относится к ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то суду следовало принять меры к обеспечению явки подсудимых, а само заседание перенести.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной автотехнической экспертизы.

    Оцените правильность принятого решения судом апелляционной инстанции.

    Решение задач услуга платная.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Доброго дня нужно видеть само ходатайство, пост. О привлечении в качестве обвиняемого, и отказ суда письменный!
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Является ли нарушением Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (статья 389 часть 13) рассмотрение в открытом судебном заседании апелляционных жалоб (с обеих сторон), минуя п. 4 вышеуказанной статьи? Т.е. судом фактически не были рассмотрены доводы сторон, не была проведена проверка доказательств. Так же не проводились прения сторон 9 статья 389 часть 14).

    Решением апелляционной инстанции приговор был изменен. Является ли данный факт основанием для подачи кассационной жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона?

    Прежде чем писать кассационную жалобу ознакомьтесь с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции, а затем решите обращаться ли в кассацию или нет. Я сам участвую в апелляционной инстанции и часто стороны не заявляют ходатайств об исследовании документов из материалов уголовного дела, а прениях как правило подтверждают тоже. Что говорилось в судебном следствии.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Задачи

    Задача 1. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.


    Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?


    Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова?


    Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.



    Задача 2. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.


    Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?


    Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.



    Задача 3. Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы.


    Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.


    Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование?


    Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного?



    Задача 4. В отношении Белебеев был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеев, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеев.


    Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?


    Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного?


    Как следовало поступить суду?



    Задача 5. Подсудимые Игошин и Столиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.


    Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела?


    По каким основаниям может быть обжалован приговор суда присяжных?


    Какое решение должен принять суд по жалобе Васечкина?

    Не тратьте время-никто не станет решать вам задачи бесплатно)
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

    Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции? Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.

    Не будет рассмотрена жалоба адвоката.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Решение суда от 05.04.2017 "П Р И Г О В О Р И Л:


    Признать БАЖЕНОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.


    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Баженову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.


    Обязать осужденного Баженова В.И. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, трудоустроиться.


    Меру пресечения в отношении Баженова В.И. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.


    Принять отказ от иска Т.


    Вещественные доказательства по делу:


    хранить при материалах уголовного дела,


    - CD-RW диск с записью разговоров между Т. и Баженовым В.И. – хранить при материалах уголовного дела.


    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.


    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:


    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,


    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции."

    Осуждённый до сих пор не трудоустроился. Вопрос: можно это расценивать, как неисполнение решения суда и чем может обернуться осужденному?

    Могут считать как неисполнение решения суда. Будет иметь значение не только факт трудоустройства (и не столько), а какие меры к этому применял. Если не трудоустроились и нет работы, можете встать на учет в Службе Занятости. УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    После вынесения решения (гражданское дело, не в нашу пользу) в Балашихинском суде подаем апелляционную жалобу в областной суд, но после вынесения решения судом первой инстанции было вынесено решение об возбуждения уголовного дела напрямую касающегося нашего дела, возможно ли в апелляционной жалобе просить суд принять во внимание вновь открывшиеся обстоятельства в качестве доказательств и-(или) вернуть дело в суд первой инстанции на дополнительное рассмотрение.

    Можете указать на них. Однако процедура подачи Заявления по пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается отдельным заявлением в суд принявшим решение.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Обязательно ссылайтесь на новые факты, постарайтесь приобщить к делу соответствующие документы. Если требуется, то добивайтесь приобщения материалов уголовного дела (копий) и т.п.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Адвокат Кучеренко осуществлял защиту обвиняемого Сухорукова в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

    По итогам рассмотрения уголовного дела Сухоруков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    При пересмотре уголовного дела в апелляционной инстанции установлено, что в период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Кучеренко был лишен статуса адвоката по решению Совета адвокатской палаты за нарушение норм Кодекса профессиональной этики. Факт лишения статуса адвокат скрыл от участников судебного процесса.

    Нарушение права на защиту. Поэтому дело должно быть заново рассмотрено судом 1 инстанции с новым защитником.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Подсудимый Ковалев обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Кукушкин указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Ковалева, и просил назначить более строгое наказание. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцииции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева. С учётом этого суд апелляционной инстанции¬ции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого. Правомерны ли действия суда апелляционной инстанцииции? В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанцииции в сторону ухудшения положения осужденного?

    Решение задачек для студиозов услуга платная.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    По приговору суда Киров осужден по ч 4 ст 111 и ч 1 ст 105 ук.Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения. Вместе с тем, если в суде первой инстанции защиту интересов Кирова осуществлял

    адвокат Сидоров, то при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции дело слушалось без участия адвоката-защитника. Однако обвиняемый письменно от защитника не отказывался.

    Оценить законность вынесенного решения судом апелляционной инстанции. Допущено ли здесь нарушение права на защиту осужденного? Или право на защиту распространяется только на обвиняемого и подозреваемого? Распространяются ли предписания ст 16 УПК РФ на все стадии уголовного процесса?

    vip
    Это лучший ответ
    Здравствуйте Аня Ч.4 ст. 111 УК - Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Ч.1 ст. 105 УК - Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту 1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. 2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Исходя из изложенного: Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК Согласно п. 3 ст. 51 УПК - Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.1. Так судом апелляционной инстанции дело слушалось без участия адвоката, то постановление подлежит обжалованию - не законно вынесено 2. Допущено нарушение право на защиту осужденного Согласно ст. 389.12 УПК - Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно: 1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора); 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. 2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. 3. Право на защиту распространяется не только на обвиняемого и подозреваемого 4. Нормы ст. 16 УПК РФ распространяются на все стадии уголовного процесса.
    (текст отредактирован 08.12.2020, 17:46)
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Решение является незаконным, т.к. допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона в части. Касающейся реализации права на защиту обвиняемым (осужденным). В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" " в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательнов случаях, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ. К таким случаям относятся в том числе: п. 1 ч. 1 ст. 51 - обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" "по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: ... обвиняемый; подсудимый; осужденный...
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Здравствуйте, Аня! 1.Права на защиту осужденного нарушено и решение является незаконным. Согласно п. 4 ст. ст. 389.12 УПК
    УПК РФ Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 1. В судебном заседании обязательно участие: 4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
    Так как осужденный в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 - не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. А, значит, рассмотрение дела прошло с существенным нарушением норм уголовно-процессуального кодекса. 2. Право на защиту предоставляется любому гражданину независимо от статусов-подозреваемый, обвиняемый, осужденный. 3. Да предписания ст.16 УПК РФ распространяются на все стадии уголовного дела, если гражданин сам не отказался от защитника с.52 УПК РФ.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Определите, какой судебный орган вправе рассматривать каждый из указанных ниже вопросов:

    1) рассмотрение жалоб граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ или решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационных коллегий судей;

    2) рассмотрение по первой инстанции дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

    3) рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

    4) рассмотрение ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств актов районного суда по гражданскому делу, по уголовному делу;

    5) рассмотрение в апелляционной инстанции приговора суда по уголовному делу о государственной измене;

    6) рассмотрение в кассационном порядке актов арбитражных апелляционных судов;

    7) рассмотрение по первой инстанции уголовного дела об убийстве в состоянии аффекта.

    --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, или перевести вопрос в ВИП, и Вам подготовим консультацию на платной основе на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Какой судебный орган вправе рассматривать каждый из указанных ниже вопросов:

    1) рассмотрение жалоб граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ или решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационных коллегий судей;

    2) рассмотрение по первой инстанции дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

    3) рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

    4) рассмотрение ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств актов районного суда по гражданскому делу, по уголовному делу;

    5) рассмотрение в апелляционной инстанции приговора суда по уголовному делу о государственной измене;

    6) рассмотрение в кассационном порядке актов арбитражных апелляционных судов;

    7) рассмотрение по первой инстанции уголовного дела об убийстве в состоянии аффекта.

    Лиза, ответить не проблема, а зачем тебе проблемы бывших судов, по уголовным делам и так далее?
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что обвинение было предъявлено Месхадзе без участия переводчика, право пользоваться услугами переводчика ему не разъяснялось. В судебном разбирательстве суд первой инстанции назначил моему отцу Месхадзе защитника на том основании, что избранный им защитник в день судебного разбирательства выехал на похороны брата.

    Как быть моему отцу Месхадзе? Какое решение примет суд?

    Ирина, добрый день. Должны отменить приговор, так как нарушено право на защиту и, если суд апелляционной инстанции решит, что данный пробел он не может восполнить, а это скорее всего так и будет, то вернуть дело в суд 1 инстанции на новое рассмотрение. Нужна будет помощь - обращайтесь.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Ситуация такова.


    Я начинающий адвокат. Был привлечен в качестве защитника по назначению судом первой инстанции. По вступлении в дело мною быль представлен ордер на осуществление защиты подсудимого. Порядок рассмотрения уголовного дела общий. Позиция стороны защиты - полное непризнание вины, с просьбой оправдания обвиняемого.


    Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор.


    Не согласившись с приговором мирового судьи, обвиняемым на вышеуказанный приговор принесена апелляционная жалоба.


    Во исполнение требований части 4 статьи 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката», апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор была принесена также и мною, однако ордер на осуществлении защиты осужденного в суде апелляционной инстанции к жалобе я не прилагал.


    Не представлял также ордер при непосредственном участии в нескольких судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (их было 5), поскольку судья апелляционной инстанции у меня не испрашивал.


    По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции обвинительный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.


    После вступления в законную силу приговора в Адвокатскую Палату нашего региона прилетает жалоба осужденного, который указал, что адвокатом при осуществлении защиты на стадии апелляционного рассмотрения дела были допущены нарушения норм УПК РФ, Федерального Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и «Кодекса профессиональной этики адвоката», а квалифицированная юридическая помощь ему не оказана, что выразились в том что по делу участвовал ненадлежащий субъект - а именно адвокат без ордера.


    Вместе с тем, в вводной части апелляционного постановления судья апелляционной инстанции сослалась на ордер представленный адвокатом ранее - при вступлении в дело в суде первой инстанции.


    Вопрос: Обязан ли адвокат в апелляцию выписывать отдельный ордер? Привлекут ли к дисциплинарной ответственности в данном случае?

    Здравствуйте! С точки зрения правовых норм адвокат обязан выписывать отдельный ордер в этом случае, тем более это другая судебная инстанция. При этом безусловно по жалобе будет открыто дисциплинарное производство.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    В ходе расследования уголовного дела на имущество обвиняемого в обеспечительных целях по судебному решению наложен арест. Прокуратурой подавался иск, который судьей оставлен без рассмотрения, с мотивировкой о возможности его подачи в рамках гражданского судопроизводства. В отношении обвиняемого был постановлен обвинительный приговор, который был обжалован и судом апелляционной инстанции изменен в части назначенного наказания - замена реального отбытия на условное и применение амнистии. В дальнейшем прокуратурой гражданский иск не подавался. Вопрос - как снять арест с имущества? Если необходимо подать соответствующее заявление в суд, то в какой именно, постановивший приговор или апелляционной инстанции его изменивший...

    Подавать заявление о снятии ареста необходимо подавать в тот суд который наложил арест.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Заявление подается в суд, который наложил обеспечительные меры (арест). То есть в суд первой инстанции. Апелляция в данном случае не может этого сделать.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Заявление о снятии ареста подавать в суд, который вынес приговор по первой инстанции. Арест снимут при условии, что не заявлялся гражданский иск в уголовном деле.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    После поступления уголовного дела в суд может ли быть апелляционное или кассационное обжалование вне основного уголовного дела в порядке 114 111 УПК? В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть по общему правилу пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или о продлении срока их действия либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 28.01.2014 #2

    Сергей, 1.уголовный процесс, как и остальные судопроизводства подразумевают стадийность (греч. station, лат. stadium-ступень, период, этап в развитии чего-л., имеющие свои качественные особенности). 2.восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность никто не не отменял-но только в процессуальных рамках.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Прошу Вас дать пояснения по следующей ситуации:

    В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (районный суд г.Москвы) истцом было направлено заявление о подложности доказательств - медицинской карты пациента. Суд никак не отреагировал на данное заявление истца, письменное доказательство (мед. карта) не исследована судом в установленном законом процессуальном порядке. Т.о. судебная медицинская экспертиза была проведена по подложным доказательствам. Результаты экспертизы также не были исследованы судом (даже не оглашались в с.з.). Соответственно, решение суда является незаконным и необоснованным, т.к. основано на недопустимых и неисследованных судом доказательствах.

    Вопрос: Может ли истец ходатайствовать в суде апелляционной инстанции об исследовании доказательств в установленном законом порядке, а самое главное (в этом суть вопроса):

    Ходатайствовать в суде о направлении материалов дела в прокуратуру г.Москвы для проверки и на предмет возбуждения уголовного дела?

    По возможности укажите нормы права, на которые можно ссылаться по данному вопросу в ходатайстве.

    Добрый день! Можете ходатайствовать на апелляции о том, чтобы назначили экспертизу по этой медицинской карте, для этого Вам нужно выбрать несколько организаций занимающихся экспертизой и дающих экспертную оценку статья 79 ГПК РФ. По поводу уголовного дела: думаю в этом нет никакого смысла.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Здравствуйте. Вы вправе делать любые заявления и заявлять ходатайства. Если решение суда не основано на заключении экспертизы - то о чем речь? Оглашать в судебном заседании заключение эксперта суд не обязан. У сторон есть право знакомиться с материалами дела. Заявление о подложности доказательств - ст. 186 ГПК РФ. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Здравствуйте, Екатерина. Надо было грамотно ходатайствовать в суде первой инстанции. А сейчас чтобы суд удовлетворил ходатайство надо сильно постараться. А в полицию обращаться придется самой лично. Судя по всему, Вы по такому сложному делу ходите в суд без юриста, если задаете такие вопросы. Рискованно. Или экономите? Тогда судя по решению суда, сэкономить не получилось. Но продолжаете дальше экономить.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Добрый день! Апелляционная инстанция проверяет было ли нарушение норм материального или процессуального права, если были нарушения, то отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение или рассматривает по правилам первой инстанции. Если апелляционная инстанция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции, то да вы можете заявлять ходатайства и также если направит на новое рассмотрение. В прокуратуру что вы хотите отправить? Если гражданское дело, то вам отпишутся, что вы должны обжаловать в порядке гражданского судопроизводства. Когда вы подавали ходатайство о подложности доказательств, на чем основывали данное требование? Подавали замечания на протокол?
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Нужно самим доказыВАть подложность медкарты, - вызыВАть свидетелей врачей, устанавлиВАть, что не их записи, подписи, на этом осноВАнии признаВАть медкарту как недостоверным и недопустимым доказательством по делу, заявлять ходатайство об исключении этого док-ВА из доказательственной базы. Возражать против проведения экспертизы по данной медкарте. Исключать экспертизу из числа док-в. Такие действия вы должны были совершить. А про экспертизу-если в протоколе она упоминается, как оглашенный материал по делу, то ничего не докажете. Нужно было истребоВАть протокол после заседания и писать на него возражения. Вот если суд ничего на ВАши ход-ВА не ответил, тогда в апелляции на это делать упор и просить то, о чем спрашиВАете.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Екатерина, для начала надо понимать о чем спор в суде. От этого будет зависеть куда подавать Вам заявление о подложности доказательств. Так-то эта статья относится к компетенции следственного комитета, но, если они усмотрят к примеру признаки мошенничества с квартирой - перенаправят Ваше заявление в ОВД по месту нахождения квартиры, либо по месту нахождения суда.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Уважаемая Екатерина! Вы в суде апелляционной инстанции вправе заявить письменно о подложности доказательств и ходатайствовать о проведении экспертизы, только ваше заявление должно быть мотивированным и обоснованным. Прокуратура в РФ не возбуждает уголовные дела, следствие не ведет см. УПК РФ;
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Екатерина. Добрый день. Апелляционный суд не приобщает новые доказательства, не назначает дополнительные экспертизы. Если не найдет нарушения Ваших прав, оставит в силе. Если найдет, или вернет на новое рассмотрение или примет новое решение. В зависимости от требований жалобы. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Председатель апелляционной инстанции в судебном заседании (полагаю, что все заседания записываются в протоколе и в аудиозаписи) сказала, что данное дело уголовное, подавала ли я в МВД.

    А через несколько минут коллегия вернулась из совещательной комнаты и вынесла мне постановление оставить в силе решение суда первой инстанции, отказавшей мне в требованиях.

    Я считаю, что у Председателя коллегии есть состав преступления: вынесла отказ в мои требованиях, когда должна была предоставить рассмотрение в гражданской коллегии и передать дело в МВД, а только после расследования МВД по предоставленным судом края материалам по делу и требования суда по надлежащему расследованию, в рамках уголовного дела ввести ответчика по делу Россельхозбанк. То есть судья знала о составе преступления, однако вынесла в рамках гражданского дела и отказала мне как потерпевшей стороне в моих требованиях.

    Права ли я? Что теперь запросить протокол судебного заседания и аудиозапись, а потом написать заявление в прокуратуру и МВД? Иначе скажу нет аудиозаписи, а протокол подделают.

    Добивайте возбуждения уголовного дела его расследования затем это будет основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам... вариантов у суда не было у гражданского в данном случае.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    ДелоДвижение по делуЖАЛОБЫ


    Номер дела (материала)


    7 У-651/2021


    Уникальный идентификатор дела


    23RS0059-01-2011-008197-50


    Инстанция


    Кассация


    Статья УК РФ статья 159 часть 3


    Субъект РФ


    Краснодарский край


    Наименование суда


    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции


    Результат недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления


    Суд (мировой судья) первой инстанции


    Центральный районный суд г. Сочи


    Номер дела в первой инстанции


    1-409/2011


    Дата решения первой инстанции


    08.07.2011


    Из Верховного суда нет


    Вид обжалуемого судебного акта


    Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела


    Лица


    ФИО Перечень всех статей


    Щепелев Сергей Анатольевич статья 159 часть 3

    Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством.


    Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.


    Срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания.


    Обжалование приговора в Верховный суд: обжалование приговора Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием: обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен; надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях; срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.

    Все что Вы написали любой юрист и так знает, вопрос у Вас в чем?
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Следующая инстанция - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ. Если нужна будет помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Суд первой инстанции осудил меня на 1 год условно по статья 112 часть 1. 09.12.15 было рассмотрение дела по апелляционной жалобе но на момент рассмотрения жалобы исковые сроки истекли т.е. прошло более 2 х лет с момента совершения преступления (вину я не признал и признавать не собираюсь, так как данное преступление не совершал) судья вынесла постановление такого рода. Ходатайство осужденного удовлетворить частично (я заявлял ходатайство о истечении сроков давности), приговор первой инстанции изменить, Освободить от ответственности и прекратить уг.дело в связи с истечением сроков давности. МОЙ ВОПРОС; 1 почему она изменила приговор первой инстанции, она должна была его отменить и за тем дело прекратить по срокам (она дело прекратила освободила меня от отбытия наказания и в остальной части приговор 1 инстанции оставила без изменений, это как понимать? 2 и обязывает ли это меня выплатить ему (потерпевшему) его расходы, я так понимаю вину я не признал сроки истекли виновного в данном преступлении нет, значит и не может идти и речи за компенсацию? 3 буду ли я по базе биться как судим (смогу выдвигаться на пост главы администрации)?

    4.В ходе проверки всех доводов Апелляционная инстанция в судебном заседания установила истечения сроков давности уг. преследования, в силу 389.21 УПК. Рф предусмотрена отмена обвинительного приговора. Прекращения уголовного дела не влечет реабилитацию лица в отношении которого прекращается дело и соответственно не может расцениваться о признании его виновным согласна 49 конституции, каким образом возмещается ущерб, если ущерб возмещается с причинителя вреда (а причинителя вреда нет).

    Вы обязаны будете выплатить ущерб, т.к. дело в отношении Вас прекращено не по реабилитирующему основанию. И будут сведения о судимости.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Нужно читать судебные акты, если хотите присылайте на почту tolkachieva_l@mail.ru, или обратитесь за разъяснениями судебного акта в суд.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    С материалами обратитесь к адвокату очно, виртуально помочь Вам не представляется возможным.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Бесплатный вопрос юристам онлайн

    Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
    Бесплатно с мобильных и городских
    Помощь юристов и адвокатов
    Спроси юриста! Ответ за5минут
    спросить
    Администратор печатает сообщение