Регламент составления протокола об административном правонарушении

Содержание:

  • Объясняет это тем, что данные деревья оставлены для биоразнообразия.
  • Следует ли из этого, что последовательность составления протоколов задержания/адм.
  • Правильно ли я готовлю заявление?
  • Помогите пожалуйста! Правильно ли я написал ходатайство?
  • Помогите пожалуйста! Правильно ли я написал ходатайство?
  • Является ли данное обстоятельство веским аргументом для отклонения рассмотрения дела судом?
  • Лицо). Вопрос: как правильно с точки зрения законодательства составить протокол ...
  • Подскажите, что мне делать дальше?
  • Вопрос: возможно ли в этом случае оспорить протокол об административном правонарушении по основанию его составления лицом,
11.08.2021, 11:55
• г. Киров

Объясняет это тем, что данные деревья оставлены для биоразнообразия.

Какие результаты могут быть при следующих обстоятельствах: допустим, должностеому лицу арендатора лесного участка выносится постановление об административном правонарушении по данным протокола об административном правонарушении ст. 8.25 по правилам заготовки древесины (оставление на корню деревьев подлежащих рубке, Очина). Арендатор не согласен с данным постановлением и подаёт в суд. Объясняет это тем, что данные деревья оставлены для биоразнообразия. Но все объекты подобные согласно лесного кодекса должны быть прописаны в лесохозяйственном регламенте, проекте освоения лесов, и наконец в технологической карте. У арендаторы этого в данных документах не указано. А суд, допустим, постановляет постановление отменить, с формулировкой: "Неверно составлен лесничим протокол". Что значит НЕВЕРНО? Протокол составлен с соблюдением сроков, в присутствии нарушителя. От пояснений он отказался. В протоколе описано место, время, все в соответствии с правилами составления протокола.

Адвокат г. Москва
11.08.2021, 12:37

Что значит "неверно" указано в решении суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
11.08.2021, 15:53

Обоснование такого вывода должно быть в решении суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Киров
11.08.2021, 21:54

Здравствуйте что именно неверно в протоколе должно быть указано в решении суда, которое можно обжаловать.

Вам помог ответ?ДаНет
26.01.2018, 09:02
• г. Краснодар

Следует ли из этого, что последовательность составления протоколов задержания/адм.

Проконсультируйте, пожалуйста. П. 147. Приказа 185 от 02.03.09 об утверждении административного регламента.

Задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении.

В связи с приказом от 23.08.17. № 664, утвердившим новый Административный регламент данная норма не закреплена. Следует ли из этого, что последовательность составления протоколов задержания/адм. правонарушения неважна? На какую норму закона можно сослаться в данном случае, при условии что оба процессуальных документа составлены в одно время 2:30, т.е два процессуальных действия проходили одновременно.

Заранее благодарю,

С уважением, Лариса.

Юрист г. Комсомольск-на-Амуре
26.01.2018, 13:34

Задержание транспортного средства мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Поэтому без составления протокола об административном правонарушении задержание транспортного средства является незаконным так как для этого нет оснований. Поэтому последовательность действий такая вначале протокол об административном правонарушении потом протокол о применении одной из мер обеспечивающих производство по делу об административном правонарушении. В вашем случае думаю произошла техническая накладка

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 27.1 КоАП РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2008 г.

См. текст части в предыдущей редакции

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 27.1 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов;

5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ в пункт 7 части 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст пункта в предыдущей редакции

7) задержание транспортного средства;

8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

9) привод;

10) временный запрет деятельности;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 198-ФЗ часть 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса дополнена пунктом 11

11) залог за арестованное судно;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 232-ФЗ пункт 12 части 1 статьи 27.1 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

12) помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/f11e8c6307d9936f6aafdf7fc06ed048/#ixzz55HkpNOoO

Вам помог ответ?ДаНет
04.10.2015, 08:54
• г. Коряжма

Правильно ли я готовлю заявление?

Правильно ли я готовлю заявление? Какие шансы восстановления срока обжалования? В районный (городской) суд

области (края, республики)

От: ,

проживающего по адресу

(индекс), г.

ул. д.

Заявление

25 апреля 2015 г. в 5 ч-00 мин, двигаясь по Московскому проспекту г.Ярославля на автомобиле (деу матиз) по направлению в центр города государственный регистрационный номер Н 921 ЕА 29 был остановлен инспектором ГИБДД Завьяловым Александром Сергеевичем

Инспектор ГИБДД заявил, что я двигался по полосе предназначенной для поворота на лева и таким образом, нарушил пункт правил ПДД 12.15.часть 1. На мою просьбу предъявить доказательства моей вины инспектор ответил отказом. С моей стороны имеется запись с видеорегистратора.

При составлении протокола в 5 ч 20 мин я ясно и четко объяснил инспектору ГИБДД что пункт 12.15 не имеет ни какого отношения к данной ситуации, и если я что и нарушил то знак, предписывающий повернуть на лева, я продолжил движение прямо, на что инспектор предложил мне доказать свою невиновность. Я в свою очередь ходатайствовал в протоколе о спорном нарушении вменяемом мне. Инспектор ГИБДД отклонил мое ходатайство и в 5 ч 50 мин вынес постановление (на месте) о нарушении с которым я был несогласен. Тем самым нарушил мои конституционное право и свой административный регламент ГИБДД. Вынесенное постановление считаю не действительным так, как оно вынесено после составления протокола по делу. Я отказался принять и подписать такое постановление. Вышеизложенные действия инспектора ГИБДД привели к нарушению.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Административный регламент ГИБДД Приказ 185] [Раздел III] [п.120-125]

120. Основаниями вынесения постановления по делу об административном правонарушении являются:

назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа;

Часть 1 статьи 28.6 КоАП.

рассмотрение сотрудником находящегося в его компетенции возбужденного дела об административном правонарушении, при условии соблюдения предусмотренных статьей 25.1 Кодекса прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Глава 29 Кодекса КоАП.

121. Если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента).

Отмечу, что мой автомобиль скорость не превышал, резких перестроений не совершал, помех некому не создавал. С вменяемым мне нарушением ПДД не согласен, протокол № 094952 считаю незаконным и необоснованным.

Основания:

Обвинения инспектора построены исключительно на его словах, доказательная база отсутствует. Распечатки сертифицированного прибора контроля с указанием места и времени нарушения, номера автомобиля его скорости и направления движения предоставлено не было.

Таким образом, имеет место неустранимое сомнение в доказательстве моей вины

Согласно статье 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая вышеизложенные нарушения, прошу:

1. Пропуск срока обжалования считать уважительной причиной

2. Прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении №094952__ от 25 апреля 2015 г.

3. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ГИБДД Завьялова Александром Сергеевича

4. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

5. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки по существу вышеизложенного по месту моего жительства.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.10.2015, 08:59

Все правильно написано. Желаю удачи. Шансы есть.

Вам помог ответ?ДаНет
24.01.2015, 19:53
• г. Курган

Помогите пожалуйста! Правильно ли я написал ходатайство?

Помогите пожалуйста! Правильно ли я написал ходатайство? Ходатайство об исключений протокола из числа доказательств.

В материалах дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 коап рф. и возбужденном 02 января 2015 года в от ношении меня фио. согласно ч.3 ст.28.2 коап рф при составлении протокола об административном правонарушений физического лица или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участником производства по делу разьясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе. В соответсвии с п.18 постановления пленума верховного суда рф от 24.02.05 №5 нарушением, влекующим невозможность использования доказательств, может быть признано в частности получение обьяснении лица, в отношений которого ведется производство по делу об административном правонарушении которому не были предварительно разьяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст 25.1,ч.2 ст.25.2,ч.3 ст.25.6 коап рф, ст.51 рф.

При ознакомлении административного дела:

В протоколе 45 ам 12345, ст.27.12 об отстранении отуправления тс в графе не были указаны понятые, копию протокола не получал.

Согласно приказа 185 мвд рф,пункта 127 административного регламента гибдд отстранение лица от управления тс по основанием предусмотренным кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответсвующих основании в присутствии двух понятых. Путем запрещения этим тс данных водителей до устранения причины отстранения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требовании закона.

Прошу: не рассматривать протокол об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, так как данный документ получен с нарушением закона.

Юрист г. Пермь
24.01.2015, 19:55

уже подсказал

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Курган
24.01.2015, 19:58

Каписали правильно, только суд на это не смотрит. С такими жалобами доходил до ВС РФ, оставили в силе постановление мирового судьи о лишении и штрафе, с многочисленными нарушениями.

Вам помог ответ?ДаНет
24.01.2015, 19:31
• г. Курган

Помогите пожалуйста! Правильно ли я написал ходатайство?

Помогите пожалуйста! Правильно ли я написал ходатайство? Ходатайство об исключений протокола из числа доказательств.

В материалах дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 коап рф.и возбужденном 02 января 2015 года в от ношении меня фио. согласно ч.3 ст.28.2 коап рф при составлении протокола об административном правонарушений физического лица или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участником производства по делу разьясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе. В соответсвии с п.18 постановления пленума верховного суда рф от 24.02.05 №5 нарушением, влекующим невозможность использования доказательств, может быть признано в частности получение обьяснении лица, в отношений которого ведется производство по делу об административном правонарушении которому не были предварительно разьяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст 25.1,ч.2 ст.25.2,ч.3 ст.25.6 коап рф, ст.51 рф.

При ознакомлении административного дела:

В протоколе 45 ам 12345, ст.27.12 об отстранении отуправления тс в графе не были указаны понятые, копию протокола не получал.

Согласно приказа 185 мвд рф,пункта 127 административного регламента гибдд отстранение лица от управления тс по основанием предусмотренным кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответсвующих основании в присутствии двух понятых. Путем запрещения этим тс данных водителей до устранения причины отстранения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требовании закона.

Прошу: не рассматривать протокол об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, так как данный документ получен с нарушением закона.

Юрист г. Пермь
24.01.2015, 19:31

Жалиль, написали вы ерунду, если честно

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
24.01.2015, 19:34

У Вас нормально ходатайство полностью изложены обстоятельства согласно которых вы просите исключить пототокол из числа доказательств вашей вины

Вам помог ответ?ДаНет
04.05.2014, 19:04
• г. Абакан

Является ли данное обстоятельство веским аргументом для отклонения рассмотрения дела судом?

Николай, г. Абакан

Вопрос № 3858581 от 27.04.2014 09:36 из раздела Прочее прочитан 5 раз

Здравствуйте! 26.04 был остановлен сотрудниками ДПС на дороге (вне стац. Поста). Со мною была взрослая дочь с другом). Причину остановки указали, что проходит мероприятие... Сотрудники заподозрили меня в употреблении алкоголя (запах алкоголя). Я за час до этого помянул чернобыльцев (около 150 гр. водки) .Предложили дунуть в трубочку. Понятых на месте задержания не оказалось. Один из сотрудников предложил другому поискать из в ближайшей деревне (в 1 км от места задержани ТС). Второй сел в мой авто (ст.226 УК РФ). Меня повезли в деревню. Несколько человек отказались быть понятыми. Через минут 15 остановили авто, где была компания. Двое дали свое согласие стать понятыми. Одна дама сама была бухая. Прибор показал 0,345 мг/л. Акт освидетельствования я подписал согласен. Но! Нарушена ст 35 дорожного Регламента, допущено самоуправство при перегоне моего ТС от места задержания до места составления акта освидетельствования на алкогольное опьянение. Ведь теоритически я мог быть на момент остановки трезв.

Как правильно выстроить линию защиты на суде 06.04.? Заранее премного благодарен и желаю вам здравия и 7 футов под килем!

Однако протокол об административном правонарушении составлен не был.

Является ли данное обстоятельство веским аргументом для отклонения рассмотрения дела судом? Спасибо.

Юрист г. Барнаул
04.05.2014, 19:16

вас лишат прав

Вам помог ответ?ДаНет
19.10.2013, 20:02
• г. Ейск

Лицо). Вопрос: как правильно с точки зрения законодательства составить протокол ...

Скажите пожалуйста регламент составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица (например: водитель предприятия, осуществляющего пассажирские перевозки, нарушает действующее законодательство и для более эффективных мер протокол необходимо составить на юр. лицо). Вопрос: как правильно с точки зрения законодательства составить протокол уполномоченными лицами в области транспортного обслуживания в муниципальном образовании на юр. лицо? Спасибо!

Адвокат г. Краснодар
20.10.2013, 10:26

Михаил,добрый день! Статья 2.10 КоАП РФ предусматривает Административная ответственность юридических лиц

1. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

Далее ознакомьтесь со статьями 28.1 и 28.2 КоАП РФ

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
27.09.2010, 11:16
• г. Санкт-Петербург

Подскажите, что мне делать дальше?

У меня должен был состояться суд за езду в нетрезвом виде. Приходит письмо от суда:

Установил:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол №0000 об административном правонарушении составлен с нарушением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2, что выразилось в указании в нем двух мест нарушений - у дома № 30 по ул.Коммуны и у дома №58 по ул.Коммуны.

При таких обстоятельствах, что территории у дома 30 и 58 отнесены к подведомственности мировых судей разных судебных участков, должностному лицу, составившему 04.09.2010 года протокол №0000 об административном правонарушении, следует уточнить место события правонарушения.

Кроме того, при подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеют место неправильное оформление материалов дела, неполнота предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно в бумажном носителе с записью результатов исследования, в нарушение п.135 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отсутствует подпись освидетельствованного лица.

Согласно п.1 ч.1 ст. 29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе - о возвращении протокола об админист. Правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол №0000 об админист. Правонарушении, составленный 04.09.2010 года, а также другие материалы дела подлежат возвращению в орган, направивший его судье - в ОГИБДД, для устранения выявленных недостатков и неполноты предоставленных материалов.

Около дома 30 я не находился. Подскажите, что мне делать дальше? Заранее спасибо.

Юрист #1602
Адвокат г. Москва
27.09.2010, 11:23

Это означает, что судья усмотрел в представленных материалах нарушения и вернул их в ГИБДД для устранения недостатков. Теперь ГИБДД должно вызвать Вас для внесения изменений в протокол, затем направить дело в суд, а суд также обязан известить о месте и времени рассмотрения дела. Если с момента нарушения пройдёт три месяца и никаких извещений не будет – скорее всего, дело не будет рассмотрено. Если же оно будет рассмотрено – можно обжаловать постановление в связи с ненадлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения дела. В любом случае обращаться в суд или в ГИБДД нет смысла ранее истечения трёх месяцев со дня нарушения.

С уважением

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
14.09.2009, 13:04
• г. Самара

Вопрос: возможно ли в этом случае оспорить протокол об административном правонарушении по основанию его составления лицом,

29 августа (т.е. до введения в действие Адмрегламента) в отношении меня составлен протокол об адмправонарушении за совершение нарушения ПДД (пункт 3 ст. 12.15 КОАП). Я признаю факт нарушения ПДД и свою вину. Однако, у меня есть основания полагать, что сотрудник ГИБДД в момент составления протокола не нес службу на участке, т.е. не имел карточку поста или маршрута патрулирования. Иными словами, в свободное от работы время решил немного «подзаработать» и «вышел на маршрут» на принадлежащем ему автомобиле.

Вопрос: возможно ли в этом случае оспорить протокол об административном правонарушении по основанию его составления лицом, не находящимся при исполнении служебных обязанностей?

Заранее спасибо.

Юрист г. Санкт-Петербург
14.09.2009, 13:24

Здраствуйте Антон по Вашему вопросу могу сказать что,оспорить можно но для этого надо видеть сам адм.протокол а также ваши ответы на ряд уточняющих ситуацию вопросов.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение