Рецензия на судебно медицинскую экспертизу / Экспертиза
Будет ли независимая рецензия на судебно-медицинскую экспертизу трупа (которая опровергает выводы эксперта, который проводил вскрытие) являться основанием для заявления ходатайства о назначении независимой экспертизы и пересмотре дела, вступившего в законную силу.
Было ли в практике оправдание осужденного по проведенной рецензии на судебно медицинскую экспертизу?
Вынесен приговор на основании судебно медицинской экспертизы, подали документы в независимую экспертную организацию на проведение рецензии о правильности и законности вывода заключения суд мед экспертиз.
Согласно рецензии смерть от ударов не могла наступить, указаны нормы закона о проведении экспертиз, что делать дальше?, куда можно обжаловать.
На какой закон ссылаться при оспаривании судебно медицинской экспертизы участвующей в уголовном процессе? Имея рецензия на проведенную судебно медицинскую экспертизу.
Возможно ли ознакомиться с медицинской документацией, находящейся в материалах гражданского дела (материалы высланы по запросам суда) для проведения независимой рецензии посмертной судебно-психиатрической экспертизы?
Судья не выдает, ссылаясь на врачебную тайну.
Но, получается, что тем самым судья нарушает мои права, в частности ст.35 ГПК.
Какой закон в данном случае в приоритете? Как добиться чтобы суд разрешил ознакомление с медицинской документацией, которая помимо всего прочего является вещественным доказательством?
Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, НА КАКУЮ СТАТЬЮ ЗАКОНА СОСЛАТЬСЯ? тем более писала Ходатайство о неучтенных меддокументах с приложением их копий. Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе? КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ? (можно ответ писать со ссылкой на статьи) интересует главный вопрос КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
У меня копия акта судебной медицинской экспертизы за 1991 год, на копии выцветший нечетаемый текст, сербского институт по запросу на руки акт экспертизы не даёт, как мне востонавить акт чтоб специалисты написали рецензию на оспаривание психиатрического диагноза через суд?
Есть основания считать суд. мед экспертизу днк по установлению отцовства недействительной (проводился забор в иной клинике-судом была назначена др.клиника, которая по запросу не предоставила лицензию на проведение данной экспертизы; забор брался у троих детей, а результаты пришли по двум детям). Вопрос в следующем: может ли истец ссылаясь на данные факты и др.мелочи заявить в суд о данном факте, чтоб добиться повторной экспертизы не прибегая к помощи рецензии?
В каких случаях делается рецензия на суд. Мёд. Экспертизу? Проведено две экспертизы, с выводами обеих не согласна. Что делать дальше?
Вопросы права - Может ли судебно-медицинский эксперт-психиатр рецензировать заключение специалистов?Прошу уточнить, может ли судебно-медицинский эксперт-психиатр рецензировать заключение специалистов? Полагаю, что заключение комиссии врачей-психиатров (специалистов) не является экспертным заключением по смыслу ст. 86 ГПК РФ.
В заключении отсутствует обоснование диагноза, полученное на основании анализа клинических факторов в мотивировочной части заключения. Отсутствует последовательность и логические связи с выводами заключения. Имеются недостоверные, необоснованные, несвязанные и несоответствующие действительности выводы.
Нужно ли заказывать рецензирование заключения комиссии врачей-психиатров в досудебном порядке и ходатайствовать о приобщении заключения эксперта к материалам дела до судебного заседания, а не заявлять ходатайство о назначении экспертизы в процессе? Будет ли иметь юридическую силу рецензия заключения комиссии врачей-психиатров, которая была запрошена лицом, чьи права были нарушены, а не постановлением суда о назначении такого рецензирования?
Мной, как истцом, было подано заявление в городской суд об установлении отцовства и взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Была проведена судебно-медицинская экспертиза ДНК, подтвердившая отцовство. Ответчик нанял адвоката, прислал в суд рецензию на заключение экспертизы. Решение было принято в пользу истца. Но до вступления в законную силу ответчик, вернее его представитель, подал апелляцию. В которой настаивает на проведении повторной экспертизы. И оспаривает решение суда. Что мне теперь делать? Ответчик ребенком не интересуется, материально помогать отказывается, в связи с этим и был подан иск. На что может повлиять апелляционная жалоба?
О практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей Алгазин. — Про необоснованность и абсурдность выводов даже государственных экспертиз всем стало известно благодаря освещению в СМИ дела о
Семейная пара, у которой родился малыш с генетической патологией, выиграла иск у женской консультации, в которой наблюдалась будущая мама, – суды сочли, что вследствие ненадлежащего оказания медицинской услуги истцам не была предоставлена достоверная и полная информация о состоянии
Подана апелляционная жалоба по уголовному делу, несовершеннолетний ребёнок не признан потерпевшим несмотря на заключение специалиста и рецензию, подтверждающие причинение тяжкого вреда здоровью.
Вопрос: пригласить специалиста для подтверждения заключения и уголовной ответственности или подать ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы или требовать признать потерпевшим?
Могу ли я в апелляционном заседании суда, ссылаться на рецензию, изготовленную по моей частной просьбе на судебно-медицинскую экспертизу, устно. При этом не выдвигать требований о проведении новой экспертизы, т.е. просто обратить внимание суда на то, что вывод экспертов, не корректен, тем более, что вывод экспертов звучит не категорично, а предположительно, "... с большей степенью вероятностью, испытуемый мог не понимать значения подписываемого договора дарения". Могут ли судья принять данную информацию к сведению и при принятии решения учесть эту информацию или проигнорируют ее?
Нужен квалифицированный мне адвокат, либо рецензия на судебно-медицинскую экспертизу. Есть вопрос по делу.
Каким специалистом может выполняться рецензия на судебную генетическую экспертизу? Должен ли специалист быть суд. мед.экспертом или генетиком, или достаточно диплома "врач"?Спасибо.
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Рекомендация по организации для рецензирования судебно-медицинской экспертизы в протезировании зубовЯ ищу организацию, которая может выполнить рецензию на судебно-медицинскую экспертизу по вопросу протезирования зубов. Можете порекомендовать? Благодарю.
При получении суд мед экспертизы не обратил внимание на сроки, котрые суд-мед эксперт указал на предпологаемые сроки возникновения синяков.
Фактически они были получены за два дня, а суд-мед. эксперт указал 7-14 дней, ссылаясь на то что на побоях уже есть желтый отттенок. Как мне доказать правдивый срок возникновения побоев?
1. как оспорить судебно-медицинскую экспертизу (этапы)?
2. какие организации дают рецензию на качество проведенной мсудебно-медицинской эспертизы (муниципальной)?
3. делают ли повторную суд-мед. экспертизу по фотографиям (фотографии качественные)?
4. Возмодно ли на суде настоять на проведение следственного эсперемента, что бы показать, что именно чрез два дня побои у меня начинают приобритать желтоватый оттенок?
Подскажите, пожалуйста...
Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться? Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе?
Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и обеим сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, НА КАКУЮ СТАТЬЮ ЗАКОНА СОСЛАТЬСЯ? тем более писала Ходатайство о неучтенных меддокументах с приложением их копий. Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе? КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ? (можно ответ писать со ссылкой на статьи из ГК, ГПК) интересует главный вопрос КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, НА КАКУЮ СТАТЬЮ ЗАКОНА СОСЛАТЬСЯ? тем более писала Ходатайство о неучтенных меддокументах с приложением их копий. Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе? КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ? (можно ответ писать соссылкой на статьи) интересует главный вопрос КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ПРИМЕНИТЬ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
На действующую экспертизу, сделали рецензию. Заседания перенесли в связи, с ознакомлением. Боимся, что судья отписку на рецензию даст. Как защитить рецензию сделанную, не в рамках судебного разбирательства. Экспертиза по медицинской некачественной услуге.
Мой брат был осужден по статье 162-4 пункт В, приговор давно в законной силе, прошли апелляцию всё без изменений. Сделали независимую экспертизу-рецензию на медицинскую экспертизу по делу. Получилась отрицательная рецензия, выявленно масса грубых нарушений по той экспертизе на которой поставлен приговор. Сейчас планируем пройти прокуратуры по надзору за судебными решениями а далее кассацию, каковы шансы на отмену приговора? Как суды относятся к рецензиям? Спасибо!
Предусмотрено ли про гражданскому право проведение рецензии на мед. экспертизу по назначению самим районным судом, если в судебном заседании доказано, что в мед. экспертизе не учтены несколько мед. заключений?
Здравствуйте. По определению суда была проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза (сдавали анализы в Тольятти). На заключение которой ответчик, обратившись в московскую фирму, предоставил рецензию. Якобы она не действительна. Теперь настаивает на повторной в г.Самара. Таким образом пытается уйти от установления отцовства. Требует повторной и в процессе суда (суд его ходатайство отклонил) и это же требование указывает в апелляции. Насколько возможно назначение повторной экспертизы?
В ноябре 2012 года в глазное отделение Пермской клинической больницы обратился Роман Уколов (фамилия и имя изменены). Мужчина рассказал, что, работая на производстве, ударил молотком по металлу, и в глаз, видимо, попала стружка или мусор. Жаловался на дискомфорт в левом глазу и просил
Может ли независимая экспертиза или рецензия на судебно-медицинскую экспертизу, проведенная ранее в рамках гражданского дела, явиться основанием для пересмотра судебного решения согласно ч.3 п.1 ст.392 ГПК РФ?
У меня в деле есть заключение судебно-медицинской экспертизы напечатанное на листке формата А 4.Меня обвиняют по статья 116 часть 1.Повод обвинения-синяк. Эксперт ничем не подтверждает, что этот синяк поставил я, т.е. к этому заключению на листке формата А 4 эксперт ничего не прилагает ни фотографий, ни схем и т.д.Подтверждений, что сделал я-нет. Поэтому поводу я сделал рецензию в противовес этому заключению. Теперь у меня появился повод о проведении повторной экспертизы. Как проводить повторную экспертизу, не пойму. Синяка, прошло 7 месяцев, нет.Ничего нет. Могу ли я ходотайствовать в суде о проведении повторной экспертизы?
В приемный покой больницы был доставлен мужчина 1973 года рождения с диагнозом «генерализованный судорожный приступ». Его состояние оценивалось как тяжелое с прогрессивным ухудшением. Как следовало из анамнеза, на фоне приступа он упал и ударился головой. Проведенный травматологом
Магнитогорский роддом попал в эпицентр скандала. В результате невнимательности врачей и несвоевременного выявления погибшей беременности пациентку женской консультации едва удалось спасти. В результате проведенных операций женщина больше не сможет иметь детей. По словам врачей, помощь
Судебно-медицинская экспертиза в деле о защите прав потребителя – не такое уж редкое дело, если речь идет об оказании некачественных медицинских услуг. Однако, проведенная поверхностно и без соблюдения всех необходимых процессуальных норм, она никак не может помочь потребителю. Ведь
В Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга обратилась Маргарита Колыванова (фамилия и имя изменены) с иском к медицинской клинике «Орбита» (название изменено) и городской поликлинике. В исковом заявлении женщина просила взыскать с медицинских учреждений по 5 млн рублей
В Нижнем Тагиле в отношении сотрудника полиции возбуждено уголовное дело по подозрению в превышении должностных полномочий и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью задержанного. В рамках расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза. Однако, ошибки в ее производстве,
В марте 2018 года в Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»). Злоумышленники обзванивали пожилых людей и приглашали их на медицинское обследование,
Жительница Подмосковья во время утренней пробежки подверглась нападению группой лиц. Пострадавшая получила несколько ударов палкой по рукам и телу. Однако, назначенная в рамках уголовного дела судебно-медицинская экспертиза, показала, что полученные травмы не причинили вреда здоровью
Из-за ошибок в судебно-медицинской экспертизе, назначенной в ходе расследования уголовного дела об убийстве, на скамье подсудимых может оказаться невиновный. Что предпринять стороне защиты? Постановлением следователя Буденновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому
Жителю Красноярска Артему Загребельному назначили 8 лет колонии по делу о применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти (часть 2 статьи 318 УК РФ). Об этом сообщил координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников. Наказание близко к максимальному
Молекулярно-генетическая экспертиза, назначенная в ходе расследования уголовного дела, позволяет установить личность злоумышленника с вероятностью до 99,99%. Вещественные доказательства, найденные на месте преступления, отправляются на исследование. В результате – определяется и пол
(род. 1938, Киев) — российский психиатр, президент Независимой психиатрической ассоциации России. Кандидат медицинских наук. Сторонник феноменологического подхода в психиатрии. Противник использования психиатрии в политических целях, участник ряда резонансных экспертиз. Биография
В ходе рассмотрения дела о разделе наследства суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Известно, что усопший при жизни страдал психиатрическим заболеванием. Должен ли эксперт учитывать периоды ремиссии? Между тем, отсутствие объективности в суждениях специалистов
В ходе рассмотрения дела о разделе наследства суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Известно, что усопший при жизни страдал психиатрическим заболеванием. Должен ли эксперт учитывать периоды ремиссии? Между тем, отсутствие объективности в суждениях специалистов
Полиция возбудила уголовное дело по факту смерти подростка, гражданина Великобритании, в одном из подмосковных поселков. 16-летний парень был найден без признаков жизни в частном доме. Назначенная в ходе расследования посмертная комиссионная экспертиза показала, что смерть наступила
21 сентября 2022 года на всей территории Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация и начался призыв граждан на военную службу. Начнем с того, что понятия “частичная мобилизация” в законодательстве нет, а вот понятие “мобилизация” дано в ст.21 Федерального закона от
Генетическая экспертиза позволяет установить родство с вероятностью до 99,99%, помогая разрешить споры. В то же время неточности исследования или неполное отражение информации в тексте экспертизы может привести лишь к затягиванию судебного разбирательства. Алина Федоренко подала иск
В ходе судебного производства по делам о наследстве довольно часто назначают посмертную психиатрическую экспертизу. В этом случае на специалиста ложится большая ответственность, ведь пообщаться с подэкспертным нельзя. Такого рода исследования должны проводиться с особой тщательностью.
Кто может выполнить рецензию на судебную медицинскую экспертизу.
Мне нужна рецензия на судебно-медицинскую экспертизу. Кому можно заказать?
