Какое решение должен вынести арбитражный суд - вопросы и ответы

Какое решение должен вынести арбитражный суд

Краткое содержание

1. Указом Губернатора области в составе Российской Федерации в целях поддержки региональных производителей бы запрещен ввоз мясных продуктов из других регионов России. Предприниматель, поставлявший ранее мясные продукты в область, обратился в суд с требованием об отмене соответствующего указа. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

1.1. Арбитражный суд должен вынести решение о том, что в связи с огромным количеством неучей с дипломами всех, кто не может сам решать задачи по праву нужно отчислять немедленно. Вот такое приблизительно.

2. ООО "Турбина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Ротор" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО в части избрания совета директоров. Исковое требование мотивировано тем, что истец, имеющий 1% акций общества, не принимал участия в общем собрании, поскольку не был извещен о его проведении и не имел возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Какое решение должен вынести суд?

2.1. Решение задач, составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения или решайте сами.

2.2. Здравствуйте. Откажет ООО Турбина в иске. 1% слишком мало. Держателю акций нужно доказать, что не извешался, т.к. извещение возможно различными способами. Например: почта, СМС,электронная почта, телеграмма и т.п. решения обычно принимаются большинством голосов.

2.3. Здравствуйте! Иск, по моему сугубо личному мнеиию, совершенно бесполезно подан! Суд должен отказать в его удовлетворении, так как возможное участие истца в голосовании по вопросу избрания совета директоров не повлияло бы на итоговый результат! Не очень большой "пакет" акций у истца! Впрочем, возможны и "чудеса", если голосование было с почти равным результатом за и против такого состава!? Например, с разницей в полпроцента!? Трудно в такой результат поверить! Успехов и удачи!

3. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. В судебном заседании выяснилось, что в договоре аренды здания, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью и акционерным обществом, срок его действия определен с 1 июня 2015 года по 30 мая 2016 года. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

3.1. Уважаемый, Алексей! Суд, в том числе и арбитражный, выносит решение основанное на исследовании всех имеющихся в деле письменных доказательств и пояснений сторон. Для предоставления Вам более точного ответа следует ознакомиться со всеми имеющимися у Вас документами по данному делу.

3.2. Здравствуйте Алексей. Решение по делу будет принимать суд и я лишь могу предположить какими нормативно-правовыми актами он должен руководствоваться в принятии решения, не видя материалов гражданского дела сделать это довольно сложно, но все же приведу пример наиболее вероятного и благоприятного сценария развития событий для Вас:

Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 66.
"Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ)."
Ваш юрист должен просить у суда именно этого и все у Вас получится. С уважением, Мизанов О.О.

4. В течение какого срока арбитражный суд должен вынести решение по делу рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

4.1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

5. Какое решение должен вынести арбитражный суд, если ответчик - орган, бездействие которого обжалуется, до принятия судом решения выполнил действие, которое от него требовал заявитель, но заявитель не отказался от иска, т.к. госорган более года бездействовал.

5.1. Скорее всего, отказ - поскольку действие выполнено, но зависит от требвоаний, не люблю гадать, надо знать само дело изнутри.

6. Фабрика отправила по железной дороге оптовому предприятию обои. В пути произошло крушение поезда, в результате которого вагон с обоими сгорел. Узнав об этом, оптовое предприятие отказалось оплатить стоимость отправленных ему обоев. Фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к оптовому предприятию о взыскании суммы, предусмотренной счетом – платежным поручением. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

6.1. Перевозка застрахована разьве не была?
Какое решение? - надо читать Ваши документы и работать с ними, дабы правильно провести весь процесс :)

6.2. Здравствуйте, Артём!
Не видя документов сложно разобраться и дать ответ. Нужно посмотреть документы, потом можно будет придти к какому либо решению.
С уважением, Сергей Александрович!

7. Какое решение должен вынести арбитражный суд, если ответчик оплатил задолженность после вынесения судом определения о принятии искового заявления, а истец не отказывается от иска. Как должна быть распределена госпошлина. Со ссылко на нормы АПК.

7.1. Добрый день

Если истец откажется от части иска, то при разрешении вопроса о государственной пошлине суд будет учитывать указанное в информационном письме Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007, то есть взыщет с ответчика государственную пошлину в полном объеме.
Логика при этом такая (выдержка):

""
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесе­нии определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь об­щим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), раз­решает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик по­сле вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государст­венной пошлины.
""

Если же истец будет настаивать на взыскании суммы задолженности, которая уже фактически уплачена,
то будет правомерным отказ в исковых требованиях в той части, в которой они уже добровольно удовлетворены ответчиком, и применение ст 110 АПК.

Спасибо.
Антон Шишков

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X