Решение вынесено в отсутствие ответчика

вчера, 20:38
• г. Иваново

03.02.2022 вынесено решение суда о предоставлении жилого помещения сироте, 16.05.2022 рассмотрели аппеляционную жалобу и оставили без изменения.

25.05.2022 был получен исполнительный лист и решения суда вступленный в законную силу, и в этот же день отнесли в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

В результате администрация подала заявление об отсрочке исполнения решения суда. Ответчик подал возражение на заявление об отсрочке исполнения решения и 27.06.2022, судья вынесло решение об отказе отсрочки администрации.

Было написано в администрацию города Иваново письмо о предоставлении жилого помещения. Администрация дала ответ: За текущий период 2022 года Администрацией города Иванова в соответствии с положениями Федерального закона ЛЬ 44-ФЗ в единой информационной системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru) было размещено 125 извещений о проведении 125 электронных аукционов на приобретение благоустроенных жилых помещений, из которых заключено 6 муниципальных контрактов на приобретение 6 жилых помещений, и 119 электронных аукционов в силу статьи 52 Федерального закона N2 44-ФЗ признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поданных заявок на участие в электронных аукционах.

Таким образом, Администрация города Иванова в 2022 году, смогла исполнить только 6 судебных актов о предоставлении благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда, вступивших в законную силу ранее 16.05.2022, в том числе З жилых помещения были предоставлены до и З жилых помещения предоставлены во исполнение З решений суда после 16.05.2022.

В настоящее время остается 49 неисполненных решений суда об обеспечении жилыми помещениями граждан, относящихся к категории детей-сирот, вступивших в законную силу до 16.05.2022.

В связи с отсутствием в настоящее время свободных жилых помещений, приобретенных на средства субвенции из областного бюджета, Администрация города Иванова не имеет в настоящее время возможность исполнить решение Ленинского районного суда города Иванова от 03.02.2022 по делу-М 2 2-320/2022.

Что делать в этом случае если отсутствие свободных жилых помещений, и недостаточного финансирования не является основанием не выдаче квартиры сироте в срок.

Как быстрее добиться квартире сироте?

19.05.2022, 20:15
• г. Воронеж

Доброго времени суток уважаемые Юристы и Адвокаты! Очень нужен Ваш совет. Был долг в МФК. Мировой судья отменил судебный приказ. Но они пошли дальше. Подали Исковое заявление в районный суд. Присутствовать на заседании я не могла, о чем и написала в Ходатайстве л рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле. К Ходатайству приложила копию Определения об от мене судебного приказа. Но на него никто не обратил внимания. Хотя был грубо нарушен закон.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании ч.3 этой же статьи отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, повторное обращение в суд по заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением, не допускается. Но судья на это не обратил никакого внимания.

К сожалению, Решение уже вступило в законную силу. Раньше получить Решение не смогла, т.к. даже Извещения не было в почтовом ящике.

А вот теперь и сам вопрос. Что мне делать дальше? Писать "ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

ДЛЯ ПОДАЧИ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ВОЗРАЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА"? И если ДА, то куда писать? Решение, вступившее в силу вынесено районным судом.

Заранее благодарю за помощь!

09.12.2021, 03:31
• г. Благовещенск

Прошу дать совет. В августе 21 г. Был подан иск по поводу установления трудовых отношений и взыскания зар платы. Иск частично удовлетворен. 7 декабря вынесено решение. Но мы заявляли трудовой период по июнь месяц. В ходе судебного разбирательства ответчик-работодатель заявил что 8 и 9 и 12 мая якобы у меня был прогул и в результате уволен я 15 мая. Приказ естественно мной не подписан. Ответчиком предоставленны в суд только акты об отсутствии на рабочем месте (подписаны только работодателем). Т.е. о прогуле мы узнали только в судебном заседании. В октябре месяце. В данном суде прогул не оспорили, т.к. на лицо было видно что прогул вымышленый. В итоге суд согласился с ответчиком и уловлетворил з плату только по 12 мая. Как нам сейчас быть. Подать новое исковое об анулировании прогулов или аппеляцию нужно подавать и заявлять там об аннулировании прогулов?

28.11.2021, 11:15
• г. Москва

Когда должны быть разрешены ходатайства? В теории вроде как сразу после оглашения, но есть следующие нюансы:

1) Судья сказала что сначала направит их Истцу чтобы он мог прислать возражения (истец не ходит на заседания, просил рассмотреть в его отсутствие, я - Ответчик). Это еще правильный процесс или уже нарушение судьи? Когда в таком случае она вынесет решение? На следующем заседании просто огласит что по ходатайствам с прошлого заседания вынесены такие-то решения?

2) часть ходатайств подана со-ответчиком через ГАС-правосудие (со-ответчик в суд не идет, просил рассмотреть в его отсутствие). Обязан ли суд рассмотреть и огласить решения по этим ходатайствам в заседании?

19.11.2021, 10:12
• г. Томск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 марта 2020 года г. Королев Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Баримской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 10837 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 433 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, их представителем, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 суток, лицам, отсутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 суток.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 10837 рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика ошибочно. В договорных отношениях с ответчиком не состоит.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей была вынесена резолютивная часть заочного решения суда, которым исковые требования удовлетворены.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств отДД. ММ.ГГГГ, принята и подписана судьей ФИО 3,.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия мирового судьи ФИО 3 прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

То есть я так понимаю, что дело просто направят заново на рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции не подготовил мотивированное решение и уволился?

01.11.2021, 15:52
• г. Кемерово
₽ VIP

Я ответчик по гражданскому делу. Должник, но часть долга я выплатила. Прикладываю усилия к выплатам и далее. Было 2 заседания, на обоих все мои ходатайства судья отклонила. Зато ходатайства истца были приняты все. Я запрашивала протоколы, выносила замечания на них. Судья все отклонила.

Иск удовлетворен, была вынесена резолютивная часть решения суда, заседание состоялось 22.09, обе стороны присутствовали. На мотивированную обе стороны заявление не подавали, с моей стороны это была ошибка, как я теперь понимаю, т.к стороне истца оно и не нужно. Я с решением не согласна. Я подала краткую апелляционную жалобу (она не совсем краткая получилась, правда) вместе с заявлением на составление мотивированной части решения суда. Подала 22.10, в пятницу, в конце рабочего дня. Экземпляр краткой АЖ отнесла истцу, после уже прочитала, что можно было через канцелярию суда. Госпошлину оплатила - тоже позже прочитала, почему народ этого сразу не делает.

Разных юридических мелких пакостей судья и сотрудники суд. участка применили уже достаточно. Намеренное замалчивание нужной мне информации - одна из них.

Мне также подсказали, что в данном случае судья может затянуть с составлением мотивированного решения до истечения срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы. Поэтому 28.10 я подала в канцелярию суд. участка заявление о выдаче мне на руки копии мотивированного решения суда.

В связи с этим вопросы:

1. Насколько нужно стороне истца писать возражения на мою АЖ? Что суд примет к действию вероятнее: мою жалобу, или возражения истца на неё? Я так понимаю, что эти возражения затянут срок апелляционного обжалования?

2. Суд 1 инстанции после получения возражений и отзыва на них всё равно отправит документы в апелляционную инстанцию, так? Отзыв можно подавать сразу в центральный суд, минуя суд. участок (1 инстанцию)?

3. При затягивании с составлением мотивированного решения судьёй (и при отсутствии такового) какого числа мне нужно будет подать ходатайство о восстановлении срока обжалования? Сейчас на судебном участке нерабочие дни: по инфе на сайте слушается какое-то небольшое количество дел, в основном идёт рассмотрение материалов дел. Народ с документами не принимают. 4.11 и 5.11 входные. Помогите посчитать, пожалуйста!

4. В какой срок мне нужно успеть подать отзыв на возражения? В ФЗ-406, ред. от 02.12.2019 г. об этом не сказано. Статья 325 ГПК также ответа не дает.

5. Какой запрос/ заявление нужно подать, чтобы узнать – подала сторона истца возражения на краткую апелляционную жалобу, или нет? И когда подавать запрос? Краткая жалоба была подана в суд и истцу 22.10, в пятницу, в конце рабочего дня.

Буду признательна за подробный ответ по пунктам. И пару "хитростей" работников суда бонусом))

05.10.2021, 16:55
• г. Казань

В отсутствие ответчика было вынесено решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности в пользу истца. Ответчиком подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы было удовлетворено судом, судом было установлено, что ответчик был лишен возможности знать о наличии возбужденного против него иска в связи со служебными командировками в период рассмотрения иска. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.11. Возможно ли дополнить апелляционную жалобу в части применения судом пропуска срока исковой давности, т.к. истец объективно был лишен возможности заявить ходатайство в суде первой инстанции до вынесения судом решения?

30.09.2021, 17:51
• г. Йошкар-Ола

Ответчик определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и повестку на 24.09.2021 г. получил 17.09.2021 (конверт) . 21.09.2021 г заказным письмом отправил (чек) отзыв на исковое заявление, доказательства и заявление в отсутствии. Судебное заседание прошло 24.09.2021 г. документы поступили в суд 28.09.2021 г. Решение суда вынесено 24.09.2021 г. Как отменить данное решение, что можно предпринять.

25.08.2021, 14:09
• г. Краснодар

Суд, по гражданскому делу, был проведён в отсутствии ответчика. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Он опаздывал. Позвонил секретарю с/з о том, что опаздывает, на несколько мин. он уже приехал в районную станицу и находится на автовокзале, доехать до здания суда требуется минут 15-20. Звонок был за 5 минут до начала заседания. (есть распечатка звонков сотового оператора). Заседание назначено было на 12 час. ответчик в итоге опоздал на 20 мин. Когда ответчик зашел к каб. судьи (заседание было в кабинете), то судья заявил заседание закрыто, я решение вынес! В протоколе с\з стоит время открытия с/з 12-00 закрытие 12-30. Ответчик пришёл к судье 12-20. Есть выписка из журнала посещений суда, от приставов УПДС. Есть справка из транспортной организации, о том, что по причине тех. неисправности автобуса выполняющего рейс на данное время, данный рейс был отменён, следующий рейс выполнялся через час. В результате чего ответчик и опоздал. Судья не выдавал и не высылал данное решение суда (6,11,2020 было вынесено). Только когда ответчик 11.01.2021, сам лично приехал в Суд, (а в суд не пускали посетителей (карантин), а только участников процесса), он потребовал, чтобы секретарь спустилась на проходную, и потребовал, немедленно изготовить копию данного решения и выдать прямо сейчас. Что и было сделано. Ввиду того, что срок апелляционного обжалования был пропущен, ответчику пришлось подавать ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования. Далее, фактически принято заочное решение суда, в решении об этом не было ни слова. Решение было обозначено как очное. В результате чего, увидев что, сроки обжалования фактически заочного решения, упущены без возвратно и что данное решение судья в нарушении требований ГПК не обозначил как Заочное, ответчик решил, что обжаловать и отменить данное решение не возможно! Правильно ли изначально поступил ответчик? И можно ли, данное упущение ответчика исправить уже в Кассационном суде? В апелляции Краснодарского краевого суда, от обращения ответчика, о том, что фактически, решение первой судебной инстанции это заочное решение, и ввиду того, что у него имеются доказательства, что ответчик опоздал, по независящим от него причинам, апелляцией проигнорировано.

16.05.2021, 08:40
• г. Москва

Получила иск от ВСК о взыскании убытков от ДТП в порядке регресса (спустя 1,5 года). Ссылаясь, что я была пьяна (12.27 ч. 3). На даче зацепила недействующий шлагбаум (11 утра), не сообщила, а в 10 вечера ко мне в спальню вошли сотрудники ГАИ и настояли выйти на улицу и пройти МО - не стала, сказав, что уложив детей - выпила. Сумма завышена (в машине было 3 детей) и те повреждения, что были указаны в смете - нас бы убили.

Мною было подано возражение, что документы приложенные к делу имеют грубые ошибки (даты, адрес, где произошло ДТП, отсутствие в деле фото поврежденного объекта). Поэтому сумма сомнительная и был ли вообще осмотр шлагбаума.

А также обязать истца дать полную расшифровку понесенные затрат к смете.

Спустя 2 месяца мною подано ходатайство об истребовании доказательств в ГИБДД (фото, по которым составляли протокол) и в компанию, которая составляла акт осмотра (фото и сам акт обследования, т.к. их акт не имел адреса и технич описания объекта - сплошные цифры, дата - спустя 8 дней после ДТП, а шлагбаума не было на месте уже с утра следующего дня). В запросе в компанию, которая делала экспертизу от ВСК - мне отказали (указан неверный адрес, агент ВСК не проводил независимую оценку и это указано в деле).

Ждали эти ответы на запросы с декабря, перенося слушание на месяц. От Судебной экспертизы я отказалась (шлагбаума в 5 утра следующего дня на месте не было) и это внесли в протокол. На последнее заседание 12.04 я не явилась (позвонив до и сообщив, что заболел ребёнок и не с кем оставить - воспитываю одна). Посчитали неуважительной причиной и вынесли решение. Мотивированное решение вынесено 19.04. На руки это решение я получила 15.05. Но успела отправить краткую апелляц жалобу для сохранения сроков (19.05 ознакамлюсь с делом). Поразило решение:

Поскольку администр материалами дела подтверждается нахождение ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения, требования истца о взыскании с ответчика убытков обосновано (на 1 ом слушании я сообщала, что не была пьяна на момент ДТП, а лишь спустя 9 часов - судья сказала, что это не относится к делу, также не приняли во внимание, что в исковом заявлении истца указан неверный адрес ДТП и судья так же в решении продолжает указывать неверный адрес).

Сумма не изменилась.

Какие мои действия?

1. Писать, что не дождавшись ответов на запросы - приняли решение? Что в постановлении указано 12.27 ч 3 и в момент ДТП я не была пьяна (заново доказывать это).

2. Предоставить документы, что на иждивении 2 детей, стою на бирже труда, в разводе, без алиментов и просить о снижение суммы и рассрочке.

Я же не отрицаю своей вины! Но сумма действительна нереальная. Я зацепила корпус шлагбаума, а не снесла его с корнем.

03.03.2021, 14:21
• г. Омск
₽ VIP

В процессе рассмотрения гражданского иска (взыскание алиментов за 2020-2021 год), и сбора доказательств сторонами, в материалы дела попали банковские выписки третьего лица (супруги ответчика) с 2014 года. Причем, за период, который не имеет отношения к существу дела, и более того - за указанный период третье лицо никак не могло быть привлечено к указанному процессу, в силу отсутствия на тот момент брачных отношений с ответчиком (в браке состоят с 2015 года).

Банковские выписки были запрошены и приобщены к делу, по инициативе судьи - без ходатайств сторон (согласно чч. 1,2 ст. 57 ГПК РФ) и без согласования данных распорядительных действий со сторонами процесса (как требует ст. 166 ГПК РФ). Произошло это на последнем заседании, когда и было вынесено решение. На решение они не влияют совершенно.

Чтобы предотвратить доступ других сторон к материалам, составляющим банковскую тайну (ГК РФ Статья 857), было подано ходатайство об изъятии указанных выписок из материалов дела.

На данное ходатайство был получен ответ судьи, что дело рассмотрено и потому в удовлетворении ходатайства отказано.

Но ведь любая из сторон дела может в любой момент получить доступ к указанным материалам. Начиная с того, что согласно нормам ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные судом с нарушением закона (необоснованное получение банковской информации), не имеют юридической силы и не могли быть приобщены к материалам дела, заканчивая тем, что по факту создано нарушение прав третьего лица в рамках ГК РФ ст. 857 - банковской тайны.

Насколько обоснован отказ судьи и как добиться изъятия указанных материалов?

26.02.2021, 13:24
• г. Москва

707.20 был суд. 8.08.20 вынесено решение. 7.10.20 отправила запрос на выдачу копии решения и отправке почтой. (В суде сказали мол придет решение по почте. Я не знала что запрос нужно делать) 6.11.20 получила письмо с решением. 2.12.20 отправлена жалоба в суд. заявление о восстановлении прописано в ап.жалобе. 20.02 был суд. На консультации юрист сказал, что не обязательно присутствовать при рассмотрении восстановления срока. Изучила информацию где могла. "В случае неявки сторон, суд рассматривает заявление в их отсутствие".

Судья была расположена к ответчику (истец, мать 2 х детей, алименты). Задавала наводящие вопросы типа "Почему зп такая маленькая, болели да?" Проявляла сочувствие к ответчику"Я вас понима..." и тп. Удовлетворила мои требования частично, ссылаясь на слова ответчика, без доказательной базы. Мои документальные доказательства не учла. Плюс математическая ошибка в решении не в мою пользу.

1. Почему судья перенесла заседание? ЧТо могло стать причиной?

2. Я уверенна, что она откажет в восстановлении. Могу я написать отвод или жалобу?

29.01.2021, 08:39
• г. Ставрополь

Дело мое суды по существу не рассматривали, иск по восстановлению на работе и получение компенсации за вынужденный прогул, подан по месту моего жительства через 14 дней после увольнения, а надо было по месту нахождения ответчика. Я живу в Ставрополе, он в С.-Петербурге. Хотя некоторые считают, что подал верно?

Уволен в сентябре 2015 года, отказ в кассационной жалобе от 26.01.2021 года вынесен Третьем кассационным судом общей юрисдикции города С-Петербурга.

1.Законно ли вынесение трех выговоров, за отсутствие в 5 дневной командировке, за отсутствие в трех городах прибывания?

2.Вынесение трех выговоров в один день?

3. Увольнение за три выговора, за правонарушение выше?

Статьи трудового кодекса, какие нарушены?

Приказа в командировку не было. Жду так же результат проверки работодателя, трудовой инспекцией на законность увольнения.

Необходимо, подать кассационную жалобу в ВС, отменить полностью решение и принять новое.

Валентина
19.12.2020, 16:12
• г. Томск

19 октября 2020 года мой гражданский муж подал исковое заявление о расторжении брака в отношении своей законной жены, с которой не проживает уже пол года. Сам на судебных заседаниях не присутствует, так как подавал ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии. 23 октября 2020 года было вынесено определение о принятии заявления к производству. Первое судебное заседание было 20 ноября 2020 года. Было вынесено решение перенести судебное заседание на 18 декабря 2020 года в связи с предоставлением срока для примирения супругов, так как ответчик не согласна на развод. 18 декабря 2020 года судебное заседание вновь перенесли уже на 15 января 2021 года и снова в связи с предоставлением срока для примирения супругов! Подскажите пожалуйста, законно ли принимает решение судья, предоставляя второй раз срок для примирения? И сколько раз судья может предоставлять сроки для примирения? Заранее благодарю вас за ответ.

02.12.2020, 11:29
• г. Пермь

В суде было принято решение о разводе, заочно, в отсутствии ответчика (мужа). Муж на суд не явился, вынесено заочное решение 12.10.2020. Судом ему было отправлено письмо, с уведомлением о вручении. Сегодня 02.12.2020, канцелярия суда говорит что информации о вручении нет (хотя я знаю что письмо им получено), следовательно решение в силу не вступило. Суд повторно направил ему копию решения 02.12.2020, если и после этого никаких данных в суде не будет,

когда решение вступит в силу? На что ссылаться в суде чтобы они поставили отметку о вступлении в законную силу?

12.11.2020, 00:31
• г. Тула

Я ответчик по гражданскому делу, был во всех заседаниях, давал показания и написал возражение на иск а в какой-то момент не пришел на заседание. Судья принял заочное решение и мне больше добавить нечего но с решением я не согласен. Суд занял позицию истца вопреки отсутствия каких-либо доказательств. В протокол заседания внес недостоверную информацию в части моих показаний.

Получив заочное решение спустя почти 2 месяца в канцелярии суда (заказное письмо вернулось в суд т.к. почта не работала) решил подать апелляционную жалобу но ее возвращают с формулировкой " - по смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование если он не реализовал право на обращение с заявлением об отмене заочного решения."

Я предпринимаю попытку подать заявление с прикреплённым ходатайством о восстановлении процессуального, семидневного срока.

В удовлетворении ходатайства суд отказал и срок не восстановил.

В такой ситуации я могу подать апелляционную жалобу или ее опять вернут, так как заявление не рассмотрено и определение об отказе в отмене заочного решения соответственно не вынесено?

Что можно предпринять в такой ситуации?

Заранее Благодарю за помощь!

05.11.2020, 16:17
• г. Москва

В отношении моей матери вынесено судебное постановление о взыскании долга в пользу коллекторского агенства. Вынесено оно на основании судебного приказа, которое было заведено более года назад и моя мать не имела возможности его оспорить (в силу того, что отсутствовала по месту получения почтовой корреспонденции в момент его прибытия, а точнее, она была в гостях на даче у сына).

Было написано заявление с требованием восстановления сроков для оспаривания судебного приказа, на том основании, что ответчик не был о нем уведомлен по уважительной причине.

Судья в восстановлении сроков оспаривания отказал, сообщив, что нет никаких документов подтверждающих отсутствие ответчика в момент отправления уведомления.

Собираемся писать возражение с приложением показаний свидетелей заверенных их подписями, которые подтвердят, что ответчик в то время действительно отсутствовал по месту проживания.

Отсюда вопросы:

1) Этого может быть достаточно для того, чтоб убедить судью восстановить сроки возражения по судебному приказу?

2) По факту в ящике не был даже обнаружен квиток об отправлении! Трек они нам сказали, письмо действительно было, но по факту я не уверен, что даже в случае, если ответчик был на месте, он был бы уведомлен.

Разве это справедливо, что почтальон может не донести почтовое уведомление, потерять его, сунуть не в тот ящик, а виноват будет получатель?! Как это потом вообще можно доказать?

3) К судье вообще достаточно вопросов. Почему он так легко и не разбираясь в деле выносит решения, не заслушивая обе стороны и пр.? По сути топя в долгах человека, когда тот просто в силу отсутствия знаний в правовой сфере не может дать отпор бюрократической машине? Это норма?

05.08.2020, 18:26
• г. Санкт-Петербург

Могут ли в суде отказать в отмене, мотивируя это тем, что "Ответчик знал о наличии дела, и не смотря на неуведомление надлежащим образом, был ОБЯЗАН сам контролировать сроки новых заседаний?

Например:

20 марта Ответчик получил повестку на предварительное судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на 1 апреля. Но присутствовать на предварительном заседании не мог, в связи с командировкойв период с 25 марта по 5 апреля. Об этом он известил суд, заблаговременно отправив по почте Ходатайство о переносе заседания с просьбой ответ отправить в сроки, учитывающие ещё отсутствие, чтобы письмо не ушло обратно. Возражение на иск ответчик так же выслал почтой.

Вернувшись, он не обнаружил никаких извещений и стал ждать повторной повестки. Потом заболел и попал в больницу. А выписавшись, узнал, что в отношение него вынесено заочное судебное решение.

23.06.2020, 14:52
• г. Чебоксары

02.06.2020 судом было вынесено заочное решение по вопросы взыскания невыплаченной заработной платы, компенсаций за просрочку выплаты и морального вреда. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Однако в соответствии со ст. 242 ГПК не привел аргументов об уважительной причине отсутствия и не предоставил доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда. При этом ответчик сослался на то, что в соответствии с указом губернатора не работал по причине эпидемиологической обстановки из-за коронавируса. При этом организация в соответствии с перечнем не ограничивалась в работе, т.к. продает продовольственные товары и товары первой необходимости. Организация весь период ограничений осуществляла деятельность. Организация является крупной торговой сетью.

Мною было написано возражения на заявление об отмене заочного решения.

Вопрос # 1

Каков порядок подачи возражений:

1. Необходимо предоставить в суде во время рассмотрения заявления об отмене заочного решения?

2. Необходимо предоставить в суде перед заседанием, чтобы его успели передать судье и она успела ознакомиться?

3. Необходимо заранее отправить в суд (за несколько дней / за неделю)?

Вопрос # 2

1. Необходимо ли заранее отправить экземпляры возражения об отмене заочного решения Ответчику и представителю Ответчика?

26.03.2020, 12:03
• г. Тамбов

Я как ответчик подала 19.03.2020 ходатайство в арбитражный суд об ознакомлении с материалами дела, так как до этого на заседания не являлась по болезни. С 19.03 по 10.04 в суде карантин и ознакомиться с материалами дела можно только после 10.04. Так же на сайте висит разъяснение, что дела переносятся. А те дела, на которые были поданы ходатайства о рассмотрении в отсутствие - рассмотрятся. Уточнено, что если не все стороны подадут такое ходатайство, то заседание переносится на после 10.04.20. Сегодня я узнаю, что заседание прошло вчера и уже вынесено решение. Таким образом, мою просьбу ознакомиться с материалами дела судья просто проигнорировал. Да ещё и без моего уведомления о рассмотрении в моё отсутствие. Имел ли он право проводить заседание? Что мне делать в данной ситуации? Можно ли отменить его решение?

14.03.2020, 20:17
• г. Омск

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик почувствовал недомогание. После перерыва (разрешалось ходатайство об отводе судьи), состояние ухудшилось. Было заявлено ходатайство о перерыве по состоянию здоровья. Суд отказал, но скорую помощь вызвали. Каретой скорой помощи ответчика доставили в больницу, который от госпитализации отказался. В его отсутствие заседание продолжили, отменили решение суда первой инстанции и вынесли новое решение не в пользу ответчика. Об этом стало известно спустя 5 дней по звонку в суд. Дело рассматривалось в районном суде, поэтому было сказано, что мотивированное решение сможет ответчик получить в Мировом суде, когда дело туда вернется. В результате: апелляционное определение было вынесено без участия ответчика 23.04.2019 г., по времени, когда он был в пути в больницу. Мотивированное решение изготовили 29.04.2019 года. Выслали по почте, получила 16.05.2019 г. Апелляционная жалоба была подана 28.10.2019 года (проблемы со здоровьем сохраняются, проблема в передвижении). Суд вернул частную жалобу на определение апелляционной инстанции и кассационную жалобу оставил без рассмотрения. Сослался на пропущенный срок. Можно ли обжаловать действия судьи, сославшись на ст. 200 ГПК РФ или другую статью, т.к. мотив изменения решения суда первой инстанции стал известен только 16.05.2019 г., решение было вынесено заочно?

Оливияна сайте
09.03.2020, 07:24
• г. Новосибирск
₽ VIP

Прошу помощи в разрешении следующего вопроса. Опус длинный, конечно, просто хотелось бы получить исчерпывающий ответ, как мне уже здесь не раз помогали юристы - создать ориентир, так сказать. Копирование текста закона не надо, только ответ на вопрос и ссылку.

2018 год было вынесено решение суда (район) №1 относительно взыскания задолженности по кредиту, в пользу банка.

Решение суда №1 вступило в законную силу и возбуждено исполнительное производство.

2019 год было вынесено решение другого суда (мировой) №2. Данным решением, часть условий кредитного договора, признаны недействительными. Решение суда №2 повлияло на правильность расчета задолженности перед банком, представленным им в дело в районный суд. То есть, способно изменить решение суда №1.

На основании решения мирового суда №2, нам удалось добиться отмены решения районного суда №1 о взыскании долга – по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прекращения исполнительного производства.

2020 год Апелляционным судом дело №1 направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Предварительное заседание по данному делу назначено на март. Я пока не знаю, прислал ли банк какие либо новые документы в дело, но полагаю, что судом будет рассматриваться всё тот же иск и всё те же доказательства, в частности - самое важное доказательство на основе которого суд выносит решение относительно суммы долга: расчет задолженности по кредиту.

Однако, исковое заявление и расчет задолженности подписан представителем банка по доверенности. Доверенность представителю выдана была сроком на один год. К моменту повторного рассмотрения дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, срок доверенности представителя уже истек.

Вопрос:

1) Будет ли иметь юридическое обоснование (ст. 222 ГПК РФ) Ходатайство об отказе в повторном рассмотрении иска в связи с тем, что на дату пересмотра решения№1 срок полномочий представителя по доверенности окончен, соответственно имеющийся в деле иск подписан не уполномоченным на то лицом. В том числе и Расчет задолженности заемщика, также, на дату повторного рассмотрения, получается, что подписан не уполномоченным на то лицом.

Пункт первый вопроса, конечно, дурацкий. Но не мене или более дурацкий, чем сам закон. Я просто хочу убедиться, что он дурацкий. Как я думаю, в момент подачи указанных документов, полномочия были подтверждены. А значит, и сейчас этот иск должен быть рассмотрен. Один нюанс, как мне кажется, этот представитель не сможет подать новых документов, если ему не продлена доверенность. Но тогда, в дело может прийти новый представитель и в таком случае его полномочия менять/изменять/дополнять и так далее должны быть прописаны в его доверенности?

2) Имеет ли место быть оспаривание: в деле только копия доверенности представителя, подписавшего иск на тот момент; в доверенности не указано на право делать, предоставлять и подписывать расчет задолженности по кредиту; в доверенности на представителя на указан адрес представителя. Или это притянутые за уши возражения, на которые судья даже не обратит свое драгоценное внимание?

3) Если на момент рассмотрения дела №1 представитель указывал о рассмотрении спора в отсутствии истца, но теперь получается его доверенность уже просрочена – может ли суд рассматривать дело в отсутствие истца, который был уведомлен о пересмотре дела, представителя не прислал и ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие не предоставил?

4) Может ли банк в таком случае предъявить новый иск (или уточнения) и могут ли быть в новом иске изменены основание или предмет иска, в том числе изменена сумма иска?

5) Может ли заемщик подать встречное исковое заявление к банку, которое не было им подано при первичном рассмотрении дела (решение №1 было вынесено в отсутствие ответчика, он опоздал на заседание). Во встречном иске заемщик хочет оспорить иные условия кредитного договора, которые не были предметом рассмотрения ранее ни в деле №1, ни в деле№2.

5.1. В продолжение пункта 5 – может ли ответчик заявлять иные возражения по иску банка, кроме оснований для пересмотра дела? Опять же, при первом рассмотрении дела он попросту не успел подать свои возражения на иск.

По сути, все пункты сводятся к порядку пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: дело рассматривается так, как будто еще вообще не рассматривалось с вытекающими правами и обязанностями или дело может быть рассмотрено только в рамках тех самых новых обстоятельств и все доводы и доказательства, требования – должны касаться только тех самых новых обстоятельств, которые стали основанием пересмотра дела, а представленные иные требования, возражения, не имеющие отношения к основанию пересмотра дела в том числе встречный иск – будут отвергнуты судом?

Прошу ответ по существу, отписку не надо. Вопрос платный, оценка ответа по существу.

05.03.2020, 12:51
• г. Санкт-Петербург

Вынесено очное решение без присутствия ответчика. Ответчик узнал о прошедшем суде, уже после пропуска срока на обжалование.

При этом в деле имеется распечатка с сайта почты России, что ответчик получил повестку.

Хотя на самом деле ничего не получал, и не проживает по адресу регистрации.

Истец подал апелляционную жалобу, которая будет на днях рассматриваться в городском суде.

Вопрос: Можно ли заявить в горсуде апелляционную жалобу с требованием отправить дело на новое рассмотрение, в связи с отсутствием Ответчика в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не согласием с иском, и при этом приложить Договор найма жилого помещения, и временную регистрацию по другому адресу.

05.03.2020, 12:46
• г. Санкт-Петербург

Вынесено очное решение без присутствия ответчика. Ответчик узнал о прошедшем суде, уже после пропуска срока на обжалование. При этом в деле имеется распечатка с сайта почты России, что ответчик получил повестку.

Хотя на самом деле ничего не получал, и не проживает по адресу регистрации.

Истец подал аппеляционную жалобу, которая будет на днях рассматриваться в городском суде.

Вопрос: Можно ли заявить в горсуде аппеляционую жалобу с требованием отправить дело на новое рассмотрение, в связи с отсутствием Ответчика в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не согласием с иском, и при этом приложить Договор найма жилого помещения, и временную регистрацию по другому адресу.

18.02.2020, 10:01
• г. Тюмень

Организация ответчик в суде общей юрисдикции. Вынесено решение. Апелляционная жалоба подана за подписью финансового директора общества. Согласно устава, финансовый директор действует от лица общества без доверенности наравне с генеральным директором, а в отсутствие генерального директора. Со всей полнотой власти. Финансовый директор, подписавший апелляционную жалобу, внесен в ЕГРЮЛ, как лицо, действующее без доверенности от имени организации. СОЮ оставил жалобу без движения, запросив документы о высшем юридическом образовании финансового директора. У него юридического образования нет. Как быть?

01.02.2020, 09:59
• г. Ханты-Мансийск

Вызвали в суд в качестве ответчика, на первом заседании дело отложили, больше повесток не получал и было вынесено решение в мое отсутствие. Подскажите пожалуйста, есть смысл обжаловать?

26.09.2019, 11:54
• г. Волгоград

Вынесено решение о взыскании денежных средств с Ответчика. Ответчик всю сумму вернул. Далее 01.08.2019 года с карты куда начисляется пенсия Ответчика списывают сумму в размере 25 тысяч рублей. Ответчик 02.08.2019 обращается в Мировой суд, где ему говорят, что 01.07.2019 в его отсутствие (Ответчик работает водителем и в городе бывает крайне редко) вынесено Определение о взыскании судебных расходов. Определение выдают на руки. В этот же день на пенсионную карту возвращаются деньги в размере 6250 рублей (25% от суммы взыскания) и накладывается арест на все карты этого банка. 16.08.2019 г. подается частная жалоба о снижении судебных расходов и всё. Тишина. Сегодня 26.09.2019 удалось дозвониться в Мировой суд и они сообщили, что жалоба была подана с нарушением отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ЯКОБЫ определение о возвращении жалобы направляли Ответчику, НО в деле нет квитанции или иных документов, подтверждающих факт отправки этого Определения.

Так вот вопрос. Как теперь быть? Срок подачи жалобы пропущен. Подавать ходатайство о восстановлении срока заново? И куда жаловаться на такие халатные действия мирового суда? В деле есть документы, что Ответчик имеет работу разъездного характера и в городе не бывает совсем (работает в фирме, которая устанавливает нефтяные вышки). Есть представитель Ответчика по доверенности, но ни разу не извещали... Подали заявление об ознакомлении с материалами дела, позвонили через месяц (!) что можно ознакомиться, когда жалоба уже давно была отправлена.

10.09.2019, 12:07
• г. Курск
₽ VIP

Моя знакомая подавала Иск в арбитражный городской суд на перерасчёт пенсии, ответчик – ПФ.

Предварительно подавала заявление в ПФ, что бы ей выдали Пенсионное Выплатное Дело, а так же пояснили, как ей начисляли пенсию. Выплатное Дело ей не прислали. Прислали пояснение в произвольной форме, как ей считали пенсию. Это «пояснение» она восприняла от незнания за Пенсионное Выплатное Дело.

В исковом заявлении она указала, что основанием является Пенсионное Выплатное Дело. Но Судья определял верность начисленной пенсии по произвольному пояснению Пенсионного фонда. Документов о стаже, заработной плате, копии трудовой книжки, СНИЛС, сумм отчислений в ПФ судья не затребовал, как и самого Пенсионного Дела настоящего. (копии).

Арбитражный суд вынес решение: отказать в перерасчёте пенсии.

Как можно перевести данное исковое заявление в статус непринятых, или возобновить производство, в связи с отсутствием требуемых документов для перерасчёта пенсии?

Решение было вынесено 10 месяцев назад.

22.05.2019, 17:17
• г. Симферополь

Есть ли смысл подавать на апелляцию дела, если решение суда было вынесено в отсутствие ответчика, который был в командировке и предоставил заявление о том, а суд ссылается на неуважительность причины, так как не было предоставлено доказательство отсутствия. Какова практика такого случая и какие шансы? Как же законы о лояльности?

06.03.2019, 20:15
• г. Владимир

Решение по делу о назначении алиментов вынесено 7 февраля в отсутствии ответчика. Решение выслали по почте. До какого времени ответчик может подать на апелляцию?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.