Получить решение суда

Краткое содержание:

  • Жалоба на решение суда
  • Исполнение решения суда
  • Решение апелляционного суда
  • Решение мирового суда
  • Решение районного суда

Советы юристов:

1. Может ли ответчик получить копию решения суда по алиментам?
Андрей
1.1. Конечно. Пишите заявление в суде и вам выдают.
2. Как по решению суда получить деньги от турфирмы.
Сергей Юный Бармалейкин
2.1. Через судебного пристава.
Кочетков Александр Владиленович
2.2. С исполнительным листом обращаетесь к приставам, те принудительно начнут процесс взыскания либо получайте ИЛ и сами идите и взыскивайте средства через банк данной организации.
Адвокатское бюро "Осипова, Колтунович и партнеры"
2.3. Добрый день! Получите в суде исполнительный лист и обратитесь с ним в ОПИ по месту регистрации турфирмы.
3. Как получить компенсацию, после решения суда?
Сальников Анатолий Александрович
3.1. Нужно брать исполнительный лист в суде и с ним обращаться к приставам.
Шиняев Николай Михайлович
3.2. Исполнительный лист у вас уже на руках? Если да, то согласно закону об исполнительном производстве вы можете отнести его приставам, либо если знаете в каком банке счет у ответчика напишите заявление в банке приложив соответственно исполнительный лист, получите компенсацию из банка.
4. Могу ли я обжаловать решение суда если не получил его на руки.
Кудрин Олег Эдуардович
4.1. Добрый день.
В любом случае обжаловать можете, если не пропущены сроки.
Лаптанович Михаил Борисович
4.2. Добрый день. Если речь идет о решении суда по гражданскому делу, то для подачи апелляционной (если решение еще не вступило в законную силу), а с первого октября 2019 и кассационной (если решение уже вступило в законную силу) жалобы Вам нет необходимости получать решение суда. Так, в соответствии с положениями ст. 321-322 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, и к ней прилагается только подтверждение оплаты государственной пошлины (если применимо) и копии жалоб для иных лиц, участвующих в деле. Аналогичные требования применяются при подаче кассационной жалобы (ст. 377-378 ГПК РФ). Таким образом, для подачи жалобы вам нужно просто знать содержание решения суда.

Вопрос по теме

?
27 июня 2019 года мировой суд села Малая Пурга УР рассмотрев дело о разводе Мурзиной Ирины Васильевны к Мурзину Дмитрию Геннадиевичу иск удовлетворили. Как получить решение суда о вступлении решения в силу.
5. Как можно получить решение суда о разводе из Ташкента?
Большаков Валерий Иванович
5.1. В канцелярии данного суда по вашему запросу.
Кожевина Елена Викторовна
5.2. Напишите запрос на электронную почту суда, тогда будет точный ответ.
В РФ достаточно было бы письменного заявления участника процесса о выдаче судебных актов.
Минскся конвенция 1993 г. предусматривает, что пересылка официальных документов гражданам государств-участников осуществляется бесплатно.
В соответствии с Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения.

Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.
6. Скажите пожалуйста можно ли будет в суде получить решение суда 21 года давности.
Медунов Сергей Константинович
6.1. Можете, в архиве суда по письменному заявлению.
Гудкова Галина Васильевна
6.2. Попробуйте обратиться в архив того суда, который выносил решение. Но только вы должны иметь отношение к тому делу.
7. Как получить онлайн копию решения суда?
Степанов Альберт Евгеньевич
7.1. Зайдите на сайт суда и скачайте копию решения суда.
С уважением.
8. 27 июня 2019 года мировой суд села Малая Пурга УР рассмотрев дело о разводе Мурзиной Ирины Васильевны к Мурзину Дмитрию Геннадиевичу иск удовлетворили. Как получить решение суда о вступлении решения в силу.
Калашников Владимир Валентинович
8.1. Его почтой должны прислать. Также можно повторно получить.

Вопрос по теме

?
В 2017 году подала заявление на оформление пенсии по выслуге лет в должности учитель. Получен отказ, подавала документы в суды различных инстанций. Решения в мою пользу не приняты. Можно ли подать повторное заявление в пенсионный службы для назначения пенсии.
9. Мировому судье судебного участка
№17 Ленинского судебного района г. Владикавказа
Истец: Хохобашвили Алексей Гивиевич,

Ответчик: ИП Будыко Никита Юрьевич,
Фактический адрес: 633004, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Химзаводская, д.11, корп. 7
Юридический адрес: Новосибирская область, (адрес скрыт).
Цена иска: 8340 рублей


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителей
«10» января 2019» г. я оформил заказ на покупку смартфона в интернет магазине «http://hiteco.ru», зарегистрированного на ИП Будыко Никита Юрьевич, оплатив полную стоимость. За проданный товар мною было оплачена сумма 8340 руб. Мне прислали товарный чек и, на словах, обещали бесплатную доставку в течение 10 дней с момента передачи заказа в транспортную компанию (далее - ТК). Смартфон приобретался как подарок на день рождение и срок доставки подходил мне с небольшим запасом. 14.01.19 г мне сообщили, что заказ передан в ТК. Однако, 25.01.19 г служба поддержки, электронным письмом, сообщила мне, что доставка заказа невозможна по вине ТК.
Мне предложили два варианта урегулирования ситуации: дождаться пока ТК вернет заказ обратно на склад, и подождать еще, пока его снова доставят мне; либо отменить заказ и вернуть оплаченную стоимость. Я выбрал возврат оплаченной суммы, написав заявление и указав реквизиты своей банковской карты. Мне обещали вернуть оплаченную сумму не позднее 10 суток. 28.01.19 г. мне сообщили, что мое заявление на возврат средств рассмотрено и подписано, а также повторили обещание вернуть оплаченную стоимость в течение 10 суток, сославшись на п.4 ст. 26.1 закона «О защите прав потребителей». Однако ответчик нарушил мои права по п.4 ст. 26.1 закона «О защите прав потребителей», так как 6.02.19 г меня уведомили, что вернуть оплаченные мной денежные средства в срок не имеют возможности и просят подождать еще месяц. 20.02.19 г мне сообщили о том, что средства будут возвращены 26-27.02.19, а 1.03.19 г электронные адреса, с которых мне присылали сообщения были удалены, также на данный момент не работает и сайт интернет - магазина. Все вышесказанное отражено в приложенной переписке.
По настоящее время товар не доставлен, денежные средства не возвращены.
В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
А также в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Расчёт неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара:
Стоимость товара 8340 х 0,5% = 41 рублей 70 копеек за каждый день просрочки.
Таким образом, начиная с «07» февраля 2019 года продавец обязан выплатить по 41,70 рублей за каждый день просрочки.
При этом на основании статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в мою пользу, что составляет:
8340 x 50% = 4170 руб.
Действиями ответчика мне причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что смартфон, как подарок, не был подарен во время, и суммой, которую я бы мог потратить на покупку другого смартфона или альтернативного подарка, я по вине ответчика не располагал. Причиненный моральный вред я оцениваю в размере 5000 руб.
В попытке досудебного урегулирования, я позвонил в администрацию села Новоспасск, которая сообщила мне, что семья Будыко и непосредственно Будыко Н.Ю. проживает по улице Камышитовая дом 39. По данному адресу была направлена претензия заказным письмом с уведомлением, которая вернулась с пометкой о том, что Будыко Н.Ю. по этому адресу не проживает. Затем я сделал запрос в ГУ МВД РФ по Новосибирской области о предоставлении справки о регистрации Будыко Н.Ю., которая дала мне отрицательный ответ, ссылаясь на ФЗ «О персональных данных» (ответ прилагаю).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также закона РФ «О защите прав потребителей»

Прошу:
1. Взыскать с ответчика ИП Будыко Н. Ю. согласно п.4 ст. 26.1 закона «О защите прав потребителей» уплаченную мною сумму в размере 8340 руб.;
2. Взыскать неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара по 41 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, начиная с «07» февраля 2019 года;
3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.;
4. Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 4170 руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1. Выписка из ЕГРИП о ИП Будыко Никита Юрьевич (4 стр);
2. Товарный чек (1 стр);
3. Реквизиты ИП Будыко Никита Юрьевич (1 стр);
4. Претензия с копиями чеков, подтверждающих отправку и возврат (4 стр.);
5. Список организаций по фактическому адресу указанному на сайте интернет магазина (1 стр);
6. Копия паспорта Хохобашвили Алексей Гивиевич (1 стр.);
7. Справка-подтверждение платежа ПАО Сбербанк (копия) – 2 стр;
8. Переписка со службой поддержки и старшим бухгалтером с копией заявления о возврате средств (8 стр.);
9. Ответ ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос о предоставлении справки о регистрации Будыко Н.Ю. (1 стр.);
10. Решение по аналогичному иску к ИП Будыко Н.Ю. (1 стр).

Дали 2 Определения почему-то от 9,09 и от 18,10 (потом второе увидел)^^

От 9,09:

Заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ч.2 ст. 71 ГПК РФ, а именно:-приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса заявление Хохобашвили Алексея Гивиевича к ИП Будыко о защите прав потребителей, следует оставить без движения, предоставив истцу срок для выполнения требований суда. От 18,10

Определением от 09 сентября 2019 года исковое Хохобашвили Алексей.
Гивиевич к ИП Будыко Никиту Юрьевичу о защите прав потребителей, было оставлено без движения в виду несоответствия требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в десятидневный срок исправить указанные в определении недостатки.

Мои вопросы:
1. По ч.2 ст. 71 Я подавал распечатки тех файлов которые мне присылали через интернет (товарный чек, переписка, ответ из ФМС, справка из банка) это требует какого заверения? И как это сделать? С банком еще ладно, а остальное?

2. ПО ст.131-132 не дали конкретной информации по каким пунктам не соответствует.

Адрес налоговая не даст, так как ИП уже закрыт, ФМС не дает, как суду доказать претензионную работу не понятно

У нас юрист просил за помощь 10000. При этом говорит, что деньги вернуть крайне тяжело так как приставы парится не будут, тем более разные регионы.

Я понимаю, что деньги вряд ли верну. Мне бы составить грамотный иск, чтобы получить исполнительный лист, и давить на гаденыша-ИП запросами к приставам, но 10000 отдавать дорого.
Каравайцева Елена Александровна
9.1. Есть варианты дешевле.
Калашников Владимир Валентинович
9.2. 1. это не требует заверения. Можно просто расспечатать. Но для убедительности лучше заверить у нотаруса.
2. можете сами прочитать ст.131-132 ГПК РФ.
Можно составить иск, обратитесь к любому юристу (ст. 779 ГК РФ)

10. Ситуация пациента: на основании не подписанного истицей искового заявления (стоит подпись адвоката, доверенности на подпись-нету), мировым судом принято решение о взыскании алиментов. Процесс проведен и решение принято без надлежащего уведомления ответчика. Районный суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляции, областной суд не стал рассматривать жалобу и, видимо, в целях сохранения "правильной" статистики "потерял" и жалобу и документы и не предоставил решение в адрес ответчика. Жалобы, запросы, с просьбой предоставить определение кассационной инстанции и вернуть документы - всё безрезультатно: "Вам было направлено, почему не получено - не знаем". Жалоба в ВС РФ: "направлена для рассмотрения председателю областного суда"

Переписка длится два года. У ответчика нету возможности лично прибыть и получить определение областного суда (кассационная инстанция)

Вопрос. Что делать?
Чередниченко Владислав Александрович
10.1. Ничего не делать, поскольку ситуация безнадежная. Пережить как стихийное бедствие и жить дальше. Все живы здоровы - и слава Богу.
Степанов Вадим Игоревич
10.2. В ЕСПЧ - нет оснований. Надо знакомиться с материалами дела, есть процессуальные нормы, позволяющие при определенных обстоятельствах пересмотреть вступившее в законную силу решение суда.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Проворова Анна Юрьевна
10.3. Добрый день.
Сами вы эту кашу не разберете, нужна помощь, обращайтесь.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
10.4. Александр, да в чем проблема-то? Алименты надо платить, если они на несовершеннолетнего ребенка. При чем тут статистика и все остальное? Что делать - платить алименты. Куда бежать? - К приставам, выяснять задолженность, потом в банк и платить, платить, платить.
Я из вопроса не вижу вообще оснований для отмены.
Даже если, положим, их отменят по какому-то процессуальному нарушению, то все равно у матери ребенка есть основание для взыскания алиментов с момента первоначальной подачи иска.
Понимаю, ответ не понравится, жду бурю возмущений, готов:)
11. Я стаю на очереди в получении квартир для детей сирот. Ранее была 43 и должна была получить квартиру в этом году, встала на очередь в 2013 году. Обратилась в Администрацию, уточнить список и узнать точно ли получу квартиру так как выдавать будут как раз 43 квартиры. На что мне ответили что список изменился и я передвигалась с 43 до 51, т.к есть решение суда от 2012 года детей поставили на перед. Вопрос как это возможно если я встала в 2013 а у них решение суда других детей от 2012 г. Как это возможно, если они и так должны были быть впереди если у них решение от 2012 г, значит они и раньше на учёт встали и список бы не изменился б.
Медунов Сергей Константинович
11.1. Вы неправильно поняли ситуацию, решение судов были в этом году и суд постановил, что считать их поставленными на учет 2012 годом, так как именно тогда их права были нарушены. По количеству квартир информацию не совсем верная, квартир предоставят больше.
12. Приветствую! Являюсь имущественным кредитором при банкротстве застройщика загородной недвижимости - таунхаусов. Банкротство контролируемое, конкурсный управляющий действует в интересах должника. По сути это преднамеренное банкротство, в понимании), так оно официально не именуется. Был факт вывода имущества, по апелляции сделка признана недействительной, иск подавался жителями первых очередей ранее, не конкурсным управляющим в банкротство. Проблема в том, что у меня предварительный договор, причем, в малом числе домов от общего их количества в последней единственной очереди, попавшей под банкротство, которые введены в эксплуатацию и в собственности у застройщика, земля в аренде. Я не проживаю в нем и акта приема-передачи не имею, хотя другим давался ранее только акт на проведение ремонта с оплатой фиксированной суммы, независимо от ввода. Большинство домов завершены и там живут в примерно 60% таунхусов от общего количества в очереди, но они не введены в эксплуатацию, а значит, не являются собственностью и имуществом должника. Несколько домов из очереди вообще не достроены.
Я судилась за неустойку, которую не получила и вопрос не по ней, а, естественно, как спасти имущество или вложенные в него деньги. Мой предварительный договор при суде на неустойку был именован договором купли-продажи будущей недвижимости с условием предварительной оплаты. Я почитала уже об этом виде договора и поняла, что хуже некуда, иметь еще и такую пометку в решении суда и при банкротстве. Подать иск на попытку признать право собственности в арбитражный суд мешало отсутствие акта приема-передачи, КУ на это возражает. Некоторые подали, но у кого-то есть акт на внутренние отделочные работы, пока ожидание апелляции, в которую уже вмешались кредиторы с недостроями и денежными требованиями, что признание прав собственности нарушает права. Конкурсный управляющий, замененный должником в процессе банкротства (и ведущий еще и другое ООО данной группы компаний, которое выступало агентом в моем ПД, это я нашла сама), стремиться решать вопросы через ходатайство в АС и собрание кредиторов. Если ей передадут такое право, то я рискую вообще. Плюс, что я являюсь представителем меньшинства, так как есть ввод, есть предварительный договор, он именован в решении суда как купли-продажи будущей недвижимости и по сути является инвестиционным. Получается я со своим тауном полноценный представитель конкурсной массы, а конкурсный управляющий уже ищет кого "кинуть" и как раз в тех домах, которые введены и являются имуществом банкрота и конкретно тех, кто не проживает, не подписывал акт и ремонт не делал. С такими проблем меньше всего. Долги большие, кредиторов масса и физиков и юриков. В имуществе только сети и "трансформаторные будки", еще есть земля в аренде. Что можно сделать в свою защиту при наличии таких обстоятельств?
Колковский Юрий Валерьевич
12.1. Если вам нужно расписать полный порядок действий, то Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке.
Снытко Виталий Викторович
12.2. Текс изложен сумбурно.
"Что можно сделать в свою защиту при наличии таких обстоятельств?" Привлечь к работе квалифицированного юриста - специалиста в банкротной тематике. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Вопрос по теме

?
По решению суда ответчик, физ лицо, должен мне выплатить большую сумму. А у ответчика нету денег, и все чем он пользуется, по доверенности. Как получить долг?
13. В 2017 году подала заявление на оформление пенсии по выслуге лет в должности учитель. Получен отказ, подавала документы в суды различных инстанций. Решения в мою пользу не приняты. Можно ли подать повторное заявление в пенсионный службы для назначения пенсии.
Асеева Татьяна Александровна
13.1. Да, при устранении тех замечаний который указывал пфр, вам будет назначена пенсия.
14. Ситуация складывалась таким образом: в 50-х годах на имя отца моей соседки и их соседа администрацией города был выдан на основании договора в бессрочное пользование зем. участок под строительтво дома. Договор о предоставлении в бессрочное пользование зем. уч. был выдан на на двух собственников. Один из потомков двух физ. лиц, кому по договору был выделен общий зем участок в размере 12 соток, несколько лет назад зарегистрировал своё право на свои 6 соток. Моя же соседка по определённым причина и от своей безграмотности в 2000-х годах вступила по наследству в свои права только на дом, а право на свои 6 соток не зарегистрировала. В этом году она решила узаконить зем. участок и обратилась в администрацию города с заявлением о бесплатном предоставлении 6 сток зем. участка на которых она выросла и по сей день живёт. Адмистрация выдала ей предварительное решение о бесплатном предоставлении зем. участка, но это решение было выдано на её имя и имя её соседки. Когда она получала это решение в администрации, то задала вопрос: почему выдали предварительное решение на двух лиц, её и соседку. Ответ был следующим: т.к. в бессрочном договоре указаны два ваших потомка, ваш и вашей соседки, администрация не может выдать предварительное решение только на Вас одну. Затем в администрации ей объяснили, что дальше ей необходимо сделать меживание участка и подать им заявление уже на получение решения в окончательной форме. После того, как она подаст это заявление от себя лично, она получит отказ из администрации. В свою очередь после получения этого отказа, она должна будет обратиться в суд для восстановления своих законных прав. Как ей и объяснили, так она и сделала. После того, как она получила это предварительное решение, она сделала меживание участка. После меживания, она обратилась в администрацию города с заявлением на получение уже окончательного решения о бесплатном предоставлении зем. учаска в размере 6 соток, но только от себя лично и получила отказ из администрации в приёме документов. Администрация в своём отказе аргументировала тем, что предварительное решение было выдано на двух физ. лиц, а значит и окончательное должно быть на двоих. Далее с её стороны было подано заявление в суд для обжалования отказа администрации города в принятии от неё документов. ВОПРОС: Нужно ли было обжаловать предварительное решение о бесплатном предоставлении зем. участка (на её 6 соток) выданное на неё и её соседку или же шаги по обжалованию отказа администрации в приеме заявления на получение решения в окончательной форме в суде было правильным действием?
Сабельников Александр Николаевич
14.1. Добрый день! Сделайте проще, обратитесь в суд и признайте право собственности!
15. 07.02.2019 г я подала заявление в ПФР о досрочном назначении пенсии. Я работаю учителем начальных классов с 1990 г. Мне ответили в июле 2019 г отказом, обосновав отказ тем, что на 07.02.2019 не хватало 1 мес и 8 дн. до 25 лет. 26 августа 2019 г состоялся суд и он полностью удовлетворил мое заявление. Решение суда я получила на руки 4 октября. Адвокат мне сказал, что я должна написать дополнительное заявление в ПФР, что я 9 октября и сделала. Потом в ноябре пришло письмо, что ПФР просит суд пересмотреть дату назначения пенсии с неправильного 26.08.2019 на правильное 07.02.2019. Пенсия до сих пор мне не выплачивается. Сегодня звонила в ПФР и мне ответили, что мне в пенсии опять отказано. Что мне делать? Разве могут отказать в назначении пенсии после вынесения решения суда?
Петрова Наталья Евгеньевна
15.1. Добрый день! Получайте исполнительный лист в суде и предъявляйте его приставам, пусть приставы заставят ПФР назначить вам пенсию.
16. По решению суда ответчик, физ лицо, должен мне выплатить большую сумму. А у ответчика нету денег, и все чем он пользуется, по доверенности. Как получить долг?
Смирнова Кристина Сергеевна
16.1. Добрый день! Вам необходимо получить исполнительный лист и обратиться с ним к судебным приставам.
Шульга Сергей Викторович
16.2. Он в браке? Если да, выделяйте супружескую долю.
Евграфов Алексей Андреевич
16.3. Добрый день. Есть несколько вариантов: 1) судебные приставы
2) исполнительный лист можно подать в банк, если Вы уверены что в данном банке открыт счет должника.

Вопрос по теме

?
По решению суда администрация в течении месяца обязана выдать мне Требование о сносе аварийного дома. Но до сих пор я Требование не получила. Какие мои дальнейшие действия, чтобы обязать администрацию выполнить решение суда? Спасибо.
17. Уважениемые юристы!
Помогите пожалуйста советом!
Мы заключили договор ДДУ со строительной компанией, выжидали все сроки, дом встал на уровне 1-го этажа. Спустя год мы решили расторгнуть договор. Суд принял решение в нашу пользу, но не получив до сих пор на руки решения застройщик объявил себя банкротом.
Наши юристы советуют встать в один из реестров. Либо на получения квартиры, но внесли поправку, если узнают о расторжении договора, то нас из этого реестра исключат. Либо на возмещение денежных средств, но здесь мы можем остаться без всего.
Как нам быть в этой ситуации?
Может есть какой-нибудь другой выход?
Булатова Ирина Дмитриевна
17.1. Зависит от Ваших интересов - вернуть деньги или получить квартиру... Также Вы можете препятствовать банкротству.
Новикова Ольга Вячеславовна
17.2. Уважаемая Яна Петровна, зря, конечно, вы расторгали договор в судебном порядке... Вы могли бы точно также в судебном порядке подавать заявление на банкротство застройщика, у вас были основания его банкротить. Физические лица - участники договоров долевого строительства могут самостоятельно заявлять о банкротстве застройщиков, если нет иной возможности получить квартиру.
Если вообще ни в один реестр не встанете - пропустите сроки, - тогда точно останетесь без всего.
Если будете пытаться встать в реестр на получение квартиры, то застройщик сам может вспомнить о расторжении договора через суд и получив решение - воспользуется этим, исключит вас из реестра. И лучше не надеяться, что этот момент никто не узнает. В конце концов, конкурсные управляющие должны выявлять подобные решения и принимать меры по правильному осуществлению расчетов.
Грамотный законный выход у вас один - вставать в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам.

Сложная у вас ситуация в выбором))
Снытко Виталий Викторович
17.3. "Как нам быть в этой ситуации?" Подать заявление о включении в реестр денежных требований. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
18. Суд первой инстанции вынес решение по трудовому спору в пользу истца. Верховный суд респ. Карелия не удовлетворил апелляционную жалобу ответчика и оставил решение суда в силе. Решение суда вступило в силу, выплаты истцу ответчиком произведены в полном объеме. Несмотря на решение суда Ответчик вновь не производит в течении года определенные начисления. В решении суда первой инстанции и в апелляционном определении ВС РК, четко дана правовая оценка "ОБЯЗАН" и разъяснения почему и на основании каких правовых актах. Истец обратился в Прокуратуру и трудовую инспекцию и как всегда получил ответ "идите в суд". Можно ли в новом исковом заявлении сослаться на ч.2 ст. 61 ГПК и не доказывать опять то, что ранее уже было доказано?
Калашников Владимир Валентинович
18.1. Это же за другой период не оплата. Ст. 61 ГПК РФ в данном случае не будет работать. Если только обстоятельства с точностью не повторяются, тогда она применима.
Шишкин Виталий Михайлович
18.2. Да,можете сослаться на ст.61 ГПК РФ,если данные обстоятельства были установлены судом. Между теми же сторонами. Тогда доказывать их не нужно.
Левашов Дмитрий Валерьевич
18.5. Елена, если в резолютивной части "ОБЯЗАН" не прописано, а содержится это в мотивированной части решения (ст. 198 ГПК РФ), то необходимо повторно обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Безусловно, по новой установленным ранее судебным актом доказывать не нужно. Вы правильно ссылаетесь на п. 2 ст. 61 ГПК РФ. В Вашем случае это обстоятельство будет иметь преюдициальное значение.
Икаева Марьяна Николаевна
18.6. Здравствуйте Елена

У вас на руках решение суда вынесенное по взысканию выплат на определенный срок, поэтому использовать его как приюдицию вы можете но с учетом новых исковых требований

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Макаренко Ольга Николаевна
18.7. Поскольку речь идёт о другом предмете, то есть за другой период, то ст.61 ГПК РФ здесь применена не может быть. Обращаться в суд ещё раз Вы можете по этой же самой причине. Вы также можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении работодателя по ст.145.1 УК РФ "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат".
Лигостаева Антонина Васильевна
18.8. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет нельзя, это другое дело, другой процесс, НО вы можете предоставить суду, копию первоначального решения суда, в доказательство того, что работодатель продолжает игнорировать судебные решения, и не исполняет уже новые требования по выплате зарплаты. И кстати, советую вам обратиться именно с жалобой в прокуратуру, в жалобе просите проверить ваши доводы, и применить к работодателю, статью 145.1 уголовного кодекса. Прокуратура любит такие дела.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации,-наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, -
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Примечания. 1. Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
(примечания в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 533-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
19. Брал автокредит грузовую машину на 5 лет. платил исправно 4 года оставалось еще платить год. но с работай стало тяжело машина поламалась требовалось много денег на ремонт. Платить автокредит стало не чем и банк подал в суд машину описали. Суд принял решение о продаже машины и вот уже как 4 года немогут у меня ее забрать или продать в пользу банка машина уже вросла в землю... а неделю назад получил письмо что банк продал мой автодолг коллекторам и набежали проценты 220000 рублей. Вопрос если банк уже подал в суд и суд арестовал машину как может банк продать автодолг коллл. Агенству...
Медунов Сергей Константинович
19.1. Может это его право, а вот с вас коллекторам взыскать будет проблематично.
20. Что делать? Ситуация: с 2010 года моя квартира (в 2010 году оценена в 1 700 000) была залоговым имуществом по кредиту в банке, у которого отозвали лицензию в 2012 году. В 2014 году конкурсным управляющим был получен исполнительный лист, по которому приставы с 2014 года до настоящего времени ежемесячно взыскивают с зарплаты, а потом с пенсии 50 % в счет погашения долга по кредиту. Из 1 400 000 рублей погашено 800 000 руб., осталось 600 000 руб. 01 декабря 2019 года от постороннего лица узнала, что квартира выставлена на торги. В интернете обнаружила, что моя квартира выставлялась на торги Росимуществом, прием заявок был закончен 28 ноября, 3 декабря состоялся аукцион, квартира продана. До приставов сама дозвониться не могла до сих пор. 10 декабря от них поступил звонок, с вопросом, когда я буду выселяться из квартиры? За период с 01 декабря до 11 декабря 2019 года я узнала, что в июле 2019 года было судебное решение об оценке квартиры и ее оценили в 1 млн. рублей., правоприемники по суду менялись несколько раз. Однако с этого времени по месту регистрации, где я не живу, из суда поступило одно заказное письмо, от приставов никаких уведомлений не поступало (взяла данные на Почте России). Все время я проживала в другом месте, сведения о котором имеются с 2013 года, как у суде, так и у приставов. Как могло получиться, что без меня оценили квартиру стоимостью меньше, чем она была в 2010 году, не сообщили ни о торгах, да вообще ни о чем, а все длилось на протяжении года, о чем я не знала. Торги с продажей провели за 20 дней, через неделю предлагают выселится. Помогите! Осталась без денег и без квартиры, что делать дальше? Если бы мне сообщили, что планируют квартиру продавать с торгов, я бы нашла 600 000 руб. и заплатила остаток долга.
Юрченко Сергей Александрович
20.1. Людмила скажите вы проживаете в данной квартире, как проводили ее оценку? Доступ к имуществу у кого есть?

Вопрос по теме

?
Брат моей мамы - пенсионер, с 15 ноября находится под следствием. За ноябрь пенсию он успел получить. Как получить пенсию за декабрь и дальнейшее время до того, как состоится суд и будет вынесено решение?
И второй вопрос: что будет с пенсией после суда, когда дядя будет отбывать срок в местах лишения свободы?
21. По решению суда администрация в течении месяца обязана выдать мне Требование о сносе аварийного дома. Но до сих пор я Требование не получила. Какие мои дальнейшие действия, чтобы обязать администрацию выполнить решение суда? Спасибо.
Гайдуков Михаил Владимирович
21.1. Обратитесь к судебным приставам, пусть работают.
Степанов Альберт Евгеньевич
21.2. Получайте в суде исполнительный лист, затем обращайтесь к судебным приставам.
С уважением.
Лебедева Татьяна Евгеньевна
21.3. Здравствуйте, обратиться в суд вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Затем исполнительный лист отнести в судебным приставам. Честно говоря, странная ситуация. Занимаюсь вопросами аварийного жилья в Архангельске, именно по требованиям проблем не было. Мои контакты под ответом.
22. Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований (при этом суд принял их как отказ от части исковых требований - вынес определение) оставшиеся требования удовлетворены (от имущества просили 4/5 доли, уточнились до 1/2 доли) Вопрос: удовлетворят только судебные расходы истца или будут распределять пропорционально -- истец - ответчику; ответчик - истцу?
При рассмотрении дела: истец САМ не поддержал часть своих требований (отказался), грубо говоря просил большую долю в праве на автомобиль при разделе совместно нажитого (супруги), а потом "махнул рукой" и согласился поделить пополам (1/2) и суд быстренько удовлетворил эти требования. В Пленуме ВС от 21.01.16 г. есть пункт 22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вот что просил истец на момент принятия решения, то и удовлетворили полностью (сам суд в исковых требованиях не отказывал даже в части). Вопрос тот же: только истец получит свои расходы? Или и ответчику стоит подать заявление?
Гордиенко Виктория Витальевна
22.1. Удовлетворят только расходы истца, т.к. истец уточнил исковые требования, и суд рассматривал только уточненные требования, которые удовлетворил в полном объеме. Никакого распределения не будет.
23. Брат моей мамы - пенсионер, с 15 ноября находится под следствием. За ноябрь пенсию он успел получить. Как получить пенсию за декабрь и дальнейшее время до того, как состоится суд и будет вынесено решение?
И второй вопрос: что будет с пенсией после суда, когда дядя будет отбывать срок в местах лишения свободы?
Матушанская Ирина Валерьевна
23.1. Надо пригласить нотариуса в сизо для оформления доверенности на открытие счета для зачисления пенсии или на лицо, которое будет получать пенсию; или оформить доверенность у начальника исправительного учреждения, когда будет отбывать наказание.
24. Купила квартиру, получила право собственности, а застройщик надстроил без разрешения еще несколько этажей и теперь администрация выиграла суд, по решению которого застройщику необходимо снести этажи, либо весь дом если частичный снос невозможен. Какие требования я могу предъявить в суде к застройщику, чтобы договор был признан недействительным и вернуть деньги за квартиру?
Балабанов Александр Леонидович
24.1. Доброго дня!
В данном случае если вы откажетесь от договора вы можете потерять и деньги, так как застройщик может объявить себя банкротом после сноса и наличие решения вам не поможет, оно просто будет невозможно реализовать.
Вам нужно собираться дольщиками и вступать в реестр обманутых, консолидировать свою позицию именно в этой части, с наличием договора.
Если договора не будет государство ваши права защищать более чем в рамках суда не будет, а просто вы бегаете по приставам с решением.

Насчет именно вашего вопроса - требование одно - расторжение договора в связи с нарушением либо сроков, либо положений договора по предмету, что выражается в нарушении проектной документации.
Большаков Валерий Иванович
24.2. Надо читать ваш договор ваше дело очень сложное надо изучать все Документы решение суда.

Вопрос по теме

?
Купила квартиру, получила право собственности, а застройщик надстроил без разрешения еще несколько этажей и теперь администрация выиграла суд, по решению которого застройщику необходимо снести этажи, либо весь дом если частичный снос невозможен. Какие требования я могу предъявить в суде к застройщику, чтобы договор был признан недействительным и вернуть деньги за квартиру?
25. Я истец. Суд вынес решение взыскать долг с ответчицы. Решение вступило в законную силу месяц назад. Проблема в том, что я проживаю в другом городе. Могу ли я в электронном виде получить исполнительный лист и в ФССП переслать так же в электронном виде. На суде ходатайство о том, чтобы суд самостоятельно переслал в ФССП не заявляла, попросту не знала о существовании такой возможности.
Мунасыпова Линара Закировна
25.1. Здравствуйте! Вы можете направить по электронной почте, продублировав обычной почтой, заявление о направлении исполнительного листа для предъявления к исполнению.
Афонасенков Виктор Викторович
25.2. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГПК РФ "Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом".
То есть вы можете направить ходатайство о направлении исполнительного листа в суд по почте, а суд после уже сам отправит исполнительный лист приставам (обязательно укажите какой именно отдел). Либо ходатайствовать о высылке исполнительного листа в ваш адрес по почте, а потом самостоятельно почтовой связью направить приставам.
Отправка исполнительного листа в электронном виде законодательством не предусмотрено.
26. Вопрос: В 2009 году было исполнительное производство. У приставов получили копию решения суда не давно. Сегодня был суд у мировых о восстановлении срока давности. Суд отказал. Как быть и как по сроку давности закрыть производства?
Окулова Ирина Владимировна
26.1. Не получится по сроку. См. Закон об исп. производстве.
Горносталев Дмитрий Евгеньевич
26.2. Пристав самостоятельно прекратит исполнительное производство.
27. Вчера у меня был суд по кредиту.

Суть в следующем. В 2014 году взял кредит, сроком на 60 месяцев, на сумму 380 000 р., платил его до августа 2015. Всего произвел выплат на сумму чуть более 100 000 р. Перестал платить в августе 2015, и в ноябре 2015 получил письмо ("ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ СРОЧНО К ИСПОЛНЕНИЮ") на бланке банка, с подписью руководителя службы экономической безопасности, с требованием ВСЕЙ СУММЫ, в течение 30 дней с момента направления письма, в письме указывалась сумма более 350 000 р. Таким образом банк реализовал свое законное право, и воспользовался пунктом, имеющимся в договоре, в котором он может потребовать с меня всю сумму. С тех пор прошло более 3 лет, с декабря 2015 (30 дней с момента направления мне письма), и по октябрь 2019. С банком никакой связи я все это время не имел.

В октябре этого года банк подал в суд. В исковом заявлении банк просил взыскать с меня уже более 800 000 р. К исковому завлению был приложен график платежей по ноябрь 2019, с просрочками и штрафами. Я обратился к юристу, и мы составили ходатайство о применении исковой давности (200 ГК РФ "когда лицо узнало или должно было узнать..."), истекшей в декабре 2018 (196 ГК РФ), которое я и передал через экспедицию суда. К ходатайству была приложена копия письма с требованием всей суммы банком в 2015 году, и копия конверта со штампами о направлении и получении.

На суде я был один, представитель истца не явился.

Судья видела мое ходатайство. Но все равно применила исковую давность только к тем пунктам графика платежей, по которым истек срок исковой давности по ее мнению, то есть за 2015 и 2016 годы, полностью проигнорировав письмо, в котором банк требовал всю сумму в ноябре 2015. И теперь я должен более 500 000, по решению суда, а не 800 000, как просил банк.

Судья сказала: "Так у вас когда заканчивается договор? В ноябре 2019! Вот поэтому срок давности не истек." На мое замечание о письме я получил ответ: "Такое письмо они могли бы вам присылать каждый месяц, по каждому пункту из графика платежей!". И еще сказала: "Вы же сами признали долг, какой может быть срок давности!" При этом я не говорил что признаю долг, а лишь признал что я взял деньги у банка в 2014 году и не платил.

Как пишут юристы, даже признание долга, которого я не делал, но которое видимо как-то по своему услышала судья, неправильно истолковав мои слова, если бы и оно было - за пределами срока исковой давности не играет никакой роли.

Решение суда еще не изготовлено, судья сказала что будет готово "через два-три месяца".

Как мне поступить, что можно сделать уже сейчас? Про краткую апелляционную жалобу мне известно. Но особого смысла в ней сейчас я не вижу. Скорее мой вопрос в том, есть ли у меня шанс полностью списать долг по исковой давности.

Какие неправильные действия были с моей стороны, и со стороны судьи?

Почему судья, имея на руках ходатайство в письменном виде, доказательство истребования всей суммы банком в виде досудебной претензии, и истечения по ней исковой давности, при этом не имея никаких опровержений истца, не применила исковую давность, а рассчитала все на основе графика платежей?

Я считаю что судья в корне неправа, не применив исковую давность, и истолковала закон по своему, совершенно не вникая в суть гражданского права и ходатайства.
Садыков Ильдар Фанисович
27.1. Здравствуйте, уважаемый Сергей! Увы, но суд в данном случае правильно применил исковую давность (ст.196 ГК РФ), т.к. Верховный Суд РФ разъяснил, что применять ее (ст.199 ГК РФ) нужно по каждому просроченному платежу в отдельности. Так что действия суда правомерны. Вы же формально можете обжаловать, но тут нет особого смысла. Суд правильно рассчитал по графику платежей, где проанализировав сроки, учел платежи, вышедшие за 3-летний период.
Калашников Владимир Валентинович
27.2. Можете подать полную жалобу (ст. 322 ГПК РФ). Но судья скорее всего неприменила потому что посчитала давность исходя из платежей срок по которым наступил (ст. 199-200 ГК РФ)
Надо видеть решение чтобы делать однозначные выводы.
Действия судьи в принципе правильные.
А вы ничего другого не могли сделать в этой ситуации.
Шишкин Виталий Михайлович
27.3. Бред судья Вам сказала - через-2-3 месяца изготовить мотивировочную часть - эт о вопиющее нарушение. Вам нужно подать апелляционную жалобу на решение суда и указать о своем несогласии. Ст.320,330 ГПК РФ. можете подать на основании резолютивной части, чтобы срок не пропустить. Потом напишите дополнения. Однако, надо учитывать, что Верховный Суд РФ разъяснил, что применять ее (ст.199 ГК РФ) нужно по каждому просроченному платежу в отдельности.
Икаева Марьяна Николаевна
27.4. Здравствуйте Сергей

Пишите апелляционную жалобу по получении решения суда. Жалобу имеете право подать с момента фактического получения решения на руки ст.320-330 ГПК
Основой жалобы укажите на нарушение судом норм материального права по не применении срока исковой давности

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Попов Павел Евгеньевич
27.5. Сейчас вам следует готовиться обжаловать решение которое будет, если есть желание. Срок исковой давности ст.196 ГПК РФ, рассчитывается от каждого платежа.
Если считаете, что суд не прав имеете право обжаловать в вышестоящий суд, ст. 320 ГПК РФ когда будет решение суда.
Каравайцева Елена Александровна
27.6. А Вы как думали исчисляется срок исковой давности по периодическим платежем? Считается 3 года с даты, когда должен наступить каждый платеж по графику. Это указано и в ст. 196 ГК РФ, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Суд абсолютно прав.

Решение должно быть изготовлено в течение пяти дней.
Урванцев Вячеслав Леонидович
27.7. Здравствуйте, Сергей, то, что судья не увидела основание к применению сроков исковой давности - это останется на ее совести судьи, если в данное досудебное письмо банка тактовать в качестве уведомления о расторжении кредитного договора, то необходимо указывать на это в апелляции и говорить, что требование банка было о возврате всей суммы по договору, а не конкретно просроченного платежа, поэтому срок исковой давности истек. Относительно сроков изготовления мотивированного решения в два-три месяца. То это полный беспредел, так как в порядке ст.199 ГПК РФ
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Поэтому пишите заявление о выдаче мотивированного решения на имя председателя суда и регистрируйте в канцелярии, чтобы не пропустить срок для составления и подачи полной апелляционной жалобы.
Удачи Вам.
Левашов Дмитрий Валерьевич
27.8. Сергей, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пп. 6 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей.
Следовательно, по ежемесячным кредитным платежам по договору срок истек в сентябре 2016 года. Поэтому при таких обстоятельствах необходимо готовить апелляцию. Судья не может готовить решение два-три месяца. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п. 2 ст. 199 ГПК РФ). Необходимо мониторить ситуацию и как срок для обжалования будет истекать в любом случае нужно подавать как Вы говорите "краткую" апелляционную жалобу.
Киселева Татьяна Валерьевна
27.9. Шансов полностью скинуть весь долг по мотиву пропуска СИД, исчисляемого относительно письма банка я не вижу, но возможно есть шансы немного улучшить решение по делу.

1. Теперь обязательна аудиозапись всех судебных заседаний, можете написать заявление на выдачу, приложите диск.

2. Есть право подачи замечаний на протокол, заявление подается в течение 5 дней с даты подписания протокола. Пишите заявление, сдавайте в канцелярию, укажите свой тел, Вам позвонят когда сделают протокол.

3. Относительно срока изготовления мотивированного решения могу предположить что Вы или неправильно расслышали судью или сделали описку. Нормальный срок на изготовление решения 5 дней.

4. Что касается СИД по заявленым требованиям.
Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Есть даже практика доначисления процентов и пеней после вынесения решения. Считается что договор кредита действует до тех пор, пока все ни будет выплачено.
Сауров Евгений Олегович
27.10. Сергей! Не тратьте напрасно время, силы и деньги. И судебная практика, и разъяснения Верховного Суда РФ исходят из того, что срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Вам ещё повезло, что судья вникла в суть, и не взыскала с Вас всю сумму иска в полном объёме. Подобное бывает при безграмотно составленных ходатайствах, требующих без расшифровки платежей просто применить исковую давность.

Писал об этом неоднократно. Почитайте, будет полезно:

В гражданском праве существуют общий и специальные сроки исковой давности, но пытаться обычным гражданам вычислять их настоятельно не рекомендуется. Ошибается в расчётах подавляющее большинство. Не говоря уже о том, что значительная часть и «новых юристов» их тоже вычислять не умеет. А ведь нужно кроме расчёта ещё и уметь грамотно заявить о нём именно в суде первой инстанции! Потому и суды рассматривают дела по существу, без учёта срока исковой давности, как и предписывает им закон (ст.199 ГК РФ)! И можно считать, что «поезд ушёл». Судьи – не воспитатели детского сада, и ни за кем не обязаны выносить горшки и подтирать им попки! Будь участник процесса хоть академиком, хоть разнорабочим.
Вот наглядный образец, когда граждане занимаются самодеятельностью и без помощи профессиональных юристов исчисляют сроки исковой давности. Всегда с одним и тем же очень печальным результатом:

Подробнее >>>

Ещё один пример жадности, граничащий уже с идиотизмом!

Подробнее >>>
Кашапов Ренат Закуанович
27.11. Здравствуйте Сергей
На мой взгляд стоит подать апелляционную жалобу, расходы минимальны и окончательное решение получите. Для более толкового ответа, надо смотреть решение суда.

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Шабанов Николай Юрьевич
27.12. Здравствуйте, Сергей, всё дело в том, что у Вас кредит с периодическими платежами и графиком платежей, а в этом случае исковая давность ГК РФ ст.196, рассчитывается по каждому платежу в отдельности на это в частности указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
Срок исковой давности по повременным платежам и процентам
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поэтому, как это не печально, но судья права в своем решении о неприменении последствий пропуска срока исковой давности ко всей заявленной в исковом заявлении сумме.
Туманов Игорь Сергеевич
27.13. Сергей, как начали. Так и продолжайте свою защиту по мотиву получения письма банка о 30-дневном (досрочном) сроке возврата всей суммы кредита, а не периодических платежей по графику. А вопрос признания Вами долга со слов судьи надо внимательно продумать и просмотреть в документах дела (протоколы с\заседаний, иные письменные документы). Успехов Вам.
Фадеев Иван Петрович
27.14. Здравствуйте, рекомендую ознакомиться с текстом нижеприведенноного решения возможно оно Вам поможет.
Вам необходимо в обоснование жалобы приводить следующие разьяснения ВС РФ.
Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Решение № 2-3336/2019 2-3336/2019~М-2734/2019 М-2734/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3336/2019
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные
УИД 03RS0003-01-2019-003226-32

№ 2-3336/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Силину Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО « Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Силину Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.11.2009 года Силин В.Ф. обратился в АО « Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт по карте (далее - Счет карты), для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 26.11.2009 г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 26.11.2009 г.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал Карту. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по Счету карты.

Согласно Условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65877,27 руб., сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 25.05.2011 г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 60877,27 руб., из которых: сумма основного долга в размере 58877,27 руб., сумма комиссий за пропуск минимального платежа 2000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Силина Валерия Федоровича в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 26.11.2009 г. в размере 60877,27 руб., из которых: сумма основного долга в размере 58877,27 руб., сумма комиссий за пропуск минимального платежа 2000 руб.

Взыскать с Силина Валерия Федоровича в пользу АО « Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2026,23 руб.

На судебное заседание истец АО « Банк Русский Стандарт» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Силин В.Ф. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по его месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику для представления его интересов судом назначен адвокат.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Представитель ответчика Дусалиев Р.С. (ордер в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен 3-летний срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что 26.11.2009 года Силин В.Ф. обратился в АО « Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт по карте (далее - Счет карты), для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 26.11.2009 г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 26.11.2009 г.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал Карту. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по Счету карты.

Согласно Условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65877,27 руб., сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 25.05.2011 г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 60877,27 руб., из которых: сумма основного долга в размере 58877,27 руб., сумма комиссий за пропуск минимального платежа 2000 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд проверяет данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как было установлено выше, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65877,27 руб., сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 25.05.2011 г.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно штампу суда, настоящий иск был сдан в канцелярию суда 09.04.2019, следовательно, считается поданным именно в эту дату (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), то есть по истечение трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования банк связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истёк 25.05.2014, с иском в суд истец обратился 09.04.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности, исковые требования Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Силину Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2009 г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Силину Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2009 г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов
Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-246/2019
Майминский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные
Дело


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 мая 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Банк Р. С.» к Розводу Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО « Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Розводу Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Розвод Е.И. обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 69566,91 рублей под 28,00 % годовых. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается впиской из лицевого счета. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчик не осуществил возврат кредита, был выставлен заключительный счет-выписка. Задолженность не возвращена и составляет 69566,91 рублей, из которых 62165,55 – сумма непогашенного кредита, 5401,36 – сумма процентов, начисленных по кредиту, 2000 – сумма плат за пропуск минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, 2. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Розвод Е.И. обратился с заявлением в ЗАО « Банк Р. С.» на получение кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей.

Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета Розвода Е.И. (договор).

Согласно указанной выписки, погашение задолженности в размере, установленном Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» осуществлялось Розводом Е.И. до (денежные средства в размере 10,57 рублей и денежные средства в размере 2548,37 рублей списаны на основании судебного приказа судебного участка № Республики Алтай по приказному производству).

Таким образом, с ответчик ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность.

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований, заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что кредитным договором от сторонами предусмотрен срок возврата полной стоимости. Данное условие кредитного договора изменено ввиду предъявления истцом к заемщику требования о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору (заключительное требование).

При таких обстоятельствах, в результате предъявления заемщику требования (заключительное) о досрочном взыскании задолженности в срок до условие кредитного договора о сроке возврата займа изменено, в связи с чем, именно с этого времени наступил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в полном объеме, а равно и начал течь срок исковой давности.

Принимая во внимание, что с настоящим иском о взыскании с Розвода Е.И. суммы задолженности по кредитному договору истец обратился лишь, то есть по истечении 3 лет, со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Более того, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан и отменен определением от.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку за три года до обращения в суд, основной долг, проценты, штрафы, комиссии ответчику не начислялись; задолженность в заявленном размере была сформирована до, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, суд приходит к выводу о необходимости применении срока исковой давности как к требованию по основному долгу, так и к требованию по неустойке.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований АО « Банк Р. С.» к Розводу Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 69566 рублей 91 копейка, судебных расходов в размере 2287 рублей 01 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 08.05.2019

Судья О.П. Прокопенко-Елина



Суд:
Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)
Судьи дела:
Прокопенко-Елина Оксана Петровна (судья) (подробнее)


Соколов Дмитрий Геннадиевич
27.15. Права обжалования судебного решения Вы не лишены.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
28. Почта поздно доставила судебное письмо, получить не успела, оно ушло обратно. Что в письме - не знаю. Но на сайте госуслуг увидела, что у меня появилась судебная задолженность. Примерно знаю, что это за задолженность, но возникла она давно и тогда судебное решение удалось отменить. Как мне быть? У меня единственный источник дохода - пенсия 11 700 руб. Хотелось бы отменить судебный приказ, но я даже не знаю, каким судом он вынесен и куда направлять свое возражение.
Плотников Андрей Геннадиевич
28.1. Запомните – судебный приказ подлежит отмене в обязательном порядке! Без каких-либо причин, а просто потому что Вы имеете на это право. Пишите мировому судье заявление на отмену судебного приказа – и приказ будет отменен. Главное, соблюсти 10-дневный срок с момента получения копии судебного приказа. Зайдите на сайт мирового суда или районного или городского наберите в поисковике свою фамилию и вы найдете, что к вам предьявляют.
Горносталев Дмитрий Евгеньевич
28.2. Напишите возражения без указания на восстановление пропущенного процессуального срока, судебный приказ вам не отменят. Лучше сходить к юристу, заплатить несколько тысяч и быть уверенной, что все получится на 99 процентов.
Солдат Степан Владимирович
28.3. Здравствуйте Татьяна Ивановна! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.


После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.

Вопрос по теме

?
Я истец. Суд вынес решение взыскать долг с ответчицы. Решение вступило в законную силу месяц назад. Проблема в том, что я проживаю в другом городе. Могу ли я в электронном виде получить исполнительный лист и в ФССП переслать так же в электронном виде. На суде ходатайство о том, чтобы суд самостоятельно переслал в ФССП не заявляла, попросту не знала о существовании такой возможности.
29. В 2014 году меня признали потерпевшим от неустановленного лица. 13 мая 2016 года Пресненский районный суд в уголовном деле установил это лицо, признав его мошенником. Я стал ждать решения гражданского суда по моей денежной претензии к мошеннику.
27.07.19 я получил письмо из Пресненского районного суда, в котором разъясняется порядок подачи искового заявления. В этом письме, в частности написано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием о компенсации за нарушенные права В РАЗУМНЫЙ СРОК. Я не разобрался в сути письма, т.к. в нём не написано, что мне отказано в рассмотрении иска, и стал ждать решения моего ГРАЖДАНСКОГО дела.
Прошу разъяснить, каким будет в моём случае разумный срок подачи искового заявления. Адвокат Степанов В.И. почему-то приравнял разумный срок к сроку исковой давности – 3 года.
Туманов Игорь Сергеевич
29.1. Если в уголовном производстве не был заявлен гражданский иск по Вашему материальному требованию, моральному вреду к подсудимому (мошеннику), то Вам надо подать этот иск к нему в рамках срока исковой давности - 3 года. Ранее ссылку на срок дали Вам правильно. Если его осудили к заключению, то по адресу места заключения предъявлять иск. По госпошлине льгота.
30. В 2012 году брал микрозайм, по истечении срока исковой давности в суд было подано исковое заявление от коллектора а еще через три года получил постановление суда о взыскании долга. Подал заявление в суд об отмене заочного решения суда и пересмотре дела. Был вызван в суд, где мне было отказано. Что мне делать?
Боголюбов Александр Алексеевич
30.1. Вам нужно обжаловать данное решение суда.
Фадеев Иван Петрович
30.2. Здравствуйте, без изучения судебного акта трудно что-то конкретное порекомендовать, в любом случае, если Вы заявляли в ходе рассмотрения дела ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, однако суд его не применил, Вам следует подавать апелляционную жалобу.
Солдат Степан Владимирович
30.3. Здравствуйте Андрей! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее >>>

После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:




Заблокируют ваш кошелёк без суда и следствия

12.04.2019 в 11:29
324 просмотров
Много шума наделал законопроект Росфинмониторинга о блокировке счетов и кошельков без суда.СМИ тут же раскрутили политическую составляющую, якобы ужесточается борьба с оппозицией.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Знаете ли Вы? Мало развестись в суде, после еще в ЗАГС идти нужно!

11.04.2019 в 14:48
164 просмотров
Почему-то распространено ошибочное мнение, что при разводе через суд достаточно получить решение суда.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как заставить работать судебного пристава-исполнителя и вернуть долг?

14.03.2019 в 17:41
129 просмотров
Представьте, что вы получили решение суда о взыскании долга в вашу пользу. Не спешите радоваться. Это только половина дела.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Алименты, с чего начать и что следует знать

28.01.2019 в 10:12
327 просмотров
Пока существует институт расторжения брака, будет оставаться актуальной тема алиментных обязательств родителей перед детьми.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X