Решения районных судов г москвы

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

98 ответов от юристов и адвокатов

1 2 3 4
132 юристa сейчас на сайте
3642консультаций за 24 часа

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 09.10.2012 г. со страховой компании в пользу Л. взыскано страховое возмещение, расходы на проведение оценки и судебные расходы

28 октября 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Л. и автомобиля под управлением водителя Р, собственником которого является ООО "П". ДТП произошло по вине водителя Р., нарушившего п. 13.12 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО «П» по договору ОСАГО и договору добровольного страхования была застрахована в СОАО «В» (страховая ...

0 9
читать

Решение Измайловского районного суда г. Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., при секретаре Борисовой Т.Н.,

с участием ответчика Максимова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Авикос» к Максимову Петру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным ...

0 35
читать
Нина
Нина
Салехард
11.02.2018 в 10:49
Решением Никулинского районного суда г.Москвы мое исковое требование должно быть удовлетворено. Но! Как мне все же получить свои деньги, которые необходимы мне вчера? К кому обращаться теперь?
В избранное Просмотров: 26
Читать (1 ответ)
Аноним
Аноним
Москва
24.01.2018 в 23:26
Один из районных судов г. Москвы, т.е. суд первой инстанции, вынес решение по гражданскому делу, на которое была подана апелляция в Московский городской суд. Подскажите пожалуйста, в каком суде я могу получить заверенную судом копию апелляционного определения - в суде первой инстанции или в Московском городском суде?
В избранное Просмотров: 27
Читать (1 ответ)
Екатерина
Екатерина
Москва
30.10.2017 в 21:59
Решением районного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии Мосгорсуда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В апелляции поданы 3 ход-ва через экспедицию Мосгорсуда, 1 ход-во в судебном заседании.
В удовлетворении ходатайств было отказано.
Материалы дела вернулись в суд первой инстанции.
Ходатайства в деле отсутствуют.
Протокол судебного заседания содержит информацию о заявленных ходатайствах.
Вопрос.
Каким образом приобщить копии ходатайств к делу?
Могу ли я подать заявление, например, на имя председателя суда или начальника отдела обеспечения судопроизводства с просьбой об их приобщении?

Если приобщить копии ходатайств к кассационной жалобе, то их в дело все равно не подошьют.
А еще впереди возможно будет 2-ая кассация.
Как быть?
В избранное Просмотров: 23
Читать (1 ответ)
Андрей
Андрей
Москва
28.07.2017 в 18:09
Мне не надо "формулировать", мне нужен ответ: решение районного суда г. Москвы, далее апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда - кассационная жалоба в Верховный Суд РФ?
В избранное Просмотров: 20
Читать (3 ответa)
Юрий
Юрий
Москва
05.05.2017 в 11:36
Решение по административному делу было принято в районном суде г. Москвы. Апелляционная жалоба отклонена Мосгорсудом. Вынесено Решение по данному делу. Вопрос: если подать кассационную жалобу сейчас, срок выплаты штрафа по решению Мосгорсуда откладывается до Решения кассационной/надзорного органа или нет?
В избранное Просмотров: 22
Читать (3 ответa)
Екатерина
Екатерина
Москва
27.03.2017 в 00:18
На руках решение районного суда г.Москвы, определение судебной коллегии Московского городского суда от 22.11.2016 г. по гражданскому делу. Планирую подать кассационную жалобу на решение и определение суда в Президиум Московского городского суда. Подскажите, канцелярия находится в основном здании Мосгорсуда? № кабинета?
Что делать дальше, если откажут в рассмотрении?
Где находится судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ? Срок подачи?
В избранное Просмотров: 68
Читать (2 ответa)
Дмитрий
Дмитрий
Москва
13.03.2017 в 20:41
Скажите пожалуйста, если я подал "краткую" апелляционную жалобу на решение районного суда по г.Москва, соответственно сама жалоба была подана через районный суд в вышестоящий - Мосгорсуд.
Сейчас хочу отозвать эту жалобу, вопрос - куда мне нести заявление об отзыве апелляционной жалобы, в районный суд или Мосгорсуд? И какую причину лучше указать? А то "очень долгая волокита и нехватка времени и денег бесконечно туда кататься"-звучит как-то не очень..
В избранное Просмотров: 16
Читать (4 ответa)
Дмитрий
Дмитрий
Москва
05.02.2017 в 15:27
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» марта 2014 г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Бреховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2014 по иску Макарова Р. С. к Воиновой Л. К., Воинову А. Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Воинова А. А., о признании утратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением, установил:

Макаров Р.С. обратился в суд с иском к Воиновой Л.К. и Воинову А.Ю. о признании утратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что он со своими несовершеннолетними детьми Макаровой А.Р. и Макаровой В.Р. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: ХХХ.

Кроме того, в данном жилом помещении проживают мать и брат истца – ответчики Воинова Л.К. и Воинов А.Ю., которым в порядке улучшения жилищных условий, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: ХХХ.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчики жилое помещение по адресу: ХХХ не освободили и с регистрационного учета не снялись, чем нарушают права и законные интересы истца.

На основании изложенного, истец просил суд выселить Воинову Л.К. и Воинова А.Ю. из названного жилого помещения.

Впоследствии исковые требования Макаровым Р.С. были уточнены требованиями о признании ответчиков Воиновой Л.К. и Воинова А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ, а также о признании неприобретшим право пользования данным жилым помещением несовершеннолетнего сына ответчика Воинова А.Ю. – Воинова А.А., зарегистрированного в нем в период рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д.116-117).

Истец Макаров Р.С. и его представитель по доверенности Дукальский В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом поступивших уточнений поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик Воинова Л.К. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Воинов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, по адресу: ХХХ, а также по адресу нахождения предоставленного ему жилого помещения: ХХХ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по месту жительства ответчика, возвращалась в суд за истечением срока хранения.

Судом ответчику Воиновой Л.К. с ее согласия на руки выдавалась судебная повестка для ответчика Воинова А.Ю. с извещением о дате и времени настоящего судебного заседания, которая вручена ему не была без указания уважительных причин.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика Воинова А.Ю., в связи с чем, суд приходит к выводу, что он избрал форму защиты по гражданскому делу в виде неявки в судебное заседание, злоупотребляет своим правом, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее ответчик Воинов А.Ю. имел возможность довести свою позицию по иску до сведения суда, представив вместе с ответчиком Воиновой Л.К. возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.28-31).

Третьи лица – Департамент жилищной политики и жилищного фона г.Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались судом надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Воинов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Воинова Л.К., ее бывший муж – ВоиновЮ. И., а также сыновья – ответчик Воинов А.Ю. и истец Макаров Р.С. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ занимают жилое помещение по адресу: ХХХ.

На основании распоряжений Департамента жилищной политики и жилищного фона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за № № и от ДД.ММ.ГГГГ за № №, по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Воиновой Л.К. и Воинову А.Ю. было предоставлено в собственность жилое помещение по адресу: ХХХ (л.д.6-7, 42-45).

Согласно пункту 1.1 названного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение предоставлено истцам с освобождением занимаемой площади (л.д.44).

В соответствии с пунктом 3.1.2. указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности Воиновой Л.К. и Воинова А.Ю. осуществляется посредством передачи Департаментом жилищной политики и жилищного фона г. Москвы всего комплекта документов в регистрирующий орган после внесения ответчиками всей выкупной стоимости жилого помещения (л.д.6-об).

В соответствии со ст.35 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», жители города Москвы, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, вправе приобрести по договору купли-продажи с использованием заемных (кредитных) средств жилое помещение, находящееся в собственности города Москвы, из жилищного фонда коммерческого использования.

В силу ст.36 названного Закона, в соответствии с договором купли-продажи и при условии внесения всей выкупной стоимости за счет собственных и заемных (кредитных) средств жилое помещение оформляется в собственность гражданина-заемщика.

Граждане, которые приобрели с помощью города Москвы жилые помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, обязаны в срок не позднее одного месяца с момента оформления их права собственности на указанные жилые помещения освободить и передать городу Москве в установленном порядке ранее занимаемые жилые помещения, за исключением случаев приобретения жилых помещений в дополнение к занимаемым жилым помещениям.

Таким образом, исходя из смысла приведенной нормы закона, обязанность в месячный срок освободить ранее занимаемое жилое помещение у ответчиков Воиновой Л.К. и Воинова А.Ю. возникает только после оформления квартиры в собственность.

В силу ст.ст.8, 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, из уведомления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела сведений о правах Воиновой Л.К. и Воинова А.Ю. на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится (л.д.17, 38, 39).

Кроме того, права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого помещения по адресу: ХХХ Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также не зарегистрированы (л.д.103).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что законным основанием для утраты ответчиками права пользования занимаемым жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, предоставленным на основании договора социального найма, является не сам факт заключения договора купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита, а непосредственно оформление права собственности на вновь приобретенную квартиру.

Учитывая то, что прав собственности на вновь предоставленное жилое помещение у Воиновой Л.К. и Воинова А.Ю. не возникло, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части в настоящий момент времени суд не находит.

Обращаясь к требованиям истца о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ несовершеннолетнего сына ответчика Воинова А.Ю. – Воинова А.А., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Воинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по факту рождения (л.д.119).

По смыслу ст.ст.67, 69-70 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), юридически значимыми обстоятельствами по спору в части признания несовершеннолетних детей не приобретшими (утратившими) право на спорное жилое помещение являются факты вселения для постоянного их проживания в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве члена семьи нанимателя, а также отсутствие иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорной жилой площадью детей ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и не может быть его произвольно лишен.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст.54 Семейного кодекса РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Исходя из того, что право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ возникло у несовершеннолетнего ВоиноваА. А. вследствие наличия данного права у его отца – ответчика ВоиноваА. Ю. и является производным от него, сохранение за последним в текущий момент времени указанного права является основанием для сохранения его и за Воиновым А.А.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части судом также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Макарова Р. С. к Воиновой Л. К., Воинову А. Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Воинова А. А., о признании утратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

А.С. Матлахов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 марта 2014 года.

Истцы:

Макаров Р.С.
Ответчики:

Воинов А.Ю.
Воинова Л.К. вопрос что должно измениться для решения суда в мою пользу?
В избранное Просмотров: 21
Читать (3 ответa)
Николай
Николай
Якутск
14.12.2016 в 15:32
7 ноября 2016 года в Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба в отношении решения зам. директора ФССП России по вопросу отказа в рассмотрении жалобы в порядке подчиненности по существу. Однако, никакого ответа. Как быть?
В избранное Просмотров: 27
Читать (4 ответa)
Джон
Джон
Тула
28.11.2016 в 11:18
1
19 марта 2012 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судебном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И. отсутствовал.
Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля 2012 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И. получил 11 апреля 2012 г., в связи с тем, что ранее обратиться в суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице на лечении.
13 мая 2012 г. в суд первой инстанции по почте поступила апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта 2012 г. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 6 мая 2012 г. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование. В определении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек 19 апреля 2012 г.
Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжалование?
С каким событием/действием закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата получения Месяцевым И.И. копии судебного решения?
Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование?
Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой ситуации?
В избранное Просмотров: 196
Читать (1 ответ)
Диана
Диана
Самара
04.10.2016 в 22:19
Я подала в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение районного суда г. Москвы, которым мне было отказано в удовлетворении моего иска о защите прав потребителя.
В жалобе я указала, что районный суд не разъяснил мне, какие обстоятельства являются имеющими значение для дела, и что мне, собственно, следует доказывать в процессе. Поэтому суд нарушил ч. 2 ст. 56 и ст. 148 ГПК РФ. Кроме того, я ожидала, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству будет проведено предварительное судебное разбирательство, где мне в соответствии с ч. 1 ст. 152 судья разъяснит предмет доказывания по делу. Однако этого заседания не было.
Допустил ли, с Вашей точки зрения, районный суд существенные нарушения процессуального права, которые в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ могут являться основанием для отмены решения, или эти нарушения не могут влиять на правильность решения (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ)?
В избранное Просмотров: 51
Читать (3 ответa)
Анна
Анна
Владивосток
25.09.2016 в 01:55
12 июля в Москве (Щербинский районный суд) вынесено решение о передаче дела по подсудности (в г. Владивосток).
25 июля истцом подана частная жалоба решение суда обжаловано.
Уже 24 сентября, прошло 2 месяца. Сколько ждать решения вышестоящего суда? Куда обращаться с жалобой на отсутствие движений по делу?
В избранное Просмотров: 7
Читать (2 ответa)
Виталий
Виталий
Москва
12.08.2016 в 12:40
15.06.16 г Пресненским районным судом Москвы вынесено решение по гражданскому делу ОТКАЗАТЬ без каких либо мотиваций. Протокол суда через 5 дней не готов, решения тоже нет. Написал 17.06 заявление на подготовку и выдачу мне на руки этих документов. С решением не согласен. 17.06. подал заявление на выдачу на руки протокола суда - не получил, и через канцелярию этого суда подал апелляционную жалобу В Московский городской суд. Получить указанные документы 21.06 не смог-у судьи и написал заявление уже на имя председателя суда об ускорении процесса подготовки документов. Живу В Саратовской области и в новом заявлении прошу оба документа выслать мне после их готовности мне по месту проживания.
Из Московского городского суда, от председателя и канцелярии Пресненского районного суда писем с ответом до 12.08.16 не поступало.
Как мне быть?
В избранное Просмотров: 32
Читать (2 ответa)
Марина
Марина
Москва
07.07.2016 в 22:47
Трудовой спор. Подана апелляционная жалоба на решение районного суда г.Москвы. Срок ее подачи был установлен судом 20.06.2016. Сколько по дням суд в МОСКВЕ в среднем дает предоставить Ответчику возражения?
В избранное Просмотров: 20
Читать (1 ответ)
Вадим
Вадим
Москва
18.03.2016 в 17:54
На решение по административному делу Щербинского районного суда г. Москвы подается апелляционная жвалоба в Московский городской суд через суд вынесший решение?
В избранное Просмотров: 17
Читать (4 ответa)
Анна Юрьевна
Анна Юрьевна
Москва
14.03.2016 в 11:50
Районный суд г. Москвы в 2013 году вынес решение о взыскании с меня алиментов и определение место жительства ребенка с матерь! Мать решение суда не выполняла, алименты ей плачу по сей день, дочка живет с со мной на моем полном иждивение мать финансово и не как не помогает! Могу ли я подать на отмену алиментов в Мировой суд или надо в районный?
В избранное Просмотров: 8
Читать (2 ответa)
Сергей
Сергей
Москва
11.02.2016 в 12:52
Районным судом г. Москвы вынесено судебное решение по гражданскому делу 15 ноября. Оглашена резулютивная часть. Окончательное решение не отписывается. Уже 11 февраля. До марта ничего не обещают выдать. Как аккуратно добиться получения решения на руки. Интересуют ответы юристов-практиков по городу Москве. Целесообразна ли тактика обжалования или стоит смиренно ждать своей очереди долгие месяцы.? (По другому делу ранее писал жалобы председателю-толку нет). Практика малых городов неинтересна. Спасибо.
В избранное Просмотров: 4
Читать (1 ответ)
Оганнисян  Гарегин
Оганнисян Гарегин
Ереван
09.02.2016 в 13:01
21.08.2014 г. решением районного суда г. Москвы /кодекс РФ ч.2 ст. 18.10/ назначен штраф 5000 р. с административным выдворением за пределы РФ. Я гражданин Республики Армении. Ответьте, пожалуйста, как я могу снять этот запрет. Спасибо!
В избранное Просмотров: 9
Читать (1 ответ)
Ирина Ивановна
Ирина Ивановна
Москва
20.01.2016 в 22:44
Мною было подано заявление на оспаривание решения налогового органа в районный суд г.Москвы. Суд принял мое заявление и открыл по нему гражданское дело. Было вынесено решение суда. Мною была подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд, который принял ее как апелляционную жалобу по гражданскому делу, уведомление об этом было направлено мне по почте. В назначенный день слушания я узнала, что моя апелляция будет рассматриваться не судебной коллегией Мосгорсуда как гражданское дело, а судебным корпусом, как административное дело. Возможна ли такая переквалификация гражданского дела в административное на стадии апелляционного рассмотрения, если никакого определения по этому поводу Мосгорсуд не выносил и меня не уведомлял. Меня просто поставили перед фактом в день слушания.
В избранное Просмотров: 10
Читать (1 ответ)
1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение