Сбила машина

Краткое содержание:

Советы юристов (обновлено 10.04.2021)

1) Если сбила машина и человек лежит в больнице в средне тяжелом состоянии. Какие дальнейшие действия? На водителя завели уголовное дело. Нужно ли нанимать адвоката, чтобы представлял интересы потерпевшего?

1.1.
Добрый день. В дальнейшем буду проводится следственные действия, и подготовка документов для передачи в суд. С Вашей стороны будет правильно обратиться за квалифицированной юридической помощью.
1.2.
Пока потерпевший не окончит лечение, невозможно установить степень тяжести, так как не провести экспертизу. Обращаться к юристу или адвокату, а в данном деле не важно наличие адвокатского статуса, так как речь идет о потерпевшем, эир ваше право. После лечения необходимо подать документы в страховую компанию и потерпевшему произведут выплату. Так же можно подать гражданский иск к водителю или собственнику транспортного средства о компенсации морального и материального вреда.
cкрыть
Россия
юрист онлайн
Бычкова Н.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
67
Россия
юрист онлайн
Каравайцева Е.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
65
Россия
юрист онлайн
Колпачков С. В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
38
Россия
юрист онлайн
Куковякин В. Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
25
Россия
юрист онлайн
Елесин А. В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
20
Россия
юрист онлайн
Кашапов Р.З.
Спросить
Отзывовза 24 часа
18
Россия
юрист онлайн
Литвинова Г. П.
Спросить
Отзывовза 24 часа
17
Россия
юрист онлайн
Медунов С.К.
Спросить
Отзывовза 24 часа
16
Россия
юрист онлайн
Икаева М.Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
15
Россия
юрист онлайн
Кузьминых С.В.
Спросить
Отзывовза 24 часа
14
Россия
юрист онлайн
Николенко Т. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
14
Россия
юрист онлайн
Степанов А. Е.
Спросить
Отзывовза 24 часа
14
Россия
юрист онлайн
Разина Д.А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
14
Россия
юрист онлайн
Ярцева И. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
13
Россия
юрист онлайн
Боголюбов А. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
13
Россия
юрист онлайн
Ежов И. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
13
Россия
юрист онлайн
Ермаков С. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
12
Россия
юрист онлайн
Перетрухин В. А.
Спросить
Отзывовза 24 часа
12
Россия
юрист онлайн
Озереденко С.Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
12
Россия
юрист онлайн
Смирнова Л.Н.
Спросить
Отзывовза 24 часа
12

2) В октябре сбила на смерть брата Машина, завели уголовное дело, мы просили у бывшей супруги брата номер кто ведёт дело и когда суд, бывшая невестка позвонила нашей Маме и сказала суд отменили, мы хотим узнать на каком основании не было суда он не сирота у брата остались Мама братья и сестры спасибо.

2.1.
Какая-то ошибка в изложении ситуации. Суд не могли отменить. Либо дело по каким-то причинам прекращено, например, не установлена вина водителя. Либо вы что-то не так поняли. Обратитесь в ск или суд, в чьем производстве дело. Возможно, заседание просто перенесли. Сирота или не сирота не имеет значения.

3) Меня сбила машина на пешеходном переходе, в итоге сотрясение, перелом и ушибы. Осталась без работы, на которую шла устраиваться, а у меня ребенок, ипотека и кредит.

3.1.
Вы должны предоставить документы в страховую компанию водителя и получить выплату по полису ОСАГО, как пострадавшей. Так же вы можете взыскать компенсацию вреда
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Правда никакого упущенного заработка вам не положено, так как идти устраиваться, не значит устроиться.
3.2.
Доброго времени суток! Правда на Вашей стороне. Обратитесь к квалифицированному юристу в Вашем городе, он поможет! Либо можете поступить как посоветовал, автор предыдущего комментария. Хорошего дня, берегите себя.
3.3.
В чем заключается ваш вопрос?

4) Бабушку сбила машина, она не ходит, выписала на меня (внучку) доверенность на получение выплаты по ОСАГО. Документы подали в РСА (ТС скрылось с места ДТП), РСА отказало в выплате по причине того, что их организация не указана в доверенности, но указаны строчки представление интересов в страховых компаниях и получение страховой выплаты. Правомерно ли требование РСА о внесении в доверенность их организации?

4.1.
Жалобу на них на сайте ЦБ РФ напишите, с изложением всех фактов.
4.2.
Судиться нужно. Звоните, поможем: 9526800696 Viber, WhatsApp

5) Мой муж попал в аварию и сбил столб, хотел уехать с места ДТП на эвакуаторе с друзьями, но не получилось, т. к. проезжавший мимо мужчина сфотографировал машину и столб, приехали ДПС. До этого он лишался прав, какое наказание может ему грозить.

5.1.
Наказание за что? За сбитый столб? Если требовпния по столбу будут предьявлени владельцем столба то соответственно стоимось столба или его ремонта или переустановки, в общем компенсация причиненного ущерба и ремонт вашего автомобиля за собственный счет т.к. Это не страховой случай. Ну и цена на стразовку будет выше в следующий раз. Но если было уюе лишение прав то за что? Был ли трезв в этот момент муж? Есть ли еще пострадавшие? По чьей вине произошла авария? Что написпно в справке о дтп?

6) Год назад папу вечером сбила машина а утром он умер в больнице. Следователь через некоторое время сказал что в возбуждении уголовного дела отказано, несли какой то бред что он якобы сам виноват пьяный кинулся под машину хотя по отчёту из больницы мало профиль (примерно одну рюмку выпил). Как можно это обжаловать и наказать виновного?

6.1.
Написать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124 УПК РФ.
6.2.
Что то Вы поздно спохватились, через год.. Подать жалобу в прокуратуру района на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
6.3.
Ув. Александра, Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалобу Вы вправе подать прокурору или в суд.
6.4.
Нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокуратуру. Так же Вам потребуется помощь адвоката по уголовным делам.

7) Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода. Экспертиза показала скорость меньше 40 км/час, водитель мог избежать столкновения на этой скорости, но по факту пешехода не было видно из за выезжающей машины. Машина исправна, но без брызговиков. Какое наказание грозит водителю?

7.1.
Здравствуйте! Если будет установлено, что водитель не нарушал ПДД, ответственности не будет. Если установят вину, грозит уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
7.2.
Добрый день Ксения. ДТП один из самых сложных уголовных дел расследуемых следователями. То что Вы говорите что водитель мог избежать ДТП на этой скорости не говорит однозначно о вине водителя. Будет проведена дополнительная ситуационная экспертиза которая ответит на вопрос мог или не мог избежать ДТП.
7.3.
Ув. Ксения, данный вопрос лучше обсудить с защитником по делу. А что содержится в заключении автотезнической экспертизы? Имел ли водитель возможность предотвратить столкновение? При грамотной позиции защиты возможно и условное осуждение. Но каждое дело индивидуально и требует детального изучения. Ответ дополнил в личном сообщении - ознакомьтесь!
7.4.
Здравствуйте! Вы рассуждаете как адвокат Пашаев. На пальцах, в две строчки, в трех словах-определите кто виноват!))))) ДТП это целое искуство, их расследовать учат в Университетах. Должна быть практика. Именно в расследовании дтп, а не бла, бла, бла языком. Необходимо хотя бы самый малый минимум-это ознакомление с материалом ДТП. Нужно "въезжать" в суть. В вашем случае суд устанавливать будет виновность. Автотехническая экспертиза не является 100% ным гарантом виновности или наоборот. В любом ДТП нюансов миллион. Их нужно уметь распознавать и применять.

8) Сбил пьяную женщину вне пешеходного перехода получилось так что я ехал вечером было темно и пасмурно этой женщины я не видал ехала машина на встречу меня ослепила и та женщина за той машины переходила дорогу я ехал 40 км в час ну у женщины перелом правой берцовой кости что мне грозит.

8.1.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» открытые переломы длинных трубчатых костей, в число которых входит и большая берцовая кость, относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни с момента причинения. Закрытые переломы берцовых костей по признаку длительности расстройства здоровья могут повлечь средней тяжести вред здоровью. В случае, если переломы длинных трубчатых костей являются осложнёнными, то по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть либо полной утраты профессиональной трудоспособности они влекут тяжкий вред здоровью. Если значительная стойкая утрата общей трудоспособности произошла менее чем на одну треть – средней тяжести вред здоровью. Если будет по экспертизе тяжкий вред здоровью, то уголовная ответственность. Если средней тяжести, то административная ответственность.
8.2.
Добрый день! Вам придётся возместить физический вред женщине если она подаст исковое заявление. Если вы в дтп не виноваты и не сбили ее на пешеходном переходе и возможности уйти от столкновения у вас не было что будет подтверждено схемами и протоколом с места дтп. Не будет у вас уголовной ответственности в данной ситуации!

9) 2.03.2021 Мою дочь (12 лет) на регулируемом пешеходном переходе сбила машина. Полиция говорит что виноват водитель, на зелёный переходила.

Результат: сотрясение головного мозга, ссадины и ушибы. Водитель не отрицает что сбил на пешеходном переходе.
Писать заявление в полицию? У водителя двое детей, да дочь говорит что не нужно. Подскажите что делать?

9.1.
Здравствуйте! В полицию ничего писать не надо, если сотрудники были на месте дтп. Теперь от желания дочери ничего не зависит, так как его привлекут к ответственности и без заявления - как только получат все медицинские документы из больницы. Водитель должен был иметь страховку ОСАГО. Если она у него есть, после назначения водителю штрафа дочь может со всеми документами обратиться в его страховую компанию и получить страховую выплату в пределах 400 тыс. руб. (то есть компенсировать расходы на лекарство, за ущерб одежде и т.п.) Платить будет не водитель, а страховая компания. Если будет желание получить компенсацию за причиненный моральный вред, нужно будет обращаться в суд (если водитель добровольно не захочет такой вред компенсировать)
9.2.
Заявление писать не надо, пока Ваша дочь на больничном инспектор не будет выносить ни каких решений, далее он выпишет направление на экспертизу, эксперт сделает заключение о степени тяжести, скорее всего его привлекут к административной ответственности. Вы после этого можете обратиться в суд и взыскать с него деньги.
9.3.
Здравствуйте! На место дтп должны были приехать ДПС и оформить ДТП. Заявления по ДТП писать не обязательно, любое ДТП возбуждается по факту. Если у Вас как очень часто бывает: водитель отводит пешехода в больницу, после чего обмениваются координатами и все. Даже если из больницы сразу не сообщают в полицию, то при проведении ежемесячно сверки такие факты всплывают. Результат всегда один-привлечение водителя по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, независимо от желаний потерпевего. И по врежу здоровья зависит от экспертизы.

10) Ситуация такая: велосипедист переезжал на велосипеде через пешеходный переход. Его сбила машина. Автомобилист подал в суд. Велосипедист в суд не ходил, так как не было повестки. Постановлением суда велосипедиста признали виновным и присудили выплатить автомобилисту деньги на ремонт машины. Можно ли считать велосипедиста полностью виновным в данном ДТП? Есть ли шанс оспорить решение суда?

10.1.
Здравствуйте, если велосипедист, как сторона данного судебного дела, действительно не была надлежащим образом извещена, то данное судебное решение оспорить можно. В целом, владельцем повышенного источника опасности в данном случае является владелец ТС, который должен был принять соответствующие меры. Однако не ходить в суд - это не решение проблемы, естественно Ваша позиция не будет представлена суду, в то время как позиция второй стороны представляется в выгодном им русле.
10.2.
Согласно ПДД движение на велосипеде по пешеходному переходу ЗАПРЕЩЕНО, только пешком, ведя велосипед в руках. Так что оспорить решение суда не удастся.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение