Свидетели при составлении протокола об административном правонарушении

Содержание:

  • Административные дела и дела об административных правонарушениях
  • Может ли второй сотрудник полиции, который находился рядом про составлении протокола выступать в качестве свидетеля?
  • Жалоба на постановление по административному правонарушению (ч.1 ст. 12.26)
  • Сотрудник ДПС в протоколе указан в графе свидетель.
  • Какой порядок обжалования постановления по АП (ч.1 ст.20.6.1)?
  • Нарушение при составление протокола
  • Скажите пожалуйста, должен ли свидетель указанный в протоколе об административном правонарушении, присутствовать при составлении протокола?
  • Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
  • Протокол 20.6.1, составлен с ошибками, ходатайства не рассматривались.
  • Вопрос: что мне делать? Как быть?
  • Видеозапись или свидетели.
  • Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Можно ли полагаться на удовлетворение.
  • Может ли должностное лицо, при составлении протокола об административном правонарушении,
  • Может ли пристав ОУПДС быть единственным понятым и участвовать в процессе как свидетель?
  • Подготовил возражение. Какой будет результат?
  • Нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об админ. Правонарушении.
  • Но судья вынес решение о лишении в/у!?
  • Можно ли ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения,
  • Составление протокола инспектором ДПС.
  • Законно ли вынесение постановления, если при мне не была выяснена личность покупателя?
  • Постановлением №7/4, от 23.03.2016 года, вынесенным административной комиссией.
  • Постановлением №7/4, от 23.03.2016 года, вынесенным административной комиссией.
  • Свидетели при мелком хулиганстве
  • При составлении протокола об административном правонарушении, составлявший инспектор, указан еще как свидетель и пишет рапорт для суда.
  • Что делать? Можно ли подать апелляцию?
  • Вопрос: могу ли я оспорить данный протокол на основании отсутствия свидетелей и отсутствия фиксации нарушения?
  • Должны ли быть в обязательном порядке у судебного пристава по охране судов.
  • Считается ли этот факт серьезным нарушением процессу альфы норм.
  • Может ли сотрудник гибдд при составлении протокола об административном правонарушении, в графу свидетель,
  • Обращаю внимание на то, что во время движения за рулем а/м сотрудники ДПС меня ни останавливали, ни преследовали.
04.07.2022, 00:16
• г. Псков

Административные дела и дела об административных правонарушениях

Несовершеннолетний без в/у подъехал к другому несовершеннолетнему и из хулиганских побуждений ударил в лицо: в итоге закрытый перелом носа со смещением. Заведено дело об административном правонарушении, следователем составлен протокол, в котором не указано, что несовершеннолетний был за рулем, хотя из показаний потерпевшего и свидетеля, факт управления им а/т средством был озвучен и прописан при опросе. Т.е. данный факт скрыт следователем. Протокол получен нами по запросу, спустя 2 месяца после составления. Следователь, знакомая со стороны избившего, исказила информацию в протоколе, думаю, специально. Есть там еще неточности, работа следователем проведена как-то не в нашу пользу... Можно ли пожаловаться в МВД, чтобы обратили внимание на работу их специалиста?

Юрист г. Саратов
04.07.2022, 00:23

Вам следует сейчас позицию свою в суде отстаивать. На данном этапе так же можно обратиться к вышестоящему руководству, хотя маловероятно, что поможет.

Вам помог ответ?ДаНет
16.02.2022, 14:42
• г. Омск

Может ли второй сотрудник полиции, который находился рядом про составлении протокола выступать в качестве свидетеля?

Сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1, свидетеля при составлении протокола не было, но позже он оказался в него вписан. Может ли второй сотрудник полиции, который находился рядом про составлении протокола выступать в качестве свидетеля? Они оба вроде лица заинтересованные.

Юрист г. Барнаул
16.02.2022, 14:47

Любой может быть свидетелем в отличие от понятого. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
16.02.2022, 14:48

Да, второй полицейский может быть свидетелем, подобное не запрещено.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
16.02.2022, 14:49

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, заинтересованность и объективность оценивается судом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
16.02.2022, 15:01

Николай, здравствуйте.

Сотрудник полиции может быть свидетелем.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
16.02.2022, 15:32

К сожалению такое зачастую бывает боле того это принимается.

Вам помог ответ?ДаНет
26.01.2022, 17:29
• г. Москва
₽ VIP

Жалоба на постановление по административному правонарушению (ч.1 ст. 12.26)

Нужна квалифицированная помощь.

Супругу привлекли по указанной статье. Постановление будет на руках на следующей неделе.

Суть. Супруга была припаркована на месте для инвалидов. У неё не было документов на автомобиль (СТС). Собственно за это её изначально и пытались привлечь на месте событий. СТС я ей привёз через какое-то время. Пытались эвакуировать за парковку в неположенном месте. На возражение, что нарушение можем устранить, сказали, что не можем т.к. супруга управляла автомобилем находясь в нетрезвом виде. Нашёл и привел двух свидетелей.

В деле имеются:

Протокол об отстранении;

Акт освидетельствования;

Протокол о направлении на мед. освидетельствование.

В указанных документах время составления 0.05, 0.25 и 0.30 соответственно.

Супруге предложили пройти освидетельствование. Она попросил предоставить свидетельство о поверке. Было отказано. Имеются аудиоматериалы подтверждающие это.

Были остановлены машины с понятыми в 1.20.

Объяснения понятых получены в 1.20 (время в самих объяснениях).

Имеется видео на котором в 0.59 машины понятых отсутствуют. Есть фото в 1.23 - машины присутствуют. Съемку проводил я. К материалам дела в качестве доказательств всё приобщено. Есть доказательства, что я прибыл на место событий не ранее 0.51 - информация из Яндекс такси и чек оплаты поездки. К материалам дела приобщено. Есть информация, подтверждающая, что одна из машин на фото принадлежит одному из понятых. Это же подтвердили свидетели при опросе в суде и инспектор. Инспектор так же предоставил видео. На этом видео на его вопрос будет ли супруга проходить освидетельствование (задается несколько раз), она просит показать свидетельство о поверке. Её просьбы игнорируются. То же есть и на аудиозаписи, предоставленной свидетелем. Однозначного факта отказа нет (т.е. её пять раз спросили, она просила документ поверки - после этого видео заканчивается). Это же имеется на аудиозаписи предоставленной свидетелем (приобщена к делу). Никаких документов, кроме протокола о задержании ТС на месте получено не было. Получили по ходатайству на следующий день в отделе ГИБДД. Свидетели подтвердили факт не предоставления документов на подпись и их копий. Инспектор при ответе на мой вопрос в суде относительно правильно ли указаны даты, время, место в протоколах и акте подтвердил. Аудиозапись заседаний производилась.

Ходатайствовали о прекращении дела в виду того, что имеющиеся в деле протокол об отстранении, акт освидетельствования, протокол направления на освидетельствования не могли быть составлены в присутствии двух понятых, т.к. в указанное время в этих документах они отсутствовали на месте событий. Процессуальные действия были с явными нарушениями КоАП и админрегламента: на видеозаписи инспектора и на аудиозаписи свидетеля инспектор сразу начинает предлагать продуться, не отстранив от управления. На видео инспектора и аудиозаписи нет фактов отказа от прохождения освидетельствования, а законные требования о предоставлении поверенного прибора выполнены не были. Документы на подпись, как и их копии не вручались. Протокол об административном правонарушении содержит противоречивую информацию и был составлен не в присутствии привлекаемого лица. Сведения о приборе алкотестере с указанными реквизитами в протоколе - отсутствую в едином реестре средств измерений (приобщено к делу). На аудиозаписи имеется момент, когда привлекаемое лицо задает вопрос понятым, имеется ли у неё запах изо рта и один из понятых отвечает, что нет. И (бинго) в суд пришел инспектор, который не проводил указанные действия. Однако он указал на мелькнувшую на видео тень и сказал, что это он.

Это основное. Есть ещё мелочи.

Буду благодарен за помощь. Территориально Москва запад.

Юрист г. Пермь
26.01.2022, 17:37

Здравствуйте, Андрей!

У вас достаточно хорошая позиция.

Надо конечно смотреть как это все отражено по факту.

Т.к. иногда "теряются " важные доказательства в деле.

Ну и что там будет в самом постановлении. Т.е. как судья оценил те или иные доказательства.

В принципе подать жалобу можно.

Презумпцию невиновности еще пока никто не отменял (ст. 1.5., 26.2, 30.1-30.3 КоАП РФ).

Не пропустите срок подачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
26.01.2022, 17:45
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, главное что вам нужно это в жалобе на постановление суда если такое есть, это обозначить, что протокол на основании вышеназванных вами нарушений является недопустимым доказательством, протокол в вашем случае является единственным доказательством вины, при этом, если протокол признать недопустимым доказательством по вашему нарушению, то дело будет закрыто за отсутствием события Административного правонарушения

ст 24.5 КОАП РФ

30.2 КОАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Рубцовск
26.01.2022, 17:47

Здравствуйте

Сотрудник автоинспекции обязуется составить «протокол направления на медицинское освидетельствование». В этот момент проводится видеозапись, а также присутствуют понятые. После составления протокола, согласно п. 6.9 Приказа №664, инспектор должен лично отвести правонарушителя на медосвидетельствование, где проводится проверка на алкоголь и наркотические вещества. Медицинское исследование предполагает забор выдыхаемого воздуха (п.231 того же приказа). Не исключена вероятность проведения анализа мочи и крови, которые помещаются в специальные колбы и пломбируются.

Если медэкспертиза не выявила наличие искусственных стимуляторов в организме, чему подтверждение акт освидетельствования, то водителю удалось избежать лишения прав без юридической помощи. Важно знать, что на основе п. 233 и 240 Приказа №664 водителя должны отправить «…к месту отстранения от управления транспортным средством либо к месту нахождения его транспортного средства…».

Протокол об админнарушении

Протокол об отстранении от управления ТС составляется после медосвидетельствования. В документе важно перепроверить все данные на соответствие:

адреса, где был зафиксирован факт правонарушения;

транспортного средства, которым управлял водитель;

внесенных в протокол свидетелей и другие аспекты.

Что можно сделать перед судом, чтобы защититься от лишения

После того, как автоинспектор составил и отправил протокол в суд, на рассмотрение которого уходит 15 дней, затем уточняется дата проведения слушания. Если нарушитель не получил повестку в суд, то это еще не значит, что заседание не будет проведено и водителю не грозит лишение прав за алкогольное опьянение. Чтобы не упустить сроки судебного процесса, необходимо самостоятельно узнавать дату проведения суда, иначе оспорить правонарушение и избежать наказания станет невозможным. Информация о судебных процессах, связанных с дорожными происшествиями, выкладывается на сайте Госавтоинспекции, куда необходимо ввести данные с водительского удостоверения.

О чем просить суд, если проходило медосвидетельствование

свидетельские показания, если таковые имеются;

копию лицензии медицинского учреждения;

перечень сотрудников, которые обязались хранить емкости с анализами, а также ходатайство на приглашение в суд этих лиц;

приказ главврача о разрешении на сбор крови (если такая процедура производилась) медработником;

допуск медика, проводившего освидетельствование;

документы об опломбировании колб с мочой и кровью.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
26.01.2022, 17:52

Здравствуйте, Андрей! В теории как разъясняет Верховный Суд РФ, при привлечении к административной ответственности должен соблюдаться процессуальный порядок как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении. Если в случае с Вашей супругой имеется такая масса процессуальных нарушений, то можно обжаловать постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ. Однако нужно понимать, что вплоть до Верховного Суда РФ суды будут глухи и слепы к Вашим доводам и нужно будет обстоятельно все изложить в жалобе. И нужно понимать, что требование супруги об акте поверки имеет отношение к освидетельствованию на месте на состояние алкогольного опьянения, а по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ ее привлекли за отказ от медицинского освидетельствования, которое включает в себя также проверку на наркологическое опьянение. Так что доводы про акты поверки здесь как говорится, в топку. А вот если признаков опьянения не было, то можно попробовать зайти с этой стороны, что не было оснований для проведения освидетельствования в принципе. Но еще раз подчеркну, что позиция государства в вопросе по "пьяным" статьям непримирима, и шансы здесь очень призрачные. Но как говорится, "кто не рискует, тот не пьет шампанского". Попытаться обжаловать стоит. За спрос денег не берут...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
26.01.2022, 18:00

При отказе от освидетельствования по указанной причине и т.д. - мировой суд вынесет постановление со штрафом 30 000 и лишением права управления на 2 года, видимо -

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

[b]Если постановление уже вынесено - обжалуйте - шансов нет практически, но и пути иного нет!

Про обжалование - нормы статей главы 30 КоАП РФ... любой юрист может помочь оставить любые жалобы... [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
26.01.2022, 18:14
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Варианты есть.

Если супруга не инвалид и припарковалось на месте отведённом инвалиду, то одно нарушение.

Если была нетрезвая, управляла, то другая статья.

И так далее.

Есть стандартные " отъезды".

Ст. 1.5 КоАП РФ, почитайте.

Есть крайняя необходимость и т.п.

Есть ещё.

С материалом надо работать и искать узкое место.

Найдите юриста или адвоката, вам окажут практическую помощь.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
26.01.2022, 18:30
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Моя лепта следующая:

1. Весьма красочно, весьма убедительно, но в большей части НЕ по существу (поэтому и постановление). Увлеклись и "подзабыли", что рассматриваемое правонарушение - НЕ ст. 12.8, а 12.26 КоАП РФ. Взгляд на ситуацию нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО менять, иначе шансов сами себе не оставите. "Шьют" ОТКАЗ от медосвидетельствования.

2. Полагаю, что показания некоего прибора НЕ показали состояние "опьянения" (а если не согласились с положительным результатом, то почему..). В противном случае, в суде бы рассматривалась ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (так чего же Вы так сильно "цепляетесь" к алкометру"! , забывая о сути).

3. [b]П. 2.3.2 ПДД.[/b] Однако, должен быть СОБЛЮДЕН порядок направления на медосвидетельствование. [b]Также ВАЖНО, когда и "как" составлен протокол об АП по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ[/b]. Основания для направления на медосвидетельствование - ст. 27.12 КоАП РФ.

4. Если производилась видеофиксация протокольных процессуальных действий, то понятые НЕ нужны.

5. По факту, наличие-отсутствие "запаха" НЕ обязательно. Есть и другие внешние признаки. И, к слову, опьянение бывает НЕ только алкогольным. А статейки для всего этого - одни и теже.

6. Вобщем, ситуация НЕПРОСТАЯ. И правильная защита должна плотно крутиться вокруг процедуры направления на медосвидетельствование (отсутствие внешних признаков, отсутствие понятых, "левый прибор"-не та линия).

7. Со всеми материалами дела - только к юристу (теория съедает и силы, и время, и возможности, хоть и небольшие). Обжалование уменьшает шансы на правильное использование НУЖНОЙ теории, но может добавить шансы, если будут обнаружены "незаконности" в Постановлении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
26.01.2022, 19:58
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Несмотря на то, что у Вас немного шансов ни коем случае не теряйте надежду. И воспользуйтесь правом обжалования постановления, ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Вот исходя из практики на что Вам, теоретику, надо обратить внимание.

1.Протокол на основании вышеназванных вами нарушений является недопустимым доказательством. В суде было заявлео об этом. Но суд не принял во внимание данный довод и не исключил протокол из числа доказательств.

2.Не было оснований для проведения освидетельствования, так как не было признаков опьянения.

3.Должен быть порядок направления на медосвидетельствование соблюден, чег о в данном случае не было.

Если "покопаться" в документах, то,уверен можно найти новые нарушения.

Работайте с юристом которого Вы выберете, обратившись в личку.

Ст.12.26 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.01.2022, 20:38

Андрей, здравствуйте.

Вы все правильно сделали и советы "практиков" вам в вашей ситуации мало помогут.

Если суд уже состоялся и мировой судья вынес решение не в вашу пользу, обязательно обжалуйте постановление в апелляционном порядке (ст. 30.1 КоАП РФ). Это единственный совет. Апелляция достаточно часто "ломает" решения мирового судьи, когда в деле имеется много противоречий и недостатков.

А в остальном, поверьте, ваших знаний достаточно для осуществления защиты.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
26.01.2022, 21:26
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

По Вашей ситуации, Ознакомившись, сообщаю следующее:

1) Я так понимаю, что уже вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КРФоАП

2) Вам необходимо данное постановление, вынесенное мировым судьей обжаловать в районный суд.

3) Практика по части 1 статьи 12.26 КРФоАП для лиц, привлечённых достаточно печальная, поскольку состав формальный - если есть отказ и он зафиксирован, то активно судьи привлекают к ответственности

3) у [b]Вас есть зацепка, Вы нам говорите, что отказ на видеосьемку не зафиксирован, и это хорошо, а также иные несостыковки в показаниях свидетелей - понятых.[/b]

--------

Согласно статьи 1.5 КРФоАП

[quote][u]Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

[/u]

2. [i]Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.[/i]

3. [b]Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.[/b]

[/quote]

[u]Для квалифицированной и полной ситуации надо юристам смотреть материалы дела. [/u]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
27.01.2022, 14:38

Здравствуйте, Андрей, тут целая куча нарушений со стороны ГИБДД, Вы пишите, что хотят привлечь по КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

[quote]1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.[/quote] Тут нет состава этого административного правонарушения, поскольку она в момент составления протокола не являлась водителем, т.е. не управляла ТС, автомобиль стоял на парковке, об этом Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") [quote]1. Общие положения

[b]"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством[/b], погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.[/quote] Управление подразумевает под собой процесс передвижения ТС. Это основное обстоятельство, на которое следует делать акцент в процессе судебного разбирательства и этого будет достаточно для того, чтобы к Вашей супруге не применили ст.12.26 КоАП Рф. Удач Вам в решении опроса.

Вам помог ответ?ДаНет
17.08.2021, 21:41
• г. Ставрополь

Сотрудник ДПС в протоколе указан в графе свидетель.

Два сотрудника ДПС остановили автомобиль и составили протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и предметов, взяли объяснение у правонарушителя. При этом сотрудник ДПС, который брал объяснение у правонарушителя и составлял протокол об изъятии вещей и предметов был указан вторым сотрудником в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля (в графе свидетель). Подскажите, участие сотрудника ДПС в деле в качестве лица составляющего часть материала по делу и участвующего в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении, законно или нет?

Юрист г. Ростов-на-Дону
17.08.2021, 21:42

Добрый день. Законно. Это происходит везде и всегда. Он может быть свидетелем. Не может понятым.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
17.08.2021, 21:44

Анна, добрый день.

[u]Такие действия абсолютно законны, нарушений со стороны сотрудника ДПС нет, при составлении процессуальных документов [/u]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Лопатин Д. Н.
Юрист г. Липецк
17.08.2021, 21:45

Здравствуйте, Анна!

Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП[quote] В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.[/quote]

КоАП РФ не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении[quote] (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346-О-О).[/quote]

Удачи в решении вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
17.08.2021, 22:06

Как указали коллеги - это не является нарушением. Но, инспекторы ДПС допускают ряд других ошибок, которые не позволят положить протокол в основу обвинения.

.

Конституционный суд РФ в Определении от 17.07.2018 №1723-О прямо указал: согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
21.04.2021, 08:41
• г. Казань

Какой порядок обжалования постановления по АП (ч.1 ст.20.6.1)?

17.04.2021 г. полицейский в торговом центре зафиксировал у "нарушителя" (гражданин Х) приспущенную маску (верхний край маски был чуть ниже кончика носа), сообщил задержанному о нарушении "масочного режима" и попросил назвать свои ФИО. Задержанный отказался давать свои данные, нарушение не признал. Свидетелем гражданина Х была его жена. Далее полицейский задавал практически только 2 вопроса: "Ваши ФИО?" и "Вы будете подписывать протокол?". Сотрудник полиции нарушил следующие процессуальные нормы: не представился (ч.4 ст.5 ФЗ РФ "О ПОЛИЦИИ", N 3-ФЗ), не назвал причину задержания (ч.4 ст.5 ФЗ РФ "О ПОЛИЦИИ", N 3-ФЗ), не разъяснил задержанному, какой именно законодательный или нормативный акт РФ или правила были нарушены, не были разъяснены права и обязанности гражданина при задержании и составлении протокола об административном нарушении (ст. 51 Конституции РФ, ч.4 ст.5 ФЗ РФ "О ПОЛИЦИИ", N 3-ФЗ, ч.5 ст.27.3 КоАП РФ, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, протокол был составлен не в присутствии задержанного, не ознакомил задержанного с протоколом административного нарушения, не дал задержанному возможности написать объяснение и подписать протокол (ч.7 ст.5 ФЗ РФ "О ПОЛИЦИИ", N 3-ФЗ, ч.1.ст.25.1 КоАП РФ, ч.2 ст.27.4 КоАП РФ, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ), задержанному не была вручена копия протокола об административном правонарушении (ч.6 ст.28.2 КоАП РФ). Задержанный оценив действия полицейского как неадекватные, схожие на вымогательство взятки, вызвал через 112 полицейский наряд и заявил, что все последующие действия будут проводиться только в присутствии полицейского наряда.

Полицейский все же составил протокол: это стало известно "нарушителю" только после того, как на вебсайте суда на третьи сутки после обеда появилась информация о прошедшем заседании суда и вынесении постановления. Прибывшему наряду полиции гражданин Х подал заявление на противоправные действия полицейского и дал письменное объяснение факту задержания. После этого задержанного и его супругу отпустили, с протоколом не ознакомили.

Гражданин Х, зная, что протокол должен быть подан на рассмотрение в течение 3-х суток отслеживал звонки на свой телефон, информацию на госуслугах, информацию по назначенным делам на сайте городского суда. Для защиты своих прав в суде подготовил свое объяснение и объяснение свидетеля, а также ходатайство по административному делу.

20.04.2021 г. до полудня на сайте городского суда никакой информации о назначении заседания не было. Гражданин Х при проверке информации на сайте ГС примерно в 14 час обнаружил информацию о вынесении постановления о назначении административного наказания. Оповещения о рассмотрении АП в суде не было совершено ни одним из доступных способов.

Можно ли обжаловать нарушение процессуальных норм полицейским и судьей?

Юрист #1404986
Юрист г. Москва
21.04.2021, 08:50

Здравствуйте!

Обо всех процессуальных нарушениях вы можете указать в жалобе, которая подается в течение 10 дней после получения копии постановления. Госпошлина не нужна.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
21.04.2021, 08:55

Добрый день. Обжалуйте в вышестоящий суд в течении 10 суток. Не уведомление это основание отмены постанолвения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.04.2021, 09:20

Добрый день! П. 1 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ - постановление вынесенное судом обжалуется в вышестоящий суд (подается жалоба). Жалоба должна быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. С уважением, Алексей Пихтов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
23.02.2021, 08:52

Добрый день. И что? это не запрещено.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Красноярск
23.02.2021, 08:56

А в чем вопрос? Законом не запрещено.

Вам помог ответ?ДаНет
20.02.2021, 13:50
• г. Ростов-на-Дону

Скажите пожалуйста, должен ли свидетель указанный в протоколе об административном правонарушении, присутствовать при составлении протокола?

Скажите пожалуйста, должен ли свидетель указанный в протоколе об административном правонарушении, присутствовать при составлении протокола? Нарушение было 18 числа, там свидетель был, а протокол составляли через 3 дня уже в гибдд и при составлении протокола его не было, но в протоколе он указан и стоит подпись о разъяснении ему прав. Подтвердить его отсутствие могу видеозаписью которую вёл инспектор при составлении протокола, там видно что был только он и я.

Юрист г. Ростов-на-Дону
20.02.2021, 15:51

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Следовательно он должен был подписать его сразу после составления.

Вызовите его в суд на рассмотрение если суд не вызвал. И задайте ему вопрос когда и как он его подписывал.

[quote]статья 28.5 часть 2 Коап В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.[/quote]

Могут конечно на это сослаться. В любом случае при рассмотрении дела задайте ему этот вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2020, 00:36
• г. Краснодар

Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?

Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?

При составлении протокола об об административном правонарушении были допущены неточности:

1. Время совершения административного правонарушения указано 2.30 протокол об отстранении от управления 2.31. Фактически инспектор забрал ключи в 2.00

2. Не верно указана дата выдачи ВУ

3. Указан свидетель с адресом ГИБДД без контактного телефона, но его подписи о разъяснения ему его прав нет

4. Место правонарушения - указан номер дома с противоположной стороны улицы.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
13.12.2020, 00:42

Здравствуйте. Эти ошибки несущественные и маловероятно, что из-за них протокол будет признан незаконным. Свидетель скорее всего является сотрудником ГИБДД, и при возникновении сомнений он может быть допрошен по административному делу. Маловероятно, что из-за этих нарушений административное дело будет прекращено.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2020, 12:50
• г. Казань

Протокол 20.6.1, составлен с ошибками, ходатайства не рассматривались.

При составлении АП по 20.6.1 сотрудником ППС в протокол вносились исправления после его подписания, так же вносились изменения в копию протокола. В разделе м.жительства/регистрации все перечеркнуто, не читаемо, сбоку сноска исп верить. Чуть ниже в графе проживающему по адресу - указано 2 адреса, один почти стерт, но читаем другой адрес поверх написан гелевой ручкой.

Кроме того, мною были поданы ходатайства, на которые я не получил ответа, т.к. ППСник сказал, что не вправе их рассматривать (нужно писать на имя начальника МВД). Ходатайства были такими:

1) Ходатайство о предоставлении защитника - отказал, сославшись на то, что бесплатных у них нет.

2) Ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела и доказательствами по делу - не рассмотрено (его рапорта я так и не увидел, а он указан в протоколе)

3) Ходатайство о предоставлении копии документа/закона со всеми реквизитами позволяющими его идентифицировать - не предоставлено

4) Ходатайство о применении устного предупреждения - не рассмотрено

5) Ходатайство о допросе свидетеля - не рассмотрено

6) Ходатайство о прекращении дела по административному правонарушению по малозначительности или на основании отсутствия состава административного правонарушения - не рассмотрено

7) ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе должностного лица.

Вопрос, являются ли данные нарушения поводом для отмены протокола? Как вообще по судебной практике дело обстоит?

Юрист г. Барнаул
10.12.2020, 12:55

Протокол не является процессуальным решением по делу, поэтому не может быть обжалован или отменен. В протоколе всего лишь фиксируются признаки правонарушения. Скорее всего суд вернёт протокол для устранения недочётов. Ведь именно суд выносить постановление по данной категории дел.

Адвокат по адм делам не предоставляется.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Новороссийск
10.12.2020, 12:56

Здравствуйте, это все в суде заявить можете, свитетеля удовлетворят, ознакомиться также, защитника в соответствии со ст. 25.1 дадут воспользоваться и рассмотрят дело об административном правонарушении.

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2020, 17:29
• г. Сыктывкар

Вопрос: что мне делать? Как быть?

Определение.

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны,

Установил.

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,в отношении Метелевой Ольги Николаевны однако данное дело не может быть принято к производству и назначено к рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. п.3 и 5 ст.29.1 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 ном 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ,а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснении потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности предусмотренные частью 1 статьи 25.1,частью 2 статьи 25.2,части 3 статьи 25.6 КоАП РФ,статьей 51 Конституции РФ а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений заключений по статье 17.9 КоАП РФ,а также существенное нарушение порядка назначения проведения экспертизы.

В силу положений ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, давшая объяснения потерпевшая Морозова А.А. в нарушение требований ч.5 ст 25.6 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст 17.9 КОАП РФ не предупреждалась (протокол допроса от 14 октября 2020 года).

Вновь полученные объяснения могут быть указаны в постоновлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а не имеющиеся в настоящий момент в материалах дела, что влечет за собой пересостовление постановления.

Соответственно, должностному лицу необходимо передопросить потерпевший с соблюдением всех требований КоАП РФ.Составить постановление о возбуждении дела об административном прованорушении со ссылкой на полученные объяснения.

В соответствии со статьей 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч 1 ст. 29.4 ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны возвратить в прокуратуру г.Сосногорска для устранения вышеуказанных недостатков.

Вопрос: что мне делать? Как быть? Как действовать?

Юрист г. Москва
29.10.2020, 18:25

Дело вернули в прокуратуру. Ещё бы знать детали дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Наро-Фоминск
15.05.2020, 18:04

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Кирилл, свидетели указываются в протоколе!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
15.05.2020, 18:04

Здравствуйте) Либо понятые, либо видеозапись.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
15.05.2020, 18:09

Для составление протокола о совершении административного правонарушения по данной категории дел на практике - достаточно рапорта сотрудника полиции! Если состав отсутствовал, то должна быть от Вас справка из мед. учреждения, где по результатам анализа будет видно, что состав правонарушения отсутствовал!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
15.05.2020, 18:36

Ни видеозаписи, ни понятых не требуется.

Вам помог ответ?ДаНет
23.02.2020, 10:02
• г. Оренбург

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Можно ли полагаться на удовлетворение.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Можно ли пологаться на удовлетворение жалобы по прекращению административного производства в областном суде, если считаю что судьей районного суда и мировым судьей вынесенное постановление о признании меня виновным по ч.1 ст 12.26 КоАП необоснованно и незаконно, так как не смотря на пункт 23 в ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 20 г. Москва 25 июня 2019 г.

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В деле видеозапись прндоставлена не в полном объеме, а именно отсутствует промежуток видеозаписи в 25 минут. На двух из 3 х предоставленных видеозаписях отсутствует аудиосопровождение видеозаписи. Не соответствует и время видеозаписи со временем составления протоколов. В этом же пункте этого же постановления Верховный Суд разъяснил что, Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации. Так как в копии протокола об административном правонарушении отсутствуют росписи понятых что данные статьи им разъяснены, что я вляется нарушением пункта 23 Постановления Пленума Верховного суда номер 20 от 25.06.2019 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А в оригиналах протокола об административном правонарушении эти подписи есть, что является внесение изменение в протокол в одностороннем порядке, что является незаконным, так как в деле нету информации о б уведомлении меня о внесении изменений в протокол. Верховный суд разъяснял что орган вынесший протокол об административном правонарушении не в праве самовольно в одностороннем порядке вносить изменегия в ротокол без надлежащего уведомления меня об этом. Прекратят ли прлизводство?

Юрист г. Барнаул
23.02.2020, 10:03

Да, можете надеяться на удовлетворение Вашей жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
18.02.2020, 16:03
• г. Калининград

Может ли должностное лицо, при составлении протокола об административном правонарушении,

Может ли должностное лицо, при составлении протокола об административном правонарушении, привлечь в качестве свидетеля своего родственника, например родного брата?

Юрист г. Брянск
18.02.2020, 16:07

Нет, конечно нет, это грубое процессуальное нарушение.

Вам помог ответ?ДаНет
15.10.2019, 07:56
• г. Новосибирск

Может ли пристав ОУПДС быть единственным понятым и участвовать в процессе как свидетель?

В ходе исполнительного производства о порядке общения, судебным приставом была создана ситуация, в которой я якобы не явилась с ребенком на встречу с его отцом, нарушив требование судебного пристава (СПИ вынесла требование прибыть в огромный торговый центр, но ни она, ни отец ребенка не брали трубку). После чего на меня благополучно завели административное дело и вынесли Постановление о взыскании штрафа и Постановление о взыскании исполнительского сбора, чего взыскатель так долго добивался.

При этом в акте, составленном датой предполагаемой встречи, стоят лишь ФИО и подпись взыскателя, судебного пристава-исполнителя и «неизвестного лица» (без паспортных данных, телефона, адреса и т.д.)

В судебном заседании по обжалованию Постановления об исполнительском сборе СПИ пояснила, что «неизвестное лицо» - это их безопасник (пристав ОУПДС). Никаких других понятых или свидетелей в документах не указано.

Насколько правомерно такое составление акта? Может ли быть пристав ОУПДС понятым/свидетелем и достаточно ли такого числа участников для составления акта и соответствующего протокола о правонарушении?

Возможно ли в данном случае участие пристава ОУПДС в судебном заседании в качестве свидетеля, и если да – могут ли его показания являться объективными доказательствами?

На какие обстоятельства будет грамотно сослаться при оспаривании Постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного как следствие невыполненного требования?

Юрист г. Новосибирск
15.10.2019, 16:16

* пишите жалобу на действия пристава старшему судебному приставу...

Вам помог ответ?ДаНет
19.09.2019, 18:16
• г. Кемерово

Подготовил возражение. Какой будет результат?

Подготовил возражение. Какой будет результат?

Я, ФИО не согласен с привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Во первых, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе 42 АР 098034, составленного 04.09.2019 г. отсутствовала статья КоАП РФ, которую, по мнению ОГИБДД, я нарушил.

В представленном суду протоколе имеется дописка «п. 6.2. ПДД РФ», которая отсутствует в копии протокола врученной мне при составлении указанного протокола.

Кроме того в протоколе указано неверно место совершения административного правонарушения.

Также неверно указано событие правонарушения о том, что я проезжал на запрещающий сигнал светофора.

Я проезжал на мигающий зеленый, который до завершения маневра перешел в желтый. Согласно ПДД РФ (п. 6.2) зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п. 6.14 указанных правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п. 6.13 указанных правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В связи с чем, считаю, что не нарушил ПДД РФ.

Доказательств о нарушении мною правил дорожного движения ОГИБДД суду не представлено.

На основании изложенного, прошу не привлекать меня к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Юрист г. Белгород
19.09.2019, 18:22

Правовой анализ документов - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2018, 12:16
• г. Астрахань

Нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об админ. Правонарушении.

После ДТП при отобрании объяснений один из ИДПС не разъяснил мне права предусмотренные КоАП и Конституцией. О чем он подтвердил в ходе 2 го судебного заседания. Судья этот факт проигнорировала. Так же как и то, что идпс является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, поскольку он не разъяснил права, а значит нарушил права лица, в отношении которого ведется производство.

При составлении протокола об административном правонарушении второй ИДПС также не разъяснил права, хотя в суде уверял что разъяснял, при этом в протоколе об административном правонарушении записи о том что права разъяснены нет, и моей подписи в этой строке нет. (Есть моя подпись что ознакомлен с протоколом). Кроме того, в протоколе не указано место и время заседания суда, просто написано Мировой суд г. N. При этом, при ознакомлении с материалами дела выявлено, что копия протокола, выданная мне - не совпадает с оригиналом, в оригинале дописано, что ходатайство о проведении рассмотрении дела по месту жительства Не поступало. Кроме того, свидетелем в протокол вписан ИДПС - напарник по дежурству (кто брал объяснения с меня), хотя в деле есть объяснения свидетеля А., но этот свидетель в протоколе не указан. При этом никаких объяснений свидетеля по обстоятельствам дела в протоколе нет.

Когда составляли схему ДТП был только один понятой, который пришел когда уже чертили схему - и не присутствовал когда делали осмотр места происшествия. При этом данный понятой является знакомым потерпевшего, этот факт потерпевший подтвердил в суде, указав, что понятой М. пришел к месту ДТП потому, что он (потерпевший) сам ему позвонил, поскольку тот является его непосредственным начальником. Это является нарушением моих прав, учитывая, что у понятого М. могла быть косвенная заинтересованность в исходе дела?

В схеме ДТП есть подпись второго понятого С. Однако он не присутствовал при проведенных процессуальных действиях. Гораздо позже, когда схема уже была составлена, он проходил просто мимо. ИДПС попросили расписаться, он расписался и ушел. Об этом он подтвердил в суде, хотя судья проигнорировала данный факт. Является ли это нарушением моих прав?

Кроме того, в деле есть письменные объяснения потерпевшего и свидетеля А. - которые не совпадают с их показаниями в суде. Письменно с их слов ИДПС записали, что совершил ДТП и скрылся в неизвестном направлении, в суде оба сказали, что был на месте ДТП, во всех процессуальных действиях принимал участие. Является ли это сообщением заведомо ложных сведений? А значит доказательство вины получено незаконным способом?

Кроме того, в материалах нигде не указано каким образом, с помощью каких признаков определили место столкновения. А также нет информации о том, какие именно (местоположение, размер и т.п.) повреждения и каким образом они соответствуют друг другу. В суде ИДПС сначала сказал, что со слов свидетеля А. (Из материалов дела известно, что свидетель А. является соседом потерпевшего. Значит мог иметь интерес в исходе дела?) Потом ИДПС сказал, что на месте столкновения нашли осколок поворотника. Хотя в материалах дела в справке о повреждениях нет никакой информации о повреждении поворотника, просто указано ЛКП.

Является ли это нарушением процессуальных действий? Нарушением моих прав? Нарушением закона о сборе доказательств?

Можно на основании этого обжаловать постановление мирового судьи?

Юрист г. Ставрополь
01.09.2018, 12:41

Коротко могу сказать, как юрист практикующийся по спорам по ПДД в течении 6 лет, все эти нарушения безусловно имеют место повседневно, не только в Вашем случае. Однако они не исключают наличие состава административного правонарушения, все обстоятельства его совершения судом могут быть установлены в судебном заседании. Суд, при наличии к тому оснований, а именно в случае явного нарушения законодательства сотрудниками полиции. В Вашем случае ключевая фраза понятых в суде, о том, что Вы не скрывались с места ДТП, я так понял именно за данное правонарушение Вас привлекали. Понятой сосед. Начальник, знакомый также не имеет значение, так как законодательно понятым может быть любой гражданин. Тот факт что стороны и понятые знакомы. Не дают основания сомневаться в результатах процессуального действия. Пытайтесь в первую очередь найти противоречия в доказательствах Вашей вины. Насчет "закона о сборе доказательств". Статья 26.11 КоАП РФ " Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.", в то же время ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ "Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.".

Конечно обжаловать постановление можно и нужно и обращая внимание суда при подаче жалобы и на указанные Вами нарушения процессуальных норм.

Опять таки сам по себе факт того, что Вам не были разъяснены права сотрудником полиции. Не исключает факта совершения именно Вами правонарушения, тем более что в суде Вы также давали показания, как и все свидетели и понятые, уже будучи предупрежденными о своих обязанностей и разъяснены права.

Вам помог ответ?ДаНет
08.03.2018, 00:36
• г. Санкт-Петербург

Но судья вынес решение о лишении в/у!?

В суде по делу об административном правонарушении лишении меня в/у,при отказе от мед. освидетельствования было доказано что понятые отсутствовали во время проведения соответствующих мер т.е. составлении протоколов об отстранении от управления т.с. теста на алкоголь и при отказе на мед. освидетельствования. Кроме того понятой сам заявил что присутствовал только при досмотре автомобиля, других мер сотрудниками ДПС не проводилось, также имеется свидетель который видел что во время указаное в протоколе никого не присутствовало. Но судья вынес решение о лишении в/у!? Мотивируя тем что протоколы подписаны и составлены в соответствии с требованиями законодательства! Что делать, это беззаконие!? А СУДЬИ КТО!

Юрист #3223469
Адвокат г. Санкт-Петербург
08.03.2018, 13:54

Постановление судьи о привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ необходимо обжаловать в вышестоящем суде.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования составляет 10 суток с момента получения или вручения постановления.

Для составления мотивированной жалобы необходимо знакомиться с материалами дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
08.03.2018, 22:26

Подавайте жалобу, не пропустите срок для подачи жалобы.

Укажите в жалобе на листы дела - показания свидетеле (понятых).

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указан в ст.30.2 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
05.03.2018, 21:06
• г. Иваново

Можно ли ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения,

На мужа оформили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, причем местом составления протокола указан 28 км а/д Курск-Поныри, а правонарушение совершено на 33 км той же дороги, свидетели не указаны, схема не составлялась, фото и видео фиксации нет. Не описано в какую сторону муж двигался (с одной стороны знак есть, с другой его нет). Но так как дети при остановке стали кричать и плакать, муж согласился с нарушением и завтра ему необходимо явиться на рассмотрение его дела. Протокол составлен с существенными нарушениями. Можно ли ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения, если муж по невнимательности в протоколе с нарушением согласился?

Юрист г. Красногорск
05.03.2018, 21:09

Добрый вам вечер.

Уважаемая Евгения, в данном случае это могут признать несущественной технической ошибкой. Единственное, любое заключение юриста является платной услугой. Обратитесь в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
20.12.2017, 20:10
• г. Воронеж

Составление протокола инспектором ДПС.

Здраствуйте.

При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС, имею ли я право поставить прочерки в незаполненных графах протокола и затем написать свои замечания в соответствующей графе? Для того чтобы там впоследствии не появились "новые свидетели". Напишите пожалуйста ссылки на закон.

Юрист г. Воронеж
20.12.2017, 20:28

Добрый вечер!

По поводу прочерков в административном протоколе вы нигде не найдете да и в принципе переживать по этому поводу не стоит... Ваше право в соответствии со [quote]ст 28.2 КоАП РФ 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.[/quote][quote][/quote]

В протоколе вы можете указать замечание или объяснение либо возразить письменно...

Копию протокола Вам вручат, поэтому туда точно никого не впишут))) не волнуйтесь. А при административном разбирательстве у Вас есть право на ознакомление с материалом, где Вы и сможете сравнить есть ли признаки искажения данных по протоколу и вашей копии...

Удачи Вам и поменьше сотрудников ДПС на пути)))!

Вам помог ответ?ДаНет
11.08.2016, 18:54
• г. Рязань

Законно ли вынесение постановления, если при мне не была выяснена личность покупателя?

В магазине мною было продано разливное пиво молодому человеку. Я сомневался в его возрасте, спросил подтверждающие его возраст документы, но он три аза подтвердил, что ему есть 18 лет но документы он оставил дома. Второй покупатель вызвал по телефону инспектора по делам несовершеннолетних и был составлен протокол об административном правонарушении.

Однако личность покупателя и его возраст в протокол была занесена только с его слов. Инспектор составил протокол сразу в магазине. В момент составления протокола никаких подтверждающих личность покупателя документов мне предоставлено не было, все записано только со слов покупателя. В этот и последующий день мне никак не подтвердили, что это был именно тот молодой человек, каким он себя представил.

При этом в магазине присутствовало два свидетеля.

Я написал жалобу в УМВД, но мне ответили, что личность покупателя подтверждена.

Административной комиссии еще не было.

Какие мои права были нарушены, если при мне не выяснили личность покупателя?

Законно ли вынесение постановления, если при мне не была выяснена личность покупателя?

Юрист #1506424
Адвокат г. Ростов-на-Дону
11.08.2016, 21:58

Незаконно,но в судах на это никто не обращает внимание. Печально,но факт. Считают все это "незначительным нарушением,не влияющие на исход дела".

Вам помог ответ?ДаНет
10.06.2016, 23:47
• г. Краснодар

Постановлением №7/4, от 23.03.2016 года, вынесенным административной комиссией.

Постановлением №7/4, от 23.03.2016 года, вынесенным административной комиссией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, я привлечён к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за нарушение, которого я не совершал, по п.5.11 правил благоустройства территории Тимашевского городского поселения, а именно, снос зелёного, многолетнего насаждения, на территории общего пользования, без специального разрешения органа местного самоуправления, которое я был вынужден обжаловать в Тимашевском районном суде.

В мае 2016 года, я получил требование, расчёт и квитанцию от администрации, от 29.04.2016., о внесении платы за компенсационное озеленение в размере 143534 р.

23.05.2016 года, состоялось судебное заседание, в котором Федеральный судья, Прибылов А.А., вынес решение об отказе в удовлетворении моей жалобы, в которой я просил отменить постановление о назначении административного наказания, как вынесенное с нарушением закона, однако судом при вынесении решения не были учтены нарушения работниками администрации действующего законодательства при ведении административного производства, а именно то, что представитель администрации, Шляхов Павел Викторович, возбудил производство по делу, в нарушение ст. 24.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, т.е., при отсутствии события правонарушения. Кроме того, в нарушение ст.28.5., составление протокола об административном правонарушении было начато 10.03.2016., а закончено 15.03.2016., т.е. длилось 5 дней, при этом, ни какого расследования не проводилось, и ни каких сведений, доказательств, или свидетелей подтверждающих наличие события правонарушения в протоколе не указано. При этом, глава Тимашевского городского поселения, П.В. Буряк, подписывая постановление о назначении административного наказания, и требование об оплате компенсационного озеленения, как и судья Прибылов А.А., счёл эти документы законными.

Также судом при рассмотрении дела, не были учтены представленные факты, что представитель администрации Шляхов П.В., начал оформление протокола в отношении меня, не разобравшись в сути происходящего, и основывался лишь на собственных предположениях, ведь он не видел, да и не мог видеть сноса мною вышеупомянутого дерева, так как я его не совершал, а фотоматериал, предоставленный Шляховым суду, не зафиксировал ни каких противоправных действий. Что я, под давлением Шляхова, оформлявшего протокол, и сотрудника полиции, написал в протоколе объяснение, которым всего лишь высказал свои предположения по поводу снесённого дерева, но не указал, что я хоть как-то причастен к его сносу. Что, в судебном заседании, в Тимашевском районном суде, свидетель с моей стороны подтвердил, что я не производил сноса дерева, о котором идёт речь в деле об административном правонарушении, и ни каких других фактов, либо свидетелей подтверждающих обратное, судом не установлено, однако судья счёл данные обстоятельства не достаточными для прекращения производства по делу.

Кроме этого, администрация Тимашевского городского поселения предоставила суду выписку из реестра муниципального имущества №78 от 27.04.2016 г., в которой указано, что основанием перехода собственности, в т.ч. зелёных насаждений, является акт приёма-передачи от 07.12.2006 г., тогда как снесённое 5-ти летнее дерево, о котором идёт речь, было высажено предположительно в 2011 году. Следовательно, дерево с предположительным возрастом 5 лет, не могло быть передано в собственность администрации в 2006 году. Более того, вышеупомянутое дерево было посажено мною, и я не подписывал с кем либо ни каких актов о его переходе в чью либо собственность.

Так же суд не учёл, что в случае отказа в удовлетворении моего требования об отмене незаконного постановления о назначении административного наказания, администрация Тимашевского городского поселения, будет иметь возможность, необоснованно требовать от меня уплаты за компенсационное озеленение в размере 143534 р., сумма которого является баснословной и непосильной для меня, как пенсионера, и само по себе, данное, не справедливое требование, причиняет мне нравственные и физические страдания, что негативно сказывается на моём здоровье.

27.05.2016 г., я направил в прокуратуру Тимашевского района, жалобу на не вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении и дальнейшее решение суда.

02.06.2016 г., я направил в Краснодарский краевой суд, жалобу на постановление №7/4, и решение Тимашевского районного суда.

Скажите пожалуйста, можно ли привлечь к ответственности чиновников администрации, за нарушение действующего законодательства, а именно КоАП РФ? Заранее спасибо, С Уважением, Куликовский Анатолий Васильевич, 69 лет.

Юрист г. Уфа
11.06.2016, 09:06

Судебные дела в порядке бесплатного совета в интернете не решаются.

Обратитесь к адвокату очно.

Вам помог ответ?ДаНет
10.06.2016, 23:41
• г. Краснодар

Постановлением №7/4, от 23.03.2016 года, вынесенным административной комиссией.

Постановлением №7/4, от 23.03.2016 года, вынесенным административной комиссией Тимашевского городского поселения Тимашевского района, я привлечён к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за нарушение, которого я не совершал, по п.5.11 правил благоустройства территории Тимашевского городского поселения, а именно, снос зелёного, многолетнего насаждения, на территории общего пользования, без специального разрешения органа местного самоуправления, которое я был вынужден обжаловать в Тимашевском районном суде.

В мае 2016 года, я получил требование, расчёт и квитанцию от администрации, от 29.04.2016., о внесении платы за компенсационное озеленение в размере 143534 р.

23.05.2016 года, состоялось судебное заседание, в котором Федеральный судья, Прибылов А.А., вынес решение об отказе в удовлетворении моей жалобы, в которой я просил отменить постановление о назначении административного наказания, как вынесенное с нарушением закона, однако судом при вынесении решения не были учтены нарушения работниками администрации действующего законодательства при ведении административного производства, а именно то, что представитель администрации, Шляхов Павел Викторович, возбудил производство по делу, в нарушение ст. 24.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, т.е., при отсутствии события правонарушения. Кроме того, в нарушение ст.28.5., составление протокола об административном правонарушении было начато 10.03.2016., а закончено 15.03.2016., т.е. длилось 5 дней, при этом, ни какого расследования не проводилось, и ни каких сведений, доказательств, или свидетелей подтверждающих наличие события правонарушения в протоколе не указано. При этом, глава Тимашевского городского поселения, П.В. Буряк, подписывая постановление о назначении административного наказания, и требование об оплате компенсационного озеленения, как и судья Прибылов А.А., счёл эти документы законными.

Также судом при рассмотрении дела, не были учтены представленные факты, что представитель администрации Шляхов П.В., начал оформление протокола в отношении меня, не разобравшись в сути происходящего, и основывался лишь на собственных предположениях, ведь он не видел, да и не мог видеть сноса мною вышеупомянутого дерева, так как я его не совершал, а фотоматериал, предоставленный Шляховым суду, не зафиксировал ни каких противоправных действий. Что я, под давлением Шляхова, оформлявшего протокол, и сотрудника полиции, написал в протоколе объяснение, которым всего лишь высказал свои предположения по поводу снесённого дерева, но не указал, что я хоть как-то причастен к его сносу. Что, в судебном заседании, в Тимашевском районном суде, свидетель с моей стороны подтвердил, что я не производил сноса дерева, о котором идёт речь в деле об административном правонарушении, и ни каких других фактов, либо свидетелей подтверждающих обратное, судом не установлено, однако судья счёл данные обстоятельства не достаточными для прекращения производства по делу.

Кроме этого, администрация Тимашевского городского поселения предоставила суду выписку из реестра муниципального имущества №78 от 27.04.2016 г., в которой указано, что основанием перехода собственности, в т.ч. зелёных насаждений, является акт приёма-передачи от 07.12.2006 г., тогда как снесённое 5-ти летнее дерево, о котором идёт речь, было высажено предположительно в 2011 году. Следовательно, дерево с предположительным возрастом 5 лет, не могло быть передано в собственность администрации в 2006 году. Более того, вышеупомянутое дерево было посажено мною, и я не подписывал с кем либо ни каких актов о его переходе в чью либо собственность.

Так же суд не учёл, что в случае отказа в удовлетворении моего требования об отмене незаконного постановления о назначении административного наказания, администрация Тимашевского городского поселения, будет иметь возможность, необоснованно требовать от меня уплаты за компенсационное озеленение в размере 143534 р., сумма которого является баснословной и непосильной для меня, как пенсионера, и само по себе, данное, не справедливое требование, причиняет мне нравственные и физические страдания, что негативно сказывается на моём здоровье.

27.05.2016 г., я направил в прокуратуру Тимашевского района, жалобу

на не вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении и дальнейшее решение суда.

02.06.2016 г., я направил в Краснодарский краевой суд, жалобу на постановление №7/4, и решение Тимашевского районного суда.

Скажите пожалуйста, можно ли привлечь к ответственности чиновников администрации, за нарушение действующего законодательства, а именно КоАП РФ? Заранее спасибо, С Уважением, Куликовский Анатолий Васильевич, 69 лет.

Юрист г. Краснодар
11.06.2016, 01:37

нет,нельзя привлечь.По крайней мере,в настоящее время.Обжалуйте постановление в установленном порядке, решение суда -в апелляцию,ст.320,330 ГПК.

Вам помог ответ?ДаНет
22.05.2016, 19:02
• г. Актобе

Свидетели при мелком хулиганстве

Должны ли присутствовать понятые или свидетели при задержании по статье мелкое хулиганство и при составлении протокола об административном правонарушении.

Адвокат г. Щелково
22.05.2016, 19:04

здравствуйте, да должны

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.05.2016, 19:08

В обязательном порядке должны присутствовать

Вам помог ответ?ДаНет
30.04.2016, 08:03
• г. Москва

При составлении протокола об административном правонарушении, составлявший инспектор, указан еще как свидетель и пишет рапорт для суда.

При составлении протокола об административном правонарушении, составлявший инспектор, указан еще как свидетель и пишет рапорт для суда.

Насколько законны его действия.

Юрист г. Красноярск
30.04.2016, 08:19

Если рапорт составляет, то может быть свидетелем. Так как был на дежурстве совместно с инспектором, который протокол составил.

Вам помог ответ?ДаНет
22.02.2016, 12:44
• г. Челябинск

Что делать? Можно ли подать апелляцию?

Сын был за рулём буксируемого автомобиля, его остановили ДПС. Предложили пройти медосвидетельствование после того как дунул в трубку, где показало 0. Но потом предложили отказаться от медосвидетельствования и подписать протокол об отказе. Сказали, что так будет лучше. Что он и сделал. Через 1-2 часа он прошёл медосвидетельствование по направлению уже полицией, так как подумали, что наркотическое состояние, результат опять 0. Теперь суд назначен по статье 12.26 п.1. Свидетели при отказе медосвидетельствования ничего в протоколе не подписывали. Что делать? Можно ли подать апелляцию? То что свидетелей в протоколе об административном правонарушении нет, нарушение ли это при составление. И если накажут, то есть ли какая-то рассрочка. Это же не 3000 руб. Таких денег в заначках не у каждого.

Юрист г. Севастополь
22.02.2016, 12:45

можете обжаловать постановление,далее,если не отменят. имеете право обратиться с заявлением в суд о рассрочке исполнения

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
22.02.2016, 12:45

У Вас есть право обжаловать данное постановление согласно ст. 30.1 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
08.11.2015, 15:06
• г. Хабаровск

Вопрос: могу ли я оспорить данный протокол на основании отсутствия свидетелей и отсутствия фиксации нарушения?

Сотрудники ДПС составили в отношении меня протокол об административном правонарушении по ст. 12.36 (1) КоАП РФ за разговор во время движения транспортного средства по сотовому телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Т.к. я торопился и времени спорить с сотрудником ДПС не было совсем, молча подписал протокол и помчался дальше по своим делам. Вечером дома обнаружил, что время якобы правонарушения указано неверно, свидетели правонарушения не вписаны в протокол; видеозапись либо фотофиксация нарушения к протоколу не прилагаются. Вопрос: могу ли я оспорить данный протокол на основании отсутствия свидетелей и отсутствия фиксации нарушения? Кстати, есть распечатка от сотового оператора, согласно которой, звонков с моего номера телефона либо на мой номер телефона (в момент остановки моего ТС и составления протокола) не было. ОБЯЗАНЫ ЛИ сотрудники ДПС при составлении протокола об административном правонарушении прибегать к помощи свидетелей и (или) прилагать фото (видео)фиксацию? Спасибо.

Адвокат г. Унеча
08.11.2015, 15:16

могу ли я оспорить данный протокол на основании отсутствия свидетелей и отсутствия фиксации нарушения?

ДА, конечно.

Ваши шансы очень велики.

УДАЧИ ВАМ

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #3755930
Адвокат г. Владивосток
11.09.2015, 03:02

Нет, не должны

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Покровка
11.09.2015, 04:55

в принципе вопрос решается без свидетелей и понятых

Вам помог ответ?ДаНет
27.07.2015, 17:14
• г. Комсомольск-на-Амуре

Считается ли этот факт серьезным нарушением процессу альфы норм.

Инспектор гибдд при составлении протокола об административном правонарушении в графу свидетель вписал своего напарника и адрес проживания указал здание гаи. считается ли этот факт серьезным нарушением процессу альфы норм. И как судьи реагируют на такие нарушения. Спасибо.

Юрист г. Ханты-Мансийск
27.07.2015, 17:18

Елена, такой протокол должен быть исключен из числа доказательств, так как составлен с нарушением закона.

Какой пункт ПДД вам вменили? уточните

Протокол об АП у вас на руках?

Вам помог ответ?ДаНет
27.07.2015, 16:14
• г. Комсомольск-на-Амуре

Может ли сотрудник гибдд при составлении протокола об административном правонарушении, в графу свидетель,

Скажите пожалуйста, может ли сотрудник гибдд при составлении протокола об административном правонарушении, в графу свидетель, вписывать своего напарника.

Адвокат г. Унеча
27.07.2015, 16:18

НЕТ, конечно не может.

УДАЧИ ВАМ

Вам помог ответ?ДаНет
21.07.2015, 13:31
• г. Москва

Обращаю внимание на то, что во время движения за рулем а/м сотрудники ДПС меня ни останавливали, ни преследовали.

Сегодня был суд лишил на 1 год 7 месяцев писменные показания свидетелей не принил суд они там нарисали что задержаны были не более 10-15 минут для подписания и уехали далее, время составления всех протоколов с 02:00 по 03:19, понятые и свидетели одни и те же,копии выдали не все наруки только одну о административном прравонарушении, сотрудники гибдд досмотрели салон авто, затем и лично меня заставив выложить все из карманов, обыскав даже номки, но в суде инспектор промолчал, протокола и понятых естественно не было, как мне обжаловать что бы вернуть права, По ч.1 ст.12.26 КоАП РФ письменное объяснение Мировому судье от Адрес: Письменное объяснение В соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по факту составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, могу пояснить следующее: 27.06.2015 г. приблизительно в 01 час ночи я ехал в сторону своего дома за рулем своей а/м.Вместе со мною ехал пассажир Доронин. А.И.Остановились возле магазина, купить сигарет по адресу ул.Добролюбова д.18.Выходя из машины мимо проезжал экипаж ГИБДД. Выйдя из магазина мы поехали в сторону дома. Проезжая мимо д.20 по ул.Добролюбова стоял припаркован грузовик, а перед грузовиком остановился экипаж ГИБДД. Проехав мимо экипажа ГИБДД не совершал нарушения ПДД, ни чего противозаконного не сделал, экипаж спокойно поехал в заде нас. Поворачивая во двор перед д.19 по ул.Добролюбова я остановился что бы пропустить выезжающий автомобиль. В зеркало заднего вида увидел как экипаж ГИБДД спокойно остановился за нами, из машины вышел Инспектор ГИБДД направившись в мою сторону. Подошел ко мне ни чего не объяснив потребовал предъявить документы. Обращаю внимание на то, что во время движения за рулем а/м сотрудники ДПС меня ни останавливали, ни преследовали. Взял у меня документы вызвал по рации еще один экипаж, чтобы они вели со мной разговор. Когда подъехал другой патруль, буквально минут 3 не прошло. Попросили открыть багажник, инспектору спокойно было напомнено о порядке досмотра. На инспектора ГИБДД замечания не подействовало. Мой пассажир Доронин. А.И. Стоял рядом и молча за всем этим наблюдал. Сотрудники без понятых и протокола досмотрели багажник, салон автомобиля, после как ни чего не нашли, инспектор попросил выложить меня все из карманов, после чего обыскал меня, передал документы сотрудникам ГИБДД и один экипаж уехал. Мне сказали пройти в машину ГИБДД в ходе составления протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС меня слушать не хотели, не выпускали из своей а/м. Протокол об административном правонарушении был составлен без учета моих показаний. Сотрудник ДПС сказал, что лишения водительских прав не избежать, так как в суде меня слушать никто не будет, лучше отказаться, на учете будешь стоять. Из-за rдавления на меня инспектором отказался от медицинского освидетельствования Дополнительно сообщаю, что понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, были остановлены спустя 40 минут после того, как я отказался от медицинского освидетельствования. Кроме того сообщаю, что сотрудник ДПС незаконно обыскивал мою а/м без присутствия свидетелей. В соответствии с законом обыск, а/м допускается только на стационарном посту в присутствии двух понятых. Без этих условий может быть произведен только визуальный осмотр. Данное требование было нарушено. В нарушение ч. 5 ст. 27.9 КоАП РФ сотрудником ДПС не был составлен протокол досмотра транспортного средства. Незаконность составления сотрудниками ДПС административного материала подтверждает факт незаконного досмотра транспортного средства. Прошу принять во внимание мои объяснения при рассмотрении дела. Лишение водительских прав считаю незаконным. Прошу признать действия сотрудников ДПС противоправными, а мне вернуть водительские права. Лица указанные в качестве понятых в процессуальных документах, фактически не присутствовали на месте вменяемого нарушения, а были приглашены инспектором ДПС только после составления соответствующего протокола. На основании данного факта протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушениями закона. «_27_» Июня 2015 г. Ф.И.О.

Адвокат г. Москва
21.07.2015, 13:40

есть практика, если человек отказался от освидетельствования, то суд заведомо уверен в алкогольном опьянении. Остальное не имеет значения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.07.2015, 14:25

Вы вправе обжаловать постановление, но по какой причине Вы отказались от медосвидетельствования, роли не играет, принципиально - отказывались ли или нет.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение