Следователь отказал в ходатайстве
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства об осмотре места где находилось похищенное с участием защитника, подозреваемого с участием специалиста для определения границ участка.
Посоветуйте, что делать дальше. Суд отказал в ходатайстве по включению матери в качестве защитника сына в уголовном деле.
Мотивировка: нет юридического образования; нет опыта участия в судебных разбирательствах, не знакома с материалами дела, дала показания следователю, значит является стороной обвинения (хотя никаких показаний изобличающих в преступлении не давала, просто охарактеризовала сына, как личность).
Адвокат возражала, говорила, что нигде в УПК нет таких требований к защитнику-родственнику. Но суд всё равно отказал.
Что делать? Куда обращаться с жалобой?
Я написал заявление о привлечении к уголовной ответственности и как доказательства приобщил результаты независимой экспертизы. Может ли следователь отказать мне в ходатайстве о приобщении экспертизы как доказательство к моему заявлению?
Ответьте пожайлуста на мой вопрос. Суть дела:
Три месяца назад мать написала заявление на сына (кража), сын наркозависимый. Его закрыли в СИЗО на время следствия, все доказано, у парня чистосердечное признание, идет по 158 ст. средней тяжести. Мать еще во время следствия писала ходатайство о примирении, но и следователь, и прокурор отказали, сейчас суд (через четыре дня), мать и в суд отправила ходатайство. Парень ранее не судим, но привлекался к уголовной ответственности (потерпевшие пошли на примирении), не работает, имеет кучу сопутствующих болячек. Вопрос: Что может грозить парню, может ли судья отказать в ходатайстве?
Заранее огромная благодарность.
Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника в ознакомлении с материалами дела отказал, сославшись на то, что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право знакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено.
Как оформить жалобу в следственный комитет на определенного следователя? Тот отказал мне в ходатайство на ознакомление с материалами дела (я потерпевший)
Завели дела по статья 160 часть 1 УК РФ. Следователь назначел экспертизу в психоневрологическую! Там врач дал заключения о том что не может дать ответ о моем психическом состоянии! По ходатайству следователя на основании заключения суд выносит постановления о проведении экспертизы в стационаре на 30 дней я обжалую в Мосгорсуд и прошу назначить повторную экспертизу без стационара суд выносит постановления отказать в повторной экспертизы! Что делает следователь просит меня написать заявления ему о проведении повторной экспертизы и не ложит меня в стационар а отправляет на повторную экспертизу! Вопрос зачем и законно ли это? тоесть решения суда он проигнорировал и меня не положат?
Помогите пожалуйста нам, мы писали ходатайство на имя следователя СК и так же на начальника СК о проверки по 292 ст на мед. сестру и врача и выделить в отдельное делопроизводство но нам пришел полный отказ в удовлетворении ходатайства.
С момента совершения преступления по ч.1 ст. 272 прошло более двух лет. Я в статусе свидетеля, обвиняемого нет. Обратился к следователю с ходатайством прекратить УД по основаниям 1.3 ст 24 УПК РФ. Получил полный отказ. Предварительное следствие еще не закончено, преступление окончательно не квалифицировано, доказательства вашей вины еще недособраны. Как соберем, выдвинем обвинение. Разве это законно? Что делать? Куда жаловаться?
Защитник подозреваемого Петухова заявил ходатайство о допросе свидетеля Анашкина, который может подтвердить алиби его подзащитного.
Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие Петухова, не обязан.
Дайте правовую оценку ситуации.
Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств?
Добрый вечер всем. Подскажите пожалуйста, мне следователь следственного комитета отказал в ходатайстве на повторную Психолго-Психиатрическую Экспертизу на сына, так как я не согласен с первоначальным заключением экспертизы, потому что мой сын несовершеннолетний и я как законый представитель должен был быть с ним рядом при прохождении этой экспертизы, но меня врачи попросили выйти из кабинета и без моего присутствия проводили экспертизу. Я могу написать повторно ходатайство?
В ходе разбирательства уголовного дела обвиняемый подал следователю ходатайство об изъятия важных улик, которые помогут установить факт сговора потерпевших. Следователь отказал его удовлетворить. В ответ на жалобу прокуратура отказала. Адвокат предлагает подать ходатайство после окончания следствия, в ходе судебного разбирательства. Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства? И что делать в таком случае?
Как можно обосновать необходимость проведения психофизиологческой экспертизы в суде? В показаниях обвиняемого и свидетеля содержатся значительные противоречия. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.
Может прокурор переквалифицировать статью, если следователь отказал адвокату в ходатайстве о переквалификации и на какой стадии? Обвиниловка уже в прокуратуре.
Я написала ходатайство о моем допросе в присутствии эксперта, т.к. основная составляющая моих доводов касается судебной медицины. На все мои доводы следователь отвечает я не врач, я не знаю. Но следователь отказал, мотивировав тем, что это не предусмотрено законом. Это действительно так?
Скажите пожалуйста, может ли следователь отказать подозреваемого от ознакомление уголовного дела на родном языке? У меня знакомый иностранный гражданин написал ходатайство о полном письменном переводе уголовного дела, а следователь ему отказал, имел ли на это право следоватеь,.
Иванов в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпало под амнистию. Адвокат зая-вил ходатайство о прекращении уголовного дела в отноше-нии его подзащитного в связи с применением акта амнистии.
Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку
Иванов признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Материалы уголовного дела в отношении Иванова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Дайте оценку правильности доводов следователя и адвоката. Имеет ли силу ранее признанная невменяемость применительно к вновь совершенному деянию? Можно ли признать лицо невменяемым вообще, безотносительно к содеянному?
Если следователь отказал в удовлетворении ходатайства, например, о постановке доп вопросов перед экспертом, то ходатайство приобщается к материалам дела или возвращается подавшему его.
Куда жаловаться на следователя расследовавшего уголовное преступление, тк он отказал в ходатайствах мне подозреваемой в исследовании доказательств, в ходатайствах о предоставлении доказательств. А в обвинительном заключении поменял даты приказов, фамилии и Протокола и вообще внес неподтвержденную инфо. Если жаловаться его руководителю за должностное преступление, то бесполезно, тк они вместе фабриковали дело, я думаю что не за просто так. Как бороться в нашей стране за беспредел правоохранительных органов?
На стадии 217 упк сторона защиты обнаружила, что следователь не стал приобщать к материалам уголовного дела жалобы и постановления суда в порядке ст.125 упк на ряд вынесенных решений в рамках у.д. На наше ходатайство приобщить следователь отказал. Законно ли это?
Моего гражданского мужа убили. У нас совместный сын, ему 6 месяцев. Потерпевшим по делу проходит отец убитого. Хотела что бы признали моего сына потерпевшим, но следователь отказал и првел сына как свидетелем. Написала жалобу в прокуротуру пришел ответ с отказом, но написали необходимо обратиться в след. Отдел с ходатайством о признании моего сына потерпевшим. Как написать ходатайство следователю и донести до него о том что мой сын пострадал марально и материально. Спасибо.
Можно ли в одной жалобе в порядке ст.125 упк рф в суд сразу обжаловать незаконные действия следователя и прокурора. Следователь вовремя не ответил на ходатайство, есть видеозапись, но прислал ответ позже, но задним числом. Прокуратура в жалобе на действия следователя отказала. Видеозапись подтверждает нарушение в не предоставление ответа в установленный срок.
Вопрос такой: Написали с адвокатом ходатайство о проведении экспертизы, но следователи отказали. Что делать? Мне бы это помогло. Конкретно это по смене замков. И мне известно, они точно менялись. Но следователи сами посмотрели, написали, что ничего не менялось и дали мне отказ.
Мне отказали принять ходатайство по досрочному освобождения от УДО, так как я отбыла половину срока УДО это законно или нет. Я была осуждена по статья 187 часть 2 на 4 г Исков не имею и не имела. Судья даже дело не читала так просто закачала обвинительное заключение следователя и приэтом даже не проверила ошибки, а они оказались единтичными с овниловкой. Вину не признала, а адвокат заставлял меня признать.
Я ранее заявлял ходатайство на проведение трасологической экспертизы ТС и верхней одежды, определил ряд вопросов для эксперта и т.п. Следователь в ходатайстве отказала, а спустя 2 месяца, сейчас процедура ознакомления по 217-ой, я увидел протокол допроса эксперта-трасолога (в протоколе допроса указано специалист). При этом никакого постановления следователя о привлечение эксперта в деле нет, как нет и никакого запроса в экспертное бюро. Это правомерно? Как оно вообще должно быть, должен ли следователь изначально вынести постановление, а после уже провести допрос специалиста?
В порядке ввода - немного о стрессах Адвокатская деятельность – это стрессы. По крайней мере, если ты практикуешь в области уголовного права – ты обречён пребывать в состоянии перманентного стресса. В любом уголовном деле, защиту по которому ты ведёшь, стресс начинается с первого
В гражданском деле были предъявлены поддельные документы. В настоящий момент следственным комитетом проводится проверка по данному делу. Но суд отказал в выдаче оригиналов документов, хотя в деле есть заверенные копии данных документов. Эти документы предъявляла в суд не я,а ответчик, я истец. Я подала ходатайство на выдачу документов, но мне отказал суд. А следователю суд обязан их выдать?
Казалось бы, такой элементарный вопрос: обязательно ли исследовать вещественные доказательства в суде, если на этом настаивает одна из сторон процесса? Даже обыватель, далекий от юриспруденции, скажет, а как суд может осудить человека, не изучив вещественные доказательства?! Но наша
В один день следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении квалификации с ч.1 на ч.2 ст. 159 УК РФ и постановление о прекращении УД в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности (по ч.1 - двух лет).
В ходатайстве отказал незаконно, включая отказ в опросе свидетеля, на чем я настаивала (я пояснила, что может пояснить существенного по делу этот свидетель).
Каков порядок обжалования этих постановлений: сначала постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, а получив решение - постановления о прекращении дела?
Или в одной жалобе обжаловать оба постановления?
Или просто обжаловать постановление о прекращении УД, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вообще не обжаловать? (Если отменят постановление о прекращении - как бы незаконным становится и ходатайство).
Как защитник должен поступить, если он посчитает, что следователь своими действиями нарушает права его подзащитного?
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об изменении меры пресечения последнему (содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении). На письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку, что в удовлетворении данного ходатайства было отказано ранее при избрании меры пресечения, поэтому повторное ходатайство об этом является необоснованным и подлежит отклонению. Защитник заявил, что на отказ следователя он будет писать жалобу прокурору.
Меня обвиняют по статья 134 часть 1. Мной была написана явка с повинной, имею удовлетворительную характеристику, работающий, ранее не судим. Мной было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке для закрытия уголовного дела в связи с примерением сторон. Меня на это сподвигнул следователь. В ходе заседания, представитель потерпевшей отказался от примирения. Мной было заявлено ходатайство о закрытии дела в связи с деятельным раскаянием, но суд также отказал в закрытии дела, потому что представитель потерпевшей так же была против. Поняв, что дело пахнет керасином, я отказался признать себя виновным. Дело перешло в общий порядок. Вопросы:
1) Можно ли повторно ходатайствовать о закрытии дела по указаным выше причинам, если я снова признаю себя виновным и примерюсь с представителем потерпевшей?
2) Можно ли обязать суд допросить саму потерпевшую, так как следователь неправильно записал показания потерпевшей и сама потерпевшая претензий ко мне не имеет.
У моей подруги муж изъявил ходатайство о вызове и проведении допроса своей 16-летней дочери, чтобы она подтвердила алиби, что он в этот момент был с дочерью дома. Следователь ему отказал на том основании, что девочка заинтересована в исходе дела и в силу несовершеннолетнего возраста не может дать объективные показания. Помогите пожалуйста, как обосновать, что следователь не прав, подруга вся извелась, потому что ее муж не виноват.
При рассмотрении вопроса о качестве уголовного судопроизводства в России нужно понимать, что его основы еще закладываются на стадии предварительного следствия. Суд сейчас в России приобрел функцию канцелярии по оформлению предъявленного обвинения в том или ином удобоваримом с правовой
В 2008 году в райцентре водитель иномарки Бакулин (фамилия изменена) в нетрезвом виде в 6 часов утра заехал в кафе «Огонёк», заказал 3 стакана водки по 200 граммов каждый и три стакана апельсинового сока. Через 40 минут автомобиль Бакулина на скорости 53, 5 км/час (при знаке 40 км/час)
Статья 159 часть 3. Я подозреваемый. Следователь просит передать мой личный смартфон в качестве вещественного доказательства и хочет отправить его на проверку. Могу ли я отказать следователю в предоставлении его по причине банальной утраты (поломки). И, каков шанс что следователь подаст ходатайство в суд с просьбой об обыске квартиры по моему месту жительства с целью розыска этого смартфона? Со стороны дела смартфон фигурирует как носитель информации в котором содержатся материалы относительно совершенных мной преступлений. Так же есть ли вероятность что мне переизберут меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Просто я получается препятствую следствию. Но при этом я активно сотрудничаю со следствием по другим фронтам (предоставляю полную информацию о совершенных мной деяний, а так же материалы связанные с ними). Как мне культурно отказать следователю в предоставлении моего смартфона?
Пишу ходатайства следователю, расследующему УД. В некоторых отказывает. В тексте ходатайства пишу только суть просьбы, не указываю, что прошу приобщить к материалам УД. Обязаны ли приобщать к материалам УД ходатайства, в которых мне отказано при таких обстоятельствах?
Нужно в каждом ходатайстве дописывать: "прошу приобщить к материалам УД"?
В процессе следствия по возбужденному уголовному делу, неожиданно был заменен следователь.
В итоге во всех ранее поданых ходатайствах адвоката подозреваемого было отказано.
Несовершеннолетние потерпевшие были допрошены следователем по заявлению законных представителей без видеосъёмки, в допросе их в судебном заседании суд отказал, никаких медицинских справок представлено не было, что участие их как-то скажется на их психике и т. д.
И, хотя подсудимый и адвокат возражали, их показания были оглашены.
Можно ли уже сейчас ходатайствовать о признании их показаний недействительными? (Пленум ВС от 19.12.2017 п. 12).
Адвокат советует сделать это после вынесения приговора для его отмены, объясняя это тем, что суд сейчас,, подсуетится" и все справки появятся, ведь мы не знаем, что там в протоколе.
Как поступить, ждать приговора (!) и потом сражаться в СИЗО с,,ветряными мельницами" или сейчас заявлять все ходатайства?
23.06.21 я ознакомилась с угол. Делом (в котором я обвиняемая) и подписала Протокол об ознакомлении, в котором сделала отметку, что ''24.6.21 привезу два имеющиеся у меня ходатайства (чего и сделала)''. (Есть копии с отметками следователя о получении им моих ходатайств 24.06.2021).
Обвинительный акт утвержден начальником УВД 21.6.2021.
Утвержден прокурором 25.6.2021.
Вручен обвиняемой 30.06.2021
На судебном заседании этих ходатайств следователю в деле я не нашла. Подала в суд Ходатайство о возвращении дела на предварительнео следствие. Но судья отказал, мотивируя, что ходатайства были поданы ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Прав ли суд?
Всем доброго времени суток! Волокита в ходе расследования уголовных дел — явление для правоохранительных органов довольно привычное. Люди могут переписываться с полицией, прокуратурой и судами годами. Потерпевших направляют из одного кабинета в другой. Не спасает ситуацию и имеющиеся
07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.
Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).
Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?
Как вернуть телефон спустя 11 месяцев, если он признан вещественным доказательством. Ходатайство писало и следователь и прокуратура отказали.
Как обезопасить себя от искажения следователем СО объяснений, даваемых мною, заявителем, в ходе доследственной проверки? Сейчас отказ в вуд снят для доп проверки и мне пришла повестка для дачи доп объяснений. Мои прежние объяснения были искажены - когда я их прочитала в постановлении об отказе в вуд. Написать ходатайство на имя этого следоватеоя с просьбой разрешить зафиксировать дачу объяснений на диктофон? Просить сфотографировать объяснения в конце - но она имеет право (?) Отказать?
Фомичев был привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на гр-ку Кошкину.
При объявлении об окончании предварительного следствия Фомичев заявил, что он просит вызвать для участия в качестве защитника его дядю - юрисконсульта предприятия Бубнова. Следователь отказал в ходатайстве о допущении Бубнова к участию в деле в качестве защитника, сославшись на то, что он не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Фомичев заявил, что будет знакомится с делом без защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Бубнова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Бубнов осуществлял в суде защиту Фомичева.
Сегодня с самого раннего утра случилось веселье. Рассматривалось обычное ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Обвиняемый – человек достаточно преклонного возраста. В чём обвиняется – говорить не буду, скажу лишь, что лично для себя я его называю
В Советском районном суде города Самары началось рассмотрение уголовного дела по обвинению пенсионерки-общественницы Барановой. Меня обвиняют в неуважении к суду и в оскорблении следователя Сария В.В. Я назвала следователя Сария "пидарасом в плохом смысле слова". Есть ещё хороший
До суда доходят жалкие проценты уголовных дел. Основное разваливание уголовных дел идёт на стадии проверки. Проверка заявления о возбуждении уголовного дела вообще никак не регламентируется. Написано передаётся на проверку. И всё. Каждый год в России по статистике Верховного Суда
Ленинский районный суд Краснодара рассматривает уголовное дело в отношении адвоката Михаила Беньяша. Его обвиняют в применении насилия к двум полицейским (часть 1 статьи 318 УК), которые задержали его 9 сентября, в день акции протеста против повышения пенсионного возраста. Беньяш
Иванов в состоянии невменяемости совершил преступление, которое попало под амнистию.
Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с применением акта амнистии.
Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Иванов признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Материалы уголовного дела в отношении Иванова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Дайте оценку правильности доводов следователя и адвоката. Имеет ли силу ранее признанная невменяемость применительно к вновь совершенному деянию? Можно ли признать лицо невменяемым вообще, безотносительно к содеянному?
Опубликован обзор судебной практики Верховного суда России, утвержденный президиумом Верховного Суда. В 170-страничном документе исследованы прецедентные решения, вынесенные в 2020 году. Верховному суду пришлось разбираться с вопросом в связи с жалобой адвоката, которого СК не допустил
Читайте также:
- Следователь отказал в возбуждении уголовного дела
- Ходатайство обвиняемого следователю
- Может ли следователь отказать в ходатайстве
- Ходатайство следователю сроки
- Ходатайство следователю о прекращении уголовного дела
- Ходатайство адвоката следователю
- Ходатайство об отводе следователя
- Ответ следователя на ходатайство адвоката
- Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства
- Имеет ли право судья отказать в ходатайстве
- Ходатайство следователю
- Как написать ходатайство следователю
- Отказ следователя в УДОвлетворении ходатайства
- Ходатайство следователю образец