Следственные действия следователя

Содержание:

  • Да и что мне за дело, как банк распорядился незаконно списанными им деньгами со счетов моего наследодателя после его смерти?
  • Да и что мне за дело, как банк распорядился незаконно списанными им деньгами со счетов моего наследодателя после его смерти?
  • Что делать, если в морге не захотят выдавать тело
  • 19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г.
  • Похищение
  • Законы ли действия следователя.
  • Так как допрос поименован в УПК РФ как самостоятельное СД, проводить его в рамках ОМП незаконно.
  • Объединение двух дел
  • Законно ли, наложение запрета на регистрационные действия части многоквартирного дома?
  • Что будет? Какие плюсы и минусы от данной процедуры?
  • Стоит ли отказаться от этого?
  • Первое мнение судьи: - на каком основании "кража"?
  • Соглашение со следствием
  • Заявление в суд на действия (бездействия) следователя.
  • Является ли преступлением действия следователя,
  • Это действительно так? Могу ли я после приостановки дела написать ходатайства...
  • У меня умерла супруга, и после этого для следственных действий был изьят её мобильный телефон с сим картой которая зарегистривана на меня.
  • Решите мне пожалуйста задачу
  • Отказ возбуждении уголовного дела по ст 318
  • Отказ в возбуждении уголовного дела по статья 318 часть 2 и другим
  • Что дальше делать, как узнать, как долго будет длиться расследование уголовного дела и с каким результатом оно может закончиться?
  • Может ли следователь запретить короткое свидание, подследственному, который находится в СИЗО, на время следственных действий?
  • С какой целью следователь мог сделать данную фальсификацию?
  • Дактилоскопия
  • Явка с повинной под давлением
  • Какую информацию и какие документы обязан мне предоставить следователь, который занимается разбирательством?
  • Уголовное дело по ст 228 УК РФ
  • Возможно ли такое, что из за этого признают обыск законным?
  • 303 УК РФ, можно ли законно отказать следователю.
  • Упк рф отказ в возбуждении уголовного дела
вчера, 20:18
• г. Смоленск

Да и что мне за дело, как банк распорядился незаконно списанными им деньгами со счетов моего наследодателя после его смерти?

Я подала ходатайство о вынесении определения о ничтожности сделок между банком и С.

Я указала, что на основании того, что уже определил другой суд первую сделку как ничтожную

В апелляционном определении от 3 мая 2017 г по делу 33-4747/2017 Алтайского краевого суда факт ничтожности первоначальной сделки подтверждён, а все производные от нее сделки с данным деньгами из смысла ее также ничтожны и не законны.

От 3 мая 2017 г, где суд определил:

”Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что доверенность, выданная Лишень Петром Павловичем на имя Сороколетовой Валентины Васильевны в силу п. 5 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратили свое действие 11.07.2015 г в связи со смертью Лишень Петра Павловича а денежные средства, полученные Сороколетовой по прекратившей свое действие доверенности, должны были войти в наследственную массу после смерти наследодателя.”

Далее я указала, что все производные от указанной в определении алтайского краевого суда ничтожной сделки с данными по ней деньгами бесспорно ничтожны и только нужно закрепить судом данные факты как определение.

"Суд вынес определение отказать в Удовлетворении ходатайства о вынесении определения о ничтожности сделок.

Разъяснить, что нужно либо уточнить исковые требования либо подать новый иск о признании сделки недействительной."

Поданный иск в суд о применении последствий ничтожной сделки, хотя по закону "О защите прав потребителей " по взысканиям по ничтожным сделкам.

Потому суд должен определить в этом деле их ничтожность, а не в другом.

Требование в данном иске о признании сделок по взысканиям необязательно.

Так как таковое логически следует из содержания иска.

Иск принят к производству от 19 января.

Судья считает, что требование о признании сделки ничтожной является требованием искового характера.

Что искать собирается судья если уже другой суд определил, что сделка после смерти ничтожна по доверенности, а производные от ничтожной сделки действительными не станут ни от времени ни от рассмотрения.

Банк списал деньги после смерти и затем прятал их в банке по другим счетам и по сговору в квартире лица 85 лет, которое заявило о том, что наследников у него нет до тех пор пока банк его не убил. Следственный комитет в лице единственного следователя из другого района заявил об отсутствии признаков насильственной смерти. Но прокурор не предоставляет мне копию постановления.

Да и что мне за дело, как банк распорядился незаконно списанными им деньгами со счетов моего наследодателя после его смерти?

Если работник банка исполнивший списание заявил в суде и я записала аудио на телефон по ВКС, что "когда оформляется доверенность все это обсуждается" на вопрос "почему вложила на чужой счёт деньги в особо крупном размере" . Судья не дал далее допрашивать. Однако при каких условиях должны были деньги умершего быть зачислены на счёт Сороколетовой следует из дознания Сороколетовой: " мне сказали, что доверенность действует три дня после смерти".

Таким образом условием зачисления на ее счёт денег была смерть вкладчика и моего наследодателя.

А потому списывая и зачисляя банк знал о смерти моего отца.

Что подтверждается дознанием в МВД другого работника банка Холдина: "я видел Гаиолу несколько раз в банке до выплаты из банка ее денег. Она предположила, что на счету Сороколетовой находятся ее деньги. Однако Гаиола постороннее лицо и я не должен ее слушать".

Я всегда отказывалась, что могла сообщить ему о нахождении моих денег на счету Сороколетовой, так как получила постановление с номером счета Сороколетовой с этими деньгами только уехав из Алтайского края.

Сейчас выяснилось, что это постановление представила моя сестра и вторая наследница банку с номером счета с сокрытыми нашими деньгами.

Полный набор признаков осведомленности о принадлежности денег и их нахождении был у работника, который их выплачивал через месяц, как банку было предъявлено постановление с номером счета.

Но какие у нас при этом заботы искать, что сделал банк с незаконно списании нашими деньгами. Показали свидетельства на право на них мы обе, одна из нас показала постановление ОМВД с номером счета.

Далее уже не надо искать в суде с новым иском?

Ка вы считаете?

Юрист г. Саки
вчера, 20:39

Мдя, огромная благодарность за этот вопрос, посмеялся от души, всю усталость за день как рукой сняло.

Victoria мой совет, обратитесь к юристу или адвокату.

Самостоятельно вы не способны решить эти вопросы.

Вам помог ответ?ДаНет
вчера, 20:17
• г. Смоленск

Да и что мне за дело, как банк распорядился незаконно списанными им деньгами со счетов моего наследодателя после его смерти?

Я подала ходатайство о вынесении определения о ничтожности сделок между банком и С.

Я указала, что на основании того, что уже определил другой суд первую сделку как ничтожную

В апелляционном определении от 3 мая 2017 г по делу 33-4747/2017 Алтайского краевого суда факт ничтожности первоначальной сделки подтверждён, а все производные от нее сделки с данным деньгами из смысла ее также ничтожны и не законны.

От 3 мая 2017 г, где суд определил:

”Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что доверенность, выданная Лишень Петром Павловичем на имя Сороколетовой Валентины Васильевны в силу п. 5 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратили свое действие 11.07.2015 г в связи со смертью Лишень Петра Павловича а денежные средства, полученные Сороколетовой по прекратившей свое действие доверенности, должны были войти в наследственную массу после смерти наследодателя.”

Далее я указала, что все производные от указанной в определении алтайского краевого суда ничтожной сделки с данными по ней деньгами бесспорно ничтожны и только нужно закрепить судом данные факты как определение.

"Суд вынес определение отказать в Удовлетворении ходатайства о вынесении определения о ничтожности сделок.

Разъяснить, что нужно либо уточнить исковые требования либо подать новый иск о признании сделки недействительной."

Поданный иск в суд о применении последствий ничтожной сделки, хотя по закону "О защите прав потребителей " по взысканиям по ничтожным сделкам.

Потому суд должен определить в этом деле их ничтожность, а не в другом.

Требование в данном иске о признании сделок по взысканиям необязательно.

Так как таковое логически следует из содержания иска.

Иск принят к производству от 19 января.

Судья считает, что требование о признании сделки ничтожной является требованием искового характера.

Что искать собирается судья если уже другой суд определил, что сделка после смерти ничтожна по доверенности, а производные от ничтожной сделки действительными не станут ни от времени ни от рассмотрения.

Банк списал деньги после смерти и затем прятал их в банке по другим счетам и по сговору в квартире лица 85 лет, которое заявило о том, что наследников у него нет до тех пор пока банк его не убил. Следственный комитет в лице единственного следователя из другого района заявил об отсутствии признаков насильственной смерти. Но прокурор не предоставляет мне копию постановления.

Да и что мне за дело, как банк распорядился незаконно списанными им деньгами со счетов моего наследодателя после его смерти?

Если работник банка исполнивший списание заявил в суде и я записала аудио на телефон по ВКС, что "когда оформляется доверенность все это обсуждается" на вопрос "почему вложила на чужой счёт деньги в особо крупном размере" . Судья не дал далее допрашивать. Однако при каких условиях должны были деньги умершего быть зачислены на счёт Сороколетовой следует из дознания Сороколетовой: " мне сказали, что доверенность действует три дня после смерти".

Таким образом условием зачисления на ее счёт денег была смерть вкладчика и моего наследодателя.

А потому списывая и зачисляя банк знал о смерти моего отца.

Что подтверждается дознанием в МВД другого работника банка Холдина: "я видел Гаиолу несколько раз в банке до выплаты из банка ее денег. Она предположила, что на счету Сороколетовой находятся ее деньги. Однако Гаиола постороннее лицо и я не должен ее слушать".

Я всегда отказывалась, что могла сообщить ему о нахождении моих денег на счету Сороколетовой, так как получила постановление с номером счета Сороколетовой с этими деньгами только уехав из Алтайского края.

Сейчас выяснилось, что это постановление представила моя сестра и вторая наследница банку с номером счета с сокрытыми нашими деньгами.

Полный набор признаков осведомленности о принадлежности денег и их нахождении был у работника, который их выплачивал через месяц, как банку было предъявлено постановление с номером счета.

Но какие у нас при этом заботы искать, что сделал банк с незаконно списании нашими деньгами. Показали свидетельства на право на них мы обе, одна из нас показала постановление ОМВД с номером счета.

Далее уже не надо искать в суде с новым иском?

Ка вы считаете?

Юрист г. Саки
вчера, 20:43

Посмеялся от души, благодарю за данный вопрос

мой совет, обратиться к юристу или адвокату и закончить то, в чем вы не разбираетесь.

Вам помог ответ?ДаНет
27.01.2023, 11:43
• г. Санкт-Петербург

Что делать, если в морге не захотят выдавать тело

Вопрос в следующем: умер человек. Произошел несчастный случай, когда она принимала ванну. Вызвали скорую, отвезли в медицинское учреждение (в другом районе), где она и умерла. Возникла проблема: дело пересылают из района в район, в результате чего истекли 14 дней бесплатного хранения в морге. Звонят из морга, говорят о том, что придется платить. Следователь говорит, что в морге не имеют права требовать оплаты. Надо понять, что сделать, какой документ у кого взять, чтобы после окончания следственных действий и выдачи разрешения можно было получить тело в морге, если это тело не захотят отдавать без оплаты.

Юрист г. Калининград
27.01.2023, 12:04

Обращайтесь в органы прокуратуры, призванные надзирать за соблюдением законности.

Вам помог ответ?ДаНет
20.01.2023, 23:40
• г. Москва

19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г.

Сотрудник коммерческой компании Кунцевич 10.04.2020 г. обратился в полицию с заявлением о переломе ему руки одним из сотрудников. В целях проверки сообщения, следователь, в день обращения Кунцевича с заявлением, произвел осмотр места происшествия и опросил сослуживцев Кунцевича. 19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г. назначил экспертизу степени тяжести вреда здоровью Кунцевичу. 25.04.2020 г. руководителем следственного органа решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и материал передан следователю для проведения дополнительной проверки. 30.04.2020 г. приобщив к материалам проверки заключение судебно-медицинской экспертизы, следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Оцените правильность действий следователя в ситуации, когда следственные действия были проведены: а) до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; б) после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юрист г. Нижний Новгород
20.01.2023, 23:58

Препод оценит-решение задач денег стоит, но рекомендую самрстоятльно учиться и становиться специалистом! УПК РФ в помощь - ст. 144 УПК РФ и т.д.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
21.01.2023, 07:34

Кунцевича Для начала нужно посадить спецприёмник, для общего порядка.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
21.01.2023, 13:05

Для назначения СМЭ Руководитель СО должен был отменить постановление об отказе в возбуждении дела, установив сроки дополнительной проверки и отписав Следователю этот материал, о чем выносится постановление. Следователь, получив материал уведомляет заявителя об отмене решения об отказе в ВУД и установлении сроков для доп проверки. Затем в рамках уже вновь установленных сроков проверки, Следователь назначает СМЭ.

По условиях задачи Следователь приобщает СМЭ и возбуждает дело на основании экспертизы, назначенной вне процессуальных сроков.

Как должно было быть:

20.04.2020 - Руководитель выносил постановление об отмене решения об отказе в ВУД и только после этого назначение СМЭ.

До отмены решения об отказе в ВУД Следователь не вправе назначать СМЭ. Заключение СМЭ при условиях задачи - недопустимое доказательство, т к назначена экспертиза вне установленных процессуальных сроков проверки.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2023, 15:55
• г. Череповец

Похищение

Обращаюсь к Вам за помощью, по вопросам, из области Уголовного и Семейного права. В 2019 г., бабушка ребенка и ее сообщники, варварским путем, похитили у меня моего сына, когда мы шли с занятий из логопедического центра. Это событие, как мы считаем, нанесло вред психике и здоровью мальчика, и даже, могло бы создать, и угрозу его жизни. А ведь он, ребенок с ОВЗ, которому, такие стрессовые ситуации, полностью противопоказаны. В то время, мальчик жил у нас, со мной и с моей мамой. А мать ребенка, в это время, проживала в другом регионе, откуда и приехала та бабушка. Само похищение ребенка, и действия лиц, принимавших в нем участие, были засняты видиокамерами наружного наблюдения, установленными на месте этого преступления. Но, даже, при наличии таких конкретных и точных доказательств, как видиозапись события, сотрудники Следственного отдела, не законно и не обоснованно, раз за разом, и уже в течении трех лет, отказывают нам в ВУД, по п.»а,д» ч.2 ст.126 УК РФ. Следователи делают главный акцент на то, что бабушка ребенка из другого региона, при изъятии малолетнего, а также, и ее знакомый, оказывающий ей содействие в этом, действовали по поручению и с согласия матери ребенка, находившейся в указанный момент, в непосредственной близости от места события. А это значит, что изложенные нами и доводы и наши доказательства, не образуют, согласно слов сотрудников следственных органов, состава уголовно – наказуемого деяния лиц, участвующих в изъятии малолетнего… Хотя, просмотрев видиозапись с места ЧП, они сами же, и убеждаются в противоположном, а именно в том, что в похищении мальчика, участвовали, только бабушка ребенка, и ее знакомые, но не мать мальчика. Ведь, отсутствие матери ребенка на месте происшествия, является главным фактом и доказательством, нашей правоты, в поднятом нами вопросе. При этом, свои доводы, следователи, объективно и аргументированно, вообще не обосновывают нам. Они просто, берут за основу, не мои показания и факты видиозаписи события, а только, показания самих заинтересованных лиц, участников этого события. Родительских прав я не лишен, и не ограничен.

И как можно нам, обычным людям, добиться справедливости и правды, по этому вопросу, при таком не законном и не правильном, рассмотрении нашего дела?...

Поэтому, я прошу Вас, проанализировать нашу ситуацию, и помочь нам, если это возможно, доказать свою правоту. Прошу Вас, ответить нам, в любом случае.

Юрист г. Дзержинск
11.01.2023, 16:07

Вам нужно обжаловать Постановление об отказе Вуд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
11.01.2023, 16:13

Здравствуйте, Вам нужно в судебном порядке устанавливать порядок общения с ребенком.

Вам помог ответ?ДаНет
31.12.2022, 11:06
• г. Ставрополь

Законы ли действия следователя.

Прислали повестку сыну по электронной почте, явиться для проведения следственных действий. Но не указано в качестве кого. В повестке нет официальной шапочки с наименованием учреждения. В конце подпись и печать для пакетов капитана полиции. Сын не явился 19 декабря, так как находится в другом городе на учёбе. . Теперь капитан полиции присылает личное сообщение явиться 3 января. Законы ли действия следователя. И что делать в этом случае.

Юрист г. Барнаул
31.12.2022, 11:09

Повестка неправомерна

Это ненадлежащее уведомление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Южно-Сахалинск
31.12.2022, 11:41

Ну во-первых, это странно как то все. Обратитесь сами в полицию за разъяснениями по этому поводу. На сегодняшний день очень много фейковых сообщений, поэтому скорее всего у вас именно такая ситуация.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
31.12.2022, 11:56

Здравствуйте.

Позвоните в отдел, выясните, служит ли там указанный в повестке сотрудник.

Если служит - придите на прием к нему, узнать в чем дело.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
31.12.2022, 14:25

Законным способом вызвать гражданина в правоохранительные органы является не только повестка по месту жительства, вручаемая вызываемому лицу под расписку. Следователь, дознаватель, опер, участковый уполномоченный полиции не ограничены в средствах и способах такого вызова, так как повестка передается с помощью средств связи, какими могут быть телефонограмма, телеграмма, иные средств связи и доставки, обеспечивающие фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. То есть тот же мобильный телефон и его программы, например, Ватсап. Но последнее нельзя будет использовать в качестве доказательств вызова.

О чем не нужно говорить, как молчать и отвечать.

По делам экономической направленности ответственность наряду с руководителем может нести и лицо, которое фактически руководило, давало указания, ставило подписи от имени руководителя.

По делам о наркотических средствах любая помощь другу, товарищу, знакомому в покупке, приобретении может являться основанием обвинить вас в сбыте.

А потому вот основные правила и рекомендации, которых нужно придерживаться, выдавая ту или иную интересующую сотрудников информацию (или о чем не стоит сообщать сотрудникам правоохранительных органов, чтобы не превратиться из свидетеля в подозреваемого):

не брать с собой мобильный телефон, не оставлять его дома, так как из отдела можно прямиком попасть к себе на обыск;

сотрудники обманывают, так как их задача – получить информацию;

сотрудник – твой враг, именно так нужно их воспринимать на первых порах;

сотрудник не твой друг, с ним не нужно откровенничать;

не нужно строить из себя умного понимающего человека, а тем более осведомлённого;

старайтесь давать односложные ответы на первом этапе;

не давать однозначного ответа на вопрос о местенахождения в тот или иной период времени;

прямо не кивайте на иных лиц, не перекладывайте вину;

создавайте неопределённость в фактах и событиях (типичные ответы: нужно вспомнить, затрудняюсь сейчас ответить, не проявил должной осмотрительности);

исключите целенаправленные действия, цели при описании событий;

внимательно читайте, что подписываете, требуйте исправления, если вы так не говорили.

За, что вы должны расписаться

Внутренне вы можете быть согласны с тем, что именно вы – виновник случившегося. Вы это знаете про себя. Но не всегда то, что кажется вам очевидным, является объективным.

Любое событие можно исказить.

А потому должно быть записано именно с ваших слов так, как вы сказали, а не так, как перефразировал сотрудник. Не поддавайтесь на слова, что, мол, это одно и то же по смыслу. Зачеркните не свойственные вам слова и выражения. Помните, что именно вам подписывать написанное.

Отказ от дачи пояснений, показаний

Свидетель, подозреваемый вправе пользоваться услугами адвоката. Поэтому можете вообще ничего не говорить, указав, что нуждаетесь в помощи защитника, или вообще откажитесь давать какие-либо пояснения согласно ст.51 Конституции РФ. Это уместно в случае, когда вас назвали свидетелем, но сведения, которые вы знаете, могут навредить именно вам, и мероприятия в изобличении проводятся в отношении вас.

Вам помог ответ?ДаНет
16.12.2022, 10:34
• г. Санкт-Петербург

Так как допрос поименован в УПК РФ как самостоятельное СД, проводить его в рамках ОМП незаконно.

На юр.сайте наткнулась на статью-,,Протокол осмотра должен отражать именно результат наблюдения субъекта, его проводящего. Несмотря на это следователи очень часто во время ОМП задают вопросы присутствующим лицам и заносят их пояснения в протокол. В таких случаях следователь нарушает не только порядок производства ОМП, но и порядок получения сведений об обстоятельствах дела от потерпевших (свидетелей). Его действия вопреки требованиям ч. 4 ст. 177 УПК РФ направлены на фиксацию информации, полученной от третьего лица, а не наблюдаемой самостоятельно. В то же время единственный способ получения сведений от потерпевшего это его допрос, в том числе его разновидности проверка показаний на месте, очная ставка и т. д. УПК закрепляет исчерпывающий перечень следственных действий, а также требования к их процессуальной форме (порядку проведения, способу фиксации и т. д.). При этом закон запрещает смешивать СД и проводить одно в рамках другого. Так как допрос поименован в УПК РФ как самостоятельное СД, проводить его в рамках ОМП незаконно. Если же протокол ОМП содержит информацию, полученную от третьих лиц, не проводящих осмотр, он является недопустимым доказательством.,, Ознакомившись со ст 177 УПК не нашла в ней ничего, что напрямую запрещает проводить проверку показаний на месте, в рамках ОМП, а очень хочется найти ссылку на нужную статью или инструкцию или разъяснение ВС по этому вопросу. Помогите пожалуйста!

Адвокат г. Ростов-на-Дону
16.12.2022, 10:39

Нет таких статей, которые вы пытаетесь искать. За 20 летнюю практику работы адвокатом скажу, что ни суды, ни прокуратура ни разу не признали протокол ОМП недопустимым доказательством. Если в таком протоколе содержатся какие-либо показания и имеется так называемое "смешение" следственных действий, то эти показания просто не исследуются и не учитываются при оценке доказательств, но остальная часть проткола ОМП, содержащая соответствующую информацию, принимается в качестве доказательств. Поэтому вы ищите то, чего не существует, а не проблему нужно смотреть под другим углом.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2022, 03:25
• г. Санкт-Петербург

Объединение двух дел

Руководителю Следственного отдела по Кировскому району: Миронову Максиму Викторовичу

Ходатайство об объединении уголовных дел

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022).

УПК РФ Статья 153. Соединение уголовных дел

17 ноября 2022 года произошла кража без взлома в моей квартире (Часть 4 статьи 158 УК РФ кража имущества, стоимость которого превышает 1 миллион рублей).

С даты кражи без взлома в моей квартире (Часть 4 статьи 158 УК РФ кража имущества, стоимость которого превышает 1 миллион рублей) в моей квартире, зафиксированной 18.11.22 по настоящее время (кроме вызова на полиграф меня-Леонову Елену Евгеньевну, мою дочь-Леонову Екатерину Олеговну, а также, моего бывшего супруга – Леонова Олега Вячеславовича) Не знаю какие-либо следственные действия и иные мероприятия проводились ли. По крайней мере, мне никогда об этом не сообщали.

Ваш сотрудник 64 отделения полиции Артем Андреевич (Фамилию он мне не посчитал нужным сообщить)

Артем Андреевич не отвечал мне на телефонные звонки в течении трех дней и позднее сообщил, что дело передано другому сотруднику. А также сообщаю Вам, что 21 ноября я прислала ему в вацап (так как он не брал трубку) сведения и фамилии лиц, которые могли быть причастны к краже. Так как он мне сказал, что я должна подозревать абсолютно всех близких людей. Далее никаких действий с его стороны не последовало.

И 26 ноября около 13 часов моя дочь – Леонова Екатерина Олеговна выбросилась из окна нашей квартиры. (УК РФ Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства)

Очевидно, что гибель моей дочери как-то связана с кражей денежных средств.

Я позвонила в 64 отдел полиции 01.12.22 в 20-30 и попросила в устной форме уведомить начальника 64 отдела полиции об этих событиях. Но до сих пор, то есть до 08.11.22 мне так и никто не позвонил.

Следователь по смерти моей дочери-Белоус Александр Сергеевич.

При осмотре моей квартиры после гибели моей дочери. Были изъяты ноутбук дочери и мобильный телефон на предмет получения сведений необходимых для предварительного расследования. Далее я неоднократно звонила в течении семи дней и писала Белоус Александру Сергеевичу в вацап и сообщала дополнительные сведения. И присылала ему смс сообщения с просьбой перезвонить мне в свободное время. Но мне Белоус Александр Сергеевич.

Сегодня поздно вечером на рабочем столе моей дочери-Леоновой Екатерины Олеговны. Я нашла открытку с изображением "СИНЕГО КИТА" Всем известной секты самоубийц. Фото открытки с текстом прилагаю к данному ходатайству. Почерк на открытке не принадлежит моей дочери. Прошу срочно провести розыскные мероприятия. В частности проверить всю переписку в менеджерах начиная с 20 августа по 26 ноября 2022 года. Проверить все ее банковские карты () Данные карт есть у следователя), особенно кредитную карту Тинькофф Платинум, начиная с открытия банковской карты. И провести дальнейшие следственные мероприятия, которые необходимы для поиска преступников, которые склонили мою дочь-Леонову Екатерину Олеговну к самоубийству.

Прошу дать мне письменный ответ в ближайшее время на электронную почту.

С уважением, Леонова Елена Евгеньевна.

Юрист г. Саратов
14.12.2022, 03:28

Елена, на сайте нет никаких следователей. Никто Ваше ходатайство на данном сайте не рассмотрит и не проведёт мероприятия никакие.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
14.12.2022, 03:34

Главное сообщение Судя по всему последует отказ, так как события не связаны с друг с другом и обратно не доказано.

Вам помог ответ?ДаНет
15.11.2022, 08:50
• г. Долгопрудный

Законно ли, наложение запрета на регистрационные действия части многоквартирного дома?

Законно ли, наложение запрета на регистрационные действия части многоквартирного дома? Жилье принадлежит мне как собственнику, прописан в другом городе. В другом городе имеется 2 комнаты в 3 комнатной квартире. Приобретённые на маткапитал, для прописки по месту работы. А также учёбы двух несовершеннолетних детей. Площадь комнат, меньше положенной на семью из 4 человек. Запрет наложен по ИП за не уплату по кредиту. Задолженность возникла, из за не правомерных действий следователя. Который изолировал меня на время следственных действий. А сам, в это время пользовался моей банковской картой. Вина следователя доказана, в частности хищения денежных средств. Собственно из за чего и возникла задолжность по кредитам. Банки оповещал, на некоторое время взыскание прекратили. Но потом возобновили, и сразу всю сумму. Выплатить не могу, потому что имею заработную плату менее положенного прожиточного минимума на семью из 4 Человек. Встать на очередь для расширения жилищных условий не могу. Потому что висит жилплощадь в другом городе. Что делать в данной ситуации?

Адвокат г. Москва
15.11.2022, 08:52

Вы не указали главное: на основании чего выдан исполлист? Если это судебный приказ, то его необходимо отменить. Формально, действия пристава законны.

Вам помог ответ?ДаНет
07.11.2022, 15:07
• г. Сыктывкар

Что будет? Какие плюсы и минусы от данной процедуры?

У меня такой вопрос. Я лежал в больнице с ножевым ранением. Мне удалили селезенку. Следователь один раз ко мне приезжал и то когда я только отходил от наркоза. Против человека который совершил это я ничего не имею. Прошел почти месяц, никаких следственных действий не было. Сейчас мне звонит следователь чтоб я к нему пришел за направлением на суд. экспертизу чтоб обозначить степень нанесенного мне вреда здоровью. Что если я не хочу проходить эту экспертизу? Что будет? Какие плюсы и минусы от данной процедуры?

Юрист г. Калининград
07.11.2022, 23:26

Ну если так сильно хотите выгородить того, кто вас ножиком порезал, то придумайте версию с вашим падением на нож. По факту тяжкий вред здоровью будет. Судмедэкспертизу можно провести и по документам медицинским без вашего личного присутсвия на ней, но это не совсем правильно будет. Если вы уже дали показания на того чела, что он вас ножиком пырнул то теперь сложно будет его отмазать с вашей помощью. Как-то, так.

Вам помог ответ?ДаНет
07.11.2022, 08:25
• г. Жуков
₽ VIP

Стоит ли отказаться от этого?

В сопровождении оперативников и следователя был доставлен в Следственный отдел другого региона, они же оплатили мой авиабилет, после ознакомления с материалами уголовного дела, узнал, что я прибыл добровольно и оформил явку с повинной. Скажите, пожалуйста, законны ли были действия правоохранительных органов и что мне это даёт. Стоит ли отказаться от этого?

Юрист г. Владимир
07.11.2022, 08:50

Ольга, здравствуйте!

Они там все работают за премии. Поэтому и билет купили и явку с повинной оформили. Быстро расследуют. И останутся не в накладе. Действуют не законно. Но они так привыкли уже! Кто их за руку поймает?

Они бы могли не оформлять явку с повинной. Но хотят, чтобы задержанный пошел им на встречу и ему от этого польза была бы. Я так вижу ситуацию.

Если есть доказательства вины у задержанного, кроме явки с повинной, не стоит от этого отказываться. Если он не виноват и доказательств его вины нет, тогда зачем соглашаться? Нужно стоять на своем!

[b]Основание: ст. 91 УПК РФ: Основания задержания[/b]

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
07.11.2022, 08:58

Добрый день

---

По всей видимости вы находились в розыске в отделе куда вас доставили, соответственно нарушей действий со стороны правоохраниельных органов нет

[quote]Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"

Статья 12. Обязанности полиции

12) осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

14) содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел,[/quote]

---

Что касается явки с повинной является смегчающим обстоятельством и будет учитываться при вынесении приговора.

[quote]"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Мурманск
07.11.2022, 09:58

Ольга!

1) Явка с повинной - [u]это обстоятельство, смягчающее наказание[/u] (ст. 61 УК РФ).

2) В соответствии со ст. 62 УК РФ [b]при наличии явки с повинной[/b], и отсутствии отягчающих обстоятельств:

[quote]срок или размер наказания [b]не могут превышать двух третей [/b]максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.[/quote]

3) Действия следователя являются правомерными.

4) [b]От явки с повинной можете отказаться в любое время[/b], [u]но для начала оцените достаточность [/u]имеющихся у обвинения доказательств. В этом Вам поможет адвокат.

Всего доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Магнитогорск
07.11.2022, 10:00
Это лучший ответ

Необходимо смотреть совокупность доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела. Если действительно Ваша вина доказана в том, преступлении, в котором Вас обвиняют, то явка с повинной, в соответствии со ст. 61 будет являться смягчающим обстоятельством. При вынесении приговора будет учитваться и наказание будет назначаться, в том числе, в соответствии с ч. 2 ст.62 УК РФ. Если Ваша вина не доказана, либо есть моменты, за которые можно зацепиться, то на судебном следствии можете заявить ходатайство о признании явки с повинной недопустимым доказательством, в соответствии со ст.75 УПК РФ. Но в любом случае, если Вы даже не признаете свою вину в совершении преступления и не исключите явку с повинной из числа доказательств, то она будет учтена судом при назначении наказания. Наказание будет назначено меньше.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Воронеж
07.11.2022, 10:05

Здравствуйте! Судя по вашей ситуации вы однозначно находитесь в розыске, вас доставили поэтому действия правоохранительных органов вполне законны и нарушения с их стороны отсутствует.

Важно помнить, что ст.91 УПК РФ регулирует:

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того ст.12 ФЗ " О полиции" регулирует:

1. Сотрудник органов внутренних дел обязан:

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

2) знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

3) обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного руководителя (начальника);

4) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

5) соблюдать внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей;

6) поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство;

8) беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей;

9) представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

(в ред. Федерального закона от 03.12.2012 N 231-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10) сообщить в письменной форме непосредственному руководителю (начальнику) о подаче заявления о выходе из гражданства Российской Федерации или заявления о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства либо заявления о получении вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, в день подачи соответствующего заявления;

(п. 10 в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

11) сообщить в письменной форме непосредственному руководителю (начальнику) о прекращении гражданства Российской Федерации или приобретении гражданства (подданства) иностранного государства либо получении вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, в день, когда сотруднику органов внутренних дел стало известно об этом, но не позднее пяти рабочих дней со дня прекращения гражданства Российской Федерации или приобретения гражданства (подданства) иностранного государства либо получения вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства;

(п. 11 в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

13) сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта;

14) уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

(п. 14 в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 431-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) соответствовать по уровню физической подготовки квалификационным требованиям к замещаемой должности в органах внутренних дел;

15.1) проходить периодическую проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия;

(п. 15.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 300-ФЗ)

16) проходить ежегодно в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, профилактические медицинские осмотры, включающие в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, а также по направлению уполномоченного руководителя медицинское освидетельствование (обследование), в том числе на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения);

(в ред. Федеральных законов от 13.07.2015 N 230-ФЗ, от 03.07.2016 N 300-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

17) рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций;

18) в порядке, установленном статьей 31 настоящего Федерального закона, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо уполномоченного руководителя временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) по замещаемой должности в органах внутренних дел, без освобождения от замещаемой должности;

19) выполнять по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо уполномоченного руководителя и в соответствии с настоящим Федеральным законом обязанности, аналогичные обязанностям по замещаемой должности в органах внутренних дел, при перемещении сотрудника в том же подразделении и в той же местности;

20) пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию в соответствии с федеральным законом;

21) знать и соблюдать требования охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда).

2. Основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом "О полиции".

3. Иные основные обязанности могут возлагаться на сотрудника органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3.1. Сотрудники органов внутренних дел, замещающие отдельные должности в органах внутренних дел, обязаны владеть навыками русского жестового языка в объеме, определенном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Порядок определения должностей в органах внутренних дел, исполнение обязанностей по которым требует владения сотрудниками навыками русского жестового языка, устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 01.12.2014 N 419-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 232-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией).

Вам помог ответ?ДаНет
05.11.2022, 22:43
• г. Уфа
₽ VIP

Первое мнение судьи: - на каком основании "кража"?

Вопрос к уважаемым адвокатам, возможно, к судьям.

Обвинение: б.4.158.

Суть дела: - взял аппарат, принадлежащий организации и не востребованный в работе, без согласования с владельцем, для личного временного использования, без цели хищения, и, с целью последующего возврата владельцу.

Корыстный мотив следствием не доказан.

ОРД и следственные действия с огромным количеством процессуальных нарушений и фальсификаций.

Сроки следствия затянуты на 14 месяцев, с абсурдными формулировками, за все это время был единственный допрос в начале. Обвинение за 14 месяцев не предъявлено. Ни одного извещения о приостановке и возобновлении дела за весь период.

После передачи дела очередному следователю, перед первым допросом заявила - у нее приказ: "предъявить обвинение и передать дело в прокуратуру до конца месяца". Обвинение на следствии не признал.

На первом судебном заседании, по совету адвоката, вину признал частично, без признания кражи. Первое мнение судьи: - на каком основании "кража"? - здесь должно быть "самоуправство...

После первого заседания поменялся гособвинитель и мнение судьи.

"Предложено" понижение тяжести до средней по 158.4, примирение с "потерпевшим", с последующим прекращением уголовного преследования (-может не точно выразился, но по сути).

Вопрос: Признание мною обвинения по 158.4 и понижении тяжести обвинения, с последующим прекращением... возможно? "Пострадавшая" сторона не против заявления о прекращении.

Будет-ли в этом случае судимость и последствия?

Мне это кажется абсурдом, против логики и здравого смысла.

PS: Предполагаю, что этот вариант для сокрытия процессуальных нарушений следствия, как своего рода компромисс, (если это вообще возможно). Типа: "...ну да, накосячили, конечно, но в суде доказали. Ну не сажать-же теперь весь следственный отдел из-за какого-то там..." )))

Юрист г. Мурманск
05.11.2022, 22:43

1) Возможно

2) Судимости не будет, но на всю жизнь останутся сведения о привлечении к уголовной ответственности. Ведь, за примирением - это нереабилитирующее основание

3) Нет в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, но решать Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Волгоград
05.11.2022, 22:51

Добрый вечер, давайте попробуем по порядку.

1) Я в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ не увидел.

[b]Но все равно нужно делать анализ документов.[/b]

2) да, примирение сторон возможно, это частая практика.

3)К сожалению в личном деле будет фигурировать информация, что вас привлекали к уголовной ответственности.

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
05.11.2022, 22:52
Это лучший ответ

Уголовное дело подлежит прекращению за примирением только при возмещении вреда, и только по ходатайству потерпевшего (представителя потерпевшего), ибо иного статья 25 УПК РФ не предусматривает (как и статья 76 УК РФ). Опять же, прекращение уголовного дела за примирением - право суда, а не обязанность. Вправе и отказать. Судимости у Вас не возникнет, но факт привлечения к уголовной ответственности (равно как и факт прекращения дела по нереабилитирующим основаниям) будет отражаться в базе ГИАЦ МВД России до достижения Вами 80 лет. По поводу "абсурда" и "сокрытия" с "компромиссом" - а какие Ваши пожелания относительно исхода данного дела? Если рассуждать со стороны, то отсутствие доказанного корыстного умысла в Ваших действиях, при прочей доказанной фактической стороне, образует состав самоуправства (статья 330 УК РФ), и это тоже уголовное преступление с последствиями либо в виде судимости (хотя и не посадят, конечно - преступление небольшой тяжести), либо с прекращением дела за тем же примирением либо за судебным штрафом в доход государства по статье 25.1 УПК РФ. Для Вас ведь, в принципе, от переквалификации содеянного ничего не поменяется. Затянуть дело в целом на два года со дня совершения инкриминируемого деяния (чтобы прекратить за сроками давности) тоже вряд ли получится. Подумайте - может быть, прекращение дела за примирением сторон действительно в данной ситуации оптимальный выход и для Вас лично? В любом случае, решение только за Вами, тут Вас никто понудить не может - ни адвокат, ни следователь, ни прокурор, ни даже судья. Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет
01.11.2022, 11:14
• г. Великий Новгород

Соглашение со следствием

Когда именно следователь должен выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве? Может ли следователь сделать это уже после уведомления об окончании следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела?

Адвокат г. Щелково
01.11.2022, 11:18

С чего вы взяли, что следователь по этому основанию должен выделить в отдельное производство дело? Заключается досудебка и уголовное дело уходит в суд со всеми обвиняемыми.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
01.11.2022, 11:21

Начнем с того, что следователь не "должен", а "вправе" выделить уголовное дело по указанными Вами основаниям (ст.154 УПК РФ). Если Вы находитесь на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, то и на этом этапе возможна удовлетворение Ваших интересов: можете подтолкнуть следователя к выделению уголовного дела с помощью ходатайства, которое поможет Вам составить Ваш защитник (адвокат)

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
01.11.2022, 11:28

Законодателем не указан срок, который должен был бы пройти с момента заключения досудебного соглашения до момента выделения материалов дела в отдельное производство. Выделяет же следователь дело, реализуя свое право в соответствии со ст.154 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
23.10.2022, 15:36
• г. Оренбург

Заявление в суд на действия (бездействия) следователя.

Возбуждено уголовное дело о мошенничестве статья 159 часть 2. Спустя 2 месяца следователем было приостановлено предварительное расследование ч.1 п.1 ст.208. Несмотря на многочисленные попытки получить информацию о проводимых следственных действиях по установлению и поиску лиц совершивших преступление, жалоб в прокуратуру и МВД, я получал ответы, что все действия следователя законны и обоснованы. Какие мои действия? Могу я подать иск в суд на бездействие следователя?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
23.10.2022, 15:38

Можете обратиться в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Прежде всего, желательно ознакомиться с материалами уголовгого дела после поступления дела в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
23.10.2022, 15:41

Здравствуйте, Виктор. Это будет не иск, а жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
23.10.2022, 16:28

Виктор, здравствуйте!

Вы имеете право обжаловать действия или бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно указанной статье по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанность устранить допущенное нарушение:

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Вам помог ответ?ДаНет
20.10.2022, 23:00
• г. Москва

Является ли преступлением действия следователя,

Является ли преступлением действия следователя, который без проведения следственных действий признал лицо обвиняемым и поместил его в изолятор по ст.УПК для предъявления обвинения. В тот же день начальником следственного отдела вынесено постановление о преждевременном признании данного лица обвиняемым. По закону данное лицо должно было быть немедленно освобождено, так как отпали основания содержания его под стражей. Однако освободили его лишь через 3 дня. Если это является преступлением, то по какой статье можно привлечь следователя.

Юрист г. Красногорск
20.10.2022, 23:04

Вы в Следственный комитет заявление и жалобу в прокуратуру напишет, там разберутся.

Но минимум ст. 286 УК РФ.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
20.10.2022, 23:06

Да, усматривается состав преступлений (ст. 285,286). Обращайтесь в следственный комитет.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Сибай
20.10.2022, 23:11

Вы вправе подать заявление о преступлении в Следственный комитет, Прокуратуру по данному случаю, согласно ст.144 УПК РФ, по заявлению проведут проверку, при наличии достаточных данных возбудят уголовное дело, квалифицируют действия следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
17.10.2022, 18:30
• г. Санкт-Петербург

Это действительно так? Могу ли я после приостановки дела написать ходатайства...

23.08.2022 Заведено уголовное дело ст 158, дело было заволокичено. Сроки продлевались, в итоге через 2,5 мес только началась по нему работа. Сегодня следователь вызывал меня и дочку, на допросы, ознакомление с экспертизами. Есть ещё 2 свидетеля (подозреваемых) по делу, говорит что якобы их надо оповестить, договориться с родителями чтобы так же вызвать. Еще сделать надо всем дактилоскопию. Что он сейчас дело приостановит. А потом опять возобновит. 21 октября у нас срок 3 месяца с момента возбуждения дела. Это действительно так? Могу ли я после приостановки дела написать ходатайства о допросе свидетелей и я так понимаю мне надо ещё подписывать протокол об окончании следственных действий, что там указать по поводу заявлений? Большое спасибо за ответ.

Фирма г. Москва
17.10.2022, 18:34

Здравствуйте Марина. Да, можете.

Вам помог ответ?ДаНет
07.10.2022, 01:56
• г. Сыктывкар

У меня умерла супруга, и после этого для следственных действий был изьят её мобильный телефон с сим картой которая зарегистривана на меня.

У меня умерла супруга, и после этого для следственных действий был изьят её мобильный телефон с сим картой которая зарегистривана на меня. Криминала в её смерти выявлено не было, но следователь вернул телефон сожительнице её отца которая даже не является его официальной супругой. Это правомерно.

Юрист г. Москва
07.10.2022, 02:02

Это неправомерно. Можно обжаловать незаконные действия.

Вам помог ответ?ДаНет
04.10.2022, 11:30
• г. Белгород

Решите мне пожалуйста задачу

1. Прибывший в следственный отдел для участия в следственном действии опознающий был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. После этого следователь привел опознающего в свой кабинет, предложил ему осмотреть опознаваемых и указать лицо, о котором тот в ходе доследственной проверки давал показания. В этот момент опознаваемый сказал: «Это меня предъявляют для опознания».

Вопрос:

Как должен поступить следователь в этой ситуации?

Допустил ли следователь какие-либо тактические ошибки?

Юрист г. Барнаул
04.10.2022, 11:31

Решение задач - платная услуга. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
04.10.2022, 11:33

Решение задач платная услуга.

Задача несложная.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
04.10.2022, 11:47

Семен, здравствуйте. Вы вправе выбрать любого юриста и решить задачу с ним. Сами понимаете – услуга платная. У всех разные расценки выбирайте любого. С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2022, 14:53
• г. Элиста

Отказ возбуждении уголовного дела по ст 318

Будьте добры есть ли шансы при обжаловании постановления СК?

Я очевидец ситуации.

Сосед с 1 этажа дебоширил во дворе многоквартирного дома на почве ревности. В нетрезвом состоянии ошибся подъездом, звонил в домофон и ругался с пожилым мужчиной, подумал сожительница изменяет и не открывает двери. Затем истерил во дворе, угрожая ей, которой не оказалось дома, бил окна в ее квартиры. Соседи вызвали полицию, опасаясь за нее и ее маленького сына. К приезду полиции мужчина смог разбить стеклопакет и проникнуть в квартиру. Затем через разбитое окно, находясь в квартире, устно сопротивлялся требованиям сотрудника полиции, оскорблял его и других полицейских. Истерил на весь двор, высовывался из окна и всячески унижал сотрудников. Если на момент приезда у сотрудников не было к нему доступа, он не открывал двери, то после его истерики они не могли его "засунуть" обратно в квартиру до приезда усиления и оцепления дома. Сотруднику пришлось взобраться на бетонный выступ под окном и пытаться пресечь его действия. Затем мужчина ударил сотрудника через окно тяжелым предметом, в результате чего сотрудник рухнул без сознания с высоты около 2 метров. Мужчина от страха подумал, что убил сотрудника и убежал, выпрыгнув в окно с противоположной стороны дома. Его нашли через 12 часов у дочери, сотрудника областной прокуратуры. Через 10 дней проверки был отказ в возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что у полицейского были переломы лопатки, верхней челюсти, выбито 3 зуба, ЧМТ и др Выписали на 21 день. Кроме того, производилось давление со стороны адвоката подозреваемого и той сожительницы на нас, очевидцев с целью принуждения нас ехать в Следственный Комитет непонятно зачем. Повестки не было, я категорически отказалась ехать с их стороны, вызвала участкового, который поставил в известность следователя СК о давлении, ст 309, тот категорически отказался это слышать. 2 очевидец поехал и там ей внушили, что сотрудник якобы не представился и не имел права лезть в окно, что неверно. Насколько я поняла, сотрудник полиции хочет, но не решается обжаловать отказ, долечивался еще в августе. Меня так и не вызвали на опрос. Как быть ему, мне как очевидцу, на которого оказывалось давление адвокатом? Событие произошло в конце мая 2022 г. Неприятные воспоминания, какая то социальная дискриминация во всем, пренебрежительное отношение к рядовым гражданам, их правам. Молодые вежливые ребята лет 25 столкнулись с мужчиной 62 лет с менталитетом из 90 х, были им психически сломлены. Насколько я поняла они в нерешительности и страхе, коллеги человек 5-6.

Юрист г. Ростов-на-Дону
09.09.2022, 14:56

Я бы вам посоветовал ни куда и ни чего не писать ваши права тут ни как не нарушены.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2022, 03:45
• г. Элиста

Отказ в возбуждении уголовного дела по статья 318 часть 2 и другим

Я очевидец ситуации.

Сосед с 1 этажа дебоширил во дворе многоквартирного дома на почве ревности. В нетрезвом состоянии ошибся подъездом, звонил в домофон и ругался с пожилым мужчиной, подумал на него любовник сожительницы. Затем истерил во дворе, угрожая сожительнице, которой не оказалось дома, бил окна в ее квартиру. Соседи вызвали полицию, опасаясь за нее и ее маленького сына. К приезду полиции мужчина смог разбить стеклопакет и проникнуть в квартиру. Затем через разбитое окно, находясь в квартире, устно сопротивлялся требованиям сотрудника полиции, оскорблял его и других полицейских. Истерил на весь двор, высовывался из окна и всячески унижал сотрудников. Если на момент приезда у сотрудников не было к нему доступа, он не открывал двери, то после его истерики они не могли его "засунуть" обратно в квартиру до приезда усиления и оцепления дома. Сотруднику пришлось взобраться на бетонный выступ под окном и пытаться пресечь его действия. В результате этого, мужчина ударил сотрудника через окно тяжелым предметом, в результате чего сотрудник рухнул без сознания с высоты около 2 метров. Мужчина от страха, что убил его убежал, выпрыгнув в окно с противоположной стороны дома. Его нашли через 12 часов у дочери, сотрудника областной прокуратуры. Через 10 дней проверки был отказ в возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что у полицейского были переломы лопатки, верхней челюсти, выбито 3 зуба, ЧМТ и др Выписали на 21 день. Кроме того, производилось давление со стороны адвоката подозреваемого и той сожительницы на нас, очевидцев с целью принуждения нас ехать в Следственный Комитет непонятно зачем. Повестки не было, я категорически отказалась ехать с их стороны, вызвала участкового, который поставил в известность следователя СК о давлении, ст 309, тот категорически отказался это слышать. 2 очевидец поехал и там ей внушили, что сотрудник не представился и не имел права лезть в окно якобы, что является неправдой. Насколько я поняла, сотрудник полиции хочет, но не решается обжаловать отказ, долечивался еще в августе. Созваниваюсь с его коллегой иногда. Как быть ему, мне как очевидцу, на которого оказывалось давление адвокатом? Событие произошло 29 мая 2022 г. Неприятные воспоминания, какая то социальная дискриминация во всем, пренебрежительно отношение к рядовым гражданам, к правам. Нерешительность и страх со стороны коллег потерпевшего сотрудника 5-6 человек, молодые вежливые ребята столкнулись с мужчиной 62 лет с менталитетом из 90 х.

Юрист г. Абакан
09.09.2022, 04:16

Здравствуйте. Вы можете пожать жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела, кроме того можете подать жалобу на адвоката в адвокатскую палату.

Вам помог ответ?ДаНет
06.09.2022, 19:21
• г. Чебоксары

Что дальше делать, как узнать, как долго будет длиться расследование уголовного дела и с каким результатом оно может закончиться?

В ноябре 2021 года на человека было заведено уголовное дело по статье 158 ч 3 УК РФ,проходил по делу в качестве свидетеля, (подозревают в совершении попытки кражи в отношении электронных денежных средств, ДЕНЬГИ УКРАДЕНЫ НЕ БЫЛИ) были проведены следственные действия, подписки о не выезде нет, статусом подозреваемого не наделялся. Не вызывают к следователю уже полгода! Скоро год, с момента открытия уголовного дела! Что дальше делать, как узнать, как долго будет длиться расследование уголовного дела и с каким результатом оно может закончиться? Могут ли в связи с этим, блокировать банковские счета, и сим карты?

Адвокат г. Санкт-Петербург
06.09.2022, 19:49

Если вы были вызваны и допрошены только в качестве свидетеля., то вас не обязаны уведомлять о ходе уголовного дела.. Может не стоит волноваться?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бронницы
06.09.2022, 20:02

Самое простое для вас сходить в следственный отдел и написать заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела. Вот только если вы посторонний человек, то вам откажут, а если следствие идёт в отношении вас, то вы вполне можете ознакомиться с материалами дела, если, конечно в них нет закрытой информации. Возможно ваше дело давно закрыто, а вы так и не получили Уведомление о закрытии уголовного производства в связи с недоказанными фактами хищения. Все ответы у вашего следователя. Если вы только свидетель, то что вы ждёте? Свидетелей не оповещают о закрытии уголовного дела. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. А вы свидетель? Вам ничего не должны направлять. Вопрос, почему у вас должны блокировать карты или счета? Если вы даже подозреваемым не были?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
06.09.2022, 22:16

Здравствуйте. Скорее всего расследование дела "забуксовало". Блокировать ничего в такой ситуации не могут. Для того, что-бы узнать, что происходит по делу вам надо обратиться к следователю ведущему расследование. Если не удобно по каким то причинам самостоятельно, Это можно сделать с помощью адвоката заключив соглашение на защиту.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
05.08.2022, 05:51

Да, есть у следователя такое право.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
05.08.2022, 05:58

Здравствуйте. Разрешение на свидание дает должностной лицо в производстве которого находится уголовное дело. То есть следователь может просто не разрешить свидание. Вы это можете обжаловать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Оренбург
05.08.2022, 07:06

У следователя есть право давать или не давать свидание подследственному.

Вам помог ответ?ДаНет
27.07.2022, 08:52
• г. Иркутск

С какой целью следователь мог сделать данную фальсификацию?

По возбужденному уголовному делу в течении 5 мес не проводилось никаких следственных действий. Через 5 мес проведён допрос ряда свидетелей (5 чел) , но дату в протоколе при его подписании следователь умышленно не вписал. После чего следователь вписал дату на 4 мес раньше, от фактической даты допроса, во все 5 протоколов.

С какой целью следователь мог сделать данную фальсификацию? Как должны квалифицироваться его действия.

Были ли нарушены права лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.07.2022, 10:55

Это сделано с той целью, чтобы показать, что работа по делу велась с самого начала. Это необходимо при продлении срока расследования обычно. Преступления в этом никакого нет, так как фальсификация даты не является подлогом доказательств, но это может рассматриваться как дисциплинарное нарушение и не более того.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
27.07.2022, 11:01

Олег, ваш вопрос носит не совсем корректный характер. Поэтому отвечать на него не совсем удобно. Откуда вам это все известно?

1. Что никакие следственные действия не производились? Вы знакомились с материалами дела или адвокат? На основании чего вы заявляете это?

2. Вы в каком статусе в данном деле?

3. Пять допрашиваемых, они что ИДИОТЫ, подписывали протокол ДОПРОСА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ БЕЗ ДАТЫ и ВРЕМЕНИ ДОПРОСА?

Если подобные нарушения имели место быть, то необходимо обратиться с жалобой на действия следователя в прокуратуру. Однако, перед этим необходимо получить письменные объяснения 5-ти ДОПРАШИВАЕМЫХ, которые бы подтвердили, в какой день их действительно допрашивали и, приложить копии объяснений к жалобе.

Цели же могут быть разные. Разгильдяйство прикрыть, показать работу. ВОТ ТОЛЬКО НЕ СОВСЕМ ПОНЯТНО, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛОСЬ, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ПРОДЛЕВАЛИ СРОКИ РАССЛЕДОВАНИЯ?!

Если мой ответ для вас полезен и понятен - то сделайте отметку об этом в вопросе.

Вам помог ответ?ДаНет
15.07.2022, 06:33
• г. Красноярск

Дактилоскопия

На меня было возбуждено уголовное дело. Следственные действия закончились, подписан протокол об их окончании. Дело ушло в прокуратуру. Звонит следователь, который вообще не вёл мое дело и просит явиться для проведения дактилоскопии. Я вляются ли его действия законными и обязан ли я на данном этапе делать дактилоскопию?

Юрист г. Новосибирск
15.07.2022, 06:37

Если письменного вызова нет - можете проигнорировать звонок.

Дактилоскопия - либо в рамках уголовного дела, либо мигрантам, либо в рамках уголовного дела (ну здесь вообще без вопросов).

если вы добровольно не желаете проходить данную процедуру - не соглашайтесь.

Удачи!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
15.07.2022, 06:40

Здравствуйте. На данном этапе вы можете не являться к следователю ибо дактилоскопирование это процессуальное действие которое может проводится в ходе предварительного следствия, а оно уже закончено.

Вам помог ответ?ДаНет
16.06.2022, 16:26
• г. Уфа
₽ VIP

Явка с повинной под давлением

Уголовное дело "по факту..." 158.4. возбуждено 14 месяцев назад. По факту тянет на 330. Под далением и под диктовку опера написал явку с повинной. На первом же допросе в протоколе зафиксировано, что явка с повинной дана под давлением. На допрос не вызывали 14 месяцев. Теперь новый следователь, назначила очную ставку с тем опером. Законно ли устраивать очную ставку с действующим сотрудником мвд, учавствовавшим в следственных действиях?

Адвокат есть, он предлагает молчать по 51. Но если буду молчать, мои аргументы вообще не услышат.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
16.06.2022, 16:22

Это законно, поскольку вы сделали заявление об оказании на вас давления. Другое дело, что эта очная ставка ничего не даст, но формально следователь ее обязан провести. Молчать в данной ситуации глупо, т.к. это не та ситуация, когда нужно молчать. В данном случае должна быть тактика активной защиты, а не пассивной. Хотя вашему адвокату виднее.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
16.06.2022, 16:24

Законом не запрещено действующим сотрудникам МВД участвовать в следственных действиях, в том числе быть допрошенным в ходе очной ставки. Следователь хочет устранить противоречия и опровергнуть заявление о давлении со стороны оперов. Чтобы давать советы и делать выводы - нужны материалы дела, уточнять у Вас нюансы. Если сомневаетесь в адвокате, подумайте о дополнительной защите (участии иного адвоката).

.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Калининск
16.06.2022, 16:38
Это лучший ответ

Здравствуйте! Давайте рассуждать объективно! Никакого давления со стороны опера Вы не докажете. Очная ставка возможна с любым свидетелем, или иным участником дела - здесь ограничений нет. Молчать по ст. 51 Конституции РФ в Вашей ситуации глупо. Я рекомендую говорить! Надо дать показания по спорным моментам и делать упор на то, что цели хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ) у Вас не было! Была цель - забрать своё (или вернуть долг, или что то в этом роде) потому и считаете, что в Ваших действиях если и есть состав преступления - только предусмотренный ст. 330 УК РФ. Переквалификация на эту статью пусть аже в суде - гарантировано спасет Вас от зоны. И мой совет - найти другого адвоката. За плату. Здесь на сайте много хороших. А Ваш адвокат предположительно имеет зависимость по оплате за счет средств государства от должностных лиц (ст. 51 УПК РФ). Вот и предлагает можно сказать никакой вариант!

Надеюсь =-мой ответ Вам полезен.

Вам помог ответ?ДаНет
24.05.2022, 19:34
• г. Ижевск

Какую информацию и какие документы обязан мне предоставить следователь, который занимается разбирательством?

Я подала заявление в следственный комитет о противоправных действиях сотрудника полиции. Какую информацию и какие документы обязан мне предоставить следователь, который занимается разбирательством? Обязан ли он предоставить мне копии моего заявления и моих показаний по запросу? И показаний того сотрудника, на которого я написала заявление?

Адвокат г. Москва
24.05.2022, 19:40

[quote]Обязан ли он предоставить мне копии моего заявления и моих показаний по запросу?[/quote]

нет

[quote] И показаний того сотрудника, на которого я написала заявление?[/quote]

нет

будет отказ, тогда можно сфотать весь материал.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
24.05.2022, 19:44

С материалом проверки можно ознакомиться после ее окончания. Копии следователь Вам не обязан предоставлять. У Вас есть право самостоятельно сделать копии своими средствами в момент ознакомления.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
24.05.2022, 20:23

Как я понимаю, Вы по уголовному делу признаны потерпевшей. Права потерпевшего многочисленны и вряд ли надо все их цитировать (займет очень много места). Эти права определены ч.2 ст.48 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кратко отвечая на Ваши вопросы, можно сказать, что, во-первых, Вы вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать

копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. Во-вторых, знать о ходе следствия, об этом Вас могут проинформировать устно либо письменно. В-третьих, с документами, содержащими позицию обвиняемого, вправе знакомиться только в конце следствия, как вправе в конце следствия знакомиться со всеми материалами дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
25.05.2022, 02:42

Здравствуйте, по вашему запросу вас могут ознакомить с материалами проверки если вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вам помог ответ?ДаНет
28.04.2022, 16:12
• г. Новокузнецк

Уголовное дело по ст 228 УК РФ

В ходе расследования уголовного дела в отношении Бугаева, обви-нявшегося в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств, было установлено, что он систематически продавал наркотики осужден-ным одной из исправительных колоний. Следователь направил письмен-ное поручение начальнику колонии Пименову о производстве обыска в жилых помещениях этих осужденных и их допросе. Пименов поручение следователя выполнить отказался, объяснив это тем, что производство следственных действий в данной ситуации выходит за пределы его ком-петенции.

Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация при условии: а) Бугаев, работавший начальником цеха колонии, реализовывал наркотические средства по месту работы; б) Бугаев — прораб одной из строительных организаций — сбы-вал наркотики осужденным, имеющим право на бесконвойное передви-жение и привлекавшимся для выполнения подсобных работ на строи-тельстве объектов города; в) Следователь выделил уголовное дело в отношении осужденно-го Наркоманова по ч. 1 ст. 228 УК РФ и направил его для производства дознания начальнику исправительной колонии.

Юрист г. Смоленск
28.04.2022, 16:26

На территории колонии работают оперативные сотредники, которые вправе согласно поступившего поручения и указания руководителя провести обыск по месту содержания заключенных. Если Пименов был сотрудником колонии, то обыск могбы так же был проведен в его служебном кабинете и в помещениях вероятного нахождения. Провести обыск по месту регистрации (проживания) Бугаева нач. колонии дейсивительно не может. Это компетенция сотрудников службы.

Вам помог ответ?ДаНет
16.04.2022, 12:46
• г. Благовещенск

Возможно ли такое, что из за этого признают обыск законным?

В отношении моего гр.мужа возбуждено уголовное дело, в ноябре месяце к нам пришли сотрудники СК и оперативники. У них было два постановления на обыск: в доме котором мы живём и якобы на дом где у нас находится гараж с техникой. На самом деле у них было постановление на соседний дом, в постановления указан не верный адрес, по факту обыск проводился в другом доме и гараже принадлежащих мне. При обжаловании действий в прокуратуру, следователь пояснил что между домами нет внутреннего разделения по этому он решил что якобы на одном адресе два стоят два дома. При обыске меня собственника не пустили в гараж, а так же адвоката мужа, постановления на обыск никто мне не предоставил, копии обыска тоже. Сказали что никаких следственных действий не проводится и никто не задержан, а в то время гр.мужа удерживали в гараже и выкатывали технику. В протоколе что дом не жилой не было никаких сведений, а сейчас они что бы выгородить себя хотят признать что дом в который они незаконно в лезли нежилой. По документам дом числится жилым, я плачу за него налог, за свет и мусор. Там хранятся мои вещи, только из за того что в доме осуществляется ремонт и беспорядок, они хотят сказать что он не жилой. Возможно ли такое, что из за этого признают обыск законным? И вообще в каком случае СК может проводить обыск без постановления. Собственником помещения являюсь я, в браке с подозреваемым я не состою и никаких обязательств не имею.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
16.04.2022, 12:55

Обыск будет признан законным и в этом нет никаких сомнений. Можно долго на эту тему спорить и высказывать разные позиции, но суть от этого не изменится.

Раз уж сложилась такая ситуация, то работать нужно по существу дела, а не по обыску. Адвокат вам (точнее, вашему мужу) должен объяснить. Он вам и по поводу обыска должен был все объяснить. Некоторые вещи просто нельзя писать в открытых источниках, а с адвокатом вы можете всегда поговорить тет-а-тет. Нужно работать на какой то финальный результат. Есть дело по конкретной статье. Обыск (а точнее его результат) вряд ли является решающим в этом деле. Вот и пусть адвокат работает по делу, конкретно. В общем, я думаю, что вы поняли меня.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
16.04.2022, 13:05

Здравствуйте, Светлана. Ваш дом является жилым помещением. Обыск жилого помещения без судебного разрешения, возможен лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательств. При этом, в течение трех суток после начала обыска, следователь обязан уведомить о проведенном обыске суд. Суд выносит постановление о законности или незаконности обыска. Обыск в помещении проводится в присутствии его собственника (ст. 165, 182 УПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
17.04.2022, 12:38

Здравствуйте. Постановление о производстве обыска выносится всегда. Просто для жилых и не жилых помещений различен порядок обыска. Нежилое помещение (как правило) обыскивается на основании постановления следователя. Жилое - с разрешения суда, которое должно быть получено до обыска, но в случаях нетерпящих отлагательств следователь вправе провести обыск сразу с уведомлением суда, который проверяет законность обыска.

В вашем случае я так понимаю ошибка в адресе. Критерии отнесения дома к жилым указаны в примечании к статье 139 УК РФ. Попробуйте написать ходатайство в СК и прокурору о признании доказательств недопустимыми.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
17.04.2022, 12:38

Здравствуйте. Постановление о производстве обыска выносится всегда. Просто для жилых и не жилых помещений различен порядок обыска. Нежилое помещение (как правило) обыскивается на основании постановления следователя. Жилое - с разрешения суда, которое должно быть получено до обыска, но в случаях нетерпящих отлагательств следователь вправе провести обыск сразу с уведомлением суда, который проверяет законность обыска.

В вашем случае я так понимаю ошибка в адресе. Критерии отнесения дома к жилым указаны в примечании к статье 139 УК РФ. Попробуйте написать ходатайство в СК и прокурору о признании доказательств недопустимыми.

Вам помог ответ?ДаНет
12.04.2022, 13:06
• г. Владивосток

303 УК РФ, можно ли законно отказать следователю.

Имеет ли право следователь, после окончания следственных действий, дело уже находится в суде, уже назначено первое судебное заседание, требовать от обвиняемого пройти дактилоскопию, мотивируя тем, что не хватает данных в материалах дела, преступление небольшой тяжести ч 1 ст. 303 УК РФ, можно ли законно отказать следователю.

Юрист г. Санкт-Петербург
12.04.2022, 14:17

Нет, не может, об этом может заявить сторона обвинения в судебном заседании, и может быть назначена судебная экспертиза.

Вам помог ответ?ДаНет
05.04.2022, 14:29
• г. Краснодар

Упк рф отказ в возбуждении уголовного дела

В отношении меня совершены мошеннические действия, я обратился в правоохранительные органы в декабре 2009 года с заявлением о привлечении виновника к уголовной ответственности по ст.159 "Мошенничество", т.к. он путем обмана присвоил 809 582 рубля. Подозреваемый 23.03.2010 года от следствия скрылся, был объявлен во всероссийский розыск. Мне в течение 11 лет со стороны правоохранительных органов присылали ответ и постановления в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении скрывшегося. Прокуратура выносила в течение 11 лет Постановления и отменяла решения вынесенные следственным отделом как преждевременно вынесенные и необоснованные. 14.08.2021 года подозреваемый был пойман и по решению суда находится под стражей. На вновь поданное мною ходатайство в возбуждении уголовного дела против задержанного подозреваемого следователем было вынесено решение по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, а также подозреваемый в настоящее время желает чтобы по данному факту было принято решение об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела, правовые последствия отказа в возбуждении уголовного дела в отношении него по основаниям выше указанной статьи ему разъяснены и понятны. Т.е. он согласился, что совершил преступление, но в связи со сроком давности дело просит не возбуждать. Получается, что в соответствии с вынесенным решением не могу отстаивать свои законные права. Задержанное лицо совершило мошеннические действия еще в отношении 26 граждан, общий ущерб нанесенный им в размере 40 миллионов, но по 26 фрагментам уголовные дела возбуждены и объединены. Могу ли я обратиться в суд в соответствии со ст. 125 и обжаловать решение следователя?, т.е. отменить. На какие правовые акты могу сослаться, если это еще возможно?

Юрист г. Барнаул
05.04.2022, 14:31

Конечно у вас есть право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.04.2022, 14:33

Можете обжаловать.

Ссылатесь:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46, часть 2)

Праву на судебную защиту и его необходимой составляющей ‑ праву на законный суд, как они определены указанными статьями Конституции Российской Федерации, корреспондирует провозглашенное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14), право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
05.04.2022, 14:33

УК РФ, ст 78 п. 3

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Краснодар
05.04.2022, 15:15

Добрый день, если он был в розыске то сроки приостанавливаются, вас просто динамят, т.к. без адвоката вы не серьёзны для них.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
05.04.2022, 15:55

1 сроки давности приостанавливаются, если подозреваемый или обвиняемый скрылся, т.е. пока он в розыске сроки давности не текут.

2. нужно обжаловать постановление об отказе

3. писать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, которые выносили постановления об отказе в течении 11 лет.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение