Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

269 юристов сейчас на сайте
4262консультаций за 24 часа

Ст ук рф смягчающие обстоятельства

Завтра суд по п.а ч.3 со.158 УК РФ 2 эпизода и п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ. Из смягчающих обстоятельств, явка с повинной, а из отчагчающих рецедив преступлений. Ущерб не возмещения, в общей сложности около 40 т.р. Могу ли я рассчитывать на итр или другое более мягкое наказание не связанное с лишением свободы?

Завтра суд по п.а ч.3 со.158 УК РФ 2 эпизода и п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ. Из смягчающих обстоятельств, явка с повинной, а из отчагчающих рецедив преступлений. Ущерб не возмещения, в общей сложности около 40 т.р. Могу ли я рассчитывать на итр или другое более мягкое наказание не связанное с лишением свободы? Сожалею, но шансов на наказание не связанное с лишением свободы нет.

Добрый вечер! Можете рассчитывать на условный срок, но только в том случае, если суд сочтет возможным применить к Вам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, имеются смягчающие обстоятельства, несовершеннолетний ребенок, явка с повинной, активная помощь следствию.
Есть отягчающие - группа лиц, но думаю отвалится на суде.
Какое наказание может грозить?

Санкция ч. 2 ст. 228 Ук РФ предполагает возможное лишение свободы. наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Полагаю что возможно условное. В пределах санкции статьи. Определит суд. Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества [Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 228] 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

На практике велика вероятность условного наказания. Также можно представить в суд положительные характеристики, при наличии оснований - сведения о состоянии здоровья, наличии иждивенцев.

часть 2 ст. 228 УК РФ, это хранение срок от 3 до 10 лет, ч. 5 ст. 33 пособничество, ч. 3 ст. 30 покушение, т.е эти две статьи снижают срок наказания но преступление тяжкое, ребенок ст 61 ч. 1 п. г., п. и явка с повинной так же относятся к смягчающим обстоятельствам, по идеи реальный срок по минимуму, но еще есть ст. 64 УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 1. Основанием для такого серьезного смягчения наказания, каковым является назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что наказание, предусмотренное за это преступление, в отношении конкретного виновного является слишком суровым. В судебной практике под исключительными (в этом смысле) обстоятельствами дела всегда понимались данные, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. В ст. 64 конкретизируется содержание этих исключительных обстоятельств. На первое место поставлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами деяния, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния. 2. Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено им не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. Это, исходя из требований ст. 61, мотивы и цели, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств, мотивы сострадания, а также мотивы преступления, совершенного под влиянием принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, при крайней необходимости, исполнении приказа или распоряжения, но при нарушении условий их правомерности, под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления. 3. Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что это лицо должно быть второстепенным участником преступления (чаще всего второстепенным пособником). Признаки поведения виновного после совершения преступления в основном могут быть сведены к тем, которые в соответствии со ст. 61 являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Это явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, в том числе, как специально предусмотрено в ст. 64, активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением (см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания" // БВС РФ. 1999. N 8. С. 4), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 4. В теории уголовного права длительное время шел спор по поводу понимания природы исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за соответствующее преступление. Одни авторы (например, Я.М. Брайнин) полагали, что под исключительными обстоятельствами следует понимать особые смягчающие обстоятельства, не включенные законодателем в перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Другие (М.Д. Шаргородский, И.И. Карпец, А.Д. Соловьев) считали, что для такого толкования уголовного закона нет достаточных оснований и что исключительными могут быть признаны и те обстоятельства, которые входят в законодательный перечень смягчающих наказание обстоятельств, а также те, которые не включаются законодателем в этот перечень, но признаются судом смягчающими наказание. Судебная практика устойчиво поддерживала последнюю точку зрения. УК РФ 1996 г. закрепил ее законодательно: поскольку понятие исключительных смягчающих обстоятельств в нем не конкретизируется, следует признать правильным именно такой подход. Этот вывод вытекает и из открытого характера перечня смягчающих обстоятельств (суд вправе учесть и обстоятельства, не входящие в указанный перечень). В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, что также соответствует сложившейся судебной практике. 5. Каковы пределы возможного смягчения наказания при наличии исключительных обстоятельств дела? Как отмечалось, в соответствии с ч. 1 ст. 64 у суда есть три варианта. Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Например, санкция ч. 2 ст. 267 УК РФ за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при отягчающих обстоятельствах предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет. На основании ст. 64 суд может выйти за нижний предел вплоть до минимального срока лишения свободы, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее трех лет (вплоть до шести месяцев). Однако при этом он не вправе выйти за пределы минимального срока лишения свободы, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее шести месяцев. Во-вторых, суд может определить более мягкий вид наказания, нежели тот, который предусмотрен этой статьей. Применительно к той же ст. 267 (ч. 2) суд вправе вместо лишения свободы назначить более мягкий вид наказания, не предусмотренный в санкции данной статьи, например денежный штраф. И в-третьих, суд может не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. Сравнительная тяжесть наказания определяется его местом в системе наказаний (ст. 44 УК РФ). 6. При наличии исключительных обстоятельств по делу признание у подсудимого рецидива преступлений не может изменить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ (см. БВС РФ. 2001. N 5. С. 11 - 12). ИЗ МОЕЙ ПРАКТИКЕ СРОК МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО РЕАЛЬНЫЙ

Ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельств позволяют вам надеяться на условную меру наказания

Как можно оспорить в Верховном суде смягчающие обстоятельства по статья 159 часть 3 и ст 160 УК РФ, если я лично таковые смягчающими не нахожу и считаю их надуманными.

Если вы - потерпевшая, вправе обратиться с жалобой на несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости, изложить свои доводы.

Меня осудили в 2010 году по ч.4 ст.111 УК РФ, учтя в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: частичное признание вины (гособвинитель просила учесть просто признание вины), явку с повинной, молодой возраст, воспитание в неполной семье, состояние здоровья, ПРОТИВОПРАВНОСТЬ поведения потерпевшего-можно ли расчитывать на изменение приговора в сторону улучшения с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания? Вместе с тем, гособвимитель просила назначить мне 8 лет строгого уделов, и именно такой вид наказания мне был определен судом-правильно ли это? Я и в суде просил назначить мне наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Также в суде я указывал на свое раскаяние в содеянном, но это обстоятельство не учтено судом, как и мои положительные характеристики. Помогите пожалуйста.

Приговор можно было пересматривать вовремя. На это есть апелляционная жалоба, надзорная.А сейчас как пересмотреть , на основании чего?. Сроки пересмотра ведь прошли.

Сергей, несмотря на раскаяние в содеянном преступлении и другие смягчающие обстоятельства наказание все равно применяется.

Ст.115 и 116 УК РФ произошли со мной на фоне измены жены, может это стать смягчающим обстоятельством?

Нет. Доказывайте свою невиновность, либо уговаривайте пойти на примерение. С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Да, может ( противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления)

Суд может признать смягчающим вину обстоятельство, как противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Это нужно доказывать.

Ч.4 ст.160 УК РФ.Отягчающие обстоятельства отсутствуют, смягчающие-наличие малолетних детей, явка с повинной.
Какова мера наказания в суде в особом порядке?

Ирина! При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 от установленного в санкции статьи максимума.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Имеет ли право СУД при вынесении приговора не учитывать смягчающие обстоятельства ст 61.п (з) УК РФ.При этом ни на что не ссылаясь. И где в законе это прописано. А если учтёт смягчающие обстоятельства, даёт ли это право СУДУ назначить наказание свыше 2/3 по статья 111 часть 4

Суд не имеет право выносить приговор без учета смягчающих и отягчающих обстоятельств. В вашем случае если вынесен приговор без учета смягчающих обстоятельств, то в вышестоящей инстанции он подлежит отмене.Это прямо следует из ч. 3 ст. 60 УК РФ: "При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Если нужна помощь, то пишите на эл. адрес или звоните по телефону.

Бывают ли смягчающие обстоятельства при ст 134 ук рф (сама потерпевшая спровоцировала. Он был пьян и она тоже-т.е. обоюдное согласие) теперь она вроде бы согласна на примерение а вот бабушка настроена против. (и он не первый у нее мужчина)

Лариса, теоретически по всем преступлениям могут быть смягчающие обстоятельства. Они указаны в ст. 61 УК РФ, но суд также может при знать таковыми и другие обстоятельства.

У меня брат осужден по п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывая смягчающие обстоятельства, явку с повинной и помощь следствию применил ст.64 УК РФ и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима со штрафом в 100 тыс. руб. Так вот - можно ли через надзорную жалобу отменить или уменьшить штраф и переквалифицировать тяжесть преступления, применив п.6 ст.15 УК РФ?

Игорь! Чисто теоритически попробовать можно. Как один из жоводов надзорной жалобы используйте.

Является ли наркозависимость смягчающим обстоятельством ст.61.е ук рф.

Нет ни наркомания ни алкоголизм не являются смягчающим обстоятельством

Какое назначат наказание за ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ (смягчающие обстоятельства: активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется с места работы, имеет малолетнего ребенка; отягчающие обстоятельства: находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе имел газовый пистолет, но не заряженный)

с давних пор состояние опьянения не является ни отягчающим, ни смягчающим вину обстоятельством(в рамках применения УК РФ). Наказание, насколько я понимаю закон, назначает судья, а здесь форум юристов, не относящихся к судебной (исполнительной) ветви власти, как мне кажется.

Оксана, наказание будет назначено в пределах санкций указанных Вами статей. Заранее точно это предсказать нельзя.

Женщина была осуждена за подмену ребенку по ст.153 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства (признание своей вины, помощь в розыске подмененного ребенка), суд назначил ей в качестве наказания штраф в размере 100 тыс. руб. Вопрос: Правильно ли поступил суд?, Возможно ли назначение только дополнительного наказания без назначения основного?

Штраф является не только дополнительным наказанием, но и основным.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение