Снижение договорной неустойки / Договор
Не могли бы подсказать в следующем вопросе. Можно ли уменьшить договорную неустойку в последующих судебных процессах (к примеру, когда взыскиваются очередные проценты за определенный период), если она уже была просужена ранее, и в том первом процессе заявление о ее снижении не подавалось? Было бы здорово, если кто-то сталкивался с судебной практикой по этому вопросу и смог бы поделиться им. Большое Спасибо.
Если взыскиваете проценты по статье 395 ГК и должник просит суд снизить размер суммы по статье 333 ГК, возражайте, что эта норма в такой ситуации не применима (П. 8 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС 25.11.2020). Даже если должник считает сумму несоразмерной последствиям
Когда наступает просрочка с точки зрения ФЗ-214? Договор долевого участия – это договор, который заключается на этапе строительства в письменной форме и регистрируется в уполномоченном органе (Росреестре) для получения объекта недвижимости в готовом варианте. На сегодняшний день дольщики,
Знали, что законом ограничен размер неустойки, которую банк вам начисляет при просрочке возврата основного долга и уплаты процентов? Не знали? А если я скажу, что Вы сами можете подать на банк в суд иск об уменьшении размера неустойки? Поехали разбираться. Использовать будем ч. 21
У меня вопрос связан с размером неустойки. Взыскиваемым в связи с неисполнением договора займа. Договором предусмотрена ставка за неисполнение договора. При начислении неустойки одновременного начисления процентов не производится. Какое соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, может быть сочтено судом СОЮ как несоразмерным? Скажем, 30% от суммы основного долга, или 50%. Есть ли примеры из судебной практики Верховного суда, из которых можно разобраться с соизмеримостью неустойки? Речь идет не о снижении неустойки, а о взыскании договорной. Долг не отдается уже около года. Спасибо.
Начало В апреле текущего года в одной из организаций города я заказала памятник мужу: заключила договор, внеся 50% предоплаты, установка была согласована на 25.05.2022. Но что-то пошло не так. "Открытие" в назначенную дату не состоялось. Дополнительное соглашение 19.05.2022 на
Необходимость калькулятора процентов по просрочкам выплат обусловлена множеством спорных моментов между кредиторами и должниками. Статья 395 ГК РФ, регламентирующая начисление процентов, не отражает, и не может отражать, множество факторов, влияющих на размер начисляемых процентов.
Https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?lang=ru За время работы в различных строительных организациях, а также оказывая юридическую помощь по сопровождению различных строительных проектов, мне не раз приходилось сталкиваться с ситуациями, когда подают в суд, пытаясь обойти
Читайте, как получить деньги в случае нарушения застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в срок. Что можно сделать при нарушении сроков строительства? Согласно закону (ФЗ-214), покупатель квартиры в строящемся доме при пропуске договорного срока ее передачи
Статистика свидетельствует об увеличении задолженности граждан. Растущее бремя долгов негативно сказывается на экономике страны, благополучии домохозяйств, уровне жизни людей, а также на их психическом здоровье и эмоциональном состоянии. Однако отчаиваться не стоит, поскольку существуют
Все нижеописанное основано на личном опыте множества судебных споров и в бóльшей степени применимо к любым судам РФ, однако некоторые нюансы могут быть характерны только для споров на территории Нижегородской области, что, впрочем не влияет на актуальность статьи применительно к другим
Как известно, любая сделка (купля-продажа, аренда, услуги и т.д.), заключенная сторонами, должна исполняться надлежащим образом и просто так, по желанию одной стороны, её нельзя расторгнуть и прекратить исполнять принятые на себя обязательства. Они действуют и подлежат исполнению
6 апреля 2020 года на оперативном штабе Правительства Вологодской области было принято решение о принятии мер поддержки для малого и среднего предпринимательства-МСП в регионе. Мы знаем, что не давно Правительством РФ были утверждены на федеральном уровне меры поддержки для малого
В последние несколько лет в банковской сфере наблюдается тенденция на борьбу с так называемым «обналом» через установление всевозможных комиссией при переводе денежных средств. Банки зачастую не разбираются в чистоте перевода, репутации клиента, и удерживаются неоправданно завышенные
Закредитованность населения России в последние годы приобретает масштабы настоящего бедствия. Средний прирост задолженности по кредитам в 2018–2019 годах составил 25% в год. Между тем эти цифры продолжают расти. Долги россиян могут достичь критического уровня уже через два года. Привычки,
Каждый год автомобили становятся более технически сложными, а это в свою очередь приводит к малым и большим поломкам узлов и агрегатов автомобиля. Согласно требованию любой книжки по эксплуатации современного автомобиля, вы обязаны незамедлительно прекратить эксплуатацию автомобиля
Ни в коем случае целью настоящей статьи не является разъяснение должнику, как законным способом избежать уплаты долгов кредитным учреждениям. Мне хотелось донести до каждого человека мысль, что безвыходных ситуаций не бывает, что на беззаконие отдельных банковских учреждений всегда
В последнее время в российских средствах массовой информации часто можно услышать высказывания определённых финансовых экспертов о высокой закредитованности населения страны. По мнению экспертов, такое положение дел сформировалось из-за значительного снижения реальных доходов большей
16 октября 2012 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре А.С., с участием: истца С.С., действующего также в лице представителя И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Должник обратился в суд о снижении договорной неустойки (0,1% в день), ссылаясь в своем ходатайстве на несоразмерность начисленной неустойки (фактически 36% годовых) и, как следствие, на возможность применения ст. 333 ГК.
При этом должник не выполнял свои обязательства по оплате оказанных ему охранных услуг более 2-х лет.
Что написать в отзыве на ходатайство должника для обоснования своего несогласия о снижении неустойки?
Как обосновать соразмерность установленной договором неустойки в 0,1% в день?
На какие нормы права и какую конкретную арбитражную практику сослаться в обосновании своего несогласия со снижением указанной договорной неустойки?
Должник обратился в суд о снижении договорной неустойки (0,1% в день), ссылаясь в своем ходатайстве на ст. 333 ГК.
Что написать в отзыве на ходатайство должника для обоснования своего несогласия о снижении неустойки?
На какие нормы права, а также какую арбитражную практику сослаться при обосновании своего несогласия о снижении неустойки?
Суд чаще всего снижает размер неустойки до ставки рефинансирования, какие доводы взыскатель может привести в суде чтобы неустойку не снижали до минимальных пределов?
Должник обратился в суд о снижении договорной неустойки (0,1% в день), ссылаясь в своем ходатайстве на ст. 333 ГК.
Что написать в отзыве на ходатайство должника для обоснования своего несогласия с снижением неустойки?
Мною подано в суд исковое заявление о расторжении договора на строительство дома и взыскание неустойки за нарушение сроков строительства. Срок окончания строительства - январь 2014 г. Дом до настоящего времени не достроен. Договорная неустойка составляет 0.1%, законная - 3% по Закону О защите прав потребителя. Какую неустойку лучше заявить? Может ли суд уменьшить договорную неустойку? На сколько может быть срезана законная неустойка?
У нас арбитражное дело. Истец желает получить договорную неустойку в размере 108% годовых. Я ответчик, прошу суд уменьшить по ст.333 ГК РФ. Суд просит обосновать просьбу. Вопрос: как это сделать, какие доказательства нужно представить?
Неустойка на основании статей 394 и 330 ГК РФ является одной из мер ответственности за неисполнение обязательств, причем размер неустойки может быть определен законом или согласован сторонами в договоре (договорная неустойка) и в этом случае законодательство не содержит никаких ограничений
Ст. 333 ГК РФ применяется с целью снижения штрафных санкций, но не с целью замены договорной неустойки на законную. Как нужно это понять? Поясните пожалуйста!
Доброго времени суток! Контрагент подал в суд на взыскание договорной неустойки 0,1% и юр. расходов. Пытаемся уменьшить неустойку, так как основной долг закрыт и просрочка не большая, снизит юр. расходы. Вопрос: обязательно ли производить контррасчет исходя из двойной ставки рефинансирования (так как все таки это рекомендованная а не императивная мера), и второе: обязательно ли при снижении юр. расходов указывать сумму этих расходов которая по нашему мнению является разумной. И если она будет нами указана, может ли суд нам отказать на этом основании или он сочтет указать ту сумму которая по мнению суда будет правильной. Спасибо.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 08 декабря 2008 года Дело № А 56-43665/2008 Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года. Полный текст
Договором оказания услуг может быть предусмотрена неустойка за нарушение сроков оказания услуг, за просрочку оплаты оказанных услуг, предоставления документов и т.д. О видах неустойки за просрочку по договору оказания услуг, порядке взыскания неустойки, а также о том, как компенсировать
Ответственностью «Экспо-Трейд», Московская область, г.Химки, ОГРН 1065044029907, ИНН 5044054027, дата госрегистрации: 7 июня 2006 года, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Пальмира», г.Тверь, о взыскании 907 788-48 рублей, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной
Доброго времени суток, уважаемые юристы, прошу Вас высказать свое мнение по поводу того, что суды снижают договорную неустойку без ходатайства со стороны ответчика, либо с необоснованным ходатайством о ее снижении из серии "Прошу снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, все! тчка! А как
Оформляя кредит, заемщик принимает обязательства по своевременному погашению долга и процентов по нему. Просрочки по очередным платежам влекут начисление неустойки, правила ее расчета регулируются положениями кредитного договора и нормами ГК РФ. Неустойка по кредитному договору ГК
Договорные обязательственные требования помогают, как правило, защитить иски о взыскании неустойки, убытков или применении иных мер ответственности, механизмы соразмерного снижения договорной цены, приостановление встречного исполнения, расторжение договора, а также в некоторых ситуациях
Какой довод компании, которая просит снизить неустойку, примет суд. Компания пострадала из-за кризиса. Взыскание всей суммы только ухудшит положение. Неустойка в размере однократной ключевой ставки в годовом выражении — это примерно 0,01 процента за день просрочки. 0,1 процента в
Правило о несоблюдении требования закона к форме соглашения о неустойке – ничтожность сделки. Форма соглашения о неустойке и форма основного обязательства могут не совпадать. Так, например, тот или иной договор может допускать устную форму, но это не означает, что неустойку при этом
Согласно гражданскому законодательству РФ, неустойкой признается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки
Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ город Москва 17 августа 2012 года. Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2012 Дело № А 40-54233/12 Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2012 года 162-516 Арбитражный суд в составе судьи Гусенкова М.О. при ведении протокола секретарем
Три года назад прекратила платить по кредиту. Год назад горе-юристы продлили СИД, теперь - до 2019 г., думаю, банк подаст в суд в последний день. Мне неохота ждать. Но и процентов набежало в разы больше основной суммы долга: 135 тыр долга, 440 тыр процентов. Исходя из договорной неустойки 0,3% в день. Срок креддоговора был до мая 2015 г. Можно ли скостить неустойку по 333 ст. ГК?
Имеет ли Истец право самостоятельно уменьшить исковые требования о взыскании неустойки по 333 ГК РФ до двойной ставки рефинансирования? Договорная неустойка 5% в день, предполагаю, что суд по заявлению Ответчика снизит по 81 постановлению ВАС. Ответчик уже заявил о несоразмерности. Есть предположение, что в итоге с Ответчика мы все равно ничего не получим, так хоть госпошлину из бюджета вернуть.
Арбитражный суд удовлетворил частично требование Энергосбыта о взыскании неустойки за отклонение от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону. Снизив в половину размер неустойки. Возможно ли изменить решение суда оставив либо без удовлетворения требования Энергосбыта либо еще уменьшить размер неустойки? Ответчик, то есть наше предприятие, на судебном заседании отсутствовал. Дополнительно поясняю, что отклонение от заявленной договорной величины электропотребления произошло в связи с изданием органа местного самоуправления об окончании отопительного сезона ранее на пять дней, что и привело к снижению в потребности нашего предприятия в электрической энергии. Однако, договором предусмотрена ответственность в размере 20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии.
Чем поможет: должнику — доказать, что сумма неустойки завышена, кредитору — сформулировать договорные условия так, чтобы суд не снизил заявленный размер. Больше трех лет назад поменяли статью 333 ГК, чтобы суды произвольно не снижали неустойку. Однако по-прежнему перечень обстоятельств
В какой суд подать исковое заявление о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения (22000 т. р.), уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и снижение неустойки по ст. 333 ГК (на данный момент неустойка 100 000 т. р.), а так же подскажите как расчитать сколько оплачивать госпошлину?
Спасибо!
Может ли судом применена ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки по нарушению неденежных договорных обязательств срока передачи квартиры?
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2013 года г.Казань Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина В.Р. при секретаре Хадиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.
Данная статья продолжает раскрывать понятия, правовые механизмы и особенности федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 г."О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный
Правовые позиции по банкротству в Обзоре судебной практики Президиума Верховного суда РФ. Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 за 2020 год. В Обзоре в том числе приведены пять позиций по вопросам банкротства. В определении от 3 августа 2020 года № 307-ЭС 20-2237 по
Эту статью я написал шесть лет назад. Но актуальность, по моему мнению, она не потеряла до сих пор. Судьи с зарплатами далеко за 100 тысяч рублей, шикарной пенсией и другими благами государства, при рассмотрении практически каждого дела, умудряются найти "баланс", исключительность",
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Курган 23 мая 2013 г. Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 г. Текст решения в полном объёме изготовлен 23 мая 2013 г. Арбитражный
Читайте также:
