Собственник домена

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 7 вопросов по теме Собственник домена. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Собственник домена, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 45 юристов и адвокатов.

Краткое содержание:

1. Меня интересует вопрос по авторским правам, я являюсь собственником домена. Для заполнения сайта брала информацию с другого, на что они теперь грозят судом. На их портале нет информации об авторах и правонарушении при копировании информации. Что они могут мне предъявить и какие последствия меня могут ждать.
1.1. Штраф и нужно будет это доказать.
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
2. Скажите пожалуйста, возможно ли использовать в дизайне сайта отличительные знаки РФ (герб, флаг). Не повлечет ли это, каких-либо правовых последствий, требуется ли разрешение.
И если позволите 2 вопрос: возможно ли передать в аренду домен зарегистрированный на физич. Лицо юридическому лицу. Офиц. не меняя собственника и администратора домена, а по договору между физ. лицом и юр. лицом - договору аренды.
2.1. Уважаемый Владимир!

Официальные герб и флаг в соответствии с конституционными законами нельзя использовать на сайтах. Создайте стилизованные изображения и их используйте.

Аренда домена возможна по договору, что подтверждается моей неоднократной практикой.

С уважением.
3. Ген. дир. вывел из компании все нематериальные активы (домен) себе лично, часть денежных средств (2 млн) на личную пластиковую карту под видом возврата фин. помощи, часть денежных средств (4 млн) на юр. лицо в котором сам 100% учредитель. Сменить ген. директора невозможно (не хватает голосов).
Дело происходит в Мытищах МО. Ущемлены права 49% учредителей ООО.
По ст 201 УК РФв примечании указано, что заявитель должно быть само юр. лицо. Но сам против себя он же не будет подавать.
Вопрос: как грамотно заявить на ген. директора от имени собственников ООО?
3.1. Максим!

От имени учредителей можете.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу

Юристы и адвокаты по теме Собственник домена


Отзывы о юристах по теме Собственник домена

отзыв от: Вадим
23.02.2020 05:43
Общая оценка
Спасибо большое за ответ, какие документы нужны чтобы получить квартиру после 20 лет военной выслуги не имею собственного жилья, 2022г будет 20 лет военной выслуги

4. Добрый вечер! Из кадастровой выписки мы узнали, что в нашем доме помещения, находящиеся в цокольном этаже-электрощитовая, теплопункт, насосная, водомерный узел оформлены как нежилые помещения. Записано-правопритязания отсутствуют. У каждого из них есть кадастровый номер. Все остальные помещения в цокольном этаже-собственник ООО "Домен".При подсчёте норматива на общедомовые нужды площадь этих 4 помещений прибавляется к площади общего имущества и делится на сумму жилых и нежилых помещений. Спрашивали у управляющей компании, когда ещё не было выписки, чьи это помещения. Отвечали-не ваши. Правильно оформлены эти помещения? Если они нежилые, то должны прибавляться в формуле к нежилым. Если они-общее имущество, то правильно ли оформлены они? Спасибо!
4.1. Добрый вечер Людмила,
указанные нежилые помещения относятся к общему имуществу дома. Должны быть описаны в Росреестре как общее имущество дома и перечислены в договоре управления многоквартирным домом.

5. Я соучредитель ООО, доля 50%, 2 участника, у вторго тоже 50%. Между собственниками полное разногласие, основное - это отказ второго собственика перевести домен с учредитяля, как физ лица, на актив ООО (для интернет магазина домен это как для фермера трактор). Домен был куплен вторым учредителеи за 3000 руб, а ООО на его продвижение (увеличение добавочной стоимости) потратило порядка 5 млн руб. Срок полномочий Генерального директора (второй учредитель) истек в августе, далее подделано собрание учредителей на продление срока. На мое предложение взять нейтрального ГД был получен отказ. Суть вопроса: мо;но ли по суду признать домен общей собственностью общества. Если не договоримся - как закрыть ООО. Есть возможность заблокировать банковские счета на период споров (в банк предоставлен протокол с подделанной подписью (факсимиле). Спасибо!
5.1. Если не договоримся - как закрыть ООО. Есть возможность заблокировать банковские счета на период споров (в банк предоставлен протокол с подделанной подписью (факсимиле
Вам следует обратиться в ИФНС. Споры решаются в АРБ. суде
5.2. Виталий, признать домен общей собственностью можно по решению суда
5.3. Здравствуйте, Виталий!
Никак не закроете, не нужно было делать равные доли
5.4. Обжалуйте решение собрания.
5.5. Нет, т.к. домен приобретен физическим лицом, только это лицо имеет право использовать этот домен в течение срока, предоставленного хостингом. Более того данный домен не является собственностью физического лица, в том смысле в каком собственность понимается ст. 209 Гражданского кодекса РФ (если лицо не внесет ежегодный платеж за пользование доменом, то хостинг заблокирует это доменное имя)
5.6. Виталий, для закрытия ООО понадобится не менее 6 месяцев, а за это время много чего можно сделать с ООО. Домен общей собственностью вряд-ли признаете, и похоже что он останется у покупателя а деньги за его продвижение можете востребовать (если докажете). По поддельной подписи, можете обратиться с заявлением в полицию. они назначат экспертизу и определят степень вины в зависимости от стоимости предполагаемого ущерба. А по блокировке банковского счёта, то только после закрытия, ( на моё мнение), не заблокируете пока существует ООО.
5.7. Здравствуйте!
Закрыть ООО без согласия другого участника не получится. Вы можете только сами выйти из состава участников.

Касательно домена. Тут необходимо смотреть все документы, которые у Вас имеются. Так как второй участник является собственником домена, то все сделки, связанные с вливанием денег для раскрутки данного домена, являются сделками с заинтересованностью. Для их одобрения нужно решение общего собрания. Кроме того, между ООО и им должен быть заключен договор об использовании данного домена.
Если этих документов нет, то Вы можете обратиться с заявлением в суд о взыскании всех вложенных средств для продвижения домена.
Можно также попробовать признать право собственности на домен, но сделать это будет трудно.

Припугните второго участника тем, что Вы напишите заявление в полицию.
5.8. Внимательно почитайте договор о создании(учреждении) Общества- учредительный договор по вопросам, касающимся вкладов в совместную деятельность (то же должно быть прописано в Уставе, т.к. договор прекращает свое действие после регистрации ООО). В суде будете руководствоваться этими пунктами.Отмечу, что доменное имя не является объектом интеллектуальной собственности в соответствии с положениями действующего законодательства РФ. Соответственно специальных норм об условиях передачи прав на него закон не содержит, хотя и не запрещает подобную передачу как таковую.Важным является тот факт, входит ли в доменное имя каки-либо образом наименование Вашего ООО.
По поводу директора - втечение года с того момента, когда Вы узнале о подделке протокола, Вы также можете оспорить в арбитражном суде решение общего собрание участников, оформленное данным протоколом. Ходатайство об обеспечении иска в виде блокировки счетов в принципе возможно при наличии обоснования, предусмотренно ст.90 п.2 АПК РФ - Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При ликвидации ООО требуется единогласное принятие решения об этом (всеми участниками). Так как у вас 50 на 50 - Вы не договоритесь никогда, если один против. Поэтому у Вас остается право на выход из Общества с выплатой действительной (рыночной) стоимости Вашей доли.
5.9. надеюсь у вас имеется хотя бы копия устава ООО, ознакомитесь, как избирается ГД, может у вас не стандартный устав.
по домену ситуация сложная, надо разбираться с имеющими документами - взаимодействие между ООО и собственником домена.
6. Добрый день.
Есть сайт ХХХ.ru собственник домена частное лицо ХХХ.ru продал мне домен, не оповестив владельца контента данного домена. Я разместил свой контент, и написал на сайте что сайт ХХХ.ru закрывается, все услуги переезжают на сайт YYY.ru

Владелец контента ХХХ.ru срочно создал сайт ХХХ.su разместил на нем свой контент, и написал что его обманули, отняли ХХХ.ru, и то что все это вранье (рассылал всем своим клиентам эту информацию).
Сделка покупки ХХХ.ru была пройдена по закону.

Текущий владелец сайта и контента ХХХ.su подал в суд о защите деловой репутации, взыскании компенсации в размере 3 000 000 руб., убытков в размере 300 000 руб.

Суд назначаен на 21 февраля.

Нужен юрист, специалист в данной области 115191, Москва, Б. Тульская, 17
Просьба описать что вы думаете о данном обстоятельстве.
Номер дела № А 40-228648/17-51-2066
К сожалению притенении нет, ее надо получать.
6.1. Здравствуйте, ну в данном случае я бы советовал вам найти по поиску юристов из Москвы. У каждого из них будут своястоиомсть услуг, поговорите в личных сообщениях и с кем-нибудь заключите договор оказания услуг на основании ст.779 ГК РФ, тут вопрос в том, что платным вопрросом такое не решить.
6.2. ОБратитесь к любому специалисту и заключите договор об оказании услуг (ст. 779 ГК РФ). Надо смотреть исковое, требовния можно снизить. Нужно готовить отзыв на исковое заявление.
АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
5. В отзыве на исковое заявление указываются:
1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
6.3. Обратитесь к любому юристу сайта, реклама в ответах запрещена, также сначала необходимо изучить иск;

В любом случае учтите, что

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).14. С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.
КонсультантПлюс: примечание.
Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ статья 152 ГК РФ изложена в новой редакции. Согласно пункту 11 статьи 152 ГК РФ положения о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридического лица.
""15. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.
Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.
6.4. Мое мнение, что в иске владельцу контента откажут, поскольку вы являлись собственником домена, приобрели его на законных основаниях, несете бремя его содержания. У владельца контента нет оснований для оспаривания сделки. купли-продажи. Исходите из требований ст. 209 - 210 ГК РФ

Статья 209. Содержание права собственности
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 209]
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
6.5. Здравствуйте.
1.Для оценки перспектив данного дела необходима ознакомиться с материалами дела. Исходя из описанного Вами шансов у истца мало.
2.По указанному номеру, в Арбитражном суде г. Москвы, дела нет.
6.6. 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен разрешить вопрос о лицах, участвующих в деле, а также об иных участниках судебного разбирательства (ч. 3 ст. 133 АПК РФ). Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Не всегда сразу можно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому закон предоставляет возможность замены ненадлежащего ответчика и во время судебного разбирательства. Часть 1 комментируемой статьи приводит понятие ненадлежащего ответчика - это не то лицо, которое должно отвечать по иску. Надлежащий характер сторон определяется наличием фактов активной и пассивной легитимации, связывающих соответственно истцов и ответчиков с материально-правовым спором. Стороны в процессе - это всегда субъекты, которых связывают спорные материально-правовые отношения.

В вашем случае допустимо подать возражения о заявлении иска к ненадлежащему ответчику, вами был приобретен домен у собственника (ваши пояснения) , сделка была проведена с соблюдением всех требований законодательства.
Ненадлежащей степени осмотрительности вами проявлено не было, вы приобретали у собственника и уведомления должен был проводить собственник.
Возможно истец по делу не знает о обстоятельствах и заявил иск естественно предъявил к вам.
На до ознакомления с делом это лишь предположение.
7. Добрый вечер.

Частное лицо 1 передает домен.ru Частному лицу 2.
Частное лицо 2 официально становится владельцем доменом.
Название домена не чего в себе не несет (не пересекается названиями зарегистрированными торговыми марками)

Вопросы
1) Частное лицо 2 владелец домена, имеет право размещать на нем все что угодно (что не противоречит закону)?
2) Частное лицо 1 имеет ли права ограничивать владельцу домена содержания контента?
3) Клиенты которые посещают данный домен являются собственностью владельца домена?
4) Собственник домена = собственник сайта = собственник контента?

Очень важны ссылки на законы / документы / итд

Спасибо за ответ!
7.1. 1.Может размещать все, что не противоречит закону.
2.Смотря как передал домен. Если продал - то не имеет право ограничивать.
3.Клиенты не являются собственностью в любом случае
4.Это разные вещи и понятия
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 25.11.2017)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018) 15) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет";
ст.1474,1484 ГК РФ.
7.2. По Вашим вопросам:
1. Да.
2. Конечно же нет.
3. Они не могут быть собственностью в принципе.
4. Он не всегда собственник сайта.
Согласно ст. 2 ФЗ"Об информации, информационных технологиях и о защите информации" , обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам
Надо смотреть как именно все будет передано, какие условия будут в договоре (ст. 421 ГК РФ)
что у Вас в договоре?
7.3. Данный вопросы регламентируются законом

Согласно п. 15 ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» доменное имя — обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».


13) сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет";
(п. 13 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ, в ред. Федерального закона от 07.06.2013 N 112-ФЗ)
14) страница сайта в сети "Интернет" (далее также - интернет-страница) - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет";
(п. 14 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ)
15) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет";
(п. 15 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ)


Европейский суд по правам человека в своем решении указал на то, что владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т. д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Ссылка Подробнее >>>
Следовательно на вас распространяется гражданские нормы права. Регламентирующие право собственности, то есть право владения пользования и распоряжения своей собственностью по своему усмотрению, если это не нарушает прав третьих лиц - ст. 209 ГК РФ.
7.4. Здравствуйте! Всё будет зависеть от того на каких условиях частное лицо 1 передает домен частному лицу 2 (какой договор, соглашение). Если Частное лицо 2 в результате сделки становится собственником, соответственно он может реализовывать свое право в полном объёме, согласно ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
...
15) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет"; Клиенты, посещающие домен в принципе собственностью быть не могут, рабовладения официально не существует)) Статья 10. Распространение информации или предоставление информации
1. В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
...
4. Предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией.
6. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В основном, все интересующие Вас вопросы регламентируются ГК РФ Часть 4 и вышеуказанным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
7.5. Здравствуйте. Что значит передали домен? Домен не является вещью или средством индивидуализации, не имеет собственников, не может быть передан во временное владение или пользование. П. 1 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Регистрируя домен, вы получаете права администрирования и становится администратором данного домена, и соответственно имеете право ограничивать содержания контента.

Еще вопросы

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских