Совершение крупной сделки

Содержание:

  • Допускается ли одобрение крупной сделки после ее совершения?
  • ОАО является учредителем ООО, при совершении крупной сделки ООО, кто одобряет такую сделку?
  • Надо ли применять особый порядок одобрения указанной сделки?
  • Правомерно ли отклонение заявки из-за фразы в решении о крупной сделке
  • Как и где получить решение о согласии на совершение крупной сделки для ООО.
  • Что в таком случае делать с заявкой участника, отклонять или допускать к участию в конкурсе, и на каком основании?
  • - это как третий вопрос к Вам: как Вы думаете есть ли возможность применить в данной ситуации срок исковой давности?
  • - это как третий вопрос к Вам: как Вы думаете есть ли возможность применить в данной ситуации срок исковой давности?
  • Обязан ли суд пересматривать такое решение?
  • Пошлину при обращении в суд и в каком размере?
  • Пожалуйста кто подписывает одобрение на совершение крупной сделки.
  • Какие условия восстановления легитимности совершения сделки (крупной и с заинтересованностью)
  • Расторжение договора. Какие условия восстановления легитимности такой сделки.
  • Какие последствия совершения сделки (крупной и с заинтересованностью)
  • Какие последствия совершения сделки (крупной и с заинтересованностью)
  • Сделки (крупные и с заинтересованностью)
  • Может ли в данном случае руководитель ФИЛИАЛА унитарного предприятия совершить крупную сделку без согласования?
  • Предусмотрена ли уголовная ответственность руководителя филиала унитарного предприятия за совершение крупной сделки без согласования?
  • Сделка с заинтересованностью одновременно крупная акционерных обществах.
  • Может ли Общее собрание ЗАО наделить полномочиями ген.
  • Образец решения одобрении совершении крупной сделки.
  • Дата протокола общего собрания акционеров.
  • Правомерно ли требование банка и какие последствия для нас,
  • Договор залога прав требования по договору займа.
  • Какие перспективы у данного дела?
  • Кроме того, нужно составить правильно ограничения в совершении крупной сделки для нового директора.
  • 3. Оплачивает ли прокурор государственную пошлину при обращении в суд?
  • Как застраховать генерального директора от рисков при совершении крупной сделки.
  • ВОПРОС: Правомерны ли действия конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в отрытом конкурсе?
  • ВОПРОС: Правомерны ли действия конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в отрытом конкурсе?
Юрист г. Петрозаводск
27.12.2020, 02:28

Здравствуйте!

Да, допускается.

Пункт 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, недействительной при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения такой сделки;

при рассмотрении дела в суде не доказано, что другая сторона по такой сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой, и (или) об отсутствии надлежащего согласия на ее совершение.

Вам помог ответ?ДаНет
22.09.2020, 11:33
• г. Белгород

ОАО является учредителем ООО, при совершении крупной сделки ООО, кто одобряет такую сделку?

Пожалуйста нормативное обоснование следующего вопроса... ОАО является учредителем ООО, при совершении крупной сделки ООО, кто одобряет такую сделку? Директор ОАО или собрание акционеров ОАО?

Юрист г. Ростов-на-Дону
22.09.2020, 11:36

Здравствуйте! Изучите ст. 46 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
22.09.2020, 11:36

Если ОАО является единственным акционеров ООО, то крупная сделка одобряется решением единственного акционера (в лице руководителя ОАО либо лица, действующего от имени ОАО по доверенности). Но в любом случае для полного и грамотного ответа на ваш вопрос необходимо изучение учредительных документов как ООО так и ОАО.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
22.09.2020, 11:41

Добрый день! В данном случае нужно оформить протокол общего собрания участников ООО (или решение учредителя, если он один). Это регламентируется ст. 46 Закона об ООО. По общему правилу директор ОАО имеет право действовать без доверенности от лица ОАО, а следовательно, участвовать в собраниях дочерних компаний и подписывать протоколы или решения. Для более точного ответа нужно смотреть учредительные документы.

Вам помог ответ?ДаНет
16.10.2019, 05:19
• г. Чита

Надо ли применять особый порядок одобрения указанной сделки?

Акционерное общество совершает сделку, которая одновременно является как крупной, так и сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. При этом выяснилось, что в сделке заинтересованы все акционеры общества.

Надо ли применять особый порядок одобрения указанной сделки? Если да, то по какому основанию?

Юрист г. Новосибирск
16.10.2019, 05:21

Добрый день

Если заинтересованы все акционеры, стало быть какого одобрения еще необходимо!, а в отношении крупной надо смотреть устав акционерного общества, как сказано в уставе так и делайте.

Вам помог ответ?ДаНет
19.04.2019, 18:18
• г. Ростов-на-Дону

Правомерно ли отклонение заявки из-за фразы в решении о крупной сделке

При участии в тендере заявка нашей организации была отклонена с формулировкой "во второй части заявки не допускается предоставление информации о ценовом предложении". За ценовое предложение посчитали сумму, указанную в решении об одобрении крупной сделки с формулировкой "одобрить совершение сделки ООО по результатам конкурса, далее название конкурса, реестровый номер, на сумму 6500 000".

Данная сумма является начальной (максимальной) ценой лота. Законна ли данная формулировка?

Юрист г. Москва
19.04.2019, 19:23

Сложно однозначно ответить на ваш вопрос, не видя условий конкурса, вашей заявки и полного текста отказа.

По факту в решении участников ООО одобрена сделка на сумму 6 500 000 руб. Только. Не больше, ни меньше.

Обычно в подобных решениях указывают "не более такой-то суммы", что дает место для маневра вниз.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
17.04.2019, 09:47

На собрании вашего ООО.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
17.04.2019, 10:44

Добрый день.

Созываете общее собрание.

Составляете Решение об одобрении крупной сделки.

Если необходима помощь в составлении - обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
12.04.2019, 06:33
• г. Петухово

Что в таком случае делать с заявкой участника, отклонять или допускать к участию в конкурсе, и на каком основании?

В рамках 223-ФЗ проводится закупка на поставку товара, НМЦК 100 миллионов рублей. В составе заявки участник должен предоставить один из документов, а именно-"решение об одобрении или о совершении крупной сделки (его копия), если требование о необходимости такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и если для участника закупки поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом закупки, предоставление обеспечения исполнения Договора являются крупной сделкой. Если указанные действия не являются крупной сделкой, участник закупки представляет соответствующее письмо".

Участник предлагает цену контракта 70 миллионов, а согласно представленного решения единственного участника общества, который одобряет максимальную сумм одной сделки, которая не может превышать 50 миллионов рублей.

Что в таком случае делать с заявкой участника, отклонять или допускать к участию в конкурсе, и на каком основании?

Юрист г. Екатеринбург
12.04.2019, 07:05

Доброе утро, данную заявку необходимо отклонить, в связи с тем, что она нарушает ФЗ "ООО"

Статья 46. Крупные сделки

1. Крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества

2. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин - балансовая стоимость такого имущества и цена его отчуждения. В случае приобретения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется цена приобретения такого имущества.

3. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о согласии на совершение крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

В решении о согласии на совершение крупной сделки могут не указываться сторона сделки и выгодоприобретатель, если сделка заключается на торгах, а также в иных случаях, если сторона сделки и выгодоприобретатель не могут быть определены к моменту получения согласия на совершение такой сделки.

Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделки может также содержать указание:

на минимальные и максимальные параметры условий сделки (верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи имущества) или порядок их определения;

на согласие на совершение ряда аналогичных сделок;

на альтернативные варианты условий сделки, требующей согласия на ее совершение;

на согласие на совершение сделки при условии совершения нескольких сделок одновременно.

В решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки может быть указан срок, в течение которого действительно такое решение. Если такой срок в решении не указан, согласие считается действующим в течение одного года с даты его принятия, за исключением случаев, если иной срок вытекает из существа и условий сделки, на совершение которой было дано согласие, либо обстоятельств, в которых давалось согласие.

Крупная сделка может быть заключена под отлагательным условием получения надлежащего согласия на ее совершение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. [b]Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской[/b] Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Поэтому либо они предоставят новое решение, либо отклоняйте заявку.

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2019, 16:51
• г. Санкт-Петербург

- это как третий вопрос к Вам: как Вы думаете есть ли возможность применить в данной ситуации срок исковой давности?

Пожалуйста ответ по такой ситуации: в декабре 2016 г. заключен договор займа между юридическими лицами (я представляю займодавца) на сумму 1500000, которая является крупной для (по крайней мере для займодавца) при этом Генеральный директор ООО - Заёмщика является и являлся на тот момент участником ООО - Займодавца, у которого 41 % доли (ещё есть два участника: одни 20% доли, второй 39% доли) в уставном капитале ООО - Займодавца. При этом протокол об одобрении крупных сделок имеется у ООО - Займодавца. При этом протокол имеется только на одобрение крупных сделок, какого-либо специального протокола на одобрение сделки с заинтересованностью у ООО - Займодавца не имеется.

Срок для возврата суммы займа ООО - Заёмщиком уже наступил, однако ООО - Заёмщик не торопится его возвращать и надеется "отбить" хотя бы проценты по договору займа. Иск ООО - Займодавцем предметом, которого является взыскание суммы основного долга и процентов за пользование займом, подан.

Они, как я понимаю, надеются на то,чтобы в рамках судебного разбирательства подать иск на признание данного договора недействительным по основаниям: нарушение порядка одобрения сделки, в которой имеется заинтересованность и может быть по основаниям нарушения порядка одобрения крупных сделок с их - Заёмщика стороны. Т.е. предполагается да и они не скрывают, что с их стороны отсутствует протокол одобрания сделки, в которой имеется заинтересованность и протокол на совершение крупной сделки.

Вопрос: ка Вы считаете как здесь поступить ООО-Займодавцу, чтобы взыскать с Заёмщика кроме суммы основного долга, сумму процентов и возможно сумму пеней по ст. 395 ГК РФ?

Потому как в случае признания сделки недействительной судом, стороны обязаны вернуть всё полученное по сделке. Т.е. ООО - Займодавец получит сумму основного долга.

И ещё вопрос: как Вы считаете даже в случае гипотетического признания судом сделки недействительной, возможно ли в данной ситуации применить принцип, что сторона - Заёмщик зная о том, что в сделке имеется заинтересованность, действовала недобросовестно, пользуясь денежными средствами ООО - Займодателя?

Что касается сроков исковой давности по данным категориям сделки - 1 год, тут имеется такой нюанс: Генеральный директор ООО - Заёмщика сменился с 06.03.2018 г. - это как третий вопрос к Вам: как Вы думаете есть ли возможность применить в данной ситуации срок исковой давности? С учётом Постановления Пленума ВС РФ № 27 от 26.06.2018 г.

Юрист г. Санкт-Петербург
04.03.2019, 17:14

Уважаемый Иван Тарасов, а как Вы думаете - должны ли юристы на вопрос, связанный с юридическими лицами, отвечать Вам бесплатно? Почитайте правила сайта. Вопросы на тему бизнеса здесь платные, и только платные.

Всего доброго!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
04.03.2019, 22:49

Здравствуйте.

Что вы имели виду -

[quote]возможно сумму пеней по ст. 395 ГК РФ?

[/quote]

почитайте -

[quote] Статья 395 ГК РФ Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.[/quote]

Ваши вопросы связаны с исполнением обязательств по договору, от условий договора и исходите, пока договор не признан недействительным, руководствуйтесь им, не так то просто признать недействительным.

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2019, 14:51
• г. Санкт-Петербург

- это как третий вопрос к Вам: как Вы думаете есть ли возможность применить в данной ситуации срок исковой давности?

Обрый день! Подскажите пожалуйста ответ по такой ситуации: в декабре 2016 г. заключен договор займа между юридическими лицами (я представляю займодавца) на сумму 1500000, которая является крупной для (по крайней мере для займодавца) при этом Генеральный директор ООО - Заёмщика является и являлся на тот момент участником ООО - Займодавца, у которого 41 % доли (ещё есть два участника: одни 20% доли, второй 39% доли) в уставном капитале ООО - Займодавца. При этом протокол об одобрении крупных сделок имеется у ООО - Займодавца. При этом протокол имеется только на одобрение крупных сделок, какого-либо специального протокола на одобрение сделки с заинтересованностью у ООО - Займодавца не имеется.

Срок для возврата суммы займа ООО - Заёмщиком уже наступил, однако ООО - Заёмщик не торопится его возвращать и надеется "отбить" хотя бы проценты по договору займа. Иск ООО - Займодавцем предметом, которого является взыскание суммы основного долга и процентов за пользование займом, подан.

Они, как я понимаю, надеются на то,чтобы в рамках судебного разбирательства подать иск на признание данного договора недействительным по основаниям: нарушение порядка одобрения сделки, в которой имеется заинтересованность и может быть по основаниям нарушения порядка одобрения крупных сделок с их - Заёмщика стороны. Т.е. предполагается да и они не скрывают, что с их стороны отсутствует протокол одобрания сделки, в которой имеется заинтересованность и протокол на совершение крупной сделки.

Вопрос: ка Вы считаете как здесь поступить ООО-Займодавцу, чтобы взыскать с Заёмщика кроме суммы основного долга, сумму процентов и возможно сумму пеней по ст. 395 ГК РФ?

Потому как в случае признания сделки недействительной судом, стороны обязаны вернуть всё полученное по сделке. Т.е. ООО - Займодавец получит сумму основного долга.

И ещё вопрос: как Вы считаете даже в случае гипотетического признания судом сделки недействительной, возможно ли в данной ситуации применить принцип, что сторона - Заёмщик зная о том, что в сделке имеется заинтересованность, действовала недобросовестно, пользуясь денежными средствами ООО - Займодателя?

Что касается сроков исковой давности по данным категориям сделки - 1 год, тут имеется такой нюанс: Генеральный директор ООО - Заёмщика сменился с 06.03.2018 г. - это как третий вопрос к Вам: как Вы думаете есть ли возможность применить в данной ситуации срок исковой давности? С учётом Постановления Пленума ВС РФ № 27 от 26.06.2018 г.

Адвокат г. Санкт-Петербург
04.03.2019, 15:35

Во-первых, должен сказать, что у Заемщика очевидно отсутствуют законные основания для заявления требования о признании договора займа недействительным.

Такие требования по основаниям несоблюдения порядка одобрения сделки с заинтересованностью вправе заявлять только собственники ООО - Займодавца, не заинтересованные в сделке.

Так что смело взыскивайте сумму займа, проценты и санкции, предусмотренные договором займа и законом.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
08.04.2018, 14:30
• г. Смоленск

Обязан ли суд пересматривать такое решение?

Я подала иск к банку как незаконно распорядившемуся после смерти вкладчика моим от него наследством. Однако представлявший мои интересы адвокат обьявила мне, что якобы данный иск подан не по подсудности по месту совершения списаний и затем потребовала в связи с отказом передать иск в другой город подачи нового иска по тем же самым требованиям, хотя суд и ответчик требований о неподсудности не выставляли. При подаче нового иска мой адвокат коллегии адвокатской палаты вопреки моему требованию не ставить какой из ответчиков первый, а кто второй: банк или ненадлежащее к получению лицо, поставила банк как третье лицо. Я никогда не судилась и что такое третье лицо не знала. В результате суд не исследовал причинно-следственную связь, а ограничился взысканием с ненадлежащего лица, которое в результате сговора с моим адвокатом, который не исполнил мое поручение и не подал вместе с иском, указанное в приложение заявление на арест имущества. Когда суд взыскал, деньги были уже скрыты от взыскания. Сейчас Я подала заявление по вновь открывшимся обстоятельствам нп основании показаний работников банка, что при списании требуемых от ненадлежащего лица денег им было известно, что они принадлежат мне, однако счет не был заблокирован управляющей после обьяснительных работников банка. Ненадлежащее лицо огрбалено и убито по признакам заинтересованности при получения повестки в суд работником банка. Я подала частную жалобу а апелляционную инстанцию, так как считаю, что ненадлежащее лицо не имело право на самообслуживание в банке, как в магазине бери корзинку и бери чего хочешь, а банк обязан был спросить на сумму в особо крупном размере распоряжение поверенного и предоставить суду вместе с другим основанием доверенностью, даже банковской. Однако в силу ст.60 ГПК РФ Допустимые доказательства суд не потребовал от третьего лица оснований выплат вообще, а также суд не защитил мои интересы имея право применить немедленно обязанность возврата по недействительным сделкам в виде незаконных списаний после смерти вкладчика, так как данные операции есть незаконные сделки с изменением права собственности на деньги в связи с невозможностью передать их умершему, а тем более в связи с тем, что данные три работники банка согласно показаний в полиции указали, что знали, что ненадлежащее лицо через 10-5 минут возвратилось из кассы после выдачи расходного ордера со счетов доверителя и потребовало вложить все деньги без 50000 руб на его счет. Если сейчас данное ненадлежащее лицо ограблено и убито, то могу ли я не предьявлять заявление на замену должника его наследником, так сохранявший в доме деньги ограблен, причем работником банка, а потребовать пересмотра вступившего в силу решения суда в связи с новыми обстоятельствами, а именно что суду не были представлены основания выплат третьим лицом и на основании показаний работников банка о том, что знали о происхождении денег на счету этого лица, однако управляющая не блокировала счет, обьяснив, что в силу интсрукции банка работники действовали законно и законно выдали деньги. Однако в связи с самостоятельным вынесением вывода о их законности, она не посчитала нужны потребовать возврата данных денег о ненадлежащего к получению лица и не надожила арест на тот счет, куда то положило эти деньги. Обязан ли суд пересматривать такое решение?

Юрист г. Ростов-на-Дону
08.04.2018, 14:41

Добрый день.

У вас есть право обратиться на пересмотр судебного решения. Если вы грамотно обратитесь и юридически правильно изложите все выше указанные доводы, тогда суд должен рассмотреть ваше обращение.

Более того, рекомендую с мотивированной жалобой обратиться в региональную или федеральную палату адвокатов. Это также может иметь значение.

Вам помог ответ?ДаНет
26.03.2018, 11:41
• г. Барнаул

Пошлину при обращении в суд и в каком размере?

Добрый день! У меня следующий вопрос -

Может ли прокурор обратится в суд чтобы признать недействительной крупную сделку (предмет сделки – нежилое помещение стоимостью 35% балансовой стоимости активов общества). Так как сделка была совершена с нарушением, а именно, на заседании Совета директоров АО «Факел» простым большинством голосов было принято решение о совершении крупной сделки.

И еще вопрос, должен ли прокурор оплачивать гос. пошлину при обращении в суд и в каком размере?

Юрист #6647818
Адвокат г. Барнаул
26.03.2018, 11:47

Здравствуйте, в соответствии с положениями действующего законодательства прокурор наделен полномочиями по обращению в арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Полномочия прокурора регламентированы статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

1) с исками о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, субъектов РФ, муниципальных образований;

2) с исками о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной указанными выше лицами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
15.02.2018, 11:44

Все должно соответствовать уставу компании, обычно учредители протоколом собрания одобряют генеральному директору совершить крупную сделку, если учредитель один, тогда решение учредителя.

Вам помог ответ?ДаНет
27.09.2017, 10:10
• г. Брянск

Какие условия восстановления легитимности совершения сделки (крупной и с заинтересованностью)

Какие условия восстановления легитимности совершения сделки (крупной и с заинтересованностью) единоличным исполнительным органом без проведения необходимых корпоративных процедур.

Юрист г. Самара
27.09.2017, 10:46

Надо устранить условия, приведшие к возникновению утраты легитимности при совершении сделки (крупной и с заинтересованностью), если конечно это возможно без проведения необходимых корпоративных процедур; В общем, наймите платного юриста, можете обратиться к любому с данного сайта;

Вам помог ответ?ДаНет
27.09.2017, 09:05
• г. Брянск

Расторжение договора. Какие условия восстановления легитимности такой сделки.

Последствия совершения сделки (крупной и с заинтересованностью) единоличным исполнительным органом без проведения необходимых корпоративных процедур - признание сделки недействительной. Расторжение договора. Какие условия восстановления легитимности такой сделки.

Юрист г. Воркута
27.09.2017, 11:31

Ознакомьтесь с:

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При условии, что эта сделка не будет подниматься заинтересованных лиц.

Вам помог ответ?ДаНет
27.09.2017, 08:50
• г. Брянск

Какие последствия совершения сделки (крупной и с заинтересованностью)

Какие последствия совершения сделки (крупной и с заинтересованностью) единоличным исполнительным органом без проведения необходимых корпоративных процедур.

Адвокат г. Москва
27.09.2017, 08:52

Такая сделка может быть признана недействительной по иску заинтересованной стороны.

Как вариант - последующее одобрение.

С уважением, Летута Сергей.

Вам помог ответ?ДаНет
26.09.2017, 22:27
• г. Брянск

Какие последствия совершения сделки (крупной и с заинтересованностью)

Какие последствия совершения сделки (крупной и с заинтересованностью) единоличным исполнительным органом без проведения необходимых корпоративных процедур. Какие условия восстановления легитимности такой сделки.

Юрист г. Красногорск
26.09.2017, 22:38

Добрый вам вечер

Уважаемый Владимир в данном случае ваш вопрос фактически является коммерческим, советую вам обратиться к любому юристу на этом сайте на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
26.09.2017, 22:19
• г. Брянск

Сделки (крупные и с заинтересованностью)

Какие последствия совершения сделки (крупной и с заинтересованностью) единоличным исполнительным органом без проведения необходимых корпоративных процедур. Какие условия восстановления легитимности такой сделки со ссылкой на сложившуюся судебную практику.

Юрист #3872005
Юрист г. Белгород
26.09.2017, 22:24

Добрый день, уважаемый Владимир

Признание сделки недействительной. Расторжение договора и много другое. Конкретика нужна

Удачи вам и вашим близким!

Вам помог ответ?ДаНет
04.06.2017, 16:29
• г. Омск

Может ли в данном случае руководитель ФИЛИАЛА унитарного предприятия совершить крупную сделку без согласования?

Можно ли привлечь руководителя ФИЛИАЛА унитарного предприятия к административной ответственности по ст. 7.35 КоАП РФ в случае совершения крупной сделки без получения разрешения собственника имущества унитарного предприятия, за которым имущество закреплено на праве хоз. ведения? Или в данном случае имеется в виду руководитель унитарного предприятия в целом, а не руководитель ФИЛИАЛА, который наделен полномочиями по доверенности. Отмечу, что согласно доверенности у руководителя филиала есть полномочие совершать крупные сделки. Может ли в данном случае руководитель ФИЛИАЛА унитарного предприятия совершить крупную сделку без согласования?

Юрист г. Москва
04.06.2017, 16:44

Руководитель филиала заключает сделки не от себя, а от основного предприятия и по его доверенности. Нужно видеть документы на сделку, положение о филиале и доверенность на его руководителя.

Вам помог ответ?ДаНет
03.06.2017, 16:31
• г. Омск

Предусмотрена ли уголовная ответственность руководителя филиала унитарного предприятия за совершение крупной сделки без согласования?

Предусмотрена ли уголовная ответственность руководителя филиала унитарного предприятия за совершение крупной сделки без согласования? Возможно привлечь к уголовной ответственности в данном случае по ст. 201 УК РФ или нет.

Юрист г. Вологда
03.06.2017, 16:37

Здравствуйте! С Да, возможно привлечь, если действия руководителя подпадают под эту статью, что должно доказать расследование, Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
27.03.2017, 09:21
• г. Самара
₽ VIP

Сделка с заинтересованностью одновременно крупная акционерных обществах.

Одобрение сделки (крупной одновременно с заинтересованностью) Добрый день! У нас есть фирма - ЗАО, в ней 4 акционера (принадлежность акций: 1-31, 2-31, 3-75, 4-13) БОЛЬШЕ НИКОГО КРОМЕ ДИРЕКТОРА НЕТ, на ее балансе есть недвижимость принадлежащая ей на основании договора о долевом участии. Хотим осуществить переуступку данной долевки в фирму ООО в которой один единственный участник. Этот участник ООО является сыном одного из акционеров нашего ЗАО (владеющего 50% акций (75)). Вопрос надо ли созывать собрание акционеров по одобрению такой сделки? Интересует два варианта крупная и с заинтересованностью. Особенно с заинтересованностью, поскольку СОГЛАСНО СТ. 81 ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВА Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): - являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; - являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица. НИ НАШ ДИРЕКТОР НИ АКЦИОНЕРЫ ЗАО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КОНТРОЛИРУЮЩИМИ ЛИЦАМИ СОГЛАСНО СТ. 81 ЗАКОНА ОБ АО, ЗНАЧИТ НЕ НУЖНО ТАКУЮ СДЕЛКУ ОФОРМЛЯТЬ ИЛИ НЕ ПРАВИЛЬНО? ИЛИ ТАКОЙ ВАРИАНТ: ЕДИНСТВЕННЫЙ УЧАСТНИК ООО - СЫН АКЦИОНЕРА ЗАО ЯВЛЯЕТСЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ЛИЦОМ ПО СДЕЛКЕ? И ТАКУЮ СДЕЛКУ НУЖНО ОДОБРЯТЬ? ИЛИ ДОСТАТОЧНО ИЗВЕЩЕНИЯ АКЦИОНЕРОВ? БЛАГОДАРЮ.

Юрист г. Пермь
27.03.2017, 09:23

В данном случае заинтересованость имеется. Нужно проводить общее собрание. Одобрять эту сделку.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 81

1. Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Для целей настоящей главы Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не признаются контролирующими лицами.

Заинтересованным лицом в акционерных обществах, включенных в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный указом Президента Российской Федерации об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, а также акционерных обществ, 50 и более процентов акций которых находятся в собственности Российской Федерации и (или) в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении этим обществом ("золотая акция"), помимо лиц, указанных в настоящей статье, признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более 20 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 20 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Общество обязано извещать о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а в случае, если в совершении такой сделки заинтересованы все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, или в случае, если его формирование не предусмотрено законом или уставом общества, - акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок не предусмотрен уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрена обязанность извещения акционеров наряду с членами совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если иной срок не установлен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

При подготовке к проведению годового общего собрания акционеров публичного общества лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, должен быть предоставлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Указанный отчет должен быть подписан единоличным исполнительным органом общества и утвержден советом директоров (наблюдательным советом) общества, достоверность содержащихся в нем данных должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Действие главы XI не распространяется на субординированные кредиты, предоставляемые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 и частью 1 статьи 5 Федерального закона от 13.10.2008 N 173-ФЗ. Положения главы XI не применяются при совершении сделок с привилегированными акциями (в том числе в ходе их выпуска и размещения), приобретаемыми за счет средств, указанных в части 3 статьи 4 и части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.10.2008 N 173-ФЗ (ред. от 21.07.2014).

2. Положения настоящей главы не применяются:

1) к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности, в том числе к сделкам, совершаемым кредитными организациями в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности";

2) к обществам, в которых 100 процентов голосующих акций принадлежит одному лицу, являющемуся одновременно единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества;

3) к сделкам, в совершении которых заинтересованы все владельцы голосующих акций общества, при отсутствии заинтересованности иных лиц, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено право акционера потребовать получения согласия на совершение такой сделки до ее совершения;

4) к сделкам, связанным с размещением, в том числе посредством подписки, акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества;

5) к сделкам по размещению обществом путем открытой подписки облигаций или приобретению обществом размещенных им облигаций;

6) к сделкам по приобретению или выкупу обществом размещенных им акций;

7) к отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе по договорам о слиянии и договорам о присоединении;

8) к сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также к публичным договорам, заключаемым обществом на условиях, не отличающихся от условий иных заключаемых обществом публичных договоров;

9) к сделкам, совершение которых осуществляется в соответствии с пунктами 6 - 8 статьи 8 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

10) к сделкам, заключенным на тех же условиях, что и предварительный договор, если такой договор содержит все сведения, предусмотренные пунктом 6 статьи 83 настоящего Федерального закона, и было получено согласие на его заключение в порядке, предусмотренном настоящей главой;

11) к сделкам, заключаемым на открытых торгах или по результатам открытых торгов, если условия проведения таких торгов или участия в них предварительно утверждены советом директоров общества;

12) к сделкам, предметом которых является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет не более 0,1 процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, при условии, что размер таких сделок не превышает предельных значений, установленных Банком России.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владивосток
27.03.2017, 09:24

Здравствуйте, так как сын одного из акционеров-единственный учредитель ооо, которому передается имщутесво, то это сделка с заинтересованностью.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 81

1. Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Для целей настоящей главы Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не признаются контролирующими лицами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
27.03.2017, 09:26
Это лучший ответ

Заинтересованность присутствует. Проводите общее собрание и одобряйте сделку.

[quote]Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 48. Компетенция общего собрания акционеров

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 48

""1. К компетенции общего собрания акционеров относятся:

""1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;

""2) реорганизация общества;

""3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

""4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

""5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

""6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

""7) уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций;

""8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона;

9) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий;

""10) утверждение аудитора общества;

""10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года;

(пп. 10.1 введен Федеральным законом от 31.10.2002 N 134-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""11) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

(пп. 11 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""11.1) распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года;

(пп. 11.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

12) определение порядка ведения общего собрания акционеров;

13) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;

14) дробление и консолидация акций;

15) принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""16) принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона;

""17) приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

""18) принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""19) утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества;

19.1) принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции общества, если уставом общества решение указанного вопроса не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

(пп. 19.1 введен Федеральным законом от 29.12.2012 N 282-ФЗ)

""19.2) принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции;

(пп. 19.2 введен Федеральным законом от 29.12.2012 N 282-ФЗ)

20) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

""2. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

(

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2.1. Уставом непубличного общества может быть предусмотрена передача в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров, за исключением вопросов, предусмотренных подпунктами 1 - 5, 11.1, 16 и 19 пункта 1 настоящей статьи. Положения, связанные с такой передачей, могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

""3. Общее собрание акционеров публичного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""4. Уставом непубличного общества может быть предусмотрено отнесение к компетенции общего собрания акционеров вопросов, не отнесенных к его компетенции настоящим Федеральным законом. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 81

""1. Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Для целей настоящей главы Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не признаются контролирующими лицами.

Заинтересованным лицом в акционерных обществах, включенных в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный указом Президента Российской Федерации об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, а также акционерных обществ, 50 и более процентов акций которых находятся в собственности Российской Федерации и (или) в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении этим обществом ("золотая акция"), помимо лиц, указанных в настоящей статье, признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более 20 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 20 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1.1. Общество обязано извещать о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а в случае, если в совершении такой сделки заинтересованы все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, или в случае, если его формирование не предусмотрено законом или уставом общества, - акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок не предусмотрен уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрена обязанность извещения акционеров наряду с членами совета директоров (наблюдательного совета) общества.

""Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если иной срок не установлен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

При подготовке к проведению годового общего собрания акционеров публичного общества лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, должен быть предоставлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Указанный отчет должен быть подписан единоличным исполнительным органом общества и утвержден советом директоров (наблюдательным советом) общества, достоверность содержащихся в нем данных должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Действие главы XI не распространяется на субординированные кредиты, предоставляемые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 и частью 1 статьи 5 Федерального закона от 13.10.2008 N 173-ФЗ. Положения главы XI "не применяются" при совершении сделок с привилегированными акциями (в том числе в ходе их выпуска и размещения), приобретаемыми за счет средств, указанных в части 3 статьи 4 и части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.10.2008 N 173-ФЗ (ред. от 21.07.2014).

""2. Положения настоящей главы не применяются:

""1) к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности, в том числе к сделкам, совершаемым кредитными организациями в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности";

""2) к обществам, в которых 100 процентов голосующих акций принадлежит одному лицу, являющемуся одновременно единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества;

3) к сделкам, в совершении которых заинтересованы все владельцы голосующих акций общества, при отсутствии заинтересованности иных лиц, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено право акционера потребовать получения согласия на совершение такой сделки до ее совершения;

4) к сделкам, связанным с размещением, в том числе посредством подписки, акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества;

5) к сделкам по размещению обществом путем открытой подписки облигаций или приобретению обществом размещенных им облигаций;

6) к сделкам по приобретению или выкупу обществом размещенных им акций;

7) к отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе по договорам о слиянии и договорам о присоединении;

8) к сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также к публичным договорам, заключаемым обществом на условиях, не отличающихся от условий иных заключаемых обществом публичных договоров;

9) к сделкам, совершение которых осуществляется в соответствии с пунктами 6 - 8 статьи 8 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

10) к сделкам, заключенным на тех же условиях, что и предварительный договор, если такой договор содержит все сведения, предусмотренные пунктом 6 статьи 83 настоящего Федерального закона, и было получено согласие на его заключение в порядке, предусмотренном настоящей главой;

11) к сделкам, заключаемым на открытых торгах или по результатам открытых торгов, если условия проведения таких торгов или участия в них предварительно утверждены советом директоров общества;

12) к сделкам, предметом которых является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет не более 0,1 процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, при условии, что размер таких сделок не превышает предельных значений, установленных Банком России.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

" Открыть полный текст документа "[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
27.03.2017, 09:34

---здравствуйте Андрей, Вам потребуется решение участников ООО о распределении доли в пользу единственного участника ООО. И это решение должно быть оформлено в течение года со дня перехода доли в ООО (п. 2 ст. 24, ст. 39 Закона "Об ООО"). Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (ИФНС), должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или (части доли) путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли (п. 6 ст. 24 Закона "Об ООО").[u]https://www.buhonline.ru/users/18941[/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чита
27.03.2017, 10:16

Нужно одобрять такую сделку.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в ст. 81 наделяет не только директора ЗАО заинтересованностью, но и участника с 50% акций:

"Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества".

Одобрять нужно отчуждение права в долёвке.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
27.03.2017, 10:21

Понятие "заинтересованность" означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента и т.п., обусловленную его личным материальным или иным интересом, не совпадающим с интересами большинства акционеров и (или) общества в целом.

Если указанные лица, их родственники, названные в Федеральном Законе "Об акционерных обществах" (члены семьи), или аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; если кто-либо из этих лиц является владельцем (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентов акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в данной сделке; если кто-то из перечисленных лиц занимает должности в органах управления юридического лица, участвующего в совершении сделки или являющегося выгодоприобретателем, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

[b]На основании вышеизложенного можно сделать вывод, о наличии заинтересованости, так как сделка совершается между ЗАО, где акционером, имеющим 50% выступает отец единственного Учредителя ООО. Сын этого акционера, будучи, единственным учредителем полностью контролирует сделку.. Поэтому нужно проводить общее собрание, для одобрения этой сделки[/b]

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки.

Вам помог ответ?ДаНет
24.03.2017, 22:19
• г. Санкт-Петербург

Может ли Общее собрание ЗАО наделить полномочиями ген.

Может ли Общее собрание ЗАО наделить полномочиями ген. директора на получение беспроцентного или (прозентного)ЗАЙМА. Деньги нужны для совершения крупной сделки (более 50%)балансовой стоим. Ативам...,?

Юрист #5560537
Юрист г. Уфа
24.03.2017, 22:20

Здравствуйте Иван. Почитайте свой устав внимательно, там есть ответы на все ваши вопросы. Если уставом не запрещено, можете наделить генерального директора нужными полномочиями.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
24.03.2017, 22:35

Здравствуйте! Общее собрание является высшим органом Вашего общества и может принимать любые решения, не противоречащие закону. Единственно, при голосовании по такому вопросу необходимо соблюдать требования к представительству и количеству поданных голосов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.02.2017, 14:51

Добрый день!

Составление документов на платной основе, сейчас требования к крупным сделкам изменены, требуется больше информации

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Вам помог ответ?ДаНет
26.12.2016, 15:57
• г. Москва

Дата протокола общего собрания акционеров.

Приложение № 1

ПРОТОКОЛ внеочередного Общего Собрания акционеров ОАО «Лютик»

Дата составления протокола общего собрания 23 июля 2014 г.

Место нахождения Общества: город Москва, ул. , дом ___

Форма проведения общего собрания: заочное голосование;

Дата проведения общего собрания: 18 июля 2014 г.

Почтовый адрес (адреса), по которому направлялись заполненные бюллетени для голосования город Москва, ул. , дом ___

Общее количество голосов, которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций (число голосов акционеров, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании) – 100 % (сто процентов).

Количество голосов, которыми обладают акционеры, принявшие участие в собрании – 95 % (девяносто пять процентов).

Кворум имеется.

Председатель собрания: председатель Совета директоров (Наблюдательного совета) Иванов И.И.

Секретарь собрания: Петров П.П.

Повестка дня:

О заключении крупной сделки, сумма возникающих обязательств по которой составляет 30 000 000 рублей, что соответствует 49 % балансовой стоимости активов ОАО «Лютик», определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, а именно: о заключении в период с «23» июля 2014 г. по «30» июля 2014 г. с ОАО «МДМ Банк» Соглашения о предоставлении банковской гарантии, предусматривающего выдачу Банком гарантии в размере не более 30 000 000 рублей.

Акционеры решили:

1. Одобрить заключение ОАО «Лютик»: в период с «23» июля 2014 г. по «30» июля 2014 г. с ОАО «МДМ Банк» Соглашения о предоставлении банковской гарантии, предусматривающего выдачу Банком гарантии в размере не более 30 000 000 рублей.

2. Поручить Генеральному директору ООО «Лютик» подписание вышеуказанн¬¬ого договора, а также совершение иных необходимых действий, связанных с выполнением настоящего решения.

Голосовали «за» единогласно.

Подписи:

Председатель собрания Иванов И.И.

Секретарь собрания Петров П.П.

М.П.

Спасибо.

Юрист г. Москва
26.12.2016, 16:26

Добрый вечер!!! В чем суть вашего вопроса? Вы написали протокол собрания, какие у вас вопросы по данному протоколу? Если нужна помощь юриста обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2016, 19:43
• г. Краснодар

Правомерно ли требование банка и какие последствия для нас,

Наше предприятие в банке берет денежные средства в кредит для оплаты банковской гарантии и обеспечения заявки для участия в торгах. Ранее в данной ситуации мы писали письмо о совершении крупной сделки и этого было достаточно. Сейчас банк затребовал решение учредителя, в котором настаивает прописать все пункты соглашения о банковской гарантии т.е. прописать штрафы, поручителей и тп, а главное, что мы только с разрешения этого банка можем брать кредиты в других банках, выручку и все операции по заключенному договору проводить в данном банке. Правомерно ли требование банка и какие последствия для нас, зачем дублировать соглашение и кредитный договор в решении учредителя так конкретно.

Адвокат г. Москва
14.12.2016, 19:45

Я так понимаю, имеется проект договора, который предложен на подпись Вам, как стороне-заемщику. Его надо проанализировать на соответствие требованиям закона, чтобы ответить на Ваши вопросы. Более подробная консультация возможна в личной переписке.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
14.12.2016, 19:46

Наше предприятие в банке берет денежные средства в кредит для оплаты банковской гарантии и обеспечения заявки для участия в торгах. Ранее в данной ситуации мы писали письмо о совершении крупной сделки и этого было достаточно. Сейчас банк затребовал решение учредителя, в котором настаивает прописать все пункты соглашения о банковской гарантии т.е. прописать штрафы, поручителей и тп, а главное, что мы только с разрешения этого банка можем брать кредиты в других банках, выручку и все операции по заключенному договору проводить в данном банке. Правомерно ли требование банка и какие последствия для нас, зачем дублировать соглашение и кредитный договор в решении учредителя так конкретно.

[b]

Здравствуйте. Требования банка правомерны.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
05.12.2016, 16:00
• г. Самара

Договор залога прав требования по договору займа.

Заключил договор уступки права требования по договору займа и договору залога. Договор подлежит регистрации. Цендент и Цессионарий (Я) - физические лица. Цендент состоит в браке. Подали документы в Росреестр, к договору и заявлению приложили согласие супруги на совершение сделки. После подачи документов произвели взаиморасчеты. На следующий день супруга отзывает согласие и возникает приостановка в регистрации до поступления нового согласия. Цендент возвращать деньги и коментировать отзыв согласия супруги отказыватся. Более того, поступали звонки от некого представителя Цендента с предложением "оказать услугу по регистрации сделки" за определенную сумму денег по предоплате. Можно ли расценить как мошенничество совершенного группой лиц в крупном размере (стоимость договора 300 000 руб) и каковы шансы в возбуждении уголовного дела?

Юрист г. Самара
05.12.2016, 19:35

Эта ситуация у Вас длится уже с 23 ноября, А Вы все совета спрашиваете. На вопрос о мошенничестве Вам может ответить только следователь МВД, на чье имя Вы должны подать заявление в ближайшее отделение полиции. Но и там Вам могут ответить, что это гражданское дело, которое Вам надо решать в суде общей юрисдикции. Но даже имея судебное решение о взыскании денег (в связи с отказом органа регистрации регистрировать договор), Вы вполне можете столкнуться с отказом возврата денег, потому что этих денег просто нет. Не для того все это организовывалось, чтобы вернуть Вам деньги. Вам надо продавливать решение в органах полиции о возбуждении уголовного дела. Так как привлечение мужа и жены к уголовной ответственности более действенно, нежели исполнительный лист по гражданскому делу.

Вам помог ответ?ДаНет
17.10.2016, 16:41
• г. Астрахань

Какие перспективы у данного дела?

В 2007 году на основании доверенности была продана квартира. Квартира продана с условием (это зафиксировано в договоре) использования и проживания бывшим владельцем. До настоящего момента бывший владелец пользовался и проживал в данной квартире. Владелец никаких препятствий к этому не чинил. Бывший владелец оформлял и получал от государства субсидию на оплату коммунальных услуг в указанной квартире. Однако несколько месяцев назад (апрель 2016) бывший владелец решил, что хочет вернуть свою собственность обратно. Нынешний владелец предложил выкупить имущество по кадастровой стоимости. Бывшего владельца это не устроило и он решил разрешить дело через уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 (написав заявление в полицию). Какие перспективы у данного дела? Будет ли возбуждено уголовное дело по данному факту, если на момент совершения сделки (2007 г.) основания к уголовному преследованию по данной статье не было (ч.4 ст.159. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - данная норма вступила в силу в 2016). Сумма сделки в 2007 г. - 300000 руб.

Юрист г. Ставрополь
17.10.2016, 16:43

[quote]Мошенничество, совершенное организованной группой [/quote]

---Здравствуйте, на этот вопрос даст ответ следствие и суд. Удачи Вам, и всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
17.10.2016, 16:44

Вам нужен очный юрист. Вероятность подачи иска о признании сделки недействительной есть, т.к. сроки исковой давности по данной категории дел - 10 лет. Нужно видеть документы.

Вам помог ответ?ДаНет
17.10.2016, 09:13
• г. Москва

Кроме того, нужно составить правильно ограничения в совершении крупной сделки для нового директора.

Учредители ООО сменили директора, при этом новому директору не было сообщено о некоторых моментах ответственности, которая может наступить в силу возникновения "определенных обстоятельств". Кроме того, нужно составить правильно ограничения в совершении крупной сделки для нового директора. Здесь же планируется прописать полномочия директора, а также ограничения ответственности от деятельности учредителей, дабы ситуация для нового директора в один прекрасный день не стала критической. Буду признательна за помощь!

Юрист #1156075
Юрист г. Екатеринбург
17.10.2016, 09:16

Здравствуйте. И в чем суть вопроса? Все ограничения полномочий директора прописываются в уставе предприятия, его полномочия - в трудовом договоре. Полноценно это сделать без опыта работы с корпоративным правом затруднительно, так что обратитесь к юристу- пропишет всё что нужно.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2016, 16:11
• г. Петрозаводск

3. Оплачивает ли прокурор государственную пошлину при обращении в суд?

На заседании Совета директоров АО «Факел» простым большинством голосов было принято решение о совершении крупной сделки, предметом которой является нежилое помещение стоимостью 200 000 рублей, что составляет 35% балансовой стоимости активов общества. Через месяц после совершения сделки прокурор обратился в суд с требованием о признании её недействительной, поскольку данная сделка противоречит ФЗ «Об акционерных обществах».

1. Какой порядок совершения крупных сделок, предусмотренных для АО?

2. Обосновано ли решение прокурора?

3. Оплачивает ли прокурор государственную пошлину при обращении в суд?

4. Составьте исковое заявление в суд от имени прокурора.

Юрист г. Долгопрудный
08.10.2016, 16:34

Евгений, ответы на поставленные вопросы в данной задаче имеются в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах", АПК РФ. Изучайте. Юристы могут оказать услугу по решению задач на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Вологда
26.08.2016, 09:28

Получите одобрение участников общества

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владивосток
26.08.2016, 09:29

Пускай все учредители собираются и одобряют крупную сделку.

Статья 46. Крупные сделки

[Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"] [Глава IV] [Статья 46]

1. Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

2. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

3. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

Вам помог ответ?ДаНет
28.06.2016, 21:25
• г. Тюмень

ВОПРОС: Правомерны ли действия конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в отрытом конкурсе?

Участник подал заявку на участие в открытом конкурсе, проводимом для нужд муниципального образования п. Боровский по правилам 44-ФЗ.

Согласно конкурсной документации начальная максимальная цена составляет 3 224 700 рублей.

Размер обеспечения исполнения заявки составляет 161 235 рублей;

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 967 410 рублей.

Ценовое предложение участника составило 1 950 000 рублей.

В составе заявки участник приложил заверенную копию Устава, в котором размер крупной сделки не установлен. В Уставе участника указано, что к исключительной компетенции Общего собрания участников относится: принятие решения об одобрении Обществом сделок, заключаемых Обществом с контрагентами (заказчиками работ (услуг), покупателями) на выполнение работ (услуг) на общую сумму 3 000 000 (три миллионов) рублей и более по одной сделке; и принятие решения об одобрении Обществом сделок, заключаемых Обществом, связанных с отчуждением (за исключением денежных средств на сумму, не превышающую 300 000 (триста тысяч) рублей), обременением имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности или ином законом праве.

Конкурсная комиссия отказала в допуске участнику к участию в открытом конкурсе на основании ч. 3 ст. 53 44-ФЗ, ввиду не соответствия заявки требованиям конкурсной документации в части не предоставления участником в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки либо копии такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и для участника открытого конкурса поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, являющихся предметом контракта, либо внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой.

ВОПРОС: Правомерны ли действия конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в отрытом конкурсе? Дайте ответ с указанием ссылок на нормативные правовые акты.

Юрист г. Липецк
28.06.2016, 21:29

Разработка правовой позиции - платная услуга (пункт 3.1.1 правил сайта).

Стоимость такой услуги - 20000 рублей. 100% предоплата.

Вам помог ответ?ДаНет
28.06.2016, 21:19
• г. Тюмень

ВОПРОС: Правомерны ли действия конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в отрытом конкурсе?

Участник подал заявку на участие в открытом конкурсе, проводимом для нужд муниципального образования п. Боровский по правилам 44-ФЗ.

Согласно конкурсной документации начальная максимальная цена составляет 3 224 700 рублей.

Размер обеспечения исполнения заявки составляет 161 235 рублей;

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 967 410 рублей.

Ценовое предложение участника составило 1 950 000 рублей.

В составе заявки участник приложил заверенную копию Устава, в котором размер крупной сделки не установлен. В Уставе участника указано, что к исключительной компетенции Общего собрания участников относится: принятие решения об одобрении Обществом сделок, заключаемых Обществом с контрагентами (заказчиками работ (услуг), покупателями) на выполнение работ (услуг) на общую сумму 3 000 000 (три миллионов) рублей и более по одной сделке; и принятие решения об одобрении Обществом сделок, заключаемых Обществом, связанных с отчуждением (за исключением денежных средств на сумму, не превышающую 300 000 (триста тысяч) рублей), обременением имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности или ином законом праве.

Конкурсная комиссия отказала в допуске участнику к участию в открытом конкурсе на основании ч. 3 ст. 53 44-ФЗ, ввиду не соответствия заявки требованиям конкурсной документации в части не предоставления участником в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки либо копии такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и для участника открытого конкурса поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, являющихся предметом контракта, либо внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой.

ВОПРОС: Правомерны ли действия конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в отрытом конкурсе?

Юрист г. Липецк
28.06.2016, 21:20

Здравствуйте. Естественно, неправомерны и подлежат обжалованию в ФАС.

Вы сами перечислили все факты и основания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
28.06.2016, 21:22

У участника заявки сколько учредителей и кто руководитель? Если один учредитель и он же руководитель, то решение об одобрении крупной сделки не нужно.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 46 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» требования об одобрении крупных сделок не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа такого общества.

В другом случае - отказ правомерен.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение