Составить протокол об административном задержании

Краткое содержание:

Советы юристов

1. На объекте совершенно противоправное деяние, может ли сотрудник охраны объекта провести административное задержание на 3 часа до приезда сотрудников полиции. Если нет то как задержать правонарушителя и может ли сотрудник составить протокол об административном задержании?

Добрый вечер! Сотрудник охраны, если он не является сотрудником национальной гвардии, полиции не может в административном порядке задержать лицо и составить об этом протокол. Он может попросить предъявить паспорт, списать паспортные данные, адрес и предложить этому лицу ожидать приезда полиции.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Задержание провести по приезда полиции может, но составлять протоколы будут сотрудники ППС, это их обязанности, а сотрудники будут опрошены по задержанию.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Здравствуйте. Нет, не может осуществить административное задержание. Статья 27.3. Административное задержание [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.3]
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять: 1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) — при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях; 2) старшее в месте расположения охраняемого объекта должностное лицо федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти и организаций, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, военнослужащие войск национальной гвардии Российской Федерации — при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону; 3) должностные лица военной автомобильной инспекции — при выявлении нарушений Правил дорожного движения водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны; 4) должностные лица пограничных органов, должностные лица органов внутренних дел (полиции) — при выявлении административных правонарушений в области защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, а также при выявлении административных правонарушений во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации; 5) утратил силу; 6) должностные лица таможенных органов — при выявлении нарушений таможенных правил; 7) военнослужащие и должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы — при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.3, 19.12 настоящего Кодекса, а также административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону; 8) утратил силу; 9) должностные лица, осуществляющие контртеррористическую операцию, — при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.27 настоящего Кодекса; 10) должностные лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, — при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, частями 1 и 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а также при выявлении любых административных правонарушений, совершенных в здании суда (помещении суда). 2. Перечень лиц, уполномоченных осуществлять административное задержание в соответствии с частью 1 настоящей статьи, устанавливается соответствующим федеральным органом исполнительной власти. 3. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник. 4. Об административном задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители. 4.1. Об административном задержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, незамедлительно уведомляется военная полиция Вооруженных Сил Российской Федерации или воинская часть, в которой задержанный проходит военную службу (военные сборы), а об административном задержании иного лица, указанного в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, — орган или учреждение, в котором задержанный проходит службу. 4.2. Об административном задержании члена общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, незамедлительно уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия. 5. Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Если совершено или совершается противоправное деяние, особенно на территории режимного объекта, сотрудник охраны имеет право применять физ. силу, спец. Средства и огнестрельное оружие, после чего вызвать сотрудников полиции и удерживать правонарушителя/преступника до их приезда. Однако во избежание проблем с законом, потребуются свидетели или видео фиксация. Также есть понятие "гражданский арест". Советую Вам почитать ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Можно ли за пол часа составить такие документы как протокол об административном правонарушении, рапорт об административном правонарушении объяснения свидетеля и задержанной, протокол административного задержания.

Доброго времени суток! Конечно можно, причем не только можно, а они составляются в обязательном порядке, если проводится задержание.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Здравствуйте. Полагаю, что в полчаса трудно уложиться, но можно. Так как указанное время ничем не регламентировано, то этом случае все зависит от расторопности должностного лица составляющего данные документ. Кто то набил руку и быстро все составит, а кто то будет каждую буковку выводить.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Здравствуйте, Гермиона. Маловероятно за полчаса составить такое количество указанных Вами документов (даже, если будут типовые бланки на руках).
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Я работаю в ведомственной охране жд транспорта. В обязанности входит охрана парка станции, верхние и нижние строения путей, сигнализация, освещение, парк по периметру не огражден, аншлаги не установлены, камеры видеонаблюдения не установлены. Скажите... имею я право задержать посторонних лиц (ходоков) на путях следования, составить протокол задержания, а так же протокол об административном правонарушении? Спасибо.

Уважаемый Андрей! В соответствии со ст.11 Федерального закона от 14.04.1999 №77-ФЗ "О ведомственной охране"
работники ведомственной охраны имеют право: требовать от работников, должностных лиц охраняемых объектов и других граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов; проверять на охраняемых объектах у лиц документы, удостоверяющие их личность, а также документы, дающие право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов; производить досмотр транспортных средств при въезде (выезде) на охраняемые объекты и с охраняемых объектов; проверять условия хранения имущества на охраняемых объектах, состояние инженерно-технических средств охраны; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу возникновения пожаров, безопасности людей, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; производить административное задержание и доставление в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемых объектах, а также производить личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения. Обеспечивать охрану места происшествия и сохранность указанных вещей и документов; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; беспрепятственно входить в помещения охраняемых объектов и осматривать их при преследовании лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты, а также для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административных правонарушений; использовать транспортные средства собственников охраняемых объектов для преследования лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемых объектах, и доставления их в орган внутренних дел.
Кроме того, в соответствии со ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Вы имеете право на доставление физического лица
при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), служебное помещение охраны или в служебное помещение подразделения воинской части либо органа управления войск национальной гвардии Российской Федерации.
На основании ст.27.3 данного Кодекса
старшее в месте расположения охраняемого объекта должностное лицо ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти и организаций вправе при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону производить административное задержание.
В соответствии со ст.28.3 Кодекса
должностные лица органов ведомственной охраны и организаций вправе составить протокол об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.16 (в части предусмотренных федеральными законами полномочий по контролю и надзору за обеспечением пожарной безопасности на транспорте в отношении физических лиц), частью 3 статьи 20.2.2 (организация массового пребывания граждан в общественных местах, нарушающего общественный порядок), статьей 20.17 (нарушение пропускного режима охраняемого объекта) настоящего Кодекса.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Прошу разъяснить права водителя в следующей ситуации:

На стационарном посту ГИБДД, принадлежащий мне легковой автомобиль остановил инспектор и, проверив документы, потребовал открыть багажник для досмотра. Требование было выполнено. После этого инспектор потребовал открыть сумку, которая стояла в багажнике. Я отказался и предложил ему самостоятельно открыть сумку, мотивировав это тем, что я не обязан досматривать сам себя. После этого "страсти накалились" и я потребовал проводить досмотр в присутствии понятых и с составлением протокола. На это инспектор с ухмылкой пообещал мне, что сейчас я буду до утра стоять возле машины (дело происходило поздно вечером), пока он не найдет понятых. Я потребовал составить протокол о моем задержании и указать время задержания, поскольку меня и мою машину необоснованно задержали. На это я также получил отказ и реплику, что я сам виноват, надо было выполнять требования представителя власти. В итоге, после того как я переписал из удостоверения инспектора его данные и пообещал о его действиях написать жалобу в прокуратуру, минут через 15-20 документы мне вернули и отпустили (без дальнейшего досмотра машины). Прошу пояснить, обязательно ли составление протокола и наличие понятых при досмотре автомобиля, если водитель настаивает на этом. Обязаны ли работники ГИБДД в этом случае составлять протокол об административном задержании (пока не найдутся понятые), ведь фактически водитель не имеет права покинуть пост ГИБДД. И вообще как грамотно вести себя в данной ситуации?

Вы формально поступили, на мой взгляд, правильно. В данном случае я выступаю "за" при условии, что такая проверка не похожа на вымогательство. В результате таких проверок выявляется достаточное количество правонарушений, но оформлять все действия по закону довольно сложно и трудоёмко. Поэтому в аналогичной ситуации, когда меня на стационарном посту вежливо просят открыть багажник и что-то показать, я на вежливость отвечаю пониманием ситуации и показываю. Но, если меня останавливают не на стационарном посту, я вежливо интересуюсь причиной остановки и, если вижу, что причина необоснованная, то вежливо прошу предъявить удостоверение, переписываю данные или прошу составить протокол задержания (КоАП обязывает). После таких действий меня более не задерживают.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

На меня составили протокол об административном правонарушении на основании того, что я, якобы, употреблял спиртные напитки в неположенном для этого месте (парк культуры и отдыха). Подъехали сотрудники МВД на неслужебном автомобиле, представились, служебное удостоверение по требованию моему не показали, попросили сесть в другой подъехавший служебный автомобиль для доставления в комнату милиции. Я спросил, в каком качестве. Они сказали, что я задержан и должен проследовать с ними в комнату милиции в качестве задержанного для составления протокола об административном правонарушении. Я попросил составить протокол о задержании и/или доставлении, они сказали, что составят на месте (так и не составили). В автомобиль я сесть отказался, потому что законных оснований для этого не было. Они мне сообщили, что если я отказываюсь от выполнения законных требований милиции (каковых, на мой взгляд, не было), то они будут вынуждены применить физическую силу. После угроз неоправданного применения физической силы я был вынужден сесть в их автомобиль. В комнате милиции на меня составили «интересные», на мой взгляд, документы. 1) Протокол об административном нарушении. В нем почему-то исказили данные о моем место проживании (я со слов указал верно, записали другое). В качестве свидетелей записали задержавших меня сотрудников. К протоколу была пришита копия, которую мне не дали («придете послезавтра в РОВД по адресу такому-то и заберете»), за получение копии я расписываться не стал, но расписался за то, что данные верны (если бы не расписался, пригрозили тем, что поедем на место правонарушения, найдем свидетелей и затем поедем в РОВД). Порядок обжалования протокола мне не разъяснили. Был вынесен штраф, который, по их словам, я должен буду оплатить после получения мною квитанции по почте (которую я не получу, потому что адрес в протоколе искажен) 2) Также сразу же этими же сотрудниками было составлено постановление об административном правонарушении с теми же данными и 3) Рапорт. После этого, не дав на руки никаких копий документов, меня отпустили.

Возникают вопросы: 1) Правомерны ли действия сотрудников МВД и, если нет, то в чем заключается их неправомерность? 2) Что сделал неправильно я, и как мне нужно было бы поступить, чтобы все было в рамках закона? 3) Что мне теперь делать? Ждать квитанцию, которая не придет, бессмысленно. У них есть только мой номер мобильного и еще могут пробить адрес регистрации, по которому я не проживаю. И обжаловать протокол я не могу, потому что не дали копию. Заранее благодарю за ответы и за консультацию.

VIP
Добрый день, Кирилл! Пишите жалобу на имя начальника ГУВД по вышеизложенным Вами фактам: сотрудники не представились, протокол составлен не верно, с Вашими правами Вас не ознакомили. Ищите свидетелей, которые подтвердят Ваши слова. Ваше же нарушение состояло в том, что Вы употребляли спиртное в парке, где это запрещено вследствие того, что парки относятся к культурным объектам. С уважением, Филин Сергей. Звоните для получения он-лайн консультации!
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Затребуйте протокол и обжалуйте в суд.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Столкнулся с такой ситуацией;-возвращаясь домой с гостей немного выпивши (не шатаясь, хорошо одет, не ругаясь т.п,в общем нечем не отличаясь от обычного прохожего) меня остановили сотрудники ППС для проверки документов, паспорт был с собой, все хорошо, но в процессе общения они учуяли запах.., я им пояснил что находился у друга на дне рождения где и употреблял спиртное, и возвращаюсь домой.. они составили протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка.. спорить я с ними не стал так как не известно к чему это приведет.. скажите, могу я это как то оспорить, я ведь не нарушал общественный порядок, просто шел домой.. И еще такой вопрос на будущее, должны ли они мне объявить что я задержан, и если задержан должны ли они составить протокол задержания и доставить меня в отделение.. а так же протокол освидетельствования..? заранее спасибо.

Сам протокол Вы оспорить не можете. А вот постановление, если будете привлечены к административной ответственности, обязательно оспорьте в судебном порядке, путем подачи жалобы в районный суд. Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную или административную ответственность за потребление алкоголя или пребывание в состоянии опьянения (п.1 Временной инструкции о порядке освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения). То есть, в настоящее время мед. освидетельствование обязательно и по ст. 20.21 КоАП РФ. Обязательным признаком правонарушения должно быть "Оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности".
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Можете оспорить в судебном порядке. Могли и не задерживать, а составить протокол на месте. Задерживают обычно, когда нет документов.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Вот попала я в такую ситуацию:

Постановлением мирового судьи я была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и мне назначили наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 5 месяцев.

Я, конечно, не согласилась с данным постановлением, и в течение 10 суток с момента получения данного постановления обжаловав в районный суд. Суть в дела вот в чем:

При рассмотрении административного материала мировым судьей вину я не признала и рассказала, как на самом деле было, т. е. я сказала, что в действительности я завершила маневр обгона до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия знака я находилась уже на своей полосе, т. е. я не совершала выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Также я дополнила, что в материалах дела нет никаких доказательств того, что я обогнала автомобиль не в положенном месте, т. е. нет объяснения того водителя, которого я обогнала, хотя в протоколе номер автомобиля указан и марка автомобиля указана, которую якобы я обогнала, нет схемы места административного правонарушения, нет видео и аудио фиксации, никаких понятых, но конечно есть протокол об административном правонарушении, и наверное рапорт сотрудника милиции, который в силу своей профессиональной деятельности он обязан был составить и больше абсолютно ничего. Однако, мировой судья в совсем постановлении указала, что моя вина доказывается протоколом об административном правонарушении (и все на этом), может еще что - то хотела указать, но ничего больше не указано. Т. е. по моему личному мнению, мировой судья привлек меня к административной ответственности без достаточных оснований и веских доказательств, ведь тогда можно любого гражданина такими методами привлечь к административной ответственности.

Но есть одно НО, в момент задержания в протоколе я указала, что я согласно с данным административном правонарушении, я просто в действительности растерялась, т. к. первый раз попала в такую ситуацию и судья почему - то указал, что якобы я признала свою вину, но на суде вину я не признавала. Неужели это достаточно для привлечении к административной ответственности меня, если нет никаких объективных доказательств.

Если у меня какие - либо шансы в апелляционной инстанции? Если да, то на что мне надо ссылаться? Хоть статьи какие – то может быть есть?

Сама я на суд не хочу идти, могу ли я написать доверенность на своего знакомого на участие в суде, и пусть он представляет мои интересы в суде, хотя он такой же простой водитель ничем не отличающийся от меня, просто у меня состояние здоровье уже не то.

VIP
Нина, Вы подписали Протокол, шансов не вижу.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Нина, шансов у вас мало (практически - их нет) - надо устанавливать и вызывать водителя авто, которое вы обгоняли... Вряд ли суд на это пойдёт... Увы... Доверенность - вы можете выдать, только - на осуществление вашей защиты по делу, а не на представительство... Но - какой толк - от такого защитника?... Совет на будущее - купите видеорегистратор!... Удачи!
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день. На практике такие дела редко выигрывают. Шанс маленький есть только при очень хорошем адвокате.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Меня остановил инспектор ДПС и вынес Постановление об административном правонарушении за отсутствие на моём автомобиле TOYOTA CARINA универсал брызговиков, ссылаясь на пункт 7.5 "Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств".

Инспектор не представился, как того требует приказ № 297 МВД, а сразу же заявил что я нарушаю ПДД пункт 7.5, что карается штрафом в размере 100 рублей.

Я скал ему, что он не прав. В пункте 7.5 чётко написано: "Отсутствуют предусмотренные конструкцией...", а на моём автомобиле брызговики не установлены производителем и какой тут спрос с меня?"

-- Брызговики должны быть, -- настаивал инспектор.

-- Каким образом их туда прикрепить если в арке колеса нет ни одного отверстия, не предусмотрены конструкцией брызговики на моём автомобиле, -- ответил я ему.

-- Там есть дыры к ним и крепите, -- сказал он и удалился в свой автомобиль писать постановление.

Нужно сказать, что арки колес были покрыты толстым слоем высохшей грязи и под ней он не мог видеть никаких "ДЫР", да к тому же их там нет.

Инспектор ДПС написал постановление и подозвал меня к своему автомобилю, чтобы я его подписал. Я отказался это делать и потребовал составить протокол в котором я хочу отметить, что его действия противоправны. Он стал мне объяснять, что это будет ОЧЕНЬ ДОЛГО. Я выразил желание подождать сколько потребуется времени. И тут он разразился такой чудовищной бранью в мой адрес, что я его ели успокоил.

Продержал он меня 2 часа 30 минут, составляя протокол, фактически ограничив моё право на свободу передвижения, не составив при этом протокол задержания или согласно статьи 5 "Закона о милиции" сотрудник милиции должен объяснить основания для ограничения прав граждан. Ничего этого не было.

Свидетелем этой ситуации была моя дочь.

Хочу обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и протокол по делу об административном правонарушении в суде. Как мне составить исковое заявление с учётом того, что было нарушено моё право на свободу передвижения и за это я хочу взыскать с ответчика моральный вред.

Очень надеюсь на Вашу помощь!

Антон.

VIP
Антон Мстиславович! Интересно, а как Вы видите нашу помощь? Она может быть только советом. Во-первых, ни о каком иске речи быть не может. Вам в течение 10 дней со дня получения копии постановления надо подать жалобу в вышестоящий орган ГИБДД - думаю так будет лучше, в котором изложить несогласие с постановлением, а также все "фортели" сотрудника ГИБДД с требованием отменить постановление и привлечь сотрудника ГИБДД к ответственности. Кроме того, надо сразу же срочно подать жалобы на действия сотрудника ГИБДД в прокуратуру для решения вопроса о привлечении как минимум к административной ответственности, и в службу собственной безопасности УВД региона. Удачи.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Сегодня меня остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, после чего сообщили мне что в ихней базе я являюсь лишенным прав за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, в чем я был очень удивлен, поскольку первый раз об этом слышу. Меня отвезли в отдел, где выписали три протокола (о задержании ТС,об отстранении, об административном правонарушении). На мой вопрос как такое может быть, мне предоставили постановление о назначении административного наказания от 2010 года, в котором была указанны мои ФИО и неверный адрес моей прописки. Также в данном постановлении указанно что якобы я отказался от прохождения медосвидетельствования, также отказ от всех подписей в протоколах, также что не явился в суд. А как я мог явиться если я об этом первый раз слышу. Причем в постановлении указанна машина, о которой я первый раз слышу. Кроме моих ФИО и неправильного адреса больше ни каких моих данных нету! На вопрос о предоставлении мне протоколов от 2010 года, мне ответили, что они уничтожены т.к. прошло более трех лет. Ну и на последок меня посадили на сутки до суда! Что мне делать, как доказать свою не виновность и вернуть права? Помогите составить жалобу! Если можно скинуть образец!

Доброго времени суток! Нарушены ваши права, одной жалобы тут не достаточно, вам нужен адвокат, какие материалы они могут вам предоставить, необходимо их истребовать.
Задать вопрос
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Приветствую!

Подскажите как составить жалобу на сотрудников полиции, какие номера статей конституции и ГК, Административного кодекса нарушены сотрудниками?

Суть дела:

9 мая после банкета (застолья домашнего) Человек вышел из подъезда подошел к стоящему автомобилю открыл дверь и взял от туда сигареты. Вовремя этих действий мимо проезжали сотрудники ДПС. Он закрыл дверь и направился обратно в подъезд (домой).

Сотрудники полиции догнали его в подъезде, спросили чья эта машина, на что мужчина ответил, что моя и он ходил за сигаретами т.к. хранит сигареты в бардачке. Сотрудники полиции предложили мужчине проследовать за ними, на что он отказался. Они начали насильно его выводить, завязалась потасовка в подъезде, на него были надеты наручники и насильно вывели из подъезда, посадили в патрульную машину, отобрали ключи от автомобиля и отвезли на 350 метров от дома до соседнего перекрестка, где стояли другие наряды ДПС. На это же место сотрудник полиции, который отобрал у него ключи подъехал на его машине.

Был составлен протокол, об административном правонарушении от подписи отказался, АКТ освидетельствования подпись Согласен и Протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Понятыми выступали сотрудники полиции из других экипажей. Свидетелями в Протоколе об административном правонарушении записаны люди, которые были остановлены сотрудниками ДПС уже после совершения всех действий.

Имеются свидетели, имеются данные, телефоны, адреса свидетелей которые это все видели.

1. ТО что он не выходил из дома целый день подтверждается Женой, Мамой и Папой и сыном.

2. Потасовка в подъезде, факт задержания в подъезде, то что от подъезда поехал за рулем на его автомобиле сотрудник полиции имеются свидетели Жена, Отец, Мама, Сын, Сосед с первого этажа, соседка с дома напротив.

3. то что его привезли на место, где происходило составление протокола, то что не он подъехал за рулем автомобиля, а сотрудник полиции так же имеются свидетели. 2-3 человека.


Подскажите образец жалобы в Федеральный суд, какие статьи нарушены сотрудниками полиции?

В Акт освидетельствования Согласен т.к. Да он выпивал т.к. был день Победы, но за руль то он не садился.

Какова процедура прохождения Жалобы. Относится в суд, суд рассматривает в заседании или нет, что выносится по этому поводу определения суда или частное постановление суда или как отрабатывается жалоба.

Заранее благодарен.

Доброй ночи. Порядок обжалования незаконных действий сотрудника госорганов изложен в Законе РФ от 27.04.93 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и в 25-ой главе Гражданского процессуального кодекса РФ. Незаконные действия сотрудников ГИБДД могут быть обжалованы либо в вышестоящую ГИБДД, либо в районный суд. Во втором случае водитель может подать жалобу как в суд по месту своего жительства, так и по месту нахождения ГИБДД. Жалобу следует подать не позднее трех месяцев с момента нарушением инспектором прав водителя, - думается, что срок вполне достаточный, чтобы успеть осмыслить происходящее и написать жалобу. В жалобе нужно указать, что в результате действий инспектора были нарушены права и свободы водителя, либо созданы препятствия к осуществлению водителем его прав и свобод, либо на водителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Вышестоящая ГИБДД должна рассмотреть жалобу и дать ответ в течение одного месяца. В суде жалобы рассматривается в течение 10-ти дней. При рассмотрении жалобы на сотрудника ГИБДД возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Т.е. он должен привести положения закона, которыми он руководствовался, когда задерживал водителя, Водитель освобождается от обязанности оказывать незаконность обжалуемых действий инспектора, но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. В принципе, это доказательство не представляет особых затруднений и его лучше привести в тексте подаваемой жалобы. Например, если водитель необоснованно задерживал водителя, то он нарушал его право на свободу передвижения; если скручивал гос рег знаки или задерживал автомобиль, то право пользоваться принадлежащим ему имуществом; если не сообщал водителю реквизиты для оплаты штрафа, то лишал водителя права быть наказанным в соответствии с законом. По результатам рассмотрения жалобы должно быть вынесено решение. Если жалоба будет признана обоснованной, то действия инспектора признаются незаконными, требования водителя должны быть удовлетворены, а его нарушенные права и свободы восстановлены.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Ситуация следующая:3.09.08 остановили за нарушение знака "Поворот на право запрещён",очень спешил, некогда было на разворот ехать, выписали квиток на оплату штрафа, после чего предложили поехать на мед освидетельствование, сказав что якобы от меня пахнет алкоголем. Я, естественно будучи уверен что не пил, и зная что спор с сотрудниками ДПС может обернутся непредсказуемыми последствиями, согласился проехать с ними надеясь, на то что алкоголя выявлено не будет и я отправлюсь дальше по своим дела. Однако вопреки всему мед освидетельствование показало что содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,327 мг/л.Кроме данных алкотестера ни каких других обследований не проводилось. Спросив о том, может ли препарат "Лидокаин" дать такой эффект, так ка я им незадолго до поездки пользовался из за проблемы с зубами мне пригрозили административным арестом. После этого тут же составили протокол об отстранении от управления и о задержании ТС и написали что суд будет 17.09.На суд я не явился из за болезни. Считая, что по закону суд должен прислать заказным письмом копию решения суда ездил по времянке. После истечения срока временного разрешения возник вопрос о правах, обратился в суд и узнал что решение принято 17.09.На вопрос, почему они не выслали его по почте в суде затруднились ответить. Копию решения я ещё не забирал, т.к. хочу составить грамотную жалобу на решение суда.


Можно ли как то доказать что акт мед. освидетельствования составлен неправильно, т.к. комплексного обследования проведено не было? И вообще что делать, это мой первый опыт общения с сотрудниками ДПС. Много читал о "беспределе" с их стороны, но надеялся что сам на таких "инспекторов" не попаду.

Заранее благодарен!

Вы что-то очень долго раздумываете над этой проблемой! Прошло более полугода! Решение обжалуется в 10-дневный срок! Вступившее в силу постановление суда обжалуется в порядке надзора в 6-месячный срок! Все сроки прошли! Чтобы восстановить срок для обжалования нужны веские причины (продолжительная болезнь, командировка и т.д.). Еще немного - и срок лишения закончится. А если будете обжаловать, и у Вас примут Вашу жалобу, течение срока лишения может начаться сначала после рассмотрения жалобы.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Ситуация следующая:3.09 остановили за нарушение знака "Поворот на право запрещён",очень спешил, некогда было на разворот ехать, выписали квиток на оплату штрафа, после чего предложили поехать на мед освидетельствование, сказав что якобы от меня пахнет алкоголем. Я, естественно будучи уверен что не пил, и зная что спор с сотрудниками ДПС может обернутся непредсказуемыми последствиями, согласился проехать с ними надеясь, на то что алкоголя выявлено не будет и я отправлюсь дальше по своим дела. Однако вопреки всему мед освидетельствование показало что содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,327 мг/л.Кроме данных алкотестера ни каких других обследований не проводилось. Спросив о том, может ли препарат "Лидокаин" дать такой эффект, так как я им незадолго до освидетельствования я пользовался из за проблемы с зубами мне пригрозили административным арестом. После этого тут же составили протокол об отстранении от управления и о задержании ТС и написали что суд будет 17.09.На суд я не явился из за болезни. Считая, что по закону суд должен прислать заказным письмом копию решения суда ездил по времянке. После истечения срока временного разрешения возник вопрос о правах, обратился в суд и узнал что решение принято 17.09.На вопрос, почему они не выслали его по почте в суде затруднились ответить. Копию решения я ещё не забирал, т.к. хочу составить грамотную жалобу на решение суда.


Можно ли как то доказать что акт мед. освидетельствования составлен неправильно, т.к. комплексного обследования проведено не было и освидетельствование, как и всё действия сотрудников ДПС были проведены без понятых? На сколько я знаю-не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. И вообще что делать, это мой первый опыт общения с сотрудниками ДПС. Есть ли шанс оспорить решение суда ссылаясь на отсутствие понятых, тебе не законно добытые доказательства? Много читал о "беспределе" с их стороны, но надеялся что сам на таких "инспекторов" не попаду.

Заранее благодарен!

В целом направление Ваших мыслей правильное, надо обжаловать решение суда. Конкретно о перспективах дела пока рано говорить...
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Прошу Вас дать правовую оценку деятельности охотоведа.

В четверг, а именно 08.04.2010 г. мне позвонил мой хороший знакомый, проживающий в районе области, в связи с тем, что его младший сын скоро получает охотничий билет, с последующим оформлением лицензии на приобретение гладкоствольного оружия, и знакомый, делая сыну «подарок», в виде выделения денег на покупку бюджетного оружия, попросил моего совета что выбрать – или ружья отечественного производства с вертикальным расположением стволов (ТОЗ – 34 или ИЖ – 27) либо отдать предпочтение отечественного производства полуавтоматам (сам он имеет МЦ 21 – 12, который к сожалению уже не выпускают) либо бюджетным импортного. Т.к. у меня имеется на законных основаниях полуавтомат турецкого производства, то я посоветовал ему приобрести его. Он попросил меня приехать к нему в гости с этим ружьем. Я 10.04.2010 г. взяв с собой друга, у которого ИЖ – 27, приехал к нему, патронов соответственно мы не брали. В гостях нам захотелось поехать на природу, культурно отдохнуть (на шашлык), и заодно проверить бой ружей. Он взял свои патроны. Отъехав от населенного пункта около 5 км. мы свернули на один единственный съезд в поле, но проехав примерно метров 30 – 40, развернулись, т.к. глубина снега не позволила дальнейшему движению автомобиля. Практически выехав на асфальтированную автодорогу нам перегородили проезд машиной. Вышел человек и представился охотоведом района и попросил открыть багажник нашего автомобиля. На каком основании будет проводиться досмотр автомобиля, он пояснил, что мы находимся на территории охотугодий. Мы ему подчинились. Он увидел в багажнике зачехленные ружья и попросил на них документы. Сверив номера, он начал составлять протокола об административном правонарушении. Объяснив нам, что мы находимся в охотугодьях, и перевозка оружия в авто приравнивается к охоте. О том, что эти места охотугодья, мы не знали, т.к. на этом свертке не было никаких аншлагов.

Привожу дословно некоторые пункты из административного протокола:

п. 4 Существо правонарушения: «10.04.2010 г. в 12 час. 20 мин. находился в урочище на автомашине УАЗ – 31514 гос. № , принадлежащий Ф.И.О. с ружьем без разрешения на право охоты (лицензии) в закрытые сроки охоты, ружье находилось в чехле и в багажнике УАЗ.» п. 5 Нарушена статья, пункт: « п. 12 Типовых правил охоты, п. 6, п. 7 Правил добывания»

Административная ответственность за совершение правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вопросы:

1. Обязан ли охотовед составить протокол досмотра?

2. Может ли он составлять административный протокол при наличии одного понятого, который является их водителем (заинтересованным лицом)?

3. Действительно ли мы нарушили п. 1 ст. 8.37 КоАП РФ?

4. Нахождение на обочине автотрассы в машине, приравнивается к такой деятельности как охота, в случае если в багажнике лежит ружье, в чехле? И дополнение к этому вопросу, если лежит ружье в чехле, но патроны отсутствуют?

5. Существует ли в его действиях состав должностного преступления либо правонарушения за незаконный досмотр, а также задержание?

VIP
1.Если охотовед считает что на его взгляд в действиях гражданина находящегося на охот-угодьях есть состав административного правонарушения он обязан составить протокол. 2.Закон требует не МЕНЕЕ ДВУХ понятых.. ст.25.7 КОАП.. один понятой-нарушение закона 3.Андрей статья 8,37 КОАП как говорят юристы-бланкетная и она отсылает к правилам охоты и правилам рыбной ловли... надо конкретно смотреть какие пункты правил вы нарушили... у меня их к сожалению нет.. но вы можете сами посмотреть.. 4.Не зная в чем они вас обвиняют... в нарушении каких пунктов правил... трудно сказать.. на первый взгляд... охотинспектор превысил полномочия.. 5.Опять для квалификации действий автоинспектора необходимо знать что за пункты правил вы по мнению инспектора нарушили... в общем если вы считаете что вы правы надо вам оспаривать постановление о назначении штрафа...
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Буду очень благодарна вашей помощи.

С "_26_"_апреля _2004 г. я работал в ООО ЧОП в качестве инспектора.

С "__24_"_июля_ _2005 г.__ г. приказом N _73-К__ от "_08__"__июня_ _2005 г.

я уволена по следующему основанию: __ст. 80 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника.

Увольнение считаю незаконным, так как к увольнению меня принудила администрация предприятия, в лице зам. Генерального директора. И гл. бухгалтера В период нахождения на больничном с 19 мая 2005 г. по 07 июня 2005 г. ими были вынесены мне два выговора по ст. 81 п. 5 (за невыполнении должностных обязанностей). О вынесении мне этих выговоров, я узнала лишь, выйдя на работу 8 июня 2005 г. В их ознакомлении и подписании мной было отказано, так я как считаю их незаконным, в связи с тем, что никаких должностных инструкций у меня не было, и работала я только по распоряжению своего непосредственного руководства.

В этот же день 08.06.2005 г. я была ознакомлена с приказом об увольнении по ст. 81 п. 6 (в) и п.5.

Ближе к окончанию рабочего дня прейдя получить расчет и трудовую книжку Гл. бухгалтер и зам. Генерального директора, который до трудоустройства в ООО ЧОП работал в РОВД, сфальсифицировали скандал и вызвали наряд милиции, мотивируя тем, что я испортила бланк расчетного документа и устроила скандал. В самом же деле на руки мне была выдана только трудовая книжка, а в расчете мне было отказано. Пройдя унизительные процедуры задержания, мной были перенесены моральные потрясения и переживания. На следующий день, в присутствии 2-х свидетелей, которых я попросила присутствовать при получении расчета, мной были получены деньги.

В последующем вышестоящим руководством, находящемся в г. Москва было дано распоряжение об отзыве заявления из РОВД, предоставлении мне отпуска с последующим увольнением и выдачей новой трудовой книжки с записью об увольнении по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию). Но дубликат трудовой книжки был выдан без записи предыдущего стажа работы в других организациях. А также было обещано в восстановлении на работе по окончании отпуска, так как мое увольнение не было согласовано с вышестоящим руководством в г. Москва. Но на данный момент на рабочем месте я так и не восстановлена.


На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 391 ТК РФ


ПРОШУ:

1. Восстановить меня на работе в ООО ЧОП, в должности инспектора по экономической безопасности.

2. Взыскать с ООО ЧОП в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула.

3. Незаконное увольнение повлекло за собой причинение мне морального вреда, нравственных страданий, перенесение унижений, денежную компенсацию за которые я оцениваю в сумме 75 тыс. руб. (семидесяти пяти тысяч рублей).


Приложение:


1.Копия дубликата трудовой книжки.

2.Копия предыдущей трудовой книжки.

3.Копия приказа об увольнении по ст. 81 п. 6 (в) и п.5.

4.Копия приказа о вынесении выговора.

5.Копия медицинской карточки о нахождении на больничном.

6.Протокол об административном правонарушении от 08.06.05 г.

7.Постановление об административном правонарушении от 08.06.05 г.

8.Копия расчетного листа при увольнении и выплате компенсации.

9.Копия расчетного листа при перерасчете и предоставлении отпуска.

10.Копия искового заявления.


Этот трудовой спор был мной проигран за исключением снятия выговоров. Судья объяснила, что не было доказано принуждение к увольнению.


Объясните пожалуйста, если ответчики сами не отрицают, что переделали мне из-за жалости трудовую и что выговора действительно ими были незаконно вынесены не является ли это уже доказательством, что они своими действиями заставили написать меня заявление по собственному желанию?


Каким образом оспаривать решение судьи? Могу ли я подать заявление на возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если у меня появились свидетели, которые могут подтвердить принуждение к увольнению?

Помогите составить кассационную жалобу.


Заранее благодарю.

Для того чтобы составить кассационную или надзорную жалобу нужно знать все обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства. А для того чтобы пересмотреть вступившее в законную силу решение суда необходимо существенные обстоятельства и доказательства.
Уточнить
Вам помог ответ?ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение