Составление протокола гибдд другим сотрудником

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №5642028

Поймали в поселке по статье 12.8 ч 1, после чего пройдя в машину ГИБДД меня вывезли, а второй сотрудник следом на моей а/м с моими пассажирами на трассу, где и составлялись все протокола. В протоколах место составления трасса, место задержания поселок где остановили. Законны ли действия сотрудников (составление протоколов в другом месте)? если нет то на какую статью ссылаться?

На месте задержания понятых не было, но их привлекли уже на трассе при освидетельствовании где они так же расписались в акте отстранения.

Могут ли быть одни и те же понятые в акте отстранения и протоколе освидетельствования?

Вопрос №11141630

Был остановлен сотрудниками ДПС, стали выписывать протокол на шторки. В момент составления протокола по рации объявили перехват, где другие машины сотрудников ГИБДД попросили помощи, на что я указал инспекторам, чтобы они занялись в поимки преступника, а не писали ерунду про всякие шторки, которые были свернуты, да и вообще это нарушение является малозначительным и можно вынести просто предупреждение. Но они никуда не поехали, только через 15 минут, после составления протокола. Вот так у нас ловят преступников. Можно написать жалобу на бездействие сотрудников полиции? Сам являюсь потерпевшим двух мошеннических действий, и когда смотрю на то, что приходит такое вот бездействие в поисках преступников, аж всего переворачивает. Получается полиция выбирает какая работа по легче, зачем помогать другим, когда можно просто стоять в теньке и катать протоколы на какие-то шторки.

Спасибо.

Вопрос №7894315

Правомерны ли следующие действия сотрудников ГИБДД: пока муж сидел в патрульной машине с одним из сотрудников ГИБДД при составлении протокола (перевозка ребенка без авто-кресла, ребенок сильно плакал-не смогла усадить в авто-кресло, держала на руках), два других сотрудника без ведома мужа открыли дверь машины и начали фотографировать меня с моим годовалым ребенком. Какие меры можно предпринять в данном случае? Спасибо.

Вопрос №773538

Протокол об административном нарушении был составлен в другом регионе. На руки копии выданы не были, хотя подпись в получении есть. На суде, который состоялся там же (дело о передаче руля, лицу лишенному прав) сотрудник ГИБДД не дал ни одного пояснения по факту составления протокола, не смог ответить ни на один вопрос судьи и задержанного. По ходатайству дело направлено в суд для рассмотрения по месту жительства. Когда знакомились с делом, обнаружили, что в протоколах указаны понятые, которых по факту ни кто не видел. Скоро суд. Имеет ли смысл ходатайствовать о вызове сотрудников и якобы понятых на суд для дачи пояснений?

Вопрос №402041

Была свидетелем ДТП с участие машины ГИБДД. Столкнулась с откровенным хамством со стороны сотрудников ГИБДД (не представились, не предъявили документы, матерились, оказывали психологическое давление). Другие сотрудники приехавшие на разбор происшествия вели себя не на много лучше, инспектор которому я давала показания не представился, искажал мои показания, обращался камне на ты, при составления протокола не записал ряд показаний в виду того что он не может сформулировать грамотно предложения для записи, на мое требования записать их собственноручно заявил что это невозможно. Также мне было отказано в принятии жалобы на поведение сотрудников. Куда я могу подать жалобу?

Вопрос №1529784

После совершения ДТП прошло 4 часа, время года зима. После прибытия сотрудников ГИБДД, я с ними замерял расстояние проезжей части, машин. Составили схему ДТП, протокол по делу об административном правонарушении. Объяснения писали сотрудники. Меня признали виновным. Я всё подписал, но в протоколе указал, что я не согласен с решением сотрудника ГИБДД. Дома разобравшись, я понял, что при составлении схемы ДТП выявлены недочёты и объяснение записаны не в полном объёме. Решение по факту ДТП состоится 28 января. Я подал жалобу с просьбой до вынесения постановления, чтоб разобрались, действительно кто-же виновен, указал на недочёты в схеме ДТП и протоколе. Как мне быть. Неужели всё потеряно из-за моей невнимательности. Может есть другие варианты.

Вопрос №9087092

25.09.2015. был составлен протокол сотрудником ГИБДД по ст.12.15.часть 4.а 12.12.2015. мне принесли в почтовый ящик извещение. Прийти на почту получить повестку в суд. но я сегодня уже не могу получить. А завтра воскресенье почта не работает. И я улетаю в другой город. Мои действия? И срок давности может быть применен в отношении меня? Сейчас получил от юриста странный ответ. Получите повестку в понедельник в чем проблема? Я улетаю в воскресенье в другой город. А через 12 дней будет 3 месяца со дня составления протокола. А почему год? в другом вопросе подобного случая юрист ответил 3 месяца.

Вопрос №900957

3.10. супруг был остановлен в другой области сотрудником ГИБДД. Из протокола"двигался в сторону города Барнаула, при повороте налево в сторону п.г.т.Тальменка выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, и при этом пересек линию д-р 1,13 и 1,1."остановлен был не на месте нарушения, а через 4 км, в населенном пункте. Инспектор попросил проехать на пост ДПС для составления протокола, т.к.было замечено нарушение. Видеофиксации нет. Когда он там проезжал, на посту ДПС никого не было. В протокол не внесены свидетели. Не вписан факт изъятия в\у.Схема не была составлена. Т.е схему мы увидели только в суде. Естественно, подписи супруга там нет, как и не указано место нахождения инспектора ДПС. Также схема начертана другим лицом 9 это явно видно по почерку!), а подписана другим. В протоколе имеется приписка, что отличает его от копии. К тому же в момент нарушения вдоль дороги на Тальменку горел лес. и видимость была очень плохая.

Мировой суд проиграли. Будем обжаловать. Подскажите, пожалуйста, как нам действовать правильно и есть ли у нас шансы?

В протоколе написал, что нарушения не совершал.

Заранее спасибо.

Вопрос №17999663

У меня случилась такая ситуация. Инспектор ГИБДД останавливает меня у 3 раз для того чтобы проверить документы, я ему передал документы права и сс, а страховой полис показал в телефоне, так как я езжу по России и у других инспекторов не было вопросов к такому полису ОСАГО. Инспектору решил меня проверить в своей базе и тем самым выявил у меня ещё одно правонарушение по ст. 20.25 не уплаченный штраф в 60 дневный срок. Штраф выставлен с камеры автоматических фото-видео слежения. По этой ст. 20.25 я не попадаю под закрытия на 15 суток, так как штраф был выписан не инспектором. Меня инспектор посадил в машину и повезли меня без моего согласия в отделения ГИБДД для составления протокола в тот момент я был на работе, ездил по рабочим делам. В отделении я просидел как минимум 1 час и 20 мин. На следующий день моё дело передали в мировой суд, суд я по этому делу выиграл, так как должным образом я постановление о правонарушении не получал, его просто отравили на старый адрес, я проживаю в другом регионе ну и штраф я уплатил пока инспектор писал протокол.

Вопрос на сколько были правомерны действия сотрудников ДПС?

Я считаю что сотрудники должны были удостовериться в подлинности полиса ОСАГО, а если они выявили у меня правонарушения по ст. 20.25 то должны были меня уведомить явится в ГИБДД для составления протокола.

Цитата. Инспектор может выявить мои правонарушения в том случаи если я к ним обратился за регистрационными действиями в отделение ГИБДД. На дороге они тоже должны работать в паре с сотрудники ФССП и я считаю только они должны выявить ну и доставить меня в отделение или на суд есть такое право у сотрудников ФССП.

Ещё раз дублирую свой вопрос на сколько правомерны действия инспекторов ГИБДД за месяц останавливать меня 3 раза для того чтоб убедится что у меня есть права и т.д. Везти в отделение для составления протокола.


Заранее благодарю за ответ.


Вопрос №512008

У меня такой вопрос. Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД. Который показал мне радар на котором было крупными цифрами написано 77 км/ч. Марка радара Искра-1. Сертификат на радар у них есть, но мне показали только скорость, время я не видел и мне его не показывали, а на момент составления протокола его напарник уже стоял на дороге замеряя скорость других автомобилей, т.е. показания стёрлись. На вопрос как я могу знать что это скорость действительно моего авто, а не какого-нибудь другого, инспектор вместо того чтобы показать или объяснить, потребовал показать ему наличие огнетушителя, мед аптечки и какого-то сертификата в ней, знака аварийной остановки...



В протоколе я написал что не согласен с показаниями радара, т.к. мне показали скорость, но время совершения правонарушения или номер авто мне не показали.


Вопрос: имеет ли право инспектор проверять на дороге наличие аптечки и т.п.? Могу ли я считать действия сотрудников ГИБДД не правомерными и не оплачивать штраф? Каков план моих дальнейших действий? Куда можно обратиться и поднять вопрос о компетентности сотрудников ГИБДД?

Вопрос №813627

25 мая 2009 года в 18:20 на автомобиле ВАЗ 21099 гос. номер Х 502 УМ 52, принадлежащем мне, я повернул с ул. М.Горького на ул. Трудовую, где был остановлен сотрудником ГИБДД, указавшим мне на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в движении по дороге с односторонним движением, навстречу потоку, изъял права и составил протокол где указал что я нарушил требования знака 3.1. Въезд запрещен и двигался по дороге с односторонним движением на встречу потоку. Я растерялся и подписал протокол, в протоколе написал, что знаки "то вешаются, то снимаются" т.е. полный бред. Но в моем случае знак «въезд запрещен» установлен так, что его не видно - боком под отрицательным углом, а знака «поворот на право запрещен» или движение "только прямо и направо" на перекрестке ул. Горького с ул. Трудовой, если ехать со стороны пл. Свободы, нет, его установили потом 2 июня о чем мне сообщили письменно в ответ на мою жалобу в областное ГИБДД. Я сфотографировал место, на фото четко видно что знак 3.1. не читаем, а запрещающих или предписывающих знаков нет. Но суд мировой я проиграл, судья даже не посмотрел мои фотографии. В постановлении написал, что я должен руководствоваться п 1.3 ПДД. Но как я мог руководствоваться ПДД если физически знак 3.1. я не мог видеть при повороте а других знаков не было? Что делать.? Сейчас я составляю апелляционную жалобу.

В протоколе об административном правонарушении от 25.05.2009 52 МА 089359, врученном мне инспектором, ФИО свидетеля написаны неразборчиво, подписи нет, во время составления протокола в машине (ВАЗ 2106) находились только я и инспектор (нагрудный знак 52-1200), который, в отличие от инспектора, который меня остановил, не представился, в протоколе свою фамилию написал неразборчиво, а в графе «подпись лица составившего протокол» не расшифровал свою подпись.

₽ VIP
Вопрос №2128300

Нужна помощь в составлении жалобы в прокуратуру на ГИБДД. В мой автомобиль, припаркованный во дворе дома, был совершен наезд другим автомобилем. Водитель совершивший наезд переставил свой автомобиль на другое место. Утром выйдя из дома я увидел вмятину на автомобиле и по отпечаткам протектора на снегу обнаружил автомобиль виновника д.т.п.,со следами удара на переднем бампере. Вызвал сотрудников д.п.с. Составили протокол где было указано что второй участник д.т.п.,скрылся. И постановление о возбуждении административного дела. Также место аварии, мой автомобиль и автомобиль виновника д.т.п., были сфотографированы сотрудниками полиции и мной. Знаю что за оставление места аварии грозит лишение водительского удостоверения. В ГИБДД мне выдали справку для страховой. На мой вопрос что виновнику, получил ответ что его оштрафовали и он не покидал место аварии. Хочу подать жалобу в прокуратуру на действия сотрудника д.п.с.

Вопрос №4895786

Сотрудники ГИБДД остановили меня с другом на моей машине. За рулём был мой трезвый друг (без прав и не вписанный в страховку). На меня составили постановление за страховку (то,что он не внесён,так мне объяснили), акт о заборе моего авто на штраф. Стоянку. Перед составлением акта мне предложили дунуть в трубочку, объяснив это тем, что они не могут забрать транспорт, стоящий на проезжей части у трезвого водителя (а друг не мог управлять т.к. он не вписан в страховку). Я не отказался, после чего мой автомобиль забрали на штраф. Стоянку. Дело было в 2 часа ночи. При всём этом свидетелей не было. На следующий день я узнал, что на меня составлен протокол об управлении в нетрезвом состоянии. Я подал жалобу и только в суде узнал, что данный протокол был составлен вообще другим сотрудником, которого в тот момент вообще на месте происшествия не было. И в данном протоколе отсутствовала его подпись. Районная судья указала на это и вернула обратно в мировой суд с формулировкой, что это является существенной ошибкой законодательства. Но в мировом суде это не приняли во внимание и написали, что отсутствие подписи сотрудника на протоколе не является существенной ошибкой. В последующем и Районный суд решил как и Мировой. После чего была подана жалоба в Областной суд и он оставил решение без изменения. Вот я и хочу спросить: возможно ли такое, если протокол составлен с нарушением Российского законодательства и почему СУДЫ не захотели чтобы в процессах не участвовали мои свидетели? Помогите пожалуйста.

Вопрос №590334

Сотрудники ГИБДД обвиняют по ст.12.15 п.4. Когда меня остановили было сказано, что нарушение было зафиксировано на видео камеру. На мою просьбу показать запись, было сказано “Увидите в суде”.На суде сказали, что запись была стерта. Хотя на других граждан запись в суд привезли. Место нарушения было по их мнению, после знака “ Обгон запрещен” хотя я объезжал машину стоящую на обочине, до этого знака. Кто должен доказывать? Я свою невиновность? Или они мою вину? И еще. В момент составления протокола мы находились в машине скрытого патрулирования. Неожиданно в машину сел второй сотрудник ГИБДД и мы начали догонять машину не остановившуюся на их требования. Мне не было предложено даже пристегнуться ремнями безопасности. По ходу преследования не однократно выезжали на полосу предназначенную для встречного движения на высокой скорости, хотя на встречу двигался автотранспорт. Машина на которой мы преследовали была обыкновенная ВАЗ 21099 с обыкновенными номерами. И конечно дорогу уступать нам не кто не собирался.

Являются ли действия сотрудников ГИБДД законными?

₽ VIP
Вопрос №808844

3 ноября 2007 года в 0.15 при следовании домой был остановлен сотрудником ГИБДД, от прохождения медосвидетельствования отказался. Были выписаны временное разрешение, протоколы об отстранении от управления ТС, направления на медосвидетельствование, протокол об АПН., в котором указан суд по месту жительства (Балтийский район г.Калининграда) на 3 декабря 2007 года.

Далее поехал домой в Балт район, где проживаю... Через 300 м был остановлен еще раз другим зайцем, который также выписал протокол по той же статье 12.26. ч.1. (временной отрезок между составлением протоколов составляет 10 минут) Мои слова, что меня только что останавливали и составили уже протокол, второй сотрудник проигнорировал. В протоколе второй гаишник место суда указал МС того района города, к которому ни место правонарушения, ни моя регистрация, ни регистрация транспортного средства не относится (Ленинградский район г. Калининграда).

По первому факту мне пришло уведомление о приглашении на суд к МС Балтийского района. Я явился, однако судья перенесла суд на 17 декабря 2007 г., о чем меня и уведомила. 17-го я на суд в Балтийский район не явился. А в конце декабря мне пришло уже постановление суда Ленинградского района (видимо этот суд состоялся раньше) о лишении меня на 1,6 года. Больше мне никаких постановлений не приходило.

Когда по первому постановлению вышел срок, я начал искать свое вод. удостоверение, оно оказалось в отделе ГИБДД Балтийского района, где меня и уведомили, что 17 декабря МС Балтийского района лишил меня права управления еще на 2 года. Там же вручили под роспись копию этого постановления (23 июня 2009 г).

Получается за одно правонарушение меня дважды лишили прав, причем первое постановление вынесено МС в суде того района, который согласно КоАП не имел право рассматривать данное правонарушение? Могу ли я каким-то образом добиться отмены решения хотя бы второго суда, ведь по первому срок уже вышел?

Помогите разобраться...

Вопрос №17429651

1. меня никто не информировал о порядке прохождения освидетельствования алкотестером, как и самом освидетельствовании с применением алкотестера, то есть фактически я понятия не имел от чего отказываюсь и то, что этот отказ может быть основанием для назначения медосвидетельства, что говорит о том, что сотрудники совершенно не считались с моими правами, если б знал, то не отказался, поскольку не было ни одного признака алкогольного опьянения, я думаю и сами сотрудники это могут подтвердить, это нарушает ч 2 п. 6 Постановления правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Меня просто сразу поставили перед лицом камеру и дали инструкцию в повелительной форме, поставили перед фактом, как отвечать, таким образом, оказывая психологическое давление и пользуясь моей неосведомленностью.

2. Признаки на которых можно основывать подозрение о пьяном состоянии не были изложены, их, по существу и не было, было лишь указано на трясущиеся руки, что происходит со мной с детства, плюс стрессовая ситуация и отсутствие реакции зрачков на свет, что объективно никак не свидетельствует о пьяном состоянии, при этом в протоколе было указано на резкое изменение кожных покровов, но об этом я узнал уже после подписания протокола, то есть устно мне никто об этом не говорил, поскольку этот признак отсутствовал. Ни один признаков о которых говорил мне сотрудник не являлся достаточным основанием для проведения медосвидетельствования, поскольку не входит в перечень из ч 1 п 3 Постановления правительства РФ от 26. 06. 2008 N 475, что тоже является нарушением.

3. Как известно, в Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) были внесены изменения по поводу понятых при направлении водителя на медицинское освидетельствование.


Ранее в КоАП РФ было указано однозначно, что понятые должны быть в обязательном порядке при отстранении водителя от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера, направлении на медицинское освидетельствование. Теперь же в КоАП было добавлено, что эти процессуальные действия могут проводиться либо с участием понятых, либо с применением видеозаписи.

Но, прошу обратить внимание, что помимо КоАП РФ есть ещё другие нормативно-правовые акты, которые регламентируют деятельность сотрудником ГИБДД при составлении протоколов и направлении водителей на медицинское освидетельствование.

Между тем в эти нормативно-правовые акты изменения внесены не были.

Обязательное участие понятых при направлении водителя на медицинское освидетельствование предусматривают два важных документа: Постановление правительства 26.06.2008 N 475 и Регламент ГИБДД № 185, которые являются обязательными для сотрудников ГИБДД. Это следует даже из ФЗ «О полиции» где указано, что сотрудник ГИБДД должен соблюдать и исполнять требования всех нормативно-правых актов.

Таким образом, пока не внесены изменения, сотрудник ГИБДД обязан привлекать понятых не только при направлении водителя на медицинское освидетельствование, но и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами и освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотестера и конечно, при отказе от мед освидетельствования. Вообще, это и логично, поскольку наличие независимых сторонних наблюдателей защитит граждан от неправомерных действий сотрудников ГИБДД, как в моем случае, поскольку на камеру был зафиксирован лишь процесс отказа и тот, можно сказать, под диктовку и с давлением сотрудников ГИБДД, без всякого информирования с их стороны, что несомненно нарушает правила изложенные в вышеупомянутом постановлении правительства N 475.

Всё это даёт основание полагать, что сотрудники ГИБДД действовали с грубым нарушением порядка действий, предусмотренных законом.

Вопрос №2368227

Помогите разобраться в ситуации.

4 апреля 2013 г. я находился в командировке на служебном легковом автомобиле в другом городе, дорога на трассе к моменту приезда в командировку была грязная, погода дождливая. Был остановлен сотрудником ГИБДД, который утвердил, что я был не пристегнут ремнем безопасности. В салоне кроме меня находился пассажир, который подтвердил что я был пристегнут. По данному поводу я посчитал действия сотрудника не правомерным, документы ему не предъявил, однако сотрудник ГИБДД нашел новую причину остановки, мол у меня не читаемые номера, я вышел с салона с целью убедиться в этом, номера были грязные, но читаемы все буквы и цифры. Я предоставил ему документы и нашел двух понятых с целью проверить на расстоянии 20 метров читаемость номеров. Подойдя к патрульной машине, я объяснил им что требую составления протокола в присутствии понятых, путем определения не читаемости на определенном расстоянии, согласно КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД протянул мне постановление-квитанцию где указано что я двигался в транспортном средстве не пристегнувшись ремнем. О нечитаемом номере речи и в помине не было. В постановлении, во всех графах я указал что не согласен. Постановление они забрали, выписали протокол об АПН, место рассмотрение они указали город места составления протокола. В объяснении я указал все факты, и в графе иные сведения я ходатайствовал о направлении дела об АПН по месту моей прописки, указал адрес и город. Единственное, что я не вычеркнул тот адрес который указал сотрудник, но мое ходатайство отчетливо было видно.

14 апреля 2013 г. мне на моб. пришло сообщение о том, что у меня имеется штраф 500 р. по этому делу.

16 апреля 2013 г. мне пришлось снова приехать в этот город по командировке, по пути я заехал в отдел ГИБДД, к начальнику, который мне пояснил что уже постановление вынесено и если есть жалобы могу обжаловать его в суде. Направил меня в отдел адм. практики за копией постановления, Я получил постановления, расписался датой 16 апреля 2013 г., в постановлении указал что нарушены мои требования, согласно ст. 29.5 КоАП РФ при ходатайстве орган вынесший протокол обязан направить его по месту жительства правонарушителя.

Хочу еще добавить, что при беседе с начальником ГИБДД он мне пояснил, что я должен был написать ходатайство не в графе иные сведения по АПН а в графе прошу дело направить, что на две графы ниже.

На что ссылаться при написании жалобы в суд, какие ссылки закона указывать? Как считаете, что мне требовать отмены постановления или направления дела по месту жительства?

Спасибо.

Вопрос №594161

Срочно! Помогите пожалуйста кто может! 27 июня в суд!


Ситуация следующая, Двигался на автомобиле по Сибирскому тракту в сторону Екатеринбурга.



Появляется знак обгон запрещен сопровождающийся сплошной линией разметки, естественно я ее не пересекаю двигаюсь дальше


через некоторое время разметка меняется на прерывистую и продолжается довольно долго видимость в этой зоне отличная в обоих направлениях едешь и создается впечатление что или разметка нанесена неправильно или забыли установить знак конец зоны действия знака обгон запрещен, или табличку не повышали зона действия знака. Люди идущие

по трассе в попутном направлении аналогично начинают вести себя непредсказуемо или едут и ждут перекрестка или знака конец зоны ограничения потом тоже сомневаются

и начинают совершать обгон, часть машин скапливается за тихоходом.


В результате таких действий этих водителей соответственно скапливается пробка, те кто обгоняет

их останавливают сотрудники ГАИ (вместо того чтобы заниматься каким то образом разгрузкой движения в этом месте или следить за безопасностью движения

так-как знак обгон запрещен должен предотвращать от лобового столкновения видя это сотрудники ГАИ не принимают никаких мер для

обеспечения этой безопасности а останавливают водителей и собирают штрафы очевидно им такая дорожная ситуация на руку и они не хотят ее потерять! А нам так как у нас денег не было предлагают оформить протокол с формулировкой " Совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен" ответственность по статья 12.15. часть 4 это лишение прав на срок до 6 месяцев водители соответственно платят денежки и быстренько уезжают пока мы стояли оформляли протокол водителей семь было быстренько обработано без соответственно протокола, потому, что протокол в это время оформляли мы других

людей оформляющих протокол не было, неужели водители совершая обгон все торопились куда-то, конечно-же нет их тоже вводила в заблуждение прерывистая разметка на дороге которую согласно правил дорожного движения можно пересекать или они наверное не знают правил дорожного движения, естественно они знают правила и причина не в этом, а в том что сотрудники ГИБДД в место того чтобы заниматься безопасностью движения на этом участке дороги так как знак обгон запрещен устанавливается для того чтобы прекратить транспортные средства от встречного столкновения и они соответственно видят что водители введены в заблуждения и совершают обгон в этом месте за 15 минут около 10 водителей. Согласно ст ХХХ сотрудники ГИБДД должны следить за безопасностью дорожного движения и если безопасность не соответствует то принимать какие-то меры эти сотрудники (есть фото машины и сотрудников)

ни каких мер не принимали а только останавливали транспортные средства и без составления протокола очевидно брали взятки, иначе как водители могли так быстро в течении 1-2 х минут освободится от сотрудников ГАИ в отличии от нас остается два момента или они просто предупреждали водителей о том, что они нарушили правила дорожного движения в чем я сомневаюсь почему тогда мы здесь и почему нас просто не предупредили, или худший вариант можно предположить что брали взятку. Мы соответственно составили протокол и вот мы здесь без прав. Я прошу чтобы на отдали права и привели в соответствие разметку на этом участке дороги, ну привлечь к ответственности сотрудников ГИБДД конечно мы не сможем? Что мне делать помогите!

Вопрос №787413

14.03.09 произошло ДТП, мою припаркованную машину ударил автомобиль, который скрылся с места аварии. Свидетель сообщил марку, первую букву и все цифры номера, скравшегося автомобиля, дал объяснения прибывшим сотрудникам ДПС. Сотрудниками ГИБДД был установлен полностью номер и собственник автомобиля., и её место проживания. Однако разыскивать собственника и передавать ориентировки по розыску автомобиля, сотрудники ГИБДД не спешили, а мне сообщали, что не представляется возможным установить местонахождения машины и ее владельца. Пришлось писать жалобу на бездействия должностных лиц. Так как проведя собственное расследование, узнал, что автомобилем пользуется муж собственницы, который является сотрудником МВД. И только после жалобы 23.04.09 г. была передана ориентировка по розыску на территории Северного Кавказа. Опрошена владелица автомобиля, которая пояснила, что она действительно является в настоящее время собственницей авто, а муж пользуется машиной. И в январе м-це муж продал машину в Грозном, а кому она не знает. Однако 5 мая машина была задержана на посту ДПС г.Новопавловск под управление того же мужа. Он также пояснил, что машину продал. Доказательств продажи авто в материалах дела нет, все только на словах. Также сразу возникает вопрос, если машина продана, тогда почему гражданин-муж продолжает ездить и пользоваться этим авто. Но этот факт никак не смутил сотрудников ГИБДД. 07.05.09 г. после составления протокола о задержании, автомобиль ему же и вернули. К моменту задержания автомобиля, скрывшегося с места ДТП прошло уже почти два месяца и естественно автомобиль уже отремонтировали и скрыли следы от ДТП, также в протоколе указали, что машина в январе 2008 года была в аварии и полностью перекрашивалась. Теперь уверены в своей безнаказанности за оставление места ДТП. И 13 мая 2009 года вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.24.5 КоАП РФ. И в этот же день выносится Постановление о назначении автотехнической судебной экспертизы. Только непонятно в рамках чего будет рассматриваться экспертиза, если адм. дело прекращено, законно ли это и скорее всего это превышение должностных полномочий дознавателем? На протяжении двух месяцев проявлялась волокита, халатность, укрывательство фактов происшествия сотрудниками ГИБДД. по данному адм. делу. Виновную сторону не установили, теперь я лишен возможности обратиться в страховую компанию за возмещением существенного материального ущерба. Я предполагаю, что дознаватель умышленно и незаконно хочет провести экспертизу, чтобы было установлено, что следов аварии у той машины нет. Они даже поменяли авторезину, на более высокую, чтобы при эксперименте место удара было другим. Подскажите пожалуйста как мне действовать дальше, если я все-таки получу уведомление на экспертизу или сразу подать жалобу на незаконные действия должностного лица ГИБДД.? Есть ли шансы у меня возместить ущерб по ДТП? Заранее благодарен.

Вопрос №8471219

Недавно направляясь на работу с коллегами на автомобиле Ниссан, нас догнал и поравнялся автомобиль Мазда котором управлял мужчина в форме ДПС ГИБДД он подал рукой знак об остановки нашего т.с. которым управлял мой коллега по работе. После остановки нашего т.с мы вышли из автомобиля, человек в форме ДПС ГИБДД попросил водителя предъявить документы на т.с. Мне показалась эта ситуация подозрительна, я достал мобильный телефон и начал производить видео съёмку. Во время проверки документов человеком в форме ДПС ГИБДД у водителя Ниссан, я задал вопрос человеку в форме почему он на личном автомобиле останавливает другие транспортные средства, он мне ответил что это не запрещено. После проверки у водителя документов человек в форме обратился ко мне с вопросом имеются ли у меня документы в свою очередь я задал встречный вопрос с какой целью он интересуется моими документами, он ответил с целью узнать не нахожусь ли я в розыске. Я попросил человека в форме ДПС ГИБДД представиться и показать удостоверение, человеком в форме ДПС ГИБДД оказался Начальник ДПС ГИБДД нашего города, после чего я показал ему по его просьбе свои документы. Начальник ДПС ГИБДД совершил звонок по мобильному телефону и сообщил мне о том что у меня имеется неоплаченный штраф в размере 500 р, так он мне сообщил что я буду доставлен в дежурную часть и задержан, я поинтересовался по какой статье я буду задержал он ответил по статье 20.25 КоАП. К этому времени подъехал наряд ДПС на служебном автомобиле и увезли меня в дежурную часть для составления протокола о моём задержании и дальнейших действий. Так же известно что не какого материала дела в суде по поводу моего штрафа не имеется.

Вопрос: Было ли в данной ситуации превышение должностных полномочий со стороны Сотрудников ДПС, а также нарушении моих прав и незаконное ограничение моей свободы.

Если место имело быть, то куда мне можно обратиться с жалобой и заявлением или какие должны быть мои действия?

Вопрос №1645774

Помогите составить жалобу в прокуратуру на сотрудников ГИБДД. 02.04.2012 г в 11:00, меня остановили сотрудники ДПС за превышение скоростного режима. Во время составления протокола инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Будучи уверен, что спиртное не употреблял, согласился. Были приглашены двое понятых. При них инспектор распаковал трубочку, и я в нее подул. Хочу заметить, что в это время у меня во рту находилась леденец от ангины strapless, а инспектор не предложил выплюнуть содержимое. Прибор показал 0,53 промилле. Я стал спорить, уточнять могут ли какие-нибудь лекарственные препараты подействовать на показание прибора (две недели болею простудными заболеваниями). Инспектор составил протокол, забрал права, не предложив повторить освидетельствование, и не повез меня в медицинское учреждение для осмотра специалистов. Будучи уверен в своей правоте, зашел в аптеку и купил тест на алкоголь, который ничего не показал. Тогда я поехал в больницу, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и осмотр врача. Обследование показало, что я абсолютно трезв, что отразилось в акте. Врач мне объяснил, что в данных таблетках содержится 2,4-дихлорбензиловый спирт, и я обязан был выплюнуть перед тестом данную таблетку. Позже другими лицами мне было пояснено, что я должен был проходить освидетельствование 2 раза с разницей в 20 минут, при положительных результатах меня должны были отправить в медицинское учреждение для установления специалистом факта алкогольного опьянения, чего не было сделано. Права мои мне не были объяснены, протоколы я не читал, подписывал там, где показывал инспектор. Не знаю, как поступить в данной ситуации, нанял адвоката, но гарантий он мне никаких не дает. Обидно лишаться прав, зная что не виноват.

₽ VIP
Вопрос №325908

На днях я попал в ДТП (пьяная женщина на авто. Ниссан мурано выехала на встречную полосу на каширском шоссе и совершила столкновение с 4-мя автооб. В том числе с моим автообили серьезно пострадали и лишь по случайности не пострадали люди при составлении заявления сотрудники ГИБДД попросили исключить факт того что женщина пьяна и не настаивать ее мед. свидетельтвовании мотивируя это тем что что ее страховая компания в этом случае нам ничего не выплатит понятно что это бред и понятна их заинтересованность, другие участники ДТП пошли на эти предложения так у них у всех автокаски на автообили и было уже поздно и всем очень хотелось домой, а у меня только ОСАГО и вообще я не собирался идти на эти предложения и указал в объяснении что настаиваю на ее мед.

освидет. После этого сотр. ГИБДД пришли в явное бешенство говорили о том что я хочу денег и т.д. хотя я об этом ничего не говорил после чего мы поехали на мед. свидетель. Сотрут. ГИБДД зашел и вышел с указанной барышней я спросил его о результатах он сказал что мне их знать не положено сложил. Впечатление что они не провод. Освид. А постояли покурили и вышли из нарколог. Клиники №17 мало того что сотрудники ГИБДД вели себя мягко говоря по-хамски так они мне не выдали протокол ДТП мотивируя это тем что у них на всех участников ДТП их не хватает на следующий день в ГИБДД мне сказали что у них много дел что документы еще не поступали и т.д.и т.п. просили приехать через неделю за протоколом в данный момент на руках у меня справка о ДТП. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД? И как с этим бороться? Может стоит написать в прокуратуру?

Вопрос №12351249

Ситуация такова: Шел с другом по улице, подъехали сотрудники вневедомственной охраны и попросили предъявить документы, а затем попросили вытащить всё из карманов. Но затем начался беспредел. Без составления каких либо протоколов, без понятых, они начали лазить по карманам. На мое замечание они не отреагировали. Я растерялся, и достал пакет с мефедроном (это видели 2 сотрудника и мой друг). После этого сотрудник нанес удар кулаком в область солнечного сплетения и затолкал в машину. Со стороны эту картину увидела женщина, которая подбежала и потребовала прекратить беспредел и попросила представиться и показать ксивы. Но ей ответили что они из рос гвардии и показывать ничего не будут. Затем меня доставили в ближайший отдел.


В отделе мне сказали, что я нашел этот пакет на той же улице на которой был задержан попробовал что это и попался сотрудникам. После отвезли в наркологу, составили протокол по 6.9 КоАП а вес сказали отправят на экспертизу. Если будет более чем 0,2 г (на вид там больше чем 0,3) будет возбуждено дело по ч 1 ст 228 ук. Но надо принести положительные характеристики, не скрываться от сотрудников. Тогда, как сказала дознаватель, могу даже отделаться штрафом. Я ранее не привлекался по УК, но в сентябре 2015 был составлен протокол со рудниками ГИБДД по 12.8 КоАП. Тогда показало больше промилле.


Подскажите, как лучше всего поступить в данной ситуации? Я вот не пойму, они будут считать общую массу содержимого или им что-то конкретное из состава необходимо? Может, если возбудят дело, сказать что подкинули? Друг не против против дать показания против ментов. Вот только женщину бы найти, она, я думаю, займет мою сторону.

Вопрос №4058677

Правильно мной составлена жалоба? Нужно ли что-то изменить в ней? Спасибо.


13 мая 2014 года в 10 часов 10 минут в г. Анива Сахалинской области, в районе ул. Пудова, 30, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, регистрационный номер М 666 КО 65, заметил сопровождающую меня сзади а/машину с проблесковыми маячками и услышал команду об остановке моего транспортного средства. После остановки ко мне подошел инспектор ГИБДД и представившись, но не назвав причину остановки, потребовал предъявить документы (не уточнив какие именно документы). На мой вопрос о причине остановки последовал ответ, что остановили за отсутствие переднего бампера. На мою просьбу разъяснить суть нарушения мне ответили, что имея водительское удостоверение, я обязан знать ПДД. Согласно п. 23 Административного регламента МВД РФ (Приказ МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185) разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов, действующих в области дорожного движения.

Не получив вразумительного ответа и не дождавшись вопроса со стороны инспектора ГИБДД о причине отсутствия на транспортном средстве, управляемым мною, переднего бампера, я сказал, чтобы инспектор составлял административный протокол, в котором я укажу свое несогласие и распишусь. Так же второй инспектор, подошедший позже, заметив мое неудовлетворение полученным ответом, сказал, что помимо отсутствия переднего бампера будет составлен административный протокол на нечитаемый задний государственный номер. После чего оба инспектора предложили пройти в их автомобиль для составления протокола, на что получили мой отказ следовать с ними. Более чем через час после остановки моего автомобиля, не увидев никаких действий со стороны сотрудников ГИБДД, я был вынужден позвонить на телефон доверия ГИБДД 8 (4242) 78-02-78. После данного звонка меня незаконно лишали права управления транспортным средством еще более часа, ссылаясь на то, что сотрудник не может подойти ко мне с протоколом ввиду непогоды (шел дождь).

По прошествии более двух часов мне принесли 2 (два) протокола, где я написал, что не согласен с нарушением. Копии данных протоколов мне отданы не были. После предоставили составленные в одно и тоже время 2 (два) постановления, а именно в 10 часов 10 минут, а также попросили подписать требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копию которого мне не дали. В данном требовании не подчеркнуто, какой именно бампер отсутствует на моем автомобиле, что является процессуальной ошибкой.

Возникают вопросы по взаимоотношению сотрудников ГИБДД в общении со мной. Согласно п. 19, 20 Административного регламента МВД РФ (Приказ МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185) «Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам. В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к ним на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме (что не было сделано), исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания, проявлять спокойствие и выдержку. При обращении к участнику дородного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения (к сожалению причину обращения я услышал только после того, как сам задал вопрос о причине остановки)».


В Постановлениях, выданных мне инспекторами ГИБДД написано, что велась запись (какая именно, не уточнено) (Постановление 65 А В 705219), и велась аудиозапись (Постановление 65 А В 705538). Хотелось бы указать, что с моей стороны велась видеозапись на видеорегистратор, оригинал записи полного дня 13 мая 2014 года сохранен мной на оригинальном носителе.

Вопрос №9470425

Помогите разобраться в следующей ситуации.

Гражданин попал в ДТП, виновник управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, еще и не имел при себе полиса ОСАГО.

Вызвали сотрудников ГИБДД, они составили протокол, в нем отразили, в том числе, и отсутствие полиса у виновника. Сам виновник пояснить по поводу отсутствия или наличия полиса ничего не смог.

На следующий день договорились об экспертизе, виновнику направили телеграмму, в которой сообщили о дате, месте и времени проведения экспертизы, просили в кратчайший срок уведомить о наличии полиса ОСАГО, дали адрес и контактный телефон. Ответ на телеграмму не поступил, звонков не было.

Провели экспертизу, направили виновнику письменную претензию с приложением материалов экспертизы и требованием возместить нанесенный автомобилю ущерб. Вот тут он и позвонил, сообщил, что, оказывается, у него есть действующий полис ОСАГО.

Теперь вопрос: как в таком случае можно дальше поступать? Можно ли попробовать подать заявление в страховую о совершении ДТП? Проблема в том, что ДТП прошло в конце октября, то есть месяц назад, экспертиза проведена, и частично повреждения восстановлены за свой счет, после проведения экспертизы, конечно (было повреждено колесо, без ремонта автомобиль не мог эксплуатироваться). Кроме того, извещение о ДТП, естественно, составлено не было, а сейчас подписать его нет возможности - виновник проживает в другом городе, и каких-либо действий предпринимать не собирается, ничего подписывать не хочет.

Судя по буквальному толкованию правил ОСАГО (пункта 3.9), мне показалось, что пятидневный срок на подачу документов действует только в случае составления извещения без вызова сотрудников ГИБДД, или я не прав? Можно ли восстановить этот срок, в том числе в судебном порядке, в связи с тем, что виновник не имел при себе полиса и не сообщил своевременно о его наличии?

Хотелось бы взыскивать ущерб именно со страховой, а не с виновника, так как не факт, что у него есть деньги, кроме того, ездить в суд в другой регион по месту его жительства - тоже проблема...

Заранее спасибо!

Вопрос №3336224

Возвращались с другом домой после вечеринки в 4 часа утра. Не пили ни капли. Я повернул в неположенном месте и за мной увязалась полицейская машина. Мы остановились, я поздоровался с г-ном полицейским (тот назвал звание и имя фамилию). Попросил проверить документы. В результате выписали штраф за поворот. А потом зачем-то начали светить фонариком в глаза. За день я накатал почти 330 километров и потому глаза у меня были как у рака. Мне начало не нравится, что они нас не отпускают, потому я решил покончить дело быстро, так как утром надо было вести человека на работу в 8 часов. Но быстро не вышло. Сотрудники ГИБДД предложили мне пройти освидетельствование, потом еще одно - медицинское. Начали намекать, что я что-то принимал... В итоге мне назначили суд на 17 число февраля, потому что я отказал сотрудникам в медосмотре. Заснуть я так и не смог, сижу до сих пор и копаю информацию, переживаю за эвакуированный автомобиль.

Возникло по ходу разбора бумаг несколько вопросов:

1. Имеет ли право сотрудник полиции составлять протокол, в котором будут приведены ссылки В акте (акт приема-передачи ТС), и не будут описаны проблемы и особенности автомобиля (собственно, они описаны в акте, составленном эвакуаторщиком)?

2. Если мне не разъяснили в достаточной мере на каких ВЕСКИХ основаниях меня задержали и в протокол об админ. Правонаруш. Указали Неадекватное поведение и Резкие покраснения кожи лица, могу ли я в качестве защиты ссылаться в суде на статью 27.3 ч.5 КоАП РФ и статья 28.2 часть 3? При условии, что у меня подпись стоит на строку выше (строка для пометок), чем С протоколом ознакомлен.

3.Акт приема передачи ТС, про который я говорил выше, составлен крайне неграмотно, в полях не указаны ни номер региона моей машины, ни эвакуатора, который её увез. О том, что моя машина находится на штрафстоянке, которую мне назвали на месте задержания, я смог узнать только к 12.00

4.Штраф за поворот заполнял один сотрудник полиции, протоколы за отказ от медосмотра - другой. При этом мой товарищ весь процесс оформления нарушений находился рядом и все видел. Могу ли я опереться на статью 27.4 ч.2 КоАП РФ, чтобы признать такие действия неправомерными?

5.В информации о понятых не указаны их паспортные данные или какие-то еще данные подтверждения личности. Указаны лишь адреса, ФИО и росписи. Все, кроме росписей написано рукой сотрудника полиции.

6. Моего друга не записали в свидетели, даже документов не спросили, ничего. Но написали за него, что свидетели ознакомлены (без его росписи). Могу ли я вызвать его на заседание в качестве свидетеля?

7. Идет расход в информации обо мне в разных протоколах. В одном я не сообщал номер телефона (так и написано), в другом же он четко написан. VIN и номер кузова моего автомобиля указаны не полностью, лишь последние 6 цифр.

8. В акте и протоколе о задержании ТС не указано ФИО водителя, выполняющего эвакуацию. Я предполагаю, что это поле там не просто для виду, так ли это?

9. В постановлении об нарушении Повернул не туда не указали (вообще не написали) дату вступления в законную силу решения. Документ не действителен?

10. Протокол о задержании ТС не был вписан в протокол о административном правонарушении. Однако был вписан Протокол об отстранении от управления ТС и еще один документ. Опять же не указаны паспортные данные понятых, только адрес и ФИО... Серьезно, это так надо?


Помогите советом пожалуйста. Я верю в себя еще пока и в то, что смогу выиграть это дело, опираясь на бездарность и распущенность при составлении протоколов о нарушении наших сотрудников ДПС. Очень не хочется терять права на 1,5 года, так как люблю свою машину и вожу очень спокойно. Кроме того, у меня есть родственники, которых необходимо возить в поликлиники и по врачам, так как у них слабые сердца. Помогите разобраться, как лучше защититься? Буду очень благодарен за помощь)

Вопрос №1029187

Помогите, пожалуйста советом. Я устала бегать по судам за справедливостью. Меня обвиняют по статья 12.26 часть 1. Сначала инспектор ДПС в извещении, выданном мне на руки, указал дату слушания дела в суде 15 мая 2010. Хотя в других документах было указано 5 апреля 2010. Без меня меня лишили на 1 год и 6 месяцев. Я оспорила постановление. И из Симоновского суда г.Москвы дело снова направили Мировому судье. Вчера был суд. Снова лишили на 1,5 года. В суд вызвали инспектора ДПС, который нес чушь и в помарках и исправлениях в деле об административном правонарушении обвинил меня, что я его за руку хватала. Я бы НИКОГДА не подняла руку на сотрудника милиции, т.к. отношусь к ним с уважением и сама 4 месяца стажировалась в следственном отделе. Так же он сказал, что в автомобиле между сидениями стояла открытая бутылка водки, бутылка пива и шоколадка. Я не пью спиртное около 2-х лет, у меня 10 месяцев сыну и на момент составления протокола кормила грудью. Сейчас снова беременна, но суд это не интересует.

В тот день (15 марта 2010 г.) я поехала на авто к подруге за деньгами для покупки ребенку смеси (докармливать), на трамвай денег не было. Когда я вышла забрать из машины вещи, чтоб ехать на общ. транспорте домой. Бензин кончился совсем. Вышел огромный мужчина и настоятельно потребовал, чтоб я убрала свою машину с его места. Мне пришлось просить посторонних людей оттолкать ТС на другое место. В этот момент подъехали сотрудники ППСМ, обвинили меня в состоянии алкогольного опьянения и вызвали ДПС. В марте в легких штанах в сильный мороз я допрыгала короткими перебежками до машины ДПС и попросила у него погреться, т.к. бензина у меня не было и машину завести было невозможно. Все время составления протоколов я провела у него. И видела всю процедуру.

Понятые у меня сотрудники ППСМ, которые вызывали ДПС, на основании их рапортов составляли дело. Я видела, как инспектор ДПС выходил, к находящимся при исполнении сотрудникам ППСМ и они стали понятыми по моему делу.

На мое ходатайство о проверке к причастности понятых по делу к службе в МВД суд отказал. Хорошо, что сотрудник ДПС в ответе на мой вопрос о том, что понятые - сотрудники ППСМ, признал этот факт. В моем ходатайстве о признании протоколов с участием этих понятых не законными суд отказал на основании того, что они (ППСМ понятые) не принадлежат к службе ДПС, ранее инспектор их не видел, до составления протокола знаком с ними не был.

Я подала жалобу на постановление мирового судьи, снова в Городской Суд идти. Будут ли пересматривать дело или нет решат 19 мая 2010. Я уже не знаю, что делать, как оспорить, как быть если откажут в пересмотре.

Помогите, пожалуйста. Простите за ошибки, пишу и плачу. Как довод вчера приводила цитату с сайта:

" Еще в своем «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» в ответе на 12 вопрос: «Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ?» - Верховный Суд РФ указал на то, что, раз дела по 12 главе КоАП РФ возбуждаются сотрудниками милиции, то они могут иметь служебную заинтересованность в их исходе. В связи с этим сотрудники милиции не должны привлекаться в качестве понятых к участию в деле.


Обратите внимание, что судебный орган не ограничился только сотрудниками ГИБДД, речь идет о всех сотрудниках МВД РФ, независимо от подразделений, в которых они работают.


Таким образом, из всего сказанного следует однозначный вывод, что участие сотрудника ГИБДД в деле в качестве понятого незаконно и является грубым процессуальным нарушением. Это обстоятельство предоставляет все шансы на победу при разбирательстве дела."


Может я что-то забыла рассказать, какие-нибудь тонкости, напишу если спросите.

Помогите пожалуйста советом.

БУДУ ОЧЕНЬ ВАМ БЛАГОДАРНА И ДАЙ ВАМ БОГ ЗДОРОВЬЯ!

Анна.

Вопрос №794445

Пожалуйста есть ли шанс оспорить в суде постановление об административном нарушении? Суть такова: у меня сломалась машина в районе где я живу мест для парковок авто нет, стоянки 2 (платные)-переполнены мест нет, двор весь заставлен машинами. Вот и пришлось машину толкнуть на детскую площадку, чтоб оставить проезд во дворе. Часов через 12 устранив поломку выдвинулся в город, где меня остановили сотрудники ДПС (машина одна такая в городе и очень приметная). Далее показывают мне фото моей машины и начинают составлять протокол (причём не на месте нарушения а в городе) я с протоколом был не согласен и от подписи отказался, они нашли двух свидетелей (тут же) те подписались им в протоколе (что где то 12 часов назад возможно стояла машина и они её якобы видели). Вот этот цирк я заснял тоже на фотик. Далее попросил у них копию протокола - сказали, что он для администрации и не дали его. (есть 2 свидетеля) Дальше круче - пришел в администрацию на разбор полётов объяснил им всё, а они нас не волнует, что машина была на тот момент не исправна, а уж что в районе нет мест куда её откатить тем более. В общем выписали штраф я как увидел сумму обалдел 3000 косаря (статья 5 часть 1 змо 401-01)закон по мурманской обл. Со штрафом я не согласен - особенно с суммой и делаю депешу для обжалования в суде. Попутно сочинил коллективное письмо на главу администрации о перепланировке двора (ребята подпишут).

Вот есть несколько вариантов не могу выбрать каким бы воспользоваться:

1-Документы составлены с нарушениями, копия протокола просилась (я сотрудникам ГИБДД прямым текстом сказал, что 100% в суд подавать буду) – значит умышленно не дали, чтоб я не мог опротестовать штраф, кроме этого мне не разъяснили мой права, может я на месте составления протокола хотел воспользоваться услугами адвоката - а я хотел бы. Кроме этого, в качестве доказательства в постановлении указанно: рапорт сотрудника милиции, протокол об административном нарушении и ни слово а фото (а протокольчик то не на месте нарушения был составлен и свидетели гайцов это подтвердят, а если нет то есть фото, как у них подписи берут и в каком месте). Вот не знаю есть упоминание о фото в протоколе или в рапорте и пойдут ли они в качестве доказательства в суде, если да то плавно скатываемся на 2 вариант.

2-Что касается доказательной базы – вот это фото сделанное на цифровой фотик без составленного на месте протокола с привлечением реальных свидетелей (на котором не показано, что именно я ставил машину –у меня доверенность) я могу оспорить сделав своё поменяв дату и выставив то же время в настройках фотика – заснять тоже место но без моей машины и ещё одно фото где пораньше на 15 мин моё авто без колёс на кирпичах стоит в другом месте –ХОЧУ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ОБА ФОТО БУДУТ СЧИТАТЬСЯ ПОДЛИННЫМИ-это же не монтаж и доказать, что я поменял дату они не смогут. Также сделаю простой фотомонтаж на второе фото, где на этом месте в тот день в то же время стоит припаркованный автомобиль ДПС – дабы показать судье, что цифровое фото легко поправить в свою пользу. И Вообще фотоаппарат не является спец средством (ну как радар, который гостирован, имеет клеймо гос. поверителя, на нём есть пломба предохраняющая механизм от вскрытия и внесения каких либо изменений в его настройки – что он точно всё фиксирует) вообще раньше вроде в качестве доказательства принимали лишь негативы – их подделать могут только супер спецы. А тут особым гением быть не надо пару щелчков мышкой и воля – подделка. Тогда у них остаётся рапорт и протокол, который мы отшиваем первым вариантом. Ну если с фото всё таки не прокатит тогда 3 вариант

3-Согласно СНиП границей детской площадки, газона является бордюр - (в нашем случае), забор. Высота бордюра должна быть 15 см не менее 10 см, в то время как у нас 70% бордюра ниже этих норм – а это значит, что это уже не детская площадка (это уже непонятно что, но оно под определение детской площадки, газона, тротуара уже не подходит)-блин наверное это проезжая часть. На всяк пожарный я сделал снимки бордюра, на переднем плане линейка и бордюр, а на заднем карусели, качели и т.д.


К сожалению у меня нет ни одной статьи закона под эти варианты, чтоб попадаться с ними.

БУДУ ВАМ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН - ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАЙТЕ ПОД СКАЗОЧКУ (на какие статьи закона можно сослаться, что из вышеперечисленного можно говорить в суде, а что нет – как лучше сделать)

Многим может показаться, что проблема надуманна но последний дом сдан был 20 - 25 лет назад больше не строили и мест парковки и платных стоянок перед всеми домами действительно нет. Куда деваться? Зато закон и штраф 3000-5000 р есть, а делать ни кто ни чего не хочет, если выгорит может хоть мой двор перепланируют.

Вопрос №2608737

Прошу проверить жалобу в суд на постановление об административном правонарушении (по линии ГИБДД) Заранее благодарна!

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении от... года


Постановлением по делу об административном правонарушении от года, вынесенном старшим Госинспектором отдела МВД РФ, я подвергнута административному взысканию в виде штрафа 1500 рублей (полторы тысячи рублей) за нарушение на автодороге п.п.1.5 ПДД РФ в части создания помех, а именно осуществление розничной торговли сельскохозяйственной продукцией (кусты роз) на обочине (откосе) автодороги, совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как под помехой движению понимаются препятствия, вынуждающие водителей ТС, пользующихся преимуществом (правом первоочередного движения), изменять направление движения или скорость. Согласно ПДД к этому понятию относятся находящиеся на проезжей части и затрудняющие движения неподвижные препятствия. Помехой в данном смысле может быть движущееся либо стоящее ТС, водитель которого обязан уступить дорогу, а также пешеходы, нарушающие правила и не представляющие опасность для движения.

Поясняю, что кусты роз стояли на обочине дороги, каких-либо помех для дорожного движения я не создавала, а поэтому факт угрозы безопасности дорожного движения с моей стороны не доказан; до момента составления протокола и в течение его составления ни одна машина в данном месте в связи с торговлей не остановилась для покупки. С какими-либо документами, определяющими места разрешения торговли, я ознакомлена не была; в день составления протокола торговля осуществлялась и иными лицами на автодороге, однако протокол был составлен лишь в отношении меня; должностным лицом при осуществлении торговли я не являлась, поскольку не обладала какими-либо должностными полномочиями.

Кусты роз в количестве 15 штук были размещены в полосе отвода, в небольших ведрах. До проезжей части оставалось более двух метров. Никаких претензий со стороны администрации поселения, иных лиц ко мне не было.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В силу прямого указания нормы, правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ в части создания помех в дорожном движении может быть совершено лишь умышленно. Я не имела умысел на создание помех в дорожном движении. Кроме того, согласно ПДД РФ проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с ПДД.

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Проезжая часть дороги занята мною не была, покупатели на проезжей части не находились на момент приезда сотрудников полиции, посторонние машины, приехавшие ко мне с целью покупки роз, там не стояли и людей соответственно у продаваемых мною кустов роз не было, что доказывает мою невиновность и непричастность к умышленному созданию помех в дорожном движении и угрозы безопасности дорожного движения.

Прошу:

Постановление старшего Госинспектора отдела о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1500 рублей (полутора тысяч рублей) отменить, а производство по делу - прекратить, в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.


Вопрос №1221554

Вообщем приехал в гости на своем авто, праздновали праздник, зная что ни куда не поеду пошел забрать свои личные вещи и панель от магнитолы, потому что машина без сигнализации с обратной связи, а окна дома на другую сторону, за мной следом минут через пять вышла моя девушка, мало ли что район не спокойный. На улице шел сильный дождь я сел в машину чтоб забрать вещи, тут откуда невозьмись патрульная машина ДПС, едущая по двору и осматривая стоящие во дворе автомобили. Из патрульной машины вышел сотрудник с фонарем и начал светить в окна автомобилей, подошел к моему авто, увидев меня стал стучать по капоту. Я открыл дверь и спросил в чем дело, он ответил что проверка документов, на что я ему ответил что документы не у меня а в сумочке в доме, а сам я ни куда не собирался ехать, это же подтвердила подошедшая и так же севшая в машину моя девушка. Один сразу поинтересовался а вы сегодня не употребляли? На что я ответил что, да,я нахожусь здесь по адресу соответствующего моей стоянке. Вообщем началось такое, что сотрудники начали развивать тему как будто я управлял ТС,мы отрицали, они вызвали какого то понятого, которого мы видели первый раз в жизни. Вообщем начали составление протокола об отстранении от управления ТС.Вышли люди у которых мы в гостях, начали уговаривать их, что ни кто ни куда ехать не собирался. Один из сотрудников сел за руль моего авто и поехал, второй не составляя других документов впихнули меня в машину ДПС. Произошло это по ул.Новобайдаевская Орджоникидзевского р-на,повезли меня в Центральный р-он на штраф стоянку, приехав туда один из сотрудников вписал себя в свидетели происшествия, начали составлять протоколы об Административном нарушении и мед освидетельствовании уже адрес прописывали ул.Кирова 71 а Центрального р-на,а это адрес штраф стоянки. Написали что я отказался от освидетельствования и подписей. А как я могу подписываться там где меня не было и что я не совершал. Хотел написать в протоколе от отстранения ТС свое объяснение, за что мне разбили лицо. Мне еще выписали направление в суд на похожую фамилию и чужие инициалы в суд. Произошло все 23.15,а отпустили меня уже в шестом часу утра. Вообщем я пришел в суд с адвокатом и со всеми своими свидетелями, делал ходатайства о проверке существующих понятых по адресной книге и не работают ли они в органах ГИБДД, ходатайствовал о написании адресатов по каким проживают понятые и вызов их на судебное разбирательство. Не на одно разбирательство они не пришли, хотя их вызывали неоднократно повестками в суд. Через два месяца меня внезапно день в день на суде лишают прав на 18 месяцев. Я подаю апелляцию в Районный суд, не разбираясь отказ, я составляю апелляцию вместе с юристом в Областной суд-отказ, Владимирский институт права пишет мне апелляцию в Верховный суд, от туда ответ в востребовании дела отказано. Что мне делать, для кого законы пишутся, где Конституция, где права человека. Я даже Президенту написал, прикрепил файлы где явно видны сплошные нарушения, по которым меня сделали виновным, не разбираясь в бумагах. Незаконно лишили прав управления ТС,что делать?

₽ VIP

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение