Справка от потерпевших

Краткое содержание:

  • Нужна ли справка от потерпевших при Удо?

Советы юристов

Кто собирает справки от потерпевших при выходе на УДО суд или адвокат?

Кто должен посылать офиц. Запросы потерпевшим, при написании ходатайства на УДО?

Ирина, добрый день! Уведомлять о судебном заседании, где будет рассматриваться ходатайства об Удо должен суд. При необходимости в интересах осужденного, известить потерпевших может и адвокат. С уважением адвокат О.А.Клопов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

ИК просит у мужа, для подачи на Удо справку о составе семьи и о прописке, справку о трУдоустройстве и справки от потерпевших о том возражают ли они против Удо или нет, должна ли я предоставлять эти справки от потерпевших?

Из суда в адрес потерпевших поступят уведомления о том, что от осужденного поступило ходатайство об УДО и судом будет предложено в определенный срок выразить свое отношение к ходатайству. Вы вообще ничего не должны предоставлять, но при этом должны осознавать, что указанные справки будут в пользу осужденного.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

У моего мужа был суд на УДО в августе, слушание перенесли на октябрь потому что вышел Закон Мести, сказали что нужно предоставить суду справки что потерпевшие возражают или не возражают по вопросу применения условно - досрочного освобождения, у моего мужа 5 потерпевших, мы смогли сделать 4 справки, 3 не потерпевших не возражают, 1 возражает, и одной справки нету, суду необходимо предоставить справки от всех потерпевших обязательно? И если кто то из потерпевших против УДО, это повлияет на решение судьи, при хорошей характеристики, и ни одного нарушения нет?

Уважаемая, Екатерина! Ваш вопрос не простой и очень щекотливый. Обратимся для начала к ст.399 УПК РФ к п.2.1. " При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания". Как видно из текста, потерпевших должен извещать суд. Однако, эту обязанность не просто переложили на Вас, но и поручили собрать указанные Вами справки. Поэтому, с точки зрения закона собирать данные справки не обязательно. Какая будет реакция суда на это, прогнозировать трудно. Повлияет ли это, а также не согласие одного потерпевшего, на принятие решения об УДО также сказать трудно, поскольку суд обязан учитывать мнения потерпевших. Однако, решение принимается на основании всей совокупности данных. Судебной практики пока по этому вопросу нет, поскольку его приняли с 3 августа. Но думаю, что суд в случае несогласия потерпевшего не будет выносить постановление, поскольку не исключена возможность его обжалования одним или несколькими потерпевшими. Ранее большое значение для УДО имела не выплата ущерба. Фактически без этого, редко отпускали. А если к этому добавить еще возражение потерпевшего, то велика вероятность отказа в УДО. Поэтому собирать или не собирать данные справки решать только Вам. Желаю, удачи!
(текст отредактирован 06.10.2013, 21:13)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Идёт разбирательство. Был скандал, без рукоприкладства. Через 2 недели, якобы потерпевшие пишут заявление, и утверждают что во время скандала, одному был нанесён удар в результате чего оказалась сломана челюсть. Приносят справку от врача.


1. Можно ли этих потерпевших обязать пройти рентген, для подтверждения справки от врача?

2. Могу ли я взять видео запись с подъезда? Что для этого нужно?

1. В любом случае потребуется экспертиза, а не справка от врача. 2. Если напишите заявление о ложном доносе, то изымут видео с подъезда.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Ув. Евгения, заявите дознавателю или следователю ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего и ходатайство об истребовании видеозаписи.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Справка от врача и не должна быть без рентгена... Видеозапись должен истребовать полицейский, в производстве которого будет материал. Вы можете заявить об этом ходатайство.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Готовим справки на Удо и не знаем нужны ли расписки от всех потерпевших то что они не имеют претензий и Удо не возражают или только от тех у кого иски? Сейчас же вроде суд отталкивается от мнения потерпевших?! Если потерпевшие не будут являться на суд и не будут отвечать на тел сколько раз будут переносить суд. И могут ли по Удо не отталкиваться от мнения потерпевших. Заранее спасибо.

Елена! Практика разная складывается. Должно быть достаточно сведений об уведомлении потерпевших.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Присутствие потерпевших на суде по УДО это законно? (говорят, что нужны еще какие то справки от потерпевших, так ли это? и кто их должен запрашивать, судья или сам ли родственники осужденного) Если да, то они могут повлиять на решение судьи, ведь не каждый потерпевший даст свое согласие, скорее НЕТ.

Потерпевшие вправе высказать свое мнение об освобождении, мнение учитывается, но оно не обязательно для суда. Извещает суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Все документы запросит суд. мнение потерпевших учитывается и это правильно, поскольку преступлением им был причинен вред и они являются заинтересованными лицами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я имею право получить от моей страховой какую-либо бумагу/справку, в которой будет написано, сколько денег они выплатили потерпевшим в ДТП, виновник которого я. Было двое потерпевших, вред нанесен только имуществу, без вреда здоровью. Спасибо.

Да,они могут предоставить такую информацию.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Нужна ли справка от потерпевших при Удо?

Здравствуйте, Людмила? Не совсем понятно, о какой справке идет речь? Как следует из ч..2.1.ст.399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об УДО вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, может участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 221-ФЗ) В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. (в ред. Федеральных законов от 20.03.2011 N 40-ФЗ, от 23.07.2013 N 221-ФЗ)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Где надо заверять справку от потерпевшего. Я прочитала, что лучше нотариально, но в Нат. конторе мне сказали, что таким не занимаются? Достаточно ли будет справки от руки написанной потерпевшим?

Заявление от потерпевшего можно заверить у участкового - подписью и печатью.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Гражданское дело. Есть иски от потерпевших. Потерпевшие принесут на судебное заседание справку из риэлтерского агентства Миэль, в которой будет указано, сколько стоит на сегодняшний день квадратный метр в г. Москва. Судья намеренна приобщить к материалам дела, как я понимаю следовательно и сослаться на этот документ. Я ответчик, скажите на какой закон опереться и высказать, что такое делать нельзя! Нельзя в суде рассматривать справки из риэлтерского агентства, это не официальный документ!

Обратитесь к адвокату на очную консультацию со всеми документами он вам всё объяснит, что можно, а что нельзя.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Уважаемая Нина Петровна, в суде каждая из сторон может использовать любые доказательства, которые будут признаны допустимыми и относящимися к делу. То, что принесет или не принесет другая сторона никак не послужит укреплению Вашей позиции. Поэтому подумайте, какими документами Вы можете опровергнуть сведения, которые могут содержаться в приобщаемых другой стороной доказательствах. Стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Представьте такие доказательства, которые подтвердят Вашу правоту. Удачи.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Кто должен собирать справки от потерпевших при выходе на УДО суд или адвокат? Но я хочу пояснить, что мы хотим разослать офиц. Запрос потерпевшим, чтобы они написали нам ответное, что претензий к осужденному не имеют, что не против его выхода по УДО. кто должен такие письма отправлять адвокат же?

Здравствуйте. Адвокат или Вы можете сами.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Кто должен собирать справки от потерпевших при выходе на УДО суд или адвокат? Но я хочу пояснить, что мы хотим разослать офиц. Запрос потерпевшим, чтобы они написали нам ответное, что претензий к осужденному не имеют, что не против его выхода по УДО. кто должен такие письма отправлять адвокат же?

В ваших интересах предоставить в суд документы, обосновывающие ваше ходатайство об УДО, суд ничего запрашивать не будет, только лишь уведомит потерпевшего о времени дате рассмотрения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При подаче предыдущего прошения на УДО в справке от потерпевших было указано, что потерпевшая не проживает по указанному адресу. Прошло 10 лет и потерпевшая проживала в Ульяновской области, сейчас снова подаем на УДО и просят справку с ответом от потерпевшей. Как быть?

Искать потерпевшую и брать с нее справку в произвольной форме, что она не возражает УДО.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Кто просит справку и причем тут вы? просите суд запрос направить потерпевшей.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

264 УК РФ

ДТП. Трое пьяных ехали в машине и приехали в столб. (водитель тоже пьяный). Водитель и один потерпевший, пришли в себя и отделались синяками и легкими травмами (сломана рука, сотрясение мозга). Второй потерпевший (сидевший справа от водителя) в реанимации в крайне тяжелом состоянии. Что делать и какая судебная практика из расчета всех возможных вариантов, которые могут произойти с потерпевшим: гибель, кома, инвалидность, придет в себя и оправится. ?

vip
Состояние тяжести потерпевшего установит суд. мед.экспертиза из-за этого будет дана правильная квалификация. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264] 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Нужно искать смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 61 УПК РФ. И заявлять об их применении следователем. 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Если живым останется, деяние наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Если умрёт, деяние наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(текст отредактирован 06.03.2016, 01:32)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, в любом случае, уголовное дело будет возбуждено по ст. 264 УК РФ, водитель будет нести полностью ответственность, также будет лишен прав управления транспортным средством, это случится даже если потерпевший придет в себя. Водителю нужно собирать положительных характеристик побольше и сотрудничать со следствием.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если потерпевший в реанимации, то тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Значит будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцию статьи сами посмотрите. В принципе, данное уголовное дело может быть прекращено в суде по ст. 25 УК РФ, то есть за примирением сторон, если виновник ДТП примирится с потерпевшим (в случае его смерти - с родителями) и загладит причиненный ему (родителям) вред. В любом случае советую заключить договор с адвокатом. ... УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(текст отредактирован 06.03.2016, 02:01)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Здравствуйте. Три варианта развития событий. Первый: Смерть потерпевшего. Уголовный аспект - ч.4, как правило - реальный срок. Гражданско-правовой аспект: зависит от того, были ли на иждивении дети, престарелые родители. Второй - тяжкий вред здоровью, а в данной ситуации вред однозначно тяжкий (есть два подварианта - с инвалидностью и без). Уголовный аспект - ч.2, по статистике на 2 посаженных одно условное. Гражданско-правовой: возмещение вреда здоровью, компенсация морального вреда, ежемесячное возмещение утраченного заработка, расходы на лечение, в том числе реабилитацию. Третий - длительная кома (редкий вариант), обвинение предъявят при определившемся исходе (смерть или выздоровление, с инвалидизацией и без таковой) Статистику можете здесь посмотреть:http://oblsud.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=124
(текст отредактирован 06.03.2016, 03:08)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если наступит смерть - ч. 4 ст. 264 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Если выживет - ч. 2 ст. 264 УК РФ - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Скорее всего - реальный срок. Останется вопрос в том - сколько. Что делать - защищать себя - сделать все, что назначенное наказание было минимальным. В частности, расположить к себе родственников потерпевшего.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

После ДТП потерпевший попал в больницу и умер через 7 дней от воспаления легких. Справка отправлена в ДПС, но там ждут справку с СМИ что бы закрыть дело или дать ход... каков может быть результат и сколько времени может это занять?

Все зависит от заключения СМЭ о причинах смерти. Времени займет примерно месяц.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Здравствуйте! Дальнейшее решение будет зависеть от результатов СМЭ, причины смерти и причинно-следственой связи между ДТП и причиной смерти. На моей практике службы в ГИБДД было таких два случая.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Обязательна ли справка от потерпевших в суде при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания? Если да, то в каком законодательстве это прописано. Заранее спасибо.

Какую справку Вы имеете ввиду? Главное, чтобы потерпевший был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
О какой справке идет речь, непонятно. Мнение потерпевших учитывается обязательно и потерпевшие имеют право принимать участие в судебном заседании. Ни о каких справках в законе речи нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Задержали при контрольной закупке. Продавал подделанную справку о регистрации в городе. Потерпевший всего 1, по нему и завели дело. С потерпевшим договорились о выплате моральной компенсации. Действительно ли дело не возбудят? Была судимость до 18 лет (лет 12 назад), получил условный. Также потерпевший сам начинает названивать и просит отдать раньше часть обговоренной суммы. Похоже на вымогательство. Также боюсь отказать ему, потому что может отказаться от нашей с ним сделки. Подскажите как быть?

Это не вымогательство. Вам надо расписками все оформлять. Он имеет право иск подать в уголовном деле о возмещении морального вреда. А дело все равно до суда доведут. Прекращать его никто на стадии следствия не будет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Юлия, не имеет значение оплатит ли обвиняемый ему моральный ущерб либо нет, в любом случае уголовное дело возбудят, если имеется состав преступления. Но возмещение ущерба является смягчающим вину обстоятельством. Только это возмещение необходимо грамотно оформить, чтобы потом можно было на него ссылаться.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Компенсация морального вреда это только смягчающее обстоятельство, но при данной статье возможно прекращение уголовного дела в порядке УК РФ и УПК РФ т.к. это преступление средней тяжести.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мой муж осужден по ч. 1 ст. 111. Подали документы на Удо, прошли почти все комиссии, но ему сказали. Чтобы пройти суд, нужны будут заявления потерпевших о том, что они не против, что он уйдет по Удо. Почти выплатил весь ущерб второму потерпевшему. В пользу первого ничего не взыскивалось. Проблема в том, что оба отказываются писать подобные заявления. С подтекстом намекают на то, чтобы мы им платили. Второй потерпевший утверждает что ничего не нужно, что на суде писал что ничего против моего мужа не имеет и что повторно это не нужно. Что делать, не знаем. Подскажите пожалуйста, насколько важны данные документы и может ли суд отложить заседание и впоследствии отказать об Удо из-за отсутствия данных документов. Все остальные справки собраны, по исполнительному листу выплачивает, копии квитанций об оплате прилагает к ходатайству и остальным документам, писал письма потерпевшим с извинениями и просил помощи в предоставлении от них заявлений такого рода, но в ответ молчание. Администрация учреждения за нас. И что может быть, если потерпевшие будут против Удо.

Уважаемая Мария! Требование о получении согласия на УДО от потерпевших является незаконным. Важно исполнить решение суда и выплатить весь ущерб. Успехов Вам и удачи и С уважением адвокат Вячеслав Николаевич. Г. Екатеринбург, если будут вопросы позвоните по тел. 89058077472, 89538212969, или напишите на адрес эл. почты 9058077472@mail.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Дорогие адвокаты! Был суд по 111 ч.1, дали 2 года, ранее судим, обстоятельства, смягчающие приговор - справки с места работы, с места жительства, у нарколога все положительные, 2 несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшим, признание вины, СПРАВКА ОБ ИНВАЛИДНОСТИ МАТЕРИ (НЕ ВЛОЖИЛИ В ДЕЛО!). Обстоятельство, от ягощающее приговор - рецидив! Прокурор попросил 5,5 лет. Но дали 2 года.

После суда прокурор подал на обжалование. Сколько могут добавить? Как и кому передать справку об инвалидности матери, которую не вложили в дело?

1. Как правило суд кассационной инстанции ничего не прибавляет, а только снижает. Но после Постановления Конституционного суда РФ у него такое право появилось. Но в Вашем случае такой вариант (увеличение срока) мало вероятен, но не исключён. А по поводу добавить больше чем указано в санкции статьи дать не могут. Кроме того, всё зависит от просьбы прокурора (отменить и вернуть или изменить), так как, если отменят и вернут, то будет новый суд, а он уже может дать и побольше. 2. Если Вы заявляли ходатайство об этом на суде, но Вам было отказано, то приобщите её к материалам дела в суде кассационной инстанции. Если Вы о ней не заявляли в суде, то тогда Вам придётся объяснить суду кассационной инстанции почему Вы этого не сделали раньше.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мой муж отбывает наказание по ст.158 и 162, начало срока 8 ноября 2009 года, конец срока 7 ноября 2016 года, в конце января у него суд по Удо. Иск потерпевшим выплачен полностью, имеются ходатайства от потерпевших о его Удо, заверенные нотариусом, положительно характеризуется администрацией колонии и даже оформлено совместное проживание с женой. Имеются справки о дальнейшем трУдоустройстве и месте жительства. Подскажите на основании чего суд может отказать в Удо.

Если сочтет, что исправление осужденного не достигнуто. Но шансы хорошие на освобождение.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если сУдом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного сУдом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Судя по описанию, условия для Удо хорошие. Если прокурор поддержит Удо, то я думаю, суд Удовлетворит ходатайство.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение