Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

131 юрист сейчас на сайте
3125консультаций за 24 часа

Срок давности запроса

Банк арестовал средства по Исп. произ-ву в котором истекли сроки давности 3 года. Суд на запрос материалов дела по данному Исполнительному производству ответил письмом, что такого гражданского дела нет. Что делать в этой ситуации, как вернуть свои деньги, если Банк отказывает даже в предоставлении информации об аресте.

Добрый день Банк не имеет право Вам отказать. Запрашивайте у них официально выписку по Вашему счтеу. Там юудет указано на основании какого документа происходит списание денежных средств Такэе можете посмотреть на сайте УФССП есть ли у судебных приставов какие-либо испонительные листы на Вас.

Идете в банк и получаете выписку по списанию средств. Банк не может отказать в этом. Пишите заявление на имя руководства и в прокуратуру. Дело должно быть в суде обязательно.

Какие мои действия могут прервать срок исковой давности по кредиту? Правда что запрос каких либо документов из банка прерывает сид?

Срок исковой давности прерывается если вы внесли оплату долга либо ПОДТВЕРДИЛИ свой долг и дали согласие на его оплату. Запрос в банк не прерывает его.

Срок исковой давности прервет очередной платеж, так как сам срок отсчитывается с момента последней транзакции по счету. С уважением.

Добрый день, уважаемый посетитель! Прервать невозможно, но возобновить течение истекшего срока исковой давности можно, если должник погасит хотя бы часть задолженности Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Срок исковой давности будет прервал любым фактом общения должника и кредитора по вопросу оплаты этого долга, т.е. телефонным разговором, если он записан с Вашего согласия, полученным от банка уведомлением или предложением по почте, внесением платежа по этому кредиту и т.п.

Неоплаченные штрафы ГИБДД истекли по сроку давности. При запросе в ГАИ какие либо штрафы отсутствуют! Но исполнительное производство у приставов до сих пор существует и по ним накладывают арест на счета. Имеют ли приставы на это право и что сделать чтобы убрать эти производства? Ведь штрафов этих уже не существует.

Постановление о назначении административного наказания, в данном случае, штрафа-не полежит исполнению, если оно не было ИСПОЛНЕНО в течении 2-х лет со дня вступления в законную силу. Если этот срок прошел, только тогда можно говорить об истечении срока. Удачи и добра!

Поскольку постановление о назначении административного наказания не исполнено в установленный КоАП РФ срок, оно передано на исполнение в ОСП - сроки давности уже не применимы.

Имеет ли определение суда срок давности? Запрос на разъяснение продлит срок действия определения?

Определения не имеют срока давности. Только исполнительный лист имеет давность исполнения три года. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Существуют ли сроки, если есть то какие? У жилищной инспекции по сроку давности запроса документов для проведения проверки (например в 2016 году запрашивают документы 2008 г и 2009 г, по которым проводят внеплановую документарную проверку)

За эти годы Вы не обязаны хранить документы. Срок исковой давности - три года.

Вообще по закону они обязаны проводить проверку за последние 3 года. А если им нужно провести проверку за эти года то они обязаны предоставить вам письмо о проведении проверки именно за эти годы 08и 09.

Работаю проводником на жд, хочу сделать перерасчет зп. За какой срок давности я могу запросить перерасчет и к какие документы нужны?

За последние 3 года. Документы зависят от оснований перерасчета.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Есть ли срок давности у административных правонарушений, суд сделал запрос, покажут ли их. И считаются административном правонарушений штрафы в ГАИ и нарушения общественного порядка, за который штрафовать 8 лет назад. Повлияет ли это на вынесения приговора по 116 статье часть 1

Вы можете ознакомиться с полученными документами из ГИБДД, это Ваше право. В суде судья его также озвучит. Административки снимаются через год. Вынося приговор, судья будет руководствоваться не только законом, но и внутренним убеждением и Ваши штрафы заставят его задуматься о Вашем поведении. Субъективно могут повлиять.

Срок давности запроса в РУВД о совмевместном проживании? Отправлен 24.05.14, ответ получен 21.10.14. уже есть решение суда от 15.09.14. Спасибо.

Здравствуйте! Уж слишком большой срок для хождения запроса.

Имеет ли срок давности запрос от нотариуса в кад палату и БТИ? Запрос от февраля 2011 года. Может ли наследник до вступления в наследство отказаться от него в пользу сестры?

Подойдите на консультацию, из вашего вопроса не понятно, что за запросы, для чего, и кто наследники.

В базе ИС есть арест на имущество, на запрос - кто, когда? - ответ: по сроку давности - уничтожено, в архиве нет. Но в базе есть.

В судебном порядке можно арест снять в таком случае.

Какой срок давности после которого при запросе о судимости дается отрицательный ответ если судимость была и есть ли он вобще?

Нет такого срока

Мария Анатольевна! работа по удалению судимости осуществляется через суд. Вот как выглядят итоговые документы по удалению судимости. ЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 г. г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В с участием представителя истца Хроленко Е.С. (дов. в деле.) представителя МВД по РБ Шагиматовой А.И. (дов. в деле); при секретаре Максуровой Е.Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина Р.Г. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ИЦ МВД по РБ о признании записи в ИЦ МВД по РБ недействительным, об обязании исключить из базы данных, УСТАНОВИЛ: Насибуллин Р.Г. обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать запись в Информационном центре МВД по Республике Башкортостан о привлечении Насибуллина Р.Г. к уголовной ответственности недействительной и исключить из базы данных сведения о привлечении его к уголовной ответственности. Свои исковые требования он обосновал тем, что, предоставив данныео судимости МВД по РБ нарушило ст. 7 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. Поскольку эти данные являются конфиденциальной информацией, которые не могут быть даны без его согласия. Кроме того, согласно Уголовного кодекса РФ, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается несудимым. Тем более, на сегодняшний день уголовная ответственность, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека УК РФ не предусмотрена, диспозиция данной статьи декриминализирована. Таким образом, предоставив официальную информацию, МВД по РБ нарушило его конституционное право на дальнейшее трудоустройство. Согласно справки, выданной ИЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. Насибуллин Р.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским райсудом г. Уфы РБ по ч. № УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. № УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В судебно заседании представитель Хроленко Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель МВД по РБ Шагиматова А.И просила в удовлетворении иска отказать, представила письменное возражение, где указал, что формирование и ведение оперативно-справочных учетов органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с приказами МВД России (и наставлениями к ним) от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Учетные документы, в соответствии с этими приказами, хранятся независимо от снятия и погашения судимости. Согласно подпункта «и» пункта 9 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от № основанием постановки на учет служит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. В соответствии с подпунктом «з» пункта 15.2 Наставления, информация на лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, храниться в течении 25 лет со дня прекращения дела. В связи с тем, что в Информационный центр сведения о досрочном освобождении от наказания на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же судебное решениеисключающее преступность деяния в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ в отношении Насибуллина Р.Г., не поступали, эта информация в приложенной к исковому заявлению справке не отражена. Кроме того, освобождение от наказания вследствие акта об амнистии не является реабилитирующим основанием, поэтому сведения являются учетными.Справки такого рода (с архивной информацией) выдаются в отношении лиц, устраивающихся в правоохранительные органы и их ближайших родственников, или по мотивированному запросу. Самому гражданину справка о наличии таких сведений может быть выдана только по его заявлению, ответ оформляется на бланке учреждения. Приложенная ксерокопия справки осудимости является внутриведомственной и не подлежит передаче гражданскому лицу. В соответствии с п. 38 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного Приказом Генпрокуратуры РФ № № «О едином учете преступлений» подлежит оставлению на учете преступление в случаях прекращения уголовного дела или уголовного преследования вследствие акта об амнистии. Таким образом, ИЦ МВД по РБ не решает вопрос о судимости или не судимости физических лиц, а лишь предоставляет информацию по факту возбуждения уголовного дела, его движения, прекращения либо вынесения приговора. Нарушений законности в действиях ИЦ МВД по РБ нет. Информация хранящаяся в оперативно-справочных учетах, носит закрытый характер, право и порядок обращения к учету строго регламентирован и не подлежит публичному доступу, следовательно конституционные права заявителя не нарушаются. Соответственно исковые требования Насибуллина Р.Г. необоснованны и не подлежат удовлетворению. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как установлено судом, приговором Кировского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. Насибуллин Р.Г. осужден по ч. № УК РФ. Постановлением Октябрьского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. осужденный Насибуллин Р.Г. освобожден от наказания, назначенного приговором Кировского райсуда г. Уфы РБ, за совершение преступления, предусмотренного ч. № УК РФ на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ г. В то же время в материалах дела имеется справка, выданная ИЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Насибуллин Р.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским райсудом г. Уфы РБ по ч. № УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. № УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Суд критически оценивает в отзыве ответчика ссылку на приказ № № г. МВД России, считая его необоснованной, т.к. указанный приказ, регулирующий спорные отношения отсутствует. Ссылка на приказ № № г. также является необоснованной, т.к. Письмом МЮ РФ № № г. данный приказ возвращен без государственной регистрации, в связи с чем он не подлежит применению. В соответствии с п. 208 Правил подготовки нормативных правовых актов в центральном аппарате МВД России, утвержденных Приказом МВД РФ от № государственной регистрации в Минюсте России в соответствии с Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты МВД России. Ссылка на Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденное Приказом Генпрокуратуры РФ № № г. «О едином учете преступлений» также не подлежит применению, т.к. Положение не предусматривает данный вид спорных отношений, т.е. в нем не указаны случаи декриминализации преступлений. Приказ МВД РФ – нормативный акт управления, содержащий нормы права, реализующие определенные сферы общественных отношений. Приказ МВД РФ является ведомственным подзаконным нормативно-правовым актом, который не должен противоречить закону (УК РФ). Приказ является самым распространенным видом распорядительного документа. Все распорядительные документы должны строго соответствовать закону, ни один из них не может содержать положений, противоречащих закону. Таким образом, ссылка на вышеуказанные приказы является не обоснованной, т.к. они противоречат закону. Так, ч. 2 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Федеральным законом № 162-ФЗ от 28.12.2003 г. внесены изменения в УК РФ, в соответствии с которымиисключено причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается несудимым, что для него не порождает никаких правовых последствий. В соответствии с ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ из ч. 1 ст. 264 УК РФ исключено причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Таким образом, деяние по данной статье декриминализировано. В связи с изложенным, суд считает обоснованными доводы истца о том, что сведения о судимости в отношении него повлекло за собой общеправовые последствия, в частности ограничение его прав на дальнейшее трудоустройство. Общеизвестно, что прием на работу в банковские учреждения, органы прокуратуры и другие государственные органы не возможен при не исключении данных о судимости избазы данных ИЦ МВД по РБ, которые указанным органам доступны. Утверждение о том, что информация хранящаяся в оперативно-справочных учетах, носит закрытый характер, право и порядок обращения к учету строго регламентирован и не подлежит публичному доступу не убедителен, поскольку сам истец, не являясь должностным лицом специальных компетентных органов представил суду указанную справку, датированную ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует об определенной доступности оспариваемой информации. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита свобод человека и гражданина обязанностью государства ( ст.1 и 2 Конституции РФ). При таких обстоятельствах, суд не может признать наличие записи о судимости в ИЦ МВД по РБ в отношении Насибуллина Р.Г. соответствующей требованиям закона. Таким образом, суд приходит к выводу о допущенном нарушении права Насибуллина Р.Г., выразившееся в представлении справки о его судимости, что не соответствует нормам действующего уголовного законодательства РФ, а записи в ИЦ МВД по РБ в отношении истца о его судимости подлежат признанию недействительными с дальнейшим исключением их из базы данных. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Насибуллина Р.Г. к Информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан удовлетворить. Признать запись в Информационном центре МВД по РБ о судимости Насибуллина Р.Г. недействительной и обязать исключить её из базы данных Информационного центра МВД по РБ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. А ВОТ ЕЩЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2011 года Рузский районный суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Шамсутдинова НР на действия должностного лица У С Т А Н О В И Л: Шамсутдинов НР обратился в Рузский районный суд с заявлением (жалобой), в котором просит признать незаконным и необоснованным отказ начальника Информационного центра ГУВД ... Иванова М.И. об изъятии сведений о судимости Шамсутдинова Н.Р. по уголовному делу № по ст.115 УК РФ и обязать Информационный центр ГУВД ... изъять сведения о привлечении Шамсутдинова Н.Р. к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ по уголовному делу №, мотивируя свою просьбу тем, что согласно данных ИЦ ГУВД ...Шамсутдинов НР (дата) года рождения, уроженец значится в качестве лица, привлекаемого ранее (дата) к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ по уголовному делу №. О том, что он привлекался к уголовной ответственности, ему известно не было, в отдел дознания по ... муниципальному району он никогда не вызывался, в качестве подозреваемого он не допрашивался, обвинение ему не предъявлялось. Согласно данным ОВД ... уголовное дело прекращено (дата) на основании п.4 ст.5 УПК РСФСР (на основании акта амнистии). Постановление вынесено без его участия, согласия на прекращение уголовного дела он не давал, заявление на прекращение уголовного дела он не писал. С (дата) года и по настоящее время он служит в органах МВД ..., о том, что в отношении него возбуждалось и прекращалось уголовное дело, ему известно не было. В судебном заседании Шамсутдинов Н.Р. полностью поддержал доводы своего заявления и просил его удовлетворить, пояснив, что данные о судимости нарушают его конституционные права, в связи с чем он не может перевестись на другую работу в органах МВД .... Представитель ИЦ ГУВД ... в заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Шамсутдинова Н.Р. в отсутствие представителя ГУВД .... Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. В соответствии со ст. 49 ч.3 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых, в том числе созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему. Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение. Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы. Обжалуемое действие (решение) признается незаконным, если оно приводит к указанным в статье 2 настоящего Закона последствиям. По делу установлено, что в ответ на заявление Шамсутдинова Н.Р. Информационный центр ГУВД ... письмом №... от (дата)сообщает, что изъять сведения о привлечении к уголовной ответственности не предоставляется возможным, для внесения изменений в учеты необходимо представить постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления или определение суда. Согласно сообщению ... городской прокуратуры № от (дата) проведена проверка заявления Шамсутдинова Н.Р. о необоснованном внесении сведений о привлечении к уголовной ответственности в учетные данные ИЦ ГУВД ..., уголовное дело № прекращено на основании п.4 ст.5 УПК РФСФСР на основании акта амнистии. Проверить достоверность указанных сведений не предоставляется возможным, согласно акта № от (дата) ОВД ... муниципального района уголовное дело уничтожено в связи с истечением сроков хранения на основании ст.8.13 приказа МВД ... №г. Согласно сообщению ОВД ... по заявлению Шамсутдинова Н.Р. (дата) года рождения проведена проверка, проверкой установлено, что согласно сведений, содержащихся в ... ГУВД ... Шамсутдинов НР (дата) уроженец привлекался к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ (дата) по уголовному делу № на основании п.4 ст.5УПК РСФСР (на основании акта амнистии). Проверить достоверность указанных сведений не предоставляется возможным, согласно акта № от (дата) ОВД ... уничтожено в связи с истечением сроков хранения на основании ст.8.13 Приказа МВД ... №г. Также установлено, что уголовное дело согласно акту ОВД ... уничтожено (дата) При указанных обстоятельствах, когда сведения о судимости препятствуют переводу Шамсутдинова Н.Р. на другую работу, тем самым нарушая его конституционные права, отказ Информационного центра ГУВД ... об изъятии сведений о судимости суд считает незаконным и необоснованным и считает необходимым обязать Информационный центр ГУВД ... изъять сведения о судимости на Шамсутдинова НР по уголовному делу № о привлечении его к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление (жалобу) Шамсутдинова НР на действия должностного лица удовлетворить. Признать отказ начальника Информационного центра ГУВД ... Иванова М.И. об изъятии сведений о судимости ШамсутдиноваНР о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ по уголовному делу № незаконным и необоснованным. Обязать Информационный центр ГУВД ... изъять сведения о судимости на Шамсутдинова НР (дата) года рождения, уроженца, проживающего , о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ по уголовному делу №. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Рузский районный суд. Судья О.Г.Филимонова Обращайтесь

Существует ли срок давности по запросу от нотариуса.

Екатерина Николаевна для того чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо его уточнить что Вы имеете ввиду по срокам давности и о каком запросе идет речь. Л.Н.Носкова

Судья запросила доказательства истечения срока давности подачи искового заявления к работодателю. Затребовав копии мед карточки. Но ведь только врач может обьяснить мое состояние здоровья на тот момент т. к мне больничные не выдавались. Я не работаю 3 гр заболевание позвоночника. Должна была сделать запрос в мед. учереждение.

Заявите ходатайство о вызове врача

Скажите пожалуйста срок давности по статье 337 часть 4. наказание было 1 год а по запросу полиции еще вылазит. Срок отбывания 2003 2004 г дизбат. Спасибо.

Так и будет "вылазить". Информация об отбытом и снятом наказании храниться в ИЦ УВД. Поменяйте фамилию, имя или отчество. Это вариант начать "с чистого листа". Далеко не каждый работодатель идет дальше ИЦ.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение