Статья дтп ук

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Попал в ДТП 12 октября 2012 года по статья 264 часть 5 ук. РФ. Был суд 12 февраля 2013 года 2 года л/с и 3 года управления тс. НАДО ЛИ МНЕ ПЕРЕСДАВАТЬ ПДД. Заранее спасибо. Если надо или не надо и почему?

1.1. Здравствуйте Уважаемый Рафиль!
Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
С 12 февраля 2013 года, по приговору Суда, прошло более 3-х лет.
Поэтому, вопрос о восстановлении права на управление транспортными средствами, у Вас должен был возникнуть в 2016 году, а сейчас на дворе 2019 год.
Поэтому, я советую Вам, при получении права на управление транспортными средствами - всё таки пройти экзамен на знание ПДД РФ, так как за истекший период времени, с момента лишения Вас права управления транспортными средствами - Правила дорожного движения - достаточно изменились.
Удачи, Вам Рафиль!

2. Произошло ДТП, виновники другие участники. В момент ДТП на моей машине за рулём сидела не я, а знакомый (не трезвый) . Я приехала на место дтп позже. Виновники аварии пожаловались на то что за рулём была не я. И сейчас идёт выяснение кто же реально был за рулём, и мне сотрудники ГАИ угрожают статьей 307 УК. Стоит ли мне переживать, или как то возможно исправить ситуацию?

2.1. Наймите местного адвоката - он вникнет в ситуацию и поможет.


3. После лишения прав, прошло больше двух лет, но права не задавал. Попал в ДТП, пьяный. Какая статья УК грозит?

3.1. При повторном совершении, когда Вы попались пьяным вновь, у Вас изымут права и начнется срок лишения в 1,5 года. А так как Вы повторно совершили правонарушение, то Вас привлекут к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Смотря еще, есть ли пострадавшие в ДТП?

3.2. Ст.264 УК РФ, если второму водителю или его пассажирам причинен тяжкий вред здоровью в результате ДТП.
Если обошлось без вреда здоровью, то ст 264.1 УК РФ.

3.3. Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Если нет пострадавших по здоровью.

4. Сдал в аренду авто на бессрочный срок "в договоре об арене, дату окончания не указали". Первые 2 недели арендатор платит арендную плату в срок, на 3 недели пропал, при этом попал в дтп разбил машину, телефон не доступен, место нахождения его и авто, я не знаю. Как быть? Как вернуть машину и деньги, куда обращаться и какими статьями ук.рф руководствоваться?

4.1. Здравствуйте.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Необходимо ознакомится с договором ст.420,606 ГК РФ. Есть императивные требования закона. Вы какие действия предпринимали?

4.2. Здравствуйте, Илья! УК Вам здесь не поможет. Здесь гражданско - правовые отношения. Вам необходимо подавать в суд иск о расторжении договора аренды и взыскании причиненного ущерба. А прежде нужно выяснить, в полиции результат проверки факта ДТП! Вам необходимо узнать, кого в том ДТП признали виновным и оттуда уже отталкиваться, а пока еще рановато говорить о чем-либо.

5. Сына обвиняют по статья 158 часть 1 ему перевели деньги третьи лица на карту с воровоного телефона. Сняли деньги с карты сумма 7800, сняли 7500. На тот момент сын был пьяный половину не помнит. Сын ранее судим выпивший за рулем без ДТП. Отсидел 4 месяца в колонии поселении. Что делать? Возможно ли примирение сторон ст.25 Ук. Обвинение идет только на сына телефон он не воровал и через онлайн деньги не переводил. Доказать ни чего не можем. Третьи лица исчезли.

5.1. Здравствуйте Марина!

Необходимо собрать документы, которые бы подтверждали, что Ваш сын не совершал платежных операций, о которых идет речь в Вашем вопросе.
Это сложно, но попытаться можно и нужно. Необходимо обратиться к следователю, письменно, через канцелярию, оставляя вторые экземпляры заявлений себе, чтобы он сделал запросы: от кого, откуда и кем были направлены платежи, с каких номеров телефонов, или платежных карт, кто обладатели данных номеров телефонов и карт.

Если следователь отказывает, то оставив на его имя, на его руководителя такие заявления, необходимо обращаться по инстанциям выше и выше, и обязательно в заявлениях письменно указывать адрес, по которому Вам просите направить мотивированные ответы.

Если на что то не ответила, то пишите, будем разбирать более подробно.

Не сдавайтесь, все получится, всего доброго!

6. Написал заявление на подругу жены в полицию, за то что она в течении дня ей предлагала содействие за 250 тысяч рублей в решении вопроса о том, что бы я смог уйти от ответственности при ДТП. По ДТП уже все решили самостоятельно, денег ей не передавали, плюс ко всему к концу дня она сама написала о том, что помочь не может. (Сохранились только скриншоты переписки в Ватсапп). Сейчас мы помирились и что мне надо сделать в полиции что бы ее не преследовали по ук. Но так что бы самому не подписать себе статью о ложном доносе или типа этого. Я на тот момент писал правду, денег не отдавали и в принципе она сама в конце отказалась от всей этой операции так скажем.

6.1. Теперь главное - не отказывайтесь от того, под чем подписались. Иначе Вам ст.306 УК РФ могут вменить. Отказаться полностью тоже не можете. Будете давать объяснения - напишите, что вопрос порешали. В любом случае проведут проверку по ст.141,144 УПК РФ. Раз уж написали такое заявление.

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

6.2. При проведении доследственной проверки в порядке ст.144 упк рф вы уточните свои обьяснения, в том плане, что эта женщина предлагала не криминальное посредничество в даче взятки, а сугубо свои услуги в качестве представителя при производстве по делу. А изначально вы просто неправильно ее поняли.

6.3. Вы уже подали заявление в полицию.
Теперь она будет смотреть применение ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Поскольку ст. 148 УПК РФ обязывает:
"При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания ОБЯЗАНЫ рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении."
Ждите.
Отзыв заявления не предусмотрен законом.
Поскольку Вы указали правду, а за это не может быть наказания.
Подруге жены можно указать, что она Вас обманула.
Но брать денег себе не хотела.
И потом раздумала решать вопрос.
Она же женщина?

6.4. Добрый день.

Да нету никакого состава преступления в ваших действиях, в полиции проверят информацию и получите отказ в возбуждении дела. Вот и всё.

УК РФ

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

6.5. Здравствуйте, Кирилл!
В действиях знакомой жены нет никакого состава преступления. Следователь вынесет отказ в возбуждении уголовного дела.
Во-первых, может женщина предлагала Вам юридическую помощь, консультацию, совет. Вы не уточнили.

Во-вторых, если у нее была мошенническая цель или она предлагала Вам посредничество во взятке, то она отказалась от совершения преступления добровольно. А это ненаказуемо:

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.



Вам делать особо ничего не нужно. Поясните, что Вам неизвестно каким образом она хотела помочь, денег ей никаких не передавали и что она сама отказалась потом от своего предложения. Это все. Ни ей, ни Вам ничего не будет.

6.6. Понятие клевета из статьи 128.1 УК РФ Вам не грозит, т.к. подача заявления в правоохранительные органы не является по определению клеветой. Скорее всего Вы имели ввиду возможную ответственность по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Тут также нет состава преступления, если озвученные факты имели место.
А вот по факту возможного мошенничества подруга жены рискует по статье 159 УК РФ. Однако дело может быть прекращено за примирением сторон. Так согласно статье 25 УПК РФ
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Но увы это не реабилитирующее основание для прекращения дела. А просто так "забрать" заявление в официальном порядке нельзя, если Вы понимаете о чём я.

Насчёт того, что сделать: подать заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

6.7. В вашей ситуации нужно исходить из того. Что уголовная ответственность по ст 306 УК РФ наступает за заведомо ложный донос Здесь ключевое слово" заведомо",то есть вы изначально знали что подруга жены никакого преступления не совершала. Но тем не менее написали заявление в полицию только при наличии указанных обстоятельств Вам может грозить уголовная ответственность по ст 306 УК РФ.
Если вы написали заявление в полицию то забрать назад это заявление Вы не сможете, потому что подобное не предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом РФ По вашему заявлению полиция на основании ст 144 УПК РФ обязана провести проверку-опросить вас и подругу жены. Вам пока не вызвали в полицию нужно как можно быстрей. Встретиться с подругой жены и обговорить какие показания вы будете давать в полиции. Эти показания должны быть похожими, чтобы в них не было нестыковок
Думаю. Что Вам следует держаться следующей позиции: Вы неправильно поняли намерения подруги вашей жены, тем более заявление в полицию вы писали со слов своей жены, а не после личного общения с подругой жены Подруга жены предлагала не посредничество при даче взятки, а свои услуги по поиску адвоката. Что услуги адвоката стоят 250000 рублей
Жене подруги нужно при даче объяснений придерживаться точно такой же позиции. Что Вы не поняли суть ее намерений и с горяча написали заявление в полицию На самом деле подруга жены обещала найти адвоката, стоимость услуг которого по вашему делу составляет 250000 руб
Но потом что то не срослось и в конце концов подруга жены отказалась вам помогать и вы сами решили проблему по ДТП.

6.8. ---Здравствуйте, а вы в каком состоянии находились когда этот бред писали? Подруга напишет что это была шутка (она не должностное лицо и взяток не могут ей вменить) а у вас ложный донос. А вот теперь заинтересуются вопросом, каким образом вы решили его и ушли от ответственности. И если подруга не дура, она постарается чтобы именно в отношении вас возбудили уголовное дело. Статья 306. Заведомо ложный донос[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 306]
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

6.9. Здравствуйте! Так в действительности она и не могла ни как содействовать в решении этого вопроса не являясь процессуальным лицом, забрать заявление ни как не получится, а вот проверку в порядке ст.144 будут проводить стражи закона себя особо ни чем утруждать не хотят скорее всего напишут отказ в возбуждении уголовного дела. Вам конечно стоит договориться о том что все вопросы решили самостоятельно а вот она искала за эти деньги адвоката. Тогда и состава ст. 306 УК РФ не будет.

6.10. Всё зависит от того, что вы писали в заявлении и что было в представленной вами переписке - что она вам предлагала и через кого за ваши деньги. Отсюда и надо исходить.

Однако на лицо добровольный откпз от совершения преступления. По жто причине в возбуждении дела будет отказано. Так что с вашей стороный делать и менять ничего не надо. Ну а с вашей подругой у вас вряд ли сохранятся дружеские отношения. Удачи!

7. Вопрос следующего характера. Произошло ДТП при участии трактора и легкового автомобиля, в легковом автомобиле один погибший, водителя автомобиля приговорили по УК статья 264 часть 3 к отбыванию наказания в колонии поселения на период 2 года 6 месяцев. Водитель бывший сотрудник милиции (15 лет проработал участковым). Место направления исполнения наказания - колония поселения находящаяся в одном федеральном округе, где непосредственно работал подсудимый. Вопрос: правильно ли направили подсудимого отбывать наказание, ведь там могут находиться заключенные, которых, исполняя свои должностные обязанности, он передал, для назначения наказания, в соответствующие инстанции. Да бы не возникло конфликтных ситуаций, есть ли особенности для определения места отбывания наказания для бывших сотрудников милиции РФ? Какова процедура?

7.1. Есть особенности и суду они известны. А задачи студентам на данном сайте не решают и помощь в обучении не оказывают. Всего доброго!

7.2. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УИК РФ в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. Необходимо обратиться с жалобой в УФСИН,

7.3. Здравствуйте.
Статья 80. Раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях

[Уголовно-исполнительный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 80]
1. В исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых.

2. Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

3. В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

4. Установленные настоящей статьей требования раздельного содержания осужденных не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка. Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом.

5. Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.
Надо обратиться через службу исполнения наказаний в суд, для изменения места отбывания наказания, предоставив соответствующие документы о прохождении службы в ОВД.

8. Мой родственник совершил ДТП, был признан виновным и ему назначили наказание. Мы подали апелляцию. Пришел ответ, в котором указано что приговор вынесен с нарушением ряда статей УК, и является неоправданно жестким. Какие наши дальнейшие действия?

8.1. Добрый день

от кого ответ пришел если апелляция отменила приговор то она назначит новое наказание

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

9. Скажите какая статья УК грозит при дтп с пострадавшими (тяжкий вред здоровью)?

9.1. Доброго времени суток!

ЕСли пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью - статья 264 УК РФ
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

9.2. По данной статье. Если тяжкий вред.
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств


""1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
""2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
"

9.3. УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

""2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

9.4. Статья 264 ук рф. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств


1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

10. При ДТП рядом проезжающая машина не оказала содействие пострадавшему. Какая статья предусмотрена ук? Какие последствия, если все зафиксировала Камера.

10.1. УК РФ, Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Но, думаю, умысел водителя будет практически невозможно доказать, поэтому только остается общественное порицание. При условии, конечно, что сама машина не участвовала в дтп.

10.2. Здравствуйте! Если проезжавшее мимо лицо не является медицинским работником либо работником иных служб, в обязанность которых входит оказание помощи, никакой ответственности не будет.

11. В 2004 г. я участвовал в судебном процессе в качестве потерпевшего (статья 264 часть 1 УК - тяжкий вред в результате ДТП). Суд вынес обвинительный приговор в том же году, но подсудимый до сих пор не исполняет решение суда о выплате денежной компенсации. Я обращался в службу судебных приставов по месту жительства подсудимого, там ответили, что к ним не приходил исполнительный лист по этому делу.
Могу ли я сейчас - по прошествии 12 лет с момента вынесения приговора попытаться чего-то добиться?

11.1. Добрый вечер! Может быть и можете, но Вам придется провести некоторую работу. Начать необходимо с направления письменного обращения в суд, выносивший приговор, о предоставлении информации о том, когда и какой отдел судебных приставов направлялся исполнительный лист о взыскании денежной компенсации в Вашу пользу. Далее все будет зависеть от ответа суда.

12. Какая статья УК предусмотрена водителю, виновному в ДТП с двумя погибшими, если в этом ДТП погиб сам водитель и его несовершеннолетний ребенок? (по результатам вскрытия ни алкогольного ни наркотического опьянения у водителя выявлено не было).
Со слов следователя при доказательстве вины водителя, не зависимо от того жив он или мертв, будет заведено уголовное дело.
Как скажется на близких родственниках заведение этого уголовного дела (к примеру при трудоустройстве)?

12.1. Возбуждение уголовного дела никак не скажется на его родственниках. После проведения необходимых процессуальных действий уголовное дело будет прекращено. Статья 24. часть 1, п.4 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:


4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

12.2. Доброго времени суток. - ст. 264 УК РФ. возбуждение уголовного дела никак не влияет на родственников погибшего виновника. В последствии дело прекратят.

13. В прошлом году попал в ДТП, навстречу по моей полосе зимой двигался снегоход, как потом выяснилось водитель с пассажиром были пьяные, я пытался уйти от столкновения. Но водитель в последний момент стал маневрировать и его занесло. После столкновения моя машина оказалась на встречной полосе, водитель бурана с пасажиром получили тяжелые травмы. Следователь теперь предъявляет мне обвинения по статья 264 часть 1 УК.РФ, выезд навстречку.

13.1. Если Вы не согласны проводите экспертизу
В любом случае нанимайте адвоката

14. Было ДТП 04.06.2016, пострадавший в коме до сих пор, тяжкие повреждения, по УК это 264 ч 1. По статье возможно примерение сторон, вопрос к юристам, если пострадавший (потерпевший) в коме с кем примиряться?

14.1. С ним. Когда выйдет из комы.
.

Статья 42. Потерпевший

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42]


1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

14.2. Здравствуйте, для начала кто пострадавший и сколько лет? как произошло ДТП при каких обстоятельствах, у потерпевшего есть родственниками с ними же сейчас и нужно вам разговаривать, и помогать материально в лекарствах и лечении, затем можно вести разговор о примирении в порядке ст. 25 УПК РФ

14.3. пока неясен исход неясны и перспективы примирения. вы можете принять меры к возмещению расходов на лечение переговорите с родственниками пострадавшего узнайте что требуется у лечащего врача .т.е примите действия говорящие о вашем деятельном раскаянии как это требует 75 и 76 ук рф. однозначно пока исход неясен и вопроса и примирении не должно вставать а исход ясен будет по заключению судмедэкспертизы и автотехнической.

14.4. Здравствуйте. Примирятьться нужно с потерпевшим.
Если потерпевший отказывается от примирения, то следует использовать элементы защиты.
Существует два основных эффективных направления в защите водителя, обвиняемого по ст. 264 УК РФ.
Первое заключается в доказывании отсутствия нарушений ПДД в действиях водителя и, как следствие, отсутствие состава преступления.
Второе направление защиты – примирение с потерпевшим. Указанные направления наиболее эффективны в силу того, что в отношении водителя будет прекращено уголовное дело, не будет судимости, и водитель не будет лишен права управления ТС.
В случае, если оба вышеуказанных метода по каким-то причинам невозможны, действия защиты направляются на минимизацию наказания, и на применения его в качестве условного. Также проводится работа по снижению размера взыскиваемых сумм в рамках гражданского иска, заявленного в уголовном деле.
Как доказывать отсутствие состава 264 УК РФ?
Состав преступления по ст. 264 УК РФ образуется нарушением ПДД, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью (смерти) человека. Соответственно, необходимо доказать отсутствие хотя бы одного из этих элементов или связи между ними.
Соответствие действий водителя правилам в сложившейся транспортной ситуации доказывается посредством показаний водителя, свидетелей ДТП, выводов автотехнического исследования, подтверждающих версию развития ДТС, выдвинутой защиты. Необходимо доказать, что ДТП произошло вследствие неправомерных действий самого пострадавшего, который, к примеру, переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора или управлял свой автомобиль с нарушением ПДД. Также необходимо установить, что водитель не имел технической возможности избежать ДТП.
Осутсвие тяжкого вреда, а также отсутсвие связи между полученными травмами (смертью) и транспортным происшествием доказывается результатами медицинских экспертиз.
Уголовное дело при отсутсвии описанных элементов возбуждаться не должно (или должно быть прекращено), даже если пострадавший погиб.

14.5. Необходимо связаться с родственниками и предложить оказать им необходимую помощь. Так же необходимо дождаться выхода пострадавшего из комы. В настоящее время решение вопроса преждевременно.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На практике прекращение дела на предварительном следствии происходит крайне редко.
В соответствии с законом прекращение дела за примирением сторон является правом а не обязанностью суда.

14.6. В случае возбуждения уголовного дела следователь вынесет постановление о признании потерпевшим. В подобных случаях это один из близких родственников (обычно жена/муж, родители и т.д.) С ним и будете примеряться. В случае материальной компенсации, за причиненный ущерб, не забудьте взять расписку в которой должны указать когда и за что получены деньги. Прекращение уголовного дела по ч1. ст.264 УК РФ за примирением сторон (см. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ) возможно, это преступление небольшой тяжести (см. ст.15 УК РФ) в случае если Вы ранее не судим и загладили причиненный потерпевшему вред

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. УК РФ. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Всего доброго. При наличии вопросов обращайтесь в личку.

14.7. Алексей, уголовное дело по ч.1, ст. 264 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон ТОЛЬКО с самим потерпевшим. Ни родственники ни какие-либо другие лица не имеют права заявлять такое ходатайство от его имени. И дай Бог, чтобы он пришел в себя и не было части 4........ Если уголовное дело каким то образом попадет в суд, до выхода потерпевшего из комы ( что на практике бывает.....), рекомендую не соглашаться рассматривать дело по существу в отсутствие потерпевшего - это ваше право. Суд в этом случае приостановит производство до окончания лечения потерпевшего. А сами тем временем предпринимайте все попытки к примирению: компенсация расходов на лечение, морального вреда, витаминки и т. д Удачи вам.

14.8. В порядке ст.25 УПК РФ примиряться можно только с потерпевшим, если он жив. Поэтому придется ждать выздоровления. В любом случае дело не прекратят на стадии расследования и оно будет направлено в суд. А до этого может пройти очень много времени. Прекращать же дела до суда не позволяет прокуратура, несмотря на тот факт, что закон это позволяет делать. Так что вам придется пройти всю процедуру расследования, вам предъявят обвинение и вы будете считаться лицом, привлеченным к уголовной ответственности, о чем будет отметка в ИЦ ГУВД вашего региона и при запросе справки о судимости, будет выдавать номер вашего уголовного дела и статью.
Но судимости у вас не будет, так как дело в итоге будет прекращено.
Желаю удач.и

14.9. Здравствуйте. Примирение возможно с его представителем (адвокатом или родственником) и конечно нужно согласование суммы выплаты.Согласно ст 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

14.10. Здравствуйте, Алексей!
ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление средней тяжести, уголовный закон допускает прекращение уголовного дела в связи примирением по данной статье.
Но для этого Вы должны быть не судимы, Вам необходимо возместить причиненный вред.
Поскольку потерпевший находится в медицинском стационаре в тяжелом состоянии, связывайтесь с его родственниками, выясняйте, какая помощь им нужна. Больницу посетите, с лечащим врачом определитесь чем Вы можете помочь.
Будете передавать деньги - только под расписку.
Будете приобретать лекарства - чеки сохранить, передавать также под расписку.
Уже месяц прошел, а Вы все рассуждаете, с кем договариваться.

15. Скажи пожалуйста какой исковой срок годности в уголовном деле по статья 286 часть 1 УК Украины. Если ДТП произошло ещё 20 февраля 2014 г. могу ли я еще на что-то рассчитывать. Очень караю себя, что вовремя не спохватилась.. был шок и апатия, а сейчас так и хочется добиться справедливости! Последнее, что я знаю по делу это то что мой иск о возмещение не был удовлетворен.. или даже нет! он даже не был рассмотрен так как я не присутствовала на заседание, в связи с лечением. На обвиняемого был наложен штраф в пользу государства и он добился отправки дела в апелляционный суд для обжалования. Скажи пожалуйста как мне теперь поступить? Спасибо!

15.1. Срок давности два года со дня совершения преступления (ДТП). Но данный срок не имеет никакого отношения к возмещению ущерба. Так что для вас ничего не потеряно.

15.2. Нужно выяснять что с Вашем иском, если он не был удовлетворен, то повторно Вы с этими же требованиями в суд обратиться не сможете. если же сам иск был оставлен без рассмотрения. тогда можете предъявлять свои требования в судебном порядке.

16. Произошло ДТП, после столкновения виновник вышел из своего авто, осмотрел свои повреждения - после этого ударами ноги разбил на моем автомобиле две фары, после чего скрылся с места ДТП.
По факту ДТП был вызван сотрудник ДПС и составлены документы о повреждениях и скрытии с места.
По факту разбития фар написано заявление в полицию.
ИМЕЕТСЯ ЗАПИСЬ С ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА.
Фары сломаны и ремонту не подлежат.
Стоимость замены с учётом покупки фар - 4500 руб.
Можно ли квалифицировать это деяние по ч.1 ст.167 УК РФ? И как этого добиться.
Так же получить возмещение морального вреда.
Ссылаясь на статьи КОАП 7.17, УК 158 о значительности ущерба.
С учётом моего официального заработка 9000 руб.
Спасибо.

16.1. Можно так квалифицировать, но не факт что дело возбудят


17. Есть ли срок подачи заявления для возвузждения уголовного дела начало ноября 2015 года было дтп заявления со стороны потерпевшего не поступило хатя расписку давал о не возвузждения уголовного дела дело сокротили по статье 345 ч.3 КР УК спустя 4-месяца меня угрожает состороны потерпевших.

17.1. Срок давности по вашему делу не прошел. Расписка значения не имеет, силы не имеет. Должно было пройти пять лет. Тогда уже было бы поздно подавать потерпевшим заявление о возбуждении уголовного дела.

18. Шофёр скорой помощи сбил моего отца. Вот кратко суть дела: Намереваясь запарковать автомобиль задним ходом, зная об отсутствии видимости сзади с места водителя, обусловленной особенностями транспортного средства, ... начал движение назад, не убедившись в безопасности маневра.

Имея реальную возможность прибегнуть к помощи третьих лиц – членов бригады скорой помощи, ... данной возможностью не воспользовался и, двигаясь назад при отсутствии обзора сзади, не увидел находившегося в месте парковки пешехода..., который стоял спиной к автомобилю. Своими действиями, ... нарушил п. 8.12 указанных Правил, разрешающий движение задним ходом при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Кроме того, своими действиями создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Вследствие нарушения п.п. 1.5, п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, ... совершил наезд на стоящего к автомобилю спиной, в месте для парковки - пешехода..., причинив ему телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в больницу.

После чего был установлен перелом позвоночника. Через 5 дней мой отец скончался.

Какую статью УК можно предъявить шофёру и что по ней можно требовать?

18.1. Здравствуйте! Должны возбудить уголовное дело по ст. 264 УК РФ, также Вы вправе требовать компенсацию материального и морального вреда

19. Просьба помочь выяснить ситуацию.
Я был осужден в 2009 г. за ДТП на 3 г. кол.-пос-я и 3 г. лишения вод. прав. В прошлом 2015 г. я был освобожден по амнистии к 70-л. Победы со снятием судимости. После возвращения я вскоре был вызван в рай. уг. инспекцию ЮЗАО г.Москвы, где мне объявили, что еще 3 г. будут меня наблюдать по лишению вод. прав, я обязан каждые полгода приносить с работы выписку из труд. Книжки и акт, что я не работаю с т/с, также должен сообщать об изм. местожит., встать на учет в местном ОВД со снятием отпечатков, невыезд за рубеж. Как далее я уяснил из их инструкций, это все относится к запрету занимать опр. должн. И заниматься опред. Деят-ю (в данном случае - управл. Т/с). Моя работа не связана с т/с (ИТР), но главное - в приговоре по статья 264 часть 3 есть только лишение прав на 3 г. Более того, на запрос о моем вод. удост. (оно потеряно где-то в суде) в ГИБДД ЮЗАО им пришел ответ, что имело место лишение по приговору суда в 2010-2013 гг. Тем самым требования к мне со стороны УИ ЮЗАО незаконны - не только безосновательно примешан запрет занимать опр. должн. И заниматься опред. Деят-ю, что отсутствует в приговоре, которое влечет тотальный контроль, но и повторное исполнение запрета на упр. т/с. На мои протесты мне отвечают, что все делается по их инструкции, и намерены дальше это продолжать, угрожают ответст-ю (непонятно на каком основании и по каким статьям УК). Подскажите, пожалуйста, как грамотно опротестовать, вероятно, заявление в прокуратуру?

19.1. Ровно так, как описали здесь пишите и в прокуратуру. Только со ссылакми на дело и выписками из приговора.

20. Ситуация следующая: у велосипедиста и автомобилиста возник конфликт на дороге, после словесной перепалки автомобилист намеренно сбил велосипедиста (есть несколько свидетелей) и уехал. Серьезных травм велосипедист не получил, только ссадины и ушибы. Есть ли основания квалифицировать действия автомобилиста по одной из статей УК? Сейчас ему инкриминируется только оставление места ДТП.

20.1. Оставление места ДТП- этот вариант ближе. Но его надо доказать, что от наезда повреждения

21. Мой сын попал в ДТП 04.02.14 г. со смертельным исходом, погибла пассажирка второго участника ДТП. Первоначально виновником был признан второй участник ДТП. 13.02.14 г. следователь возбуждает уголовное дело по факту ДТП на неустановленное лицо. 18.02.14 г. следователь назначает проведение автотехнической экспертизы ставя при этом в известность мать у погибшей и её адвоката больше никого. Экспертиза была проведена в период с 18.02.14 г.-по 07.03.14 г. 21.03.14 г. следователь предъявил моему сыну уведомление о том что он переводится из разряда свидетелей в разряд подозреваемых и поставил в известность о том что будет проведена автоэкспертиза при этом скрыл факт о том что она уже проведена а 25..03.14 г. он предъявил моему сыну обвинение по статья 264 часть 3 УК РФ и ознакомил с результатом уже готовой автоэкспертизы. В дальнейшем в категорической форме отклонил все наши ходатайства о проведении дополнительной автоэкспертизы. Вопросы: Есть ли в действиях следователя нарушения УК И УПК рф во всей этой истории. Если есть то какие? Далее следователю 25.02.14 г. попал видеоматериал с видеорегистратора от очевидца ДТП с этим видеоматериалом следователь эксперта не ознакомил. Вопрос есть ли нарушения здесь следователя если да то по каким статьям.? вопрос имел ли право следователь проводить экспертизу без участия обоих водителей конкретно без участия нашего сына а также имел ли право эксперт проводить автоэкспертизу не имея на руках письменного согласия моего сына на это? Если не имел то какие статьи он нарушил? Заранее благодарен.

21.1. Нужно предпринять все чтобы обжаловать бездействия сотрудника полиции. По статьям трудно определить нарушения без ознакомления с материалами. Нужно срочно принимать процессуальные меры. Иначе в суде уже будет поздно. Практика: оправдательных приговоров 0, 8 % от общего числа приговоров.


22. 26 марта этого года мой брат попал в ДТП. Виновник нарушал, обгонял по обочине, в результате не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения в водительскую сторону моего брата. Брат умер. Суда еще не было, следователь говорит что виновник попадает под 61 статью УК АМНИСТИЯ. Как такое может быть? Виновник нарушал, есть видео с регистратора! Получается никакого наказания ему не будет? Его не посадят? СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ПОМОЩЬ!

22.1. Если попадает под амнистию, тогда не посадят.Но можете взыскать причиненный моральный вред в судебном порядке.

23. После ДТП мой ребенок (19 лет была пассажиром) лежал две недели в реанимации, два месяца в травматологии и еще месяц можно было ходить на костылях и лежать, сидеть было нельзя из-за полученных травм. После уголовного разбирательства прокуратура подала в суд.
Адвокат виновного до суда убедил потерпевшую, что не надо заявлять в суде о переносе даты заседания до приезда ее адвоката, так как это бесполезно. Также он убедил ее, что надо подписать согласие о примирении до начала суда, чтобы закрыть уголовное дело. После этого уже у нотариуса будет подписано мировое соглашение о выплате материального ущерба. После суда виновный отказался подписывать мировое соглашение. Каковы наши действия: подавать апелляцию или подать новый иск на возмещение материального ущерба и на какую статью лучше сослаться на 159 УК или 178 ГК для внесения в иск сведений об умышленном введении в заблуждение потерпевшей. Адвокат уговорил ее подписать согласие о примирении, суд закончился примирением сторон.

23.1. А гражданский иск заявляли в рамках уголовного судопроизводства?

23.2. прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только при условии возмещения ущерба, заглаживания иного вреда. Вы написали соответствующую расписку, заявление о согласии прекращения уголовного дела, что же вы теперь хотите? Сомневаюсь, что в материалах уголовного дела имеются сведения о намерении "заключить мировое соглашение у нотариуса", так как данное основание противоречит норма УПК. Ущерб должен быть возмещен до того, как дело прекратят. Или вы что-то неверно излагаете и виновный освобожден от наказания в связи с применением акта об амнистии

24. После ДТП мой ребенок (19 лет была пассажиром) лежал две недели в реанимации, два месяца в травматологии и еще месяц можно было ходить на костылях и лежать, сидеть было нельзя из-за полученных травм. После уголовного разбирательства прокуратура подала в суд.
Адвокат виновного до суда убедил потерпевшую, что не надо заявлять в суде о переносе даты заседания до приезда ее адвоката, так как это бесполезно. Также он убедил ее, что надо подписать согласие о примирении до начала суда, чтобы закрыть уголовное дело. После этого уже у нотариуса будет подписано мировое соглашение о выплате материального ущерба. После суда виновный отказался подписывать мировое соглашение. Каковы наши действия: подавать апелляцию или подать новый иск на возмещение материального ущерба и на какую статью лучше сослаться на 159 УК или 178 ГК для внесения в иск сведений об умышленном введении в заблуждение потерпевшей.

24.1. прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только при условии возмещения ущерба, заглаживания иного вреда. Вы написали соответствующую расписку, заявление о согласии прекращения уголовного дела, что же вы теперь хотите? Сомневаюсь, что в материалах уголовного дела имеются сведения о намерении "заключить мировое соглашение у нотариуса", так как данное основание противоречит норма УПК. Ущерб должен быть возмещен до того, как дело прекратят. Или вы что-то неверно излагаете и виновный освобожден от наказания в связи с применением акта об амнистии

25. Скажите пожалуйста, попадет ли человек по амнистию 2015, если он осуждён за ДТП со смертельным исходом (кажется 265 статья УК) (2 жертвы) на 4 года колонии поселения и отсидел 1 год.

25.1. Нет, так как ч.5 ст.264 УК.

26. Был осужден 16.04.2015 г. по УК статья 264 часть 1 из-за ДТП с пострадавшей, на срок 10 месецев (ограничение свободы) Постановление суда еще не вступило в закон. Силу. Сейчас вышла амнистия. Вопрос: Будет ли за мной числится судимость, если попадаю под амнистию и вообще что делать дальше, что бы от судимости не осталось и следа?

26.1. Здравствуйте!! Вот текст, читайте

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 -
1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом
"ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная
Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за
умышленные преступления небольшой и средней тяжести:
1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества,
и приравненных к ним лиц;
2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или
других странах, где велись боевые действия;
3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской
Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц
гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других
войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций,
участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в
Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на
территории Северо-Кавказского региона;
4) несовершеннолетних;
5) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на
Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации
вследствие этой катастрофы;
6) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов,
а также беременных женщин;
7) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или)
детей-инвалидов;
8) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;
9) инвалидов I и II группы, а также больных активной формой
туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе
диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV
клинической группы.
2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до
пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте
до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под
действие пункта 1 настоящего Постановления.
3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до
пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности.
4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым
до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть
наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания
которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с
лишением свободы.
5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных,
неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего
Постановления составляет менее одного года.
6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания и органов
предварительного следствия уголовные дела о преступлениях, совершенных до
дня вступления в силу настоящего Постановления, а также уголовные дела,
находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное
разбирательство:
1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления,
подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой
и средней тяжести;
2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не
превышающее пяти лет лишения свободы;
3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений,
за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые
предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые
совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не
достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не
отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1
настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить
наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных
лиц от наказания.
8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по
неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения
свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего
Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти
лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня
вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает
необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не
связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания
наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
10. Сократить неотбытую часть наказания:
1) лицам, указанным в подпунктах 1-9 пункта 1 настоящего
Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
умышленные преступления, - на одну треть, осужденным к лишению свободы на
срок свыше десяти лет за умышленные преступления, - на одну четверть;
2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
преступления, совершенные по неосторожности, - на одну треть.
11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1-4
настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не
исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за
исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять
транспортным средством.
12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании
пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.
13. Не распространять действие настоящего Постановления:
1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями
64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67.2, статьями 69, 70.1,
71, 72, 74, 77, 77.1, 77.2, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121,
125.1, 125.2 и 126.1, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей
статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей
147.2, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и
четвертой статьи 148.1, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей
176.2, частью второй статьи 180, статьей 188, статьями 191.2 и 191.5,
частью третьей статьи 206, статьями 213.2 и 213.3, частью первой статьи
218, статьей 218.1, частями первой и второй статьи 224, статьей 224.1,
частью второй статьи 224.2, частью второй статьи 225, частью второй
статьи 225.1, статьей 226.1, пунктами "б" и "в" статьи 240, статьей 242,
пунктом "в" статьи 244, пунктами "б" и "в" статьи 260 Уголовного кодекса
РСФСР;
2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями
105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей
126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, частью второй
статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и
четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и
четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью
четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2, частью четвертой
статьи 159.3, частью третьей статьи 159.4, частью четвертой статьи 159.5,
частью четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160,
частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и
третьей статьи 163, частями третьей и четвертой статьи 166, частью
четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174.1, статьей 186, частью
третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205.1, 205.2,
205.3, 205.4, 205.5, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой,
второй и четвертой статьи 212, частью второй статьи 213, частью второй
статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой, второй и
третьей статьи 223, статьями 226 и 226.1 частями второй и третьей статьи
227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 частью второй
статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230,
частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частями
второй и третьей статьи 240, статьей 240.1, частями второй и третьей
статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2,
275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, частью второй статьи
282.3, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286,
статьями 290, 291, 291.1, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301,
статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью
второй статьи 322.1, статьей 329, частью второй статьи 333, частями
второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357,
358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом
РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо
опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской
Федерации;
4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах
лишения свободы;
5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке
помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших
умышленные преступления;
6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания.
14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального
опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

27. Автомобилем управляло лицо без водительского удостоверения. Пострадал участник ДТП. Нам сообщили что пострадавший подал в суд о возбуждении уголовного дела на виновника ДТП. Какая статья УК предусмотрена? Ужерб средней тяжести здоровью.

27.1. Нет за это уголовной ответственности, есть административная

27.2. Скорее всего пострадавший подал исковое заявление на возмещение морального вреда

28. Кратко по ситуации: в октябре 2013 года произошло ДТП, в котором второй его участник поломал ногу. Органы МВД в ходе рассмотрения выявили второго участника виновным. В свою очередь он подал в суд иск о возмещении материального ущерба в результате ДТП. Городской суд, а далее районный признали виновным уже меня. Вопрос стоит не материального характера, а в следующем - сейчас с момента ДТП прошло почти 1.5 года, а так как я виновник в причинении тяжкого вреда здоровья, то соответствующии органы должны возбудить уголовное дело по статья 264 часть 1, но если обжаловать решение областного суда и возможно далее, то с момента ДТП, а равно и совершения деяния предусмотренного статья 264 часть 1 пройдет более 2 х лет, а значит по истечению этого времени к уголовной ответственности привлечь не представиться возможным по этой статье УК!? Верны ли мои выводы? За ранее благодарен за ответы! От моих дальнейших действий-бездействий можно сказать зависит и моя дальнейшая жизнь.

28.1. очно надо смотреть

28.2. Ваши доводы вероятнее всего не верны, поскольку для правильной квалификации деяния необходимы заключения по ряду экспертиз: судебно- медицинская, автотехническая, трассологическая. А также не ясно с чем связанна невозможность привлечения Вас к УО. Для правильной правовой оценки необходимо изучение материалла.

29. Нужен адвокат по уголовным делам по ДТП в г. Курган Конкретно статья 264 часть 5 УК, погибли 3 человека, все списывают - вина погибшего водителя.

29.1. Можем представить ваши интересы в суде. Звоните: 8-912-833-90-15

30. Все договоримся об оплате я понял.
Я, прошу ВАС не о документах пока речь идет а именно, что я писал ВАМ ниже след; 1. ДТП __ это ФАКТ... далее пост. Инспектора ДПС, мне вынесли пост. От 22. 01.14 г, что нарушил п 3 ст. 12.4 КоАП РФ штраф 500 р. __это понятно?

Далее Я не согласен и имею право обжаловать выше 10 дней?

№ 2 Как от участника при ДТП и имеет право иметь ЗАЩИТНИКА через АДВОКАТОВ по ордеру или Юриста именно от участника по доверенности какие полномочие указанной именно, какие суды, ГК, УК, АПК, или КоАП РФ подачи заявление, жалобы и подписывать их и. т. д.

№ 3 Буду не согласным с решением административного органа, я обжаловал его в Октябрьский районный суд г. «Н» По результатам рассмотрения моей жалобы, 24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Н в ее удовлетворении отказал. В обоснование своих выводов суд указал, что я не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, поэтому виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Это фактически единственный вывод суда о моей виновности. 2 Буду не согласным с принятым решением гор суда, в Верховный суд обл. мной была подана апелляционная жалоба.

В 23 апреля 2014 года по результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы, в ее удовлетворении Верховный суд обл, отказал. Будучи также не согласным с принятым решением, я обжаловал постановление и решения указанных судов в надзорную инстанцию Верховного суда обл… После, этого определением приняли производству в 20 июня 2014 г № (***) /14 г. заместителем председателя суда ВС () судья С (см. в прил. Н/ж ВС РФ)

Однако, 7 июля 2014 г. № () /14 тем же заместителем председателя суда ВС обл. судья С выносит определение отказе. Однако возвращение моей жалобы в обоснование своего решения суд надзорной инстанции также указал, что нет полномочие в доверенного участника при ДТП И. доверенности от 22.января 2014 г. и от 26 мая 2014 г., мне как доверенному к «И_2 » по делам КоАП РФ. (пожалуйста, см. в прилож. В Н /ж ВС РФ)

После того как указанные замечание судьи «С» были устранены и с новым доверенностью от 17 июля 2014 г. «И_ 2» и заново подано жалобу в ВС обл. (пожалуйста, см. здесь в приложение в этой жалобе доверенность Н/ж ВС РФ)

Однако 14 августа 2014 года №хххххх /14 постановлением тем же заместителем председателя суда ВС обл. судья С Верховного суда обл. в удовлетворении моей надзорной жалобы отказано. (см. здесь в прилож. В н /ж в ВС РФ). В обоснование своего решения суд надзорной инстанции также указал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноват я, т.к. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вышеуказанные все судебные акты судов Верховного суда обл. и постановление серия хххх №хххх инспектора К. от 22 января 14 года ДЧ СБ. ДПС УГИБДД ОР МВД по являются незаконными и необоснованными, постановлены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав; суды указанных инстанций не применили закон, подлежащий применению, применили закон, не подлежащий применению. Любое судебное решение, вынесенное вопреки требованиям Конституции РФ и Конвенции, умаляет всю судебную систему РФ, снижает ее авторитет.
Оставление одного такого судебного решения в силе просто продолжает подрывать авторитет судебной власти и наносит ущерб публичному правопорядку РФ.

Заявитель жалобы с вышеуказанными судебными актами не согласен по следующим основаниям:

ПОКА НЕ РЕШАЕМ И АНАЛИЗ ДОКИ ТОЖЕ спасибо.

Наша ЗАДАЧА ВОТ В ЭТИХ СРОКАХ ИМЕННО СЛЕД: № 1 КАКАЯ судьба юр. ЗНАЧЕНИЯ ЭТОГО? НЕТ, НЕТ полномочия в доверенности? Если суды не имели право вынести С/акт от 24 февраля 2014 года? А именно должны были раз полномочия то возвратить как не право подписывать жалобы и подачи ___вот?

• Действительны С /акт № 1 С/акт от 24 февраля 2014 года? № 2 КАКАЯ судьба юр. ЗНАЧЕНИЯ ЭТОГО?, НЕТ полномочия в доверенности? Если суды не имели право вынести С/ акт от 23.04.14 г.? а именно должны были раз полномочия НЕТ то возвратить как нет право подписывать жалобы и подачи ___вот задача и?

Действительны С /акт № 2 С/ акт от 23.04.14 г. № 3 КАКАЯ судьба юр. ЗНАЧЕНИЯ ЭТОГО?.. НЕТ, НЕТ полномочия в доверенности? Если суды не имели право вынести С/ акт от 20 июня 14 г.? а именно должны были раз полномочия НЕТ то возвратить как нет право подписывать жалобы и подачи суды на основание какого закона «ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛИ » именно СУДЫ и СУДЬИ имеет право не подчинится ЗАКОНАМ РФ именно не перекрашено производство по делу а именно ч 1 ст. 4. 5 КоАП РФ? ___вот задача и вопрос?

Действительны С /акт № 3 С/ акт от 20 июня 14 г. именно имели право вынести определение о принятия жалобу в производству юр. значение и последствии ___С/акта?

№ 4 КАКАЯ судьба юр. ЗНАЧЕНИЯ ЭТОГО?

НЕТ, НЕТ полномочия не подчинится ЗАКОНАМ РФ именно не перекрашено производство по делу а именно ч 1 ст. 4. 5 КоАП РФ? ___вот задача юр. значения и последствии С /акта и и это ест именно вопрос? Если суды не имели право вынести С/ акт от 14 августа 14 г по делу № ххххх? А именно СУДЫ и СУДЬИ имеет ЛИ право не подчинится ЗАКОНАМ РФ а именно ч 1 ст. 4. 5 КоАП РФ?

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца

. В силу с частью 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

№ 1 Я полагаю или утратил юр. силу как не действующий КОДЕКСА КоАП РФ Ч 1 ст. 4.5 КоАП РФ? № 2 ИМЕННО не подчиняются ЗАКОНА РФ а именно ч 1 ст. 4,5 КоАП РФ ___ст.316 и 305 УК РФ?

Ошибается каждый, но мудрый признает свои ошибки!

Уважаемый суд, судья Сххххххх заместитель председателя ВС обл, если ДОКАЗАЛ при рассмотрении жалобы, как он пишет в определение от 7 июля 2014 г. по делу № хххх 14 на стр.2 в строке 16 снизу верх, по делу учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных «И». полномочиях «И_2». на подписание и подачу жалобы на, постановление по делу КоАП РФ, прихожу к выводу, о том, что жалоба подана и подписано лицом, у которого это право отсутствует. Указанное обстоятельство исключало возможность, принят в производству жалобу и ее рассмотрение по существу с/ акты решение судьи Юххххх Октябрьского районного суда г. «Н» от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати, решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года № ххх/ 14, определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № хххх/14 и жалобы подлежали возвращению заявителю. С учётом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ надзорной жалобы «И». срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, дело не может быть направлено на новое рассмотрение судье Юхххх. Октябрьского районного суда г. «Н»«от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что от 22 декабря 13 года, было участником „“ И» ДТП согласно ч 3 ст.12.14 КоАП РФ. Следовательно, трёхмесячный срок давности привлечения «И» к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данные нарушения истёк 22 марта 2014 г. с /акт вынесено 23. 04.14 г ВС (). В силу с частью 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Уважаемый суд, пожалуйста, разъясните, как могут судьи Вхххх, Схххххх. Заместители председателя ВС обл. судебный актах от 23.04.14 г, 20.06.14 г., 07.07.14 г. и 14 августа 2014 г. следующие установит:

1.Если они пишут в своих с / актах, что постановление инспектора ДЧ СБ. ДПС УГИБДД ОРМВД «К» от 22 декабря 13 года, в решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года №хххх/ 14, от 14 августа 14 г по делу № хххх /14, что я нарушил ч 3 ст.12.14 КоАП РФ, пожалуйста, покажите, где это постановление от 22 декабря 13 года в моем деле?

Уважаемый суд, пожалуйста, см. в решение от 23 апреля 2014 года № ххх/ 14 на стр. 2 в строке 9 снизу верх судья цитата: Полно, всесторонне и объективно оценив представленные доказательства, судья районного суда правильно пришел к выводу об оставлении без изменения постановление инспектора ДЧ СБ. ДПС УГИБДД ОРМВД К. от 22 декабря 13 года, по делу об административном правонарушение в отношении «И». по ч 3 ст.12.14.КоАП РФ.

Уважаемый суд, пожалуйста, разъясните юридические значение при следующих: Уважаемый суд, прошу Вас, пожалуйста, на основании, какого ЗАКОНА РФ могут судьи Вихххх, Схххх заместители председателя ВС обл. с /актах от 23 апреля 2014 года № хххх/ 14, от 14 августа 14 г по делу № ххххх /14 решит: постановление инспектора ДЧ СБ. ДПС УГИБДД ОРМВД «К» от 22 декабря 13 года и решение Октябрьского районного суда г. «Н» от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати оставить, без изменение, а жалобу «И». – без удовлетворения, я требую, где сам постановление от 22 декабря 13 года в деле? 2.Уважаемый суд, обязаны были ли судьи судов ВС обл. согласно ст. 1.4. из принцип равенства перед законом установить с ст.1.5, с ч 1 ст.2.2 КоАП формы вины водителя «И» полагаю умышленно с ч 2 ст.3.1 КоАП, хотя судьи, не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации моего доверителя «И» При рассмотрении дела об административном правонарушении суды и иные уполномоченные органы, а также должностные лица обязаны, как требует статья 24.1 КоАП Российской Федерации, исходить из задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела.

№ 5 Вопрос какое ЮРИДИЧЕСКОЕ значение имеет простое письмо не заказное на бланке ВС РФ подпись суди не заверено ни кем в котором просят исправить ошибки судов По Вашему запросу 2***-АФ-*** жалоба поступившего ВС РФ от 31.10. 2014 г. и возращённой от 6 ноября 2014 г.№ в отношении Н от 24.02. 2014 г. полученной от ВС РФ жалобу 19.11.14 г. далее исправлениями замечание повторно подано ВС РФ И принята 25.12.14 г и вынесено с/ акт 02.02.15 оставлено без изменение пост. 22.02.15 г ДПС ГИБДД! № ВОПРОС ПОЧЕМУ НЕ СУД ВС А МНЕ Я ЧТО ВЫНЕС ЭТИ ОШИБКИ? ЭТО ОБОСНОВАННО И просто растягивание сроки рассмотрение СУДАХ?

.А главное — судьи, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст.7 ГПК, (КоАП) РФ, ч. 5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, для и меня ошибка его – судебная..

Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении судебной ошибки, — п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

РЕШАЕМЫЙ Вами мой вопрос и цена (y) ? Ответ должен 2+2= не а именно 4! Спасибо…

30.1. Из Вашего вопроса не понятно, чего именно от нас Вы хотите сейчас.
Изложите это не более, чем в 10 словах. Каждое лишнее слово - лишняя 1000 рублей к стоимости.

31. Мой муж сотрудник полиции погиб в ДТП. Его признали виновным в ДТП по статье 264 ук.рф. В крови этиловый спирт не обнаружен. Возможно ли получить страховку по обязательному страхованию жизни сотрудников МВД.

31.1. К сожалению страховку не получить

32. До судебных разбирательств по ДТП как до Луны (, т.к. виновнику грозит статья 264 часть 1 ук. Я пострадавшая сторона. Страховая по Каско готова забрать битое авто уже сейчас. Экспертизы мы не делали. Вопрос: нужна ли справка от независимой экспертизы для суда (делать ли на всякий случай?), т.к. машины уже не будет. А может быть достаточно оценочной справки от страховой компании? Заранее благодарю.

32.1. Зависит от обстоятельств. Если не будет споров по размеру материального вреда, например - не нужна.

33. Я хотел бы посоветоваться моя Мама погибла в результате ДТП в поселке переходила дорогу и была сбита автомобилем. Авто управляла девушка не имеющая водительского удостоверения, автомобиль ей не принадлежит, рядом с ней в машине находилась ее подруга. После совершении наезда они скрылись с места происшествия, не оказав помощи потерпевшей. Вопрос по каким статьям УК они могут быть привлечены к уголовной ответственности и несет ли собственник автомобиля ответственность за передачу руля и причиненный ущерб.

33.1. По факту ДТП должна быть проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, так же в случае улица была пустынной и некому было оказать помощь сбитому пешеходу, то водителя можно привлечь по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Согласно Гражданского кодекса РФ на собственника автомобиля может быть возложена ответственность за причинённый вред. С водителя Вы однозначно можете получить возмещение расходов, связанных с погребением и компенсацию морального вреда, с собственника - на усмотрение суда. В даной ситуации очень много будет зависеть от качества проведённого следствия.

34. Сотрудником был взять со стоянки автосалона а/м тест-драйва. Совершено ДТП. Сотрудник скрывается с места совершения ДТП, ставит а/м обратно на стоянку центра, где этот а\м и обнаруживают прибывшие сразу же сотрудники ДПС. Дабы избежать ответственности по ДТП, т.к. вина в ДТП у сотрудника автосалона, подано заявление об угоне а\м со стоянки автосалона.
Вопрос - какова вероятность возбуждения уголовного дела по статье угон УК, и возможно ли взыскать причиненный ущерб с собственника а\м (автосалона)?

34.1. Очень абстрактный вопрос. Вроде бы и понятна трагедия, однако, общие формулировки мешают конкретному восприятию. Если это задачка из учебника, то лучше отставить. :sm_no:

35. Какую статью ГК указать в исковом заявлении в суд на УК для возмещения ущерба в ДТП, произошедшем на придомовой территории по причине гололеда?

35.1. ст.15 Убытки.


Юрист в г.Курске Никитин Олег.

36. Ситуация такова. В августе месяце договорились с другом, что он заберет у меня машину за 350 т.р., он отдал 300 т.р., остальную сумму, в устной форме, обязался вернуть в течении 2-х месяцев. Его мать, дав ему 350 т.р. на машину, потребовала с меня расписку. Он же, в свою очередь, попросил, чтобы я ей ее написала, а он отдаст в кратчайшие сроки, остатки долга. На данный момент, деньги он отдавать не хочет, говорит, что, я написала расписку его матери и он ничего не должен. При всей этой ситуации, машина оформлена до сих пор на мне, при этом на девичью фамилию (расписка написана по паспортным данным новой фамилии), его штрафы идут на меня, уже побывал в ДТП, налог на меня. Попыталась поговорить с матерью, та в ответ угрожает мошейничеством в мой адрес. Какие варианты решения могут быть в данной ситуации. Могу ли я подать машину в угон? Могут ли применить ко мне статьи УК?

36.1. Могу ли я подать машину в угон?

ДА, можете подать


Могут ли применить ко мне статьи УК?

В ваших действиях состава преступления - нет.

УДАЧИ ВАМ

37. Ситуация такова. В августе месяце договорились с другом, что он заберет у меня машину за 350 т.р., он отдал 300 т.р., остальную сумму, в устной форме, обязался вернуть в течении 2-х месяцев. Его мать, дав ему 350 т.р. на машину, потребовала с меня расписку. Он же, в свою очередь, попросил, чтобы я ей ее написала, а он отдаст в кратчайшие сроки, остатки долга. На данный момент, деньги он отдавать не хочет, говорит, что, я написала расписку его матери и он ничего не должен. При всей этой ситуации, машина оформлена до сих пор на мне, при этом на девичью фамилию (расписка матери написана по паспортным данным новой фамилии), его штрафы идут на меня, уже побывал в ДТП, налог на меня. Попыталась поговорить с матерью, та в ответ угрожает мошейничеством в мой адрес. Какие варианты решения могут быть в данной ситуации. Могу ли я подать машину в угон? Могут ли применить ко мне статьи УК?

37.1. А почему вы написали не получив деньги.Написали бы расписку на 300 т.р.Предупредите что подадите в угон ТС.Пусть снимает с регистрации.

38. Как быть в данной ситуации. Два месяца назад по наряду страховой компании (Каско) поставил авто в ремонт. В наряде есть такие слова, что если ремонт будет стоить более 27 тыс. руб., то необходимо согласование ремонтной орг-ии со страховой компанией. На прошлой неделе узнал, что машину сделали, но отдавать не могут, т.к. страховая компания не оплатила ремонт. Страховая комп. Требует от меня внести моего сына в каско, т.к. в момент ДТП он был за рулем.
Мне посоветовали пригрозить уголовной ответственностью за удержание моего имущества, но по какой статье УК? Ведь цели присвоения у ремонтной организации нет. Обещают отдать в случае оплаты страховой компанией ремонта.

38.1. Оспаривайте требования страховой компании в суде- такие требования не правомерны.

39. В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ КАКИЕ ДОВОДЫ МОЖНО ПРИВЕСТИ, КАКИЕ СТАТЬИ? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНЫ!
Организация ООО - юридическое лицо, в ЕГРЮЛ – адрес прописки директора (он является единственным сотрудником по представленным учредительным документам). Он признан ответчиком по возмещению ТЯЖКОГО вредя здоровью поторпевшим в ДТП (его водитель-виновник в ДТП) Директор не является ни в один суд, хотя его уже предупреждали судебные приставы 2 раза по 315 ст УК, не выполняет решений нескольких судов, все увел, на счетах 0, и вот, когда одним из судов признана сделка недействительной и требуют возвратить автомобиль, а еще по моральному иску заставляют выплатить приличную сумму, а он опаздывает подать на аппеляцию, ТУТ ОН ПРОСНУЛСЯ и пишет заявление о том, что сотрудники ООО ни в каких почтовых уведомлениях не расписывались и почтовая корреспонденция от суда не поступала, ХОТЯ СУД 2 РАЗА ПОСЫЛАЛ ИМ ПО ПОЧТЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ И ОТ ПОЧТЫ ВОЗВРАЩАЛИСЬ УВЕДОМЛЕНИЯ, ЧТО НИКТО НЕ ЯВИЛСЯ ЗА ПОЛУЧЕНИЕМ (ТАК БЫЛО И ВО ВСЕХ ДРУГИХ СУДАХ-И В УГОЛОВНОМ), НО ТАМ ДИРЕКТОР НЕ ПИСАЛ ЖАЛОБ О НЕПОЛУЧЕНИИ, ПРОСТО ИГНОРИРОВАЛ
Прошу помочь в статьях закона, чтобы отказать ему (мы потерпевшие в ДТП и это единственная возможность хоть что-то заставить платить ответчика).
Можно ли ему отказать, как в аппеляционных судах:
Ответчик в судебное заседание не явился, определение, направленное по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В силу статей 9, 41 АПК РФ ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции. Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

39.1. суд ему откажет поскольку даже если они не полчали писем. которые приходили. то они считаются ведомленными

39.2. советовал бы вам очно на консультацию к адвокату сходить, так толку будет больше. тут вам ничего путевого не посоветуют.

40. Организация ООО - юридическое лицо, в ЕГРЮЛ – адрес прописки директора (он является единственным сотрудником по представленным учредительным документам). Он признан ответчиком по возмещению ТЯЖКОГО вредя здоровью поторпевшим в ДТП (его водитель-виновник в ДТП) Директор не является ни в один суд, хотя его уже предупреждали судебные приставы 2 раза по 315 ст УК, не выполняет решений нескольких судов, все увел, на счетах 0, и вот, когда одним из судов признана сделка недействительной и требуют возвратить автомобиль, а еще по моральному иску заставляют выплатить приличную сумму, а он опаздывает подать на аппеляцию, ТУТ ОН ПРОСНУЛСЯ и пишет заявление о том, что сотрудники ООО ни в каких почтовых уведомлениях не расписывались и почтовая корреспонденция от суда не поступала, ХОТЯ СУД 2 РАЗА ПОСЫЛАЛ ИМ ПО ПОЧТЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ И ОТ ПОЧТЫ ВОЗВРАЩАЛИСЬ УВЕДОМЛЕНИЯ, ЧТО НИКТО НЕ ЯВИЛСЯ ЗА ПОЛУЧЕНИЕМ (ТАК БЫЛО И ВО ВСЕХ ДРУГИХ СУДАХ-И В УГОЛОВНОМ), НО ТАМ ДИРЕКТОР НЕ ПИСАЛ ЖАЛОБ О НЕПОЛУЧЕНИИ, ПРОСТО ИГНОРИРОВАЛ
Прошу помочь в статьях закона, чтобы отказать ему (мы потерпевшие в ДТП и это единственная возможность хоть что-то заставить платить ответчика).
Можно ли ему отказать, как в аппеляционных судах:
Ответчик в судебное заседание не явился, определение, направленное по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В силу статей 9, 41 АПК РФ ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции. Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ КАКИЕ ДОВОДЫ МОЖНО ПРИВЕСТИ, КАКИЕ СТАТЬИ? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНЫ!

40.1. Разработка правовой позиции - платная услуга.

40.2. Лариса, здравствуйте!
В принципе аналогичные положения действуют и в гражданском судопроизводстве.
Смотрите, например, 117, 118 ГПК РФ.

41. Водитель фургона после выгрузки товаров в магазин, сдал задним ходом и помял мою машину. Вышел, посмотрел и... уехал с места происшествия. Теперь задача!
Есть заказ на видеоматериал (пока еще не получен), есть снимки с камеры дворового наблюдения, где видно въезд автомобиля, таран и бегство. Есть все: фамилия, номер автомобиля. Вопрос? - будет наказан водитель или нет, если в справке ДТП указано, что неизвестная машина и неизвестное лицо (на момент ДТП). С камер номер не виден. В магазине изменили время приезда автомобиля на 15 минут и теперь даже сменили место выгрузки товаров. Свидетеля ДТП скажем пока не нашли. Что мне делать в случае непризнания вины следствия и судом.
К вопросам 167 статьи УК... Написал заявление... приняли.

41.1. Видеозаписи с камер, где виден факт наезда на стоящее ТС. Группа розыска без труда определит водителя, так как факт выгрузки товара магазина не может быть опровергнут с наличием видеоматериалов. Предупредить работников магазина об ответственности за дачу ложных показаний. Все поставщики известны - значит и водители тоже.

42. В марте заключили договор с организацией на изготовление и установку сруба. Сруб должны были поставить до 1 июля, не поставили. Мы продлили договор на 2 недели и оговорили в договоре, что в случае неисполнения возвращают нам деньги в течении 2 суток. Сроки истекли: ни сруба, ни денег. Хочу подать исковое саявление в суд. Хотелось бы узнать, стоит ли нанимать адвоката и если да, то есть ли смысл брать опытного дорого адвоката или может в моем случае можно любого адваката.


Ответы адвокатов и юристов 9111.ru (2)




ПортфолиоНаписать сообщение


Самарин Александр Валерьевич, юрисконсульт г. Белогорск.
Отзывы: (4891).
Избранное: 4863
Дано ответов: 11687 Интернет-консультация
Ответ от 23.07.2014 06:33
Здравствуйте. В районный по месту нахождения ответчика. Если по защите прав потребителей будете подавать, то можете и по своему м/жительства.
Нет, не относится.



Составление исков, договоров, жалоб, претензий, правовые консультации и др. Не пишите вопросы в отзывах


Полезный ответ

Бесполезный ответ









ПортфолиоНаписать сообщение


Червинская Александра Евгеньевна, адвокат г. Пермь.
Отзывы: (113).
Избранное: 116
Дано ответов: 222 Интернет-консультация
Ответ от 23.07.2014 09:00
Добрый день, Глеб! В данном случае рекомендую работать в двух направлениях: подать исковое заявление в суд и заявление в полицию о факте мошенничества. Подача иска по вашему выбору, то есть по месту вашего жительства либо по месту нахождения ответчика. Если вам необходима помощь, звоните, практика по данным правоотношениям имеется.



Предлагаю юридические услуги в Перми и Пермском крае. Тел. 89523172849


Полезный ответ

Бесполезный ответ










Похожие вопросы с ответами по теме Как правильно подать в суд ив какой суд подавать, по их месту жительства или нашему месту жительства?:
Как правильно подать заявление, чтоб суд назначил онализ?
Хотим установить отцовство через суд. Ребенку 10 лет. Мой муж не может иметь детей. Бывшая жена утверждает, что ребенок его. Как правильно подать заявление, чтоб суд назначил онализ? И сколько это стоит через суд?...
Здраствуйте, скажите пожалуйста - как правильно подать иск в Европейский суд, если из за корупции суд Украины не принимает
Здраствуйте, скажите пожалуйста - как правильно подать иск в Европейский суд, если из за корупции суд Украины не принимает справедливого решения? Вопрос по наследству, я владелиц 5/6...
Как правильно подать жалобу в конституционный суд РФ и оплатить пошлину?
Как правильно подать жалобу в конституционный суд РФ и оплатить пошлину?...
Суд вынес решение. Я с ним не согласен. Как правильно подать на обжалование
Суд вынес решение. Я с ним не согласен. Как правильно подать на обжалование...
Как правильно подать заявление в суд на установление отцовства
Как правильно подать заявление в суд на установление отцовства...
Я лишенник у меня 0. 095 промилли лишили прав. Как правильно подать заявление в суд. И есть ли смысл возиться с этим
Я лишенник у меня 0. 095 промилли лишили прав. Как правильно подать заявление в суд. И есть ли смысл возиться с этим...
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159, 303, 307 УК РФ...
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159 УК РФ...
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159, 303, 307 УК РФ...
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или
Как правильно подать заявление или ходатайство в суде по гражданскому делу о передачи материалов дела в полицию или следственный комитет или в прокуратуру по статьям 159 УК РФ...
Как правильно подать ходатайство об отводе дела из районного суда в связи с недоверием?
Как правильно подать ходатайство об отводе дела из районного суда в связи с недоверием?...
Как правильно подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ с учетом вышедших поправок к УК
Мой гражданский муж в ноябре 2008 года был осужден кинельским районным судом по статья 111 часть 4 сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На кассационную жалобу ответили отказом. В ноябре 2010 была подана надзорная жалоба в президиум...
Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным
Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества и обращения взыкания на заложенное имущество. В какие сроки можно подавать данный документ...
Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным
Как правильно подать на отсрочку исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества и обращения взыскания на заложенное имущество. В какие сроки можно подавать данный документ Заявление...
Добрый день! Подскажите как правильно подать документы для иска в суд на виновника ДТП или его страховую компанию, в
Добрый день! Подскажите как правильно подать документы для иска в суд на виновника ДТП или его страховую компанию, в котором очень пострадало наше авто (ему 13 лет) и в связи с этим нам не компенсируют полную стоимость ремонта автомобиля после ДТП. В...
Как правильно подать апелляционную жалобу в Верховный суд

Как правильно подать на развод имея троих детей


Яндекс. Директ.
Профнастил. Металлочерепица. Производство профлиста за 1 день. Кровельные материалы. Доставка. Монтаж. Адрес и телефонferumcity.ru





Институт судебных экспертиз и криминалистики: экспертиза, рецензирование заключений

Юридическая консультация по телефону бесплатно
8 (495) 989-22-41 (для Москвы и МО)




12:00:41

СЕЙЧАС НА САЙТЕ

133 адвокатa и юристa

Введите текст вашего вопроса. Его увидят все юристы, находящиеся на сайте. Ответ за 14 минут *.









11:51

Дан ответ:

Ну во первых, технические условия подготовлены не были...



11:51

Дан ответ:

Здравствуйте, Екатерина! Срок получение паспорта...




11:51

Дан ответ: бесполезно обжаловать. Проконтролировать это должен был...



11:51

Дан ответ:

Не будет у Вас нарушений законов. Главное - ...



11:51

Вопрос № 4674658:

Совместитель работал в организации с 01.05.2013. ...




11:50

Дан ответ:

Добрый день! Прежде всего необходимо установить откуда...



11:50

Дан ответ:

Да. НК РФ. Статья 220. Имущественные налоговые...



11:50

Вопрос № 4674640:

Я являюсь работником в подразделении МЧС (не сотрудник) ...



11:50

Вопрос № 4674656:

Мы стоим на очереди по данной программе с ноября 2009 г. ...



11:50

Вопрос № 4674641: р. у меня страховка 66 т. р. можно ли в этом случае...



11:50

Дан ответ:

Нужно и то, и другое. И пересдача, и медсправка...



11:50

Дан ответ:

Надежда Сергеевна, в вашем случае я советую вам подать...



11:50

Вопрос № 4674398:

Здравствуйте меня зовут Алла у меня очень большой...



11:50

Дан ответ:

Если в кредитном договоре сказано, что ставка изменению...



11:50

Оставлен отзыв:

Благодарю Вас за полезную консультацию!...



11:50

Вопрос № 4674653:

15-летний подросток сбил человека, что делать? Было...

Архив.

42.1. Хотелось бы узнать, стоит ли нанимать адвоката и если да, то есть ли смысл брать опытного дорого адвоката или может в моем случае можно любого адвоката?
Конечно же стоит, для избежания возможных неблагоприятных последствий для Вас. К тому же расходы на представителя, могут быть взысканы с проигравшей стороны.

42.2. добрый день! "дорогой " адвокат или "дешевый" - это не критерий, главное что бы владел достаточными познаниями. даже "дорогой" адвокат может загубить дело...

43. Водитель, двигаясь на легковом автомобиле по населенному пункту со скоростью порядка 100-120 км/час (по свидетельским показаниям), после объезда стоящей примерно за 70 м до места наезда маршрутки, сбил двоих детей, переходивших улицу, не оборудованную зоной ПП на обочине, в конце их перехода. На момент начала детьми перехода улицы по показаниям свидетелей машина находилась очень далеко. Здоровью нашего ребенка в результате ДТП нанесен тяжкий вред, ребенок в тяжелой коме 4-е сутки. Врачи дают неблагоприятные прогнозы на жизнь ребенка. Второй ребенок - подозрение на сотрясение мозга, ушибы, ссадины. Возбуждается ли уголовное дело против водителя автоматически или требуется подача заявления, одним родителем или обоими, требуется ли заявление от родителей второго ребенка, прошу подсказать форму заявления. Какая предусмотрена ответственность водителя по УК? Какие статьи?

43.1. Добрый день! В Вашем случае Ваше заявление не нужно, так как врачи обязаны сообщить по 02 в отдел полиции и сотрудники административной практики обязаны сами возбудить административное производство, а потом-направить дело в следствие. Лично я буду в Тихорецке можете позвонить

44. Произошло ДТП 15,07,2014. Виновником ДТП, Бабушка 64 года переходившая дорогу в неположенном месте (в зоне ограниченной видимости). Водитель среагировал, нажал на тормоз и вывернул руль во избежание столкновения, но пешеход, испугавшись, повернул обратно кинулся под машину. Произошло столкновение автомобиля с пешеходом. Водитель автомобиля вызвал скорую помощь и ДПС. Приехавшие на место ДТП Скорой помощи забрали пострадавшую, в больнице сделали снимки, перебинтовали раны, и отвезли на каталке в реанимацию, через 2 часа бабушка скончалась. Сотрудники ДПС приехавшие на место ДТП сделали замеры, после чего отправили авто на стоянку, как вещь док. А водителя увезли на мед. освидетельствование. Водитель оказался абсолютно трезв. Сотрудники ДПС. вернули документы водителю, сказав при этом, что его вины нет при совершении наезда на пешехода. (Какая в этом случае должна быть предъявлена статья УК к водителю автомобиля?)

44.1. Если вины водителя нет, то он не подлежит уголовной ответственности.

45. Произошло ДТП 15,07,2014. Виновником ДТП, Бабушка 64 года переходившая дорогу в неположенном месте (в зоне ограниченной видимости). Водитель среагировал, нажал на тормоз и вывернул руль во избежание столкновения, но пешеход, испугавшись, повернул обратно кинулся под машину. Произошло столкновение автомобиля с пешеходом. Водитель автомобиля вызвал скорую помощь и ДПС. Приехавшие на место ДТП Скорой помощи забрали пострадавшую, в больнице сделали снимки, перебинтовали раны, и отвезли на каталке в реанимацию, через 2 часа бабушка скончалась. Сотрудники ДПС приехавшие на место ДТП сделали замеры, после чего отправили авто на стоянку, как вещь док. А водителя увезли на мед. освидетельствование. Водитель оказался абсолютно трезв. Сотрудники ДПС. вернули документы водителю, сказав при этом, что его вины нет при совершении наезда на пешехода. (Какая в этом случае должна быть предъявлена статья УК к водителю автомобиля?)

45.1. 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

46. Мы с супругой попали в ДТП, после происшествия мне инкриминировали статью 286 ч 1 УК Украины, живу в Крыму и сейчас мы уже не имеем отношения к Украине, в суде сказали что дело по данной статье закрывается, но инкриминируют статью по административной ответственности в нанесений средних телесных повреждений, супруга претензий не имеет и в суде хотели просто примерится что означало бы окончание уголовного дела. Как быть теперь?

46.1. Уголовного дела в отношении Вас в РФ нет, так как за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

47. 18-летний чел. угнал авто у мамы, прав нет. Врезался в мой авто на стоянке. Ущерб мне 220 тыс. руб. с места ДТП скрылся. По каким статьям ук его можно привлечь, а главное как получить возмещение.

47.1. Мама ход уголовному делу не даст. Остается подать иск в суд о возмещении ущерба, свыше 120 тр.

47.2. Пишите заявление в полицию. Квалифицировать действия молодого человека будут правоохранительные органы.

48. В гиббд не дают справку о дтп для оформления страховки. В аварии погиб пассажир и завели уголовное дело по статье 264 ук. скажите как взять справку.

48.1. Евгений ,а вы напишите Начальнику с просьбой письменно объяснить на каком основании вам не выдают эту справку. Справку могут не дать, если идет расследование. Вы когда получите ответ, то у вас будет гарантия о не пропуске сроков для СК
Если необходима помощь в составлении заявления в ГИБДД, пишите на ук. ниже эл. адрес, все составим.

49. Мой сын осужден по статье 264 ч 4, В основу доказательства положены показания свидетеля которые добыты с нарушением УК,В автомобиле на момент наезда на пешехода находилось 3 человека, Один житель Украины сразу же уехал. Потом прислали его покакзания о том что за рулем авто был другой человек, после наезда автомобиль моего сына совершил столкновение со стоящим на дороге другим авто, кот,от удара улетел на противоположную сторону, Вот водитель с этой машины утверждает что водитель мой сын, до того как он опознал моего сына как водителя свидетелю был показан паспорт моего сына. Азатем через час сына привезли на место дтп и показали свидетелю сказав что парень этот тот что на фото в паспорте раз его документы в машине значит он и водитель Куда обратитсячто эти доказательства были признаны недопустимыми и дело было возвращено на новое расследованиЕ.

49.1. Обращайтесь к адвокату, который изучит дело и даст заключение о возможности дальнейшего обжалования.
Обратиться можно лишь в вышестоящий суд.

49.2. Ирина, когда состоялся приговор? И обжаловали его в апелляционном порядке или нет? Необходимо хорошо изучить все материалы дела, что бы знать, как действовать в дальнейшем.

50. Какое наказание предусматривается пл статье 264 УК ч.2?Здравствуйте. Мой брат попал в ДТП. Автомобиль, в котором ехал он и еще 2 человека, съехал в кювет. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Владелец автомобиля получил тяжелые травмы, у моего брата сломано левое бедро, рваная рана правой щеки, ЗЧМТ. Обстоятельств ни до ДТП, ни после он не помнит. У третьего человека-сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, выбито 2 передних зуба (протез). Кто был за рулем-неизвестно. Точно известно, что не владелец, т.к. он был на заднем сидении машины. Обвинение предъявлено моему брату по статья 264 часть 2 УК РФ.Была проведена экспертиза левой подушки безопасности, на которой определена кровь брата. Хотелось бы узнать какое наказание ему грозит в случае признания вины и вслучае, если он вину не признает? С уважением, Оксана Леонидовна.

50.1. наказание будет одинаковым в обоих случаях. Какое - смотрите уголовный кодекс - это нетрудно в интернете найти. Единственное, если признает вину и примириться с потерпевшими, то могут дело прекратить вообще

50.2. Примирится - суд откажет. Наказание - колония поселения. Однозначно. Наймите адвоката. Выход один - доказать, что был трезвый. Дело могут прекратить в единственном случае, если не было у него технической возможности избежать ДТП. Срок до 4-х лет. Кровь на левой подушки, при разбитом носе - однозначно он был за рулем, если конечно не сможет объяснить каким образом появилась там кровь. Можно написать чистосердечное признание и просить признать, как явку с повинной. Если признают, то срок будет не более 2,6 месяцев. Если при особом порядке то срок не более 1,7 месяцев л/с. с лишением права управления транспортным средством до двух лет. С учетом состояния здоровья, что сам получил травмы, может и дадут меньше, но на усмотрение суда.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение