Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

118 юристов сейчас на сайте
4132консультаций за 24 часа

Статья дтп ук

Скажите какая статья УК грозит при дтп с пострадавшими (тяжкий вред здоровью)?

Доброго времени суток! ЕСли пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью - статья 264 УК РФ Всегда рады помочь! Удачи Вам.

По данной статье. Если тяжкий вред. УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ""1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ. (см. текст в предыдущей "редакции") Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. ""2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. "

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. ""2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 264 ук рф. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При ДТП рядом проезжающая машина не оказала содействие пострадавшему. Какая статья предусмотрена ук? Какие последствия, если все зафиксировала Камера.

УК РФ, Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Но, думаю, умысел водителя будет практически невозможно доказать, поэтому только остается общественное порицание. При условии, конечно, что сама машина не участвовала в дтп.

Здравствуйте! Если проезжавшее мимо лицо не является медицинским работником либо работником иных служб, в обязанность которых входит оказание помощи, никакой ответственности не будет.

Какая статья УК предусмотрена водителю, виновному в ДТП с двумя погибшими, если в этом ДТП погиб сам водитель и его несовершеннолетний ребенок? (по результатам вскрытия ни алкогольного ни наркотического опьянения у водителя выявлено не было).
Со слов следователя при доказательстве вины водителя, не зависимо от того жив он или мертв, будет заведено уголовное дело.
Как скажется на близких родственниках заведение этого уголовного дела (к примеру при трудоустройстве)?

Возбуждение уголовного дела никак не скажется на его родственниках. После проведения необходимых процессуальных действий уголовное дело будет прекращено. Статья 24. часть 1, п.4 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

Доброго времени суток. - ст. 264 УК РФ. возбуждение уголовного дела никак не влияет на родственников погибшего виновника. В последствии дело прекратят.

Было ДТП 04.06.2016, пострадавший в коме до сих пор, тяжкие повреждения, по УК это 264 ч 1. По статье возможно примерение сторон, вопрос к юристам, если пострадавший (потерпевший) в коме с кем примиряться?

С ним. Когда выйдет из комы. . Статья 42. Потерпевший [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42] 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Здравствуйте, для начала кто пострадавший и сколько лет? как произошло ДТП при каких обстоятельствах, у потерпевшего есть родственниками с ними же сейчас и нужно вам разговаривать, и помогать материально в лекарствах и лечении, затем можно вести разговор о примирении в порядке ст. 25 УПК РФ

пока неясен исход неясны и перспективы примирения. вы можете принять меры к возмещению расходов на лечение переговорите с родственниками пострадавшего узнайте что требуется у лечащего врача .т.е примите действия говорящие о вашем деятельном раскаянии как это требует 75 и 76 ук рф. однозначно пока исход неясен и вопроса и примирении не должно вставать а исход ясен будет по заключению судмедэкспертизы и автотехнической.

Здравствуйте. Примирятьться нужно с потерпевшим. Если потерпевший отказывается от примирения, то следует использовать элементы защиты. Существует два основных эффективных направления в защите водителя, обвиняемого по ст. 264 УК РФ. Первое заключается в доказывании отсутствия нарушений ПДД в действиях водителя и, как следствие, отсутствие состава преступления. Второе направление защиты – примирение с потерпевшим. Указанные направления наиболее эффективны в силу того, что в отношении водителя будет прекращено уголовное дело, не будет судимости, и водитель не будет лишен права управления ТС. В случае, если оба вышеуказанных метода по каким-то причинам невозможны, действия защиты направляются на минимизацию наказания, и на применения его в качестве условного. Также проводится работа по снижению размера взыскиваемых сумм в рамках гражданского иска, заявленного в уголовном деле. Как доказывать отсутствие состава 264 УК РФ? Состав преступления по ст. 264 УК РФ образуется нарушением ПДД, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью (смерти) человека. Соответственно, необходимо доказать отсутствие хотя бы одного из этих элементов или связи между ними. Соответствие действий водителя правилам в сложившейся транспортной ситуации доказывается посредством показаний водителя, свидетелей ДТП, выводов автотехнического исследования, подтверждающих версию развития ДТС, выдвинутой защиты. Необходимо доказать, что ДТП произошло вследствие неправомерных действий самого пострадавшего, который, к примеру, переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора или управлял свой автомобиль с нарушением ПДД. Также необходимо установить, что водитель не имел технической возможности избежать ДТП. Осутсвие тяжкого вреда, а также отсутсвие связи между полученными травмами (смертью) и транспортным происшествием доказывается результатами медицинских экспертиз. Уголовное дело при отсутсвии описанных элементов возбуждаться не должно (или должно быть прекращено), даже если пострадавший погиб.

Необходимо связаться с родственниками и предложить оказать им необходимую помощь. Так же необходимо дождаться выхода пострадавшего из комы. В настоящее время решение вопроса преждевременно. Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На практике прекращение дела на предварительном следствии происходит крайне редко. В соответствии с законом прекращение дела за примирением сторон является правом а не обязанностью суда.

В случае возбуждения уголовного дела следователь вынесет постановление о признании потерпевшим. В подобных случаях это один из близких родственников (обычно жена/муж, родители и т.д.) С ним и будете примеряться. В случае материальной компенсации, за причиненный ущерб, не забудьте взять расписку в которой должны указать когда и за что получены деньги. Прекращение уголовного дела по ч1. ст.264 УК РФ за примирением сторон (см. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ) возможно, это преступление небольшой тяжести (см. ст.15 УК РФ) в случае если Вы ранее не судим и загладили причиненный потерпевшему вред Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25] Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76. УК РФ. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Всего доброго. При наличии вопросов обращайтесь в личку.

Алексей, уголовное дело по ч.1, ст. 264 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон ТОЛЬКО с самим потерпевшим. Ни родственники ни какие-либо другие лица не имеют права заявлять такое ходатайство от его имени. И дай Бог, чтобы он пришел в себя и не было части 4........ Если уголовное дело каким то образом попадет в суд, до выхода потерпевшего из комы ( что на практике бывает.....), рекомендую не соглашаться рассматривать дело по существу в отсутствие потерпевшего - это ваше право. Суд в этом случае приостановит производство до окончания лечения потерпевшего. А сами тем временем предпринимайте все попытки к примирению: компенсация расходов на лечение, морального вреда, витаминки и т. д Удачи вам.

В порядке ст.25 УПК РФ примиряться можно только с потерпевшим, если он жив. Поэтому придется ждать выздоровления. В любом случае дело не прекратят на стадии расследования и оно будет направлено в суд. А до этого может пройти очень много времени. Прекращать же дела до суда не позволяет прокуратура, несмотря на тот факт, что закон это позволяет делать. Так что вам придется пройти всю процедуру расследования, вам предъявят обвинение и вы будете считаться лицом, привлеченным к уголовной ответственности, о чем будет отметка в ИЦ ГУВД вашего региона и при запросе справки о судимости, будет выдавать номер вашего уголовного дела и статью. Но судимости у вас не будет, так как дело в итоге будет прекращено. Желаю удач.и

Здравствуйте. Примирение возможно с его представителем (адвокатом или родственником) и конечно нужно согласование суммы выплаты.Согласно ст 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Здравствуйте, Алексей! ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление средней тяжести, уголовный закон допускает прекращение уголовного дела в связи примирением по данной статье. Но для этого Вы должны быть не судимы, Вам необходимо возместить причиненный вред. Поскольку потерпевший находится в медицинском стационаре в тяжелом состоянии, связывайтесь с его родственниками, выясняйте, какая помощь им нужна. Больницу посетите, с лечащим врачом определитесь чем Вы можете помочь. Будете передавать деньги - только под расписку. Будете приобретать лекарства - чеки сохранить, передавать также под расписку. Уже месяц прошел, а Вы все рассуждаете, с кем договариваться.

Был осужден 16.04.2015 г. по УК статья 264 часть 1 из-за ДТП с пострадавшей, на срок 10 месецев (ограничение свободы) Постановление суда еще не вступило в закон. Силу. Сейчас вышла амнистия. Вопрос: Будет ли за мной числится судимость, если попадаю под амнистию и вообще что делать дальше, что бы от судимости не осталось и следа?

Здравствуйте!! Вот текст, читайте В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: 1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц; 2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других странах, где велись боевые действия; 3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона; 4) несовершеннолетних; 5) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы; 6) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, а также беременных женщин; 7) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов; 8) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет; 9) инвалидов I и II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы. 2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления. 3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности. 4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. 5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. 6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания и органов предварительного следствия уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство: 1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; 2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; 3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. 7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. 10. Сократить неотбытую часть наказания: 1) лицам, указанным в подпунктах 1-9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, - на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, - на одну четверть; 2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, - на одну треть. 11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. 12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. 13. Не распространять действие настоящего Постановления: 1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67.2, статьями 69, 70.1, 71, 72, 74, 77, 77.1, 77.2, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 125.1, 125.2 и 126.1, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 147.2, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 148.1, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 176.2, частью второй статьи 180, статьей 188, статьями 191.2 и 191.5, частью третьей статьи 206, статьями 213.2 и 213.3, частью первой статьи 218, статьей 218.1, частями первой и второй статьи 224, статьей 224.1, частью второй статьи 224.2, частью второй статьи 225, частью второй статьи 225.1, статьей 226.1, пунктами "б" и "в" статьи 240, статьей 242, пунктом "в" статьи 244, пунктами "б" и "в" статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР; 2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2, частью четвертой статьи 159.3, частью третьей статьи 159.4, частью четвертой статьи 159.5, частью четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174.1, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частью второй статьи 213, частью второй статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 226 и 226.1 частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 частью второй статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частями второй и третьей статьи 240, статьей 240.1, частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, частью второй статьи 282.3, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 291.1, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью второй статьи 322.1, статьей 329, частью второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; 4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы; 5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления; 6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. 14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

День добрый. В феврале 2015 совершено ДТП, возбуждено дело и расследуется по статья 264 часть 3 УК РФ,сроки продлеваются из за экспертиз. Виновный мужчина до 60 лет - ранее не судим, не является ветераном боевых действий. Будет ли применена амнистия, если да то в ходе следствия либо только в суде.

Текста амнистии еще нет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Нужен адвокат по уголовным делам по ДТП в г. Курган Конкретно статья 264 часть 5 УК, погибли 3 человека, все списывают - вина погибшего водителя.

Можем представить ваши интересы в суде. Звоните: 8-912-833-90-15

Мой муж сотрудник полиции погиб в ДТП. Его признали виновным в ДТП по статье 264 ук.рф. В крови этиловый спирт не обнаружен. Возможно ли получить страховку по обязательному страхованию жизни сотрудников МВД.

К сожалению страховку не получить

До судебных разбирательств по ДТП как до Луны (, т.к. виновнику грозит статья 264 часть 1 ук. Я пострадавшая сторона. Страховая по Каско готова забрать битое авто уже сейчас. Экспертизы мы не делали. Вопрос: нужна ли справка от независимой экспертизы для суда (делать ли на всякий случай?), т.к. машины уже не будет. А может быть достаточно оценочной справки от страховой компании? Заранее благодарю.

Зависит от обстоятельств. Если не будет споров по размеру материального вреда, например - не нужна.

Какую статью ГК указать в исковом заявлении в суд на УК для возмещения ущерба в ДТП, произошедшем на придомовой территории по причине гололеда?

ст.15 Убытки. Юрист в г.Курске Никитин Олег.

Мы с супругой попали в ДТП, после происшествия мне инкриминировали статью 286 ч 1 УК Украины, живу в Крыму и сейчас мы уже не имеем отношения к Украине, в суде сказали что дело по данной статье закрывается, но инкриминируют статью по административной ответственности в нанесений средних телесных повреждений, супруга претензий не имеет и в суде хотели просто примерится что означало бы окончание уголовного дела. Как быть теперь?

Уголовного дела в отношении Вас в РФ нет, так как за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какое наказание предусматривается пл статье 264 УК ч.2?Здравствуйте. Мой брат попал в ДТП. Автомобиль, в котором ехал он и еще 2 человека, съехал в кювет. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Владелец автомобиля получил тяжелые травмы, у моего брата сломано левое бедро, рваная рана правой щеки, ЗЧМТ. Обстоятельств ни до ДТП, ни после он не помнит. У третьего человека-сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, выбито 2 передних зуба (протез). Кто был за рулем-неизвестно. Точно известно, что не владелец, т.к. он был на заднем сидении машины. Обвинение предъявлено моему брату по статья 264 часть 2 УК РФ.Была проведена экспертиза левой подушки безопасности, на которой определена кровь брата. Хотелось бы узнать какое наказание ему грозит в случае признания вины и вслучае, если он вину не признает? С уважением, Оксана Леонидовна.

наказание будет одинаковым в обоих случаях. Какое - смотрите уголовный кодекс - это нетрудно в интернете найти. Единственное, если признает вину и примириться с потерпевшими, то могут дело прекратить вообще

Примирится - суд откажет. Наказание - колония поселения. Однозначно. Наймите адвоката. Выход один - доказать, что был трезвый. Дело могут прекратить в единственном случае, если не было у него технической возможности избежать ДТП. Срок до 4-х лет. Кровь на левой подушки, при разбитом носе - однозначно он был за рулем, если конечно не сможет объяснить каким образом появилась там кровь. Можно написать чистосердечное признание и просить признать, как явку с повинной. Если признают, то срок будет не более 2,6 месяцев. Если при особом порядке то срок не более 1,7 месяцев л/с. с лишением права управления транспортным средством до двух лет. С учетом состояния здоровья, что сам получил травмы, может и дадут меньше, но на усмотрение суда.

Совершил ДТП, наезд на пешехода. Тяжкий вред здоровью - статья 264 часть 1 УК.
ДТП было в декабре в вечернее время, пешеход перебегал дорогу в неположенном месте (в 20 метрах от пешеходного перехода) со стороны встречного движения. Он выбежал сзади из проезжавшей встречной машины, прямо в 2 метрах от меня. Я даже затормозить не успел (в протоколе написали нет тормозного пути), тормозить начал уже после удара. Скорость была разрешенной - 50 км/ч.
Пешеход - дедушка 80 лет, не убедился в безопасности перебега через дорогу, поленился дойти 20 метров до перехода, сам чуть не погиб и меня подставил.
Теперь под влиянием своих детей дедушка явно жаждет денег, его дети угрожают раздеть нас.
Как быть? Не уже ли могут?
Пешеход же грубо нарушил ПДД.

Вам уже предъявили обвинение? Проводите с защитником свою автотехническую экспертизу. Кроме того, взыскиваемые суммы имеют предел.

нанимайте адвоката, и он все решит Сами вы не разберетесь С адвокатом сделаете повторную экспертизу и все обойдется, в противном случае может все сиграть не в вашу пользу

Добрый день! в процессе рассмотрения дела потерпевший может заявить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда. Также он может заявить гражданский иск и в случае если уголовное дело будет прекращено, а Ваша вина не установлена. Если иск будет заявлен, закажите собственную экспертизу. Также истцу необходимо будет доказать имущественный вред именно на ту сумму, которую он заявляет в иске, то же касается и морального вреда. В итоге суммы могут оказаться гораздо ниже заявленных. Вам будет необходимо доказать, что вред нанесен не в следствие Ваших виновных действий, в этом случае ничего взыскать с Вас не смогут.

Вопрос автотехн экспертизе:имели ли техническую возможность избежать наезда при заданных дорожных условиях?. Вины нет Вашей, так как техн возможности затормозить явно нет. Худшее: вас осудят по ч.1 ст.264 УК 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. При этом расходы на медобслуживание и мат вред выплачивает страховая. в пределах 160 тыс за вред здоровью и 120 тыс за матер вред. Поэтому Вы платите только моральный вред, а он по таким делам даже в случае признания Вас виновным не превысит 70 тысяч. Поэтому никто Вас не разденет до нитки.

Уважаемый посетитель сайта. Если Вы уверены, что дедушка нарушил ПДД, а из вашего повествования это выглядит именно так, Вас к уголовной ответственности не привлекут. Однако, соответствующие платежи в возмещение вреда здоровью в порядке гражданского судопроизводства, с Вас взыщут, с учётом вины пострадавшего.

в 20 метрах от пешеходного перехода) со стороны встречного движения. Если потерпевший обратится в суд, вред придётся выплатить в любом случае и тем более что ваша так называемая разрешённая скорость, при подъезде к пешеходному переходу. должна была быть уменьшена вдвое. Поэтому договаривайтесь с дедушкой по выплате в пределах разумного.

Осудили на 7,5 лет по статья 264 часть 6 УК. схема дтп составлена не верно, кровь взята с нарушением, есть записи подтверждающие, что на меня оказывалось давление сотрудниками полиции.

а тебе не здесь нужно писать... нанимай адвоката, других вариантов нет

Мой брат осужден впервые. Статья 264 часть 3 УК. В ДТП - мой брат был за рулем, погиб пассажир - друг моего брата. Брат был трезвый. (Адвокат хотела закрыть дело примирением - потерпевшие претензий не имеют). Но судья определил наказание - 1 год поселение и арестовал сразу в зале суда. Сейчас брат в Сизо. Имеет ли смысл подавать апелляцию? Нам сказали, что в случае подачи апелляции, у нас не будет шансов на УДО...

В ст. 79 УК РФ говориться, что для предоставления УДО: «фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев». Это значит, что осужденный должен отбыть 6 месяцев лишения свободы. Пользовался ли правом на обжалование осужденный значения не имеет, так как УДО и апелляционное обжалование не имеют ни чег общего. Подавать апелляцию или нет решать Вам. Производство в суде апелляционной инстанции регулируется главой 45.1 УПК РФ

Давайте попробуем с последнего утверждения. Про УДО. Это - величайшая глупость!. Апелляция и УДО - никак не связаны между собой. Ну а теперь - в начало. Скажите, что вы теряете подавая апелляцию? Про шансы на УДО я уже сказала. Ну так вот, ни чего не теряете лично Вы. Ваш брат ещё некоторое время будет находиться в СИЗО, то есть рядом. А не в той самой колонии, пусть даже поселении. Но там - колония. А вдруг вышестоящая решит, что нет смысла держать брата год в колонии? Вдруг ограничатся тем сроком, что он проведет до апелляционного рассмотрения? Желательно, что бы потерпевшие написали ходатайство о примирении с либо прекращением дела, либо - о применении более мягкого вида наказания. Указав, что и моральный и материальный вред им возмещен в полном объеме. Надеюсь, у вас все получится. Удачи!

Апелляционное обжалование приговора не влияет на условно-досрочное освобождение, поэтому если есть основания для обжалования, жалобу нужно подавать. Еще раз повторюсь, если есть основания для обжалования. Например суд не учел что Ваш брат не судим (в приговоре не отразил это. Какие–либо смягчающие обстоятельства не учел. Можно просто указать, что исправление возможно без лишения свободы. У Вас же жалоба будет на несправедливость приговора.

Апелляционное обжалование приговора и ходатайство об УДО не взаимосвязанные вещи.

В целом Ефграфова права,но никак не могу согласиться вот с таким утверрждением... " Ваш брат ещё некоторое время будет находиться в СИЗО, то есть рядом. А не в той самой колонии, пусть даже поселении. Но там - колония. " Содержание в СИЗО-это практически строгий тюремный режим,они почти полностью совпадают и колония -поселение(наиболее мягкий вид лишения свободы,что говориться почувствуйте разницу... Но в любом случае выбор остается не за Вами,а за Вашим братом.

Странно.... В колонию поселение осужденные своим ходом двигаются и для этого их не берут под стражу. Вы ничего не напутали.?

Светлана! Колонию-поселение или колонию общего режима? Нужно знать все обстоятельства дела.

Если колония поселение то жалобу подавать надо .Возможно вообще условное осуждение.

Светлана, согласен с коллегами, что подача кассации не имеет никакого отношения к вопросу об УДО. Те лица, кто Вам говорят, что у Вас не будет шансов на УДО, не хотят, чтобы приговор был обжалован, по каким-то причинам это им не выгодно... Считаю, что имеет смысл подать жалобу на приговор суда.

С моей точки зрения суд и так вынес очень мягкий приговор, у вас есть право подать апелляционную жалобу. Решать вам.

В 2008 году произошло дтп с погибшим в моей машине. Осудили в 2009 по старому ук.рф. статья 264 часть 2... 3 года колонии-поселения с лишением права управления тс на 2 года. Освободился в марте 2012. обращался в обл. гибдд за правами. Там сказали что вышли поправки по которым я могу получить права через 2 года после освобождения. Права сданы в гибдд 08.06.2009 года. Как мне вернуть права... без них кердык... с судимостью ни где неберут на работу... заранее благодарю за ответ...

Дмитрий у вас назначено наказание 3 года лишения свободы + 2 года лишения права управления, последнее начинается исполняться после вашего освобождения из мест лишения свободы, т.е. с марта 2012 года....

Попали в ДТП. Ставят обоюдную вину. Идем на примирения сторон. Какие последствия по статье УК №264 часть 1.

если вы идёте на примирение то не будет обвинительного приговора соответственно не будет и судимости

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему врtl судимости не будет однако, в ИЦ ГУВД останется информация о привлечении к уголовной ответсвенности и прекращено по НЕреабилитирующим основаниям, может отразиться только на карьере

В результате ДТП погибла моя бабушка. Водитель признал свою вину. Обвинение по статья 264 часть 3 УКРФ. Состоится суд, показания свидетеля и водителя расходятся. Я хочу, чтобы виновник возместил материальный и моральный вред, каким образом это оформляется, что для этого нужно? Спасибо!

Татьяна, в уголовном процессе подайте гражданский иск (прямо в ходе судебного заседания, когда вас спросят есть ли ходатайста и т.д.) в иске укажите что требуете возместить материальный (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ) и моральный вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ)

Я виновник ДТП, административное дело переведено в УК по статья 264 часть 1. Я договорился с пострадавшей стороной о возмещении материального ущерба в размере 120 тыс. руб. (автомобиль на момент аварии стоил 240 тыс., я исходил из того, что 120 тыс. возместит страховая компания и 120 возмещу я) и морального вреда в размере 150 тыс. руб.. Как юридически грамотно оформить это все, чтобы впоследствии пострадавшая сторона не имела ко мне больше претензий. (Адвокат с их стороны на встрече объяснил все так: я передаю около 200 тыс. руб., пострадавший пишет расписку в получении этой суммы, а оставшуюся сумму я отдам на первом заседании непосредственно в суде). Я хочу на основании примерения сторон вообще прекратить это дело.

Иван! Вы вправе заклнчить дело мировым соглашщением в суде, которое имеет силу решения. Вы вправе также добровольно заключить письменное соглашение, с указанием сумм, которые Вы выплатите потерпевшей и сроков их уплаты. Однако имейте ввиду, что страховые суммы,выплаченные потерпевшей страхзовой компание, потом будут в порядке регресса предъявлены Вам страховой компанией к возмещению. Поэтому приопределении размера выплат необходимо исходить из размера реального ущерба, обусловленного ДТП. При подписании соглашщения, в нем необходимо указать, что потрепевшая не будет иметь к Вам материальных претензий после уплаты указанных в соглашении сумм. Успехов Вам. Баранникова Татьяна Николаевна

Совершено преступление по статья 264 часть 6 УК. Погибло 4 человека, виновник ДТП был в нетрезовом состоянии. Где виновник должен отбыть свое наказание в колонии общего режима или в колонии-поселения?

Для преступления характерна неосторожная вина, поэтому суд при назначении вида исправительного учреждения будет руководствоваться п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, т.е. колония-поселение, но с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в колонии общего режим с указанием мотивов принятого решения.

Произошло дтп, повлекшее смерть пешехода. Предъявлено обвинение по статья 264 часть 3 УК. Мне посоветовали признать полность свою вину, чтобы дело рассматривалось по Особенной части УК. Подскажите, пожалуйста, стоит ли подписывать данное заявление, так как моей вины в произошедшем нет (нарушений правил дорожного движения не было, не было пешеходного перехода, темное время суток, пешеход был в алкогольном опьянении и выбегая из-за машины на встречной полосе вбежал в боковую часть моего автомобиля), ранее судимости тоже нет. Действительно ли по Особенной части УК можно получить оправдательное решение суда? И какие варианты еще вы можете посоветовать?
Заранее большое спасибо.

Уважаемая Людмила! Вы не совсем правильно поняли - имеется в виду особый порядок, а не особенная часть УК - все преступления предусмотрены Особенной частью УК. Просто особый порядок предполагает рассмотрение дела без изучения доказательств, и как правило, приговор в этом случае мягкий. Правда, если вины в ДТП нет - возможно, лучше побороться за оправдание. С уважением

Людмила, совершенно непонятно почему ч.3 ст.264 УК РФ. По идее, если Вы сбили одного пешехода, то преступление квалифицируется по ч.2 ст.264 УК РФ. Во вторых, я полагаю стоит побороться, если пешеход нарушил ПДД. У меня сейчас такое же уг. дело и следователь уже соглашается с нашими доводами о виновности пешехода и не виновности водителя (чего мне это стоило) но еще не до конца. Однако, одна Вы не справитесь и виртуально Вам помочь, увы нет возможности, очень много ньюянсов и тонкостей...., надо знать дело, обстановку, искать свидетелей и т.д. С Уважением.

О чем Вы говорите! осудят, причем, могут и реально. Признать всегда успеете. В моей практике два раза было, когда уголовное дело прекращалось. Я не знаю, правду ли Вы говорите, но если правду, надо тщательно доказывать, проводя следственные эксперименты до проведения экспертизы, если добиться вывода экспетра - правила ПДД не нарушены, технической возможности избежать ДТП не было - прекратят дело, а если нет, то надо искать родственников и примиряться с ними, тогда условно можно получить. Как в таких случаях примиряются, надеюсь понимаете?

Людмила! Особый порядок, на который вы согласитесь ,ЛИШАЕТ ВАС ВСЯКОЙ надежды на оправдательный приговор, поскольку при этом вы ПОЛНОСТЬЮ признаете свою вину!!!!!

рекомендую СРОЧНО к адвокату!!! Без адвоката и выработки позиции даже не вздумайте давать показаний. В противном случае - срок. Обращайтесь - это статья, по которой я преимущественно работаю

Уважаемая Людмила, здравствуйте! То, что Вы называете: "По Особенной части УК", в законе называется рассмотрение уголовного дела в особом порядке "РАЗДЕЛ Х. Особый порядок судебного разбирательства" ст.ст.314-317 УПК РФ. Согласно ч.7.ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать дву трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В Вашем случае, максимальный срок наказания за преступление предусмотренное ч.3.ст.264 УК РФ (при условии, что всё произошло после 13.02.2009 г.) составляет 5 лет, то есть наказание при рассмотрении уголовного дела в Особом порядке не может превышать3 года 4 месяцев лишения свободы. Но при этом Вы не сможете в полной мере обжаловать приговор. Решать Вам, но я не советую Вам "покупать кота в мешке". Прирассмотрении уголовного дела в Общем порядке даст Вам больше пользы и, на мой взгляд, при самом неблагоприятном для Вас исходе вряд кто Вам назначит наказание выше 3 лет 4 месяцев лишения свободы, но при этом Вы сможете хотя бы изложить суду свою точку зрения и видения обстоятельств ДТП.

Меня интересует, по каким статьям УК можно привлечь за ДТП. Заранее спасибо.

Уважаемый Дмитрий! Ответственность за ДТП предусмотрена ст.ст. 264 УК РФ: Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. С уважением, Дмитрий Константинович

Возник вопрос:
Я был приговорен по статье 264 ч 2. УК (ДТП) на 2 года лишения свободы (условно) с лишением прав на три года. Потерпевший на суде заявил что не хочет лишать меня свободы и.т.д. Щяс произошло примерение с ним и подали кассационную жалобы. Может ли кассационный суд закрыть уголовное дело в связи с примерением сторон, если потерпевший подаст заявление или ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примерением?
Заранее благодарен.

Формально - нет. Но если докажете, что стороны ходадайствовали о прекращении до момента вынесения приговора, то сможете и в кассационной прекратить дело по указанному основанию. Прецедентное дело. " Определение СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. "Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда" (Извлечение) Кузьминским межмуниципальным (районным) судом Юго-Восточного административного округа г.Москвы 4 ноября 1998 г. Грачева осуждена по ст.113 УК РФ к лишению свободы на один год, на основании ст.73 УК РФ назначенное ей наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев и взыскано с нее в доход государства в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего в больнице 2440 руб. Она признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ее мужу - Грачеву в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего. Согласно приговору между Грачевой и ее мужем часто возникали скандалы. Она, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В связи с этим он, приходя домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивал ссоры. 27 января 1998 г. Грачев пришел с работы пьяный и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу, причинив сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, гематому на волосистой части головы слева (легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель). В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями мужа, Грачева ударила его ножом в живот, причинив колото-резаную рану левой боковой поверхности брюшной стенки, проникающую через брюшную полость в забрюшное пространство с ранением поясничной мышцы и массивным внутренним кровотечением, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения. Президиум Московского городского суда протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене решений по делу и прекращении производства на основании ст.9 УПК РСФСР, оставил без удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 ноября 1999 г. аналогичный протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворила, указав следующее. Президиум Московского городского суда, отклонив протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене всех состоявшихся решений и прекращении производства по делу, формально отнесся к рассмотрению протеста, оставив без должного внимания доводы, изложенные в нем. Суд правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Грачевой в совершении преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ. Вместе с тем суд не учел представленное в судебном заседании заявление потерпевшего Грачева о том, что материальных и моральных претензий к жене он не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением. Суд, указав в приговоре, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Грачевой удовлетворению не подлежит, обосновал это лишь характером и общественной опасностью содеянного. Однако данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве условия или основания для отказа в применении ст.76 УК РФ и освобождения Грачевой от уголовной ответственности. Согласно упомянутому уголовному закону лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст.9 УПК РСФСР (в ред. Федерального закона от 15 декабря 1996 г.). Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Грачевой (ст.113 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший Грачев, написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении жены в связи с примирением с последней, заявил в суде, что простил ее, поскольку причина происшедшего - его поведение. Кроме того, потерпевший в суде отказался от заявленного им в ходе предварительного следствия ходатайства о признании его гражданским истцом и не заявил гражданский иск в уголовном деле. При этом в судебном заседании он пояснил, что Грачева оставила ему все совместно нажитое имущество и данный факт он принимает как компенсацию за причиненный ему вред. Как видно из материалов дела, Грачева - студентка, впервые привлечена к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялась. Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.9 УПК РСФСР и на основании ст.76 УК РФ Грачева подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Суд, признав Грачеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, постановил взыскать с нее в доход государства 2440 руб. в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего в больнице. Однако в соответствии с действующим до настоящего времени Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан, подлежат в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего) взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. При таких обстоятельствах, учитывая, что Грачева причинила вред мужу в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, решение суда о взыскании с нее в доход государства 2440 руб. в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего в больнице является незаконным и подлежит исключению из приговора".

Скажите пожалуйста, если теперь, после поправок от 8 декабря в статью 264 УК при ДТП человеку причинен именно вред здоровью средней тяжести, то по какой статье накажут виновного, раз из ст.264 средний вред исключен. Заранее спасибо.

Здравствуйте, Светлана. Ни по какой, если Вы имели в виду статью УК. Уголовная ответственность при ДТП наступает теперь только если здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред или наступила смерть человека. Желаю удачи.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение