Статья заведомо ложные показания / Законы и прочие темы
Кто и на основании каких норм закона является инициатором привлечения к ответственности свидетеля давшего заведомо ложные показания и подписавшегося под 307 ст. Заведомо ложные показания были даны при расследовании уголовного дела. Как должен действовать и какими нормами закона должен руководствоваться следователь при выявлении заведомо ложных показаний?
Подозреваемый по ст 327.3 дал заведомо ложные показания расписавшись при этом за 306 в присутствии адвоката. Применима ли данная статья к подозреваемому?
По закону он может врать сколько ему влезет.
ст. 307 УК РФ не имеет к нему отношения.
Его действия не наказываются. Добрый день, Надежда!
Нет, он вправе менять свои показания в сутки по 10 раз. Привлечен он не будет.
Удачи! Надежда, привлечь обвиняемого не получится, т.к. ст. 307 УК РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим. Нет, подобное невозможно в отношении обвиняемого. Предупреждается Пожалуйста если обвиняемый дает заведомо ложные показания его можно привлечь к ответственности по статье 307 УК РФ? Ведь обвиняемый наглым образом врет и намеренно искажает факты.
Многих моих доверителей волнует вопрос, а что будет, если после допроса их в качестве свидетеля они в дальнейшем изменят свои показания и сообщат о предыдущих ложных показаниях. На первый взгляд, вроде бы все понятно и очевидно: если тебя предупредили о наступлении уголовной ответственности
В исковом заявлении указаны заведомо ложные показания со стороны истца, можно ли написать ходотайство или заявление по ст 307 УК РФ. Дело касается финансов, выступаю в роли ответчика.
Если глава администрации поселения дала заведомо ложные показания и воспользовшись моим отъездом содержала в освободившейся квартире шабашников, а расходы и долги записали на меня, хотя я уже уехал и не проживал в данной квартире. Можно ли привлечь главу адм поселения по 307 ст. УК РФ? И куда лучше написать заявление?
В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.
Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?
Подавали заявление о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В ходе проверки материалов КУСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При этом, несмотря на то, что иностранный гражданин был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден по ст. 307 УК РФ, он дал заведомо ложные показания в отношении личности заявителя и произошедших обстоятельств. Преступление совершено на территории одного района города, а отдел полиции, где он был допрошен, на территории другого района города. Куда нам сейчас нужно обратиться с заявлением о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
P.S. Правильность/законность (неправильность/незаконность) действий участкового, допросившего иностранного гражданина, в отношении которого подано заявление, в качестве свидетеля, мы понимаем.
Уважаемые адвокаты подскажите пожалуйста, я сужусь с органами опеки и в последнем судебном заседание представитель органов опеки заявили что мой брат болеет вич и заражает людей в Москве. Все эти слова записаны в судебном решении. Но у меня есть Мед. документ что мой брат совершенно здоров и никакого не заражал, так как не является носителем этого заболевания. Подскажите на какие статьи законов, можно указывать для написания заявления о возбуждение уголовного дело по факту заведомо ложных показании. Спасибо. Спассибо.
Написала заявление о привлечении мужа к уголовной ответственности. За побои. 07 апреля 2014 года. 10 заставили у участкового написать заявление о прекращении материала проверки. И в первом и втором заявлении ставила подписи по ст.306 УК РФ. и о привлечении к адм ответственности. Участковый сказал что все равно направит дело в суд. Что будет за дачу заведомо ложных показаний?
На мужа было написано заявление о краже в особо крупном размере но при первом допросе пострадавшие предлагает идти на Мирное соглашение Как написать мужу заявление в суд о клевете заведомо ложные показания как ему быть что делать муж решил написать заявления в суд что бы привлекли к ответсвенности по 306 ст.
Могу ли я, если не получается забрать из полиции заявление о краже денег, написать заявление о том, что деньги нашлись, претензий к подозреваемому человеку не имею. При этом мне говорят о том, что я могу пойти по статье о заведомо ложных показаниях. Законно ли это и как поступить в данном случае?
Меня избили, в больницу пришел участковый я написал отказ. Передумал, решил наказать виновных, участковый говорит все нельзя писать заявление, якобы отказное ушло прокурору, а если подашь заявление, то попадаешь под статью о даче заведомо ложных показаний. Не знаю, что делать! Спасибо!
Дело в том, что я прохожу свидетелем по уголовному делу ст.112, давала показания одно, а в обвинительном акте совершенно другое, мною подписано, я не читала свои показания, а просто подписала, сейчас на суде буду так же говорить правду, но получится что у меня разные показания, тем самым мои показания могут засчитывать, как заведомо ложные, либо думать, что я их изменила, т.к. подсудимый меня попросил! Что мне делать и на что опираться?
Я иду потерпевшей по делу и сейчас имею ужасные проблемы со здоровьем из за нападения на меня статья 162 часть 3 и кражи моего имущества. Преступник виновен но я испытываю ужасные проблемы с эндокринной системой и нервные срывы после этого. Скажите могу ли я отказаться от своих показаний
В жизни почти каждого человека иногда приходится выступать в роли свидетеля. И пожалуй, каждому понятно, что если дело доходит до суда, то это уже серьезное разбирательство и тут важно знать, какая ответственность за дачу ложных показаний грозит? Каждый участник такого разбирательства
Следователь принудил к даче ложных показаний? Как часто мы слышим в судах, что свидетели дали ложные показания против фигурантов уголовного дела, потому что к этому их фактически принудил следователь. А потом они решают рассказать «все, как было». Когда свидетель приходит на допрос
Человек был осуждён по ч.3 п. а ст. 131 УК РФ на срок 8 лет. По прошествии времени выяснилось, что потерпевшая дала заведомо ложные показания, выяснилось, что потерпевшая соврала о своём возрасте (на момент вступления в половую связь было 13, но осуждённому сказала, что 17) связь с осуждённым была добровольной.
Может ли потерпевшая подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со своими ложными показаниями? Может ли обвинительный приговор быть отменен?
(Изнасилованием посчитали так как у потерпевшей в крови найден алкоголь, посчитали за беспомощное состояние. С заявлением обратилась мать потерпевшей спустя 4 дня с момента половой связи)
В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации. Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.
Обвиняемого привлечь не возможно, его даже не предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложных показаний Нет, подобное исключено в отношении обвиняемого Нет. Это - способ его защиты. Если обвиняемый в преступлении по ч 1 ст 264 даёт ложные показания в суде, чтобы избежать возможно наказание, хотя следствие вину доказало. Можно ли привлечь за дачу ложных показаний по ук РФ?
Написал заявление в полицию на мачеху о том, что выносит вещи до вступления в наследство, а так же краже миллиона рублей, которые были у отца до момента смерти. В итоге отказное было выписано, возбуждено уголовное дело не было, так как я написал новое заявление что она только возможно украла миллион и что умысла в привлечении ее к ответственности не было. Она обратилась в полицию, а затем в прокуратуру о привлечении меня за заведомо ложные показания. В полиции я написал то же самое, что никакого умысла не было, и только предположил что она могла вывезти миллион рублей, потому что доказательств у меня нет. Меня подгоняют под статью о заведомо ложном доносе УК 306. Есть видео-доказтельство с камер дома того, что она вывозила вещи - какие именно, на видео не видно. Как мне избежать ответственности, если по своей глупости подтвердил убедительную, а не предположительную форму заявления?
Я являюсь частным обвинителем и потерпевшей по статья 116 часть 1. У меня два вопроса:
1. Будет ли моё выступления в прениях приобщено к материалам дела?. Могу ли я ходатайствовать о приобщении его письменного варианта? Влияет ли высказанное в прениях на окончательный приговор?
2. В судебном заседании рядом свидетелей были даны ложные показания в очень важной части. Я планирую обратиться в суд с обвинением их (свидетелей) в даче заведомо ложных показаний. Надо ли мне ждать окончания еще идущих процессов или можно подать заявление уже сейчас?
При проведении опроса в рамках проверки сообщения о преступлении должны ли предупреждаться опрашиваемые лица об ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Если да, то в соответствии с каким НПА. Распространяются ли общие правила проведения судебного рассмотрения на заседания, в котором рассматривается жалоба в порядке ст.125 УПК РФ? Заранее спасибо.
Полтора года назад в электричке мою жену удари охранник ревизоров-контролеров, она сняла побои, написала заявление, его приняли, написала на № элпоезда не зная фамилии, но рейс выяснили, фамилий две, какой из них не выясняли, в отдел не вызывали. Ровно год тишины и вот летом, пришло письмо из ЛОВД за подписью начальника, что проведены все действия, опрошены свидетели, камер в вагонах нет, но по показаниям охранников никакой потасовки не было, нет основания им не верить! Дело закрыто! Вот пришло письмо, что на нее 30 декабря подан рапорт на проверку по ст. "Заведомо ложный донос" и он закрыт, мол "искренне заблуждалась". Да что-ж это такое и как быть-то?
Гражданин подаёт заведомо ложное заявление (это уже установлено) о привлечении другого гражданина к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ. При этом ссылается на жену (либо сожительницу, её статус пока не установлен) как свидетеля. Будут ли её показания считаться объективными, или следует считать показаниями заинтересованного лица? На какие НПА ссылаться?
Молодой человек продал свои наручные часы, и вырученные деньги пропил. На вопрос супруги куда делись часы, он ответил что его ограбил неизвестное лицо. На преварительном следствии он настаивал на своих показаниях, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный доноси ложное показание по ст. 306 УК РФ. Правильно ли квалифицированы его действия или может вменить ему 307
Могут ли меня в этом случае привлечь за заведомо ложный донос?
Извините что повторяюсь, я сейчас напишу подробней чтоб было понятно.
В колледже меня оклеветала одна сокурсница обвинив в совершении тяжкого преступления, потом она стала брать номера телефонов у своих сокурсников, я не сообразила сразу что делать так как была в шоке, я написала заявление в полицию, проверку проводил участковый, со свидетелями беседовал по телефону, но их показания в материал не записал, потом я с участковым писала заявление в мировой суд о привлечении моей сокурсницы по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. судья оставила без рассмотрения так как там кроме моего заявления и объяснения, и объяснения моей сокурсницы которая не признает себя виновной нечего нет, это было полтора года назад, сейчас я написала заявление о привлечении её по ч.5 ст. 128.1 УК РФ клевета совершенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, так как она меня обвинила в совершении тяжкого преступления.
При рассмотрении административного дела, в суд были вызваны как свидетели, сотрудники ДПС. В суде один из сотрудников не был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложныж показаний. (есть аудиозапись суд. заседаний) При ознакомлении с материалами дела я обнаружил подписку о предупреждении данного сотрудника по ст 307 и 308 УК РФ.
Вопрос: правомерно ли, в административном судопроизводстве предупреждение по статьям ст 307 и 308 УК РФ. а не статьёй 17.9 КоАП РФ?
В комментариях к ст.307 и 308 УК РФ сказано что данные статьи применимы в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Я описывал ситуацию тут: https://www.9111.ru/questions/12460508/
Вопрос. Можно ли в данном случае вообще найти в моих действиях состав преступления "заведомо ложный донос"? Первое заявление было с текстом "прошу привлечь к ответственности неизвестных, подвергших меня избиению". В объяснении было указано всё как было, за исключением того, что не указал, что в процессе избиения они требовали отдать им мою сумку, но убежали после того, как я отдал им деньги из кармана и убедил, что в сумке ничего ценного нет.
Сейчас же я пока безуспешно пытался дополнить заявление моментом с требованием отдать сумку и передачей мной денег. Один из начальствующих в городе полицейских пригрозил проверкой по ст. 306. Думаю, активную борьбу прекращу, но, если по избиению дело возбудят, то в показаниях упомяну момент с имуществом.
Могут ли в таком случае они, например, трактовать моё второе объяснение как признание того, что первое было ложным?
Привлекается ли лицо к ответственности за дачу ложных показаний, если во время допроса ему не доводили статьи о заведомо ложном доносе.
Помогите мне пожалуйста я написал заявление в полицию по поводу кражи барсетки был в алкогольном опьянении и указал в заявлении неверную информацию сказал что у меня украли её два каких то человека возле подъезда а оказалось просто у меня была ссора с женой там же и оно сорвала барсетку а кто то в этот момент проходил мимо и украл её (они это узнали с показаний жены а я этого не помню) теперь мня хотят оформить по статье за заведомо ложное заявление. Помогите что мне делать. СПС.
Как и чем мне грозит отказ в даче показаний по заведомо надуманному заявлению, что я ограбила умершую мать и своего родного брата.
Ему грозит ст.116 УК РФ (В отношении малолетнего ребенка), вот он и изголяется, а у меня времени свободного нет, внуки, работа. Могу-ли я воспользоваться ст.308 УК РФ и вообще отказаться от такого родства с ним?!
Моего брата арестовали 15 августа 2014 г. Обвинение по статья 291 часть 1 за попытку дачи взятки должностному лицу. Это обвинение ложное, своей вины брат не признает. Обвинение строится на заведомо ложных показаниях соседа-мошенника, афериста. По всей вероятности его запугали следователи для того, чтобы в деле было больше фигурантов. Родственникам соседа, сотрудничающего со следствием дают свидания, мне же в них отказывают. Что я могу предпринять, чтобы мне дали свидание? Дело ведет следственный комитет. Какой над ним стоит контролирующий орган? 9 октября 2014 г состоялся повторный суд, на котором брату продлили срок содержания под стражей еще на 2 месяца. Следствием не была собрана доказательная база, не было никаких следственных действий. На сколько еще по закону могут продлить срок содержания под стражей? Что можно предпринять для спасения брата?
Прокурор при рассмотрении в суде жалобы (125 УПК) сделал ложное заявление (в протоколе написано Заключение прокурора: ... ). Является это составом по статье 307 УК. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод?
К какой ответственности привлечь прокурора?
Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что считается ложным доносом, чем он отличается от клеветы, как правоохранительные органы проверяют подобные сообщения, и что грозит нарушителям закона. Чем ложный донос отличается от клеветы? Заведомо ложный донос является сообщением об имевшем
Приветствую Вас мои дорогие читатели! Огромная просьба к Вам поставить лайк и оставить свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно! Отказ от дачи показаний и когда за такой отказ наступает уголовная ответственность? Уголовный кодекс РФ устанавливает уголовную ответственность
На судебном заседании по ст. 23.1 ЗоЗПП ответчик (адвокат) в возражении на иск в письменном виде высказал ложные данные (звонки, которых не было, и это сильно влияет на ход дела). В подтверждение сказанного в письменном возражении ответчик предоставил так называемую телефонограмму (по факту от руки написанную объяснительную с заголовком "телефонограмма" другим человеком - сотрудником фирмы-ответчика) о вышеупомянутых звонках с указанием диапазона дат, когда они совершались.
У меня же есть доказательства о том, что их не было - детализация звонков от оператора связи.
Можно ли считать "телефонограмму" свидетельскими показаниями, при условии отсутствия ее автора в суде? Можно ли расценивать эту телефонограмму как дачу заведомо ложных показаний?
Надо состыковать показания, если Вы их меняете.
[quote]УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание...[/quote] При такой постановке вопроса дать ответ не реально. В чем суть? Что говорит адвокат? Опера вам опросили, спишут материал в дознание, после вызовут. Первое объяснение и всего скорее явка останутся даже, если пойдёте в отказ.
Но тем не менее можно подумать как обойти свои же признания. Обращайтесь к юристам уголовные обстоятельства разбирать нужно. Я дал показания следователю и сотрудникам оур, к дознавателю еще не вызывали. Могу ли я дать другие показания дознавателю, надо ли мне менять показания у следователя и сотрудник оур? Никаких следов преступления нет, дело по статье 159. На данном моменте расписался как свидетель
П А М Я Т К А из КоАП РФ при возбуждении производства и рассмотрении дел по ч 1 ст. 7.12 КоАП РФ 1. Рассмотрение данное категории дел подведомственно судам. Часть 1 Статья 23.1. КоАП РФ Судьи. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями:
Женщина обратилась в СУ СК РФ с заявлением на незаконные действия участкового и ложным обвинениемЯ обратилась в следственный отдел СУ СК РФ с заявлением на незаконные действия участкового. В своем объяснении участковый ложно обвинил меня в том, что я нанесла острым предметом не проникающее ранение в тело одному из напавших на меня трех лиц.
При этом он в объяснении подписался под ст. 307 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении участкового отказано.
Как можно квалифицировать ложное обвинение участкового (клевета или дача заведомо ложных показаний и т.д. ) ?
Возможно ли подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст.307 УК РФ, и будет ли оно принято к проверке по ст.144-145 УПК РФ следственным комитетом? Состоялось судебное слушание по существу (гражданское дело) иск против ФКУ ИК решение не вступило в силу прошел только день после слушания, судья отказал в иске принял сторону ФКУ ИК, осужденные свидетели их 5 человек, из которых 2 на которых оказали давление сотрудники ФКУ ИК отказались от своих показаний, остальные дали правдивые показания и указали что свидетели отказавшиеся от ранее давших показаний, дают заведомо ложные показания.
Очередной «шедевр» от законодателей Данное изменение будет касаться лишь специалистов, экспертов и переводчиков или затронет и лиц, дающих объяснения? В теории, свидетель и потерпевший – это участники уголовного судопроизводства, а уголовное судопроизводство – досудебное и судебное
Потерпевшая утверждала, что у нее вырван клок волос на голове, привела свидетелей, которые дали показания, что у нее отсутствовали волосы, комиссионная экспертиза показала, что волосы одной длины, т.е. заведомо соглали. Может ли обвиняемая написать заявление на потерпевшую за клевету, а на свидетелей за заведомо ложные показания с. 307 УК РФ?
Для начала – я намеренно отхожу от случаев, когда задержанные или вызванные на допрос лица отказываются от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ – хотя бы потому, что со своей стороны подобный ход я не очень одобряю. Также не рассматриваю варианты с судом присяжных,
Утро доброе! Подскажите пожайлуста! Мне вчера позвонили с уголовного розыска и попросили к ним явится. Придя в отдел полиции, мне заявили что меня обвиняют в краже, потерпевший указал на меня. Они с меня взяли показания, оказалось, что я в день кражи работал, что полностью подтвердили на моей работе. Стоит ли мне написать встречное заявления по 306 ст, заведомо ложное.
Увожаемые юристы, правда ли это про 51 статью.
В-четвертых, доказательства, которые были получены от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников принудительно или вследствие неразъяснения права отказаться от дачи показаний, по смыслу ст. 49 (ч. 2), 50 (ч. 2) и 51 (ч. 1) Конституции, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу. В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанное укрывательство преступления, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо ложных показаний не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц, указанных в комментируемой статье (ст. 307, 308, 316 УК).
Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-51-krf
Как отозвать заявление о нарушении закона и какие последствия ждут при заявлении по статье 306?Я 36 часов назад написала заявление на человека о том что он находится на территории РФ незаконно, не сообщает половым партнерам о положительном Вич-статусе и обманным путем завладел суммой в 100 000 рублей. Указала ФИО и адреса по которым может находиться.
Конфликт с этим человеком решился. Нужно забрать заявление. Как это сделать? Писать отказ о возбуждении уголовного дела по причине примирения сторон или сообщать о подаче заведомо ложных показаний (в заявлении дописывала что со статьей 306 ознакомлена).
Как лучше поступить и какие последствия для меня будут из этой ситуации если заявлять по 306 статье? В каком размере штраф?
Или пока ещё возможно написать 2 е заявление с просьбой о прекращении уголовного дела? Или из-за описанных нарушений в этом будет отказано?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста я права или ошибаюсь? Очевидцы и водитель неоднократно меняли свои первоначальные объяснение. Не предупреждены по ст.17.9 за дачу заведомо ложных показаний, вместе с тем им разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС от 24.03.2005, показания не предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП не могут использоваться в качестве доказательств. Имеются противоречие с официальными документом. Дело не уголовное. Статья 264. часть 3 Противоречие Во времени совершение ДТП. Есть зафиксированное время вызов в скорую и 02, Изначально всё совпадало, потом следователь просто подогнал как ему нужно, имеет значение 22:55 светофор работал в 23:11 желтый мигающий.
На этапе повторного допроса на потерпевшею было оказано моральное давление участковым, проводившим допрос. Потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения и в шоке от произошедшего (бытовая ссора с любовником с последующей дракой). Потерпевшей было сказано, что "надо наказать его как можно жестче, т.к он воспитывает один двоих детей и может быть опасен и для них". Был продиктован допрос и практически заставлен подписать. А теперь когда они помирились и хотят решить вопрос примирением, сказано что по этой статье (105, 30, 119 ст.У.К,) досудебного примирения нет, а в случае изменения показаний потерпевшей, ей грозит привлечение за дачу заведомо-ложных показаний.
l
Слышал о недопустимости предупреждения близкого родственника по ст.308 УК РФ при допросе у следователя.
По смыслу закона следователь может предупредить об уголовной ответственности близкого родственника обвиняемого лишь по ст.307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, но никак не за отказ от их дачи.
Именно такая ситуация произошла в моем случае. Следователь предупредил мою сестру по ст.308 УК РФ и выудил у нее сведения, о которых говорить было нельзя угрожая уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний.
В целом допрос получился не изобличающим, так как на большинство вопросов в лоб о моей причастности к преступлению она отвечала отказом со ссылкой на 51 Конституции, но тем не менее, между строк, следователь дописал в протокол, то что ему было нужно, и на что сестра не обратила внимание, как на значимое обстоятельство.
ВОПРОС:
Является ли такой протокол допроса допустимым доказательством? Есть ли шансы признать его недопустимым по 75 УПК РФ?
Читайте также:
- Заведомо ложный донос ст 306
- 306 статья заведомо ложный донос
- Статья за заведомо ложный донос
- Ответственность за дачу заведомо ложных показаний
- Дача заведомо ложных показаний в суде
- Заведомо ложный донос ст 306 ук рф
- Заведомо ложные показания истца
- Статья 307 ук рф заведомо ложные показания
- Дача заведомо ложных показаний
- Заведомо ложные показания в суде
- Административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний
