Статья ук угроза

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Ук начисляет отопление за 2016 год одну сумму, которую мы уже выплатили в течении всего года помесячно, а в феврале 2017 года пришла дополнительная оплата за отопление плюсом 2500,5000 и 7000, объяснить не могут то ли не хотят, короче врут и сами не знают о чем врут, на мой отказ оплачивать, пока не предоставят основания и расчеты дополнительного платежа, а также попросила предоставить мне расчет по отоплению на мое жилое помещение, предоставление договорных отношений между УК и РСО выступают как третьи лица, Пришел ответ дословно: "что договорные отношения касаются только вышеуказанных сторон ВОПРОС "кто это такие и счем их едят" и дополнительно сообщают в случае поступления от нас собственников квартир а адрес УК на запрос " о предоставлении копий договоров заключенных между УК и РСО вынужден будем отказать, очень даже интересно это в каком уставе учредительного договора а также какими законами и статьями ФЗ и ЖК РФ прописано, что должностное лицо УК имеет законное право отказывать нам собственникам в предоставлении достоверной информации, устав не выдают... а также между УК и мной не заключалось ни какого договора управления по ст.162 п.1;ст.161,1 ч.8 на мое требование выдать 2-ой экз. договора ответили дословно: при этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем 51% от общего числа голосов в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Доверенным лицом на заключение договора на управление содержание и ремонт МКД с ООО от имени собственников является председатель." напрашивается вопрос, а где доверенности составленные в письменной форме от собственников помещений заверенные нотариально ст.185. п.1 ГК РФ; ст.48 ЖК РФ бюллетени с решениями ОСС не являются доверенностями. Затем запросила Устав, лицензию, Копию Протокола ОСС, договор управления подписанный мной лично, Копию бюллетени, копию моей доверенности в письменной форме где есть такие уполномочия у Председателя в праве подписывать договор от моего имени, копию акт приема-передачи подписанного договора УК к физическому лицу, ананимка приходит без названия, чей расчетный счет указан в анонимке р/с 40702810... секретная компания т.е.ТАБУ и является этот расчетный счет транзитным, затребовала банковские реквизиты согласно 171 ст.ЖК и ст.37 закона о защите прав потребителя, .Я выставила свое требование приостановить оплату, пока не будут предоставлены затребованные документы по закону, после этого сразу пошли угрозы УК в мой адресчто оставляют за собой право, обратится в суд, а также запросила на основании
заявления выдать справку по л/с присвоенные номера квартирам о поступлении движении денежных средств, прислали ответ, что направили на мой адрес карточки расчетов по лицевому счету за последние три года на 4-х листах, которые вообще не получила, нагло отписались для отчета и на этом все закончилось. По обработке персональными данными получать согласие не требуется в силу закона п.5 ч.1 ст.6.а как на счет договорных отношений. Следующий запрос: Кто разрешал
ООО присваивать квартирам номера на лицевые счета, каков алгоритм и какова расшифровка получила ответ: л/счет одна из составляющих платежных док-тов идентификатора в ГИС ЖКХ он создается в автоматическом режиме с помощью метода генерации случайных чисел и предназначен для оплаты ЖКУ. ЕЛС предоставляет собой код который содержит сведения о помещении и о потребителе, который должен вносить оплату. О бюджетных трансфертах по ПП 97 от 11.02.16 ни слова (считают нас за дураков), а оплата жилых помещений это вообще наглость, на мой запрос: мой размер доли ОИ получила ответ:
Собственник впомещения в собственность помещения не в праве выделять в натуре свою долю в праве общей собственности на общее имущество в МКД (ч.4 ст.37 ЖК РФ). согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ"доля в праве общей собственности на ОИ в МКД собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. При приобретении в собственность помещения в МКД к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на ОИ МКД (ч.1 ст.38 ЖК) таким образом, договор управления не может содержать условия ответственности на сохранность доли ОИ,с ценой его содержания. Сами себе противореча или это закон такой только для рабов РФ,чтобы оплачивали нищие за богатых. О регистрации в реестре ПП РФ от 18.02.1998 г. №219 Право владения общедолевой собственность данного в данном свидетельстве за мной не зарегистрировано, так как передача ОИ должна сопровождаться договором (ст. 218 ГК РФ)и актом передачи, с последующей регистрацией в государственном органе имущества у нового собственника. Получила ответ с УК,что УК не владеет общим имуществом собственнтков МКД на праве оперативного управления. (однако врут). Однако ООО не является и не могут являтся УК т.к.нет имущества в доверительном управлении (ст.50,1012 ГК РФ.),т.е им нечем управлять, ни кто им не передавал ОИ (зарегистрированное по ст.122 ФЗ РФ)и деньги с жителей собирать они не имеет право.
Если обращаться в ГЖИ, ЖКХ,Прокуратуру, Роспортебнадзор все связаны между собой, вот думаю что дальше делать? Переписки и отписки с УК надоели.

1.1. Напишите претензию в УК с изложением свих требований, уведомив УК о том, что при не разрешении данного вопроса в срок 10 дней, вы оставляете за собой право подать жалобу в прокуратуру и в жилинспекцию, с последующим обращением в суд.

2. На меня написали заявление за угрозы в соц. сетях, но я намерений свои угрозы осуществить в реальности не планировал и не осуществлял, а написал своим обидчикам угрозы, чтобы их напугать и показать свою чрезмерную и наигранную злость и ненависть, которой на самом деле не было. Какая юридическая ответственность меня ждет? Попадают ли мои действия под статью 119 УК.РФ (угрозы убийством)?

2.1. Здравствуйте.
В силу ст.2 УК РФ предусмотрены требования.


3. Вопрос такой: в моём доме живёт девушка, мы с ней близкие люди и я бывает захожу к ней в гости. У неё на одной площадке рядом живут неадекватные соседи (мужчина алкоголик примерно 1960 года и женщина лёгкого поведения) естественно часто выпивают, скандалят и тому подобное в конфликты с ними не вступал но угрозы и оскорбления в свой адрес слышал постоянно от них. с 4 на 5 марта я ночевал у подруги и у шёл от неё утром прямиком к другу в соседний дом. 5 марта в часов 5-7 вечера его избили. И дело в том что он и она указали в заявлении меня, об этом мне сообщил участковый я с ним разговаривал обьяснил ситуацию он всё понял, прекрасно ситуацию понимает но сказал что дело будет заведено по 115 статье ук. как мне поступать в данной ситуации? Нужно нанимать адвоката? (сказал участковый) какие самые худшие последствия? Нужно ли мне искать свидетелей? Какие вообще первые действия с моей стороны? Что будет в случае победы или проигрыша? Первый раз с этим сталкиваюсь, не знаю с чего начать, сколько процесс займёт времени и приблизительная стоимость моего адвоката. Пожалуйста подскажите как поступить в данной ситуации. Очень вам благодарен и надеюсь на вашу профессиональную оценку. БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

3.1. Однозначно необходимо нанять адвоката. Можете получить гос. адвоката (бесплатно), но толку от него не ждите. Он для соблюдения формальности.

4. Я обратилась за помощью к магу, он выудил у меня ФИО меня и нашел все мои страницы и страницы моих друзей. Теперь он шантажирует меня рассылкой скринов. Как мне с ним себя вести? Честно говоря, я не молчу, а на хамство и угрозы отвечаю статьями УК.

4.1. Здравствуйте. Вы можете обратиться в отдел кибер полиции.

5. В 2017 году у нас с бывшей женой началась судебная тяжба о вселении - выселении её из моей квартиры. Для того чтобы создать в гражданском суде обо мне негативное мнение - она написала заявление в полицию о том что я ей угрожаю расправой (угроза жизни) - материал был зарегестрирован официально в полиции, самого факта не было и каких-либо доказательств естественно тоже нет, так как все было надумано. Участковый составил отказной. Но в данном случае уже я подал на неё заявление на привлечение её по ст. 306 УК - заведомо ложный донос. Указал что - все действия "Бывшей" охватываются составом и имеют все признаки состава преступления, предусмотренного в статья 306 часть 1 УК.
• Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
• Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения.
• Цель и мотив в данном случае заведомо ложного доноса - месть и иные корыстные побуждения.
Тем не менее участковый составляет уже 3 отказной материал с мотивировкой отсутствия состава преступления, прав ли он?

5.1. Здравствуйте Олег Геннадьевич,
действия участкового неправомерны, так как в действиях Вашей супруги четко усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Вы можете обжаловать действия (бездействия) сотрудника полиции путем направления жалобы в прокуратуру или в суд.
С Уважением!

5.2. В момент заявления о преступлении Ваша бывшая супруга предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос?

6. По предварительному сговору, трое лиц, как я полагаю по заданию директора одной из вновь созданных управляющих компаний или может за денежное вознаграждение того же директора, что более вероятно, производили сбор подписей жителей дома якобы для создания ревизионной комиссии, а на самом деле с целью изменения формы управления домом, втайне от председателя правления дома обслуживаемого ТСН «Единство+» , коим я являюсь, а так же из мести за то, что я по долгу своего служебного поведения требовал погашения долга
2.02.2017. вечером мне позвонил житель кв. 21 Кондратенко Е. и сказал чтобы я пришёл во второй подъезд дома, где «три женщины ходят по квартирам и собирают какие то подписи», он открыл мне подъездную только я вошёл в подъезд я увидел, что на площадке первого этажа три хорошо знакомые между собой женщины что то громко говорят соседям из 24, 21 и 23 квартир. На мой вопрос о том что они делают здесь и законности сбора подписей мне грубо, с употреблением бранных слов ответили, что они «имеют право» и т.д.
Чтобы не создавать конфликтной ситуации и воспрепятствовать нарастанию скандала со стороны очень агрессивно настроенных женщин, я решил подняться на второй этаж, чтобы предупредить людей проживающих на верхних этажах не ставить подписи под неизвестно какими бумажками. Вся агрессивно настроенная троица бросилась бегом за мной наверх. На втором этаже они были остановлены соседкой из 26 кв. Штыровой Т.Н., которая посоветовала им прекратить все эти безобразные действия и категорически отказалась подписывать их бумажки. Я поднялся на третий этаж, где меня тут же настигли все три «рейдерши». Я как и ранее начал рассказывать открывшим двери людям что из себя представляет сбор подписей со стороны этих трёх женщин. В это время мне по лицу ударила Ретроева М.А и разбила до крови губу. Я чтобы не отвечать на этот удар отступил на лестничный марш наверх, в сторону четвёртого этажа. Но в этот момент не давая мне возможности подняться выше ко мне подбежали Прокудина Т.Н. и Калашникова О.И. Прокудина начала совать мне в нос кулак с согнутыми пальцами в форме фиги и кричать что то в духе мы тебя всё равно свергнем или что то подобное и оскорблять меня, явно провоцируя. Убрав её руку от своего лица и не отвечая на её нецензурные выражения в мой адрес и не применяя никакого физического воздействия стал подниматься на четвёртый этаж. Криков, стонов и проч. Связанных с нанесением в отношении её физического воздействия, не было. А то весь подъезд – все жители слышали бы громкие крики, покидала подъезд Прокудина Т.Н. в добром здравии. (А спустя месяц мне соседи сказали что я отбил ей почки – это была первоначальная версия). На мой стук в дверь кв. №33 мне открыла хозяйка этой квартиры и всплеснув руками сказала: «Борис Григорьевич, у вас на лице кровь!» Она принесла мне салфетку которой я вытер кровь с лица. Когда я спустился к этим рейдершам и сказал, что они сделали, то одна из них, Калашникова О.И. - очень большой специалист во всякого рода таких провокациях сразу высказалась, что это я сам себе губу разбил. Хотя свидетель из 31 кв. видела как ударила меня по лицу Ретроева М.А. и по прошествии некоторого времени встретив меня во дворе дома сама сказала мне об этом. В следующий момент поняв, что зашли они слишком далеко в своих противоправных деяниях все трое сразу свернули свою «агитационную» деятельность и вслед за мной ушли из подъезда. Мне кажется, что я разрушил хорошо спланированную в отношении меня провокацию подготовленную Калашниковой О.И. О том что провокация заранее была спланирована говорит тот факт, что даже статью из УК они выбрали и назначили мне заранее. Когда не получилось меня спровоцировать и я не поддался на провокацию подстроившей весь этот спектакль Калашниковой О.И. я думаю, она сама нанесла физическое воздействие Прокудиной Т.Н. чтобы вместе с Ретроевой М.А. , выступив как бы «свидетелями» попытаться подставить и очернить меня. Ещё могу высказать своё мнение о том что февраль, это зимний месяц и на улице часто бывает скользко. Прокудина Т.Н могла просто упасть на улице. 16.02.2017 я, как председатель ТСН «Единство+» проводил отчётное собрание во дворе дома. И громче всех на собрании кричала бегала и размахивала руками как раз Прокудина Т.Н. ! , а я точно знаю, что люди с такими травмами громко говорить как раз и не могут! Не то что бегать размахивая руками перед собравшимися людьми по скользкому насту.
Во время всего этого конфликта 2.02.2017. затеянного Прокудиной Т.Н., Ретроевой М.А., Калашниковой О.И., ими производилась видеозапись с трёх камер без перерыва, очень хотелось бы что бы они предъявили съёмку того момента, где я на расстоянии! Физически воздействовал на Прокудину Т.Н. Хочу отметить что правой рукой я ударить не мог по причине расстояния между мной и Прокудиной и ещё потому что в запястье правой руки мне врачом ортопедом на Ушинского 6, ставятся блокады так как у меня постоянные боли в запястье, последствия вывиха кисти после ремонта крыши на данном доме, левой рукой, с вывихнутым плечом невозможно нанести такую травму, причём ещё и быть одетым в верхней, сильно стесняющей движения зимней одежде. Всегда и везде, не только в подъезде дома, меня постоянно снимали на видеокамеру при этом всячески пытаясь спровоцировать меня если не на физические действия то на какие либо устные оскорбления как минимум.
Заявляю: Ретроева М.А, Калашникова О.И.– не могут являться свидетелями по делу, так как они заинтересованные лица, принимающие непосредственное участие в предварительном преступном сговоре.
В отличие от этих лжесвидетелей есть свидетели которые могут подтвердить что я ни то чтобы физически, словестно никого не трогал и не оскорблял. Всё время пока происходила эта провокация сосед из 21 квартиры поднимался следом и всё что происходило видел. Криков о боли или каких либо других громких стонов не слышал. После ознакомления с иском в отношении меня я у него спросил видел ли он как я кого то бил или ударил, он ответил однозначно – нет! В связи с вышеизложенным заявляю:
НИ КАКИХ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ Я НЕ СОВЕРШАЛ! НИКОГО НИ, МОРАЛЬНО НЕ ФИЗИЧЕСКИ НЕ ТРОГАЛ И НЕ ОСКОРБЛЯЛ! НИКАКОЙ МОЕЙ ВИНЫ НЕТ!
Прошу Суд оградить меня от клеветнических нападок со стороны Прокудиной Т. Н. и отказать в полном объёме клеветническим вымышленным обвинениям в мой адрес изложенным ею в исковом заявлении.
Дополнения к рассматриваемому делу №1-44/2017
Прошу Суд при рассмотрении данного дела учесть следующие обстоятельства, а именно: после окончания судебного заседания 8,12,2017, по настоянию адвоката Кузнецова Г.В. защищающего мои интересы в данном судебном процессе, я пошёл к свидетелям, чтобы пригласить на следующее судебное заседание, которые видели всё происходившее и готовы были дать честные показания, изобличающие лживые показания Ретроевой М.А. и Калашниковой О.И.
Но Друщенко Е. (кв.31) и Кондратенко Е. (кв.21) за время до начала следующего судебного заседания подверглись жесткому давлению и запугиванию со стороны Ретроевой М.А. и Прокудиной Т.Н. В результате сославшись на занятость Друщенко Е. не пришла на судебное заседание, а Кондратенко Е. испугавшись последствий сказал то, что ему приказали сказать Ретроева М.А. и Прокудина Т.Н. Мотивируя тем, что Ирзявин Б.Г. далеко, а мы рядом и тебе с нами дальше жить запугали свидетеля Кондратенко Е. (человека состоящего, по моим сведениям на учёте в психоневрологическом диспансере).
Так же до начала судебного заседания адвокат Кузнецов Г.В. непосредственно общался с Друщенко Е. и Кондратенко Е. и они заявили, что будут присутствовать на процессе и дадут правдивые показания. Но после оказанного на них давления и запугивания со стороны Ретроевой М.А. и Прокудиной Т Н. изменил свои показания Кондратенко Е., а Друщенко Е. сославшись на занятость не присутствовала вовсе.
В связи с вышеизложенным Прошу Суд дать должную оценку противоправным действиям по запугиванию свидетелей Ретроевой М.А. и Прокудиной Т.Н. считаю недопустимым вмешательство в интересы расследования и установления истины данного дела, а так же давления на свидетелей в настоящем процессе.
Я ответственно заявляю: всё, что в своём исковом заявлении написала Прокудина Т.Н. - ложь! Я честный человек не вор не жулик ни должник ни мошенник, я честно и добросовестно трудился на благо избравших меня своим председателем жителей, что и было подтверждено всевозможными проверками по лживым жалобам отказывающейся от оплаты долгов гр. Калашниковой О.И. в прокуратуру, в ОБЭП, в налоговую инспекцию и т.д. дискредитировать меня им таким образом перед людьми не удалось! Спровоцировать меня на физические ответные действия не получилось, спровоцировать на какие либо оскорбления или угрозы не удалось и по этому как последний вариант появилось это клеветническое заявление в Суд.
Но в приговоре рассматривались только обвинения всей троицы, а не мои возражения и возражения и замечания адвоката.

6.1. Борис! Вы полагаете, что Вашу портянку кто-то будет читать?

На ленте бесплатная рубрика "вопрос-ответ"!

Все правовые ситуации и дела рассматриваются юристами индивидуально, и на платной основе!

7. Что подразумевает под собой значение-угроза жизни? Какая это статья УК и какое наказание предусмотрено.

7.1. Здравствуйте, Татьяна!
Угроза жизни: ст. 119 УК РФ предусматривает ответственность за высказывания подобной угрозы, даже если она не была осуществлена. При этом основное значение имеет восприятие угрозы потерпевшим: как бы преступник не доказывал отсутствие у него намерений причинять вред, это не будет иметь большого значения – наказание все равно последует. Преступление согласно 119 статье УК РФ считается совершенным, когда обвиняемый совершил потерпевшему причинением тяжкого вреда здоровью или убийством, и у последнего имеются все основания опасаться реализации этой угрозы. Эта статья имеет ряд признаков, которые добавляют отягчающую ответственность обвиняемого. За угрозу убийством привлекается вменяемое лицо от 16 лет.
Причиняемый конкретной личности вред угрозой (статья УК РФ 119) заключается в том, что у пострадавшего возникает страх за свои жизнь и здоровье или беспокойство за близких, чувство тревоги, которые иногда провоцируют жертву совершать определенные действия.
Выражаться угроза может в любой форме: демонстрацией оружия, письменно, устно, жестами.

8. Я сделала замечание детям, чтобы они убрали фекалии за своей собакой. Но они проигнорировали и хамили, пока я не достала телефон и не сфотографировала пса и его фекалии и не сообщила, что иду в управляющую компанию нашего жилого комплекса писать заявление о розыске их родителей которые будут платить штраф. Кстати именно УК расставила таблички в напоминанием что все собственники обязаны убирать за питомцами вполне законно ссылаясь на главу 5 статью 5.1 пункты 2 и 3. Мальчики быстро убрали за питомцем и забрав его убежали. По пути в УК меня догнал отец детей, которому они наврали что я их пугала и обзывала и даже прикасалась к ним и избил меня. Побои я сняла. Но писать заявление в милицию и надо (избивая, он угрожал расправой моим родным) и страшно, т.к. я ничего о нем не знаю, кроме номера подъезда, а он может получить мое место жительства из моего заявления и начать мне мстить как обещал. Детей его я не трогала. Не ругала и общалась даже не на повышенных тонах. Просто предупредила о своих действиях. Бил он меня при детях. Они наблюдали с довольной улыбкой. У меня есть запись с камеры наблюдения из одного из заведений во дворе как он меня бьет. Там где я говорила с детьми камер нет. То есть все с их слов. Хочу написать в комиссию по делам несовершеннолетних и в прокуратуру об угрозах от этого мужчины. Но боюсь расправы и запугивания с его стороны. Он был предельно неадекватен. Что можете посоветовать?

8.1. Обращайтесь в органы полиции с заявлением по факту побоев, снимите побои если есть. Приобщите видео. Удачи ВАм и всего хорошего.

8.2. о есть все с их слов. Хочу написать в комиссию по делам несовершеннолетних и в прокуратуру об угрозах от этого мужчины. Но боюсь расправы и запугивания с его стороны. Он был предельно неадекватен. Что можете посоветовать?

Что тут советовать то?
В полицию заявление срочно подавать."!
Вы, как ребенок, ей богу...,

8.3. Какой совет Вы ждёте? Решать, обращаться ли с заявлением в полицию или нет-сугубо Ваше дело! Ни один адвокат не будет решать за доверителя-что ему делать. Решение Ваша и ответственность Ваша. Если боитесь, то забудьте об инциденте и все. Если хотите наказать-пишите заявление, но только не в КДН и не в прокуратуру, а в полицию. Дети Вас не тронули, вас избил взрослый человек.

8.4. Здравствуйте, Анна!
Если Вы боитесь того, что отец детей узнает Ваш адрес, Вам желательно нанять представителя.
Могу Вам помочь с разрешением данной ситуации и привлечением соседа к ответственности. Также, можно договориться о выплате в Вашу пользу компенсации (в зависимости от причиненного вреда).
Если интересно - пишите в личные сообщения.

9. Незнакомый мне гражданин, ударил меня ножом возле дома. Но он был пьян и попал в широкий ремень штанов, не много порвал куртку и оставил легкий порез на спине. Под как статью попадают его действия? Сотрудники полиции инкрименируют 119 со УК, но в этой статье речь идет об угрозе, а не о самом нападении и покушении. Спасибо.

9.1. Добрый день! Квалификация должна быть исходя из ситуации, мотив, по которому причинены телесные повреждения, высказывались ли какие-либо требования. Согласна, что ст. 119 УК РФ в данном случае не та квалификация, это может быть и через ст. 30 УК РФ (покушение) на ст. 105 УК РФ, но все зависит от обстоятельств.

9.2. Доброго времени суток! Возможно это первоначальная квалификация деяния, она может быть изменена на более тяжкую в ходе расследования, но учитывая, что последствия в виде серьезных телесных повреждений не наступили, вряд ли квалификацию будут менять, всего хорошего!

9.3. УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
2. Те же деяния, совершенные:
д) из хулиганских побуждений;
Добивайтесь переквалификации на более тяжкую статью. Однако все будет зависеть от умысла виновного, что он хотел убить или поранить, а также от результатов судмедэкспертизы.

9.4. Никита. Добрый день. Как правило дело первично возбуждают по минимальной статье, потом, в зависимости от проведенных следственных действий, экспертиз, возможно, жалобы потерпевшего на действия следователя, возможна переквалификация.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

10. В нашем доме давно уже назревает серьезный конфликт, мы планируем подключать СМИ. ТСЖ расформировали после обращения в прокуратуру. Есть некая группировка из активистов, которые ни о чем, кроме собственной наживы и жажды власти не думают. Старшая по подъезду официально избранная жильцами переехали и на ее место самоназначилась некая мадам. Вот она и мутит воду во всем подъезде. Занимается дрязгами, склоками, и тд. Ее группировка установила шлагбаум для проезда на придомовую территорию. Средств было собрано около 1 млн руб. Отчет до сих пор не предоставлен, посылают матом (есть аудиозапись). Стоимость по факту не превышает 300 тыс р. Многим это надоело, и мы стали объединяться и вести противоборство. В ответ проводятся мстительные меры. Например, благоустройством в подъезде не занимаются, все проходы и пожарные краны заблокированы, в холле на 1 эт хлам старшей по подъезду. Также она способствует нахождению нелегалов из Молдавии на работе консьержев. Мы вызвали МЧС и те навели порядок и вынудили ее убрать хлам. На след день начались меры мести, угрозы что на нас найдут управу и выселят. По большому счету этот человек - никто, нет даже документов подтверждающих ее выборную должность. Тем не менее, она постоянно пишет грязные письма в ОВД и не только. Собирает 7 подписей реальных, остальные поддельные. Проводится проверка и оснований на наказание нас нет. Однако нам надоел этот беспредел и мы написали заявление в УФМС с требованием принять административные меры в связи с нарушением миграционного контроля. Она не зарегистрировала нелегалов. Теперь хотим взять копии ее обращений в ОМВД с тем подписями, чтобы провести почерковедческую экспертизу. Первый раз при устном обращении сказали, что письма заявителя предоставляют только после согласия заявителя. Но дали понять, что надо написать заявление и объяснить ситуацию, что нужны копии для дальнейшего обращения в суд и сверки подписей. Подскажите, пожалуйста, на что можно сослаться в заявлении для ОМВД, чтобы не отказали. Статья 327 УК за подделку подписей предполагает уголовную ответственность на документах, как можно выйграть в данной ситуации? Спасибо.

10.1. Добрый день.

Вам необходимо обратиться в суд с заявлением, которое вы намерены подать. Сразу к заявлению, Вы имеете право приложить ходатайство о помощи в получении доказательств. Если ходатайство будет удовлетворено, судо будет сделан запрос об истребовании из материалов дела доказательств, таким образом у Вас будут подписи, проводите почерковедческую экспертизу.

11. Дело в том что мне угрожает знакомый мне ранее человек, угрожает тем что расскажет мою тайну родителям, и он уже это сделал с моей девушкой, так же требует с меня вернуть долг в размере 2500 при том что я ничего не должен, я нашёл в интернете статьи 163. 137. И 119 ук РФС. Я считаю что нужно подать заявление, скажите могу ли я расчитывать на помощ полицейских. Так как угрозы уже поступают и девушке и мне о избиении? Спасибо.

11.1. Добрый день!
Да,в данном случае Вам нужно обратиться в полицию, тут как минимум есть факт вымогательства с его стороны, так что повод для проверки однозначно есть.
Удачи в решении Вашего вопроса.

11.2. Здравствуйте! Да, конечно же вам следует обратиться с заявлением в полицию. Пусть проводят проверку, при наличии признаков состава преступления обязаны возбудить уголовное дело.

11.3. По факту вымогательства (статья 163 УК РФ) обращайтесь в ближайшее отделение полиции с заявлением о преступлении. Получите талон-уведомление и КУСП.

12. Полгода назад я подавал жалобу в прокуратуру на сотрудников ДПС оформлявших протокол на пьяного водителя и не принявших никаких мер к человеку из компании нарушителя-затеявшего со мной ссору и кадавшегося на меня с большим молотком.
После этого копия жалобы была направлена из прокуратуры в отдел полиции-для проведения процессуальной проверки по факту угрозы. А подлинник остался в прокуратуре для рассмотрения по факту бездействий со стороны гаишников.
По факту угрозы: участковый уполномоченный меня вызвав предложил написать мне заявление на угрожавшего мне человека-что я и сделал, были опрошены и я и угрожавший мне человек и его компания и бездействовавшие гаишники. Несмотря на то что я просил проверить все видеорегистраторы и аудиорегистраторы машин ДПС и их записи-никто этого не сделал и все свидетели дали показания не в мою пользу, и результат-отказное постановление. Только после моих нескольких обжалований проверили лишь видео записи с машин ДПС но аудиозаписи не нашли (или не хотят искать). И на основании этих записей мне отказывают и полиция и прокуратура ссылаясь на то что я то же в тот момент держал палку и схватил её еще раньше чем преступник. Но на самом деле я только одной рукой держал палку но второй рукой держал поводок с собакой с которой гулял, и поэтому не мог защищаться и вынужден был убегать и убежал после 100 метров преследований преступника с молотком. Но эти мои доводы на мои жалобы с несогласием с отказным постановлением из полиции-прокуратура эти доводы не находит вескими для того чтобы отменить отказное постановление.
Вернемся к жалобе на бездействия гаишников. Прокуратура города сославшись на их слова что якобы они ничего не видели-не находит нарушений со стороны гаишников, хоть и я знаю что они врут. После этого я 3 раза обжаловал ответ в областной прокуратуре и дошел до заместителя прокурора области, просил проверить все записи видеорегистраторов. Но ответы приходят один за другим с таким содержанием что проверкой, в том числе и просмотром видеозаписей с регистраторов машин ДПС не выявлены объективные данные свидетельствующие о каких либо нарушениях сотрудников ГИБДД. А гаишники встречая меня в городе давят на меня словами требуя чтоб я прекратил на них жаловаться.
У меня к Вам следующие вопросы:
1)Есть ли у меня шансы добиться возбуждения уголовного дела против человека кидавшегося на меня с молотком-если я держав палку в одной руке и поводок с собакой в другой руке не мог обороняться и вынужден был бежать? Стоит ли мне дальше обжаловать ответы прокуроров и требовать возбуждения уголовного дела по статье 119 УК?!Или бесполезно?
2)Хочу чтоб гаишников проверили детектором лжи и на этом их раскусили бы.Есть ли у меня шансы добиться правды и наказать гаишников бездействовавших во время угрозы-если я буду при дальнейшем обжаловании требовать проверить гаишников детектором лжи? И стоит ли мне просить их проверки на детекторе лжи? Или бесполезно?
Заранее спасибо!

12.1. Здравствуйте, уважаемый Анатолий Юрьевич. Ваши вопросы, к сожалению, из разряда - "погадайте мне, пожалуйста". Получится/не получится.
Мы, не знакомые с обстоятельствами дела. С письменными документами, материалами и т.п. - не можем, и не имеем права давать предположительный ответ. Мы - не ясновидящие.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

13. Я имею судимость по части 1 статьи 119 УК.РФ (угроза убийством). Мне назначен условный срок. Могу ли я претендовать на статус адвоката?

13.1. Добрый день уважаемый Никита
Сможете если судимость будет у вас погашена, и будет юридическое образование

Удачи вам и вашим близким!

13.2. Нет. не можете.
2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:
1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

13.3. Здравствуйте, пока ваша судимость не погашена, то получить статус адвоката вы не сможете в силу закона.
Удачи вам и всего наилучшего

13.4. Добрый день! Только после того как погасите судимость, пока судимость не погашена не сможете, у Вас она будет погашена после окончания испытательного срока.

13.5. Здравствуйте. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:
1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

14. Можно ли взять на работу в школу сторожем или рабочим по зданию, если у человека в справке написано, что он осужден судом по ст. 15, ч. 1 ст. 212 прим. 1, ч. 2 ст. 193 УК РСФСР? Он очень хороший работник, до этого работал сторожем в садике. Как могут наказать директора, если такой человек все же будет работать?

В инспекции ответили -
Поскольку совершенное преступление по ч. 2 ст. 212-прим. Являлось преступлением против общественной безопасности, лицо, осужденное за такое преступление, может работать в школе только по решению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.



Правовое обоснование:

Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога по отношению к должностному лицу или общественному работнику, примененная в целях прекращения служебной или общественной деятельности или изменения ее характера в интересах угрожающего, а равно такая же угроза по отношению к гражданину в связи с его участием в предупреждении, пресечении преступления или антиобщественного поступка,-наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
Нанесение легкого телесного повреждения, побоев или совершение иных насильственных действий в отношении должностного лица или общественного работника в связи с его служебной деятельностью или выполнением общественного долга, а равно гражданина в связи с его участием в предупреждении, пресечении преступления или антиобщественного поступка, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. (ст.193 УК РСФСР).
Угон транспортных средств без цели их хищения - наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до ста рублей, либо влечет применение мер общественного воздействия.
Те же действия, совершенные повторно либо по предварительному сговору группой лиц, а равно соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия,-наказываются лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия,-наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет (ст.212-1 УК РСФСР).
К педагогической деятельности не допускаются лица:
Согласно ст.351 ТК РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 настоящего Кодекса, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.
Согласно абз.3 ч.2 ст.331 ТК РФ к педагогической деятельности не допускаются лица: имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Один юрист говорит можно, второй нельзя!
Может быть кто то сталкивался с такими вопросами, хотелось бы услышать мнение профессионалов.
Стоит ли рисковать.

14.1. Добрый день!
Когда-то ст.212 УК РФСФР считалась преступлением против общественной безопасности, в настоящее время. Теперь это преступление против безопасности дорожного движения
Вопрос сложный и мнения юристов расходятся и для этого есть основания.
Однако исходя из ст.10 УК РФ полагаю, что работника можно принять без проблем, потому что
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,

15. Собственница квартиры 70 летняя пенсионерка, по невнимательности залила квартиру снизу. Соседка снизу в течение часа пришла разбираться. Разговор с ней вел внук в присутствии свидетеля (друг семьи). Женщина вела себя крайне агрессивно. На осмотр повреждений пустила внука и друга семьи. На момент осмотра следы подтопления были видны на потолке в кухне, для себя, нами были сделаны фото снимки. Мы не отказались своими силами провести ремонт поврежденных участков. На что она заявила, что ничего подобного не будет, мы оплатим ей новые натяжные потолки, к слову на момент происшествия, на потолке была побелка. Получив отказ оплачивать установку натяжных потолков, с ее стороны последовали угрозы в адрес внука. Она заявила, что работает в МВД, видела его дело (снятая судимость), грозила обеспечить второй судимостью и все в таком духе. На следующий день, утром она явилась снова с представителем управляющей компании, который задал ряд вопросов - Топили? Вину не отрицаете? Ремонт готовы провести своими силами? На это был дан четкий ответ – не отрицаем и готовы провести ремонт. На предложение пройти и вместе составить акт, внук виновницы объяснил, что прямо сейчас, он не может этого сделать, по причине того, что он уже уходит на работу. Через несколько дней после случившегося, мы явились к соседке чтобы провести необходимые замеры, и расчёт необходимых материалов. Пускать в квартиру она отказалась, сославшись на то, что у нее день рождения. В следующий раз, через неделю, попасть к ней в квартиру, для тех же целей тоже не удалось. Она предъявила составленный представителем УК акт о затоплении. В акте кроме основных данных (дата происшествия, виновник и потерпевшая, причина), ничего более указано не было. Женщина сказала, что у нее появились новые повреждения, но показывать их она не будет и пойдет в мировой суд. В акте о затоплении не были указаны полученные повреждения. Акт составлялся в отсутствие представителя с нашей стороны и каких-либо других свидетелей. Правомерно ли это? Может ли потерпевшая основываясь на этом акте подать иск в суд? А если она потребует возмещения за те повреждения, которые не были следствием затопления, что делать в этом случае? На какие статьи опираться, защищаясь в суде?

15.1. Добрый день!
Если у вас проблемы, связанные с судебным разбирательством, то с юристом нужно общаться в реальном времени и бесплатные советы в Интернете вам точно не помогут,
Всего хорошего.

16. Я содержу в квартире несколько безпородных собак. Собаки содержатся в строгом соответствии с правилами благоустройства г. Симферополь и Законом РК "О содержании и защите от жестокого обращения домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Республике Крым".

Собаки зарегистрированы и чипированы, выходят из квартиры только на поводках и намордниках (живём на первом этаже), выгуливаются за домом в 30-ти м от фасада дома вдоль проезжей части, территорию выгула убираем после каждого выгула. Поставили камеры видеонаблюдения, чтобы в подъезде не сталкиваться с соседями. После каждого выгула делаем влажную уборку в подъезде от площадки м/у первым и вторым этажом до входной двери подъезда, сухую уборку крыльца и прилегающей территории. Наши домовые "друзья" решили во что бы то ни было добиться нашего выселения из квартиры и "хоть как-то наказать их" (это их слова). Настрочили лживые кляузы и в прокуратуру, и санэпидемстанцию, и депутату, и в администрацию г. Симферополь, и Госсовет. Причем ни слова правды в их "творении" нет. Приходили проверяющие из разных инстанций и нарушений не обнаружили. Эти "активистки" не удовлетворились ответами и наката в полицию заявление, что у меня собаки бойцовских пород бегают по подъезду и двору дома без поводков и намордников и представляют угрозу окружающим. Возможно ли привлечь авторов заявления в полицию к ответственности по статье 306 УК Заведомо ложный донос?

16.1. --- Здравствуйте, то что вы добровольно переселились в псарню, это ваши проблемы, а то что нарушаете права граждан которые не желают с вами вместе жить в этой псарне, то вас могут выселить из квартиры, при определённых обстоятельствах, и по решению суда вступившему в законную силу. :sm_ac:

16.2. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства.
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.


17. Мой брат уже несколько лет безработный (но на учете в центре занятости не стоит) и затрудняется оплачивать коммунальные услуги, поэтому часть расходов несу я. Я являюсь собственницей половины квартиры, в которой проживает брат, и оплачиваю все коммунальные ресурсы - вода и водоотведение, отопление, газ, электричество. Но платить за всё (две квартиры) у меня тоже нет финансовой возможности. В результате у брата накопился солидный долг по счетам управляющей компании - "Содержание жилья" и "Текущий ремонт". Вчера он получил заказное письмо с угрозой "приостановить услугу канализационного водоотведения", если не погасит долг в 20-тидневный срок.
Вопрос 1: насколько правомерны действия УК по "приостановлению услуги водоотведения", если эта услуга оплачена и долгов по ней нет?
Вопрос 2: УК за 2 года ни разу не отчиталась по составу услуг, входящих в Содержание жилья и по работам, проведенным по статье Текущий ремонт. На мою попытку письменно запросить эти данные - копию договора с МКД, перечень документов по выполненным работам по Текущему ремонту и т.д. остались без ответа. Как мне все-таки получить эти данные?
Вопрос 3: Мне не хотелось бы погашать долг за услуги, о которых я не знаю или за ремонт, которого я не вижу. Как УК должна подтвердить выполненные работы, какими документами и с какой периодичностью отчитываться?
Вопрос 4: УК дважды поднимала тариф на вывоз мусора в течение 2-х лет. Правомочно ли это?

17.1. Здравствуйте для начала вам скажу что он не безработный а просто неработающий человек если бы он встал в центр занятости на учет и был безработным он мог бы оформить субсидию как малоимущей по оплате ком услуг и платил бы не больше чем 800 руб в месяц но раз он допустил такие долги сейчас уже поздно. С долгами субсидию не предоставят что касается тарифов вы их принимали на общем собрании собственников жилья если вам эти тарифы внушают подозрительность Напишите жалобу в жилищную инспекцию Пусть проверит Законность этих тарифов.

17.2. Уважаемая Ольга г. Саратов!
К вашему сожалению требования Управляющей компании основаны:
- на Законе;
- на Фактических обстоятельствах

поэтому рекомендую вашему брату СРОЧНО! погасить долговые обязательства.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 28.06.2017 г.

18. Мне поступают в сообщениях угрозы причинения вреда здоровью. Все сообщения сохранены, знаю кто отправляет эти сообщения. Мне просто уже страшно стало выходить из дома. Могу ли я подать заявление в полицию по 119 статье УК?

18.1. Если вам поступают угрозы, и вы воспринимаете их как реальные, то естественно имеете право обратиться в полицию и подать соответствующее заявление.

18.2. Уважаемая Анна! Для начала обратитесь в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела. В заявлении подробно изложите кто и по какой причине может Вам угрожать. Сохраняйте все сообщения до конца они смогут служить основными доказательствами. Отслеживайте работу сотрудников полиции. В противном случае обратитесь к адвокату, который сможет не только Вас консультировать, но и поможет со всеми процессуальными документами. Всего Вам доброго!

19. У меня в твиттере по отношению к человеку появились такое сообщение:
"Увидите это существо, плюньте ему в харю, это меньшее чего он достоин" и фото человека, под ним.
Ему в личку я писала, чтоон опущенный и назвала петухом (писала это в дикой агонии, страхе и просто в состоянии аффекта, потому что он довел меня до жуткой истерики).
Ниже в твиттере появились сообщения от моего лица, я писала другому чклоаеку: учится в (название нашего вуза) ссыкло полное, доводит до истерик, но в лицо ссыт сказать, оскорбляет меня во всю и грозится мне физической расправой а у самого при виде меня очко жим-жим. Следующим отдельным сообщением было лишь его имя и фамилия. Человек про которого я писала все время угрожал физическойрасправой, передавал через свою девушку, что изобьет (она в суде врать не намерена и скажет всю правду), так же он оскорблял меня в очень грубой форме: мразота, тварь, блядская Лена.
Есть так же скрин, где он призывает свою девушку поджечь мне волосы и грозится дать, как он пишет "пизд*лей" Сейчас человек грозится каждый день пойти и написать заявление по статье 128 УК "клевета".Можно ли это отнести к клевете или же это оскорбление, ведь сообщения не связаны в одно, и если он докажет, что я писала, товозможно речь идет совсем о другом человеке? И можно ли его привлечь за угрозу жизни, при том, что есть свидетель которому не раз он говорил об этом.
Человек на контакт со мной даже и не пытался выйти, я высказывала свое мнение в грубой форме, соглашусь, но была в состоянии аффекта и многие могут это подтвердить, в содеянном раскаиваюсь, при этом я не работаю, а учусь в университете и денег выплачиватьбольшие штрафы у меня не будет, суд будет благосклонен в таком случае?

19.1. В чём проблема привлекайте его по статье 128. 1 УК РФ.
заявление подается мировому судье
вы в место прокурора
заявление пишется по правилам статьи 318 УПК РФ.

20. Законно ли коллекторы занимаются пресенгом и выбивались долгов помощью угроз. Мне и моим родителям? ? И все время угрожают статьями. 159-177 ук. Рф.

20.1. Здравствуйте.
Действия коллекторов не законны. Вы можете обратиться в полицию с заявлением на угрозы и на вымогательства.

20.2. Здравствуйте! Они обычно всех пугают, но нередко переходят и сами грань уголовного законодательства. Если угрозы поступают, то обратитесь в полицию.

21. В 2013 г я купила автомобиль в кредит для родственника (брата супруга), получила от него только долговую расписку на сумму кредита. Платежи он вносил исправно. В 2014 г он продал автомобиль, я была против, но под давлением и угрозами жизни, увольнения с работы (путём сфабрикованная уголовного дела против меня и мужа) я подписала ДКП, будучи уверенной что ПТС находится в банке и без неё машину продать не смогут, но сотрудникам полиции видимо были все двери открыты. Вобщем Машина оказалась продана. Кредит не погасил, как обещал. Но платежи по кредиту он продолжал вносить до тех пор пока на него не завели дело по 159 ст ук и уволили из органов. После этого платежи вносила его мать. Сейчас она этого больше делать не может. Мой долг банку растёт, машины нет. Скоро банк заберёт Ее у нового владельца, и тогда уже мне грозит 159 статья. Вопрос: есть ли выход из этой ситуации с минимальными потерями для меня? Есть ли шанс оспорить сделку купли-продажи, так как она была совершена под давлением и вернуть машину себе?

21.1. Оспорить сделку по статьей 179 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств) можно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу, подтверждающему наличие угроз, насилия и т.п. Обратитесь с заявлением в полицию.

21.2. Здравствуйте,
Есть ли шанс оспорить сделку купли-продажи, так как она была совершена под давлением и вернуть машину себе?
К сожалению уже нет. В данном случае если срок по долговой расписке истек, то можно подать в суд на взыскание денежных средств. По кредиту придется платить вам, так как он взят на вас. Когда взыщите с него денежные средства, то с них сможете оплатить кредит.
Удачи и всего самого наилучшего.

21.3. Почему Вы думаете, что Ваши действия квалифицируются по ст. 159 УК РФ
С Вас просто последние покупатели могут взыскать стоимость машины

кроме того, 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.


ГК РФ Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 460 ГК РФ

""1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.


22. В ответ на жалобу, юр.лицо (интернет магазин) , ответил матом и угрозами. По каким статьям ук.рф это проходи и куда писать заявление - в обычное отделение?

22.1. Здравствуйте, Дмитрий! Лучше обратитесь в прокуратуру. Они направят в полицию. Но к сожалению, вряд ли будет результат. Есть способы наказать магазин по другому, если был нарушен закон о защите прав потребителей. Нужно изучить Вашу ситуацию более детально, чтобы дать подробную консультацию. Советую очно обратиться к юристу, чтобы оценить перспективы дела и разработать правильную стратегию поведения. Обращайтесь, если нужна квалифицированная юридическая помощь. Удачи Вам и всего хорошего!

22.2. Здравствуйте! Обращаться надо мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. Оскорбление. Также Вы можете пожаловаться в отделение Роспотребнадзора.

22.3. Ваша проблема решается в судебном порядке.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)


Таким образом, для инициирования процесса необходимо надо составить исковое заявление, подать его в суд по подсудности, приложить подтверждающие документы, в дальнейшем посещать судебные заседания. Для увеличения вероятности успешного решения вопроса можно это сделать с помощью юриста.

23. У меня образовалась задолженность по квартплате 12200 руб., то есть по статьям "Капитальный ремонт", "Содержание МОП" и "Вывоз мусора". За свет, воду, отопление плачу ежемесячно. УК пригрозила отключением электроэнергии, если до конца месяца не погашу задолженность. Насколько правомерны данные угрозы? Имеет ли право УК отключать электроэнергию, если по электроэнергии нет долгов?

23.1. Смотрите из условий договора на управление.
ЖК РФ, Статья 162. Договор управления многоквартирным домом

1. Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. В случае, предусмотренном частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, с каждым лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, заключается договор управления многоквартирным домом. При этом такие лица выступают в качестве одной стороны заключаемого договора, если они составляют более чем пятьдесят процентов от их общего числа.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 38-ФЗ)
2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 05.04.2013 N 38-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Договор управления многоквартирным домом, заключенный в порядке, установленном настоящей статьей, должен быть размещен управляющей организацией в системе в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 263-ФЗ)
3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 255-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
4. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
5. Договор управления многоквартирным домом заключается:
1) в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет;
2) в случаях, указанных в частях 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год, но не более чем три года;
3) в случае, указанном в части 14 статьи 161 настоящего Кодекса, на срок не более чем три месяца.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 38-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.
7. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.
8. Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
8.1. Собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.
(часть восьмая.1 введена Федеральным законом от 29.12.2006 N 251-ФЗ, в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8.2. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
(часть восьмая.2 введена Федеральным законом от 29.12.2006 N 251-ФЗ, в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.
10. Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
11. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

23.2. Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 354
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ


- Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, вне зависимости от наличия или отсутствия прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса.-В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

24. Дал знакомому деньги в долг, на одни сутки, на следующий день он начал юлить и в завершении прислал СМС с угрозами и обвинениями меня, что я виноват в его плохой кредитной истории, предлагает забыть про деньги. Под какую статью УК попадают его действия.

24.1. Дал знакомому деньги в долг, на одни сутки, на следующий день он начал юлить и в завершении прислал СМС с угрозами и обвинениями меня, что я виноват в его плохой кредитной истории, предлагает забыть про деньги. Под какую статью УК попадают его действия.Это гражданско-правовые отношения.

24.2. Если у вас имеются доказательства передачи денег (свидетели, видео и аудиозапись) вы вправе обратиться в полицию, а также в суд о взыскании денежных средств.

24.3. Добрый день. В Вашем случае усматриваются исключительно гражданско-правовые отношения. Состава преступления, предусмотренный Уголовным кодексом РФ в действиях Вашего знакомого не усматривается. Вы, конечно, можете обратиться с заявлением в органы полиции, с просьбой привлечь "знакомого" к уголовной ответственности за совершение в отношении Вас преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество), однако, уголовное дело возбуждено не будет. Возможно, после регистрации Вашего заявления, Ваш "знакомый" будет опрошен сотрудниками полиции, что в дальнейшем может побудить Вашего "знакомого" к добровольному возврату Вам денежных средств, во избежание повторных "бесед" с сотрудниками полиции.

25. Мне предложили подработать в магазине индивидуального предпринимателя, хозяйке магазина я рассказала что я получаю пенсию по потери кормильца и не могу работать, мне ответили что можно работать без оформления, я проработала 4 года меня и других работников не оформляли, никаких взносов не плотилось, все было нормально, но в июле была проведена очередная ревизия, ревизия проводилась 2-3 раза в год, выявилась не достача в размере 250000 рублей, ревизия проводилась в составе я второй продавец и хозяйка магазина, магазин во время ревизии не закрывался, магазин находится в сельской местности и выручка маленькая 5000-6000 рублей за раб/день, после не достачи муж хозяйки заставил меня написать расписку что я заняла у него 125000 наличными, на моё возражение что это не так и не каких денег я у него и его жены не брала и не чего писать не буду, муж хозяйки магазина пригрозил что задевает так что меня лишат пенсии по потери кормильца за то что я работала, угрожал что меня посадят за машенничеством с пенсионным выплатами, я обратилась в полицию с заявлением что мне угрожали и под давлением работодатель заст, авляют писать расписку, предоставила имена свидетелей об угрозах в мой адрес, фамилий всех работников кто работал до меня все уходили из за недостач и работали без оформления и составления труддоговора мы даже не писали заявление о приёме на работу, в отпуск не ходили на больничный тоже, и сейчас меня привлекают за монашество по статье 159 ук, что я обманывала государство, а моего работодателя не к чему не привлекают так как не видят состава преступления винят меня что сама не хотела оформления как мне быть.

25.1. По расписке он с Вас эту сумму может взыскать. Вам нужны доказательства, что расписка написана под давлением. По мошенничеству Вас привлечь трудно: Вы могли работать неполный рабочий день (и работать на дому - Трудовой кодекс это не запрещает). а могли вообще не знать, что работать нельзя полный рабочий день во время отпуска по уходу за ребенком. По поводу нарушений закона Вашим работодателем: жалуйтесь в прокуратуру края.

25.2. Наталья, Вам необходимо согласовывать свою позицию с адвокатом, который представляет Ваши интересы в суде. Возможно применение амнистии. Обратитесь с жалобой на работодателя в трудовую инспекции и прокуратуру.

Судья Краснов А.А. дело 22-765/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 02 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Белоуса К.В.,
судей: Калинина В.М., Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Разина С.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2011 года, которым
Разину Сергею Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в,
отказано в принятии ходатайства о применении к нему амнистии вследствие принятия постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Берсенёвой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 12 мая 1998 года Разин С.Н. осужден (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 09 июля 1998 года) по п.п. «а, б, в, г», ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 41 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа осужденному Разину отказано в принятии его ходатайства о применении к нему амнистии вследствие принятия постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В кассационной жалобе осужденный Разин просит об отмене постановления судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Указывает, что в нарушении положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах человека, Конституции РФ в отношении него исправительным учреждением не было применено постановление ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Считает ссылку суда об отказе в принятии его ходатайства в связи с тем, что акт амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев после вступления в силу постановления об амнистии необоснованной, так как согласно п. 16 постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 г. №399-III ГД, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет после истечения 6 месяцев, то оно исполняется в порядке п. 1 постановления.
Не согласен с указанием суда о том, что действие п.п. 2-6, 8 и подпунктов «а», «б» и «в» п. 9 акта об амнистии не применяются к лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П, нормативное положение, содержащееся во взаимосвязанных предписаниях пункта 12 постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 г. №398-III ГД и изменившего его редакцию пункта 1 Постановления ГД ФС РФ от 28.06.2000 N 492-III ГД, согласно которому применение амнистии к лицам, перечисленным в подпунктах "б" и "д" пункта 2 в случае совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений исключалось лишь после принятия Постановления ГД ФС РФ от 28.06.2000 N 492-III ГД, признано не соответствующим Конституции РФ, а в соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Считает, что суд необоснованно проигнорировал его ходатайство об истребовании сведений на период действия акта об амнистии из исправительного учреждения о том, что он является больным и отнесен ко II группе диспансерного учёта, тогда как, данное заболевание, которым он страдает является, согласно подпункта «д» п. 2 постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 г. №398-III ГД, основанием для освобождения его о]т наказания.
Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными в той части, что установленный п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 г. №398-III ГД шестимесячный срок для применения амнистии не является пресекательным, и положения акта об амнистии подлежат применению и в том случае, если указанный срок был пропущен.
Так же судебная коллегия находит подлежащим исключению из обжалуемого постановления указание на то, что действие п. 2 акта об амнистии от 26 мая 2000 года не применяется в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3 ст. 162 УК РФ, поскольку такое суждение допустимо только в случае рассмотрения ходатайства осуждённого по существу. Однако в таком рассмотрении Разину было отказано, и суд не вправе делать суждения по вопросам, не отнесённым к его компетенции.
Вместе с этим решение суда об отказе в принятии ходатайства является верным по существу данного решения.
В силу пп. «а» п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. N 399-III ГД « О порядке применения Постановления об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», исполнение данного акта об амнистии в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу отнесено к компетенции исправительных учреждений и следственных изоляторов, и не относятся к компетенции районного суда по месту отбытия осуждённым наказания по новому делу. Отсутствуют указания на такое право у суда и в ст. 397-399 УПК РФ.
В связи с изложенным, предусмотренных законом оснований для принятия и рассмотрения по существу ходатайства Разина у суда не имелось.
Право осуждённого на применение положений указанного акта об амнистии, если к этому имеются основания, подлежит учёту судебными инстанциями во всех случаях рассмотрения новых вопросов, связанных с уголовным преследованием Разина (постановления новых приговоров, исчисления срока погашения судимости, рассмотрения ходатайств о снятии судимостей и т.д.).
В случаях, когда необходимость применения акта амнистии не будет учтена судебными инстанциями, это может влечь изменение судебных решений вышестоящими судами при обжаловании решений в кассационном либо надзорном порядке.
Поскольку судом принято верное решение об отказе в принятии ходатайства, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2011 года в отношении Разина Сергея Николаевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на пропуск шестимесячного срока, а так же на невозможность применения акта об амнистии в отношении лиц, осуждённых за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3 ст. 162 УК РФ, как на основания в отказе в принятии ходатайства.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/17-3/2011 в Лабытнангском горсуде.

26. Я состою в группе в соц. сети под названием "Барахолка", где торгуют б/у вещами. Неделю назад продала женщине свою вещь (предмет верхней одежды), продавала у себя дома. Выставила её за небольшую цену с учетом дефектов, описала их под фото. Осмотрев вещь вместе с женщиной, на ней были найдены ещё дефекты, с этим учетом была сделана скидка в размере 50 руб. Через 12 часов мне приходит сообщение, что вещь ещё более рваная (причем женщина её постирала в стиральной машине) с требованием прислать деньги ей на карту, причем кроме денег за саму вещь, была потребована сумма за такси туда и обратно. Общая сумма составила 460 руб.
Требования были выставлены со словами "прошу отправить мне деньги.. 460 руб, иначе я сделаю все, что вы больше ничего не сможете продать в этом сообществе". При чем о возврате моей же вещи ни слова сказано не было. Правда далее в переписке, когда я спросила как я могу забрать свою вещь, была обозначена улица и номер дома, для того, чтобы я пришла и забрала свою вещь. Под этим давлением и угрозами, что ничего не смогу продать, я отправила деньги ей на карту, всю сумму 460 руб, хотя сама вещь стоила 300.
Являются ли действия женщины вымогательством с угрозами, с учетом потребованной излишней суммы? Попадает ли данное поведение под статью "незаконное обогащение" или любые другие статьи УК или ГК?
Спасибо.

26.1. Здравствуйте. Могли бы ничего не платить. Граждански правовые отношения. Уголовной ответственности здесь не будет а обогащение еще нужно доказывать в суде.
В следующий раз обговаривайте все нюансы по сделке вещи. Всего хорошего вам.

27. Преступник был судим за:
УК РСФСР
Статья 15. Ответственность за приготовление к преступлению и за
покушение на преступление.
Статья 103. Умышленное убийство.
Статья 206. Хулиганство, Злостное хулиганство (дважды).
Статья 108. Умышленное тяжкое телесное повреждение ч.1
Статья 102. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах г) совершенное с особой жестокостью; и) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 настоящего Кодекса; к) совершенное на почве кровной мести;
Статья 207. Угроза убийством, нанесением тяжких телесных
повреждений или уничтожением имущества.
Статья 117. Изнасилование.
Изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

30 лет в тюрьме, только выйдет, снова сажают, прошло 2 года и снова обвинён по статья 30 часть 3 УК РФ и 105 ч.1

При этом строит свои "сказки" в его пользу, всё привирая.
Стоит ли нам нанимать Адвоката за бешенные деньги. Может ли быть такое, что ему поверят? Посадят ли его по максимуму учитывая его "опыт" в тюрьме? +2 убийства и ещё вопрос, если подать иск на возмещение морального и мат. ущерба, как подсудимый будет платить если у него ничего нет кроме квартиры, и он будет сидеть? В каком порядке и какие сроки проводятся выплаты?

27.1. Выплаты будут осуществляться из зарплаты если будет получать в тюрьме
Адвоката нанимать или нет, Вам решать, чаще всего нанимают когда понимают что вероятна Попытка избежать ответственности

27.2. Здравствуйте нет смысла брать. И так дадут на всю катушку.

27.3. Здравствуйте!
Все зависит от того, какие цели Вы преследуете будучи участником уголовного процесса.

27.4. Уважаемый Радмир г.Уфа !
В любом случае хотя бы без помощи бесплатного адвоката обвинения предъявить НЕ смогут (ст.51 УПК РФ).
Что касается возмещения материального и морального вреда в пользу потерпевшего то они могут быть взысканы из заработанных в зоне денежных средств.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 25.08.2016г

28. Вчера оказался в такой ситуации. Я с друзьями гулял в парке, время было около 19:00-19:30. Также в парке гуляла другая компания, состоящая из лиц, находившихся в нетрезвом состоянии, громко матерящихся. Один из них купался в бассейне, предназначенном для надувных лодок, после чего подошел к моему другу, при этом другой кричал "дое*ись до какого-нибудь пацана". Мой друг отбежал от него, после чего тот стал угрожать, звал "поговорить". Друг не реагировал на провокации, и мы ушли в другую часть парка.

Эти люди последовали за нами, тот парень из бассейна подошел к моему другу, стал угрожать физической расправой с использованием ненормативной лексики, подходил к нему ближе и ближе. Я вмешался и призвал не допустить насилия. Этот парень, поддерживаемый своей компанией, переключился на меня, стал также угрожать и подходить ближе. Я дважды просил не подходить его ближе чем на расстояние моих вытянутых рук, мои просьбы он проигнорировал, попытался схватить меня за руку и толкнул в грудь.

Поняв, что драки не избежать, я ударил его первым в челюсть. После чего развязалась драка между нашей и их компанией, которую удалось прекратить при помощи вмешательству других посетителей парка. Вопросы у меня такие:
1. Можно ли квалифицировать мои действия как необходимою оборону?
2. Можно ли квалифицировать действия этого парня как угрозу физической расправой и привлечь к ответственности по ст 119 ук? А также по статье 130 ук?
Стоит ли мне писать заявление?
P.S: парню от 17-20 лет, не знаю точно, есть ли 18. Все происходило при свидетелях, которые смогут подтвердить все, что необходимо.

28.1. С этими вопросами - к следователю. Нанимайте адвоката.

28.2. напишите конечно заявление и укажите свидетелей, так как мне видится ваш обидчик скорее всего уже в полиции и заливается соловьем какой вы негодяй потому как у пьяного доблести море а у трезвого чувство справедливости будет зашкаливать и вам нечего бояться вся правда на вашей стороне и здесь как минимум 119 будет а 130 декриминализирована и утратила силу главное чтоб ваши свидетели дали правильные показания и да еще снимите побои

29. Одна женщина уже несколько месяцев шлет мне смс с угрозами и оскорблениями. Недавно начала собирать о мне и моих детях информацию, расспрашивает соседей по дому, приходит в школу, садик, на место моей работы, представляется юридическим лицом и требует что бы ей предоставили информацию обо мне. Женщина не адекватна, что ей нужно я не знаю, попытки поговорить приводят к потоку матов в мою сторону. Хочу попробовать написать заявление в прокуратуру по статье 137 УК, но знакомый говорит что скорей всего не примут. Что вы посоветуете мне сделать?

29.1. ---напишите заявление участковому. он проведёт с ней профилактическую беседу для начала.

30. Вот такая ситуация: в 2008 г брала кредит на тв, не доплатила кредит, лишилась работы. Сначала беспокоили, угрожали и т.д. После того, как я перечислила все статьи УК по вопросу угроз и вымогательства - успокоились. И вот сегодня звонят из коллекторского агентства ЭОС, предлагают акцию, по которой спишут проценты и штрафы по этому кредиту. При этом никакого договора между банком и этой компанией я не видела, может это вообще мошенники. Главное, нашли ведь где-то номер рабочего моего тф и звонят. Озвучивают мои персональные данные и т.д. Скажите, это всё законно и надо ли им платить. Говорят, что если откажусь вернут в банк, который начислит проценты и т.д., замучают звонками на работу.

30.1. Добрый день! Игнорируйте их полностью

30.2. если с момента последнего платежа прошло более 3 лет, то истек срок исковой давности, ничего не платите

30.3. Да, Вы что, Екатерина! Требуйте договор передачи долга. Ни устно, ни письменно долг не признавайте. К тому-же срок исковой давности прошел. В принципе, можете послать их подальше. Если угрожают, то скажите, что в прокуратуру обратитесь.

30.4. Здравствуйте, Екатерина.
Если случилось так, что после последней фактически проведенной выплаты по кредиту/займу прошло 3 года и более, и при этом кредитор не подавал на Вас в суд, то можно забыть о долге, либо если Вы получите копию искового заявления о взыскании задолженности, которое было направлено в суд по истечении трех лет, то направляете возражение со ссылкой на ст. 196 ГК РФ с учетом ст. 200 ГК РФ – и заявляете о пропуске истцом срока исковой давности.
Звонками на работу мучать не имеют право, ст. 857 ГК, ст. 183 УК.

31. Мой муж полтора года назад взял кредит в Альфа-банке, но с нового года не смог его оплачивать: многочисленные смены работы, длительные поиски нового места, травмы на производстве... вышел на просрочку. Когда звонки из банка превысили разумные пределы (больше 50 в день) муж отключил телефон. Тогда названивать стали мне, хотя муж отправлял в банк заявление об отзыве персональных данных, в т.ч. и моих как контактного лица. На банк это действия не возымело, они звонили мне, вели долгие переговоры, убедили закрыть давний кредит по карте и войти в график по последнему кредиту с предоставлением реструктуризации (до этого банк ни на какие уступки не шел). Но как только муж внес деньги, (мы их заняли), банк слился, а с меня в жесткой форме потребовали погасить оставшийся долг в половинном размере, а уже на оставшуюся сумму (60000) банк клятвенно обещал дать реструктуризацию. Я отказалась. Вчера к нам домой пришли два работника банка (вроде как, поскольку не представились), и стали требовать, чтобы я открыла им дверь и немедленно отдала им 60000, и тогда они отстанут. Мы вызвали полицию. Сегодня эти же люди пришли на мою работу, прошли к директору мимо охраны, и директор спокойно ответил им на все вопросы, которые ему были заданы: о моей зарплате, о моем отношении с коллегами, о том, как я одеваюсь, на чем езжу на работу... попросили передать (забыли конверт в машине) мне скрепленные степлером три листка филькиных грамот со статьями 159 УК, с угрозой конфискации. Директор выполнил все, что они ему наговорили и выспрашивали.
Вопрос: правомочны ли были действия моего руководителя, который выложил обо мне всю информацию незнакомым людям (работникам банка)? Если неправомочны, куда я могу обратиться, чтобы подобная ситуация не повторилась впредь? В дополнение: долг не продан, письма мужа в банке теряются, живые заявления не принимаются, я не поручитель по кредиту и даже не знала о нем, пока не начались звонки, в центробанк и ростехнадзор направлены соответствующие жалобы.

31.1. Здравствуйте, обращаться нужно в полицию с заявлением

32. Как правильнее поступить. Проживаю в коммуналке с 2-х летней дочкой, соседка в возрасте дралась, и во время очередного скандала махала топором, обух которого упал и полетел в мою дочь. Спас сосед получивший незначительную травму. Обратиться в полицию, завели уголовное дело по статье 119 УК, угроза жизни, прошло почти четыре месяца, звонит следователь и рекомендует подойти и подписать мировое соглашение, потому что соседка наняла адвоката и в суде ей все равно ничего не будет кроме как этого же соглашения. Но разве если сейчас я подпишу мировую, не останется ли это все в очередной раз безнаказанным и не приведет ли к еще более худшему поведению со стороны соседки. Подскажите как быть в этой ситуации. Спасибо.

32.1. Здравствуйте
Не нужно подписывать никаких мировых соглашений... они выгодны только соседке и ее адвокату..а следователю видимо хочется побыстрее закрыть дело
не останется ли это все в очередной раз безнаказанным и не приведет ли к еще более худшему поведению со стороны соседки.
Еще как приведет..она будет наглеть

32.2. Здравствуйте!
Мировое соглашение о котором Вы говорите подразумевает под собой прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим т.е с Вами. У Вас есть два варианта: прежде чем примириться, потребовать от соседки компенсацию морального вреда в виде определенной денежной суммы; либо отказаться от примирения, тогда соседку постигнет уголовное наказание которое предусмотрено санкцией ст.119 УК РФ. Выбор за Вами.

33. Что не хватает в данном требовании
№8 ГБУ Жилищник
От 28.05.2016
ГБУ Жилищник р-на Лианозово»
Манжос В.Н.
Роспотребнадзор
Жилинспекция г.Москвы
Северьянова С.В.
Новгородская 37 кв 1

ТРЕБОВАНИЕ
1. Сообщаю Вам, что 23/05//2016 г ГБУ Жилищник было незаконно ограничено водоотведение, установлена заглушка канализации в кв 1 ул. Новгородская 37, собственником которой я являюсь. Данные квартира и дом обслуживаются Вашей Управляющей компанией.
2. По состоянию. На 20.05.2016. 3 адолженность полностью отсутствует, кроме того все суммы оплаченные с 01.07.2015 по 20.05.2016 г являются авансовыми платежами по коммунальным услугам договору № 40/37 НО от 24.05.2011, так как в нарушении п п.3.1.24 вы обязаны: «По требованию Собственника производить сверку платы за управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, а также обеспечивать выдачу документов, подтверждающих правильность начисления платы с учетом соответствия их качества обязательным требованиям...» В течение 10 месяцев вы не в состоянии предоставить требуемые документы в нарушении договора.

Подробней нарушения с 01.07.2015-28.05.2016 гг смотрите в приложение 1 «Жалоба № 7 ГБУ Жилищник»
3. На данный момент канализация и водоотведение в квартире №1 по адресу Новгородская 37 находится в аварийном состоянии, возникает угроза затопления нижерасположенных квартир, прямой причиной которой является незаконное, несанкционированное внесение изменений в общедомовые сети – установка заглушки канализации
4. Незаконность действий Вашей Управляющей компании выражается в следующих противоправных действиях:
1) Самовольном, самоуправным вмешательстве в работу санитарно-технического оборудования способами, не предусмотренными проектом многоквартирного дома, реконструкции сетей общего пользования (п.5 ПП РФ 491), либо нарушением права собственности (ст. 209 ГК РФ).
2) Нарушением п.114 ПП РФ 354 (разрешение, согласно данного пункта, опломбирования оборудования, но никак не его переустройства).
3) Причинением ущерба имуществу кв 1, общедомовому имуществу и третьим лицам в прямом следствии установки заглушки (п.122 ПП РФ 354, Ст.15 ЗоЗПП, Ст.15, 151, 1064 ГК РФ, Ст.215.1 УК РФ)
4) Умышленном прекращении работы канализации, нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан и несоответствие требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности (п.12,13 ПП РФ 47, п 9.2 СанПиН 2.1.2.2645, Ст.15, 151 ГК РФ, Ст.215.1 УК РФ, Ст.286 УК РФ, Ст.330 УК РФ).
5) Незаконном препятствии и ограничении собственнику помещения по использованию принадлежащего ему на праве общей долевой собственности общего имущества многоквартирного дома. (ст.36 ЖК РФ)
6) установка заглушки происходит в отсеке канализационной трубы, что, согласно ч.11 ст.161 ЖК РФ входит в состав общего имущества, а, следовательно, в силу закона, только общее собрание собственников жилья вправе распоряжаться общим имуществом, но ни ТСЖ, ни УК такого права НЕ имеют».
6) Отказе в приемке и регистрации заявки на ремонт системы водоотведения и канализации, предоставлении услуг ненадлежащего качества (п.31”а,и”,п.104, п.120 ПП РФ 354, Ст.4 ЗоЗПП)
8) Неправомерном требовании об оплате ”услуги” снятия незаконно установленной заглушки и несоразмерностью, неподтвержденностью суммы (Ст.16 ЗоЗПП, Ст.163 УК РФ)
5. В связи с обязанностью выполнения компанией условий договора по предоставлению коммунальных услуг, незаконностью установки заглушки, отсутствием задолженности по коммунальным услугам ТРЕБУЮ В 3-X ДНЕВНЫЙ СРОК, с компенсацией морального вреда.
- Принять, зарегистрировать заявку на ремонт, устранить аварийное состояние канализации и водоотведения в квартире 1 по адресу Новгородская 37
- Предоставить экземпляр Акта установки ограничительного оборудования на систему водоотведения кв 1
- Предоставить копию Акта пломбировки ограничительного оборудования на систему водоотведения кв 1
- Предоставить копии паспорта с техническими характеристиками, разрешительных и сертификационных документов, формуляр разрешённых давлений на использованное при Ограничении оборудование.
- Предоставить обоснование стоимости и калькуляцию затрат “услуги” по демонтажу незаконно установленной заглушки канализации.
- Произвести демонтаж незаконно установленной заглушки канализации.
- Предоставить письменный ответ на пункты данного требования по указанному в реквизитах данного письма адресу.
6. В случае отрицательного ответа на вышеизложенное Требование я буду вынуждена обратиться с Заявлением по данному вопросу в Инспекцию государственного жилищного надзора, Управление Роспотребнадзора, генеральную прокуратуру, а также выставить Вам Претензионное письмо в рамках досудебного урегулирования.
7. Предоставить акты, в какие квартиры были поставлены по моим 2-м стоякам заглушки
8. Предоставить все документы которые я неоднократно запрашивала по 2011-2015 согласно приложению 1
9.Ликвидировать последствия засора в ванной комнате и туалете. (видео съемка по требованию)
Предлагаю Вам дополнительно ознакомиться со следующими нормативно-правовыми документами:-ст.330 УК РФ (самоуправство), ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст.163 УК РФ (вымогательство), ст.215.1 УК РФ (причинение крупного ущерба вследствие отключения от источников жизнеобеспечения), ст.15, 151, 1064 ГК РФ (причинение материального и морального ущерба, причинное следственные связи).
Кроме того, если в 3-х дневный срок не будет снята заглушка, мне придётся снимать гостиницу на срок пока вы не исправите все нарушения закона РФ, которые вы неустанно нарушаете, так же как и договора и последствие своей незаконной деятельности. Кроме того, придется оплачивать затраты на прачечную. Это будет прямая затрата, которую вы будете обязаны компенсировать ко всем остальным.
Сумма морального мне и материального ущерба имуществу дома от установки заглушки вам придется компенсировать из личных средств.
Мосжилинспекции просьба составить акт о незаконной деятельности руководителя ГБУ Жилищник Манжос В.Н.


Приложение 1 « № 7 ГБУ Жилищник»
Северьянова С,В.
№ 7 ГБУ Жилищник
26.05.2016 ГБУ Жилищник
Манжос В.Н.
Жилинспекиця
МЭРИЯ
Генеральная прокуратура
Антикоррупционный комитет

В ответ на ваше письмо, полученное по электронной почте 25.05.2016 приложение 1:
Информирую в очередной раз ГБУ Жилищник,
1. Что за вами числиться задолженность, как за правопреемником ДЕЗ Лианозово, по моим расчётам в размере 5,5 млн. руб. за 2011-2015 г. Так как документы мне не предоставили в течение 10 месяцев, считаю, что данный факт подтверждён вами по умолчанию.
2. Кроме того, напоминаю, что в нарушение ГК РФ вы только в январе 2016 прислали подтверждающие документы, что ГБУ Жилищник является правопреемником, а счета начали выставлять с июля 2015 г
3. На неоднократные запросы в ГБУ Жилищник предоставить финансовые отчеты по нашему дому за 2011-2015 гг. с подтверждающими документами, ГБУ Жилищник в нарушении ЖК РФ, 731 ПП, а также п 3.1.24 договора на обслуживание № 40/37 НО от 24.05.2011, так и не предоставил ни отчетов, ни подтверждающих документов. ГБУ Жилищник обязан предоставлять не только годовые отчеты (и квартальные), в течение 10 дней с подтверждающими документами (ЖК,РФ, № 731-ПП (размещено на сайте гбу) , договора № 40/37 НО.
4. Более 10 месяцев я достаточно терпеливо просила документы, подтверждающие правильность начисления коммунальных услуг, так как понимала, что ДЕЗ Лианозово и ГБУ Жилищник в нарушение законодательства не оповестил собственников, не провел выверку по расчетам, не предоставил отчеты собственникам, не сделал перерасчет 2011-2015 гг и при этом ликвидируется, и следовательно легко накопленную прибыль, полученную ДЕЗ Лианозово, которая должна была пойти в перерасчет коммунальных платежей, ПРИСВОИТЬ. Понимала, что вы не захотите возвращать деньги излишне уплаченные за коммунальные услуги, собственникам МКД, решив начать все с "чистого листа" , о чем и сказал Пучков М.В. на встрече с жителями района 18 мая 2016 г., подтвердив мои предположения об очередной афере в сфере ЖКХ (напоминаю, ГБУ Жилищник появился с нарушением процедур предусмотренных ГК РФ).
Напоминаю, что задолженность по оплате коммунальных услуг по вашим данным, с учётом необоснованно выставляемых сумм (документы и расчеты не предоставлены) и без учёта перерасчета за 2011-2015 г (вы не предоставили документы, обосновывающие правильность начисления, (см. ниже пункты договора)), возникла, в связи с неправильным начислением за воду.
ГБУ Жилищник по состоянию на 26.05.2016 г не предоставил расчетные документы (нарушен п.3.1.24), несмотря на многократные обращения.
Напоминаю также, что по причинам моих жалоб в адрес ГУИС Лианозово (руководитель Манжос ВА.Н.), ДЕЗ Лианозово о нарушении Законов РФ начиная в 2013 г-2015 гг., с мая 2015 г перестали приниматься показания за воду на бумажном носителе, а данные в электронном виде, после отключения одного интернет ресурса, через который мы подавали показания счетчика, не были перенесены (странным образом) на другой портал (письмо технической службы PGU направлялиcь в ваш адрес с требованиями внести данные на портал).
Таким образом ГБУ Жилищник стал необоснованно выставлять данные по воде по среднедомовому расходу, и на запрос предоставить расчет этой цифры, т.к. я заинтересовалась откуда у нас такие высокие показатели среднедомового расхода и предполагая, что водой кроме жителей пользуются юридические компании в т.ч. рейдерская компания ООО РЭП Новгродская 37 ведущая производственную деятельность на общедомовой территории (подземный паркинг) и не оплачивает коммунальные услуги.
ГБУ Жилищник не предоставил данные.
Четыре месяца мы ждали терпеливо, когда Манжос В.Н. придёт снимать заново показания счетчика, только после угроз привлечь прокуратура она проснулась.
5. При этом на запрос сделать перерасчет по излишне начисленной воде и прислать документы, подтверждающие данные для оплаты Манжос В.Н. очередной раз нарушила п 3.1.24 договора и не прислала документы. Во всех письмах я просила сделать перерасчет и прислать правильный документ для оплаты, после чего обязалась оплатить, таким образом я соблюдала условия договора, а ГБУ Жилищник в лице Манжос В.Н. упорно нарушал все регламенты и договор, быстрей всего не осознано, так как не знает ни регламентов, ни условий договора, при этом я старательно и мягко, ранее, пыталась помочь стать ей хорошим и правильным руководителем и не выносила на внешнюю площадку свои суждения о профессиональных качествах. Поэтому вынуждена выносить для обсуждения на другие площадки и уровни.
В данном случае () вы нарушили п.3.1.24 № 40/37 НО от 24.05.2011 согласно которого:
«По требованию Собственника производить сверку платы за управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, а также обеспечивать выдачу документов, подтверждающих правильность начисления платы с учетом соответствия их качества обязательным требованиям...» О чем я вас и просила, а вы постоянно отказывались и не присылали требуемые документы в соответствии с п 3.1.24 договора.
Так же нарушили весь раздел 6 договора в т.ч. П 6.1.1 «Контроль осуществляется путем:
- получение от ответственных лиц УО не позднее 5 рабочих дней с даты обращения, информации о перечнях, объёмах, качестве и периодичности оказания услуг и (или) выполненных работ..
Вы так же не предоставили отчеты 2011-2015 гг с подтверждающими документами, особенно интересен отчет 2015 г, т.к. расходы на ремонтные работы выросли, хочу документы и экспертизу. Поэтому мне нужны все документы за 2011-2015 гг. Вы обязаны предоставить в течение 10 дней.
На встрече с жителями района 18.05.2016 г. Пучков М.В. ясно сказал, ГБУ Жилищник новая организация и документов у неё нет, а в ДЕЗ Лианозово все было плохо, и ГБУ Жилишник с «чистого листа». Таким образом это подтверждает мои предположения об очередном наглом грабеже собственников Управляющей компанией. Здесь уже уголовная ответственность.
Поэтому я требовала и смету 2016 г с подтверждающими расчетами, понимая, что сумма по услугам необоснованно завышена в среднем на 1 млн. руб в год. Расчёты и обоснования к расчётам в нарушении 731 пп, ЖК РФ, и договора так и не представлены. Смета 2016 г предоставлена 1 апреля, а расчёты до сих пор не предоставили. Ваша обязанность предоставлять в течение 10 дней по моему требованию (читайте договор.)
В данном случае возникает уголовная ответственность за кражу денежных средств в особо крупном размере. Я же пыталась сделать так, чтобы вы избежали данного обвинения, терпеливо в течение более 10 месяцев не предоставлены отчеты с документами.
6. Кроме того, как сообщила вам 23.05.2016, несмотря на то, что вы так и не выполнили договор п.3.1.24 и договор в целом, Я, 20.05.2016 оплатила очередной раз авансом сумму 41 т. р., и по состоянию на 20.05.2016 у меня переплата по коммунальным услугам, даже без учета перерасчета за 2011-2015 гг. Кроме того я сообщила, что за капитальный ремонт у меня нет оснований для оплаты, до предоставления документов (расчет, договор, основания, в т.ч. и по причинам связанным с рейдерским захватом общедомовой территории ООО РЭП Новгородская 37, которая не оплачивает ни капитальный ремонт, ни коммунальные услуги, вы это подтверждали в своих письмах).
7. Таким образом, с июля 2015 г по 26.05.2016 г. у меня нет оплат в пользу Фонда капитального ремонта, соответственно все оплаты за этот период только за коммунальные платежи и то авансом, так как подтверждающие документы вы мне, так и не предоставили в нарушении п 3.1.24 договора, ЖК РФ, 731 пп и ГК РФ.
8. Нарушения, связанные с установкой заглушек:
Управляющая компания имеете право в соответствии с договором п. 3.2.3 «…взыскивать задолженность…….в порядке установленным действующим законодательством»-Вы его нарушили.
Назовите хоть одну статью ГК, согласно которой вы имеете право устанавливать мне заглушку. Кроме того, задолженности за мной на 20.05.2016 нет, при этом авансом оплачены платежи, а документов подтверждающих правильность начисления я не получила. А вот задолженность, если сделать перерасчет за 2011-2015 гг, будет большая за ГБУ Жилищник. Поэтому вы с Пучковым М.В. и не предоставляете документы 2011-2015 г, и отказываетесь делать перерасчет в нарушении 731 пп, ЖК РФ, договора, ГК РФ.
Кроме того, как писала вам ранее: «Правонарушение по установке заглушки, состоит, в том, что установка заглушки происходит в отсеке канализационной трубы, что, согласно ч.11 ст.161 ЖК РФ входит в состав общего имущества, а, следовательно, в силу закона, только общее собрание собственников жилья вправе распоряжаться общим имуществом, но ни ТСЖ, ни УК такого права НЕ имеют». Насколько знаю и Генеральная прокуратура придерживается такого же мнения (19.05.2016 г)
Таким образом в очередной раз ГБУ Жилищник, в лице Манжос В.Н., нарушает законы и договор. Усугубляя нарушения, изложенные в предыдущих жалобах.
9. Кроме того, напоминаю вам ситуации когда вы нарушили договорные отношения, про которые могла бы я и забыть, но в связи с тем, что вы продолжаете упорно нарушать законы и договор, и еще подло выкорчёвывать сирень, посаженную не вами, и стоимость которой достаточно высокая (кусты выкорчеванные вами (ГБУ Жилищник) лежали недалеко от места, где вы (ГБУ Жилищник) выкорчевали их (фото прилагаются), т.е их тупо от злобы выкорчевали и подрубили корни, я знаю только одного неадеквата Балыбина Е.И., который мог бы так же сделать, так как после каждого обращения с жалобой на нарушения закона (адресованные в ваш адрес и/ или Пучкова М.В.) у меня появляются под дверью кости куриные, угрозы, в т.ч. сообщения, что я проклята, рисуя на фото какие-то знаки, и другие угрозы (направлены ранее в прокуратуру (!), появляются доносы клеветнического содержания, в т.ч. в качестве анонима клеветнические доносы в полицию, УФМС, налоговую и т.д., но в данном случае полагаю, это не он, а вы (ГБУ Жилищник) занимались выкорчёвыванием сирени. Также возникает вопрос, на каком основании, жалобы написанные в ваши адреса, попадают к Балыбину Е.И?
В данном случае, по выкорчеванной сирени, думаю, что ваша вина прямая (действие произошли после жалобы № 5 от 23.05.2016, в которой освещался вопрос о нелогичной высадке зеленных насаждений, Балыбин Е.И. их точно не высаживал), предлагаю вам добровольно посадить сирень соответствующего качества и возраста, хотя моя была достаточно дорогая (куплена в Подворье.) на личные средства.
Так же я вам сообщала, что последствия установки заглушек приводят и к аварийным ситуациям и скидывала ссылку на аварию в Москве, где из-за тупых действий, в нарушения законов РФ установили заглушки и люди остались на 3 дня без воды. Предлагаю всем ознакомиться с данным фактом (https://www.youtube.com/watch?v=rAFsXGS3ZHg "). Адресую вопрос также к Жилинспекции и Генеральной прокуратуре.
Кроме того, я давала заявку о том, что при сливе с верхних этажей у меня в ванной идет выброс сточной воды вместе с грязью и, в нарушение выполнения условий договора, очередной раз заявка не была исполнена (23.05.2016 и 25.05.2016). Нарушены санитарные условия, проведена съемка. Предлагаю вам лично провести санитарную уборку у меня в ванной. Если все пойдёт через суд, будет выставлена высокая цена за моральный ущерб.
10. И так, еще раз по нарушениям ГБУ Жилищник, по которым не было перерасчета, за не оказанные услуги и компенсаций, касательно только тех, которые коснулись меня (направлены в ГБУ). Думаю, их больше, если собрать сведения по подъезду и дому в целом:
10.1 Не предоставлены документы, обосновывающие оплату за коммунальные услуги за 2016 г и за 2011-2015 гг, не сделан произведен перерасчет за 2011-2015 гг – 5,5 млн. руб.
10.2 Затоп, который вы в нарушение договора и регламентов в течении 30 минут должны были ликвидировать, был ликвидирован в течение 3 часов, благодаря и только после вмешательства собственника кв 1, который в отличие от вас не поленился пройти по этажам и найти причину. При этом на жалобу вы ответили, что вы устранили в соответствии с регламентом в течение 3-хчасов, а ссылку на такой регламент не предоставили. Для сведения, в регламенте и в договоре-30 минут.
- п 1.10 договора: «работы ….по устранению причин аварийных ситуаций приводящих... отключение лифтов, отключение электричества и других подлежащих экстренному устранению в течение 30 минут с момента поступления заявки (то же в постановлении по обслуживанию домов)
- п 3.1.9 « ОРАГИНЗОВЫВАТЬ КРУГЛОСУТОЧНОЕ аварийно –диспетчерское обслуживание ….в сроки установленные Законодательством и договором.» судя по срокам выполнения заявки, около 3-часов, вы нарушили полностью данный пункт.
В итоге собственнику нашей квартиры пришлось взять вашу обязанность на себя пробежать по этажам и выяснить, что 5-этаж топил всех, а 4 этаж сильно залило. Ваш сантехник, по каким-то своим предположениям, сделал вывод, что раз у нас трубы зашиты, и наша квартира первая находится над холлом 1 этажа, значит мы топим. ЛОГИКА ЖЕЛЕЗНАЯ! Извинения с вашей стороны принесены не были, перерасчета за не оказанные услуги, ликвидации последствий затопа не было, возмещения материального и морального ущерба так же не было.
10.3 . Отключение электроэнергии более 8 часов первый раз и ликвидации последствий второй раз 8 часов нарушен п 1,10 и п 3.1.13, 3.1.9 (заявки были направлены и через интернет-портал и по электронной почте. Не была организована возможность жильцам разогреть еду и подогреть чайник. У вас даже мысли такой не возникло как-то правильно организовать свою работу. При этом на мой запрос о причинах данного происшествия вы также не ответили, а обязаны в течение 10 дней, читайте договор. Насколько я понимаю, причина данного происшествия была, в том, что вы не выполняете условия договора по техническому обслуживанию дома, а только получаете деньги, за услуги, которые фактически не оказываете. Поэтому и не предоставляете расчеты и документы.
10.4 В связи с невыполнением ваших обязанностей, т.е вовремя не смогли ликвидировать затоп, у нас холл в подъезде выглядит не очень красивым, предлагаю вам за ваши личные средства отремонтировать холл. Учите регламенты, я вам об этом постоянно говорю и периодически делаю ссылки, на регламенты, которые вы нарушаете.
10.5 Убираете подъезды неудовлетворительно, собственники жалуются и разговоры о ТСЖ начались. Козырьки подъездов раз в два года убираете, и то, после очередного «волшебного пинка».
10.6 Согласно п 3.1.2 вы обязаны «….рассматривать предложения, заявления и жалобы собственника... Не позднее 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления информировать о решении, принятом по заявленному вопросу…». Вы постоянно этот пункт нарушаете, так как вам кажется, что вы можете ответить мне в течение 30 дней. Или не ответить вообще, как на последние мои жалобы. Я же терпеливо ждала, пытаясь отослать вас к договору, вы меня не слышите.
10.7 Так же коротко по нескольким пунктам, которые вы неустанно нарушаете, пройдёмся в очередной раз, в качестве очередной попытки провести ликбез руководителю ГБУ Жилищник/ГУИС Лианозово (в качестве бонуса):
П.3.1.25 «…предоставлять отчеты и подтверждающие документы…»
П. 3.2.4 «…ежегодно утверждать предоставлять смету на утверждение общего собрания...» Ни одного раза, за 6 лет, не было предоставлено, в т.ч. и факт 2015 г (вы с 01.07.2016 г) и смету на 2016 г. с обоснованными расчетами.
П. 3.4.1 « .Собственник имеет право осуществлять контроль над выполнением УК ее обязанностей ………...»
П. 3.4.2 «..имеет право привлекать для контроля качества…..»
И соответственно весь раздел 6 договора «Осуществление контроля за выполнением УК ее обязанности по договору вправления и порядок регистрации фактов нарушения условий договора», вы также нарушаете.
В т.ч. П 6.1.1 «Контроль осуществляется путем:
- получение от ответственных лиц УО не позднее 5 рабочих дней с даты обращения, информации о перечнях, объёмах, качестве и периодичности оказания услуг и (или) выполненных работ…»

В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВЫ НАРУШАЕТЕ ДОГОВОР И ЖК РФ, УСТАНОВИВ ЗАГЛУШКИ, В Т.Ч. НЕОБОСНОВАННО (ПЕРЕПЛАТА ПО КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ), ВАМ НЕОБХОДИМО В СРОК ДО 15-00 ч 27.05.2016 ЛИКВИДИРОВАТЬ НАРУШЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С УСТАНОВКОЙ ЗАГЛУШКИ И УБРАТЬ У МЕНЯ В ВАННОЙ КОМНАТЕ.
Так же напоминаю, что Жилинспекция до сих пор не прислала в мой адрес акт административного нарушения по выборам в совет дома, который проводила Манжос В.Н в 2013 г. со всеми нарушениями, которые только можно допустить (в жалобе на имя МЭРА и в Прокуратуру факты и письма представлены приложение 2).

Приложение 1 «письмо от ГБУ Жилищник 25.05.2106 об установке заглушки»
Приложение 2 фото
Приложение 3 Письмо Жилинспекции, о вынесении решение о составление акта административной ответственности.
Приложение 4 Жалоба на имя МЭРА 29.09.2015 (жду ответ от МЭРИИ, до сих пор нет ответа, кроме «глупых отписулек» Пучкова М.В.)

Северьянова С.В.
8-903-295-58-93

33.1. Многовато текста. Лучше изложить более лаконично. Кроме того, ст. 330 УК РФ тут все-таки не будет. Думаю, что будет оптимальнее указать на ст. 19.1 КоАП РФ

33.2. У Вас достаточно много написано. Можно сократить текст раза в два. Можете добавить ссылки на ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ. Т.е. добавить и скопировать текст статей, если хотите объемнее сделать.

33.3. Доброго времени!
Вы извините очень много "воды!
Нужно все изложить по лаконичнее добавить ст. 330, ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ статьи! Также возможно указать статьи КоАП РФ!

33.4. Вы изложили все обстоятельства, которые повлекут проверку согласно жалобе. Сократите повторяющиеся моменты, оставьте суть.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Постановление Правительства РФ от 11.06.2013 N 493 (ред. от 29.10.2014) "О государственном жилищном надзоре" (вместе с "Положением о государственном жилищном надзоре")

2. Задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - обязательные требования).

33.5. Здравствуйте. А они процедуру ограничения подачи коммунальной услуги соблюдали. Смотрите эти статьи

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N 354


О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ
ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ
117. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;
119. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

33.6. Светлана,
Достаточно содержательное требование, составленное в порядке фз об обращении граждан, фз о защите прав потребителей и ст 10 фз о прокуратуре при желании можно:
1. В описательную часть добавить обоснования, чем подтверждается изложенный факт нарушения;
2. В мотивировочной к перечисленным статьям прямо указать допущенные нарушения;
3. Ограничить резолютивную часть требования двумя - тремя позициями.

34. Я живу в новом доме (дому всего 6 лет). Вчера пришел слесарь с проверкой доступа к стоякам. У меня в комнате зашиты стояки гипсокартоном. Теперь УК требует меня демонтировать гипсокартон и угрожает судом, если я не демонтируют их в дальнейшем я буду дополнительно оплачивать за опресовку труб. Вопрос имею ли я право сохранить свой ремонт с полной ответственностью за все возможные аварийные ситуации и насколько право мерны требования и угрозы УК? Для мотивированного отказа в действиях УК прошу указать статьи из ЖК.

34.1. Требования УК совершенно правомерны - обязанность собственника обеспечить доступ к общедомовым коммуникациям прописана в Жилищном Кодексе РФ.
Любые соглашения в нарушения закона будут признаны недействительными.

35. Мой бывший сожитель в течение длительного времени не дает моей семье спокойно жить. Преследует меня (поджидает у дома, у детского сада куда ходит мой ребенок удерживает не давая зайти или выйти; пытается проникнуть в квартиру - ковыряется чем то в замочной скважине, держит входную дверь не давая ее закрыть; постоянно поступают угрозы в письменной и устной форме избить меня, похитить ребенка, сдать в сумасшедший дом, довести до суицида, требует вернуть деньги потраченные на меня в течение времени, когда мы проживали вместе, угрожает лишить род. прав, клевещет на меня правоохранительным органам в устной форме). ударил мою мать, когда она полезла меня защищать (есть свидетели), дежурит ночью у меня под окнами. Всему этому имеются свидетели (мои родители и знакомые, соседи, воспитатель доу, есть переписка с его угрозами, есть видео где он оскорбляет и унижает меня на улице, не давая сесть в машину, в этот момент на руках у меня 2 х летний ребенок). все это связано с тем, что я не разрешаю ему видеться с моей дочерью род. права на которую есть только у меня, в графе отец стоит прочерк (в том что он является биологическим отцом ребенка сомневаюсь, он отказался это устанавливать, дабы не платить алименты). могу ли я обратиться со всем этим в суд или в прокуратуру? Попадает ли это под статью 119 ук или 117 ук. полиция бездействует, просто проводит с ним беседы. Так же есть скрин нашей переписки где он подтверждает, что понуждал меня к действиям сексуального характера, после того как я сказала что хочу расстаться (уехать не могла, нужно было закончить учебу т.к на это была потрачена большая сумма денег моими родителями), проживали мы у его матери, она была не против, что я доживу у нее до конца учебы, просто не верила что я уеду на совсем, попадает ли это под статью 133

35.1. если полиция бездействует жалуйтесь в прокуратуру

35.2. Есть или нет состав преступления, решает полиция в каждом конкретном случае. Если вы не согласны с такими решениями,то можете обжаловать действия полиции в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

35.3. ---Здравствуйте, вы не усидите на 2 стульях. живя у его матери. он имеет право входить в её собственность. вы не забыли что это не ваша собственность? Всего хорошего.

36. Систематически сосед и его гости часами распивают во дворе многоквартирного дома, громко включена музыка, громкая нецензурная речь. На просьбы быть тише угрозы и оскорбления нецензурной лексикой меня, пенсионера-соседа, который также сделал замечание
1.В марте и мае 2015 года обращались к полицейским. При участковом в течении часа, пока приехал Буран меня оскорбляли нецензурными словами. Участковый, имея запрос на соседа о судимости по статья 103. часть 1 УК РК, ОСВ. 05.07.2012. ОСВ.из з/с. Убыл, прибыл 07.08 ю 12 г. в УИИ алмалинского р-наг. Алматы, прибыл 16.10. 2013 г в УИИ Алатауского р-наг. Алматы. Убыл 22.10.2013 г. в УИИ Алатауского р-на г. Алматы. Постановлением Алатауского з/с г. Алматы от 21.04.2014 г. условно-досрочно освобожден. Постановление вступило в законную силу 06.05.4014 г. (вноябре 2013 года уже был на свободе, жил в нашем доме, затопил нижние этажи, есть акт о залитии с датой) Участковый с различными нарушениями дал делам ход как частная жалоба, передал дело стажеру. В итоге адм.. (при наличии видео материала и свидетелей) Как узнать о исполнении Постановления?
2. 23. 04. 2016 в течении 5 часов сосед с гостями во дворе, пьют, музыка, мат. Потом драка. Беготня по двору полуголых мужчин. (есть видео с подъездных камер) Вызов 102. Вышла, когда приехала полиция. Сосед начал меня оскорблять, стукнул по руке, выхватил телефон, бросил на землю. В присутствии полицейских, соседки. Сейчас участковый говорит, что проведет проф беседу.
Сосед открыто говорит, что никакая полиция не поможет и ведет себя агрессивно по отношению ко всем. Крики, нецнзурная речь, громкая музыка, мусор. Что нам делать?

36.1. обращайтесь в полицию - официально, по вашему заявлению будут приняты меры

37. На днях мне положили в почтовый ящик два письма. Оно из инспекции ФНС РФ. Другое из УВД г Москвы. В письме из ФНС следует Инспекция ФНС N ...уведомляет Вас о том, что, Вами был получен доход от реализации доли в уставном капитале в 2014 году. От ООО (соращено мной) ... Налог на доход физ лиц с полученного дохода удержан не был, в связи с этим Вам необходимо явиться налог. Инспекцию для декларации 3-НДФЛ. Одновременно информирует, что за несвоевременное предоставление или не предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц, сокрытие от налогообложения и тд привлекаются к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Вопрос я разбила на подвопросы а) откуда ФНС стало известно о том что лично я продала долю УК б) в ЕГРЮЛ на 2016 год в ООО уже другой директор и учредитель в) в регистрационных документах УК на сегодня остался прежним и он на 100% принадлежит учредителю (посмотрела в интернете) г)правомерно ли поступает ФНС сообщая бывшему директору о его продаже доли УК произведенной в 2014 году уведомляя уже бышего директора о декларации на доход аж в 2016 году?
Поясню ситуацию. В 2012 году я имела неосторожность зарегистрировать на свое имя это ООО, тк у меня была задолженность по кредиту, а с работы новое руководство меня сокращало и нужны были хоть какие то средства. Никогда я никакой оферты в этом ООО не совершала и тем более не реализовывала долю УК.Эта первичка была создана для офер наверное и кроме как зарегистрировать на себя, больше никаких финансовых продок не совершала.
Второе письмо из УВД гласит В связи с проводимой проверкой порядке ст 144-145 УПК РФ в соответствии (вхN... от...2016) на основании п 3.ч. 1 ст.13 ФЗ РФ N3-ФЗ О полиции от 07.02.2011 года, Вы приглашает есть для дачи объяснений к 10 часам...04.2016 года по адресу..., к оперуполномоченного Отдела эконом. Безопасности и противодействия коррупции УВД по ЦАО ГУВД гмосква старшему лейтенанту полиции.. тел... При явке иметь паспорт. Приписка.
При себе иметь паспорт и приказ о назначении на должность (в случае вызова в связи с осуществлением служебной деятельности) В случае неявки в указанный срок без уважительных причин вы можете быть подвергнуты приводу на основании пункта 3 части 1 статья 13 Фед закона от 07.02.2011 года о полиции. За невыполнение законных требований сотрудников полиции предусмотрено ответственность по ст 19.3 КоАПРФ с наложением взыскания в виде штрафа или административного ареста срок до 15 суток.
Вопрос а) что имеет ввиду полиция о приказ на должность (в случае вызова в связи с осуществлением служебной деятельности) б) непонятно какую проверку полиция осуществляет и с чем она связана в) письмо из ящика я изъяла 21.04.2016 в 15 часов дня и никому звонить не собираюсь г)есть ли у меня основания для волнений с угрозой от полиции и ФНС, если я грубо говоря вообще на них забью по полной, тк у меня есть основание полагать, что это все какая то нелепость полная.

37.1. Стоит нанять адвоката в таком случае, дело серьезное.

37.2. Все может развиться очень серьёзно. Скорее всего по данной организации совершались экономические преступления, а так как вы были ген. Директором, все вопросы к вам.

38. Что можно сделать с окном или с соседкой?

Интересный такой вопрос) Есть общее окно ну как общее (между коридором и нашим балконом) Это окно стоит за решеткой и выходит на наш застекленный балкон, в общем это окно находится в коридоре между переходом к квартирам и далее к лифту, некий общий тамбур (коридор)) Соседка открывает это общее окно и в добавок к этому открывает все двери от лифта до этого окна, при чем открывает таким образом что бы шел сквозняк от мусорки (там есть после лифтов мусорка и около мусорки стоит тоже окно) так вот она открывает окно возле мусорки и настеж остальные двери включая тамбурную дверь которая стоит в общем коридоре (некий переход разделяющий квартиры от лифта). Благодоря жалобам соседки окно мы это трогать не можем (Ей как бы воздуха не хватает) Мало воздуха в собственной квартире ей нужен еще коридорный воздух... Ну так вот весь вонизм мусорки идет получается к нам в квартиру, а делает это она специально (Не любит она нас)...) Не направляя писем в ЖЕК (У неё сын работает в ЖЕКе), Есть ли возможность обратиться в другие органы и сделать что то с окном (Замуровать к примеру) (Не уверен но возможно по плану строительства это наше окно)
(Тут буду писать ответы Юристов) (Вопрос уже не в первый раз) (И ответы прям шикарные)
1.Заколотить гвоздями окно (Нет так как есть предписание из за жалобы соседки что бы она могла этим окном пользоваться и открывать)
2.На собрании поднять этот вопрос и что то сделать с окном (Нет так-как этой соседке не дали оскара актерского мастерства, и соседи думают что мы во всем виноваты, а не она) (Хотя это статья клевета, но доводить до этого пока, что рано) (Так же есть предписание о вреде здоровья окружающих, то что мы курим в этом коридоре хотя это не так)
3.Как вариант, в зимний период можно донимать ЖЭК замерами температуры в тамбуре и, если она будет ниже допустимой, просить сделать перерасчет, при этом следить, что бы форточка перед замерами не закрывалась. Двери по проекту стоят? Тогда тоже жалобы на террористическую угрозу. И да, вряд ли сыну захочется заморачиваться с контролирующими органами - жилищной инспекцией и прокуратурой, в которые Вы будете слать жалобы на бездействия УК. (не плохой вариант, но таким образом можно достать органы власти раньше чем соседку) (А она и так пытается насолить нам всевозможными способами)

38.1. Здравствуйте.
Нужно акт комиссии

39. Преступление предусмотренное статьей 119 угроза убийством в отношении двух лиц было совершено после употребления наркотиков. После преступления обвиняемый был госпитализирован в наркологическое отделение психиатрической клиники. В рамках дела была назначена стационарная психиатрическая экспертиза, из заключения: В применении принудительных мер медицинского характера гр.Д не нуждается. Вопрос о необходимости применения медецинских мер (лечения) от алкоголизма наркомании, токсикоманией относится к компетенции медицинских комиссий в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст 18 УИК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и 178.1 УПК РФ назначается судом только в случае статья 228 часть 1, ст 231, ст 233 УК.. Означает ли это, что судом не может быть назначено принудительное лечение от наркомании (у обвиняемого из заключения этой же экпертизы имеются признаки зависимости от нескольких видов наркотиков и он состоял на учете у нарколога по месту жительства). Либо если может быть назначено, то какой вид лечения наиболее вероятен, амбулаторный или стационарный? Какой срок может быть назначен судом в случае применения сторон и без него?

39.1. Если будет примирение сторон по ст.25 УПК никакого срока не будет, дело прекратят

39.2. В рамках уголовного дела проводится наркологическая экспертиза, которая признает либо не признает подозреваемого(обвиняемого) страдающим наркоманией (определенного вида наркотик) и нуждающимся (не нуждающимся) в лечении. Если уг.дело прекращается за примирением сторон, срок не назначается, если не применяется, то срок наказания предусмотренный данной статьей. Принудительное лечение назначено не будет.

40. Преступление предусмотренное статьей 119 угроза убийством в отношении двух лиц было совершено после употребления наркотиков. После преступления обвиняемый был госпитализирован в наркологическое отделение психиатрической клиники. В рамках дела была назначена стационарная психиатрическая экспертиза, из заключения: В применении принудительных мер медицинского характера гр.Д не нуждается. Вопрос о необходимости применения медецинских мер (лечения) от алкоголизма наркомании, токсикоманией относится к компетенции медицинских комиссий в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст 18 УИК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФ и 178.1 УПК РФ назначается судом только в случае статья 228 часть 1, ст 231, ст 233 УК.. Означает ли это, что судом не может быть назначено принудительное лечение от наркомании (у обвиняемого из заключения этой же экпертизы имеются признаки зависимости от нескольких видов наркотиков и он состоял на учете у нарколога по месту жительства). Либо если может быть назначено, то какой вид лечения наиболее вероятен, амбулаторный или стационарный?

40.1. Здравствуйте! это означает, что не будет в отношении вас назначено лечение от наркомании . это было бы возможно если бы вас привлекали по ст. 228 , 231, 233.

40.2. Добрый день. Скорее всего суд лишение свободы не даст, т. к. статья не тяжкая. Лечение назначат амбулаторно.

41. Возможно ли назначение судом принудительного лечения от наркомании в случае совершения преступления, предусмотренного ст.119 УК. Если преступление совершено под воздействием наркотиков зависимым лицом? В случае применения сторон на суде или без него? Либо лечение принудительное от наркомании может быть назначено только по определенному перечню статей, под который ст 119 не попадает? В интернете противоречивая информация. Могут ли назначить наказание в виде реального срока по этой статье ранее не судимому? (Угрозы были произведены двум разным людям в одно и то же время, дела объеденены в одно. Заранее спасибо за ответ.

41.1. Добрый день!
Решением суда, Вам могут назначить лечение и поставить на учет в нарко-диспансер.
Если деяние было совершено под воздействием веществ изменяющих сознание, и это отражено в материалах дела. Это обсолютно нормально

42. Мой родственник стал получать угрозы в словесной форме от бывшей любовницы после разрыва с ней. Была озвучена угроза убийства, если откажется жениться на ней, а также угроза организации изнасилования несовершеннолетней дочери родственника. Основание для опасений выполнения угроз имеется, учитывая связи любовницы с криминальными личностями в прошлом. Что посоветуете в данном случае? Могут ли принять заявление и возбудить дело на основании 119-й статьи УК без наличия каких-либо доказательств?
Заранее спасибо за ответ.

42.1. Здравствуйте!обратиться в полицию. дело по статье 119 УК РФ навряд ли возбудят . но проверку проведут. объяснение отберут . женщина хотя бы будет знать . что может и ответственность наступить

43. Шофёр скорой помощи сбил моего отца. Вот кратко суть дела: Намереваясь запарковать автомобиль задним ходом, зная об отсутствии видимости сзади с места водителя, обусловленной особенностями транспортного средства, ... начал движение назад, не убедившись в безопасности маневра.

Имея реальную возможность прибегнуть к помощи третьих лиц – членов бригады скорой помощи, ... данной возможностью не воспользовался и, двигаясь назад при отсутствии обзора сзади, не увидел находившегося в месте парковки пешехода..., который стоял спиной к автомобилю. Своими действиями, ... нарушил п. 8.12 указанных Правил, разрешающий движение задним ходом при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Кроме того, своими действиями создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Вследствие нарушения п.п. 1.5, п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, ... совершил наезд на стоящего к автомобилю спиной, в месте для парковки - пешехода..., причинив ему телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в больницу.

После чего был установлен перелом позвоночника. Через 5 дней мой отец скончался.

Какую статью УК можно предъявить шофёру и что по ней можно требовать?

43.1. Здравствуйте! Должны возбудить уголовное дело по ст. 264 УК РФ, также Вы вправе требовать компенсацию материального и морального вреда

44. Я безработный ИП с многомиллионными долгами банкам, налоговой, поставщикам и сейчас ищу средство заработка на процедуру банкротства по ИП.
Имею не погашенную задолженность по кредиту в банке как физ лица,
в сумме 380000 рублей. 80 процентов кредита было выплачено без просрочек. Банк предлагает реструктуризацию и грозит в противном случае применением статьи 315 УК в новой редакции от 30.12.15, а так-же 177 УК в новой редакции от 30.12.15.
Возможности выплачивать сейчас нет никакой, не известно будет ли такая возможность в будущем, когда нужно будет исполнять реструктурированный договор.
Вопрос: Насколько угрозы с ссылками банка на данные статьи реально опасны и самое главное стоит ли идти на реструктуризацию, если есть вероятность ее не исполнения в моей ситуации.

44.1. Уголовное дело в отношении Вас не возбудят, на реструктуризацию смысла идти нет, но право Ваше.

45. Имею не погашенную задолженность по кредиту в банке как физ лица,
в сумме 380000 рублей. 80 процентов кредита было выплачено без просрочек. Банк предлагает реструктуризацию и грозит в противном случае применением статьи 315 УК в новой редакции от 30.12.15, а так-же 177 УК в новой редакции от 30.12.15.
Возможности выплачивать сейчас нет никакой, не известно будет ли такая возможность в будущем, когда нужно будет исполнять реструктурированный договор.
Вопрос: Насколько угрозы с ссылками банка на данные статьи реально опасны и самое главное стоит ли идти на реструктуризацию, если есть вероятность ее не исполнения в силу того, что Я ИП с многомиллионными долгами банкам, налоговой, поставщикам и сейчас ищу средство заработка на процедуру банкротства по ИП в первую очередь. Может я на неверном пути?

45.1. нет никакой уголовной ответственности--просто вас пугают.

45.2. Реструктуризация долга в данном случае лучший вариант по сравнению с судебной процедурой. Применение 177 статьи УК - это вряд ли. Злостного уклонения ведь нет.

46. Я ИП с многомиллионными долгами банкам, налоговой, поставщикам и сейчас ищу средство заработка на процедуру банкротства по ИП.

Имею не погашенную задолженность по кредиту в банке как физ лица,
в сумме 380000 рублей. 80 процентов кредита было выплачено без просрочек. Банк предлагает реструктуризацию и грозит в противном случае применением статьи 315 УК в новой редакции от 30.12.15, а так-же 177 УК в новой редакции от 30.12.15.
Возможности выплачивать сейчас нет никакой, не известно будет ли такая возможность в будущем, когда нужно будет исполнять реструктурированный договор.
Вопрос: Насколько угрозы с ссылками банка на данные статьи реально опасны и самое главное стоит ли идти на реструктуризацию, если есть вероятность ее не исполнения.

46.1. Здравствуйте! данные угрозы вообще не опасны.

47. Куда обращаться. Одна женщина (с которой живет мой бывший муж) делает следующее: поливает меня грязью, в интернете оставляет обо мне комментарии с клеветой на нескольких сайтах и в соцсетях... кроме того - завела анкету на сайте знакомств от моего имени и с моими фотками. Пишет мне на почту письма с гадостями, что знает обо мне все, исследует мои производные: фото показывает каким-то мужикам с целью оценить внешность, да сама оценивает, показывает кому-то (специалистам на ее взгляд) мои рабочие труды... ревность у нее или что там не знаю.
До этого писала письма с угрозами причинения вреда здоровья прямым текстом (с целью чтоб я не пересекалась с бывшим мужем вообще), клеветала, в том числе в гос. структурах.. при этом ни разу меня лично не видела.
Я ничего не отвечаю ей.

Под какую статью все это попадает? 138 Ук?
В полиции по телефонному звонку (без исследования материалов) говорят не их компетенция.. мол. надо же айпи-аддрес устанавливать и т.д. К кому обращаться? И обязана ли полиция этим заниматься?

47.1. Здравствуйте. Если это действительно клевета, - Пишите заявление в полицию (не устно).

48. Куда обращаться. Одна женщина (с которой живет мой бывший муж) делает следующее: поливает меня грязью, в интернете оставляет обо мне комментарии с клеветой на нескольких сайтах и в соцсетях... кроме того - завела анкету на сайте знакомств от моего имени и с моими фотками. Пишет мне на почту письма с гадостями, что знает обо мне все, исследует мои производные: фото показывает каким-то мужикам с целью оценить внешность, да сама оценивает, показывает кому-то (специалистам на ее взгляд) мои рабочие труды... ревность у нее или что там не знаю.
До этого писала письма с угрозами причинения вреда здоровья прямым текстом (с целью чтоб я не пересекалась с бывшим мужем вообще), клеветала, в том числе в гос. структурах.. при этом ни разу меня лично не видела.
Я ничего не отвечаю Под какую статью все это попадает? 138 Ук?
В полиции по телефонному звонку (без исследования материалов) говорят не их компетенция.. мол. надо же айпи-аддрес устанавливать и т.д. К кому обращаться? И обязана ли полиция этим заниматься?

48.1. Добрый день! Вам необходимо обратиться в полицию и можно в прокуратуру. Правовая оценка действий этой женщины, будет дана правоохранительными органами. В качестве доказательств нарушения вашего конституционного права, предлагаю вам к заявлению приложить принскрин страниц с соц сетей, где указаны оскорбления в ваш адрес и самой страницы, созданной от вашего имени.

49. У нас потекла труба батареи отопления (они не менялись доме с 63 года), аварийку ждали 5 часов, когда приехали слесари, стали искать отговорки, чтобы не заниматься устранением аварийной ситуации, а стали навязывать платные радиаторы (то есть - купите сами, а мы поменяем).. Через страшный скандал с угрозой вызвать телевидение, согласились и устранили протечку (заменили кусочек трубы, хотя они все гнилые)... Сейчас хочу подать в суд - за попытку мошенничества и компенсацию морального вреда.. Все записано на видео (поскольку война с УК идет давно).. Как правильно сформулировать свои требования, по каким статьям?

49.1. Составление заявлений, исков, прочих правовых документов - платная услуга.
В целом, суд уголовные дела не возбуждает. С заявлениями о возбуждении уголовного дела обращаются в полицию. В вашей ситуации состав преступления отсутствует, так что не тратьте время и нервы.

49.2. Совершенно бесполезное занятие. Вам ведь не приходит в голову подавать иски в суды, когда , скажем, за Вами на рынке бежит продавец и пытается навязать свой товар. Тут то же самое примерно.

50. У меня есть погашения статья 296 часть 2 ук Украины 2011 я хочу взять опекунство над племянницей 15.6 лет но из-за этой статьи мне отказывают ссылаясь на то что я являюсь угрозой для общества.

50.1. Здравствуйте, Сергей!
Если на данный момент у Вас нет судимости (т.е. она снята или погашена), то отказ в установлении опеки неправомерен и нарушает положения ч. 2 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".
Но в то же время, т.к. ст. 296 "Хулиганство" относится к преступлениям против общественного порядка и нравственности, то отказ в установлении опеки соответствует ст. 146 СК РФ в связи с тем, что Ваша племянница является несовершеннолетней.
Единственный вариант, который могу предложить (если, действительно, Ваша племянница без установления Вашей опеки может остаться сиротой или "социальной сиротой")- попытаться отстоять право на установление опеки над племянницей в судебном порядке. Если суд всё-таки примет решение не в Вашу пользу и апелляционная инстанция оставит решение суда в силе, то в этом случае уже нельзя будет ничего сделать.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение