Статья я гражданин россии

Советы юристов:

1. В связи со смертью матери, наступившей 31 октября, 2019 г., мною, ее (совершеннолетней) дочерью, было подано заявление о вступлении в наследство 26.11.2019, нотариусу города Москвы Мешковой Татьяне Васильевне. Наследством является квартира, в которой я проживала совместно с матерью с момента ее покупки в собственность, и в которой я зарегистрирована. После смерти матери (наследодателя) я оплачиваю в полной мере все коммунальные услуги.

В апреле 2020 года нотариусом Мешковой Татьяной Васильевной, при обращении к ней по средствам электронной почты, мне было сказано, что нотариальная контора приостановила работу в связи с нерабочим периодом, объявленным президентом России с 30 марта по 12 мая. Не смотря на указ мэра Москвы Сергея Собянина от 21 апреля 2020 г., разрешающего работу нотариальных контор, и указ президента РФ об отмене нерабочих дней в России с 12 мая 2020 г., а также того, что 30 апреля 2020 г. истек срок для вступления в наследство, нотариусом свидетельства о праве на наследство мне выдано не было, со ссылкой на то, что ее контора находится на самоизоляции.

Согласно статье 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При обращении в Московскую Городскую Нотариальную Палату по телефону, указанному на официальном сайте, мне было сказано, что нотариус является гражданином 65 + и имеет право находиться на самоизоляции. Не смотря на то, что я понимаю право данного нотариуса не возобновлять деятельность в условиях пандемии, мои права, как гражданина РФ, в том числе статья 1163 ГК РФ, в данным момент нарушаются нотариусом, которая не выдает мне свидетельство о праве на наследство по истечению указанного в законодательстве срока, и не смотря на то, что мною была в полной мере уплачена государственная пошлина и услуги данного нотариуса.

В силу личных и финансовых обстоятельств мне жизненно необходимо свидетельство о праве на наследство, без которого я не могу получить свидетельство о праве на собственность на квартиру, где я зарегистрирована. Нотариус не выдает свидетельство, хотя прошло уже почти 7 месяцев со смерти наследодателя.

Граждане 65+ могут находится на изоляции еще очень долго. Что мне можно предпринять в этой ситуации? В какие инстанции обращаться?

1.1. Обжалуйте бездействие нотариуса в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Вариант у Вас только обращаться в суд, но боюсь, что в суде вопрос решиться через полгода минимум, с учетом вынесения решения, его изготовления в окончательной форме, истечения срока на обжалование. Проще и быстрее будет дождаться окончания срока самоизоляции.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Осужден к лишению свободы условно. Хотел подать заявку в службу занятости т.к. потерял работу из за пандемии. Юрист службы сказал что это скорее всего незаконно ч.3 ст. 3 Закона № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в ней говорится, что граждане, осужденные к лишению свободы, не могут быть признаны безработными). Стоит ли мне подавать заявление или будут проблемы. На сайте Работа в России через который служба занятости принимает заявления это звучит иначе в частности нельзя если находишься в местах лишения свободы.

2.1. В данном случае отказ будет являться незаконным, поскольку ограничения действуют только для осужденных к реальному лишению свободы, а не условно осужденных.
Есть исчерпывающий перечень граждан, которые не могут быть признаны безработными.
Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" Безработными не могут быть признаны граждане:
не достигшие 16-летнего возраста;
которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению;
отказавшиеся в течение 10 дней со дня их регистрации в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы от двух вариантов подходящей работы, включая работы временного характера, а впервые ищущие работу (ранее не работавшие) и при этом не имеющие квалификации - в случае двух отказов от профессионального обучения или от предложенной оплачиваемой работы, включая работу временного характера. Гражданину не может быть предложена одна и та же работа (профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по одной и той же профессии, специальности) дважды;
не явившиеся без уважительных причин в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы в органы службы занятости для предложения им подходящей работы, а также не явившиеся в срок, установленный органами службы занятости для регистрации их в качестве безработных;
осужденные по решению суда к исправительным работам, а также к наказанию в виде лишения свободы;
представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными;

Стоит подать заявление, в случае отказа Вы можете оспорить это решение в суде.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Гражданин Таджикистан ранее судим 2010 год до 2013 освободился прошло 7 лет осуждён был по статье 161 част 1, и 161 част 2 могули я подать на гражданство РФ на основание брака официально в браке с гражданкой Россий?

3.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, никто ему гражданство не оформит.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное статья 161 часть 2 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Если на момент совершения преступления человек был взрослым, то правила погашения судимостей регламентированы ст. 86 УК РФ.
Статья 86. Судимость
3. Судимость погашается:
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
Это значит, что он станет несудимым только в 2021 году и тогда можно подавать.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Я гражданин России, здоровый человек! У нас в Татарстане начали составлять протоколы за нарушения самоизоляции, применяя ст.6.3 и введеные поправки ч.2! Наказание от 15 до 40 тысяч! Законно ли это? ЧС и карантина у нас нет! Самоизоляция? Если можно обьясните поподробнее. И могу ли я передвигаться по Татрстану на авто без ущерба для себя.

4.1. Здравия! Всё верно, не законно без введения ЧС. Нет такого правонарушения: нарушение самоизоляции. Вышлите протокол, посмотрим что делать.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Я гражданин России, права Азербайджана, могу ли я работать курьером? Пункт 13 на меня не должен распространяется!, на это есть 68 статья конституции РФ!

5.1. Прежде чем задавать здесь вопросы, научись хорошо разговаривать с людьми и не хамить им!
Ответов ты не получишь.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Я гражданин р Таджикистана, жена гражданка России, меня вчера осудили, статья 18.8.выдвижение, как нам быть?

6.1. Срочно подавайте жалобу на постановление в вышестоящий суд - оно незаконно, нарушены положения международной конвенции о правах и свободах человека
Всего доброго, желаю удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Данном случае подавайте жалобу в вышестоящий суд на постановление потому что оно не законно. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет
7. День добрый, я украинец, хочу подарить участок СТ Крым своему племяннику, гражданину России, как это сделать?

7.1. По договору дарения. Составляйте договор дарения (составить можете сами) и обращайтесь в Управление Росреестра или его территориальные органы.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Я гражданин Казахстана, живу в России. Моя девушка гражданка России, сотрудница ФСБ. Могут ли ее уволить, если мы поженимся и на каком основании (какие есть статьи законодательства)?

8.1. В данном случае брак не будет являться основанием к увольнению
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет
9. Я гражданин Азербайджана Мамедов намик меня депортировали на 10 лет по статье 322 часть 2 у меня тетя гражданка России что я могу с делать чтоб снять эту депортацию скажите пожалуйста...

9.1. У Вас шансов не много.. Но, можете попробовать написать письмо в Миграционную службу с просьбой снять запрет.. Если не снимут то можете обратиться в суд..

Вам помог ответ? Да Нет

10. Интересует такой вопрос, я гражданин РФ, хочу купить машину в Японии, сделать растаможку в Армении на родственника, гражданина Армении. Могу ли я ездить на данном транспорте в России? Как? И какая статья предусматривает это?

10.1. Будете ездить по доверенности от вашего родственника.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Проблема у ваших юристов они так же как и уфмс и прокуратура не всилах прочесть ст.13 п.2 а надо бы ФЗ прочесть полностью меня спросили Жуйкова где я находился 6 февраля 92 г прочтите выше указанную статью вы не видеть и представления не имеете о гражданстве в России и не знаете разницу между ГРАЖДАНСТВО ПО РОЖДЕНИЮ и гражданства по остальным пунктам. Получения гражданства. К вашему юридическому сведению по ФЗ-РСФСР-РФ гражданство по РОЖДЕНИЮ начиная с Российского государства (подданство) до 1922 г а с 1922 г по сей день в ст.13 п 2 может соизволите прочесть. А в комиссии при Президенте что то не задают такой вопрос а говорят прямо что мои документы гражданина РФ и смысл получения РФ гражд. Если не выходил из него и нет регистрации о выходе из гражд. РСФСР-РФ постановление это не закон к сведению есть приоритет законодательств я задал вопрос почему не меняют паспорта и не не прописывают а вы туда же.въехал я не нарушая ФЗ и все требования по ФЗ-РФ соблюдаю. Так вот 92 г относится к гражданству по почве а не по рождению ст 13 п 1 а это разные вещи только не говорите что ФЗ-РСФСР от 91 г отменен тогда вы не в курсе ст 4 п 7 ФЗ-РФ от 2002 г о гражданстве ну и где ваши средства массовой информации.

11.1. Алексей, от имени себя и коллег благодарю Вас за эмоциональное разъяснение норм материального права, подлежащих применению в Вашем случае.
Но хотелось бы более понять о фактических обстоятельствах: так какой документ, удостоверяющий личность, у Вас сейчас на руках? Паспорт СССР образца 1974 года? Почему не заменили в течение последних 10-ти лет? Может быть, у Вас есть паспорт какого-либо иного государства?

Вам помог ответ? Да Нет
12. Такого характера:
В России я иностранный гражданин.
На меня заведено уг. дело по статье 158 (Кража), дело заведено 5-го ноября, 8-го декабря (через месяц) у меня заканчивается временная регистрация. Как продлить регистрацию?

12.1. Обратиться в ФМС с заявлением о продлении.

Вам помог ответ? Да Нет
13. У меня в Ялте (Республика Крым) в собственности торговый павильон, расположенный в общем ряду сблокированный торговых объектов. Всего около 20 собственников. Во времена правления Украины некоторые из собственников (депутаты и их приятели) оформили в аренду земельные участки под своими объектами на 49 лет или получили кадастровые номера на землю. Получились соты в один ряд. Департамент земельных отношений Ялты предлагает оставшимся оформить землю в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора. Опять отписка. Некоторые собственники или не хотят, или живут за границей. Выделиться в отдельный почтовый адрес невозможно. Пробовала - отказали. 10 лет я занималась этим вопросом в банановой республике Украине - безрезультатно. Не верю, что российское законодательство позволяет нарушать мои конституционные права по Ст.35 в части распоряжения имуществом. Я хочу ПРОДАТЬ свой павильон, но без земли сделку не зарегистрируют. Вопросы: Почему одним можно, а мне нельзя? Могу ли я получить свое пятно в собственность, а не в аренду. Что делать? Заранее благодарна.
P.S. Такая проблема существуют не только по Пушкинскому рынку в Ялте. Наследие законотворчества Украины отразилось и на других объектах. Как следствие, не уплачивается налог на землю, создаются препятствия предпринимательской деятельности и нарушаются конституционные права граждан России.

13.1. Нужно письменное соглашение всех сособственников.
Ст. 247 ГК РФ позволяет Вам обратиться в суд.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Если у Вас павильон зарегистрирован как отдельный объект недвижимости, то отсутствие земли не может служить отказом в регистрации перехода права и его продаже. Обжалуйте отказ УФРС в этом случае, они не правы (ст. 8.1, 209 ГК РФ). С землей в этом случае делать ничего не обязательно.
А в суд, как Вам тут выше написали, на основании ст. 247 ГК РФ обращаться нет смысла.

Вам помог ответ? Да Нет

13.3. Без оформления земли в собственность у вас не появится права распоряжаться ей, отчуждать и т.п. (ст 209 ГК РФ).
Для оформления земли в собственность вам необходимо обратиться в муниципальный орган власти (Согласно закону № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»)

Вам помог ответ? Да Нет

13.4. Согласно статьям 11, 16, 20, 25, Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: Государственная регистрация права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества осуществляется на основании следующих документов заявление, квитанция об уплате гос. пошлины, правоустанавливающий документ на землю (договор аренды под строительство магазина) (договор действующий?), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданный органом выдававшим разрешение на строительство (вам его выдавали?), кадастровый паспорт объекта недвижимости (при постановке на учет такого объекта недвижимости) (вы его получали?). Если все эти документы у вас есть, то обращайтесь в рег. палату. Если откажут в приеме документов или в регистрации, то пусть это делают письменно, в этом случае отказ можно будет обжаловать.

Вам помог ответ? Да Нет

13.5. Для начала нужно узнать в чьей собственности данная земля находится? Муниципалитет или рынок? Если рынок то никак или предложить выкупить ее, если муниципалитет то через заявку с официальных торгов, так же приобретается и право аренды - через заявку.
Такая проблема существует не только в Ялте, но и в большинстве рынков России т.к. "павильон" это лишь незаконное строение или ларь, который не имеет отношения к недвижимости вообще в т.ч. и земле на которой стоит.
Права Ваши были нарушены только один раз - когда предложили "купить" якобы место (павильон) на рынке...

Вам помог ответ? Да Нет

13.6. Не верю, что российское законодательство позволяет нарушать мои конституционные права по Ст.35 в части распоряжения имуществом. Я хочу ПРОДАТЬ свой павильон, но без земли сделку не зарегистрируют.
---никому НЕЛЬЗЯ, ни вам никому другому. Именно поэтому деловые люди и оформили аренду на 49 лет. Временный торговый павильон. Не продадите. (земля в аренде) и землю не оформите это везде по России так. [u][/u] и не слушайте советы по обращению в суд. НИ ОДИН СУД не признает право собственности на временное строение и тем более торговый павильон. Просто юристы с этим никогда не сталкивались. А при обращении в суд признают павильон самовольной постройкой ст. 222 ГК РФ. со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Статья 222. Самовольная постройка
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
3. Абзац первый утратил силу. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Это один из сотни примеров судебной практики.
Главная > Судебная практика > Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд > Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А 56-7969/2006 Временный торговый павильон, находящийся на территории памятника исторического и культурного наследия федерального значения с нарушением срока размещения, подлежит демонтажу. Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А 56-7969/2006 Временный торговый павильон, находящийся на территории памятника исторического и культурного наследия федерального значения с нарушением срока размещения, подлежит демонтажу. Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2008 г. по делу N А 56-7969/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Полубехиной Н.С., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13 АП-15106/2007) (заявление) Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2007 г. по делу N А 56-7969/2006 (судья Астрицкая С.Т.),
по иску (заявлению) Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
к ООО "Царскосельский рынок"
о понуждении совершить действия
при участии:
от истца (заявителя): Разумова А.А., доверенность от 14.11.07 N 7/2676
от ответчика (должника): Волковой Е.А., доверенность от 10.09.2007 г.
установил:
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП Санкт-Петербурга, истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о понуждении ООО "Царскосельский рынок" совершить определенные действия, а именно: обязать ответчика в месячный срок со дня вступления в силу решения суда демонтировать десять временных торговых павильонов.
Решением от 05.10.2006 г. суд удовлетворил исковые требования в части обрезания ответчика демонтировать торговый павильон, построенный в 1999 году, в остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 г. решение от 05.10.2006 г. оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.04.2007 г. отменил указанные судебные акты первой и апелляционной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 01.10.2007 г. обязал ООО "Царскосельский рынок" в месячный срок со дня вступления решения в силу демонтировать торговый павильон, построенный в 1999 году, расположенный на территории памятника истории и культуры федерального значения Гостиного двора по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Московская, д. 25/Оранжерейная ул./Леонтьевская ул., обозначенный на схеме размещения торговых павильонов ООО "Царскосельский рынок", в остальной части иска отказано.
Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что первое предложение резолютивной части логически не связано; суд в решении не указал точные сведения о месторасположении и площади торгового павильона, построенного в 1999 году; решение основано на неполном выяснении всех обстоятельств дела и недоказанности обстоятельств, которые суд считал установленными. Податель жалобы просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требования о демонтаже девяти павильонов и принять новое решение по делу об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу демонтировать десять временных торговых павильонов ООО "Царскосельский рынок" на территории памятника истории и культуры федерального значения "Гостиный двор" (г. Пушкин, ул. Московская, 25).
В обоснование жалобы истец ссылается на то, что охранное обязательство N 3165 действует до настоящего времени; в соответствии с этим охранным обязательством ответчик принял на себя обязанность обеспечить сохранность внутридворовой территории Гостиного двора, а согласно пункту 4 раздела 2 приложения N 1 к указанному охранному обязательству ответчик обязан до 31.12.2004 г. разобрать временные торговые павильоны; отсутствие в охранном обязательстве N 3482 условия о разборке временных торговых павильонов не является основанием для неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной охранным обязательством N 3165; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах; судом не дана оценка доводов истца относительно пяти временных торговых павильонов, сооруженных в нарушение Генплана продовольственного рынка.
Ответчик против удовлетворения жалобы возражает, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела усматривается следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2001 г. N 527 утвержден перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге, включающий Гостиный двор в г. Пушкине, состоящий из гостиного двора, ледника-пакгауза, мясных рядов.
Ответчик арендует данный объект и земельный участок, занятый зданием, с прилегающей территорией.
ООО "Никандр", правопреемником которого является ответчик, 29.11.99 г. представило на согласование истцу генеральный план продовольственного рынка, в котором указало размещение временных торговых павильонов на территории Гостиного двора.
Истец согласовал 01.12.1999 г. указанный Генплан с условием действия согласования на срок до 31.12.2004 г.
В связи с истечением 31.12.2004 г. срока временного согласования генерального плана продовольственного рынка КГИОП направил ответчику предписание от 04.07.2005 г. N 7/1457 о демонтаже десяти временных торговых павильонов на территории Гостиного двора в срок до 15.10.2005 г.
Установив, что по состоянию на 01.12.2005 г. предписание ответчиком не выполнено, КГИОП обратился в суд с настоящим иском.
Между КГИОП и ответчиком действуют договорные отношения, оформленные в виде охранного обязательства N 3482 от 25.10.2002 г.
Пунктом 4.2 охранного обязательства предусмотрено, что ответчик обязан выполнять работы, предусмотренные актами технического состояния, составляющими единое целое с охранным обязательством. Приложением N 3 к охранному обязательству установлен перечень работ, которые ответчик обязался выполнить. Указанным приложением не предусмотрено такого вида работ, как демонтаж десяти временных торговых павильонов.
Отношения в области сохранения, использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регулируются Федеральным законом "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
Из указанного Федерального закона не следует, что после заключения охранного обязательства правоотношения сторон регулируются нормами административного законодательства, как не следует и то, что предписание КГИОП является административным актом, из которого вытекают административные правоотношения сторон.
Снос ларьков старого образца был предусмотрен охранным обязательством N 3165 от 01.12.1999 г., действовавшим до заключения сторонами охранного обязательства N 3482 от 25.10.2002 г. То, что арендатор выполнил условие по вывозу ларьков старого образца, подтверждается актом проверки объекта нежилого фонда от 14.02.2001 г.
Решением арбитражного суда по делу N А 56-45754/2004 и актом от 19.10.2004 г. (л.д. 17) установлено, что не снесен только павильон, построенный в 1999 году.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования только в части обрезания ответчика снести павильон, построенный в 1999 году.
Ссылка истца на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам истца относительно пяти временных торговых павильонов, сооруженных в нарушение Генплана рынка отклоняется судом, поскольку отказав в демонтаже этих ларьков, суд дал оценку доводам КГИОП.
Кроме того, оценка действий ответчика относительно этих павильонов дана в решении суда по делу N А 56-45754/2004 от 04.04.2005 г., вступившему в законную силу 20.06.2005 г. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 г. по делу N А 56-7969/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
Судьи
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А 56-7555/2007 Представленные налогоплательщиком документы в обоснование понесенных расходов соответствуют требованиям налогового законодательства и свидетельствуют о реальности этих расходов, следовательно, у налогового органа отсутствуют основания для признания сделок налогоплательщика ничтожными и доначисления НДС, уплаченного в составе стоимости приобретенного товара. Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ».

Вам помог ответ? Да Нет

13.7. Выяснить вам надо, чья земля. Закажите выписку по земельному участку в регистрационной палате или МФЦ, и узнаете. Данные должны быть. После чего уже и будете смотреть, к кому обращаться. Если городская, то её в собственность не дадут, только в аренду. Но вы и аренду оформите и сможете продать павильон без проблем

Земельный кодекс РФ
Статья 39.6. Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов
Статья 39.11. Подготовка и организация аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности

1. Решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.
4. Проведение аукциона, а также образование земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона может осуществляться по инициативе заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица. В этом случае образование земельного участка и подготовка аукциона осуществляются в следующем порядке:
1) подготовка заинтересованными в предоставлении земельного участка гражданином или юридическим лицом схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка.

Вам помог ответ? Да Нет

13.8. Чтобы продать свой павильон, не обязательно иметь землю в собственности. Если будет аренда, то этого достаточно. Тем более если земельный участок один, то надо брать в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора.

Статья 39.6 ЗК РФ. Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Я бы хотела задать такой вопрос: человек находился в Россий, гражданин Кыргызской Республики и его здесь задержали пл. статье 164 и то,что он был в международном розыске. Оказывается на родине у него был конфликт: одолжил велосипед, так и не успел вернуть, противник подал на него суд, суд прошёл и его оштрафовали и не должен был выезжать из страны, но он не принял все это в Серьез и уехал в Москву, но,там на родине с его противником уладили дело и он написал встречную, эту встречную отдали в прокуратуру и они должны по факсу отправить в Москву документы: о закрытом деле и документ о том, что Кыргызстан не имеет к нему никаких претензий. Вопрос у меня такой: потом за какое время его выпустят? И нужно ли что то делать в прокуратуре в Москве? И пройдёт ли ещё раз суд?

14.1. Аида. Делопроизводство и процедуры по Вашему вопросу займут от двух недель и больше, нужно также учитывать возможные процессуальные проблемы и паузы. Чтобы более точно Вам ответить, мне необходимо задать несколько уточняющих вопросов. Номер моей юридической консультации 8495-532-69 35. Прошу также указать Ваш номер телефона, чтобы я могла с Вами связаться.
С уважением, Ольга Александровна, юрист-консультант.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Да, если оперативной не принимать решения, то наступят необратимые правовые риски. Документы есть?

Вам помог ответ? Да Нет
15. Мой муж гражданин Великобритании живет со мной и моей 17-летней дочерью в России, имеет 3-х годичную визу, может ли он удочерить мою дочь по п.1 ст.165 Семейного кодекса РФ и какие нужны для этого документы. Моей дочери исполняется 18 лет 24 февраля.
Спасибо.
Оксана.

15.1. Удочерение граждан после 18 лет запрещено законом. Пока будете документы собирать, мед справки, анализы и пр и в суд обращаться как раз ей и будет 18 лет. Процесс удочерения производится через суд и очень длителен от нескольких месяцев до 1 года.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Я ранее был гражданином Казахстана, там получил военный билет с пометкой освобожден от службы в армии. У меня был недостаток веса, никаких справок мне на этот счет не давали. Я переехал в Россию и когда мне исполнилось 27 лет я получил гражданство РФ. Следом пошел в военкомат чтобы обменять свой Казахский военник на Российский. Мне сказали пройти ихнюю медкомиссию но на медкомиссии стали просить от меня статью по которой у меня освобождения. Правомерно ли это? Если я предоставлю им статью о том что у меня был недостаток веса (распечатаю из интернета) но на данный момент с весом у меня все ок - буду ли я уголовно ответственный?

16.1. По законам РФ привлекают к уголовной ответственности за уклонение от призыва в ряды ВС РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Можно ли воспользоваться таким заявлением в банк. Это правомерно или нет? За ранее спасибо.
Уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы вызванных невыполнением ЦБ РФ своих прямых конституционных обязанностей.

Так как кредитный договор № от, не регулирует отношения сторон при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, то такие отношения регулируются ГК РФ. Согласно статьи 416 ГК РФ: «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.»
Обращаю ваше внимание что я никак не могу повлиять на ЦБ РФ, а также никак не мог предвидеть такое злостное нарушение конституции РФ регулятором, а также никак не могу отвечать за циничное нарушение ЦБ РФ основного закона РФ, а именно: Статьи 75, пункта 2, Конституции Российской Федерации, в котором указано, что «защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». А также ст. 3 ФЗ «О ЦБ РФ (Банке России)», «основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля».
Злостное невыполнение регулятором своих обязательств перед гражданами и организациями РФ уже привело к снижению курса рубля, за последний год, ко всем основным валютам, более чем на 60%. Так как мои доходы, за этот период, остались на прежнем уровне, а основные потребительские товары и услуги, из-за нарушения ЦБ РФ законов РФ, значительно выросли в цене, что привело к падению жизненного уровня, то это, в свою очередь, приводит к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.
Также обращаю Ваше внимание, что обстоятельством непреодолимой силы является нарушение регулятором обязательств прописанных конституцией. Так как нормативные документы ЦБ РФ не регулируют уровень допустимых колебаний валюты, а обязательства ЦБ РФ прописанные в конституции однозначно предписывают ЦБ РФ обеспечивать устойчивость рубля, то произошедшее падение рубля (необеспеченные устойчивости) к основным валютам более чем на 60% является прямым нарушением ЦБ законов РФ, что и является обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Исходя из вышеизложенного, согласно статьи 416 ГК РФ, мои обязательства перед банком прекращаются.

17.1. Воспользоваться Вы можете всем, чем угодно, в том числе-отнести ЭТО в банк. Но раз Вы настолько "продвинуты" - чего практику-то судебную не посмотрели по данному вопросу? Разъяснения есть, что то, что лично Вы указываете как обстоятельство не преодолимой силы таковыми не являются.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Можно ли воспользоваться таким заявлением в банк. Это правомерно или нет? За ранее спасибо. Уведомление о наступивших обстоятельствах непреодолимой силы статья 34 ГК РФ, вызванных невыполнением ЦБ РФ своих прямых Конституционных обязанностей и условий кредитного договора в части регулирования отношения сторон при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Заключённые мною кредитные договора не предусматривали в условиях относительно стабильной экономики РФ взаимного прекращения обязательств или приостановления действия договора сторонами в форс мажорных обстоятельствах.
Обращаюсь к банку c уведомлением его о том, что Центральным Банком Российской Федерации на сегодня не выполнено условие основного закона РФ, а именно: Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ в котором указанно, что «основной функцией Центрального банка РФ являются защита и обеспечение устойчивости рубля, что достигается целой совокупностью мер. Среди них следует особо обратить внимание на то, что Центральному банку РФ принадлежит право регулировать объем находящейся в обращении в нашей стране денежной массы, что способствует поддержанию покупательной способности рубля.
Средством обеспечения курса рубля является также регулирование отношения рубля к иностранной валюте. Для этого Центральный банк РФ использует в необходимых случаях свои резервы иностранной валюты на межбанковских торгах, а также обеспечивает так называемый «валютный коридор», т.е. гарантирует допустимые пределы колебания курса иностранной валюты по отношению к рублю». А также Статья 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля»
К рассмотрению этой темы принять общедоступную информацию.
На сегодня 16 февраля 2015 года об устойчивости Российского рубля говорить НЕЛЬЗЯ! Курс Доллара США равен 65,0862 руб. и с начала 2014 года вырос на 60 %, а курс Евро равен 74,3675 руб. и с начала 2014 года вырос на 55 %.
Ослабление курса рубля из - за действий ЦБ РФ неминуемо привело к росту ценников в торговой сети России в январе, феврале 2015 года на основные потребительские продукты (питания, услуги ЖКХ, товары первой необходимости).
Результат! Нарушение ЦБ РФ осенью и зимой 2014 года исполнять свои прямые конституционные обязательства привело к падению жизненного уровня и снижению реальных доходов граждан России. Номинальные личные доходы россиян на сегодня заморожены и/или уменьшены.
Еще одним фактором слабого рубля финансовые аналитики считают, что Российский рубль недооценен по отношению к доллару (например: в соответствии с рассчитываемым британским изданием The Economist индексом бигмака на 42% в июле 2013 года),
Реально должен быть зафиксирован на уровне курса хотя бы 39 рублей c учетом низких общемировых цен на нефть, а не 65 рублей.
В сложившихся обстоятельствах совершенно логично применимо действие Статьи 416. «Прекращение обязательства невозможностью исполнения» ГК РФ пункт №1 «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».
Довожу до сведения, что я никак в настоящее время не могу отвечать на действия ЦБ в России. Предвидеть нарушение конституции РФ регулятором в форс-мажорных обстоятельствах в 2014 г. я тоже никак не могла.
Отвечать за нарушение ЦБ РФ Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ, что «основной функцией Центрального банка Российской Федерации являются защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти» и условий Статьи 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля», я тоже никак не могу!
В такой непредвиденной ситуации с сегодняшнего дня 2015 г., Банку совершенно необходимо временно приостановить действия всех моих кредитных договоров, а также начисление и списание любых комиссий, процентов и пеней, до момента прекращения действия непреодолимой силы, а именно до момента возобновления выполнения ЦБ РФ своих конституционных обязательств по обеспечению устойчивости рубля и возврату курса рубля к показателям начала 2014 года с фиксированным курсом 39 рублей.
Уважаемые сотрудники банка надеюсь на разумный, обоснованный, положительный ответ с вашей стороны и прошу
C уважением (ФИО)


Уведомление о наступивших обстоятельствах непреодолимой силы статья 34 ГК РФ, вызванных невыполнением ЦБ РФ своих прямых Конституционных обязанностей и условий кредитного договора в части регулирования отношения сторон при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Заключённые мною кредитные договора не предусматривали в условиях относительно стабильной экономики РФ взаимного прекращения обязательств или приостановления действия договора сторонами в форс мажорных обстоятельствах.
Обращаюсь к банку c уведомлением его о том, что Центральным Банком Российской Федерации на сегодня не выполнено условие основного закона РФ, а именно: Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ в котором указанно, что «основной функцией Центрального банка РФ являются защита и обеспечение устойчивости рубля, что достигается целой совокупностью мер. Среди них следует особо обратить внимание на то, что Центральному банку РФ принадлежит право регулировать объем находящейся в обращении в нашей стране денежной массы, что способствует поддержанию покупательной способности рубля.
Средством обеспечения курса рубля является также регулирование отношения рубля к иностранной валюте. Для этого Центральный банк РФ использует в необходимых случаях свои резервы иностранной валюты на межбанковских торгах, а также обеспечивает так называемый «валютный коридор», т.е. гарантирует допустимые пределы колебания курса иностранной валюты по отношению к рублю». А также Статья 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля»
К рассмотрению этой темы принять общедоступную информацию.
На сегодня 16 февраля 2015 года об устойчивости Российского рубля говорить НЕЛЬЗЯ! Курс Доллара США равен 65,0862 руб. и с начала 2014 года вырос на 60 %, а курс Евро равен 74,3675 руб. и с начала 2014 года вырос на 55 %.
Ослабление курса рубля из - за действий ЦБ РФ неминуемо привело к росту ценников в торговой сети России в январе, феврале 2015 года на основные потребительские продукты (питания, услуги ЖКХ, товары первой необходимости).
Результат! Нарушение ЦБ РФ осенью и зимой 2014 года исполнять свои прямые конституционные обязательства привело к падению жизненного уровня и снижению реальных доходов граждан России. Номинальные личные доходы россиян на сегодня заморожены и/или уменьшены.
Еще одним фактором слабого рубля финансовые аналитики считают, что Российский рубль недооценен по отношению к доллару (например: в соответствии с рассчитываемым британским изданием The Economist индексом бигмака на 42% в июле 2013 года),
Реально должен быть зафиксирован на уровне курса хотя бы 39 рублей c учетом низких общемировых цен на нефть, а не 65 рублей.
В сложившихся обстоятельствах совершенно логично применимо действие Статьи 416. «Прекращение обязательства невозможностью исполнения» ГК РФ пункт №1 «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».
Довожу до сведения, что я никак в настоящее время не могу отвечать на действия ЦБ в России. Предвидеть нарушение конституции РФ регулятором в форс-мажорных обстоятельствах в 2014 г. я тоже никак не могла.
Отвечать за нарушение ЦБ РФ Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ, что «основной функцией Центрального банка Российской Федерации являются защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти» и условий Статьи 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля», я тоже никак не могу!
В такой непредвиденной ситуации с сегодняшнего дня 2015 г., Банку совершенно необходимо временно приостановить действия всех моих кредитных договоров, а также начисление и списание любых комиссий, процентов и пеней, до момента прекращения действия непреодолимой силы, а именно до момента возобновления выполнения ЦБ РФ своих конституционных обязательств по обеспечению устойчивости рубля и возврату курса рубля к показателям начала 2014 года с фиксированным курсом 39 рублей.
Уважаемые сотрудники банка надеюсь на разумный, обоснованный, положительный ответ с вашей стороны и прошу
C уважением (ФИО)




Уведомление о наступивших обстоятельствах непреодолимой силы статья 34 ГК РФ, вызванных невыполнением ЦБ РФ своих прямых Конституционных обязанностей и условий кредитного договора в части регулирования отношения сторон при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Заключённые мною кредитные договора не предусматривали в условиях относительно стабильной экономики РФ взаимного прекращения обязательств или приостановления действия договора сторонами в форс мажорных обстоятельствах.
Обращаюсь к банку c уведомлением его о том, что Центральным Банком Российской Федерации на сегодня не выполнено условие основного закона РФ, а именно: Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ в котором указанно, что «основной функцией Центрального банка РФ являются защита и обеспечение устойчивости рубля, что достигается целой совокупностью мер. Среди них следует особо обратить внимание на то, что Центральному банку РФ принадлежит право регулировать объем находящейся в обращении в нашей стране денежной массы, что способствует поддержанию покупательной способности рубля.
Средством обеспечения курса рубля является также регулирование отношения рубля к иностранной валюте. Для этого Центральный банк РФ использует в необходимых случаях свои резервы иностранной валюты на межбанковских торгах, а также обеспечивает так называемый «валютный коридор», т.е. гарантирует допустимые пределы колебания курса иностранной валюты по отношению к рублю». А также Статья 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля»
К рассмотрению этой темы принять общедоступную информацию.
На сегодня 16 февраля 2015 года об устойчивости Российского рубля говорить НЕЛЬЗЯ! Курс Доллара США равен 65,0862 руб. и с начала 2014 года вырос на 60 %, а курс Евро равен 74,3675 руб. и с начала 2014 года вырос на 55 %.
Ослабление курса рубля из - за действий ЦБ РФ неминуемо привело к росту ценников в торговой сети России в январе, феврале 2015 года на основные потребительские продукты (питания, услуги ЖКХ, товары первой необходимости).
Результат! Нарушение ЦБ РФ осенью и зимой 2014 года исполнять свои прямые конституционные обязательства привело к падению жизненного уровня и снижению реальных доходов граждан России. Номинальные личные доходы россиян на сегодня заморожены и/или уменьшены.
Еще одним фактором слабого рубля финансовые аналитики считают, что Российский рубль недооценен по отношению к доллару (например: в соответствии с рассчитываемым британским изданием The Economist индексом бигмака на 42% в июле 2013 года),
Реально должен быть зафиксирован на уровне курса хотя бы 39 рублей c учетом низких общемировых цен на нефть, а не 65 рублей.
В сложившихся обстоятельствах совершенно логично применимо действие Статьи 416. «Прекращение обязательства невозможностью исполнения» ГК РФ пункт №1 «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».
Довожу до сведения, что я никак в настоящее время не могу отвечать на действия ЦБ в России. Предвидеть нарушение конституции РФ регулятором в форс-мажорных обстоятельствах в 2014 г. я тоже никак не могла.
Отвечать за нарушение ЦБ РФ Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ, что «основной функцией Центрального банка Российской Федерации являются защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти» и условий Статьи 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля», я тоже никак не могу!
В такой непредвиденной ситуации с сегодняшнего дня 2015 г., Банку совершенно необходимо временно приостановить действия всех моих кредитных договоров, а также начисление и списание любых комиссий, процентов и пеней, до момента прекращения действия непреодолимой силы, а именно до момента возобновления выполнения ЦБ РФ своих конституционных обязательств по обеспечению устойчивости рубля и возврату курса рубля к показателям начала 2014 года с фиксированным курсом 39 рублей.
Уважаемые сотрудники банка надеюсь на разумный, обоснованный, положительный ответ с вашей стороны и прошу
C уважением (ФИО)




Уведомление о наступивших обстоятельствах непреодолимой силы статья 34 ГК РФ, вызванных невыполнением ЦБ РФ своих прямых Конституционных обязанностей и условий кредитного договора в части регулирования отношения сторон при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Заключённые мною кредитные договора не предусматривали в условиях относительно стабильной экономики РФ взаимного прекращения обязательств или приостановления действия договора сторонами в форс мажорных обстоятельствах.
Обращаюсь к банку c уведомлением его о том, что Центральным Банком Российской Федерации на сегодня не выполнено условие основного закона РФ, а именно: Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ в котором указанно, что «основной функцией Центрального банка РФ являются защита и обеспечение устойчивости рубля, что достигается целой совокупностью мер. Среди них следует особо обратить внимание на то, что Центральному банку РФ принадлежит право регулировать объем находящейся в обращении в нашей стране денежной массы, что способствует поддержанию покупательной способности рубля.
Средством обеспечения курса рубля является также регулирование отношения рубля к иностранной валюте. Для этого Центральный банк РФ использует в необходимых случаях свои резервы иностранной валюты на межбанковских торгах, а также обеспечивает так называемый «валютный коридор», т.е. гарантирует допустимые пределы колебания курса иностранной валюты по отношению к рублю». А также Статья 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля»
К рассмотрению этой темы принять общедоступную информацию.
На сегодня 16 февраля 2015 года об устойчивости Российского рубля говорить НЕЛЬЗЯ! Курс Доллара США равен 65,0862 руб. и с начала 2014 года вырос на 60 %, а курс Евро равен 74,3675 руб. и с начала 2014 года вырос на 55 %.
Ослабление курса рубля из - за действий ЦБ РФ неминуемо привело к росту ценников в торговой сети России в январе, феврале 2015 года на основные потребительские продукты (питания, услуги ЖКХ, товары первой необходимости).
Результат! Нарушение ЦБ РФ осенью и зимой 2014 года исполнять свои прямые конституционные обязательства привело к падению жизненного уровня и снижению реальных доходов граждан России. Номинальные личные доходы россиян на сегодня заморожены и/или уменьшены.
Еще одним фактором слабого рубля финансовые аналитики считают, что Российский рубль недооценен по отношению к доллару (например: в соответствии с рассчитываемым британским изданием The Economist индексом бигмака на 42% в июле 2013 года),
Реально должен быть зафиксирован на уровне курса хотя бы 39 рублей c учетом низких общемировых цен на нефть, а не 65 рублей.
В сложившихся обстоятельствах совершенно логично применимо действие Статьи 416. «Прекращение обязательства невозможностью исполнения» ГК РФ пункт №1 «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».
Довожу до сведения, что я никак в настоящее время не могу отвечать на действия ЦБ в России. Предвидеть нарушение конституции РФ регулятором в форс-мажорных обстоятельствах в 2014 г. я тоже никак не могла.
Отвечать за нарушение ЦБ РФ Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ, что «основной функцией Центрального банка Российской Федерации являются защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти» и условий Статьи 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля», я тоже никак не могу!
В такой непредвиденной ситуации с сегодняшнего дня 2015 г., Банку совершенно необходимо временно приостановить действия всех моих кредитных договоров, а также начисление и списание любых комиссий, процентов и пеней, до момента прекращения действия непреодолимой силы, а именно до момента возобновления выполнения ЦБ РФ своих конституционных обязательств по обеспечению устойчивости рубля и возврату курса рубля к показателям начала 2014 года с фиксированным курсом 39 рублей.
Уважаемые сотрудники банка надеюсь на разумный, обоснованный, положительный ответ с вашей стороны и прошу
C уважением (ФИО)




Уведомление о наступивших обстоятельствах непреодолимой силы статья 34 ГК РФ, вызванных невыполнением ЦБ РФ своих прямых Конституционных обязанностей и условий кредитного договора в части регулирования отношения сторон при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

Заключённые мною кредитные договора не предусматривали в условиях относительно стабильной экономики РФ взаимного прекращения обязательств или приостановления действия договора сторонами в форс мажорных обстоятельствах.

Обращаюсь к банку c уведомлением его о том, что Центральным Банком Российской Федерации на сегодня не выполнено условие основного закона РФ, а именно: Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ в котором указанно, что «основной функцией Центрального банка РФ являются защита и обеспечение устойчивости рубля, что достигается целой совокупностью мер. Среди них следует особо обратить внимание на то, что Центральному банку РФ принадлежит право регулировать объем находящейся в обращении в нашей стране денежной массы, что способствует поддержанию покупательной способности рубля.

Средством обеспечения курса рубля является также регулирование отношения рубля к иностранной валюте. Для этого Центральный банк РФ использует в необходимых случаях свои резервы иностранной валюты на межбанковских торгах, а также обеспечивает так называемый «валютный коридор», т.е. гарантирует допустимые пределы колебания курса иностранной валюты по отношению к рублю». А также Статья 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля»

К рассмотрению этой темы принять общедоступную информацию.

На сегодня 16 февраля 2015 года об устойчивости Российского рубля говорить НЕЛЬЗЯ! Курс Доллара США равен 65,0862 руб. и с начала 2014 года вырос на 60 %, а курс Евро равен 74,3675 руб. и с начала 2014 года вырос на 55 %.

Ослабление курса рубля из - за действий ЦБ РФ неминуемо привело к росту ценников в торговой сети России в январе, феврале 2015 года на основные потребительские продукты (питания, услуги ЖКХ, товары первой необходимости).

Результат! Нарушение ЦБ РФ осенью и зимой 2014 года исполнять свои прямые конституционные обязательства привело к падению жизненного уровня и снижению реальных доходов граждан России. Номинальные личные доходы россиян на сегодня заморожены и/или уменьшены.

Еще одним фактором слабого рубля финансовые аналитики считают, что Российский рубль недооценен по отношению к доллару (например: в соответствии с рассчитываемым британским изданием The Economist индексом бигмака на 42% в июле 2013 года),

Реально должен быть зафиксирован на уровне курса хотя бы 39 рублей c учетом низких общемировых цен на нефть, а не 65 рублей.

В сложившихся обстоятельствах совершенно логично применимо действие Статьи 416. «Прекращение обязательства невозможностью исполнения» ГК РФ пункт №1 «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».

Довожу до сведения, что я никак в настоящее время не могу отвечать на действия ЦБ в России. Предвидеть нарушение конституции РФ регулятором в форс-мажорных обстоятельствах в 2014 г. я тоже никак не могла.

Отвечать за нарушение ЦБ РФ Статьи 75, пункта 2, Конституции РФ, что «основной функцией Центрального банка Российской Федерации являются защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти» и условий Статьи 3 ФЗ «О ЦБ РФ (банке России)», «основной целью денежно кредитной политики банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля», я тоже никак не могу!

В такой непредвиденной ситуации с сегодняшнего дня 2015 г., Банку совершенно необходимо временно приостановить действия всех моих кредитных договоров, а также начисление и списание любых комиссий, процентов и пеней, до момента прекращения действия непреодолимой силы, а именно до момента возобновления выполнения ЦБ РФ своих конституционных обязательств по обеспечению устойчивости рубля и возврату курса рубля к показателям начала 2014 года с фиксированным курсом 39 рублей.

Уважаемые сотрудники банка надеюсь на разумный, обоснованный, положительный ответ с вашей стороны и прошу

C уважением (ФИО)

18.1. Воспользоваться можете, Вы вправе направлять в адрес банка любые заявления. Проблема в том, что банк откажет Вам в удовлетворении вашего заявления и будет прав.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Я живу в Украине. Вы мне позвоните? Лучше напишите. Мужа обвиняют по статья 228 часть 2 и 229.1 ч 3. Он инвалид 3 гр (бронхиальная астма), есть маленький ребенок, все характеристики положительные. Муж гражданин Украины. Вез через границу каннабис (162 гр) для собственного употребления (ехал работать в Россию и курение облегчало его состояние-снимало приступы удушья). Вину признал и раскаялся. Какой срок ему грозит от минимума до максимума? Спасибо.

19.1. Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в часть 1 статьи 228 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.
См. текст части в предыдущей редакции
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в часть 2 статьи 228 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.
См. текст части в предыдущей редакции
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ статья 228 дополнена частью 3, вступающей в силу с 1 января 2013 г.
3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ пункт 1 примечаний к статье 228 изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст пункта в предыдущей редакции
Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в пункт 2 примечаний внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции
2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в пункт 3 примечаний внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции
3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
ГАРАНТ:

Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. С учетом того, что иностранец, будет реальный срок. От 3 до 8 лет.

Вам помог ответ? Да Нет
20. В апреле 2015 года меня незаслуженно оскорбили в присутствии свидетеля на улице возле моего дома, где я проживаю. Я обратился в прокуратуру. В прокуратуре посоветовали обратиться в ОВД, что я и сделал. Сотрудник полиции (участковый) принял от меня заявление по факту оскорблений.
04.05.15 года в мой адрес поступило письмо №7/5446 Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, подписанное В.А.Овсянниковым, где указано, что копия материала проверки КУСП №1025 от 24.05.15 года по факту оскорблений со стороны гражданина Путинцева Ю.Г. имевших место 24.04.2015 года в ст.Кировской, Кагальницкого района, направлена в прокуратуру Кагальницкого района для реализации полномочий, предусмотренных ст 28.4 КРФ оба
Прошло более месяца. 04.07.2015 года Я направил запрос в прокуратуру с просьбой сообщить мне о результатах принятых мер. ответа не поступило. Через 1 месяц (04.08.15 г.) я вновь обратился в прокуратуру Кагальницкого района письменно на официальный электронный адрес. А 05.08.15 г. я посетил прокуратуру-лично. Прокурор района вникать в мои проблемы отказался, мотивируя свой отказ нехваткой времени и, из разговора я понял, ранее переданный материал поступивший в прокуратуру района из ОВД и собранный материал по моему заявлению отсутствует. Я обратился с жалобой в обл. прокуратуру и 09.09.15 года по моему обращению пришел официальный письменный ответ из районной прокуратуры П 1 №312938 датированный 27.08.2015 №195 ж-15/2433. Вот что там было сообщено мне:
По результатам рассмотрения Ваших обращений, поступивших из прокуратуры области, прокуратурой района направлена в прокуратуру области информация о том, что Ваши обращения от 04.07.15 и 04.08.15 в прокуратуру района не поступали и не зарегистрированы в журнале учета... (мои обращения на эл.адрес прокуратуры Кагальницкого района дошли до адресата и сохранены в личной электронной почте на моем КП) Далее следует:
Заявление по факту нанесения Вам оскорблений поступило в МВД России по Кагальницкому району и собранный по заявлению зарегистрированный в КУСП №1025 поступил в прокуратуру 05.05.2015 г. согласно журналу учета и прохождения входящей корреспонденции за 2015 г. Указанный материал был передан бывшему прокурору района, Терещенко И.Д., дальнейшее движение данного материала по книгам учета прокуратуры района не значится. . Вот такую отписку я получил. Подскажите, пожалуйста как мне быть в данной ситуации. Меня оскорбили последними словами, унизили мое достоинство, весь материал собран сотрудниками полиции и передан в прокуратуру и на этом все... «дальнейшее движение данного материала по книгам учета прокуратуры района не значится. …….. Далее в этом письме: При не согласии с принятым решением Вы можете обжаловать его в прокуратуру Ростовской области или в районный суд-таковы последние строки данного мне районной прокуратурой ответа, подписанного и.о. прокурора района, советником юстиции Г.Ф. Загара. Вопрос в другом, а какое решение приняла районная прокуратура? Я этого решения и добиваюсь, но все тщетно! Вот такую отписку я получил, копия которой отправлена и в прокуратуру РО.

20.1. Обжалуйте в вышестоящую инстанцию.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских