Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

35 юристов сейчас на сайте
4123консультаций за 24 часа

Стоимость недвижимости 2015

Я в 2015 году оспаривал кадастровую стоимость своей недвижимости. Суд определил ее размер, причем по результатам экспертизы, которую я оплачивал.
В то время, как я тогда понял, нельзя было взыскать эти убытки с ответчика.
Могу ли я сейчас это сделать?

Можно это сделать. Заявляйте ходатайство, руководствуйтесь ст. 98-100 ГПК РФ. Судебные издержки подлежат возмещению с проигравшей стороны.

Можете. Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П, решения которого окончательны, не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после провозглашения, действуют непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами, всем судам рекомендовано не «слушать» Пленум ВС РФ в части отказа во взыскании судебных издержек в пользу заявителей, а взыскивать их. Ранее как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", в случаях, когда удовлетворение требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в частности, по размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца. То есть государство само «накосячило», вводя механизм массовой оценки объектов для целей налогообложения, но и переложило на самого налогоплательщика некомпенсируемое бремя несения вынужденных расходов, связанных с устранением допущенных при определении кадастровой стоимости ошибок, путем определения в индивидуальном порядке экономически обоснованной налоговой базы по соответствующему налогу. Именно административный истец нес бремя доказывания основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, включая, соответственно, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (часть 5 статьи 247 и пункт 2 части 1 статьи 248), в связи с чем заявителю – гражданину нужен был отчет об оценке рыночной стоимости данного объекта недвижимости, который он сам и оплачивал, в надеже вернуть средства, если решение будет в его пользу. Суд, как правило, назначал экспертизу, чтобы объективно оценить представленные административным истцом документы и определить кадастровую стоимость спорного объекта в размере рыночной стоимости. Тем самым право на присуждение судебных расходов поставлено целиком в зависимость от процессуальной позиции ответчика, административного ответчика. В результате истец, административный истец, чьи требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, удовлетворены судом, вынуждены во всех без исключения случаях при отсутствии возражений со стороны ответчика, административного ответчика в полной мере нести расходы, связанные с необходимостью определения экономически обоснованной налоговой базы по земельному и иным имущественным налогам, тогда как освобождение ответчика, административного ответчика от бремени несения судебных расходов зависит от его собственного усмотрения. И вот, Конституционный суд решил, что статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, частей 1 и 2 статьи 110 АПК Российской Федерации не соответствуют Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (часть 3) и 57, в той мере, в какой этими положениями - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - при отсутствии возражений ответчика, административного ответчика на требования истца, административного истца фактически исключается возможность присуждения судебных расходов лицу, чье исковое заявление, административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворено судом. Федеральному законодателю предписано внести в правовое регулирование необходимые изменения, направленные на уточнение правил распределения судебных расходов по делам об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере, равном их рыночной стоимости. Поэтому Вы вправе сейчас заявить о взыскании этих издержек.

Здравствуйте Да, Вы можете взыскать данные судебные издержки с ответчика, так же можете расходы на представителя, если таковой присутствовал на судебном заседании "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Здравствуйте. Не совсем понятно почему в 2015 году нельзя было взыскать эти убытки с ответчика. Это не так. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Но можете сейчас это сделать и руководствоваться ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Убытки можно было взыскать и в 2015 году, поэтому вы поняли эту ситуацию неправильно. Поэтому если не прошло три года со дня предъявления требований суд, то согласно ст.196 ГПК РФ вы можете сделать это и сейчас.

Здравствуйте! Да, действительно, в 2015 году действовали нормы, согласно которым судебные расходы возлагались исключительно на административного истца. Статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регулируется распределение судебных расходов между сторонами по административному делу. В соответствии с частью 5 статьи 247 данного Кодекса стороны по административному делу обязаны, по общему правилу, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений; при этом обязанность доказывания указанных в его статье 248 оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости возлагается на административного истца. К числу таких оснований пункт 2 части 1 статьи 248 данного Кодекса относит установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Всё изменило Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 71, 72, 74, 75, 78, 79, 87 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать положения статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 АПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (часть 3) и 57, в той мере, в какой этими положениями - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - при отсутствии возражений ответчика, административного ответчика на требования истца, административного истца фактически исключается возможность присуждения судебных расходов лицу, чье исковое заявление, административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворено судом, даже в тех случаях, когда: ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта настолько превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости, что это может свидетельствовать о повлекшей нарушение прав соответствующего лица ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, В настоящий момент Вы можете подать исковое заявление о взыскании в свою пользу судебных расходов, основываясь на данном постановлении Конституционного суда РФ.

Надо определиться на каких нормах права основывалось Ваше обжалование. Результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могли быть оспорены Вами как заявителем в 2015 году в порядке ГПК РФ, а после 15 сентября 2015 года - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления требований согласно КАС РФ. Соответственно в первом случае руководствуемся ст.98,100 ГПК РФ,во втором - ст.111 КАС РФ. Если Вы о расходах на экспертизу, то это считается не убытками, а судебными издержками. Вы вправе взыскать судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, обратившись в суд с дополнительными требованиями. ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; ГПК РФ Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). 2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля. Порядок и размеры выплаты данной компенсации устанавливаются Правительством Российской Федерации. 3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. КАС РФ Статья 111. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 2. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случаях, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных настоящей статьей. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению лица, заинтересованного в его разрешении.

Пока не прошёл 3 летний срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ, Вы можете обратиться в суд. И суд обязан взыскать расходы на экспертизу с ответчика, поскольку Вы выиграли спор. Поэтому поторопитесь.

Уважаемый Георгий г. Красноярск! НЕ совсем понятно откуда вы взяли, что в 2015 году нельзя было взыскать судебные расходы? Ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ в части взыскания расходов действовали как, действуют и сейчас. Поэтому рекомендую вам обратиться сейчас в Суд по данному вопросу, а если пропущен Срок попытаться восстановить его (ст.112 ГПК РФ). Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 16.01.2018 г.

Здравствуйте! Право на взыскание судебных расходов с ответчика было и раньше. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" 28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. Обращайтесь в суд с заявлением о возмещении суд. издержеке. Вот образец. В (наименование суда) от (ФИО полностью, адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов Я подал в суд иск к (ФИО ответчика) о (указать, о чем иск). В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела (перечислить судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на услуги эксперта, специалиста; расходы на переводчика; расходы на проезд и проживание, в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра; почтовые расходы; другие расходы, связанные с делом). Сумма судебных расходов составляет руб., исходя из следующего расчета: (привести арифметический расчет судебных издержек). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Взыскать с ответчика (ФИО ответчика полностью) судебные расходы в размере руб. Перечень прилагаемых к заявлению документов: Документы, подтверждающие судебные издержки (квитанции, чеки, договора, расписки) Дата подачи заявления «___» г. Подпись

я думаю не сможете, т.к. в 2015 года, такого рода дела были подведомственны арбитражным судам, а заявление о распределении расходов может быть предъявлено в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Вами пропущен срок подачи соответствующего заявления. АПК РФ Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходаха 1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Добрый день! КАС РФ не содержит ограничений по времени подачи заявления о взыскании судебных издержек, поэтому вы еще успеваете подать такое заявление. Ответчиком укажите орган, утвердивший результаты оценки (скорее всего Правительство региона) Действительно, судебные расходы по такой категории дел в 2015 году взыскать было невозможно из-за разъяснений Постановления пленума Верховного суда. В настоящее время практика медленно, но меняется с учетом позиции Конституционного суда изложенной в Постановлении № 20-П от 11 июля 2017 года. Однако, разница рыночной и кадастровой цены должна быть значительна (пока встречается ориентир 50%) Посмотрите, например, определение Тульского областного суда по делу № 33 а-399. Если нужно, могу помочь с составлением заявления.

Как изменить инвентаризационную стоимость недвижимости для того чтобы пересчитали налог за 2015 и 2016 г.

Добрый вам вечер Уважаемая Ирина, в данном случае такого понятия, как инвентаризационная стоимость уже не существует. Сейчас это - кадастровая стоимость имущества. Изменить её вы сможете, только через суд.

Нужно ли платить налог на продажу недвижимости, которую я унаследовала в 2015 году и стоимость которой 1000000

Добрый день! В данном случае три года еще не прошло, поэтому обязанность по уплате налога есть, однако можно использовать налоговый вычет который составляет 1 000 000 рублей, если продаете за миллион или дешевле то налог платить не нужно, но до 30 апреля 2018 года нужно подать нулевую декларацию.

Светлана, добрый день! В соответствии со ст.217.1 НК РФ для освобождения от налогообложения по НДФЛ недвижимость, приобретенная в порядке наследования, должна находиться в собственности не менее 3 лет. Так как Вы приобрели недвижимость только в 2015 г., то Вы должны заплатить НДФЛ. Но в соответствии со ст.220 НК РФ Вы вправе воспользоваться имущественным вычетом 1 млн. рублей, то есть фактически налог будет равняться 0. Но при этом Вы обязаны будете сдать нулевую декларацию 3-НДФЛ до 01.04.2018 г.

Здравствуйте! При использовании вычета в размере 1000000 рублей Ваш доход от продажи будет равен нулю. Поэтому Вы не платите налог, но в декларации это показать должны. Суть налогового вычета заключается в том, что Вы освобождаетесь от налога на вышеуказанную сумму.

Почему налог на недвижимость за 2015 год начислили по инвентаризационной стоимости и 2%,а не 0,2% по кадастровой стоимости?

Здравствуйте! Обратитесь с данным вопросом в ИФНС по месту регистрации. Согласно Закона г.Москвы "О налоге на имущество физических лиц" налог исчисляется от кадастровой стоимости.

В 2015 г пришли налоги на недвижимое имущество (магазин) на 2012, 13, 14 года с кадастровой стоимости. Налог на имущество за эти года уплачен. Правомерно ли это требование? Почему задним числом?

Оспаривайте требования налоговой в судебном порядке.

В 2015 году продала 2 объекта недвижимости. Стоимость одного 450 000 стоимость другого 750 000. Общая стоимость двух объектов за календарный год 1 200 000 руб. Нужно ли платить налог с продажи недвижимости?

Нет, не нужно. Стоимость каждого из объектов не превышает один миллион рублей. В данном случае суммы сделок не суммируются.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Нужно ли мне платит налог на недвижимость, если я купила квартиру в новостройке в 2015 году стоимостью 2300000,00 руб. и смогу ли я получить за нее налоговый вычет?

Да, платить налог придется.

С января 2015 года вводится налог на недвижимое имущество. Если я предоставлю в налоговую стоимость бти, могу ли я платить налог с этой стоимости? Или все-таки только с кадастровой.

Инвентаризационная стоимость недвижимости, ранее определяемая БТИ, ушла в прошлое. Сейчас будем платить налог с кадастровой.

По налогу на недвижимость с 2015 г, какой процент от рыночной стоимости недвижимости я буду платить с 2015 г, если на мне числится: 3 квартиры на сумму 10 млн. руб (33 кв. м+ 49 кв. м+ 72 кв. м=154 кв. м) и частный дом на сумму 5 млн р. (70 кв. м), итого 15 млн руб (224 кв. м).

Кто его знает. НК РФ. "Статья 406. Налоговые ставки 1. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. 2. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, жилых помещений; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом); гаражей и машино-мест; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства; 2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения. 3. Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). 4. В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: | Суммарная инвентаризационная | Ставка налога | | стоимость объектов | | | налогообложения, умноженная на | | | коэффициент-дефлятор (с учетом | | | доли налогоплательщика в праве | | |общей собственности на каждый из | | | таких объектов) | |До 300 000 рублей включительно |До 0,1 процента включительно | |Свыше 300 000 до 500 000 рублей|Свыше 0,1 до 0,3 процента| |включительно |включительно |Свыше 500 000 рублей |Свыше 0,3 до 2,0 процента| | |включительно 5. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от: 1) кадастровой стоимости объекта налогообложения (суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов); 2) вида объекта налогообложения; 3) места нахождения объекта налогообложения; 4) видов территориальных зон, в границах которых расположен объект налогообложения. 6. Если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится: 1) в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи; 2) в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения - по налоговой ставке 0,1 процента в отношении объектов с суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), до 500 000 рублей включительно и по налоговой ставке 0,3 процента в отношении остальных объектов".

Нужно ли будет мне платить налог после 1 января 2015 г на Недвижимое имущество (300 квм), стоимостью 8 млн. р. Сейчас налог не уплачиваю, так как на пенсии.

Здравствуйте! Нет, не нужно

Слышала, что с 2015 года в договоре купли-продажи недвижимости нельзя будет указывать стоимость ниже кадастровой. Так ли это?

Здравствуйте, Елена! Нет, стоимость указывается по ст. 424 ГК РФ. Удачи.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение