Спросить юриста  бесплатно

Стоимость экспертизы

Советы юристов:

Проигрываем суд.
По результатам судебной экспертизы против нас.
При назначении экспертного учреждения, суд не уведомил нас о стоимости экспертизы.
Боролись за 2000 руб.
За экспертизу надо заплатить 46 000 руб.
Что делать?

Как правило, граждане заранее должны подумать о средствах борьбы за свои права, в т.ч. и доказательства (включая их стоимость). Если поставили что называется перед фактом, оспаривайте стоимость такой экспертизы или вовсе от нее отказывайтесь. Если же эксперты проведут экспертизу а затем представят Вам счет, то смело пишите в полицию заявление о возбуждении уголовного дела (покушение на мошенничество) а в суд заявление о признании такого доказательства) заключение эксперта) незаконным. Это коротко.

Ставропольский краевой суд

от ФИО (ответчик)

г.Санкт-Петербург, пр-т 5-й Красной армии, д.9, кв.10

гр.д. № 2-679/2015

Частная жалоба

29 мая т.г. Андроповский районный суд Ставропольского края (Куцуров П.О.) вынес определение по заявлению начальника ФБУ «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» министерства юстиции по Ставропольскому краю А.С. Дмитриенко «о взыскании судебных расходов в связи с выполнением по гражданскому делу судебной экспертизы» (исх.№ 1365 от 03.04.2017 г.).

Заявление руководителя подразделения органа исполнительной власти судом удовлетворено полностью – на ответчика возложена обязанность оплатить назначенную и неоплаченную по ходатайству истца-полицейского (Акалелов Ю.Б.) судебную лингвистическую экспертизу в пользу экспертного учреждения в сумме 25 200 р.

Считаю вынесенное определение незаконным и подлежащем отмене по причине нарушения районным судом Конституции РФ, норм международного права и федерального законодательства.

1.Превышение районным судом своих полномочий (ст.ст.118, 120, 123 Конституции РФ).

Принимая к своему производству т.н. «заявление» экспертного учреждения о выплате гонорара эксперту и принимая по нему решение о «полном удовлетворении заявления», районный суд открыто проигнорировал установленные Конституцией РФ и источником процессуального права предназначение и порядок реализации правового института главы 7 ГПК РФ («Судебные расходы»).

Не имея никаких правовых оснований для принятия и возбуждения дела по «заявлению» эксперта, районный суд принял письменное обращение эксперта, возбудил неизвестное закону «гражданское дело» и принял решение!?

В действующем источнике гражданского процессуального права России нет ни одной статьи, устанавливающей какие-либо правила судопроизводства по «заявлению» экспертного учреждения о взыскании гонорара за проделанную работу!

В действующем источнике гражданского процессуального права России есть статья, устанавливающая обязанность (!) эксперта провести назначенную экспертизу (Статья 85. Обязанности и права эксперта). А также: «и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами»! Данная статья расположена в главе № 6 ГПК РФ. Название главы: «Доказательства и доказывание». В рамках главы № 7 («судебные расходы») подобные «заявления» не рассматриваются и по ним самостоятельных решений не принимается – не предусмотрено ГПК РФ. Имущественные претензии граждан и организаций к участникам гражданского процесса с целью возмещения убытков, в т.ч. неполученные доходы (упущенная выгода), а также любые иные споры, вытекающие из деликтных правоотношений в рамках главы № 7 ГПК РФ не рассматриваются. В рамках главы № 7 ГПК РФ рассматриваются «заявления» участников процесса, но никак не лиц, содействующих правосудию!

Из текста закона:

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса (абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ).

Дополнительным аргументом в пользу отсутствия прав у «заявителя» обращаться в суд о взыскании гонорара после принятия решения служит собственно терминология законодателя главы № 7 ГПК РФ:

- Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (Статья 88. Судебные расходы);

- К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела);

- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… (Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами).

2. Нарушение районным судом ст.ст.88, 94, 11 ГПК РФ (в их сочетании).

Удовлетворяя «заявление» эксперта о взыскании с ответчика суммы гонорара, районный суд «спутал» правовые институты различных источников действующего права, подменяя процессуальные отношения сторон материальными правоотношениями истца с юридическим лицом - экспертным учреждением.

Заявленный экспертом спор состоит из неоднородных и множественных правоотношений по числу его участников:

1) Суд - экспертное учреждение;

2) Экспертное учреждение (исполнитель) - участник процесса (заказчик);

3) Экспертное учреждение (кредитор) – участник процесса (должник);

4) Участник процесса (истец) – участник процесса (ответчик).

Правоотношения между судом и экспертным учреждением всегда имеют процессуальную природу и не изменяются на всем протяжении гражданского процесса. Взаимоотношения между экспертным учреждением и участником процесса - стороной по делу, могут иметь как процессуальную форму отношений (участие в судебном разбирательстве), так и материальную (в рамках заключенного договора на проведение экспертизы). То есть, правоотношения между участником процесса, «заказывающего» экспертизу, рождаются из процессуальных, но в дальнейшем, после возникновения договорных отношений, своим содержанием являются исключительно материальными, гражданско-правовыми правоотношениями.

Как следует из текста обжалуемого постановления, полностью состоящего из цитирования норм процессуального права, районный суд не придал правового значения фактической многослойности «характера правоотношений сторон» и не дал юридической оценки «правовому статусу» каждого участника спора (не участника процесса!). Между тем, от правовой оценки источника возникновения правоотношений сторон, изменения вида и характера этих правоотношений зависит выбор закона, подлежащего применению и, соответственно, правильное решение по заявленному спору. Если объем прав и обязанностей между судом и экспертным учреждением определяется исключительно источником процессуального права, то возникающие в последующем правоотношения между экспертным учреждением (исполнитель) и участником процесса (заказчик) являются в чистом виде материальными (ст.37 ФЗ № 73 от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Эти особенности юридической конструкции возникновения и изменения правоотношений сторон районному судье следовало бы знать и применять на практике свои знания.

«Судебные расходы» – достаточно автономное понятие в действующем источнике гражданского процессуального права России. Вопрос о том, являются ли те или иные имущественные претензии участника процесса (либо иного лица!) судебными расходами и соответственно подпадающие под правила главы № 7 ГПК РФ, нужно выяснить всего-лишь две вещи: время расходов и их целевое предназначение. Вполне очевидно, что «недонесение» расходов как, например, невыплата эксперту гонорара за проведенную экспертизу, никак не может называться расходами по простой и очевидной причине – эти расходы отсутствуют.

Невыплата заказчиком согласованной суммы исполнителю образует самостоятельный, вытекающий исключительно из «недр» материального права состав правонарушения (невыполнение денежных обязательств по возмездному договору) и разрешается исключительно нормами материального права (в т.ч. и в судебном порядке). В рамках же главы 7 ГПК РФ никакие договорные обязательства, деликтные правоотношения сторон (сторон и иных лиц) не рассматриваются и не разрешаются!

Законодательная техника представления главы № 7 ГПК РФ (виды норм права, их целевое предназначение и месторасположение) вполне определенно указывает на стадийность содержащихся в них правил: судебное разбирательство - понесенные расходы - компенсация понесенных расходов. Исключительно «понесенные расходы» стороной по делу в ходе прошедшего судебного разбирательства являются содержанием и предметом подобных споров. При отсутствии «понесенных расходов» стороной по делу, никакого судебного разбирательства по «заявлению» стороны (и уж тем более - экспертного учреждения!) не может быть! Таков закон! Имеющееся в ст. 85 ГПК РФ норма положение, позволяющее эксперту обращаться в суд за своим неоплаченным гонораром – открытая демонстрация игнорирования как источника процессуального права (ст.ст. 2-4, 6, 8, 11, 12, гл.7 ГПК РФ), так и источника гражданского права (ст.ст.9, 10, 160, 420, 421, 432 ГК РФ и др.). В системе действующего федерального законодательства – норм материального права, подобной «правовой ситуации» быть никогда не может. Вначале – деньги, потом экспертиза! Нет денег - нет экспертизы! В противном случае подобные схемы «возмещения судебных расходов» есть ни что иное, как совместное предприятие органов судебной власти и экспертного учреждения по получению прибыли «лицами, содействующих правосудию» без заложения в этот бизнес каких-либо известных рыночной экономике рисков.

По сути районный суд своим решением возложил на неизвестное модели возмездного договора «третье лицо» (ответчик по настоящему делу) денежный долг истца (заказчик) по не заключенному договору с экспертным учреждением (исполнитель), «упраздняя» при этом стадии заключения и исполнения этого договора!? Ни больше - ни меньше!

Для понимания смысла и объёма «судебные расходы» необходимо также помнить, что одним из основных принципов функционирования всей судебной процедуры (судебный процесс) является принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ).

Принцип состязательности сторон определяет такое построение гражданского процесса, при котором стороны пользуются равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, разрешая гражданский спор по существу. Это правило отражает значение спора сторон как движущего начала состязательного судебного процесса. Из этого правила вытекает то, что отказ стороны по делу от получения доказательства (в данном примере это отказ истца оплачивать услуги эксперта для получения своего доказательства - заключение эксперта) служит основанием для суда к отказу в его принятии. В противном случае такое доказательство будет нести в себе порок ничтожности как доказательство, полученное с нарушением закона.

3.Нарушение районным судом ст. 37 ФЗ № 73 от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" - финансирование судебно-экспертной деятельности (неприменение закона).

4.Нарушение районным судом ст. 96 ГПК РФ (неприменение закона).

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда (в данном примере эта «инициатива» в ряде процессуальных документов судьи все-же просматривается), соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (п. 1 ст. 13 Федерального закона) и осуществляет организационное

обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета (ст. 14 Федерального закона).

Таким образом, расходы на проведение экспертизы ФБУ «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» министерства юстиции по Ставропольскому краю в размере 25 200 рублей подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Ставропольском крае за счет средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей. Оснований для возложения таких расходов на истца или ответчика по настоящему делу не имеется.

5.Нарушение районным судом ст.ст. 85, 88, 94, 11 ГПК РФ в их сочетании (неприменение закона).

Районным судом не представлено ни единого доказательства понесенных расходов эксперта в заявляемом имущественном интересе – 25200 р. («документы, подтверждающие расходы на проведение экспертизы»). Такими документами могли бы быть счета сторонних организаций (например, на материалы), калькуляция, официальный прейскурант или, на худой конец, биллинг.

Небезынтересна в этом вопросе арбитражная практика: проблема снята постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 (п.22-25): (а) размер вознаграждения определён до назначения, (б) увеличение трудозатрат не является основанием для увеличения вознаграждения, (в) если эксперт ответил не на все вопросы или провёл исследование не в полном объёме, эксперту оплачивается стоимость фактически проведённых им исследований с учётом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчёта затрат.

Есть практика Санкт-Петербургского городского суда, согласно которой «издержки, указанные статье 94 ГПК РФ, являются понесёнными расходами только тогда, когда размер вознаграждения эксперту был определён по согласованию со сторонами и экспертом», либо когда стоимость заявлена по прейскуранту, утверждённому организацией и известному сторонам до её назначения.

Аппетиту экспертной организации из Ставрополя (ул. Пригородная, д.226, тел.: (8652) 36-41-51); факс: 36-71-93) можно только позавидовать: лингвистическое толкование одного слова из русского языка, смысловое значение стилистики повествовательного предложения и две морфологические связки деепричастного оборота «обошлись» экспертному учреждению министерства юстиции России в 25 200 рублей!? В данном случае вообще не ясно: почему эксперты из Ставрополя не округлили стоимость своих «трудозатрат» до 100 000 рублей? Что этому мешало?

6.Нарушение районным судом ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 6 § 1 – Право на справедливое судебное разбирательство:

«1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона…».

Тезисы к применению нормы международного права:

- Вопрос о свободе усмотрения органов власти при вынесении решения об удовлетворении меры, запрашиваемой заявителем, может быть принят во внимание и даже может оказаться решающим. Тем не менее, сам факт того, что формулировка правового положения содержит элемент свободы усмотрения, не исключает сам по себе наличия права. Другие критерии, которые могут быть рассмотрены Судом, включают признание предполагаемого права в сходных обстоятельствах внутригосударственными судами или тот факт, что последние рассмотрели ходатайство заявителя по существу

Это субъективное право должно иметь юридическое основание во внутренней правовой системе (постановление Европейского Суда по делу Szücs против Австрии, пункт 33).

- Чтобы определить, является ли право гражданским в свете Конвенции или нет, нужно изучать не юридическую квалификацию этого права, а его материальное содержание с точки зрения

внутреннего права данного государства. При осуществлении своих надзорных полномочий Суд к тому же должен учитывать объект и цель Конвенции, а также особенности внутренних правовых систем государств-участников (König против Германии, § 89).

- Понятие «гражданские права и обязанности» не может толковаться просто сквозь призму внутреннего права государства-ответчика; речь идёт об «автономном» понятии, вытекающем из Конвенции. Статья 6 § 1 Конвенции применяется независимо как от статуса сторон, так и от особенностей регламентирующего «спор» законодательства или органа, уполномоченного разрешить дело (Georgiadis против Греции, § 34).

- Однако принцип, согласно которому автономные понятия, содержащиеся в Конвенции, должны толковаться в свете условий сегодняшнего дня, не позволяет Суду истолковать статью 6 § 1 так, как будто прилагательное «гражданских» (с теми ограничениями, которое оно неизбежно вносит в категорию «прав и обязанностей», к которым эта статья применяется) отсутствует в тексте (Ferrazzini против Италии [БП], § 30).

- Применимость статьи 6 § 1 к гражданским разбирательствам зависит от существования спора. Спор должен касаться «прав и обязанностей», наличие которых во внутреннем праве может быть установлено по крайней мере путём доказывания. Эти права и обязанности должны иметь «гражданский характер» с точки зрения Конвенции. При этом статья 6 сама по себе не требует наличия во внутренних правовых системах государств-участников «прав и обязанностей» с каким-либо конкретным материальным содержанием (James и другие против Соединенного Королевства, пункт 81).

- Однако необходимо отметить, что вопрос о том, имеется ли у лица притязание, подлежащее судебной защите, может зависеть не только от материального содержания этого гражданского права с точки зрения внутреннего закона, но и от наличия процессуальных барьеров… . Чтобы узнать, существует ли гражданское «право», и чтобы определить характер ограничения (материальный или процессуальный), необходимо прежде всего учитывать формулировку норм во внутреннем законе, а также особенности толкования этих норм внутренними судами (Masson и Van Zon против Нидерландов, § 49). Необходимо, абстрагировавшись от внешней оболочки, вникнуть в реалии и внимательно изучить то, как внутренний закон квалифицирует конкретное ограничение (Van Droogenbroeck против Бельгии, § 38). Наконец, окончательное судебное решение не обязательно снимает задним числом с притязания заявителей статус права, которое потенциально могло быть удовлетворено (Le Calvez против Франции, § 56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 104 ГПК РФ, прошу суд отменить определение Андроповского районного суда от 29 мая 2017 г. Производство по «заявлению» прекратить.

Приложение-копия частной жалобы.

«11» мая 2017 г. ФИ.

Суд назначает экспертизу по уточнению границ земельного участка. Стоимость экспертизы не соразмерна стоимости оспариваемого участка (8 соток в СНТ). Суд заставляет оплачивать экспертизу за счет истца. Если истец откажется-это будет считаться проигранным делом? И оспариваемый участок, несмотря на другие неоспоримые другие доказательства будет потерян?

Стоимость участка, Сергей, и стоимость экспертизы понятия разные. Стоимость экспертизы не зависит от стоимости участка, а зависит ОТ СЛОЖНОСТИ экспертизы и квалификации специалистов, которые привлекаются для ее проведения. Если экспертиза будет в Вашу пользу, то имеете право взыскать расходы на нее с ответчика. А если откажетесь, то суд откажет Вам в иске.

Скажите пожалуйста. Нам сказали что судебную экспертизу нам нужно будет оплатить, но стоимость никто не говорит. Сколько это может стоить? Мы же должны это понимать, а спросить не у кого.

Смотря экспертиза чего. Поясните.

Определять стоимость будет судебно-экспертное учреждение.
Стоимость зависит от сложности, количества постановленных вопросов эксперту.
Если один вопрос, в среднем 10-12 тысяч. 2 вопроса - 15-18 тысяч. И т.д.

Стоимость проведения экспертизы Вы сможете уточнить, обратившись в экспертное учреждение.

У судьи спрашивайте сколько это стоит. Судья ориентируется в стоимости экспертизы.

Уточните у экспертов стоимость их работы.

Скажите пжл какие суммы НЕ входят в цену иска по заливу квартиры?
Стоимость услуг экспертизы - 6000 р размер ущерба 85 000 р почтовые расходы - 200 р (досудебная претензия) благодарю.

В Вашем случае цена иска - это размер причиненного материального ущерба.

Входят только 85000 р. , остальное - судебные расходы.

В цену иска входит только размер ущерба, остальное все - судебные расходы, которые Вы можете взыскать, если выиграете.

У меня идет раздел имущества. Перед судом я за свой счёт оплатила стоимость экспертиз по оценки имущества и машины. Бывший муж не согласился с итогами моих экспертиз и провёл свою экспертизу машины, которая естественно была в его пользу, т.е эксперты уменьшили цену на 60%. Я в рамках процесса подала ходатайство о проведении судебной экспертизы опять же оплатила её. Новая оценка на 5% меньше, чем по итогам моей экспертизы. Сейчас хочу подать иск на возмещение расходов по судебной экспертизе на следующем заседании. По первым двум подавала вместе с исковым заявлением о разделе и платила общую госпошлину сразу за весь иск. При подачи иска на 2 экспертизу опять нужно платить госпошлину или не нужно, так как она проводилась в рамках процесса.

Лена, вообще говоря, при подаче именно искового заявления во время судебного процесса (например, встречного искового) пошлину платить нужно, однако вопрос об оплате судебной экспертизы разрешается судом без искового заявления: все судебные издержки, к которым относятся и расходы на судебную экспертизу, возлагаются на проигравшую сторону. Если по какой-либо причине в судебном решении будет отсутствовать пункт о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, Вы вправе даже после решения подать этому же судье заявление с просьбой о взыскании с проигравшей стороны понесенных Вами расходов по делу.

Какова стоимость проведения психолого психиатрической экспертизы по запросу суда на сегодняшний день?

Уточните у экспертов, которые могут проводить подобную экспертизу.

в каждом учреждении свои цены, но предполагаю что в пределах 30 000 р.

Я подаю иск о заливе квартиры в суд. Указываю сумму оценки ущерба 112941 руб., стоимость экспертизы 9000 руб. сумму ремонта потолка 22600 руб. (сделала за свой счет), сумму на покупку обоев 1580 руб. Все документы есть. Еще моральный вред в сумме 50000 руб. Какая будет цена иска для расчета госпошлины?

Цена иска будет равна затратам на ремонт. В цену иска не включается моральный вред и стоимость экспертизы.

Планирую подать заявление в Роспотребнадзор на мясные чипсы "Дымов". По моему мнению, в одной из партий содержание не соответствует описание. Подскажите стоимость такой экспертизы в МО?
Юрист Петров Д. А.

Роспотребнадзор при необходимости сам проводит такую экспертизу за свой счет, если посчитает нужным и есть основания.

Я купил планшет стоимостью 18000 руб, сдал его на экспертизу, и мне выдали планшет на время экспертизы, стоимостью 4000. Мне сказали, что основными потребительскими свойствами является выход в интернет, и то что он там есть. Но проблема в том, что данный планшет сильно тормозит, самовольно выключается и вообще не пригоден к использованию. В моем планшете был 4G, передняя камера, вообще и многое другое, чего нет в планшете, котором мне выдали. Мне не хотят менять на более нормальный планшет. Мне нужен быстрый интернет, камера и многие другие функции. Мне сказали, что там есть выход в интернет, и не важно тормозит планшет, есть ли там камера, сказали что это мои проблемы. Как мне быть? Могу ли я требовать по закону планшет, который более подходит к характеристикам моего планшета?

Михаил, обратитесь с письменной претензией.

Затопил соседей. Экспертиза посчитала ущерб. В отношении мебели - стоимость замены, а не восстановительного ремонта.
Вопрос - могу ли я потребовать отдать мне испорченную мебель, взамен новой, покупку которую я оплатил? Где об этом почитать подробнее?

Андрей Александрович, добрый день! Вы с соседом можете мирно договориться, либо в судебном заседании заявить ходатайство в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Желаю удачи.

Да, Вы можете забрать эту мебель, если Вы купите или оплатите им деньги на новую мебель.

Я делал экспертизу подписи стоимостью 60 т. р.меня оправдали т.к.подпись была не моя, как мне вернуть деньги за экспертизу 9164754763

Можете обратится в суд с иском о взыскании судебных расходов.

Антон, Вы ставили в судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика?

Нам через чуд назначили экспертизу ДНК сказали что стоимость 12600 потом сказали ехать сдавать кровь на анализ сказали тоже за это платить вот меня интересует сколько стоит сдать кровь и входит ли это в общую сумму.

Должно входить в общую сумму.

Оплата забора крови для проведения генетической экспертизы не входит в стоимость данной экспертизы и оплачивается отдельно. Стоимость обычно не более 500 руб.

Из Белгорода.
Есть оценка + экспертиза на снижение кадастровой стоимости земельного участка у физ. лица используемое для предпринимательской деятельности. Снижение 37%. Хотим сразу в суд подать исковое заявление. ГДЕ НАЙТИ ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ?

Таких образцов нет. Исковое заявление составляется в каждом случае индивидуально в зависимости от обстоятельств дела с учетом требований ст.131 и 132 ГПК РФ.

У нас 8 квартирный 2 этажный дом и мы с соседями хотели бы признать дом аварийным. Дом 70-х гг. постройки и фундамент давно проваливается. Сколько стоит такая экспертиза?

А вам и не надо тратиться. Тем более, экспертизу от вас не примут. Вам необходимо обратиться в муниципалитет с заявлением о рассмотрении вопроса аварийности дома.

Альбина, изначально обратитесь по этому поводу к местным властям в заявительном порядке. Только в случае отказа есть смысл обращаться в суд и в суде можно ходатайствовать в частности об экспертизе (или заранее приложить к иску заказанную Вами самостоятельно).

Купил обувь, гарантийный срок прошел, обувь получила повреждения, оплатил независимую экспертизу, которая выявила производственный дефект, обратился к продавцу с требованием о возврате стоимости товара и компенсации экспертизы. Продавец согласился возвратить стоимость товара, а компенсировать стоимость экспертизы отказался, ссылаясь на отсутствие претензии до проведения экспертизы, на основании которой он возвратил бы стоимость товара без проведения экспертизы. Обязан ли в такой ситуации продавец компенсировать стоимость экспертизы и обязан ли потребитель приглашать продавца на проведение экспертизы?

Не обязан. Т.к. ему не предъявляли требований о возврате (ст. 18 Закона о защите прав потребителей)

В любом случае расходы на экспертизу оплачивает виновник. В данном случае за недостатки отвечает продавец. Закон не обязывает потребителя приглашать продавца на экспертизу. А после истечения срока гарантии именно потребитель обязан доказать наличие производственных дефектов, что и было сделано. Ст.18 Закона о защите прав потребителей.

Какова стоимость экспертизы на срок давности составления договора купли продажи авто?

Тысяч 30-40 будет стоить.

Подал исковое заявление в суд “о защите прав потребителей” возмещение мне материального ущерба в квартире в результате строительных недостатков. После первой инстанции решение суда в мою пользу, где сказано оплатить ответчиком мне стоимость затрат на ремонт моей квартиры, а ответчику оплатить госпошлину в местный бюджет 3250 руб. и стоимость экспертизы ООО «………..», которую назначал суд в размере 15000 руб. Далее ответчик подает апелляционную жалобу на решение суда и предлагает мне заключить мировое соглашение. Мировое соглашение меня устраивает, но в соглашении не указывается, кто будет оплачивать стоимость госпошлины и стоимость экспертизы ООО «……….»? Как мне быть, нужно ли включать данные пункты?

Включите стоимость госпошлины и экспертизы в условия мирового соглашения.

Дмитрий.

Так мировое соглашение потому и называется мировым, что стороны приходят к обоюдоприемлемому соглашению. Вас же никто не обязывает заключать мировое соглашение. Если Вы считаете, что госпошлина и экспертиза должна быть оплачена ответчиком, включите это условие в мировое соглашение - и делов-то! А если ответчик не согласится, то не подписывайте мирового.

Пожалуйста кто должен оплачивать стоимость проведения экспертизы?

Пожалуйста кто должен оплачивать стоимость проведения экспертизы?
-
Та сторона судебного процесса, которая заявляет ходатайство о проведении экспертизы.

Какой экспертизы, судебной?
Тот кто ходатайствовал о ее назначении.
Либо заявитель просить суд распределить расходы на оплату экспертам на ответчика и истца.
В зависимости от ситуации.
О какой экспертизе идет речь?

Пожалуйста кто должен оплачивать стоимость проведения экспертизы?
Если речь о независимой экспертизе, то обязанность по её оплате ложится на заказчика если о судебной - на сторону, заявившую ходатайство о её назначении.

На судебном заседании было предложено осуществить оценку наследуемого имущества (гаража). Одной из сторон была предъявлена справка от независимых экспертов о стоимости гаража, однако другая сторона с оценкой экспертов не согласилась. Судьей была назначена повторная экспертиза. (Результаты двух независимых экспертиз практически совпали.) Согласно решению суда стоимость повторной экспертизы была возложена на обе стороны. Правомерно ли это?

Согласно какому закону стоимость экспертизы оплачивает тот, кто не согласен с результатами предыдущей экспертизы?

Нет такого закона.

Действия суда правомерны, Обычно кто заявляет ходатайство о назначении экспертизы, тот и ее оплачивает.

3 июля 2010 г. отдала для чистки и покраски дубленку в химчистку. Дубленка фабричная (Турция). Дополнительно было оговорено, что будет застрочен кусочек молнии (12), в потайной шов капюшона. Дата получения дубленки-17 июля. В положенное время заказ выполнен не был, затем сказали, что после чистки потребовался ремонт карманов. 22 июля пригласили получить заказ и оплатить 300 рублей за ремонт карманов и молнии. Осматривая дубленку я пришла в ужас. Вместо того, чтобы просто строчить выпоровшийся кусочек молнии во внутренний шов, она была настрочена сверху, причем черного цвета на синей дубленке. Карманы выполнены также безобразно. Качество покраски тоже вызывает массу нареканий. Я сразу же оформила претензию (по незнанию в одном экземпляре). Приемщица предупредила, что директор в отпуске и сразу после него мне позвонят. После очередного моего звонка директор предложила встретиться, несколько раз переносила встречу. 21 августа по телефону она мне заявила, что молния так и была вшита и ничего исправлять они не будут. Я сказала, что хочу сделать экспертизу сама, на что директор заявила, что в случае написания претензии дубленку мне не отдадут и она пойдет на экспертизу со мной вместе и проведет еще свою экспертизу где-то. Еще она предупредила меня о том, что в случае подтверждения их правоты я должна оплатить экспертизы сама. Я не уверена в достоверности экспертизы химчистки.
В претензии просила устранить недостатки, но получила отказ и предложение не оплачивать ремонт-300 рублей. А я хотела бы получить с химчистки деньги чтобы исправить последствия их ремонта. Что делать?
!.Должна ли я оплачивать стоимость экспертизы в каком либо случае?
2.Могу ли я востребовать свою дубленку для проведения экспертизы без участия директора?
Должна ли я в этом случае вернуть им квитанцию?
3,Действительна ли моя претензия в одном экземпляре, который находится в химчистке и какие подтверждения должны быть у меня?
Помогите, пожалуйста.

Во первых, никаких квитанций не возвращайте. Что касается претензии в единственном экземпляре - то следует получить подтверждение о ее получении исполнителем. Это можно сделать дополнительным письмом со ссылкой на претензию. Ваша претензия безусловно действительна. Вы можете связаться в любое время с моим помощником, она проживает в Новочеркасске и она Вам поможет в разрешении спора. 8-928-105-56-35 Ястребова Наталья Викторовна с уважением, Сергей Борисович.

Безусловно, Вы имеете право на проведение собственной экспертизы. Виновник вправе присутствовать при ее проведении, как и Ваше право присутствовать при проведении экспертизы другой стороной. Думаю руководитель химчистки пошел на принцип. А зря. По закону о защите прав потребителей предусмотрена существенная неустойка при нарушении прав потребителя. И тем более важно документально закрепить дату направления первой претензии. Для связи с моим помощником, можно воспользоваться электронной почтой: pra8@email.ru

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Подобная экспертиза стоит тысяч 15, в определении суда есть указание только на экспертную организацию, стоимость не указана, срок на обжалование определения прошел, после чего эксперты выставляют счет в 3 раза дороже.
Как можно обжаловать стоимость экспертизы?

Марина сравните все цены на подобный вид экспертизы. Возьмите справки о стоимости и если цена экспертизы сильно завышена, ходатайствуйте в суде о снижении оплаты экспертизы.

Могу я оспорить стоимость экспертизы, если решение вступило в законную силу и оплата по решению суда на мне.
Адвокат Сенкевич В. А.

Нет, оспорить стоимость экспертизы не получится.

уважаемая Надежда!
Вы вправе были это сделать на основании положений ГК РФ до вынесения судом решения по иску с учетом положений статей 35, 56, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Но после вступления в законную силу решения суда, которым с Вас были взысканы расходы по проведенной экспертизе, у Вас такого права нет.
Удачи Вам.

Суд назначил строительно-техническую экспертизу в пять раз дороже обычной, что можно сделать чтобы снизить стоимость экспертизы. Оплатить всю стоимость нет возможности.

Если судебным решением суд примет данную экспертизу в качестве доказательства, то стоимость взыщут с проигравшей стороны. Снизить стоимость не получится.

Суд по делу назначил строительно-техническую экспертизу и определил экспертную организацию (ООО) с оплатой за экспертизу Истцом.
Назначенная фирма без обоснования выставила "кругленькую" сумму-счет на оплату Истцу, дескать "я с вами договор не заключал - у меня договор с судом". Пришлось молча заплатить. Вправе ли я требовать обоснования стоимости экспертизы и оспаривать ее, если аналогичные работы по городу оцениваются в 2-3 раза дешевле?

Вы вправе в суде заявить ходатайство об истребовании у экспертной организации калькуляции стоимости экспертизы.
Экспертные организации часто привлекают НЕ своих работников для проведения экспертизы, поэтому в такой ситуации вы вправе просить суд снизить взыскание с вас данных расходов только в пределах стоимости работы самого эксперта.

Прошу Вас рассчитать стоимость экспертизы одноэтажного много квартирного дома.

С этим вопросом нужно обращаться непосредственно в организацию, которая будет проводить экспертизу.

Этот вопрос нужно решать непосредственно с экспертом.

Можно ли взыскать с перевозчика стоимость экспертизы, определяющей на сколько понизилась стоимость груза.

В случае выигрыша дела в суде, да.

Пожалуйста приблизительную стоимость экспертизы на установление отцовства. Спасибо.

У всех расценки разные. Посмотрите на сайте cm-ge.COM

Цены в разных регионах отличаются, около 30 000 рублей.

Через суд оспаривал кадастровую стоимость у ДНИ г.Москвы, из-за ошибок в приложенной первой экспертизе суд назначил вторую экспертизу за мой счет (50.000 р) в определенной конторе. В итоге кадастровую стоимость снизили. Вопрос У кого, как, каким процессуальным действием истребовать возмещение второй экспертизы в 50 к рублей? Какие сроки давности и какими статьями?
Заранее спасибо.

Взыскать судебные расходы можно с оппонента по вашему делу, я так понимаю, что это ДУГИ г.Москвы. Если ваш иск удовлетворен полностью или частично, то вы имеете право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением иска, сделать это нужно не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Статьи 94, 98, 103.1 ГПК РФ. С уважением!

Как определяется стоимость экспертизы объекта недвижимости, земельного участка и автомобиля? Спасибо.

Смотря что имеете в виду. Отношения по заказе услуг экспертизы - гражданско-правовые, соответственно, являются предметом соглашения сторон, обычно заранее озвучиваются Исполнителем.

Если у меня нет денег что бы выплатить разом стоимость экспертизы, как со мной поступит суд?

Зависит от ситуации.

Может даже указать, что вы уклоняетесь от проведения экспертизы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских