Стороны договора уступки права требования

Содержание:

  • Заявление о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд
  • Уступка
  • У меня с работы отдавали 50% приставам по этому делу, сейчас узнается что долг продан и сумма та же.
  • Как избежать завышенной выплаты со стороны истца ДТП
  • Что делать Арбитражный суд не принял возражение, отменив решение суда первой инстанции
  • Суд с Фениксом
  • Банкротство фи
  • Имеет ли право наследник умершей стороны по договору уступки на обязательную часть наследства, если является пенсионером?
  • Не могут ли они без моего ведома поменять собственника по договору или продать/переуступить объект недвижимости.
  • СИД по кредитной карте
  • Договор уступки права требования
  • Сейчас прохожу лечение. Как обосновать в суде правовые основания для взыскания морального вреда?
  • Сейчас прохожу лечение. Как обосновать в суде правовые основания для взыскания морального вреда?
  • Процессуальное правопреемство.
  • Задания по финансовому праву.
  • Откатить договор? Может ли Гаджиева признать себя банкротом, лишив тем самым нас, простых людей, квартиры и денег?
  • Выплатили коллекторам весь долг, но они снова подали в суд
  • Оспорить решение арбитражного суда
  • Существует процедура при процессуальном правопреемстве по договору об уступке права?
  • Так же напоминаем, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ,
  • Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?
  • Получение страхового возмещения по осаго
  • Покупка по переуступки
  • И вынесении определения, Или выдаче нового судебного приказа, Или выдаче «нового» судебного приказа и отмене «старого»?
  • И выдаче нового судебного приказа (?или опрелеления о замене стороны) или о замене стороня,
  • Могут ли в отношении меня повторно возобновить исполнительной производство.
  • Подлежит ли заявленное требование удовлетворению?
  • Соответствует ли решение суда закону?
  • Выслала коллекторам заявление на отзыв персональных данных. Отказали.
  • Платить ли коллекторам.
14.08.2022, 21:22
• г. Саратов

Заявление о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд

Арбитражный суд признал банкротом и освободил от дальнейших требований кредиторов. Через месяц приходит заказное письмо от коллекторского агентства с копией уведомления о заключении договора уступки прав (цессии) с банком, и копия заявления в арбитражный суд о замене стороны в судебном производстве. Банк не смотря на якобы заключенный договор обратился в арбитражный суд о включении реестр требований кредиторов. Имеют ли право коллекторское агентство требовать замены, если этим правом воспользовался банк. И в чем смысл замены, если решением суда я уже признан банкротом? Арбитражным судом назначено заседание по этому заявлению. Какие варианты решения могут быть?

Юрист г. Санкт-Петербург
14.08.2022, 22:27

Вам по сути все равно. Банк или коллекторы. Если у Вас прошло добросовестное банкротство и в дальнейшем дело не будет возобновлено в связи с тем, что кредиторам станет известно о сокрытии Вами имущества. В этом случае, Вашим кредитором будут коллекторы.

Ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве).

[quote]1. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.[/quote]

Вот в этом случае, уже коллекторы, а не банк могут подать такое заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
06.07.2022, 14:47
• г. Хабаровск
₽ VIP

Уступка

Прошу дать правовую оценку действия суда по вынесению определения об удовлетворении процессуальной преемственности (во вложении).

Стороны процесса:

Взыскатель - Банк РСХБ

Должник – ООО Ирбис, Ширяева Н. (договор поручительства).

Правопреемники – Козырев, Турилов.

В настоящее время взыскателем по этому делу является правопреемник Турилов.

Суть:

Суд по итогам рассмотрения ходатайства признает Турилова правопреемником со стороны взыскателя – истца Банка РСХБ.

Вместе с тем (цитирую определение):

«Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

В судебном заседании установлено, что Козырев М.В. является правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 177500/05 от 29.05.2017 г.

Кроме того, Турилов Г.А. является правопреемником Козырева М.В., выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором цессии (уступки прав требований) № 4 от 31.05.2017 г.

При таких обстоятельствах, Турилов Г.А. является надлежащим правопреемником в части досрочного взыскания долга по кредиту и подлежит замене со стороны взыскателя.»

Судом было установлено, что Козырев М.В. являлся правопреемником Банка РСХБ. Т.е. фактически Козырев М.В. является взыскателем-истцом.

Вопрос, почему суд в данном случае посчитал, что Турилов стал правопреемником Банка РСХБ, а не правопреемником Козырев М.В.

Юрист г. Ханты-Мансийск
06.07.2022, 13:27

Добрый день, частную жалобу подавайте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
06.07.2022, 15:05

Аанализ документов на платной основе, но никак не за 100 руб.

Подавайте частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
06.07.2022, 15:10

Ваш вопрос [quote]:почему суд в данном случае посчитал, что Турилов стал правопреемником Банка РСХБ, а не правопреемником Козырев М.В. ?[/quote]

Ознакомившись с содержанием определения о замене стороны в порядке статьи 44 ГПК РФ можно предположить, что логика суда была в следующем, если Козырев М.В. является правопреемником Банка РСХБ по договору уступки требования (ст 389 ГК РФ), а Турилов в свою очередь является правопреемником Козырева,, то Турилов типа должен быть правопреемником Банка РСХБ.

Но на мой взгляд такой вывод суда является ошибочным и он ни как не подкреплен доказательствами. Из того что Турилов является правопреемником Козырева совсем не следует. Что Турилов является правопреемником Банка, ведь Банк уступил право требования не Турилову а Козыреву. По логике, правопреемником должен быть Козырев.

Вам нужно на основании статей 333-334 ГПК РФ подать частную жалобу на это определение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
06.07.2022, 15:24
Это лучший ответ

Здравствуйте Константин

Если Козырев М.В. является правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк», на основании договора уступки прав (требований) от 29.05.2017 г., [b]то Турилов Г.А. является правопреемником Козырева М.В., на основании договора цессии[/b] (уступки прав требований) № 4 от 31.05.2017 г

____________________

Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

_________________________

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.07.2022)

Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)

1.[b] Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. [/b]При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

________________________________

На основании вышеизложенного следует, что при отсутствие в кредитном договоре запрета на переуступку прав Турилов стал правопреемником банка по договору переуступки заключенном с Козыревым.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
06.07.2022, 15:49
Это лучший ответ

Здравствуйте Константин!

Ну все подкреплено Договором уступки права.

1. [b]Козырев являлся правопреемником Банка РСХБ[/b] на основании Договора уступки права требования от 29.05.2017 г. далее Козырев с Туриловым заключает договор цессии (уступки прав требования), т.е. передал все права требования и правопреемство через договор от 31.05.2017 года. Таким образом Турилов стал правопреемником банка РСХБ.

2. Для более детального рассмотрения вопроса необходимо видеть Договор цессии от 31.05.2017 года и смотреть. [quote]ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования. [/quote]

3. Если хотите подать частную жалобу, то необходимо восстановить срок на подачу, так как Определение суда от 06 июня 2017 г. [quote]ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков.[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.07.2022, 19:08
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здраствуйте!

Козырев являлся правопреемником Банка РСХБ на основании Договора уступки права требования от 29.05.2017 г.

После Турилов стал правопреемником банка РСХБ.

Если хотите подать частную жалобу, то необходимо восстановить срок на подачу.

(ст. 333 ГПК РФ и ст. 112 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
08.06.2022, 19:12
• г. Салехард

У меня с работы отдавали 50% приставам по этому делу, сейчас узнается что долг продан и сумма та же.

Пришло заказное письмо от компании ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» Как я понимаю это коллекторы. Банк продал им долг. В письме есть копия заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в течении 5 дней. А так же ещё Реестр передаваемых прав и Договор уступки прав требования (цессия).

Сумма долга 49 тыс. Кредит был взят в 2019 году. У меня с работы отдавали 50% приставам по этому делу, сейчас узнается что долг продан и сумма та же.

Юрист г. Санкт-Петербург
08.06.2022, 19:19

Вы оплачиваете по исполнительному листу приставам. Не стоит платить коллекторам напрямую. В исполлиста указана сумма долга. Вот ее и должны взыскать. Вот когда вступит в силу определение о правопреемстве, тогда коллекторы будут Вашим кредитором. И должны Вы им будете за минусом того, что оплатили банку. Но они могут ещё раз подать в суд и взыскать проценты и пени за период до фактического погашения основного долга. Сейчас так делают многие и банки и коллекторы.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
08.06.2022, 20:01

Да, такое бывает.

Причин этому много. Например, сроки (реальные) движения денег свнутри системы ФССП три недели. Это распределение ВНУТРИ системы. А вывод части ДС на сторону (в адрес взыскателя) ещё время. То есть мы точно имеем временной разрыв.

Далее. Специалист банка-кредитора уволился (в декрет ушел). И отслеживать Вашу историю некому. Банковская система не делает это автоматически. Это люди вводят данные в систему. Вот у Вас и висит долг.

Но, отчасти, Вы сами виноваты - Вы не направляли в банк копии квитанций об оплате Вашего долга (справки с места работы о переводе по реквизитам ИП).

Жаль, Вы не задали вопрос. Было бы интересно ответить на него.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.06.2022, 07:29

Доброе утро!

Скорее всего мировым судом вынесен судебный приказ.

Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).

Суд вынесет определение об отмене судебного приказа, а пристав потом прекратит исполнительное производство.

А потом можно будет вернуть взысканные денежные средства.

Вам помог ответ?ДаНет
19.05.2022, 14:08
• г. Томск

Как избежать завышенной выплаты со стороны истца ДТП

Возникла проблемная ситуация. В 2018 г. попал в ДТП, из-за гололеда не смог остановить авто даже на маленькой скорости. Врезался в тойоту кровн 2001 г. в. Инспектор сказал, что повреждение незначительное, страховка покроет. В конце 2021 г. на меня в суд подала коллекторское агентство представляющая интересы ООО"Р-К" которой по договору цессии-уступки прав требования собственник авто. ООО"Р-К" заявили, что на восстановление затратили 431000 (поставили все новые запчасти). Страховая компания выплатила 187200 руб. с учетом износа. Назначенная суд экспертиза подтвердила, что стоимость ремонта без учета износа соответствует, а с учетом износа составляет 108000 руб. Я считаю, что страховая компания полностью покрыла затраты, но истец ссылаясь на закон требует возместить разницу затрат в размере 243800 плюс коллекторская и судебные расходы.

На какую букву закона сослаться, чтоб учитывать степень износа при ремонте? Как обосновать стремление к неосновательному обогащению стороны истца.

Юрист г. Москва
19.05.2022, 14:09

Добрый день!

Вам нужно составить и подать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ. Исковое заявление у Вас есть на руках?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
21.05.2022, 23:01

Сергей я сильно сомневаюсь в том, что при ремонте поставили все новые запчасти особенно кузовные. А чем подтверждается, что на авто при ремонте поставили все новые запчасти? Правильно я понял, что собственник авто решил получить бабки по ОСАГО 187200 руб., мотом отдал своё в ремонт в автосервис ООО "Рога и копыта" и заплатил ему за ремонт 431000 рублей. Потом он продал право требования ко взысканию с вас разницы в 243200 руб. и с вас барыги пытаются взыскать 243200 руб. А есть документы, подтверждающие, что автосервис покупал новые запчасти на это авто? А как было оплата автосервису за ремонт авто произведена наличными или по безналу? Если налом и нет кассового чека то это левак. А какая рыночная стоимость Toyota Crown 2001 года выпуска в месте её регистрации и это самый главный вопрос. Как-то, так. Выбор только за вами.

Вам помог ответ?ДаНет
18.04.2022, 13:02
• г. Ростов-на-Дону

Что делать Арбитражный суд не принял возражение, отменив решение суда первой инстанции

27.05.2013 г получил кредит от КБ ЗАО "Русский Славянский банк" сроком до до 25.05.2018 г с ежемесячным погашением кредита через банковскую систему платежей CONTACT.

Последний платёж был внесен в мае месяце через платежный сервис QIWI так как система CONTACT и большинство банков не работало.

В мае я получил уведомление от Банка Открытие уведомлении о переуступке прав требования от 12.05.2014 №15/2014.

Для чего после замены паспорта 03.06.2014 г был заключен договор на открытие текущего счета и оформлено распоряжение на периодическое перечисление средств с него с банком Открытие. А также было написано обращение с просьбой предоставить отсрочку по платежам или провести реструктуризацию долга. На обращение мне был дан письменный отказ.

В ноябре я получил письмо от КБ ЗАО "РСБ" от 28.10.2014 с односторонним отказом от условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов до 27.11.2014 г.

Из открытых источников информации мне стало известно что Банк России с 10 ноября отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Русславбанка (работает под брендом РСБ 24, регистрационный номер 1073).

В мая 2021 получил повестку по гражданскому делу иск от ИП Козлов О.И. о взыскании по кредитному договору. Которое должно было состоятся 03.06.2021. На заседании суда ходатайство на ознакомление с материалами дела.

Из материалов дела мне стало известно что 26.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав (требований). 25.10.2019 между «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав (требований). Между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований №КО-1301-03 от 13.01.2021

При этом договор переуступки прав требования от 12.05.2014 №15/2014 который РСБ заключал с банком Открытие ранее, в деле не фигурирует, о последующих передачах прав требования я должным образом информирован не был.

В связи с тем что документы по банку были утрачены. Я обратился в банк Открытие на их восстановление. На моё обращение банк предоставил уведомление о заключении Договора уступки прав требования. На обращение по предоставлению копии договора на открытие счета, банк на данный момент такую информацию не предоставил.

В связи с этим я обратился в суде первой инстанции о применении СИД. Суд удовлетворил устную просьбу о применении СИД в связи с тем что последний платеж был совершен более 3 лет назад. С 27.05.2014 платежи не вносились. Каких либо дополнительных документов не затребовал.

Истец подал апелляцию ориентируясь на график платежей. Об этом мне стало известно, из письма отправленного судом первой инстанции. В этом письме также указывалось о возможности подачи письменного возражения в суд первой инстанции до 03.09.2021. Это заказное письмо я получил вечером 02.09.2021. Соответственно подготовить и подать возражение в суд первой инстанции я не успел. В арбитражный суд через электронное правосудие мной было отправлено возражение с прикреплённой цветной светокопией письма в котором Русслав банк в одностороннем порядке отказывается от исполнений кредитного договора и выдвигает требование о досрочном погашении задолженности в досудебном порядке до 27.11.2014 г.

Арбитражный суд не принял моё возражение "требование о досрочном взыскании задолженности, с указанием срока исполнения до 27.11.2014, к возражениям на апелляционную жалобу, не может быть принято судебной коллегией во внимание, так как сторона не была лишена представить данное доказательство суду первой инстанции. Кроме того, данное доказательство является недопустимым, так как копия требования не заверена надлежащим образом."

Арбитражный суд полностью отменил решение суда первой инстанции. Согласившись с иском ИП Козлов О.И.

Юрист г. Пермь
18.04.2022, 13:04

Надо смотреть судебные акты.

Без них сложно давать какие то рекомендации.

Если в общем плане - то можно обжаловать в кассацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ульяновск
18.04.2022, 13:09

Доброго времени. Почему дело рассматривает арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции? Кредит был связан с предпринимательской деятельностью, или это всё в рамках банкротного дела? По идее, СИД пропущен, поэтому правильно было заявлено ходатайство. Сейчас необходимо в кассационную инстанцию обращаться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
18.04.2022, 14:18

Если сроки не пропущены и сведения о данном требовании содержатся в материалах дела, то вам следует подать кассационную жалобу. В любом случае, срок по отдельным платежам пропущен, если даже не было этого требования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
20.04.2022, 19:03

Надо видеть документы и что вы заявляли как... самодеятельность всегда так выходит... надо изначально работать с юристом, а не после апелляции...

Вам помог ответ?ДаНет
28.03.2022, 16:57
• г. Нижний Новгород

Суд с Фениксом

В 2011 г. брала КК Тинькоф, в 2014 г. внесла последний платеж.

25.11. 2016 был вынесен судебный приказ, в марте 2017 я его отменила. Хотя при этом 27.10.2016 банк уступил Фениксу мой долг. Феникс подает в суд в феврале 2022 года. В ИЗ просит взыскать с меня долг с 23.09.14 по 27.02.2015 - 60164 р. и госпошлину 2005 р.. Феникс к иску прилагает справку о моей задолженности от 26.10.2021 года - 60164 р., что очень странно, ведь в иске долг по 2015 год. Расчет не произведен - просто сумма в справке.

Почему справка о задолженности на 2021 год?

В деле есть акт приема-передачи прав требований от 27.10.2016, куча дополнительных соглашений к генеральному соглашению об уступке прав, само генеральное соглашение, уведомление об уступке права требования, которое типа отправлено мне на старый адрес прописки, мною не получено, выписка из банка, моя анкета-заявление на КК, договора цессии в деле нет-должен же быть?

Могу ли я применять срок исковой давности по этому делу? И вообще очень много косяков со стороны Феникса, поправьте меня, если я не права.

Что лучше применить в качестве аргумента, чтобы выиграть суд?

Юрист г. Белая Калитва
28.03.2022, 16:58

В качестве аргумента, нужно применить качественно составленное возражение на иск. Но подготовить его можно только ознакомившись непосредственно с иском.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
28.03.2022, 16:59

Можете применить ст 196 ГК РФ.можете обратиться в личку к юристу за правовой помощью ст 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
28.03.2022, 17:02

Да, вы можете сослаться на пропуск СИД, расчёт: февраль 2022 - (3 года + период с 25.11.2016 - март 2017).

Иск на руках?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
28.03.2022, 17:16

Чтобы выиграть суд нужно грамотно подготовить возражения в письменном виде и передать их судье. В чат вам написал более подробно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
30.03.2022, 13:15

Добрый день;

Конечно Вам надо применить срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ.

Вы в возражении на иск сошлитесь на эту статью.

Также можете сослаться на ст. 333 ГК РФ. (уменьшение неустойки)..

Суд откажет истцу в иске.

Вам помог ответ?ДаНет
06.02.2022, 16:20
• г. Ярославль

Банкротство фи

Определением АС я признан банкротом и в отношении меня введена процедура реализации имущества. После завершения реализации моего имущества по ходатайству двух кредиторов АС принял решение о неприменении в отношении их правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения своих обязательств и выдал им исполнительные листы. От одного из кредиторов (правопреемника - замена кредитора на его правопреемника по определению АС) мне поступило письмо от этой компании с предложением оформить соглашение о погашении долга или уступить право (требование) по задолженности на взаимовыгодных условиях, предоставив мне дисконт (скидку) в размере 25%. Эта компания выслала мне образец "Договора уступки права требования", в котором "Цедент" (правопреемник) с одной стороны и новый кредитор "Цессионарий" с другой стороны заключают новый договор, по которому Цедент уступает на возмездной основе, а Цессионарий принимает права кредитора. На мой вопрос: что за новый кредитор?, компания-правопреемник ответила, что готова уступить мой долг третьему лицу (физическому или юридическому), если оно изъявит такое желание. Вопросы: 1) Что это за третье лицо? 2) Почему компания-правопреемник сама не заключает со мной напрямую такой договор на уступку права требования, а ищет какое-то третье лицо? 3) Нет ли здесь какой-то афёры, т.е. будет ли на самом деле скидка 25% и стоит ли мне заключать такой договор? Спасибо.

Юрист г. Липецк
06.02.2022, 17:04

Здравствуйте.

Посредникам нельзя довеять никогда - пляшите от этого.

Вам помог ответ?ДаНет
22.01.2022, 20:32
• г. Владимир

Имеет ли право наследник умершей стороны по договору уступки на обязательную часть наследства, если является пенсионером?

Человек при жизни заключил договор уступки права требования на сумму долга к третьему лицу. Моментом перехода права требования стороны определили момент направления должнику договора и уведомления о состоявшейся уступки. Документы должнику направлены после смерти стороны договора уступки. Имеет ли право наследник умершей стороны по договору уступки на обязательную часть наследства, если является пенсионером? Или в приоритете договор уступки?

Адвокат г. Москва
22.01.2022, 21:04

Здравствуйте, Светлана. Говорить о праве на обязательную долю можно только в рамках наследственных правоотношений. Отношения по договору уступки прав (цессии) носят обязательственный, а не наследственный характер. Умерший распорядился своим правом при жизни. На момент смерти, оно наследодателю уже не принадлежало. Это право в наследственную массу не входит и наследникам не передается.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
23.01.2022, 03:23

Здравствуйте,

Круг лиц, имеющих право на обязательную долю, а также основания, по которым это право возникает, установлены законом - ст. 1149 ГК РФ.

И договор уступки не является основанием для возникновения права на обязательную долю.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2022, 11:25
• г. Санкт-Петербург

Не могут ли они без моего ведома поменять собственника по договору или продать/переуступить объект недвижимости.

Застройщик дал бланк доверенности для оформления у нотариуса. Не совсем понимаю полномочия представителей. Не могут ли они без моего ведома поменять собственника по договору или продать/переуступить объект недвижимости.

Текст доверенности⬇️

представлять мои интересы во всех государственных, административных и иных органах города Санкт-Петербурга, в том числе в органах местного самоуправления, районных Администрациях Санкт-Петербурга, Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, Государственном земельном кадастре, филиалах ГУП ГУИОН - Проектно-инвентаризационных бюро Санкт-Петербурга, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ⌠Санкт-Петербургу⌡, филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу и его отделах, структурных подразделениях Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» (СПб ГКУ «МФЦ») - Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг в Санкт-Петербурге (МФЦ), по всем вопросам, связанным с государственной регистрацией Договоров участия в долевом строительстве: дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам, в том числе соглашений о замене стороны, о расторжении договоров, договоров об уступке права требования (цессии), а также с государственной регистрацией возникновения права собственности на объекты долевого строительства по вышеуказанным договорам, возникновения и прекращения ограничений (обременений) прав, в том числе права залога (ипотеки), залога права требования, изменения, прекращения (погашения) регистрационных записей об ипотеке и залоге права требования в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, иных договоров, подлежащих государственной регистрации, для чего предоставляю им право подавать от моего имени заявления, в том числе о семейном положении, о наложении и снятии обременения (ограничения) права, о государственной регистрации, о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получать и подавать необходимые справки и документы, в том числе справки о содержании правоустанавливающих документов, Выписки из ЕГРН, кадастровые и технические паспорта, подавать документы на государственную регистрацию, получать документы после государственной регистрации, в том числе договоры участия в долевом строительстве, соглашения к ним, Выписки из ЕГРН, уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, подавать дополнительные документы, необходимые для устранения причин, препятствующих государственной регистрации, в том числе правовой экспертизе документов, проверке законности сделок, установлении юридической силы правоустанавливающих документов, исправлять технические ошибки, подписывать оговорки, вносить изменения в ЕГРН, уплачивать необходимые сборы и пошлины, а также осуществлять иные действия и формальности, связанные с выполнением данных поручений.

Юрист г. Калининград
11.01.2022, 11:29

Это доверенность на подачу документов разных.

Без вашей подписи, переуступку и т.д., не смогут.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
11.01.2022, 11:31

Для правильного ответа нужно бы вам разъяснить - какова ваша цель и что вы хотите оформить... сама по себе данная доверенность предоставляет неопределенные полномочия.

Вам помог ответ?ДаНет
08.12.2021, 13:58
• г. Тверь

СИД по кредитной карте

23.05.2009 года был заключен договор с банком на кредитную карту, карту активировал и использовал заемные средства 20.12.2011 года, последний платеж по карте 17.08.2015 года, с этой даты по 26.06.2019 года от банка ничего не приходило, с моей стороны ни какого общения с банком не было, 26.06.2019 года произошла уступка прав требования и в этот же день коллекторами якобы было направлено требование о погашении задолженности. С какой даты я могу считать СИД?

Юрист г. Тольятти
08.12.2021, 14:00

Здравствуйте!

Срок даты исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу согласно графика платежей.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
08.12.2021, 14:04

Судя по тому, что Вы написали срок исковой давности пропущен. Но он применяется только по заявлению ответчика в рамках искового производства в суде, рассматривающем дело в первой инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
08.12.2021, 14:06

Добрый день!

По определению течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
08.12.2021, 14:16

Если обязанность по договору о карте предусматривала уплату ежемесячных минимальных платежей, то СИД исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Вам помог ответ?ДаНет
26.05.2021, 08:50
• г. Красноярск

Договор уступки права требования

При подписании договора уступки прав требования и не исполнении обязательств со стороны Цессионария, могу ли я (Цедент) вернуть приставам исполнительный лист, для взыскания с должника.

Юрист г. Москва
26.05.2021, 08:55

Да, можете. Главное, чтоб не был пропущен срок в 3 года после выдачи ИЛа или после его возврата его приставами. Только надо будет им показать сам договор.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
26.05.2021, 08:56

Да, имеется у Вас такое право.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
26.05.2021, 08:57

Добрый день! В рассматриваемом случае нет.

Вам необходимо обратиться в суд с ходатайством о замене взыскателя его правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа (в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Самостоятельно заменить взыскателя судебный пристав-исполнитель не вправе.

Вам помог ответ?ДаНет
17.05.2021, 19:28
• г. Омск

Сейчас прохожу лечение. Как обосновать в суде правовые основания для взыскания морального вреда?

Был подан иск в суд на понуждение меня к заключению договора уступки прав требования на квартиру в новостройке.

Было составлено Соглашение о задатке. Оно закончилось 15 мая 2020 года. Но в августе 2020 года истец захотел на основании Соглашения понудить меня к заключению основного договора. Суд и апелляция отказали требованиям исца.

Сейчас я подала иск на этого человека на возмещение морального вреда и вреда здоровью, стоимости лекарств. Так как он подал иск не по подсудности, не по месту реального проживания и не приложил ответ на досудебную претензию, в которой я обосновала свою позицию так, что соглашение закончилось, истец потребовал задаток и получил деньги. Ни кто из сторон в течение срока действия Соглашения не предъявил требования заключить основной договор. Факт о суде явился для меня шоком... Непосредственно после заседания в суде первой инстанции обратилась в клинику с кровотечением. Истец изложил в исковом, что я уклонялась, пригласил брата жены-риэлтора в свидетели. Зная, что меня не будет на суде, они убедили судью наложить арест на квартиру. Всё эти действия вынудили меня обратится к врачу психотерапевту. Диагноз "Посттравматическое стрессовое расстройство"

Сейчас прохожу лечение.

Как обосновать в суде правовые основания для взыскания морального вреда?

Юрист г. Москва
17.05.2021, 19:29

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

Вам помог ответ?ДаНет
17.05.2021, 19:25
• г. Омск

Сейчас прохожу лечение. Как обосновать в суде правовые основания для взыскания морального вреда?

Был подан иск в суд на понуждение меня к заключению договора уступки прав требования на квартиру в новостройке.

Было составлено Соглашение о задатке. Оно закончилось 15 мая 2020 года. Но в августе 2020 года истец захотел на основании Соглашения понудить меня к заключению основного договора. Суд и апелляция отказали требованиям исца.

Сейчас я подала иск на этого человека на возмещение морального вреда и вреда здоровью, стоимости лекарств. Так как он подал иск не по подсудности, не по месту реального проживания и не приложил ответ на досудебную претензию, в которой я обосновала свою позицию так, что соглашение закончилось, истец потребовал задаток и получил деньги. Ни кто из сторон в течение срока действия Соглашения не предъявил требования заключить основной договор. Факт о суде явился для меня шоком... Непосредственно после заседания в суде первой инстанции обратилась в клинику с кровотечением. Истец изложил в исковом, что я уклонялась, пригласил брата жены-риэлтора в свидетели. Зная, что меня не будет на суде, они убедили судью наложить арест на квартиру. Всё эти действия вынудили меня обратится к врачу психотерапевту. Диагноз "Посттравматическое стрессовое расстройство"

Сейчас прохожу лечение.

Как обосновать в суде правовые основания для взыскания морального вреда?

Юрист г. Пермь
17.05.2021, 19:37

Правовые основания обосновывают юристы.

Если Вы хотите, то и для вас могут такое сделать.

Напишите в личные сообщения любому юристу сайта и договоритесь об оплате.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
18.05.2021, 13:02

Для компенсации морального вреда в суде необходимо обосновать:

1. факт нарушения каких-либо прав истца (факт понуждения, докажите материалами дела),

2. вину ответчика перед истцом (отсутствие вины в гражданском праве доказывается подтверждением принятия всех мер, требуемых от лица в зависимости от возложенных на него обязательств и условий оборота, в которых он находится и наоборот),

3. причинно-следственная связь между действиями ответчика и страданиями истца (мед. заключение, справки и пр.).

Кроме того, это могут быть свидетельские показания, документы (справки)...

Вам помог ответ?ДаНет
26.01.2021, 15:05
• г. Москва

Процессуальное правопреемство.

В октябре 2018 г. определением Апелляции вынесено решение о взыскании с меня задолженности по кредиту банку.

В декабре 2019 г. исполнительное производство закрыто приставом по статья 46 часть 1 п.3.

В июне 2020 г. банк передал права требований юр. лицу и через три дня это юр. лицо переуступило его физ. лицу.

В октябре 2020 г. этим физ. лицом подано в суд "заявление о замене стороны в установленном судом правоотношении" с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствии.

На первом заседании в связи с неявкой сторон и необходимостью предоставления Заявителем подлинников договоров уступки и документов оплаты дело было отложено.

Мною была получена судебная повестка в которой суд указал, что в случае неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

На второе заседание Заявитель не явился, требуемые судом документы не предоставил. Судья спросил мое мнение, я указал, что договор переуступки возмездный, в материалах дела отсутствуют документы оплаты, Заявителем предоставлена копия Акта приема-передачи в котором отсутствуют данные о передаваемых документах. Но стоят подписи и печати первого правоприемника (юр. лица) и второго правоприемника (физ. лица), а значит переуступка прав не состоялась и в рассмотрении Заявления о првоприемстве следует отказать.

Тем не менее. Судья решил перенести заседание в третий раз с требованием к Заявителю предоставить подлинники документов.

Вопрос 1: Какие последствия меня ожидают в случае удовлетворения

Заявления о процессуальном правоприемстве физ. лицом?

Вопрос 2: Если Заявитель вновь не явится на заседание о чем заявлять

судье?

Сергей
Пользователь г. Пермь
26.01.2021, 15:14

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

В иске отказать.

Исполнительный документ взыскатель вправе подать на исполнение до? декабря 2022 года (в течении 3-х лет с даты окончания ИП по вашей статье как и по п. 4 ч. 1 ст. 46).

Новый собственник наверняка продаст долг ещё кому-то раз по каким-то причинам не появляется в суде, либо рассчитывал на то, что вы тоже не появитесь и иск оставят без рассмотрения, а он потом вновь его подаст в пределах срока для предъявления его приставам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Евпатория
26.01.2021, 15:16

Добрый день, Сергей Александрович! 1. у физ. лица будут правовые основания взыскивать с Вас сумму долга с неустойкой и (или) пеней

2. скорее всего у них нет доказательной базы, о которой Вы сформулировали в своем вопросе, поэтому они не явятся на процесс, и суд оставит без рассмотрения в силу нормы ч.7 ст.222 ГПК РФ: [quote]истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.01.2021, 16:10

Речь не шла об удовлетворении заявления. Вы не поняли судью, т.к. без юриста явились в суд. Судья при повторной неявке заявителя обязана выяснить мнение ответчика о том, настаивает он на рассмотрении заявления в отсутствие заявителя или не настаивает. Если бы Вы заявили суду, что не настаиваете на рассмотрении, суд спокойно оставил бы заявление без рассмотрения и рассмотрение было бы окончено определением.

Вы потребовали отказать в удовлетворении заявления, т.е. рассмотреть дело по существу. В этом случае суд не мог оставить заявление без рассмотрения, потому на всякий случай отложил рассмотрение, чтобы выяснить причины неявки, может, они уважительные.

В следующем заседании будет то же самое, зададут вопрос, считаете возможным рассмотреть или не настаиваете на рассмотрении. Не будете настаивать - спокойно оставят без рассмотрения. Если станете настаивать на отказе, возможны варианты: рассмотрят или снова отложат.

Оснований для удовлетворения не усматриваю, если не хватает доказательств. Но у суда может быть иное мнение, у меня нет дела перед глазами. Удовлетворят - можно обжаловать в частном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
10.01.2021, 17:43
• г. Ростов-на-Дону
₽ VIP

Задания по финансовому праву.

Вопрос 1.

. В указанных ниже примерах назовите валютные операции:

1) перевод резидентом без открытия счета другому резиденту валюты Российской Федерации за пределы территории Российской Федерации в оплату услуг, оказанных вторым резидентом;

2) уступка резидентом уполномоченному банку права требования к нерезиденту и получение резидентом от уполномоченного банка валюты Российской Федерации, а уполномоченным банком — от нерезидента иностранной валюты;

3) покупка нерезидентом у нерезидента на территории Российской Федерации драгоценных металлов и драгоценных камней за валюту Российской Федерации;

4) заключение между уполномоченным банком и резидентом договора финансирования под уступку денежного требования резидента к нерезиденту по экспортному контракту, по которому платеж нерезидентом должен будет осуществляться в валюте Российской Федерации;

5) получение по завещанию резидентом от нерезидента иностранной валюты. Вопрос 2.

Поясните, какие из перечисленных отношений с участием ЦБ РФ являются финансово-правовыми: а) отношения ЦБ РФ с федеральным бюджетом по поводу отчисления в бюджет 50% прибыли ЦБ РФ; б) отношения между ЦБ РФ и коммерческими банками по поводу ус¬тановления последним экономических нормативов; в) отношения между ЦБ РФ и учредителями, представившими доку¬менты для регистрации коммерческого банка; г) отношения по поводу выполнения ЦБ РФ своих обязанностей по операциям с федеральным бюджетом и государственными внебюджетны¬ми фондами; д) отношения между ЦБ РФ и коммерческими банками по поводу осуществления надзора со стороны ЦБ РФ; е) отношения между ЦБ РФ и Правительством РФ в связи с предоставлением последнему кредитов для финансирования дефицита федерального бюджета.

Дайте теоретический и нормативный анализ каждого вида отношений вопрос 3

На основе БК РФ проанализируйте случаи, когда возможно возникновение финансово-правовых отношений между органами Федерального казначейства и банками по бесспорному списанию средств в пользу бюджета.

Юрист г. Краснодар
10.01.2021, 19:03
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ, услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
10.01.2021, 19:45

Еще раз добрый вечер

[b]Вопрос 1[/b]

[b]1[/b]. Часть 2 п. 4 Статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О валютном регулировании и валютном контроле" регулируются

валютные операции между резидентами в оплату услуг, связанные с расчетами в иностранной [b]валюте в рамках заключенных между этими резидентами договоров[/b] финансирования под уступку денежного требования (факторинга), по которым резидентам, являющимся финансовыми агентами (факторами), были уступлены денежные требования иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся резидентам, являющимся в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) с нерезидентами лицами, передающими этим нерезидентам товары, выполняющими для них работы, оказывающими им услуги, передающими им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

[b]2[/b]. Валютные операции по сделкам между уполномоченными банками, совершаемым ими от своего имени и за свой счет, осуществляются в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации согласно Ч.2 п.4 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ

[b]Без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами, связанные с расчетами в иностранной валюте в рамках заключенных между этими резидентами договоров финансирования под уступку денежного требования[/b] (факторинга), по которым резидентам, являющимся финансовыми агентами (факторами), были уступлены денежные требования иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся резидентам, являющимся в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) с нерезидентами лицами, передающими этим нерезидентам товары, выполняющими для них работы, оказывающими им услуги, передающими им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них

[b]3[/b]. Согласно п.в п.9 ст.1

Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ - приобретение нерезидентом у нерезидента и отчуждение нерезидентом в пользу нерезидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа;

[b]П.1.1 ст.10 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ

Нерезиденты вправе без ограничений осуществлять между собой на территории Российской Федерации переводы иностранной[/b] валюты и валюты Российской Федерации без открытия банковских счетов, расчеты в наличной иностранной валюте или валюте Российской Федерации с учетом предельного размера наличных расчетов, предусмотренного законодательством Российской Федерации,

скупка, купля-продажа драгоценных металлов и драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий

[b]4[/b].

Согласно п.29 ч.2 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О валютном регулировании и валютном контроле"

29) [b]операций по уплате страховой[/b] премии, выплате страхового возмещения по договорам страхования экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков, операций по выплате вознаграждения и выплате иностранной валюты по сделкам, обеспечивающим исполнение обязательств нерезидента по внешнеторговому договору (контракту), предусмотренных установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" порядком осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков;

[b]5[/b]. П.28 ч.2 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ

28) операций, связанных с получением в порядке наследования валютных ценностей и с передачей валютных ценностей наследственным фондом выгодоприобретателям наследственного фонда (статья 123.20-3 Гражданского кодекса Российской Федерации

[b]Вопрос 2[/b]

[u]Центральный банк РФ участвует в следующих отношениях:[/u]

[b]е)[/b] обслуживает счета бюджетов (п. 2 ст. 155 БК РФ). Центральный банк РФ без взимания комиссионного вознаграждения осуществляет операции со средствами федерального бюджета, средствами государственных внебюджетных фондов, средствами бюджетов субъектов РФ и средствами местных бюджетов;

[b]г)[/b] осуществляет функции генерального агента по государственным ценным бумагам РФ (п. 3 ст. 155 БК РФ). Центральный банк РФ выполняет функции генерального агента Правительства РФ по обслуживанию долговых обязательств Российской Федерации, а также их размещению, выкупу, обмену и погашению на основе агентских соглашений, заключенных с Минфином России (п. 2 ст. 119 БК РФ);

выполняет отдельные полномочия по управлению средствами Резервного фонда, Фонда национального благосостояния (ст. 96.11 БК РФ);

разрабатывает совместно с Правительством РФ основные направления денежно-кредитной политики (п. 1 ст. 155 БК РФ). Данный документ используется при составлении, рассмотрении и утверждении федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период;

[b]а)[/b] Статья 26 Закона о Банке России предусматривает направление ЦБ РФ 50% его прибыли в федеральный бюджет.

[b]б) в) д)[/b]

[b]Немаловажную роль в финансово-правовых отношениях играют кредитные организации. Наиболее распространенными являются следующие финансово-правовые отношения с их участием[/b]:

1) связанные с уплатой, взысканием и перечислением доходов в бюджеты. Здесь кредитные организации выступают в первую очередь как участники расчетных правоотношений. Они обязаны исполнять платежные поручения плательщиков государственных и муниципальных доходов на их перечисление в соответствующие бюджеты. Кроме того, кредитные организации обязаны исполнять инкассовые поручения органов, уполномоченных осуществлять взыскание обязательных платежей. Приняв к исполнению платежные или инкассовые поручения, кредитные организации обязаны осуществить перечисление денежных средств на счет соответствующего бюджета (ст. 60 НК РФ);

2) связанные с обслуживанием счетов бюджетов. Выше было сказано, что данной деятельностью занимается по общему правилу ЦБ РФ. Однако п. 2 ст. 156 БК РФ допускает выполнение соответствующих функций кредитными организациями в случае отсутствия учреждений ЦБ РФ на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций;

3) связанные с осуществлением операций по предоставлению и возврату бюджетных кредитов (п. 1 ст. 156 БК РФ);

4) связанные с выполнением функций генерального агента (агента) Правительства РФ, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, местной администрации по обслуживанию соответствующих долговых обязательств, их размещению, выкупу, обмену и погашению на основе агентских соглашений (ст. 119 БК РФ);

5) обеспечивающие представление информации в соответствующие государственные органы. [b]Например, согласно ст. 86 НК РФ банк обязан сообщить об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации (индивидуального предпринимателя) и т.д. в налоговый орган по месту своего нахождения в течение трех дней со дня соответствующего события.[/b]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://studme.org/70045/pravo/finansovo-pravovye_otnosheniya_bankovskoy_sisteme&ved=2ahUKEwiPwZvE4pHuAhWEl4sKHYxoCZEQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw1-dcSas8rDfudNEzzri26p

Федеральное казначейство обладает следующими бюджетными полномочиями согласно ст.166.1 БК:

осуществляет бесспорное взыскание суммы средств, предоставленных из одного бюджета бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, и (или) суммы платы за пользование указанными средствами и пеней за их несвоевременный возврат в случаях, установленных настоящим Кодексом;

представляет распоряжения о переводе денежных средств для осуществления операций по банковским счетам Федерального казначейства, входящим в состав единого казначейского счета, а также в установленном им порядке осуществляет прогнозирование движения средств на едином казначейском счете;

ведет казначейский учет операций по исполнению федерального бюджета, составляет и представляет в Министерство финансов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, иными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, казначейскую отчетность в соответствии со статьей 264.2-1 настоящего Кодекса, а также отчетность об исполнении федерального бюджета;

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8612312
Фирма г. Смоленск
11.01.2021, 02:12

Вы что решили контрольную списать?

Вопросы сложные, услуга платная.

Удачи в учебе!

Вам помог ответ?ДаНет
29.12.2020, 10:19
• г. Москва

Откатить договор? Может ли Гаджиева признать себя банкротом, лишив тем самым нас, простых людей, квартиры и денег?

Прошу дать комментарии по данному юридическом вопросу. Есть ли возможность решить данное дело положительно? Какие есть риски? Самый худший расклад по данному делу?

Очень хочется услышать мнение специалистов по моей ситуации и узнать примерную стоимость таких услуг. Или, может быть, получить контакты юристов, которые уже успешно занимались подобными делами.

Описываю свою ситуацию.

Меня зовут Полякова Ольга Сергеевна.

В августе 2020 года я приобрела двухкомнатную квартиру по договору об уступки имущественных прав требования, по договору об участии в долевом строительстве в ЖК Пироговская Ривьера.

Данную квартиру я покупала через агентство недвижимости "Градомир". Для покупки квартиры я воспользовалась услугами юриста и сопровождения сделки, так как не сильна в юридической сфере.

Юрист не проверил всё досконально, в следствии чего я оказалась в данной ситуации.

Ситуация: 24 декабря 2020 года застройщик ООО " Комфортинвест" начал раздавать ключи. Я записалась на выдачу ключей, после чего мне позвонили и отказали в выдаче ключей. Они объяснили это тем, что мой продавец по договору долевого участия (их двое): Ховаева Екатерина и Гаджиева Зарема.

Гаджиева Зарема по данному договору не имела право продавать квартиру третьим лицам и она не оплачивала эти квартиры (якобы).

Начав заниматься этим вопросом я выяснила, что некий Гаджиев (олигарх, девелопер и строитель данного комплекса) сейчас скрывается за границей. Этот человек являлся соучередителем и застройщиком (у него было несколько фирм, которые занимались застройкой ЖК Пироговская Ривьера". По неофициальным данным, имел долю в 70% там.). У данного человека путём неких взаимозачетов стал обладателем сотни квартир в ЖК Пироговская ривьера. В дальнейшем, 40 квартир (по неофициальным источникам) оказались у его любовницы, Ховаевой Екатерины, которая в дальнейшем продала Гаджиевой (уступила права). После чего уже сама Гаджиева продала эту квартиру.

Я данным вопросом не занималась и понадеялась на юриста. Юрист самостоятельно оформлял сделку в Росреестре. В Росреестре имеются мои документы: согласие от ООО "Комфортинвест" на продажу переуступку третьим лицам для Гаджиевой. Также есть документ о выполнении обязательств перед застройщиком. Застройщик утверждает, что это эти документы фальсификацированные. У меня копий данных документов нет, на руках есть только договор, заверенный в Росреестре.

На данный момент против Ховаевой и Гаджиевой от застройщика ООО "Комфортинвест" есть иск с участием третьей стороны Росреестра.

Ссылку прикрепляю:

Дело:

Следующее заседание состоится 25 числа. Заочно иск удовлетворен. О чем данный иск мне неизвестно.

Гражданка Гаджиева на данный момент находится в Дагестане. Она и её представитель утверждают, что будут до конца бороться и доказывать, что они честные продавцы.

Я планирую также доказывать, что я добросовестный покупатель.

По-моему мнению, здесь прослеживаются корпоративные войны, в которые, к сожалению, из-за юридической безграмотности, я оказалась втянута.

Есть ли шанс отвоевать свою квартиру? Как это лучше сделать? По какому пути мне лучше пойти? Учитывая, что свои обязательства перед Гаджиевой я выполнила в полном объёме.

В моем договоре тоже указано, что Гаджиева свои обязательства перед застройщиком выполнила в полном объёме.

Таких собственников, как я, уже четверо. Компания "Градомир" на связи, юрист на связи, общаются с представителями данного продавца.

На данный момент они пытаются помочь по мере своей возможности, но я переживаю о том, что все эти лица могут оказаться в сговоре.

Возможно ли всё это признать недействительным? Откатить договор? Может ли Гаджиева признать себя банкротом, лишив тем самым нас, простых людей, квартиры и денег?

Или есть варианты на законодательном уровне признать сделку добросовестной с моей стороны и вынудить застройщика самостоятельно разбираться со своими оппонентами, а мне получить квартиру в собственность?

Юрист г. Севастополь
29.12.2020, 11:00

Здравствуйте. Можно решить вопрос в Вашу пользу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Евпатория
29.12.2020, 11:08

Добрый день, Ольга! 1.ДА, есть варианты признать данную сделку мнимой или притворной в рамках нормы ст.170 ГК РФ. 2. Гаджиева может признать себя банкротом, лишив тем самым Вас в ближайшей перспективе вернуть Ваши денежные средства. 3. существуют варианты на законодательном уровне признать сделку добросовестной с Вашей стороны.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.12.2020, 11:40

Здравствуйте. В Вашем случае необходимо обращаться в суд и самостоятельным иском о признании права собственности на квартиру. При правильном ведении дела, шансы у Вас очень хорошие. Положительная судебная практика по данной категории дел имеется.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.12.2020, 12:58

Ольга Сергеевна, судя по вопросу, Ваше право требования по договору уступки зарегистрировано в Росреестре, при этом собственность видимо не оформлена (?)

В этом случае надо обращаться в суд с иском о признании права собственности.

Если же при этом Ваши права оспариваются в другом судебном деле, надо входить туда в качестве третьего лица.

За анализом ситуации и, возможно, работой по делу, Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Вам помог ответ?ДаНет
23.12.2020, 19:10
• г. Киров

Выплатили коллекторам весь долг, но они снова подали в суд

В 2013 году стал поручителем у друга в микрофинансовой организации (8000 р). Друг кредит не выплатил. В 2014 году дело было передано коллекторам, ходили в суд, суд встал на сторону коллекторов, за 2014-2017 год выплатил сумму в 74 428 р. По договору уступки права требования - это основная сумма предмета договора. После коллекторы снова подают на возмещение процентов и списывают ещё за 2017-2019 г 90000 р, и сумма у судебных приставов висит ещё сказочная - 165 000 р. Какие шаги нужно предпринять, чтобы снять задолженность - сумма выплат по требованию коллекторов уже составила 168000.

По договору поручительства сумма была 9680

По договору уступки права требования - 74 428

Есть способ закрыть задолженность?

Юрист #8567841
Юрист г. Симферополь
23.12.2020, 19:11

Здравствуйте. Да, Вам необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.12.2020, 19:14

Вопрос надо решать в суде. Из вашего вопроса совершенно непонятно, ходили или нет в суд по взысканию процентов, подавали или нет ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью. Слишком мало юридически значимой информации в вопросе.

Вам помог ответ?ДаНет
16.12.2020, 14:30
• г. Санкт-Петербург

Оспорить решение арбитражного суда

ООО"А" и ООО "Б" заключили договор поставки, согласно которому "А" поставляет, на основании заявок "Б" материалы, а "Б" принимает и оплачивает их в течении 5 банковских дней. Через 5 месяцев после заключения договора поставки, стороны А и Б заключили соглашение о расторжении договора, в котором зафиксировали, что по состоянию на 01.10.20.18 ООО "А" поставило материалов на 100 000 рублей, а ООО "Б" оплатило 60 000 руб. Задолженность Б перед А составляет 40 000 рублей. Позже А обратилось в арбитраж о взыскании с Б задолженности в размере 40 000 рублей, договорной неустойки и процентов по коммерческому кредиту. В ходе арбитражного дела Стороны заключили мировое соглашение, по которому Б обязалось погасить задолженность в течении 30 календарных дней, с момента заключения Мирового соглашения, не позднее 31.01.2019. Мировое соглашение утверждено Арбитражным судом. Не исполнено. По заявлению А арбитражный суд выдал исполнительный лист, ФССП возбудило исполнительное производство. Через три месяца А уступает В право требования к Б денежного требования в размере 40 000 руб, процентов и договорной неустойки, в соответствии с условиями мирового соглашения. Основанием возникновения обязательств по договору уступки указан договор поставки, объем передаваемых прав по денежному обязательству определен в соответствии с мировым соглашением, при этом права кредитора по мировому соглашению не являются предметом уступки, ссылки на мировое соглашение нет. По заявлению "В" арбитражный суд, в качестве процессуального правопреемства, заменяет Истца в первоначальном иске. Меняет не Взыскателя в испол. Производстве, не кредитора в мировом соглашении, а Истца. На сколько такое решение правомерно? Как его оспорить? Является ли данная уступка соответствующей 24 главе ГК (перемена лиц в обязательстве) или это уступка денежного требования, которая подчиняется правилам гл.43 ГК? Помогите, плиз!

Юрист г. Ханты-Мансийск
16.12.2020, 14:33

Анастасия, чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках? Договор поставки? Уточните.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
16.12.2020, 14:58

Для реальной помощи нужно смотреть не только решение суда но и сами догвоора. Так же обстоятельства по неисполнению. Обжаловать в вышестоящий 13.

Вам помог ответ?ДаНет
12.11.2020, 12:40
• г. Челябинск

Существует процедура при процессуальном правопреемстве по договору об уступке права?

Какие статьи ГК, ГПК, Конституции и прочие можно использовать при составлении ходатайства или возражения на заявление о процессуальном правопреемстве в гражданском деле об уступке прав требования по кредитному договору. АСВ выиграл суд частично, платить не буду, ситуация сложная. Сейчас АСВ видимо готовится к ликвидации Айманибанка, поэтому продает права требования пакетом. Мне выкупить долг не предлагали, а какому-то ООО Нейва продали, видимо за копейки. Как можно в этом случае противостоять в суде, кроме статьи конституции о равенстве сторон.

Юрист г. Москва
12.11.2020, 12:41

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

Вам помог ответ?ДаНет
Ермилов А.В.
Юрист г. Челябинск
12.11.2020, 13:03

Уважаемая Лариса! По правилам пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу не допускается, если она противоречит закону, и/или личность кредитора имеет для должника существенное значение.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (ч.3 ст. 857 ГК РФ).

Согласно статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что [b[i]]Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении[/i][/b].

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации содержится в определении его Судебной коллегии по гражданским делам от 14.05.2019 № 67-КГ 19-2, https://www.eg-online.ru/document/adjudication/402386/

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2020, 15:33
• г. Москва

Так же напоминаем, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ,

Штраф от каршеринга.

Пишут такое, законно ли:

Так же напоминаем, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством личных встреч…

Доводим до Вашего сведения, в связи с рядом нарушений с Вашей стороны по соблюдению условий договора, право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по уступке прав требования, в соответствии со ст.382 ГК РФ, а так же пункту 9.3.5. ДОГОВОРА, учитывая отсутствие желания у Вас решать вопрос с компанией путем телефонных переговоров, уступка прав требования может быть осуществлена в РЕГИОНАЛЬНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО, территориально приближенное к адресу Вашей регистрации, с целью осуществления выездных мероприятий. У Вас есть возможность решить данный вопрос в добровольном порядке, путем погашения задолженности перед Компанией Делимобиль.

Адвокат г. Москва
13.10.2020, 15:45

Может законно, а может и нет. Все зависит от конкретных обстоятельств дела. В любом случае, никакой штраф не может быть взыскан иначе, как по решению суда. Поэтому, если Вы не согласны с таким положением вещей, то доказывать свою правоту компании придется в судебном порядке.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
13.10.2020, 16:02

Приветствую. Было примерно такое же видимо у товарища одного моего. Но он оферту ж подписал и использовал автомобиль. Сам же в нарушение договора бросил её на оплачиваемой стоянке с ограниченным доступом возле аэропорта. Машина стояла долго, не арендовалась. Каршеринг отправил туда своего сотрудника отогнать машину и выставил штраф пользователю. По моему 2000 рублей.

Спорим конечно можно, но если действительно такой примерно штраф и обоснованно - больше времени потеряешь.

Удачи вам.

Вам помог ответ?ДаНет
02.10.2020, 12:48
• г. Москва
₽ VIP

Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 1.

ЗАО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Петровское» и частным предпринимателем Исаковым. Обосновывай заявленные требования, истец указал, что Устав ООО «Петровское» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с при надлежащим обществу недвижимым имуществом: любые сделки с недвижимостью, включая договоры аренды, могут совершаться с предварительного согласия общего собрания участников. Поскольку ЗАО «Мастер», являющееся единственным участником ООО «Петровское», согласия на заключение договора аренды не давало, договор аренды в соответствии со ст. 174 ГК РФ должен быть признан недействительным.

Возражая против иска, ООО «Петровское» представило копию письма генерального директора ЗАО «Мастер» Косинова, из содержания которого следовало, что ему известно о намерении ООО «Петровское» заключить договор аренды нежилого помещения и он согласен с условиями, на которых имущество будет сдаваться в аренду.

Представитель ЗАО «Мастер» заявил о фальсификации доказательства, сославшись на то, что в указанную на письме дату Косином находился в отпуске и подписать его не мог.

1-Определите предмет доказывания по делу и круг необходимых доказательств. Распределите доказательственные обязанности между участниками процесса.

2-Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательства? Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 2.

ЗАО «Система-A» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ОАО «Конклав» банкротом.

В отзыве на заявление ОАО «Конклав» указало, что ЗАО «Система-А» основывает свои требования на несуществующем обязательстве, поскольку многостороннее соглашение о взаимозачетах, и вытекающие из него договоры уступки права требования, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, признаны недействительными решением федерального суда Коминтерновского района г. Воронежа. II связи с этим ОАО «Конклав» просило приобщить решение районного суда к материалам дела как письменное доказательство и прекратить производство по делу о банкротстве.

Возражая против доводов должника, представитель ЗАО «Система-А» и судебном заседании пояснил, что это общество не принимало участия и рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными, в связи с чем при рассмотрении заявления о несостоятельности решение районного суда не имеет преюдициального решения. В силу этого представитель просил отказать в приобщении решения суда к материалам дела.

1-Оцените доводы сторон. Каковы пределы преюдициальной силы судебного акта? Могут ли судебные постановления рассматриваться как письменные доказательства?

Юрист г. Алейск
02.10.2020, 12:48

Лидия, здравствуйте! Решение задач-услуга платная. Обратитесь на консультацию к любому юристу сайта в личку.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
02.10.2020, 13:12

Вы реально думаете что за 99 рублей кто-то будет в это вчитываться и писать подробное решение?

Обратитесь в личные сообщения к любому юристу, договоритесь об оплате.

Либо самостоятельно изучите ст. 69 АПК РФ о преюдиции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
02.10.2020, 14:43
Это лучший ответ

Здравствуйте Лидия

[quote]Задание 1[/quote]

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.174 ГК - Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка [b]может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, [/b]лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях

А. Предмет доказывания-имело ли право, " Мастер" заявлять иск-да имело как заинтересованная сторона чье право было ограничено в связи со сдачей в аренду недвижимого имущества

Т.к. Устав ООО «Петровское» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с при надлежащим обществу недвижимым имуществом

Сторона истца должна доказать, что действительно директор не мог дать согласие на сдачу объекта недвижимости т.к. находился в отпуске

Сторона ответчика должна доказать, о правомерности своих действий

Б. Согласно ст.82 АПК - Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. [b]В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства[/b] либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, [b]арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе[/b]

Ответы на вопросы "

1. Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательства? - [b]назначить экспертизу

[/b]

2. Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе? - [b]Да вправе [/b]

[quote]Задание 2 [/quote]

1. Довод стороны

представителя ЗАО «Система-А» о том, что ОАО «Конклав»

не принимало участия в рассмотрении судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными,

не состоятельно т.к. решение районного суда имеет преюдициального значение

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК - Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по [b]вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда[/b] общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

2. [b]Могут решения суда приниматься АС как письменные доказательства[/b]

В соответствии со ст 75 АПК-1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
02.10.2020, 14:47

Здравствуйте

1. Установление наличия решения ЗАО «Мастер» на заключение договора

2-В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе

АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы

По второй

1 Так общество не принимало участия и рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными, в связи с чем при рассмотрении заявления о несостоятельности решение районного суда не имеет преюдициального решения. Преюдициальной силы судебного акта

Самым распространенным видом доказательств являются письменные доказательства (статья 71 ГПК РФ). Это объясняется тем, что все важные обстоятельства в нашей жизни оформляются документально. К таким доказательствам относятся судебные постановления и протоколы.

Вам помог ответ?ДаНет
04.09.2020, 06:55
• г. Владивосток

Получение страхового возмещения по осаго

Заключен договор уступки прав требования недоплаченной части страхового возмещения по ОСАГО, в том числе из решения суда (по исполнительному листу) со страховой компании, которая признана банкротом. Часть страхового возмещения компания осуществила в рамках исполнительного производства, до признания банкротом. Далее, на недоплаченную часть страхового возмещения Цессионарий обратился в страховую компанию виновника (), от которой получил отказ с формулировкой о том, что отсутствует вступившее в законную силу решение суда о процессуальном правопреемстве, поскольку по исполнительному листу взыскатель выбыл как сторона из правоотношений (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Вопрос: Правомерен ли отказ, страховой компании виновника?

Юрист г. Евпатория
04.09.2020, 10:12

Добрый день, Александр! ДА, правомерен, надо по суду признать кого-то (физлицо) правопреемником, например одного из учредителей страховой компании.

Вам помог ответ?ДаНет
06.08.2020, 16:05
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Покупка по переуступки

Приобретаю квартиру по переуступке. От продавца есть нотариальный документ о не состоянии в браке на момент приобретения, но нет на момент отчуждения.

Обезопасит ли меня, как покупателя такой пункт в договоре уступки?

19. Сторона 1 гарантирует, что на момент подписания настоящего Договора права на Квартиру не заложены, не проданы, в споре и под арестом не состоят и иным образом не обременены, право требования свободно от каких-либо обязательств, как со стороны 1, так и со стороны третьих лиц.

Юрист г. Казань
06.08.2020, 16:10
Это лучший ответ

Здравствуйте, Сергей Владимирович! Обезопасит. Тот факт, что имущество было приобретено до брака, означает, что применимы положения ст.36 Семейного кодекса РФ, что это имущество только этого супруга, и пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ в данном случае не применим: т.к. нотариального согласия от другого супруга не требуется, т.к. это не общее имущество.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
06.08.2020, 16:49

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не факт что этот пункт договора, вам гарантирует безопасность сделки. Вам стоит взять в дело юриста, и он проверит чистоту сделки, а решать только вам конечно, но такие сделки, не редкость. Статья 388 ГК РФ. Условия уступки требования

Гражданский кодекс. Часть 1

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
06.08.2020, 17:02

Мда, а ипотеку выплачивали из совместно нажитого имущества., ст.34-39 СК РФ,фуфловый документ. Требуйте согласия жены, что бы все чисто.

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2020, 23:22
• г. Москва
₽ VIP

И вынесении определения, Или выдаче нового судебного приказа, Или выдаче «нового» судебного приказа и отмене «старого»?

Готов оплатить ответы на вопросы (2-а). Первый вопрос. Кратко. Выдан судебный приказ на взыскание суммы по кредиту. Возбуждено исполнительное производство.

В дальнейшем, взыскатель (кредитная организация) заключило договор цессии на уступку требования в пользу другой организации. Вопрос, организация, которая по договору получило право требования, каковы ее действия для замены стороны в исполнительном производстве. Вероятно, обращение в суд, который выдал ранее судебный приказ, о?замене стороны в деле? И вынесении определения, Или выдаче нового судебного приказа, Или выдаче «нового» судебного приказа и отмене «старого»? Или другой вариант. Второй вопрос. Если все-таки будет выдан «новый» судебный приказ, что со «старым»? Как его отменить. Может в «новом» судебном приказе будет прописана отмены «старого» или суд (мировой судья) выносить отдельное решение об отмене «старого» приказа. Или что-то другое. Повторюсь, готов оплатить ответы.

Юрист г. Казань
27.06.2020, 23:24

Здравствуйте, Юрий! Цессионарию, т.е. купившему долг у цедента по договору цессии нужно просто обратиться в мировой суд, который вынес судебный приказ, с заявлением о процессуальном правопреемстве согласно ст.44 ГПК РФ. Суд заменит сторону в исполнительном производстве. Новый судебный приказ при этом не выносится.

[quote]Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
27.06.2020, 23:28
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте

Новый кредитор, получивший это право по договору уступки права требования, должен обратиться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, при этом будет получено определение суда в котором будет указано о замене стороны на нового кредитора прежний приказ никуда не девается исполнительный лист остается тем же

Новый кредитор получает определение суда и обращается к приставам для получения постановления о замене стороны по определению суда

Ст. 44 ГПК РФ

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве"

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
27.06.2020, 23:46

Здравствуйте Юрий

Новый судебный приказ не выносится

Компания приобретшая право требования по договору цессии должна обратиться в суд с заявлением о признании ее правопреемником и получить определение суда для представления в службу приставов для замены стороны взыскателя в соответствии со ст.44 ГПК

Пристав на основании определения суда выносит постановление о замене взыскателя на основании ст.52

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве"

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Петрозаводск
28.06.2020, 01:21

Уважаемый Юрий!

Кратко тоже, что вправе сделать должник в этих случаях.

[b]Во-первых[/b], должник вправе обратиться к мировому судье, который вынес этот судебный приказ, на основании статей 128, 129 ГПК РФ с возражением относительно исполнения судебного приказа в срок указанный в статье 128 ГПК РФ. Если срок пропущен, то возможно в возражениях ходатайствовать о восстановлении этого срока на основании статьи 112 ГПК РФ.

[b]Во-вторых[/b], согласно статье 52 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.1 части 2 статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) [b]на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом[/b];

Таким образом, новый кредитор по договору уступки права требования обязан обратиться к мировому судье с заявлением о замене взыскателя. На основании этого заявления нового кредитора и договора уступки права требования мировой судья вынесет определение о замене взыскателя по судебному приказу, выданному мировым судьей ранее первоначальному кредитору.

Всего Вам доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
28.06.2020, 15:05

Юрий, здравствуйте!

[b]Цессионирий, которому было уступлено право, обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, без вынесеня нового судебного приказа.[/b]

Процессуальное правопреемство при цессии может произойти на любой стадии судебного процесса, в том числе если решение суда обжалуется или по нему уже ведется исполнительное производство (ч. 1 ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Если спор рассматривается судом и состоялся переход права, обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве могут как цессионарий, так и цедент. Но учтите, если заявление подает цессионарий, а цедент не согласен на замену истца, то цессионарий может вступить в дело только как третье лицо (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

Для замены стороны в процессе:

1) составьте в произвольной форме заявление (ходатайство) суду о замене стороны. Укажите в нем, что просите заменить сторону в связи с состоявшейся уступкой требования, а также приведите реквизиты договора цессии. Рекомендуем процитировать пункт договора цессии о его предмете. Обязательно укажите наименование и ОГРН как выбывающей стороны, так и ее правопреемника;

2) приложите к заявлению документы, подтверждающие переход требования: договор цессии и уведомление должника о переходе требования. Учтите, что такие документы должны соответствовать закону. В противном случае суд может отказать в правопреемстве. Например, это возможно, если договор цессии подлежал регистрации на основании п. 2 ст. 389 ГК РФ, но не был зарегистрирован;

3) подайте документы в суд в бумажной форме или передайте их в электронном виде через личный кабинет на сайте https://my.arbitr.ru/ (для арбитражных судов) либо https://ej.sudrf.ru/ (для судов общей юрисдикции).

Если ведется исполнительное производство, то для правопреемства согласие цедента не требуется, главное - участие цессионария. Замена будет произведена в той части, в которой судебное решение не исполнено (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).

[b]Если есть исполнительный лист, выданный судом, вам нужно обратиться сначала в суд, а затем к судебному приставу.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2020, 17:20
• г. Москва

И выдаче нового судебного приказа (?или опрелеления о замене стороны) или о замене стороня,

Выдан Судебный приказ на взыскание суммы пр кредиту. Возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем, взыскатель (кредитная организация) заключили договор цессии на уступку требования в пользу другой организации. Вопрос, организация которая по договору получили право требования, каковы ее действия для замены стороны в исполнительном производстве. Вероятно, обращение в суд, который выдал ранее судебный приказ о замене стороны в деле? И выдаче нового судебного приказа (?или опрелеления о замене стороны) или о замене стороня, выдаче «нового» судебного приказа и отмене "старого»? Или другой вариант.

Юрист г. Великий Новгород
27.06.2020, 17:22

Когда брали кредит от какого года и когда выдан приказ? Для подробного анализа станьте пожалуйста в личку документы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
27.06.2020, 17:23

Заявлять нужно выдаче нового судебного приказа.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
27.06.2020, 17:31

В судебном порядке. Плюс можно получить новый приказ уже по сегодняшнюю дату. Для профессиональной помощи обращайтесь к адвокату в Москве.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
14.06.2020, 19:03
• г. Кемерово

Могут ли в отношении меня повторно возобновить исполнительной производство.

ООО Филберт обратилось в суд с заявлением о замене стороны правоприемником по гражданскому делу в связи с заключением договора уступки права требования с ПАО Нб Траст по кредитному договору от 29.01.2013 судебный приказ от 06.10.2014 г. В отношении меня был исполнительный лист, который потом был прекращён о не возможности взыскания. В базе фссп исполнительного производства нет. Могут ли в отношении меня повторно возобновить исполнительной производство.

Юрист г. Ярославль
14.06.2020, 19:12

Здравствуйте, увы, могут, только если взыскатель повторно обратиться к приставу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.06.2020, 20:14

Здравствуйте. Могут.

Вам помог ответ?ДаНет
13.05.2020, 10:43
• г. Челябинск

Подлежит ли заявленное требование удовлетворению?

Между ЗАО и ООО был заключен договор уступки права требования. В заключенном договоре стороны не согласовали условие о цене уступаемого права. Налоговый орган, полагая, что совершенная сделка направлена на уклонение от исполнения налоговых обязанностей, предъявил иск о признании данной сделки недействительной. В обоснование иска было указано на то, что положения статьи 574 ГК РФ запрещают дарение между коммерческими организациями. Анализ заключенного договора ввиду отсутствия условий, касающихся цены уступаемого права, свидетельствует о заключении сторонами договора дарения.

Проанализируйте основание заявленного иска. Подлежит ли заявленное требование удовлетворению? В чем отличие каузальных сделок от абстрактных? Договоры цессии относятся к абстрактным сделкам или каузальным?

Юрист г. Иркутск
13.05.2020, 11:12

Студенты обленились. Посмотрите существенные условия договора цессии и все там будет ясно.

Вам помог ответ?ДаНет
23.04.2020, 18:36
• г. Самара

Соответствует ли решение суда закону?

Иванов (заемщик) получил от Маслова (кредитора) по договору займа 500 тыс. руб. сроком на два года.

Маслов на основании договора цессии уступил свои права кредитора Сидорчуку, о чем стороны известили Иванова.

Поскольку сумма займа не была своевременно возвращена должником, Сидорчук обратился в суд с иском к Иванову о взыскании долга.

Суд отказал во взыскании суммы займа в пользу Сидорчука на том основании, что договор уступки права требования является недействительным. Как отмечалось в решении суда, уступка права была совершена вопреки требованию, которое содержалось в дополнительном соглашении к договору займа.

Юрист г. Ставрополь
23.04.2020, 18:37

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить, а [b]это платная услуга,[/b] выберите юриста и вам её окажем на платной основе, с учётом ваших обстоятельств по делу.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
15.01.2020, 12:26
• г. Калининград

Выслала коллекторам заявление на отзыв персональных данных. Отказали.

Выслала коллекторам заявление на отзыв персональных данных.

Прислали следующий ответ: "Добрый день!

Ваши персональные данные были переданы НАО «ПКБ» от ОАО КБ Восточный в рамках заключенных договоров уступки прав (требований) № 11/11/7-ПКБ-600 01 от 10.11.2011 г., для реализации уступаемых прав требований по кредитному договору, заключенному между Вами и первоначальным кредитором ОАО КБ Восточный.

В рамках указанного договора НАО «ПКБ» было приобретено право требования задолженности, образовавшейся у Вас перед ОАО КБ Восточный по кредитному договору:

№ 10/1041/00000/400127 от 27.03.2010 г.

НАО «ПКБ» является оператором по обработке персональных данных, как новый кредитор должника, т.е. является стороной по договору в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности главой 24 «Перемена лиц в обязательстве») и осуществляет обработку следующих категорий персональных данных: фамилия, имя, отчеств, адрес, телефон, место рождения, дата рождения, месяц рождения, год рождения.

Согласно ст. 4 Закона 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имении (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником посредством личных встреч по месту жительства или пребывания должника также использовать телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. На основании вышеизложенного сообщаем, что согласие заемщика на отправку ему сообщений, касающихся вопросов урегулирования просроченной задолженности, не требуется.

В том числе в соответствии с пп.5 п.1 ст.6 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152 –ФЗ «О персональных данных» в случае если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных, то согласия субъекта персональных данных на такую обработку не требуется. Отзыв согласия на обработку персональных данных согласно 230 ФЗ не действует".

Подскажите, как быть в данном случае?

Юрист г. Калининград
15.01.2020, 16:25

Добрый день, если они уже были переданы, до получения вашего заявления, то имеют право передать. Вообще тут сложно что либо говорить, так как в договорах у них такая привелегия есть, сливать вашу информацию и что либо сделать будет сложно!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
15.01.2020, 21:59

Коллекторы правы. В данном случае ваше согласие не требуется. Оно требовалось бы если банк поручал бы коллекторам взыскание долга, но не передавал бы права по договору.

Вам помог ответ?ДаНет
28.11.2019, 20:11
• г. Барнаул

Платить ли коллекторам.

По неисполнению кредитных обязательств суд вынес решение о взыскании. Дело дошло до ФССП. Далее коллекторы НАО ПКБ приобрели у банка на основании договора уступки прав требования право требования по данному договору. Сам договор уступки еще не видела (коллекторы готовы предоставить, на что обратить внимание?). Есть копия судебного определения о правопреемстве этого долга (этот документ также имеется в деле у судебного пристава), согласно которому суд удовлетворил заявление о замене стороны правопреемником и определил произвести замену взыскателя на НАО ПКБ.. Могу ли я со спокойной душой платить теперь коллекторам? Приставы говорят, что данному коллекторскому бюро можно доверять, что ребята адекватные. Те в свою очередь приглашают в офис для ознакомления с договором цессии и заключения договора с ними (также они предлагают выгодные условия рассрочки платежей и "прощают" часть долга).

Адвокат г. Миллерово
28.11.2019, 20:16

Можете платить коллекторам. Ничего страшного в этом нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
29.11.2019, 05:55

Можно оплатить и коллекторам, но для этого не обязательно заключать с ними какой-либо договор. Главное сохраняйте платежные документы.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение