Стороны преступления

вчера, 19:41
• г. Казань

23 июня 2022 года в тренажерном зале в отношении меня гражданское лицо (агрессор) применило силу - хват с последующей попыткой вывести меня из общественного места в уединенное место, чтобы причинить вред мне и моему здоровью (были словесные угрозы в мой адрес во время попытки меня увести силой). При этом, были свидетели этого происшествия, которые являлись знакомыми данного гражданского лица (агрессора).

После происшествия я сразу вызвал полицию, нападавший до момента прибытия полиции ушел, но его знакомые остались в качестве свидетелей, которые стали искажать факты происшествия, защищать нападавшего, намекать на мою виновность в происшествии. Хотя это не так, в отношении агрессора я не применял ни психологической, ни физической провокации.

Имеется ли в данной ситуации факт преступления со стороны агрессора и какого уровня - административное или уголовное? Свидетели, которые исказили факты и прикрывали агрессора, являются ли правонарушителями и какого уровня - административное или уголовное?

Также в момент написания заявления я отказался пройти мед. осмотр, т.к. не заметил следов хвата на теле, но спустя пару дней стал ощущать боли в месте хвата. Стоит ли мне пойти в поликлинику, чтобы пройти осмотр, получить справку и отнести в полицию или позвонить в дежурную часть, где приняли мое заявления, чтобы сообщить о факте осложнений со здоровьем для прикрепления к моему уже поданному заявлению?

Также сразу после нападения я позвонил в 112, где попросил помощи психолога, потому что испытал сильный стресс. Несколько минут я общался с психологом. Факт этого обращения можно также добавить в уже поданное заявление?

Дежурный участковый, который принимал мое заявление на месте происшествия не выдал мне никаких документов, подтверждающих факт подачи моего заявления, сказал только, что со мной свяжутся. Это нормально? Если через 3 суток со мной не свяжутся по моему заявлению, означает ли это, что заявление не приняли?

Спасибо!

22.06.2022, 14:12
• г. Ижевск

У меня забрали приставы жилье совместно нажитое в браке, хотя муж не является стороной конфликта, а тем более должником, суды стали на сторону приставов, с 2017 г. Я хожу по судам, но меня пинают, подаю в суд, заявления теряются, стёрли запись в пфр о вычете пенсии, следователь сказал, преступлении нет, с 31 января я и мой супруг живём на улице, что делать?

20.06.2022, 12:00
• г. Красноярск

В доказательство ничтожности Решения от 10.09.2019 года, по делу № 2-2452/19., вынесенного районным судом, считаю просто необходимым привести ниже, собранные судом якобы “ доказательства”, совокупность которых привела к противозаконному лишению жилища, граждан РФ, а как следствие, нарушению ст. 40, Конституции РФ:

1. Вот очень интересный с позиции права пункт «Положения о коммерциализации», на который сослался суд, надеясь, что таким образом подтверждает незаконность передачи спорного общежития в уставной капитал! Процитировав его в своем Решении:

- Пункт 5, «Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа» Утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 г. №721, суд изложил с учетом собственной редакции, где: - «Согласно п.5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытою типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 г. № 721, в уставной капитал создаваемого акционерного общества не передаются объекты, для которых действующим законодательством РФ предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации».

А вот, истинный п. 5, «Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа» Утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 г. №721 в котором указано, что: - «Акционерному обществу передаются объекты социально - культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. По объектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества».

Вот таким образом Железнодорожный районный суд г. Красноярска, добивается нужных Решений! И ЭТО УЖЕ НЕ ПРОСТО ВЕРХ ЦИНИЗМА И ОТКРЫТОГО НАПЛЕВАТЕЛЬСТВА КАК НА ЗАКОН, ТАК И НА ГРАЖДАН РФ СО СТОРОНЫ СУДА, ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

17.06.2022, 12:16
• г. Брянск

Полиция задерживала за распитие спиртных напитков, был до этого суд что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянение, в итоге было примерение сторон, через год пришло письмо из Нарко диспансера явиться к ним, в данный момент пошёл на права, для чего они вызывают? И что будет или какие последствия?

13.06.2022, 19:27
• г. Смоленск

Суд рассматривал мое дело по другим основаниям в другом деле. В нем были ответчиком банком предоставлены заверенные копии документов по делу: ведомости и ордера банка.

Сейчас рассматривает дело по иным основаниям.

Банк не уволил виновное в растрате и присвоении лицо в банке, так как в суде смошенничал в лице опытных его юристов и сговору их с виновным лицом и так без расследования дела по существу выиграл.

Я отсчитал от вступления в силу того решения менее 3 лет и подала иск с иными основаниями.

За это время виновное лицо в маленьком офисе банка по истечении срока 5 лет уничтожило все следы своего преступления.

Однако остались звукозаписи дознания в суде и заверенные копии документов.

Муж виновного лица уже стал главой администрации города, где по признакам было им убито лицо получившее незаконно списанные деньги моего наследства а размере 1,5 млн рублей и деньги из квартиры были украдены.

Он договорился с судебным участком мирового суда, который задним числом вынес судебный приказ о взыскании с меня оплатить за мусор от уничтоженных документов банка, надо полагать, и полиции.

Взыскивает работающий уже 6 лет в другом районе края судебный пристав.

Я пожаловалась в прокуратуру. Прокуратура Алтайского края встала на сторону виновного в данном деле сына второго лица в государстве Патрушева, он же был главой банка на момент растраты и присвоения.

Ещё не подала жалобу в генеральную прокуратуру.

Так теперь по рассматриваемому иску О защите прав потребителей по публичному банковскому договору основание моего иска заверенные копии банка, аудиозаписи в суде, где судья не давал мне допрашивать работника банка, есть допустимые доказательства?

13.06.2022, 18:28
• г. Челябинск

Я в 2016 была привлечена по статья 119 часть 1 УК РФ, было примирение сторон, в 2019 по 115 ч 2 УК РФ было так же примирение сторон. В справке о наличии отсутствии судимости, оба факт внесены как прекращение уголовного преследования. Могу ли мне разрешить допуск к гостайне? Так как прошло уже и по одному и по второму делу более двух лет?

Так как согласно статьи по допуску к гостайне определено что-Основаниями для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне могут являться: прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений.

09.06.2022, 16:34
• г. Казань
₽ VIP

Возможен ли особый порядок если вменяют 228 ч 2. Был ранее уже судим в 2005 г по 228 реальный срок 4 года, спустя 2 вышел по Удо, потом в 2009 158 ч 2 округлили до двух лет срока плюс срок от удо. Отбыл, вышел, потом уголовка за езду уже лишенным прав в наркотическом опьянении, по ней дали 100 часов исправительных работ, это в 2015 г. Сейчас суть такова он потребитель, состоит на учете у нарколога, зимой купил адрес закладки, поехал забирать, не смог найти из-за снега, оставил на потом, 5 мая вспомнил о нем, снег уже естественно полностью сошел, поехали вместе с сожительницей на то место, когда подошёл увидел не свою покупку, а пакет в котором лежало несколько штук замаскированные под камни. Он с радостью этот пакет в карман джинсов и они пошли в сторону остановки, но не прошли и 20 м как перед ними остановился полицейский УАЗик, в итоге у него изъяли 6.8 гр А-пвп, из двоих на экспертизу, его еще за повиновение на 3 ое суток ареста, не давал наручники застегнуть. Девушка его как свидетель. Адвокат бесплатный. Он сам официально не работает, но более 5 лет и на момент совершения преступления был опекуном у своей бабушки. Которая к сожалению погибла 10 дней назад. Теперь опекунство окончено. Дочери уже 18 лет. Разведен. С гражданской женой детей нет и не предвидится. Со следствием полностью сотрудничает, раскаивается, отпустили под подписку, со следователем созванивается, еще ни разу не вызывала его, но в бега не собирается. Подскажите при таком раскладе чего нам примерно ожидать? По каким критериям выбрать адвоката, ведь пыль бросать в глаза могут многие, а вот на деле... Быть может есть смысл договориться с бесплатным на платной основе? Или это все совсем бессмысленно и в любом случае условным сроком не отделается? Буду очень признательна за любые полезные комментарии по делу за любую помощь.

09.06.2022, 16:02
• г. Омск

Обращался в полицию в другом регионе РФ по части привлечения к уголовной ответственности группы мошенников. Полиция не увидела состава преступления для привлечения злоумышленников к уголовной ответственности. Прокуратура не увидела нарушения в работе ОП. Под иной вид наказания полиция в инициативном порядке не переквалифицировала преступление. Суть обращения в ОП: был оплачен товар, вместо него выслали другой (мусор). Товар возвращен, есть акт. Продавец деньги не вернул. Сотрудники ОП посчитали стоимость мусора и вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве доказательств с моей стороны были приложены десятки фотографий. Как переформулировать заявление в ОП с целью получения через суд исполнительного листа на мошенника в части переведенной суммы за товар?

09.06.2022, 11:39
• г. Иркутск

Хочу узнать, может ли быть пересмотрено уголовное дело после апелляционного суда в худшую сторону для обвиняемого. Ст 260, ч.3 присудили год и шесть месяцев, но доказать судья и следствие не смогли на дату совершения преступления (самоволка в лесу) и обосновали, что в любое другое время могли совершить. (Обвинитель запросил 4 года и миллионный штраф), но судья смягчил наказание. Очень переживаем, чтоб не ухедшить положение.

06.06.2022, 14:52
• г. Ижевск

Я взял около 25 тысяч рублей около 3 месяцев назад в микрофинансовой организации. Мне не удалось вернуть сумму в указанный период и они начали накладывать огромные процент вплоть до 75 тысяч рублей. Сейчас ко мне названивает уголовный розыск в связи с поступленным в УМВД заявления на факт мошенничества с моей стороны этой организации и приезжает переодически сотрудники пытаясь меня ОПРОСИТЬ, меня в это время нет дома. Сейчас меня просят приехать в удобное для меня время и подойти к "ФАМИЛИИ" и дать объясниния (опрос провести).

Мне не дали возможность провести реструкторизацию или иным путем догвориться об оплате, я решил дождаться суда, где снимут все лишние пени и можно будет зафиксировать сумму долга и установить график возврата через приставов.

Я удивлен, что таким занимается уголовный розыск. Я планировал по 51 ст отказаться от показаний, но не совсем понимаю, стоит ли это делать или как поступать в таких ситуациях. Сотрудники говорят, что это просто ОПРОС, и что просто НОДО его пройти. Повестку почтой отправлять не хотят, говорят долго будет идти. Готовы лично вручить. Подскажите, насколько вероятно не участвовать в этих процессах? Они ведь все равно не найдут состава преступления? (так как ложной информации о себе я не указывал) Я могу просто отказаться или стоит явиться и подписать 51 статью?

02.06.2022, 07:16
• г. Калининград

Пожалуйста как могли вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если не опрошен потерпевший, не проведена судмедэкспертиза и не опрошен главный соучастник преступления, со стороны по делам несовершеннолетних есть правонарушения.

01.06.2022, 10:41
• г. Калининград

Дочка с нами живет бюджет у нас общий, но карты у всех в разных банках. Мы с женой туда пенсию получаем. Поскольку мы с техникой не особо, а дочка моложе значительно, да и программистом работает, решили, что управление нашими госуслугами мы ей передадим и управлением счетами через интернет тоже, да и безопаснее из того что мошенников много и краж. Да и единственная наследница. Оно даже знаете спокойнее себя чувствуешь.

Мы сами в банк ходим пешком только в кассу так надежнее, даже картами не платим, снимаем все и платим бумажными. Вот знаете в банках или конторах иногда компьютеры стоят для самообслуживания куда предлагается самим войти в банк или госуслуги и что-то сделать самостоятельно и надо пароль нужно вводить. Нам предлагают мы отказываемся вежливо. Мы чуть чуть умеем если нам подсказывать, но боимся что обманут поэтому не рискуем. Пароль дело серьезное.

Дочка пароли постоянно меняет в целях чтобы их не взломали. Нам их проще дочке доверить, и так, чтобы она по телефону сказала если нужно, когда мы позвоним.

А не преступление ли это с нашей или её стороны (так чтобы под суд не попасть), что мы управление этими паролями от госуслуг и банков дочке доверили (в целях безопасности и если надо она сразу скажет), а сами их не знаем, может быть нам их обязательно нужно знать нельзя никому давать?

30.05.2022, 18:24
• г. Москва

Должностное преступление в основе судебных решений. Мосэнергосбыт.

22.06.2017 года, представитель Мосэнергосбыт менял трансформаторы тока в трансформаторе СНТ Фрунзенец. При выполнении данных работ, внутри испытательной коробки он не вернул в исходное положение перемычки на двух фазах, после чего запечатал испытательную коробку номерной пломбой Мосэнергосбыт. Данная ситуация привела к безучетному потреблению электроэнергии со стороны СНТ Фрунзенец.

18 декабря 2017 года ПАО «МОЭСК» проведена проверка, в ходе которой обнаружено безучетное потребление электроэнергии. ПАО «МОЭСК» были сняты номерные пломбы с испытательной коробки, обнаружены поднятые перемычки на двух фазах и составлен акт № 003588 от 18.12.2017 о безучетном потреблении электроэнергии.

Целостность данных пломб была не нарушена, возможности подключиться или выполнить иные действия со стороны внутри испытательной коробки СНТ Фрунзенец не было.

АО Мосэнергосбыт подало иск против СНТ Фрунзенец А 41-44047/2018, который был удовлетворен Московским Арбитражным судом в полном объеме.

СНТ Фрунзенец подало встречный иск к АО Мосэнергосбыт (А 40-304060/2018), в котором смогло доказать свою непричастность к произошедшему. Иск был удовлетворен.

Но из-за того, что данные факты не были заявлены во время судебного процесса в рамках иска АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец (преюдиция), апелляция отменила решение первой инстанции.

На данный момент стадия исполнительного производства. Члены СНТ отказались перечислять денежные средства на расчетный счет СНТ.

На май 2022 года сумма исковых требований АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец превышает 5 миллионов рублей. Сумма неучтенных платежей составляет около 400 000 рублей. СНТ Фрунзенец, в рамках исполнительного производства заплатило порядка 800 000 рублей.

Исчерпав все возможности судебного урегулирования данного вопроса, СНТ Фрунзенец обратилось к АО Мосэнергосбыт с просьбой заключить мировое соглашение со следующими аргументами:

• В основе юридических претензий АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец лежит должностное преступление.

• СНТ Фрунзенец смогло доказать свою непричастность, но данное решение было обжаловано по процессуальным причинам (преюдиция).

• Во время рабочей встречи с Ногинским филиалом АО Мосэнергосбыт, само событие должностного преступления не ставилось под сомнение, но было утверждено, что позиция АО Мосэнергосбыт такова, что даже доказанный факт должностного преступления не способен изменить отношения компании к вынесенному судебному решению.

И наконец, юридический департамент АО Мосэнергосбыт, дал следующий ответ на предложение СНТ Фрунзенец заключить мировое соглашение:

Предложения о заключении мирового соглашения могло быть принято АО Мосэнергосбыт только в рамках иска А 41-44047/2018. Заключение мирового соглашения будет противоречить вступившему в законную силу решения суда.

Почему заключение мирового соглашения будет противоречить вступившему в законную силу решения суда?

30.05.2022, 08:23
• г. Краснодар

Если факт претупления не доказан, но есть приговор Суда (за бабло судья вынес) , как развернуть назад, если все обращения остаются без ответа? В уголовном, административном и гражданском производстве все чаще применяется фальсификация доказательств — противозаконный метод, позволяющий прокурорам или другим участникам процесса выиграть дело. Такие действия противоречат законодательству, искажают суть и принципы судебного процесса. Ниже рассмотрим правовые моменты, связанные с фальсификацией — что это такое, как ее распознать, и какая ответственность предусмотрена законами РФ за преступление.

Кто может сделать запрос на экспертизу.

В рамках уголовного производства проверка инициируется по ходатайству судьи. Если процесс гражданский, то требовать проверки может любая из сторон. В качестве примера можно привести требования истца, чтобы была проведена биологическая экспертиза ДНК новорожденных, позволяющая установить отцовство.

25.05.2022, 16:28
• г. Тюмень

Заключили договор на поставку пиломатериалов. Продавец не выполняет исвои обязательва. Деньги оплачены в полном объеме. Написали заявление в полицию, полиция отказалиа о возбуждении дела. Ранее. Продавец был осуждён по 159, отбывал наказание, есть потерпевшие. Освобождён по амнистии. Деньги не возращает, полиция не видет в этом состава преступления. Прокуратура отклонила решение полиции. Нас как потерпевшую сторону не вызывают. Какие наши дальнейшие действия.

23.05.2022, 10:48
• г. Милославское

Анализируя судебную практику по статьям 171 171.1-171.5, 172.2 УК РФ мне не удалось найти случаев, когда клиенты проходили бы соучастниками преступления. Это группа статей когда лица приобретают алкогольные напитки у криминальных самогонщиков, пользуются услугами незаконных банкиров и обменниеов, учавствуют в азартных играх проигрывая имущество, приобретают незаконно алкоголь.

С одной стороны тут можно усмотреть пособничество т.к. часто незаконный характер деятельности очевиден, также можно усмотреть подстрекательство к примеру в просьбах продать алкоголь после 23.00.

Такую же аналогию можно провести с посетителями мест организованного оказания услуг проституции.

С моей точки зрения прикосновение к преступлению тут налицо. Однако почему-то практика показывает, что "клиентов" не судят по данным статьям.

Данный вопрос носит системный характер.

Справедливо ли полагать что в действиях "клиентов" отсутствует соучастие (соисполнительство)?

Может быть по причине отсутствия прямого умысла?

20.05.2022, 08:02
• г. Карачаевск

Насколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает.

Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления?

20.05.2022, 07:53
• г. Карачаевск

Насколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает.

Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления?

11.05.2022, 00:08
• г. Сочи

Что Следователь Борисов, в производстве которого находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Брозовского, направил в отдел уголовного розыска отдела полиции дел поручение об установлении очевидцев преступления.

Спустя неделю в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен очевидец совершения преступления гражданин Белешов. Будучи вызванным к следователю на допрос, Белешов заявил, что он будет давать показания как очевидец разбойного нападения, если следователь обеспечит его безопасность, так как он опасается возможной мести со стороны обвиняемого и его друзей.

Вопрос: Возможно ли указанный правовой конфликт урегулировать с помощью уголовно-процессуального закона?

09.05.2022, 07:05
• г. Краснодар

Если человек, пол даалением, угрощами ср стороны полиции, в сильном алкогольном оп'янении подписал документ, в кот. говорится, что он совершил преступление, на самрм деле не виновен. Могут ли осудить этого человека по этим подписанным им документам и дать ему срок?

08.05.2022, 17:22
• г. Ижевск

Можно ли закрыть дело по примирению сторон по статье 112. Если человек который совершил преступление сидел за особотяжкое преступление и вышел по удо.

Кондратов вечером пытался расплатиться с Корниловой за блок сигарет двадцатидолларовой поддельной купюрой. Экспертизой было установлено, что подделку можно было обнаружить только с использованием специальной техники.

1. Ознакомьтесь со ст.186 УК. Из каких признаков состоит объективная сторона преступления, совершенного Кондрашовым?

2. К каким признакам состава относится двадцатидолларовая поддельная купюра?

04.05.2022, 17:10
• г. Ярославль

Странная ситуация сложилась недавно:

Сижу никого не трогаю и написала девушка в ВК. Привлекла внимание словами про заю из рая в голосовом сообщении, а далее сказала, что меня ищут, т.к. я скрываюсь от преследования по совращению малолетних. Посоветовала сменить имидж и ждать гостей ночью.

1 - Зачем опергруппа приходить ночью за человеком по такому не очень и страшному преступлению?

2 - Если обвинение настоящее, то такие сообщения в моем аккаунте от нее не будут помощью в уходе из под следствия с ее стороны?

3 - Не легче придти на работу, зная все мои личные данные?

До этого некое время знакомился с девушками. Всегда узнавал, есть ли им хотя бы 16 лет. В речи этот человек упомянул 11 летнюю девочку. Однажды я написал некой особе и она не сказав мне, надоумила свою малолетнюю сестру написать мне - "проверить на педофилию". Фото на странице не было. После того, как я в диалоге упомянул "большой член", старшая стала угрожать уголовным делом, потом успокоилась и перестала отвечать. Якобы проходит практику в прокуратуре.

Короче, все это выглядит как тупой розыгрыш.

03.05.2022, 09:52
• г. Новосибирск

Директор школы, где учится мой сын, написала на меня заявление в полицию. Обвинив меня по ст. 131 УК РФ. В понимании директора, или того кто ей это заявление написал, данная статья об оскорблении. Так действительно и было в 1960 году в УК РСФСР, но видимо заявитель не в курсе. И можно было бы это списать на ошибку, если бы данная статья не указывалась трижды в тексте заявления. Она обвинила меня в том, что я неоднократно еë обзывала, и унижала в различных родительских чатах. Чего естественно никогда не было. А дело в том, что я неравнодушный и "неудобный"родитель, который не молчит. Я не скандалистка, интересующие меня вопросы решаю тактично, и конструктивно, исключительно в рамках правового поля. Началось все в период ковид-пандемии. Дистант был организован плохо. В зуме на уроке одновременно находилось по 3 параллели, а это почти 100 человек. Консультации по предметам сделали только тогда, когда родители это стали требовать. Про термометрию в школе заявили, что это не медпроцедура, и родители сами не могут замерять температуру своему ребенку. После того, как в родительской общественности начались волнения, детей вернули на очное обучение. А я попала в черный список администрации школы. Потому что собирала подписи под обращением к президенту и местному губернатору за сохранение очного образования. Выходила в пикеты. Все эти действия производились в рамках закона, ничего не нарушая. Личность директора школы нигде не затрагивалась.

С нашей школой меня связывают хорошие, добрые отношения. В этой школе учился мой старший сын, сейчас учится младший, я устраивалась туда на работу учителем (ушла по семейным обстоятельствам). Состою в родительском коммитете. Всегда была в очень хороших отношениях с коллегами. Ранее в нашей школе был другой директор, да и сама школа была обычной. Здание 38 года постройки, учителя по много лет работающие на одном месте. После реконструкции и ремонта школы, нашлась причина снять прежнего директора, и назначить нового - эффективного менеджера, которая продвигает все самые новые технологии (хотя качество образования почему то не растëт). И началась "веселая" жизнь, карательные меры по работе с неугодными родителями. Меня безо всякого уведомления удалили из общешкольного родительского комитета. Директор на педсовете сказала коллегам, что я состою в родительской группировке, которая роет компроматы на школу, и хочет навредить. Личных конфликтов у нас с директором никогда не было.

В полиции провели проверку по заявлению, не нашли подтверждения обвинениям, и закрыли дело за отсутствием состава. Не забыв написать, что по ч. 1 ст 306 УК РФ состава преступления со стороны директора не обнаружено.

Вопрос: Если результаты проверки не подтвердили обвинения заявителя, разве это не является ложным доносом? Есть ли какие то перспективы по жалобе в прокуратуру. Считаю, что подобные фокусы директора не должны остаться без внимания.

22.04.2022, 21:33
• г. Уфа

В августе была изнасилована дочь 10 лет, сейчас идут суды.

Вопрос вот в чем: подсудимый меняет показания (для полноты картины: с самого начала говорит о помутнении сознания, ничего не помню): 1) сначала признавал вину в части насильственных действий (засунул палец во влагалище, что привело к разрыву девственной плевы), но не признавал, что насиловал, теперь говорит, что палец попал в нее случайно (! да-да) и вообще ничего не признает. 2) сначала говорил, что видел девочку на улице, но знаком с ней не был, а теперь говорит - не видел, не знал. 3) После изнасилования он девочке всучил деньги (500 руб) со словами "На, никому не рассказывай". Раньше говорил, что машинально дал ей денег. Теперь говорит, что деньги нашел на месте преступления, подумал, что это ее деньги, поэтому поднял и дал их ей.

Я так понимаю, адвокат всему научил. Для чего это делается? Есть предположения? И какие обстоятельства в делах об изнасиловании девочек 10 лет могут служить смягчающими? Ну явка с повинной, признание вины (этот не признает), добровольная помощь пострадавшим (не наш случай), может еще что-то? Буду очень благодарна за ответы. Всего тут не расскажешь, но мы готовимся к прениям. И в принципе все на нашей стороне, однако смущает что-то...Может адвокат подлянку какую-нибудь подготовил? Я собираю сейчас факты, которые не дадут смягчить ему наказание, поэтому спрашиваю.

20.04.2022, 15:35
• г. Москва

04.04.2022 обратился в генпрокуратуры с жалобы в порядке ст 124 УПК РФ на действии (бездействии) и преступлении сотрудников областной прокуратуры. До 14.04.2022 я не получил ответ, согласно норме ст.124 УПК от генпрокуратуры.

15.04.2022 я обратился с жалобы к Президенту РФ на действии (бездействии) генпрокурора.

18.04.2022 получаю два разных ответа на мою жалобу от Администрации Президента (один и тот же автор) - в одном мое обращение к Президенту направлено в Генпрокуратуры, во втором обращение направлено в МВД и СКР. Считаю, что это отписка Администрации, так как ни МВД, ни СКР, ни генпрокуратуры не решают вопрос нарушения нормы ст. 124 УПК РФ со стороны генпрокурора. Закон не работает! Куда обратится с жалобу, повторно к президенту или в суд? Если в суд - то какая инстанция?

18.04.2022, 21:47
• г. Москва

Помощник депутата Народного Собрания Абхазии А., имеющий гражданство Абхазии и России и постоянно проживающий в Абхазии, сбил на автомобиле несовершеннолетнюю девочку и скрылся с места аварии. Сразу после этого он уехал в Москву и купил там квартиру. Власти Абхазии возбудили против него уголовное дело и направили российским властям запрос о его выдаче, ссылаясь на принцип взаимности (ст. 462 (1) УПК РФ). Министр внутренних дел Абхазии во время пресс-конференции заявил, что в ходе расследования будут соблюдены все международные стандарты, а после вынесения приговора А. будет содержаться в одиночной камере, с тем чтобы защитить его от других заключенных. Генеральный прокурор РФ удовлетворил запрос о выдаче, но А. обжаловал его решение в Московский городской суд (ст. 463 (1) УПК), сославшись на следующие обстоятельства: 1) Абхазия является непризнанным государством: в настоящее время ее признают всего пять государств, включая Россию; 2) он является гражданином РФ и в соответствии со ст. 61 (1) Конституции РФ не может быть выдан другому государству; 3) договор между Россией и Абхазией о взаимной правовой помощи по уголовным делам не предусматривает выдачу; 4) депутат, чьим помощником он является, принадлежит к оппозиционной партии, в связи с чем есть вероятность предвзятого отношения к нему со стороны абхазских властей; 5) он не виноват в совершении данного преступления, поскольку автомобиль, на котором он ехал, был неисправным; 6) в Докладе Т. Хаммарберга и М. Гроно «Ситуация с правами человека в сегодняшней Абхазии», подготовленном под эгидой ЕС в 2017 г., указано, что износ главной тюрьмы «настолько велик, что может привести к серьезным заболеваниям, в том числе психического характера»; 7) содержание в одиночной камере в полной изоляции можно рассматривать как пытку. Должен ли российский суд учесть эти доводы?

18.04.2022, 12:53
• г. Тверь

Юровский был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорен к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Заместителем Генерального прокурора РФ в надзорном порядке было вынесено представление, в котором указывалось, что суд первой и апелляционной инстанции совершили ошибку, признав Юровского виновным в совершении преступления и назначив ему за него мягкое наказание, тем самым ущемили права потерпевшей стороны.

Оцените доводы надзорного представления. Подлежит ли оно удовлетворению?

18.04.2022, 10:25
• г. Петропавловск-Камчатский
₽ VIP

Устраиваюсь на работу в ОХРУ военскую часть гражданская! Заказала справку о судимости в справке указано было 2 уголовных дело по ст 158 все они прекращены примерение сторон мне было 13 лет сейчас 31 год мне я не совершала преступлений нашла в парке телефон ну в общем обидно до слез. Теперь боюсь, что не пройду проверку и не возьмут на работу. Или в воинской части другие требования к гражданским лицам не как в МВД?

11.04.2022, 06:47
• г. Ханты-Мансийск

День назад, в ночное время суток у меня произошел конфликт с сожителем моей матери. Он угрожал расправой и нанесением физического вреда мне и моей несовершеннолетней сестре. Некоторые угрозы он озвучивал, схватившись за кухонный нож. Мной были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Мать полностью встала на сторону сожителя, обвинив меня в провокации и дала ложные показания сотрудникам полиции против меня и скрывая моменты преступления своего сожителя. После того как сотрудники полиции покинули квартиру, она также обвинила меня в провокации, что я зря написала заявление и словесно выгоняла из квартиры, в которой я прописана и проживала с несовершеннолетней дочерью. Могу я потребовать компенсацию за моральный вред от матери и ее сожителя? Также могу я претендовать на защиту от нападения сожителя матери, так как его угрозы я восприняла в серьез и боюсь за свою безопасность и безопасность дочери?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.