Стоянка запрещена действие знака

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. У нас 10-ти подъездный дом в 17 этажей. При въезде во двор установили знак 3.28 "Стоянка запрещена". Так же разукрасили проезжую часть, частично, островками из белых линий на красном фоне и установили над ними таблички "Стоянка спецавтотранспорта". В феврале пришло письмо счастья за парковку в не положенном месте, оплатил 50%. Во время увидел на Госуслугах. Теперь постоянно проверяю штрафы на этом сайте. Автомобиль старался не ставить на разметку. И то на время пока забегу домой на 10-15 минут. Сейчас пришёл аналогичный штраф с фото сделанное в 04 ч 48 мин. Обратился в службу "Безопасный город", пояснили, что разметка их не волнует, только табличка над ней, которая указывает её действие. И порекомендовали обращаться в суд. Так же пояснили то, что это всё сделано по требованию управляющей компании. Спасибо. Реально машину не где поставить. Кругом поле и болото. Что делать в таком случае.

1.1. Обращайтесь к муниципальным властям для организации парковки во дворах...

2. Сидел в своей машине на водительском месте, прогревал автомобиль, правда под знаком Стоянка запрещена, и подошёл сотрудник ГИБДД, потребовал документы. Я предъявил паспорт свой и свидетельство о регистрации авто. Тогда инспектор затребовал водительское удостоверение. У меня его нет, я лишённик. Полис Осаго просрочен, но туда кроме меня вписано ещё 2 человека. Один из них подошёл позже, и я сказал, что он поедет за рулем. Однако машину эвакуировали, и теперь мне идти в суд. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?

2.1. Ответственность наступает только за управление ТС, т.е Ваши действия должны быть направлены на изменение положения автомобиля, если не имеется доказательств, что Вы передвигались на авто, то ответственность за прогрев двигателя Законодательством не предусмотрена. Целесообразно будет представить свидетеля, при его наличии, кто реально подъехал на машине к этому месту, если был такой факт.

2.2. Если автомобиль не двигался, то действия сотрудников ГИБДД неправомерны, но в суде нужно будет доказывать этот факт, для чего лучше обратиться к профессионалам.


3. Постановлением ГИБДД от 02.01.2019 г. мне был назначен штраф в размере 1500 р за неправильную парковку совершенную 29.12.2018 с 14 ЧАС 55 МИН ПО 15 ЧАС 02 МИН в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».
Так как «знак 3.28 запрещает стоянку всех транспортных средств, но не запрещает остановку, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНА ЗАЙМЕТ БОЛЕЕ 5 МИНУТ (для посадки или ВЫСАДКИ ПАССАЖИРОВ, погрузки или разгрузки ТС)». Остановка транспортного средства была мною совершена для высадки несовершеннолетнего пассажира и сопровождения его через проезжую часть до входа в шахматный клуб, находящийся по адресу... Это заняло не более 7 мин, (как это и было зафиксировано средством видеофиксации) и что не противоречит правилам дорожного движения. Свободные парковочные места вне зоны действия знака 3.28 были заняты.

Мною была составлено обжалование постановления, направлено в центр видеофиксации. А также ходатайство о восстановлении сроков обжалования постановления, так как 10 дней уже прошло. О штрафе я узнала слишком поздно из случайного посещения портала госуслуг. Письмо с копией постановления я на почте не получала. В ответ на мое ходатайство и жалобу мне пришло предложение в назначенный срок предоставить доказательства уважительный причин пропуска срока обжалования, а также доказательства подтверждающие обстоятельства и требования изложенные в жалобе. Вопросы:
1.является ли неполучение письма с копией постановления уважительной причиной пропуска срока? И как это доказать?
2. как я должна доказывать что остановка была произведена для высадки несовершеннолетнего ребенка и перевода его через дорогу? Взять справку в шахматном клубе, что у него в это время был турнир? Предоставить свидетельские показания?
3. Крайний срок уплаты штрафа на госуслугах отображался как 03.03, после направления мной жалобы, он поменялся на 13.03. Рассмотрение ходатайства назначено очно на 25.03, когда срок уплаты штрафа будет просрочен. Не грозит ли это новым штрафом?

3.1. 1. Неполучение письма само по себе не является уважительной причиной. Важно знать, по какой причине письмо не было получено и является ли эта причина уважительной.
2. Любыми доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.
3. срок уплаты штрафа исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, а не со дня его вынесения.

3.2. Вы обязаны были высадить пассажира и всё.
Если ваы стали его переводить через дорогу-это уже НЕ высадка пассажиров, это уже нарушение ПДД.

4. У меня такая проблема, напротив моего магазина построили спортивный комплекс (ФОК), а стоянку и урны для него не предусмотрели, и посетители ФОКа ставят свои машины на стоянку около моего магазина (земля под стоянкой мне не принадлежит), полностью ее занимают. На все просьбы оставлять хотя бы одно свободное место для покупателей, отвечают, что это общественное место, и мы не можем им запрещать пользоваться парковкой. Мы писали письмо в районную администрацию, с просьбой организовать стоянку и урны около ФОКа, но ни ответа, ни действий не было. Есть ли какая нибудь возможность урегулировать этот вопрос, поставить знак "стоянка запрещена, остановка разрешена", или куда я могу обратиться, чтобы сделали парковку около ФОКа? Спасибо, буду рада совету.

4.1. Уважаемая Наталья, вопрос сложный надо смотреть генеральный градостроительный план, если в нем стоянка для ФОК не предусмотрена, то пишите жалобу в прокуратуру с просьбой выделить места для инвалидов в соответствии с законом и КоАП, может подействует.

5. Припарковал автомобиль со знаком "инвалид" под лобовым стеклом в районе действия знака 3.28 ("стоянка запрещена"). Теперь пришел штраф за парковку в неположенном месте. Есть ли шансы оспорить его?

5.1. Да конечно, прикрепите документы подтверждающие данный факт, и в электронном виде на сайте ГИБДД подайте жалобу.

5.2. Вы сами инвалид я так и не понял?

6. У нас во дворе управляющая компания от застройщика действуя по его поручению устанавливают знаки стоянка и остановка запрещена. За сколько времени и как нас должна оповестить Управляющая компания об установке этих знаков.

6.1. Непосредственно законодательством это не регулируется. Все зависит от условий (и формулировок этих условий) подписанного Вами договора, в настоящем случае управления. Если ничего такого нет - пользуйтесь нормами ст. 314 ГК РФ.

7. 3.28 СТОЯНКА ЗАПРЕЩЕНА с указанием времени с 22.00 до 7.00 остановился в зоне действия знака. Через 3 мин подошёл сотрудник дпс оформил нарушение? Могу ли я оспорить? Хотя я собирался переставить авто.

7.1. Добрый день! Если есть запись видео регистратора на котором видно, что остановились на 3 минуты, то смело обжалуйте! Если нет записи, свидетельскими показаниями будет сложно доказать учитывая практику этих дел!
Очень важно как сотрудник всю эту ситуацию отразил в рапорте, может он сам признал факт, что прошло около 3 х минут!

8. Можно ли эвакуировать автомобиль стоящий после знака 3.29, 3.30 стоянка запрещена четные не четные дни если знак без таблички 8.24, но до этого метрах в двухстах стоит знак с табличкой 8.24, и инспектор утверждает, что автомашина эвакуирована правомерно так как действие таблички распостроняется и на дальше установленные знаки без нее несмотря на поправки от 2015 года что эвакуация осуществляется только под знаком установленным в сочетании с табличкокой 8.24?

8.1. Можно парковаться по четным и нечетным числам месяца при наличии соответствующих дорожных знаков 3.29 и 3.30

Зона действия:
1. От места установки знака до ближайшего перекрестка за ним,
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

9. Двигаясь задним ходом со стоянки наехал на автомобиль стоявший на дороге у обочины где действует знак остановка запрещена. Кто виноват. Гиббд признало виновным меня?

9.1. Здравствуйте! Ну если Вы наехали на стоящий автомобиль, то именно в ДТП виноваты ВЫ.

9.2. Виновен тот, кто двигался. Именно он виновен, т.к. его действия находятся в причинно-следственной связи с фактом причинения ущерба (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).

10. Я поставил автомобиль около дома, не нарушая никаких правил и дорожных знаков, во время моего отсутствия, зарегистрировали знак "стоянка запрещена" и через несколько дней я не нашел автомобиля в оставленном месте, его увез эвакуатор, законны ли действия установщиков знаков и эвакуаторщиков, так как я не был предупрежден об изменении ПДД?

10.1. А вас никто лично и ни обязан предупреждать данное постановление можете через суд обжаловать.

11. Председатель установил на территории ГСК дорожные знаки (стоянка запрещена) которые нигде официально не зарегистрированы и пытается эвакуировать якобы незаконно припаркованные автомобили, как бороться с этими незаконными действиями председателя?

11.1. Здравствуйте, Сергей. Подайте заявление в ГИБДД. Там есть подразделение дорнадзора, которое этим занимается. Они могут привлечь Вашего председателя по ст. 12.33 КоАП.

11.2. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,
запрещено самовольно устанавливать дорожные знаки.
Требования, касающиеся сохранности автомобильных дорог, железнодорожных сооружений и других дорожных сооружений, содержатся в Правилах по охране автомобильных дорог и дорожных сооружений, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.03.1969 N 129. Все участники дорожного движения обязаны соблюдать эти требования, а при обнаружении соответствующих повреждений либо помех - сообщать в дорожные органы и организации либо подразделения Госавтоинспекции.
Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Протоколы о данных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).
Дела о комментируемом административном правонарушении вправе рассматривать начальник Госавтоинспекции, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, государственные инспекторы дорожного надзора (ст. 23.3 КоАП РФ).

12. Двигался по проезжей части, имеющей по одной полосе движения в обе стороны. Справа (по ходу своего движения) видел запрещающие знаки остановка запрещена, работает эвакуатор. Я завернул на лево и оставил своё тс в заезде на прилегающую территорию, которая была закрыта технологическими воротами, блоками. Ни запрещающих рядом знаков, ни разметки зоны действия этого знака не было. Вдоль проезжей части была платная парковка (карманные места) которая была занята другими тс,а т.к. я следовал в больницу к своему ребёнку-решил припарковаться в этом заезде. Ни пешеходам, ни другим тс моё авто не мешало! По возвращению авто не обнаружил, увезли на спец. Стоянку. Эвакуацию оплатил., с постановлением не согласился и хочу оспорить! Как оказалось Знак остановка запрещена с уточнением работает эвакуатор находится впереди (~100 метров) за ремонтными работами на встречной стороне и видеть его я соответсвенно не мог (эту информацию мне предоставили в МАДИ).2 октября будет слушание по этому делу, на которое я возможно не смогу поиехать, в связи с работой. Законна ли была эвакуация? Смогу ли я не посещая слушания потом оспорить решение?

12.1. Здравствуйте, для несогласной стороны судебного разбирательства (т.е. Вас), чтобы оспорить вердикт, нужно подать заявление в суд, в котором сообщить свое недовольство, даже при неявке на разбирательство; описанные Вами действия не относятся к нарушению эвакуации автомобиля;

в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ эвакуация автомобиля является законной на следующих основаниях:

Управление транспортным средством без водительского удостоверения, свидетельства о регистрации автомобиля, без нотариальной доверенности на право владения и управления.
Управление транспортным средством без водительского удостоверения в случае отсутствия таковых в принципе либо ввиду лишения водителя права управлять автомобилем (ст.12.7 КоАП РФ, исключения – при движение на учебном автомобиле).
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ).
В случае, если были нарушены правила платной парковки, стоянки или остановки на проезжей части или в туннелях, и создания при этом препятствий для свободного движения других автомобилей (12.19 КоАП РФ).
Эвакуируют автомобили с неисправностями тормозной системы, рулевого управления, сцепных устройств.
В случае парковки автомобиля на стояночном месте для инвалидов, если нет соответствующей отметки на стеклах.
В случае, если водитель отказывается пройти медосвидетельствование на выявление факта наличия алкогольного опьянения (ст.12.26 КоАП).

13. У меня такая ситуация. Я имею мичуринский участок в садовом обществе, там же расположен участок, принадлежащий одному нехорошему товарищу. На протяжении 4-х лет при заезде на квартал гражданин оставляет свой автомобиль KIA на проезжей части дороги идущей по кварталу и препятствует свободному движению по общей дороге, аргументируя тем, что ему некуда поставить свой автомобиль ввиду отсутствия стоянки, хотя все владельцы участков, у кого имеется автомобиль, оборудовали места для стоянки автомобиля.

Приобращении к гражданину с просьбой пропустить автомобиль, данный гражданин отвечает-езжайте задним ходом до основной дороги, но ввиду того, что дорога по кварталу имеет протяженность 100 метров и ширина составляет в некоторых местах чуть более 2-х метров, то при езде задним ходом существует большая вероятность повреждения автомобиля от конструкций ограждения садовых участков в условиях ограниченной видимости. Своими действиями гражданин ограничивает моё право на свободу передвижений и нарушает мои конституционные права (ст.27 п.1 Конституции РФ). Также создает помехи для проезда машин экстренных служб (скорая помощь, пожарная), что очень актуально, т.к. в нашем обществе регулярно бывают пожары и в основном пожилые люди находятся там. Также гражданин нарушает часть 4 ст.12.19. КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле…), а также нарушает 8 п.12.4 ПДД (12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;).
Подано заявление в суд, но суд затребовал документы на право собственности дачного участка, а документы оформлены на отца, который умер 4 года назад. А второй собственник бабушка 91 год, которая не ходит.


Посоветуйте как юридически наказать этого гражданина, сразу скажу ГИБДД к нам не поедет.

13.1. Так напишите жалобу на бездействие гибдд в прокуратуру, ее следует вам писать в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.

14. Знак "Стоянка запрещена по чётным (нечётным) числам распространяет своё действие до 24.00, а перестановку авто можно осуществлять с 19.00 до 21.00. Выходит что с 21.00 до 24.00. Моё авто стоит под знаком с нарушением?

14.1. Знак "Стоянка запрещена по чётным (нечётным) числам распространяет своё действие до 21-00. Выходит что с 21.00 авто стоит под знаком с нарушением.

15. Является-ли нарушением стоянка на обочине в зоне действия знака остановка запрещена что зафиксировано техническим средством паркон.

15.1. Нравится, так как обычно является частью дороги. А действие знака запрета остановки
или стоянки распространяется и на этот участок дороги.

15.2. Здравствуйте! Да,это нарушение.
Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» в данном случае распространяется до ближайшего перекрестка. Следовательно, вы можете поставить автомобиль на стоянку на обочине за перекрестком., но не в зоне действия знака. Удачи и добра!

15.3. Здравствуйте, Олег! Стоянка в зоне действия знака "остановка запрещена" является нарушением.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

16. На дороге стоит знак-стоянка запрещена. В какой момент начинается его действие, до знака или после.

16.1. Знак действует, начиная с места, где он установлен, заканчивая следующими участками дороги:

ближайший перекресток (автомобиль можно поставить за перекрестком);
выезд из населенного пункта (если по дороге не встречается ни одного перекрестка, значит поставить автомобиль можно, только выехав за город);
знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений».После того как водитель проехал вышеперечисленные участки дороги, он может смело поставить автомобиль (если отсутствуют другие запрещающие знаки).

Внимание
! Знак продолжает действовать на участках выезда с прилегающих к проезжей части территорий (АЗС, двора, места парковки, предприятия), а также при пересечении с полевыми, лесными или остальными второстепенными дорогами, если перед ними отсутствуют соответствующие обозначения.

16.2. Здравствуйте! Начинается запрещенная зона там, где установлен знак, а заканчивается у первого перекрестка. Не нарушайте правила дорожного движения! Удачи!


17. Совершил вынужденную остановку на обочине дороги в темное время суток, для устранения неисправности (выехал с грунтовой дороги на асфальт, а т.к. ездил после дождя, то все фары и стекла были загрязнены, вот и остановился, чтобы протереть), всё исправил, сел в машину и тут как в злом анекдоте: останавливается патруль ДПС, а у меня и машина не обозначена. В общем идпс поинтересовался причиной моей остановки, я вежливо объяснил, после чего инспектор указал вперёд на знак, который запрещает остановку и стоянку до знака, знак стоял метрах в 50-70 от меня, идпс я объяснил, что в силу того что фары и стекло были сильно загрязнены я не мог увидеть знак на таком расстоянии в темное время суток, мне было предложено пройти в патрульный автомобиль. Когда я сел в машину ДПС инспектор начал заполнять бланк постановления, при этом даже не спросил согласен я или нет с нарушением. Когда он заполнил бланк я расписался только за получение копии и за ст.51, документ отдал обратно идпс, естественно отсутствие подписи вызвало недоумение у инспектора. На это я и пояснил, что у меня никто не спросил согласен я или нет. Тогда инспектор взял бланк протокола и заполнил его, где я указал, что остановка была вынужденной, а из-за неисправности я не смог разглядеть знак, находящийся в дали от меня. Всё же инспектор выписал мне постановление за остановку в зоне действия знака.
Скажите пожалуйста, на сколько законно постановление и что делать?

17.1. В силу того что вы не согласны с постановлением, то его нужно обжаловать! Порядок обжалования постановлений ГИБДД определен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

18. Имеет ли право парковаться ТС со знаком инвалида в зоне действия знака стоянка запрещена?

18.1. Доброго вам времени суток. Нет, транспортное средство со знаком инвалида не имеет право парковаться в зоне действия знака Стоянка запрещена. Удачи вам и всего наилучшего.

18.2. Здравствуйте, Сергей! В зоне действия знака "стоянка запрещена" никто не имеет права парковаться, в том числе и ТС со знаком "инвалид".
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

19. Автомобиль стоял в "кармане" в зоне действия знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца». машину эвакуировали. Распространяется ли действие знака на зону "кармана"?

19.1. Да.
Действие знака распространяется на прилегающий к дороге карман.
Признавайте свою вину.
Ст. 4.2 КоАП РФ позволяет снизить штраф.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

19.2. Да, распространяется. ПДД в данном случае не делают исключений

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности..., п. 3.28

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

19.3. Здравствуйте! Эвакуация правомерна, поскольку действие знака распространяется на дорогу, частью которой является и карман. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" 1. Общие положения
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

19.4. Добрый день, если знак установлен перед въездом в карман или на его отдельном участке то стоянка запрещена, если знак был установлен на дороге и за ним начиналось разделение на дорогу и карман то действие знака не распространяется на карман.

Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Поскольку карман к элементу дороги отнести нельзя то знак на него не распространяется, так как в противном случае можно штрафовать любого водителя остановившегося после знака, но на любом боковом удалении от дороги.

19.5. Здравствуйте! Конечно же, действие знака распространяется также и на зону крамана.

ПДД

"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту ли[b][/b]бо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

19.6. Распространяется, если у кармана нет знака 6.4. Иначе в судебной практике есть позиция, что при наличии такого знака 6.4 не распространяется на зону кармана.
.
Решение № 12-182/2016 от 25 августа 2016 г. по делу № 12-182/2016
Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административное
Дело № 12-182/2016


РЕШЕНИЕ


г. Заречный 25 августа 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Роговой Я.А.

с участием заявителя Кутукова И.А.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Кутукова И.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кутукова И.А.,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. (Номер) от (Дата) Кутуков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 19 мая 2016 года в 11 часов 14 минут по адресу: ул. Озерская (от ул. Ахунская в сторону ул. Озерская 14 (рабочие дни)) г. Заречный Пензенской области, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил. 1 Правил дорожного движения РФ, произвёл стоянку транспортного средства марки (Данные изъяты), регистрационный знак (Номер). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Кутуков И.А., (Дата) года рождения.

Кутуков И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства, на основании которых оно было вынесено не доказаны.

В судебном заседании Кутуков И.А. жалобу поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства, пояснив, что он поставил свой автомобиль в « карман », предназначенный для стоянки транспортных средств, в связи с чем, полагал, что нарушений ПДД с его стороны не было. Просил отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. (Номер) от (Дата), производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён в установленном порядке, предоставил суду отзыв на жалобу заявителя, в котором просил постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. (Номер) от (Дата) оставить без изменения, а жалобу Кутукова И.А. – без удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 25.8 КоАП РФ, в качестве специалиста, для участия в производстве по делу об административном правонарушении привлечен П.А.Б., который является мастером производственного обучения вождению, является лицом, не заинтересованным в исходе дела, и обладает познаниями, необходимыми для оказания содействия в толковании сложившейся дорожной ситуации. Специалист, будучи предупреждённым об административной ответственности за дачу ложных пояснений, по факту сложившейся дорожной ситуации по адресу: ул. Озерская (от ул. Ахунская в сторону ул. Озерская 14 (рабочие дни)) г. Заречный Пензенской области, обозрив представленную дислокацию дорожных знаков, ознакомившись с материалами административного дела, пояснил суду, что дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» с табличкой 8.5.4 - указанием времени суток, в течение которого действует указанный знак, установлен по правой стороне дороги при движении по ул. Озерская от ул. ул. Ахунская в сторону ул. Озерская 14 в г. Заречный Пензенской области. Зона действия знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрёстка, следующего за ним, в данной дорожной ситуации от пересечения ул. Ахунская с ул. Озерская и до пересечения ул. Озерская с пр. 30-летия Победы. Правилами не предусмотрена обязательная установка дублирующего знака «Стоянка запрещена» на каждом выезде с прилегающей территории, поэтому, в данном случае, знак был установлен на перекрестке. При этом указал, что если на участке дороги есть знак 3.28 Прил. 1 Правил дорожного движения РФ «стоянка запрещена», а около « кармана » нет знака 6.4 « парковка », что имеет место по настоящему делу, то по закону в этой ситуации парковаться в данном « кармане » нельзя. Потому что это не парковка, а местное уширение дороги, которое может быть чисто технологическим, например, чтобы там стояла дорожная техника, спецтехника и т.д.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, специалиста, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 1.6 данных правил указано на то, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не содержит указание на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Речь идет о нарушении водителем требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (запрещаются остановка и стоянка транспортных средств), 3.28 «Стоянка запрещена» (запрещается стоянка транспортных средств), 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» и требований дорожной разметки 1.4, обозначающей места, где запрещена остановка, или разметки 1.10, которой обозначены места, где запрещена стоянка.

В соответствии с положением раздела 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств на определённом участке дороги.

Согласно Правил дорожного движения под «Стоянкой» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения зона действия знаков. 3.27 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 данной статьи о том, что лицо не должно доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Кутукова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что (Дата) в 11 часов 14 минут по адресу: ул. Озерская (от ул. Ахунская в сторону ул. Озерская 14 (рабочие дни)) г. Заречный Пензенской области, он, являясь водителем, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил. 1 Правил дорожного движения РФ, произвёл стоянку транспортного средства марки (Данные изъяты), регистрационный знак (Номер). Указанное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющем функции фотосъемки Паркон, заводской номер 0216, свидетельство о поверке № Р-15-438726, действительное по 09 июля 2016 года.

Факт нарушения Кутуковым И.А. Правил дорожного движения РФ, выразившихся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, подтверждается:

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. (Номер) от (Дата);

- фотоматериалом, являющимся приложением к постановлению (Номер) от (Дата), полученным с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства Паркон, заводской (Номер), свидетельство о поверке № Р-15-438726, действительное по (Дата), из которого видно время фиксации выявленного правонарушения, а именно с 11:08:18 ч. до 11:14:38 ч.;

- дислокацией дорожных знаков на участке выявленного административного правонарушения по ул. Озерская (от ул. Ахунская в сторону ул. Озерская 14 (рабочие дни)) г. Заречный Пензенской области.

В данном случае доводы жалобы Кутукова И.А. о его невиновности являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Так, из имеющейся в деле дислокации дорожных знаков на участке выявленного административного правонарушения по ул. Озерская (от ул. Ахунская в сторону ул. Озерская 14 (рабочие дни)) г. Заречный Пензенской области, следует, что дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» с табличкой 8.5.4 - указанием времени суток, в течение которого действует указанный знак, установлен по правой стороне дороги при движении по ул. Озерская от ул. Ахунская в сторону ул. Озерская 14 в г. Заречный Пензенской области. Зона действия знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрёстка, следующего за ним, в данной дорожной ситуации от пересечения ул. Ахунская с ул. Озерская и до пересечения ул. Озерская с пр. 30-летия Победы, при этом действие указанного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, что соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

На основании п. 12.2 Правил способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Таким образом, указание заявителя относительно того, что на участке выявленного правонарушения его транспортное средство находилось в специально оборудованном для стоянки транспортных средств « кармане », является несостоятельным, построенном на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае спорный участок не имеет соответствующего специального обозначения для организованной стоянки транспортных средств и является участком дороги, расположенном в зоне действия запрещающего знака
. Из установленных координат выявленного административного правонарушения (53 градуса 10 минут 58,1 секунды северной широты, 45 градусов 9 минут 35.7 секунд восточной долготы) достоверно следует, что место стоянки транспортного средства заявителя находилось непосредственно в зоне действия запрещающего знака 3.28 «Стоянка запрещена» по ул. Озерская (от ул. Ахунская в сторону ул. Озерская 14 (рабочие дни)) г. Заречный Пензенской области, что подтверждается соответствующими данными карты указанного участка местности, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что участники дорожного движения должны проявлять разумную предусмотрительность и проявлять внимательность с целью соблюдения требований ПДД РФ, указанная заявителем причина нарушения данных правил не может быть признана уважительной, и расценивается судом как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, принимая во внимание длительность проживания заявителя в г. Заречный Пензенской области, стаж управления транспортным средством как по улицам г. Заречный, так и выезжая за его пределы, у суда имеются основания полагать, что в конкретной дорожной ситуации Кутуков И.А. знал и обязан был выполнять положения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Поскольку, в соответствии с ПДД РФ водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что стоянка (остановка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, а не руководствоваться своим субъективным мнением о неправильности установки дорожного знака или обозначения границ дороги, при этом нарушая установленные требования ПДД РФ о запрете стоянки транспортных средств на конкретном участке дороги.

Как следует из материалов дела, фотоматериалы, являющиеся приложением к постановлению (Номер) от (Дата), были получены с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства Паркон, заводской номер 0216. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о поверке указанного Паркона № Р-15-438726, данное средство измерения поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. Поверка проведена на основании документа на методику поверки ГДЯК 425790.018 МП.

В соответствии с руководством по эксплуатации технического средства «Паркон», он является измерителем текущих значений времени с видеофиксацией и предназначен для выявления нарушений правил стоянки и остановки с последующей автоматической обработкой данных на центральном посту.

Как следует из Приказа Росстандарта от 20.03.2013 № 252 «Об отнесении технического средства «Видеофиксатор нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» к средствам измерений» в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и Приказом Минпромторга России от 15 февраля 2010 ода № 122 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений», а также на основании экспертного заключения ФГУП «ВНИИФТРИ» (от (Дата) (Номер)/) на «Видеофиксатор нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» приказано техническое средство «Видеофиксатор нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» отнести к средствам измерений.

Так, в соответствии с действующим законодательством измеритель текущих значений времени с видеофиксацией «Паркон» прошёл государственные испытания и зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под (Номер) и допущен к применению на территории Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.С.33.002. А (Номер), выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии России, срок действия свидетельства до (Дата).

Таким образом, представленные суду доказательства, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Паркон, заводской номер 0216, признаны соответствующими требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством Паркон, у суда не имеется, как и не имеется данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е., вынесшей постановление о привлечении Кутукова И.А. к административной ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения собственником автомобиля марки (Данные изъяты), регистрационный знак (Номер), предписания запрещающего дорожного знака, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области старший лейтенант Селиверстова Н.Е. обоснованно признала Кутукова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав его действиям верную юридическую квалификацию.

Так, материалами дела установлено и никем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Кутуков И.А. Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания заявителя в результате противоправных действий других лиц, подателем жалобы представлено не было.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии события правонарушения и виновности Кутукова И.А. мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении постановления об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы не допущено. Процессуальный документ составлен в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что Кутуков И.А. незаконно привлечен к административной ответственности.

Процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для изменения назначенного Кутукову И.А. наказания, не имеется.

Вина Кутукова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена верно. Назначенное ему наказание является справедливым, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:


Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутукова И.А., оставить без изменения, жалобу Кутукова И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

19.7. Одного дорожного знака в данном случае недостаточно, нужна еще табличка "Работает эвакуатор". Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ эвакуация предусматривается за административные нарушения, ответственность по которым предусмотрена частями 4 и 5 статьи 12.16 КоАП РФ (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства).

Если такой таблички не было. То эвакуация незаконна. Если же была, то независимо от того, было ли там местное уширение проезжей части или нет, остановка в зоне действия знака запрещена до ближайшего перекрестка.

20. Г.Воронеж. На днях эвакуировали авто. Забрала авто бесплатно. После того как в ГИБДД дали 1.Разрешение на возврат авто со штрафстоянки. 2.Протокол о нарушении, выписанный в моем присутствии дежурным сотрудником ГИБДД+3.Постановление. Больше никаких документов не предоставили. И в базе данных ГИБДД материалы (в т.ч. видеофиксации) - не числятся. У меня на руках остались Протокол+Постановление ГИБДД (где указано нарушение правил, парковка на тротуаре+квитанция на сумму 1 тыс. руб.)+Квитанция на оплату эвакуатора. Неувязки с которыми я не согласна и хочу оспорить: 1. Факт нарушения не подтвержден 2 мя понятыми или видеофиксацией. 2. Если все же имеется видео - то я могу согласиться только с фактом парковки на тротуаре (при этом на разрешенном для стоянок крае дороги вне зоны действия любых знаков; не было помех ни для выезда машин, ни для движения пешеходов, ни для инвалидов, ни для остановок маршрутных средств, вне зоны пешеходных переходов). Знак "Остановка запрещена с работой эвакуатора" находится метрах в 100 дальше моей парковки, в вне этих знаков если я не создаю никому помех - эвакуация незаконна. И факт эвакуации моего авто в моих бумагах на зафиксирован, нет фамилии должностного лица с места эвакуации, только дежурного в ГИБДД на следующий день. Как вы мне посоветуете оспорить неправомерное Постановление ГИБДД? Как я могу запросить подтверждающие документы и видео материалы, одновременно с жалобой? Есть ли смысл начать с простого обжалования в вышестоящую инстанцию и сделать параллельный запрос на подтверждающие мое "нарушение" документы и видеоматериалы. С уважением, Ольга.

20.1. Здравствуйте Ольга.
Исходя из Вашего вопроса, я не совсем понял Вашу позицию: так Вы признаёте, что Вы нарушили ПДД или нет? Или Вы собираетесь оплатить штраф за парковку на тротуаре, а оспорить расходы на эвакуатор?
Помимо всего, что у Вас указано, несколько трудно дать Вам полную консультацию, но тем не менее.
1. Вы имеете право на обжалование Постановления об АП вышестоящему должностному лицу либо в суд.
2. Обжалование Постановления должно произойти в течении 10-ти дневного срока с даты вручения Вам Постановления об АП.
3. Необходимо проверить правильность составления Протокола о правонарушении об АП.
4. Обратитесь в Вашем городе к адвокату.
С уважением, Дмитрий Игоревич.

20.2. В базе ГИБДД не будет ничего числится до того момента, пока не будет принято решение по данному правонарушению

я того чтобы запросить дополнительные материалы, необходимо заявить письменное ходатайство об этом лицу, которое рассматривает данное дело.

21. Что: " Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки. " Соответственно сплошная линия вдоль бордюра, запрещает остановку и стоянку, а прерывистая линия разрешает остановку. Вопрос в следующем если действие знака 3.28 определяется (таковая разметка имеется в данном вопросе!) протяженностью линии разметки, место действия знака определяется по разметке, а в местах ее отсутствия знак 3,28 получается не имеет силы так? Возможно я ошибаюсь! Прокомментируйте пожалуйста. Спасибо!

21.1. Добрый вам день
Уважаемый Иван, прерывистая разметка дублирует знак 3.28, если её нет - разметки, то вы должны руководствоваться знаком.
С уважением.


22. Я совершал въезд на территорию посольства и ждал пока откроют ворота. В это время проезжающий велосипедист сфотографировал мой автомобиль. Знаки вдоль дороги были остановка и стоянка запрещена. Через 5 дней пришло постановление о наложении штрафа 3000 руб. На фото только мой автомобиль перед въездом к посольству и не одного знака. Правомерно ли действия МАДИ по выписке данного штрафа если отправляют простые прохожие!? Спасибо. С уважением, Владимир.

22.1. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении могут быть в том числе и заявления обычных граждан. Всего Вам хорошего.

22.2. Добрый день, Владимир! А вы уверены в том, что велосипедом управлял не работник полиции или ГИБДД? Можете, конечно оспорить действия должностных лиц, которые оформили постановление о привлечении вас к ответственности в судебном порядке. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

23. Мне выписали протокол за нарушение знака 3.27 "Остановка запрещена", знак установлен прям на пересечении двух дорог, получается перпендикулярно моему движению, и когда я поворачивал на него не обратил внимание и получил протокол. Написал жалобу руководству, они протокол оставили без изменения. Покопался в интернете, знаки должны быть видны не менее чем за 100 метров; стоянка на пересечении двух дорог запрещена 5 метров, соответственно и знак нужно ставить как минимум от этих 5 ти метров, я бы его тогда точно увидел... так еще гаишный командир или какую то чушь в ответе на жалобу написал, или я чего то не понял (Изучив предоставленную старшим инспектором ДПС взвода №1 роты №2 ДПС ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции Алехиным Э.М. видеозапись, было установлено, что гражданин Русанов А.А. при управлении транспортным средством осуществил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с информационной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», установленного в соответствии с постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 г. (в редакции от 23.08.2013 г.) - в соответствии требованиям ГОСТ Р 52290 и который в процессе эксплуатации отвечает требованиям ГОСТ Р 50597.
Вышеуказанный дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» расположенный возле д. 5 по ул. Челюскинцев г. Курска, не закрыт какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т. п.) - п. 4.3 вышеуказанного ГОСТа.) вот п. 4.3, это они к чему тут написали, так как они указали 2 госта, в одном из них этот пункт про светофоры рассказывает, в другом про Знаки 6.10.1, 6.10.2... или я что то не понял можете этот знак посмотреть на яндекс картах в панораме, двигаясь по ул. Челюскинцев заезд к дому №5. город Курск помогите разобраться, и если конечно есть смысл помогите составить обращение в суд!

23.1. Здравствуйте. Посмотреть можем и составить жалобу можем. Но это - услуга платная. В рамках консультации можем только сказать, что обжаловать постановление об административном правонарушении Вы вправе согласно ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд по месту совершения правонарушения. В ходе рассмотрения дела Вы вправе ходатайствовать о назначении экспертизы на соответствие установки знака требованиям ГОСТа.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

24. На парковке у ТЦ, сдавая назад, въехал в стоящую под знаком "остановка и стоянка запрещена" без габаритных огней ВАЗ-2114, которая стояла ещё и в затененном месте, ровно позади моей машины, как она туда подъехали и встала я не видел, так как разговаривал с заглушенным двигателем в салоне своего авто. Рядом стояла машина с громко играющей музыкой, в том числе сабвуфером.
Пристегнувшись, посмотрел в зеркала заднего вида, но стоящую машину не увидел (темно, не включены стояночные огни у ВАЗ 2114, и стоять она там не имела права вообще, создавая аварийную ситуацию). До машины пострадавшего было не более 2 метров. Удар был не сильный, сразу же прозвучал клаксон ваз-2114, но уже поздно, да и изза громкой музыкы соседнего авто было плохо слышно.
Вызвали сотрудников ГИБДД, оформили ДТП. У меня стаж вождения 2 недели, получил права 08.06.2017 в своё 18 летие. Учусь в техникуме, выплатить ремонт (5000 руб) проблематично, деньги в долг и у родителей не хочу.
Посоветуйте, что делать.
Предложил пострадавшему 3000 руб или ремонт крыла, но он хочет 5000 руб. Для меня сумма существенная. К тому же свою машину ещё не успел поставить на регистрацию и ОСАГО не было на момент ДТП. Машину купил 09.06.2017, ремонтировал к ТО. Старое ТО ещё действует до июля, страховка ОСАГО тоже, но меня в ней нет, т.к. ограниченная.
Александр.

24.1. Добрый Вам день
сформулируйте ваш вопрос - что выгоднее решать вам... суд будет для вас дороже
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

24.2. Я советую Вам поднапрячься и заплатить сумму ущерба до суда, если потерпевший подаст в суд, то заплатите гораздо больше, т.к. на Вас будут возложены судебные расходы.

24.3. Здравствуйте! В вашей ситуации именно вам придется возмещать причиненный ущерб. В противном случае потерпевший может обратиться в суд с требованиями к вам.

25. 29.05.17 оставил автомобиль припаркованными на улице в том месте, где стоянка разрешена. 30.05.17 я лег в больницу и пробыл там до 5.06.17. Когда хотел забрать авто, то не обнаружил его на месте, где его оставил. В итоге выяснил, что он на штрафстоянке за не правильную парковку. Произошло все это потому что на участке дороги, где стоял мой автомобиль проводились дорожные. И на их время был вывешен знак остановка стоянка запрещена. Автомобиль был эвакуирован, дорога сделана, а знак снят после окончания дорожных работ. В ГАИ я не стал признавать свою вину и написал заявление на расследование по данному факту, ибо не считаю себя виновным в правонарушение. Мне выдали решение о прекращение задержания транспортного средства и повесту, по которой я должен 28.06.17 явится в отдел ГАИ за получением результата расследования. После чего я направился на штрафстоянку за автомобилем. Мне его не отдали, ссылаясь на то, что у меня кроме решения о прекращение задержания ТС должен быть документ о проведенном расследование. Насколько законны действия сотрудника штрафстоянки, имеют ли они право удерживать мой автомобиль?

25.1. Доброго времени суток! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.

25.2. Добрый день,

Действия незаконны. Можно перед жалобой в прокурату письменно потребовать от руководства штрафстоянки вернуть Ваш автомобиль либо письменно отказать в этом. Возможно, это поможет.

Более подробно могу проконсультировать в личном сообщении при изучении документов. Территориально нахожусь в Вашем городе. Адрес почты: otvetprava@bk.ru

26. Получилась у нас такая ситуация, ставили всегда автомобиль на стоянку возле стадиона, в один день поставили машину выходим а ее нет, звоним в полицию, сказали что увез эвакуатор машину, так как поставили знак "стоянка запрещена, работает эвакуатор" ладно, мы приехалина штраф стоянку, оплатили эвакуацию машины, заплатили штраф. Проходит около месяца, постановление о нарушении мы уже выкинули конечно, подъезжаем к этому самому стадиону, прям на стоянки патрулирует ДПС и за ними полная стоянка автомобилей, и не кого не забирают, муж подошел спросить почему не кого не забирают, тут же знак, на что ему ответили что этот знак действует только на автомобили припаркованные на обочине, на стоянку не распространяется, муж ему ответил что нашу машину увезли именно со стоянки, на что инспектор ему сказал " обжалуйте, вы выиграете". Что нам делать в этой ситуации? Хранятся ли в гаи фото материалы и постановления?

26.1. --- Здравствуйте, со стоянки оборудованной надлежащим образом, не могли эвакуировать автомобиль. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

26.2. В ГАИ хранятся полностью материалы административного дела. По вашему запросу или запросу суда вам обязаны предоставить копию. Восстанавливайте сроки и обжалуйте.

26.3. Юлия. Обжаловать постановление о наложении штрафа необходимо в течение 10 дней. Вы сроки уже попустили, поэтому шансов нет
Удачи Вам. Анна Титова.

27. В общем мою машину эвакуированы в том месте где стояли знаки остановка стоянка запрещена действует зона экватора но я стоял рядышком в кармане на которые есть в ест и по СНиПам это зона возможно для проезда для транспорта значит Значит из этой зоны мою машину эвакуировали я с действиями ПДД не согласился и подал апелляцию меня вызвали на комиссию на комиссии в меня или мне то что машина стояла в зоне действия знака остановка стоянка запрещена я забрал машину Я забрал машину со штраф стоянки и мне нужно в течение месяца какой-либо действия Люба я должен заплатить 1500 с небольшим рублей.

27.1. Здравствуйте. Вы не могли бы выражаться как-то более понятно? Ничего не возможно понять, бессмысленный набор фраз.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

27.2. Доброго времени суток. Вы не нарушали действия знака, если это было не на дорожном полотне.
Поэтому обжалуйте данное решение в суд. Удачи. Обращайтесь на сайт.

28. На госуслугах 3 неоплаченных штрафа за остановку в неположенном месте, выписанных на основании системы паркон с видеофиксацией. В том месте, где была припарковано машина установлен знак остановка запрещена + работает эвакуатор, но дополнительно нет таблички ведется фотовидеофиксация. Вопрос. Правомерно ли выписан штраф? Стоит ли пытаться "бодаться"? Нарушение действительно имело место быть. Информации по поводу действия этих знаков в 3-ой совокупности нигде не нашли. Получается на штраф стоянку не забрали, но с помощью системы паркон нарушение зарегистрировали.

28.1. Формально Вы правы, но без обжалования в суд, ни чего не добьетесь, поэтому если не согласны, то в суд. Удачи и всего самого доброго. Обращайтесь на сайт для получения консультаций.

29. Нарушил ли я ПДД (в частности требование знака "Остановка и стоянка запрещена"), если меня в зоне действия этого знака остановил сотрудник ДПС?

29.1. Конечно, нарушили, мне кажется, что они порой так и подлавливают, ведь исключения-то нет. Требования распространяются на всех.

30. Нарушил ли я ПДД (в частности требование знака "Остановка и стоянка запрещена"), если меня в зоне действия этого знака остановил сотрудник ДПС?

30.1. Добрый вечер. Есть ли в зоне действия данного знака остановил сотрудники ДПС таком случае он сам нарушил данное правило. Всего хорошего приятного вечера.

31. Сегодня припарковал машину в не зоны действия знака остановка запрещена табличка была указывающая направление его действия в итоге ее увезли на штрафстоянку так как знак с табличкой куда то делся (на месте его установки есть следы от трубостойки) у инспектора есть видео что он правомочно выписывает штраф так как знака нет на месте... как можно обжаловать штраф и перемещение на стоянку из подтверждения есть новость старая с сайта администрации города где четко описывается установка запрещающего знака и зону его действия.

31.1. Здравствуйте. Вы можете обжаловать постановление ГИБДД в районном суде по месту нахождения органа выписавшего штраф в течении 10 дней.

31.2. Доброго времени суток!

Обжалуйте штраф и эвакуацию АВТО в суде. Требуйте представления дислокации расположения знаков
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

32. В октябре 2015 года находясь по работе в другом городе, поставила машину как потом оказалось, в зоне действия знака "стоянка запрещена", выйдя из здания "работы",обнаружила, что машины нет, пошла в ближайшее отделение полиции, там выдали составленный протокол. В ближайшие дни был оплачен штраф. Через полгода выяснилось, что знак был не законно установлен. Теперь при попытке вернуть штраф выяснилось, что в протоколе сотрудник полиции указал не тот адрес, где было совершено нарушение и эвакуирована машина (т.к. я проживаю в другом городе и не знаю названия улиц). как теперь доказать, что машину оштрафовали по другому адресу и штраф был незаконный?

32.1. Доазывайте например свидетельскими показаниями и документами например приказом на коммандировку в другой город и адресом того учреждения, которое вы посещали в день выписки штрафа. Эвакуатор машину забирал тоже с конкретного адреса.

33. ДПС забрали машину на эвакуаторе, необоснованно. , там не было знака что стоянка запрещена. Хочу в суде оспорить действия ДПС. чтобы не оплачивать штраф.

33.1. Вам необходимы подтверждения, доказательства, что в том месте действительно нет запрещающих знаков. Подойдет фото, видеофиксация произошедшего, свидетели-чем больше, тем лучше.

34. В начале перекрестка справа, установлены знаки: стоянка запрещена, работает эвакуатор, пешеходный переход. Далее знак парковка для инвалидов, 10 метров. После знак парковка с указателем на право. Далее выезд с права со знаком уступить дорогу и проезд разрешён только на право. После никаких знаков до конца перекрестка. Заканчивается ли действия знака стоянка запрещена на данном перекрестке, и является ли это перекрёстком?

34.1. Здравствуйте. На словах понять что либо - практически невозможно. Если бы Вы ещё фото приложили - это одно дело. Но так - несколько раз перечитала - ничего не поняла. На сайте ссылки неактивны, так что прикладывать фото можно только в личке. Но там все консультации платные.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

35. Знак остановка запрещена как я понимаю дейстувует на проезжую часть, я же припарковала а/м в так называемом "кармашке", машину эвакуировали, на штраф-стоянке я предъявила фото как я припарковала машину, сотрудник гибдд не стал брать на себя ответственность за выписку штрафа, назначили разбор через неделю. Однако он просил разъяснить "где в правилах ДД написано что такое есть кармашек, что это было расширение дороги", на что я его попросила, указать где в правилах написано, что знак 3.27 действует не только на проезжую часть. На сем и разошлись. Помогите мне к разбору подготовится, нутром чую что я права, но им надо же сослаться на конкретные статьи, пожалуйста, помогите правильно мотивировать свою правоту. Кармашек был примерно на три машины вдоль, моя машина никакой своей частью не выходила на проезжую часть и в отсутствии каких либо других знаков была припаркована строго параллельно паребрикам. Разметки никакой на асфальте и знаков что это расширение дороги не было. Видимо когда-то давно там была остановка общ. транспорта, а теперь вот такое как я посчитала удобное место для парковки машины, где она никому не мешает, кроме как оказалось эвакуаторщиков. Заранее спасибо за ответы.

35.1. В Вашей ситуации необходимо изучить фотоснимки с места эвакуации автомобиля, поскольку той информации, которую предоставили вы, недостаточно.

36. Стоял под действием знака остановка запрещена, естественно оформили протокол. Подъехали сотрудники ДПС и встали под этот знак. Могут ли сотрудники ДПС нарушать правила стоянки?

36.1. Нет, сотрудники ДПС в любом случае не имеют нарушать правила дорожного движения, если только они не действуют в состоянии крайней необходимости, например для задержания преступника.

36.2. "Могут ли сотрудники ДПС нарушать правила стоянки?"Здравствуйте! Сергей, Ваш вопрос правомерный. Ответ-Конечно, нет.Иначе получается, что ДПС за данное нарушение на вас составили протокол, а сами по негласному правилу могут не выполнять требование ПДД
Сотрудники ДПС могут нарушать эти правила только при выполнении неотложного служебного задания. При этом они должны включать проблесковые маячки и не могут останавливать водителей. Удачи и добра!

36.3. Если сотрудники ГИБДД остановились в зоне действия знака для оформления в отношении вас протокола за допущенное нарушение, то действия сотрудников связаны с пресечением административного правонарушения и полностью правомерны.

36.4. Здравствуйте, правила дорожного движения обязательны для всех в том числе для сотрудников ДПС. Однако это не освобождает вас от ответственности.

37. 14.10.16 были на рыбалке близ д.Овинищи Гороховецкого р-на Владимирская обл. Подьехал госинспектор по охране природы и заявил, что мы на территории заказника регионального значения, где въезд и стоянка на авто запрещена. Этим мы нарушили п.3.1 Положения о заказнике утверждённое Постановлением администрации Владимирской обл. от 21.09.15 г.№927 и мои действия попадают под статью 8.37 КоАП РФ о чём и был составлен протокол. 26.10.16 назначена комиссия но этому делу.
В протоколе я согласился, что нужно охранять природу, но никаких указателей на охраняемую зону в ближайших 10 км а может и более нет. На что мне ответили что они были но их постоянно ломают и незнание закона не освобождает от ответственности. Собираюсь ехать на заседание комиссии - как мне доказать, что я не знал об их постановлении и охранные знаки отсутствовали.
Предлагал убрать авто, но ответили что у них рейд и нужен план. С уважением Алексей.

37.1. На самом деле - надо было в тот день снять на видео ту часть пути, которая проходит от предполагаемого места уведомления о том, что находитесь на территории заказника, до места остановки. И указать, что уведомления такого - не было. А закон - Вы знаете, просто не знаете, где граница, а вот это - в законе точно не указывается, только на местности.

38. После пересечения двух улиц стоит знак 3.27 (стоянка запрещена. Метров через тридцать стоит знак 3.27 с уточняющей табличкой 8.4.1, распространяющей действие второго знака только на грузовые транспортные средства. Далее идёт изгиб улицы полностью ограничивающий видимость и метров через 400 за парковку легкового транспортного средства был выписан штраф 3000 т.р. Отправил жалобу в МАДИ. Осталась без удовлетворения со ссылкой на знак 3.27 за перекрёстком и указанием на то, что он действует до следующего перекрёстка метрах в 700-х далее. При этом после ответа на жалобу ещё дальше от перекрёстка за местом парковки повесили знак 3.27 с табличкой 8.4.1 и 8.2.4. В ПДД вижу, что действие знака 3.27 может быть отменено по ряду причин (перекрёсток, знак отменяющий все ограничения и т д). Среди них нет ничего про повторные знаки с уточняющей табличкой 8.4.х. Есть ли какое-то законное обоснование, что повторный знак с более узким ограничением отменяет первый. P.S. Если выезжать из двора, что я и делал, то ты сейчас увидишь только комбинацию 3.27 с табличкой 8.4.1 и 8.2.4 и причин не парковаться вроде бы не будет. В момент парковки и этой комбинации знаков в зоне видимости не было, хотя наверное не это главное сейчас.

38.1. Повторный знак,- не отменяет действие первого в Вашем случае. А то, что они установлены бестолково, так это сплошь и рядом...Можете написать в Прокуратуру для проверки законности.

39. Очень хотелось бы получить комментарий к ситуации именно в письменном виде на сайте а не по телефону (если конечно это возможно).
Пришел штраф на 3000 за стоянку в месте где якобы остановка запрещена. По данному адресу в начале дороги стоит знак запрещающий остановку, через примерно 3 метра начинается платная парковка. Раньше (до периодически производимых ремонтных работ стоял знак платной парковки, далее его сняли и продолжительное время он лежал на газоне т.к. периодически в том месте убирают асфальт и производят какие то работы. Далее знак вообще пропал. Разлиновка парковочных мест есть.
В итоге: У нас резидентское разрешение. Машина стояла именно на первом месте парковки. Пришел штраф на 3000 руб. Звонила в службу парковочного пространства Москвы в день получения штрафа. Парковка в этом месте на сегодняшний день существует и зарегистрирована по номеру 3003. Несколько раз уточняли у сотрудников "ДА парковка ЕСТЬ. Парковка ДЕЙСТВУЕТ!" Но знак ещё не вернули по причине неоконченных дорожных работ. И мол нужно ехать в офис МАДИ и пробовать с ними оспаривать незаконный штраф.
Пожалуйста подскажите действительно ли неправомерно прислан штраф. И куда пробовать высылать официальное письмо с претензией и фотографиями с сайта парковки о том что она действующая. Заранее благодарю!

39.1. Во первых анализ это платная услуга во вторых что бы его сделать то следует увидеть как минимум план схему и в третьих если не согласны обжалуйте в суде изложив свои доводы!!!
С уважением, Сергей Фесенко.

39.2. Все очень просто. Направляйте претензию в организацию, приславшую постановление о наложении штрафа ( скорее всего многофункциональный центр безопасности движения).
В том случае, если Вы уверены в своей правоте, можете напрямую в суд с заявлением об оспаривании постановления.
Суд при наличии правоты с вашей стороны - примет обоснованное решение.

40. МАДИ выписал штраф за стоянку в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена), подано обжалование, т.к. действие знака в месте стоянки уже закончено. Жалоба принята. Но,заканчивается льготный лимит оплаты 50%,а ответа все нет и никто не знает когда будет. Мои действия? Оплатить, а потом требовать возврата? Или не платить и ждать? Продлевается ли право на 50% оплату при подаче обжалования?

40.1. Нужно выбирать: либо платить штраф, либо обжаловать. Во втором случае вы теряете право льготной оплаты штрафа.

41. Попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения. ТС пострадавшей было припаркованно под знаком стоянка запрещена и работает эвакуатор. У меня на момент ДТП истек срок полиса ОСАГО. Подскажете как действовать. И какова вероятность признания обоюдного нарушения?

41.1. Здравствуйте! Вероятности, увы, никакой, грозит Вам и лишение прав со штрафом в 30 т.р., и возмещение ущерба

41.2. Даже если обоюдка то все равно ущерб возмещать пострадавший стороне будете вы. Основание- Опьянение и отсутствие страховки.

41.3. вы были в состоянии алкогольного опьянения вы и будете виновным

41.4. обоюдное будет, платить Вам за ущерб придется.

41.5. И какова вероятность признания обоюдного нарушения ?
Никаких шансов... Вас мало того, что лишат водительских прав на 2 года и оштрафуют на 30 тысяч (+поставят на учет к наркологу)
Вам еще придется возмещать ущерб пострадавшей
Ей просто выпишут штраф за стоянку в неположенном месте

41.6. Может быть и обоюдка. Все зависит от ситуации. В любом случае, если ваша вина есть, то придется возмещать ущерб.

41.7. Вероятности никакой.

42. Вот координаты правонарушения-проспект Ленина
Ростов-на-Дону, Россия
Широта 47°14′57″N (47.249167)
Долгота 39°43′42″E (39.728333)

знак стоянка по нечетным числам стоит на переулке автомобильный. Я ехала по ленина 90-70, напротив дома 70-место разворота. Я развернулась и припарковалась возле ленина 123. мне выписан штраф в размере 1500, за нарушение 12.16.ч 4. после разворота знака стоянка запрещена нет. как я могла знать что на ленина после пре автомобильный стоит знак-стоянка запрещена? Какие мои действия?

42.1. Оспорить в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.

42.2. только в судебном порядке

43. Два дня назад, поставил а/м на стоянку, как оказалось переехав бордюр, на газон. Вечером было не видно. До действия знака остановка запрещена поставил в грязь. Сейчас мне звонили с отдела архитектуры и сказали, что у них имеется видеосъемка как моя машина стояла на газоне.

43.1. Александр! Придет штраф из ГИБДД, оплатите. Не придет, значит платить не будете.

43.2. Если действительно есть запись, то могут привлечь к ответственности.

44. 09 марта 2016 года, я припарковал личный автомобиль на улице у своего дома, соблюдая все правила парковки. Не было никаких запрещающих знаков. После чего, я официально (с больничным листом) лег в больницу до 24 марта 2016.

17 марта 2016 года, на мою улицу привозят огромные трубы, вываливают их на обочину и начинают ремонт, сужая проезжую часть (улица Тамбовская узкая – всего две полосы), выставляя временные знаки 3.27 «Остановка запрещена» (со знаком дополнительной информации 8.24).

17 марта 2016 года, в 10 часов 49 минут, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД Сухарев Р.С., составляет АКТ приема передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ЗАО «Север» (штрафстоянка).

19 марта 2016 года, я не обнаружив своего автомобиля, увидев временные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и ремонт на моей улице, обращаюсь в единую службу по телефону 004. В службе мне сообщают, что никакой информации о моем автомобиле и его эвакуации – нет. Предлагают попробовать поискать по району: «Скорее всего, вашу машину перетащили с места ремонта».

23 марта 2016 года, я продолжаю самостоятельные поиски автомобиля, прочесывая район за районом. СЛУЧАЙНО заезжаю на ЗАО «Север» (штрафстоянка). Моя машина оказывается на ней. Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД Гориянов И.А., составляет протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст 12.16 КоАП РФ. Что я 17 марта 2016 года в 10 часов 20 минут не выполнил требование п. 1.3 ПДД РФ, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» (со знаком дополнительной информации 8.24).

В протоколе я пишу: «Не согласен с ним и закон не нарушал, т.к. находился в больнице. И прошу юридической помощи».

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД Гориянов И.А., отдает мне мою копию протокола и приглашает в отдел ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб, для выдачи постановления на 19 часов 24 марта 2016 года.

После этого, я забираю машину со штрафстоянки стоянки ЗАО «Север», оплатив эвакуацию и нахождение ТС на ней, в сумме 7628 рублей.

МОИ ВОПРОСЫ К ЮРИСТАМ:
1. Как я могу доказать, что не совершал административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст 12.16 КоАП РФ.
2. Каковы мои действия в момент посещения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб, для выдачи постановления в 19 часов 24 марта 2016 года.
3. Есть ли перспектива вернуть деньги, оплаченные мной за эвакуацию на штрафстоянку ЗАО «Север» (оригинал акта и чеки об оплате банковской картой у меня на руках). Если да, то каким образом?
4. В целом, как юристы оценивают перспективу этого дела в суде и какая сумма будет потрачена на услуги юриста, который согласится этим заниматься?

44.1. 1. Как минимум свидетельскими показаниями и справкой в больнице о дате когда Вас положили
2. Пишите объяснения получайте постановление и обжалуйте его в соответствии с ст. 30.2. КоАП РФ
3. В судебном порядке при признании постановления незаконным
4. Вполне может получится

КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

44.2. 1. Представьте больничный, показания свидетелей (ст. 26.2 КоАП РФ).
2. Получайте постановление. Можете подать жалобу согласно ст. 30.2 КоАП РФ.
3. Думаю что да. В судебном порядке.
4. Услуги юриста будут стоить скорее всего дороже. Перспективы есть. Оценить их полностью можно после ознакомления с документами.

44.3. 1. Больничный лист будет доказательством уважительной причины вашего отсутствия в период установки временного знака и как следствие невозможности устранения вами нарушения. Поскольку субъективные причины неразрывно связаны с личностью: это, в первую очередь, болезнь. Подтверждением чего является:
- справка от врача о посещении;
- запись в амбулаторной карте о приеме;
- больничный лист.

2. Вы правильно делали, что не соглашались с постановлениями и везде указывали, "несогласен". Продолжайте настаивать на этой позиции. Обращайтесь только в письменной форме в двух экземплярах, так, чтобы второй с подписью о приеме оставался всегда у вас.

3. и 4. Порядок обжалования постановления ГИБДД регламентирован главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Думаю шансы возврата денег у вас достаточно велики.
Обратитесь для начала в суд об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Затем, после его отмены, предъявите уже гражданский иск о взыскании с с ГИБДД (бюджет) ущерба, причиненного вам незаконными действиями. В сумму ущерба включите сумму затрат на штраф стоянку, уплату штрафов, расходы на поиски, расходы на судебного представителя (ОБЯЗАТЕЛЬНО).
Удачи вам!!!

44.4. 1. Как я могу доказать, что не совершал административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст 12.16 КоАП РФ.
---а почему вы решили что не совершали нарушений. вы припарковали автомобиль конечно же на автостоянке и легли в больницу??? -НЕТ на обочине дороги и городские службы не имели возможности проводить ремонтные работы. а это дороги города. а не ваши личные.
2. Каковы мои действия в момент посещения отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району СПб, для выдачи постановления в 19 часов 24 марта 2016 года.
---никакие ваши действия вам не помогут.
3. Есть ли перспектива вернуть деньги, оплаченные мной за эвакуацию на штрафстоянку ЗАО «Север» (оригинал акта и чеки об оплате банковской картой у меня на руках). Если да, то каким образом?
---никаким образом. деньги не вернёте
4. В целом, как юристы оценивают перспективу этого дела в суде и какая сумма будет потрачена на услуги юриста, который согласится этим заниматься?
---лично я не вижу никаких шансов. кроме как ещё дополнительно выбросить деньги на ветер на оплату услуг юриста.

Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.19]

1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.2. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

5. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

6. Нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

44.5. Можете использовать показания свидетелей. Обжалуйте постановление на основании ст.30.2 КоАП. По штрафстоянке деньги вернуть скорее всего получится. Цена юриста по договоренности сторон

44.6. Доброго времени! Вам нужно искать свидетелей хотя у Вас больничный будет являться доказательством и согласно ст. 30.1 КоАП РФ.обжаловать постановление! Шансы у Вас очень велики! Лучше всего наймите грамотного юриста ст. 25.5 КоАП РФ по рекомендации желательно и он будет заниматься этим делом! Нужно смотреть все документы без ознакомления выводы делать рано!

44.7. 1.С помощью больничного можете доказать что не совершали административное правонарушение по части 5 ст12.16 КОАП РФ Больничный доказывает что 17 марта 2016 года вы находились не за рулем своего авто а в больнице.
2 Вас сегодня приглашают не на саму выдачу Постановления,а на рассмотрение дела об административном правонарушении на оосновании протокола об административном правонарушении .Расмотрение дела проводиться в соответствии со ст29.7 КОАП РФ.
. Поэтому сегодня и нужно предоставить все имеющиеся у вас доказательства вашей невиновности Вы можете давать объяснения,заявить ходатайство об истребовании сведений когда именно были установлены эти знаки..
Вполне возможно что если если будет установлено отсутствие события об административном правонарушении ст24.5 КОАП РФ то производжство по делу прекратят.Если же будет вынесено Постановление о привлечении вас к административной ответственности то его следует оспаривать в суде в течение 10 дней стст30.2 и 30.3 КОАП РФ.
3Перпектива веронуть деньгинаппрямую зависит то тогодокажите вы свою невиновностьили нет Если суммете доказать невиновность то вернуть деньги можно Каким образом вначале предъявите претензию ЗАО Север на возврат денег.Установите в ней срок расмотрения Если к этому сроку деньги не будут возвращены то придется в суд обращаться Но думаю что до суда дело не дойдет так придоказательствах вашей невиновности все достаточно очевидно.
4.Перспективы доказать свою невиновность по этому делу очень высокие По сумме нельзя ничего конкретного сказать У каждого юриста свой ценник на его услуги

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;
7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;
8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;
9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

44.8. 1. Вправе представить доказательства нахождения в больнице - справку из больницы, что находитесь на стационарном лечении в этот период. Также вправе привести свидетелей, которые подтвердят, что авто находилось с 9 марта, т.к. когда этого знака не было.
2. Это не просто выдача постановления, должно быть рассмотрение дела, где Вы вправе приводить доказательства, заявлять ходатайства. Дата рассмотрения должна быть Вам сообщена. ст. 24.4 коап рф.
3. Есть, если будет постановление о прекращении производства по делу или же если вынесенное постановление будет оспорено и отменено по ст. 24.5 коап рф. В этом случае вправе подать иск о возмещении убытков . ст. 3 гпк рф.
4. Есть шансы на положительное решение, если будут представлены доказательства того, что авто было поставлено 9.марта, а знак установлен 17 марта, и на момент эвакуации авто водитель был на лечении, об установке знака не знал и не имел возможности убрать свой авто с период с даты установки знака до эвакуации, т.е. нет его вины..

44.9. Здравствуйте, Сергей!
Исходя из текста вопроса в Ваших действиях отсутствует состав инкриминируемого Вам административного правонарушения.
В соответствии с требованиями КоАП РФ Вы не обязаны доказывать свою невиновность, но исходя из практики, к сожалению, это придется делать именно Вам.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Вам необходимо будет заявить ходатайство о приобщении справки из больницы (выписного эпикриза/больничного листа) с подтверждением периода времени Вашего нахождения на стационарном лечении.
Так же надо подтвердить, что временный знак был установлен уже после того, как Вы находились в больнице, это возможно сделать с помощью свидетельских показаний. Кроме того обратитесь с ходатайством к лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении с ходатайством об истребовании сведений об инициаторе и дате установки временного знака 3.27.
Помните, что все ходатайства по делу об административном правонарушении подаются только лишь в письменном виде и подлежат обязательному рассмотрению.
В том случае, если удастся доказать, что знак был установлен после того, как Вы легли в больницу, то Вы избежите ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с отсутствием в Ваших действиях состава административного правонарушения.
Вернуть же деньги за штрафстоянку и услуги эвакуатора у Вас не получится, поскольку имело место быть событие административного правонарушения ("стоянка под знаком") и сотрудник полиции имел полное право принять решение об эвакуации Вашего транспортного средства.
Удачи Вам!

45. Припарковала машину в кармане, но после перекрестка был знак остановка и стоянка запрещена. Машину забрал эвакуатор. Правомерно ли его действия, если машина находилась в кармане.

45.1. действия не правомерны. Обжалуйте действия ГИБДД. Это на основании ваших слов. Более подробно надо знать месторасположения авто и знаков. Всего доброго.

46. Я припарковался перед знаком работает эвакуатор. Стоянка запрещена. Мне прислали штраф в размере 1500 руб. г Курск. Действует ли скидка 50% или я должна оплатить полностью сумму. Спасибо.

46.1. Добрый день, в течении 20 дней

46.2. В данном случае действует 50% скидка, если оплатите штраф в течение 20 дней. В квитанции должна быть специальная графа для досрочной оплаты, и даже если ее нет- платите половину.
С уважением, адвокат Курилова М.А. Курск.

47. Саратовская обл. Советский р-н п. Степное. У районной больницы, по решению администрации МО, установлен знак № 3.27 ПДД. (запрещается остановка ТП) Вопрос: Что делать, как высаживать и забирать из больницы больных? . Законна ли установка такого знака и что делать водителям? . Ведь работники ДПС штрафуют за нарушение ПДД (Повторяю ВОПРОС ---Что делать, как высаживать и забирать из больницы больных? . Законна ли установка такого знака и что делать водителям? ) --- ЭТО РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА, других БОЛЬНИЦ в районе нет (закрыты) . и стоянка рассчитана на 10-12 машин, а приезжают 20-30 машин. Прокуратура Советского района ответила ФОРМАЛЬНОЙ ОТПИСКОЙ и ни каких действий по устранению законности установки запрещающего знака.

47.1. Жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру

48. Помогите пожалуйста с решением ниже изложенной ситуации!
15.01.2016 г. Я повез свою больную маму (после сильнейшего инсульта произошёл приступ эпилепсии, результат обследования-большая киста в мозге 8 х 8 см). Подьехав к больнице, мест для парковки не было и машины стояли буквально везде, в том числе и под знаками остановка-стоянка запрещена, дорожное покрытие было сильнейший гололёд и огромные сугробы снега. Мама с огромным трудом передвигалась и поэтому я принял решение максимально близко подьехать ко входу встав в зоне действия знака остановка стоянка запрещена. При этом я включил аварийку и убедился что не создают помех. Выйдя из машины, я стал помогать маме выйти. И тут я услышал голос из рупора патрульного автомобиля: уберай машину! Я жестами стал показывать, что некуда поставить Авто, инспектор вышел из машины и подходя ко мне начал орать-убирай машину! Я ему указывая на маму объясняю ситуацию и взываю к совести. В итоге я направился к водительскому месту с целью исчерпать конфликт. Он же видет и маму и обстановку на дороге (лёд, снег, куча машин). На что он начал хватать меня за руки и угражать наручниками и отделом! Он сильно закрутил мою руку не взирая на скопившийся народ и возмущения народа и на мою маму, к счастью я её успел посадить обратно в машину. При этом он оскорблял меня нецензурными выражениями в жёсткой форме. Я успел только сфоткать его нагрудный знак. Я вырвал свою руку из лап гайца и сел в свою машину, после чего переехал в соседний двор (примерно 500 метров). Здоровые люди с огромным трудом перемещались в тот день. У меня есть справка из больницы о посещении врачей (поездка была согласована с врачами). В итоге в этот же день я совершил звонок в дежурную часть гаи с жалобой, где по нагрудному знаку и узнал его данные! Потом поехал в ОСБ и тоже составил жалобу. СБшники меня поддержали. Моему возмущению не было предела. Через несколько недель пришла отписка из УГИБДД-Факт нетактичного поведения со стороны инспектора дпс подтвердить или опровергнуть не представляется возможным в связи с противоречивыми данными. Однако в действиях идпс усматривается нарушение служебной дисциплины в части не привлечения вас к Адм ответственности по ч.4 Ст. 12.6. Рассматривается вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности!
Сегодня 26.02.2016 я получил по почте определение от 20.02.2016 о привлечении меня за нарушение остановки стоянки, и чтобы я явился 3.03.2016 на разбор.
Я в шоке! Что делать?

48.1. Видимо все же речь о ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Вам надлежит прибыть на комиссию и представить доказательства своей невиновности (ст. 26.2 КоАП РФ).

48.2. Придеться явиться.

Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.


3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

31. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

32. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

5. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

6. Нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

48.3. Придите т.к., это в Ваших интересах. В силу пункта 2.9. КоАП РФ скажите что это совершили для того что бы максимально близко подвезти больного человека - маму! В любом случае Вы можете обжаловать ст. 30.1 Ко АП РФ.

48.4. Обязаны явиться на разбор и написать объяснения о причине нарушения требований ст. 12.19 КоАП РФ (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств) "Я повез свою больную маму( после сильнейшего инсульта произошёл приступ эпилепсии, результат обследования- большая киста в мозге 8х8см). Подьехав к больнице, мест для парковки не было и машины стояли буквально везде, в том числе и под знаками остановка- стоянка запрещена, дорожное покрытие было сильнейший гололёд и огромные сугробы снега. Мама с огромным трудом передвигалась и поэтому я принял решение максимально близко подьехать ко входу встав в зоне действия знака остановка стоянка запрещена. При этом я включил аварийку и убедился что не создают помех. Выйдя из машины, я стал помогать маме выйти. И тут я услышал голос из рупора патрульного автомобиля: уберай машину!".
Потом, в суде, у Вас будет шанс на применение ст. 4.2 КоАП РФ.
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
С ИДПС не стоит связываться - это делу не поможет.
Можно даже претендовать на ст. 2.7 КоАП РФ:
"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."

48.5. Хорошенько подготовьтесь и идите. Если мама в состоянии, то и ее возьмите будет Вашим свидетелем. Хорошо если есть еще свидетели данной ситуации, не заинтересованные. Можно и их объяснения в которых они в "красках" могут описать поведение сотрудников и сложившуюся ситуацию. + справки из больницы.
А остановка в неположенном месте являлась крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), на то есть все основания.
Копии объяснений свидетелей и очевидцев поведения ГИБДДшников с жалобой на их действия направите надзирающему прокурору. Жалобу прокурору тоже пишите в "красках".
ОСБ это конечно хорошо, но как видите и толку от их действий нет, просто перенаправили Вашу жалобу в УГИБДД для рассмотрения и в итоге узрели состав адм правонарушения в Ваших действиях.

49. В п. Черноморское Республика Крым на площади возле церкви есть своего рода Т-образный перекресток. Напротив примыкающего Больничного переулка за прямым участком проезжей части на площади есть площадка (уширение дроги) позволяющее по своим размерам парковать авто под церковью перпендикулярно бордюру. Там же размещалась и стоянка такси. До декабря 2015 г. все так и парковались. В ноябре-декабре местные власти решили поменять статус перекрестка на «Кольцевое движение». У жителей поселка никто согласия не спрашивал. В средствах массовой информации вопрос не обсуждался и объявлений по этому вопросу тоже никаких не было. По среди перекрестка на площади сделали кольцо. 21 декабря 2015 г. при въезде на перекресток на прямой участок дороги напротив примыкающего участка дороги со стороны ул.Почтовой установлен знак 3.27 »Остановка запрещена» лицом к ул. Почтовой без указания зоны действия знака. С других въездов на перекресток площади дублирующих знаков 3.27 нет. Водитель въезжающий на перекресток площади с двух других въездов знака 3.27 не видит и не может видеть. Знак к ним тыльной частью и не в поле зрения при движении по кольцу. По старой привычке я въехал на перекресток со стороны ул. Революции объехал кольцо и припарковал свое авто на свободное место под углом к бордюру возле церкви. Знака я не видел и не мог видеть. Подъехал автомобиль ГИБДД. Один инспектор начал обвинять меня в нарушении знака 3.27, а другой –водителей рядом стоящих автомобилей. Сам инспектор сознался что знак был установлен только вчера в конце дня. Обвинения по данному нарушению тут же были сняты. Тогда вы нарушили правила парковки. Нужно было ставить авто параллельно бордюру. Написал протокол на 500 руб.
На заседании суда доказываю что ни одна площадка в поселке не оборудована знаком 6.4 «Парковка», но на других площадках не придираются, а почему то только на площади возле церкви и на пл. Ленина. Дискриминация? Что парковки не оборудованы знаками в соответствии с изменениями ПДД-это не моя вина-а местных властей. Где тогда и как ставить свое авто?
Кольцо существенно уменьшило размеры уширения проезжей части, но места достаточно для постановки ато под углом к бордюру. Дорожное полотно не отремонтировано, дорожной разметки никакой нет ни вокруг кольца, ни вдоль бордюра под церковью. Недавно обозначили въезды на площадь знаками «Круговое движение». Ремонтные работы продолжаются. Временных знаков «Дорожные работы» нигде нет.
Полагаю, что украинская дислокация организации дорожных знаков в поселке утратила свою юридическую силу по причине окончания переходного периода, а новая в соответствии с российскими законами и ПДД до сих пор не утверждена,-то инспектора с юридической точки зрения в данном случае могут только проводить разъяснительную работу и ограничиваться предупреждениями, а не поголовно выписывать штрафы по 1.5 тыс. рублей пачками в день.
Учитывая вышеизложенное, прошу юридической помощи со ссылкой на законодательные акты для защиты в суде своих интересов, так как юридического образования не имею. Мой адрес: taw.77-7@mail.ru
А.В. Ткаченко опротестование протокола ГИБДД.

49.1. Здравствуйте! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.

49.2. Здравствуйте. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ правонарушение, совершённое вами может быть признано малозначительным.
ст 4.2 КоАП РФ
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Делайте упор на эти нормы.

49.3. То что Вы описали как раз и содержит в себе нарушение ПДД. Поэтому штраф оспаривать на том основании, что он неправомерен нет смысла.
Попробуйте сослаться на малозначительность при оспаривании.
_

КоАП РФ, Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

50. В отношении меня 10.02.2016 в г.Белгород (напротив здания прокуратуры) сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгород вынес постановление по делу об административном правонарушении (п.п.1.3 ПДД РФ Допустил стоянку под знаком 3.27 Остановка запрещена). Обращаюсь за разъяснением, законно ли действовал сотрудник ДПС? Знак 3.27 установлен с явным нарушением - с надписью Кроме транспорта прокуратуры. По ГОСТу знака Кроме транспорта прокуратуры и т.п. не существует, территория для парковки является собственностью местного муниципалитета. Знак 3.27 с надписью Кроме транспорта прокуратуры выставлены незаконно, вводят участников дорожного движения в заблуждение. Сотрудник ГИБДД действовал избирательно. В кармане для парковки стояло более 10 машин, а признан виновным только я. Остальные автомобили он не тревожил, т.к.,с его слов, они в каком-то особом списке и имеют право стоянки.

50.1. Увы, Эдуард, такова наша действительность. Если знак соответствует госту и регламентирован на установку в данном месте, то наказание будет законно. Наличие надписи, которая явно не законная, вашу ситуацию не изменит. То, что других не привлек так это еще не известно. Может он целый день там торчит и "настриг" дюжину.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение