Стоянка определение

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Нужна ваша помощь. У меня просрочка по кредитной карте. В марте этого года мне по почте прислали судебный приказ о взыскании с меня такой-то суммы и т.д. Приказ был отменён. Через месяц меня пригласили в суд. Я ознакомилась с документами, представленными истцом - одни копии не понятно с каких документов снятые (нет ни одной подписи должностных лиц), толком не заверенные. Я написала ходатайство об истребовании оригиналов документов. Т. к. срок рассмотрения подходил к концу, суд принял решение оставить исковое заявление без рассмотрения, выдал истцу запрос на предоставление оригиналов документов. Прошло ещё примерно 3 недели. Мне позвонила секретарь судьи и пригласила на судебное заседание по отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Якобы, истец подготовил все необходимые бумаги. Во время этого заседания произошло следующее (в хронологическом порядке) : 1 У меня спросили не имею ли я возражений по поводу возобновления процесса (я ответила, что, если суд считает, что представленные истцом документы соответствуют запросу и дают ему основания для для возобновления судебного разбирательства, то я не против), 2. представитель банка зачитал перечень передаваемых документов и передал судье стопку бумаг, 3. судья объявила о приобщении этих бумаг к делу и назначила новое заседание для рассмотрения вопроса по существу. Я написала заявление на ознакомление с материалами дела и мне предоставили такую возможность. И вот, я листаю, листаю, листаю, а оригиналов как не было, так и нет. Единственный оригинальный документ - моё заявление на выдачу кредитной карты. И всё! Есть распечатанные на компьютере условия выдачи кредитных карт (вообще без чьих-либо подписей, просто распечатка), есть отчёт по карте (нет ни одной подписи, ни главного бухгалтера, ни какого-то другого представителя банка), есть так же никем не подписанная (ни мной, ни представителем банка) бумага, которая называется "Расчёт полной стоимости кредита" с графиком платежей и ещё есть (не понятно для чего) изменения в альбом тарифов от 2014 г. и от 2015 г. (так же, просто компьютерная распечатка без подписей) . Все эти копии сняты с копий и никем не заверены. Кредитный договор отсутствует (да я его и не подписывала), нет даже ордера, подтверждающего зачисление средств. А я просила предоставить эти документы, т. к. банк ведёт расчёт от суммы 100 тысяч, а я утверждаю, что брала 80 (и в моём заявлении я прошу выдать мне карту на 100 тыс, а представителем банка внесена запись, что согласовано 80 тыс. руб). Теперь не знаю что и делать. Не понимаю, как судья могла принять и приобщить к делу вообще ничего не стоящие бумажки. Но мне же надо как-то действовать (возражение какое-то писать или вновь ходатайство о предоставлении оригиналов?). Подскажите, пожалуйста, разъясните, как мне быть дальше, какие шаги предпринять? Буду благодарна.

1.1. Вам в помощь статья 71 ГПК РФ
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

2. 03.06.19 в 1 час ночи на моё стоящее ТС был совершён наезд. Это видел свидетель, который сообщил данные в ГИБДД. Той же ночью мне на руки было выдано определение. Машина виновника объявлена в розыск. Дознаватель говорит, что у них есть срок 3 месяца. Верный ли срок он называет? Спасибо.

2.1. Здравствуйте. Нет НЕ верно. По закону дознание идёт 1 месяц. Должны вызвать повесткой, возбудить дело об АП, передать в суд. Срок расследования (максимально) продлевается до 6 месяцев. Если за это время его не вызвали, то, скорее всего, дело не возбуждали. Рекомендую написать ЖАЛОБУ на дознавателя в ПРОКУРАТУРУ.
Желаю удачи. В.


3. Произошло ДТП с участием трех авто, виновник въехал в стоящее авто без водителя, его вынесло на мое авто. При ДТП извещение не заполнялось, виновник не считает себя таковым, но в определении указано что виновником он является. Могу ли я при подаче документов в страховую, заполнить извещение с одной стороны?

3.1. Заполняете в соответствии с определением. То, что он не считает себя виновным - его право. Он его теперь может оспорить в десятидневный срок вышестоящему должностному лицу, либо в суд.

4. На стоянке у ТЦ был поврежден принадлежащий мне автомобиль, когда лицо, управлявшее автомобилем, стоявшим на соседнем парковочном месте открывало дверь. Были вызваны сотрудники полиции. После рассмотрения данного дела, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, со ссылкой на то, что между потерпевшим и причинителем вреда сложились гражданско-правовые отношения, и мне необходимо обратиться в суд. В ответ на мою просьбу предоставить данные причинителя вреда (ФИО и адрес, для обпределения подсудности), мне было отказано со ссылкой на закон о защите персональных данных. Насколько правомерен этот отказ и куда я могу подать жалобу или заявление о предоставлении мне этих данных, минуя вышеуказанного полиционера?

4.1. Вы должны были получить копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Если там нет адреса, то можно записаться на прием к вышестоящему начальству, такие есть: и замы и начальники. В часы приема конечно. Там и объяснить ситуацию. Думаю не должно быть проблем при разговоре с начальством. А тот полицейский не прав, там же можете обозначить этот момент и ему не поздоровиться получит и взыскание и лишение денежных доплат. Может и ранее что-то подобное было у него. И в крайнем случае есть прокурор, надзирающий над полицией, там точно Вас выслушают. Надо идти дальше, не прощать никого.

4.2. Если запомнили номер другого авто, то теоретически можно ходатайствовать в суде о направлении запроса в ГИБДД о владельце транспортного средства.

4.3. Неправомерен. Напишите жалобу об отказе в прокуратуру.

5. Есть определение суда о наложение ареста имущества идёт судебный процесс по взыскании задолжность по кредиту определение обжалуется в выше стоящий суд судебный пристав наложил арест на квартиру и на банковскую карту имеет ли он право накладывать арест на счета.

5.1. Конечно имеет - а почему нет? Денежные средства - это первое, на что должно быть обращено взыскание!

6. В случае отказа в ВС в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, есть возможность подать жалобу на председателя ВС. Скажите, нужно ли прикладывать к этой жалобе снова все решения и определения ниже стоящих судов?

6.1. Добрый день!
На несогласие с решением судьи ВС РФ на имя Председателя или зам. Председателя ВС РФ приложить надо только определение судьи ВС РФ по рассмотрению кас. жалобы, я на всякий случай прикладываю гос. пошлину 150 р. не жалко.

Желаю успеха, в принятии жалобы к рассмотрению.

7. Мой автомобиль был припаркован на стоянке. «Сосед» паркуясь сильно повредил правый борт авто. Уехал. Спустя несколько часов сообщил мне, я прибыла на место (виновника не было), вызвала ДПС. На руки выдали Определение об отказе в возбуждении дела, в котором искажены факты. Могу обжаловать это определение?

7.1. Обжалуйте данное определение, указав факты с которыми вы не согласны..

8. День добрый! Недавно попал в ДТП. Двигаясь по своей полосе, не превышая скорость, в следствии плохих погодных условий (мокрый снег), не справившись с управлением, находясь на летней резине (начало апреля), мне в лоб выскочил автомобиль, было лобовое столкновение. В результате ДТП пострадала пассажир ехавшая с виновником ДТП, степень тяжести, тяжелая. Виновник ДТП без страховки. Прибывшие на место следователи изъяли оба авто. В итоге мне были даны только две бумаги, определение об административном правонарушении и результат мед освидетельствования. НИКАКИХ бумаг касающихся изъятия авто, материальной описи авто на момент изъятия мне не предоставили, в процессе эвакуации часть элементов была утрачена, авто на спец стоянке не опечатано. Как мне действовать? Должны ли у меня быть на руках документы о изъятии авто с описью? Сколько ждать возвращения авто на восстановление? Почему авто не опечатано?

8.1. Нанимайте юриста или адвоката, нужно изучать материалы ДТП и потом уже принимать соответствующие шаги. В Вашем вопросе много пробелов по ситуации.

9. Мне девушка должна денег есть решение суда и есть определение на наложение ареста этой машины и поставить её на стоянку. Пристав машину не арестовывает ссылаясь что машина в залоге у 3 х лиц, есть наториально заверенный договор что машина в залоге. Хотя арест на регистрационные действия в гибдд есть. Какой статью я могу апелировать что бы они арестовали и поставили на штраф стоянку.

9.1. Обратитесь с жалобой в прокуратуру по факту бездействия пристава.

10. Сегодна на стоянке водитель камаза сдавая задний ход, сбил столб, который упал на мою авто, вызвали гаи, сотрудник гбдд составил схему, другой водитель признал вину, а на руки сотрудник мне дал только определение 23 дт 044302 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и сказал, что больше ничего не потребуетса и с этим документом мне обращаться в страховую виновника. Так ли это? Раньше давали справки, специально ездили получали, а сейчас все изменилось? Или мне выдали не все, за рулем меня не было, но есть свидетель, охранник предприятия, где все произашло. Спасибо.

10.1. Да, этого достаточно.

11. В отношении меня вынесено определение об отсутствии состава административного правонарушения, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ук рф, поскольку вред здоровью я причинил себя сам в результате дтп. Обстоятельства: был ремонт дороги, знаков никаких нет о ремонте, регулировщика не было. Собственно я на своей машине по свежему битому проехался, не справившись с управлением врезался в стоящий камаз дорожников. Я себя виновным не признаю. Вопрос, мне обжаловать определение по административке или по уголовке или в порядке искового производства устанавливать вину?

11.1. Здравствуйте! Зачем вам обжаловать решение об отказе в возбуждении вас уг.дела. Вы вправе подать иск в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с дорожной службы ущерба, ст. 131-132 ГПК РФ, при наличии их вины.

12. Мне на стоянке у дома разбили машину. Документы в ГИБДД оформили, но в определении не написано кто виновник. Только написано что произошло ДТП и 3 участника. В связи с этим страховая выплатила только 30% от стоимости ремонта. Ссылаясь что виновник не установлен. Хотя в ГИБДД он с нами ездил и вину признал. Должна ли я снова ехать в Гаи и просить другие справки, как стребует страховая ии они сами должны делать запрос?

12.1. Можно обжаловать данное решение в суде, взыскать неустойку.

13. Я отдал в сентябре 2016 года в гаражный сервис знакомому мастеру без подписания договора об оказании услуг машину ВАЗ 2106 с целью ремонта (переварки) днища и порогов + ремонта крыла после небольшого ДТП (в мою стоящую машину въехали), сначала мастер просто обманывал меня, что делает. Точнее он делал, но очень медленно и брался одновременно за несколько машин. Все обещал доделать к концу недели, концу месяца и т.д. Потом выяснилось, что необходимо поменять рамку лобового стекла, подварить багажник, установить сигнализацию и по мелочи еще кое-что. Около года назад я ему сказал, что если моя машина не будет делаться, то я ее заберу без оплаты работ. После чего он ее загнал в гараж и до сих пор делает. Со сваркой закончил. Осталось покрасить кузов и собрать. Но проблема в том, что он красит ее раз 4 или 5. То там подтек, то там шагрень. И это длится полгода. В общей сложности моя машина у него уже около 2,5 лет. Примерный расклад по сумме около 150 000. Около 100 000 я ему уже отдал авансами (по 10, по 5 тыс. рублей). Половину отдал наличкой, к сожалению, без расписок, половину скинул на карту. Подскажите, пожалуйста, можно ли подать на него в суд на возмещение морального вреда за такой долгий ремонт машины. Есть ли определенный максимальный срок ремонта автомобиля, оговоренный законом? Изначально, когда я отдавал машину, он говорил, что сделает за месяца 2-3. Ну, понятно, что раз появились еще проблемки, можно накинуть еще ну пусть месяц, ну ладно 2. Но не 2,5 года. Заранее спасибо.

13.1. Здравствуйте. За 2,5 она уже сгнила или сдана в металлолом. За 150 тысяч можно купить 10 таких автопомоек и в таком же состоянии. Можно в суд подать на него.

14. Ситуация в следующем. Произошло ДТП, участинками стала фура и фронтальный погрузчик. Фура объезжала стоявший на месте погрузчик по встречной полосе. В момент, когда фура почти завершила маневр, погрузчик, видимо, не заметив фуру, тронулся, зацепив заднюю дверь прицепа, сильно повредив её.
Мотивировка определения (см. вложение) непонятна совершенно, на словах сотрудники ДПС заявили, что фронтальный погрузчик занимался уборкой территории, поэтому вина обоюдная. Водитель фуры считает, что это в корне неверно, так как он не виновен полностью.
1) Есть ли смысл водителю фуры обжаловать данное определение (есть ли шансы, что решение изменится в пользу водителя фуры)
2) Каков порядок подачи жалобы (в какой суд, в какой срок, по месту дтп нужно подавать жалобу и.т.д)

14.1. Смысл есть, если есть доводы в пользу наличия вины другой стороны. Да и иначе с выплатой полной страховки проблемы будут. Нужно постановление в отношении виновника ДТП или хотя бы протокол. Порядок предусмотрен частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

14.2. 1. Есть смысл. Это можно сделать в судебном порядке.
2. Можно подать жалобу в суд по месту нахождения органа (должностного лица), которое выносило определение. К участию в деле привлекается второй участник ДТП.
См. ст. 30.1 КоАП РФ.

14.3. Да, смысл есть. Оспаривайте в суде в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

14.4. Конечно же есть смысл обжаловать. Оспаривается в суде Согласно с главой 30 КоАП РФ. Получите постановление в отношении виновника ДТП.

14.5. 1.Есть. Водителю фуры терять нечего.
2. Рекомендую обжаловать в суд по месту вынесения постановления.. Так действеннее.

КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

14.6. Смысл есть всегда. Обжаловать можно по ст 30.1 КоАП. Подать жалобу в суд по месту расположения органа вынесшего определение.

14.7. В определении об отказе указано, что нет нарушения правил маневрирования, то есть нет состава правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. При этом мотивировки отказа как таковой нет. Поэтому есть смысл обжаловать данное определение. Жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа ГИБДД в порядке ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ.

14.8. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается отсутствие состава правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ (маневрирование). Однако, данный отказ не мотивирован начальником (заместителем) ОГИБДД, т.е. обстоятельства дела по существу не исследовались. Определение подлежит обжалованию в суде по месту нахождения ОГИБДД в порядке ст.ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ. Обоюдки в Вашем случае не может быть в принципе поскольку фронтальный погрузчик в момент его объезда фурой - НЕ ДВИГАЛСЯ,, т.е. фура объезжала препятствие на дороге. Срок обжалования 10 дней с даты получения определения.

14.9. Добрый день!
Конечно нужно оспаривать, может и срок давности пройдет.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.04.2018)
Срок обжалования - 10 дней с момента получения или вручения определения.
Но лучше бы это делать с юристом, поскольку много юридических тонкостей.

15. Мне принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Умершей соседке принадлежало 2/5 доли жилого дома, право на долю земельного участка она не оформляла. Дом фактически состоял из изолированных частей, имел два отдельных входа и два огороженных участка. То есть порядок пользования и домом и землей между мной и бывшей соседкой был определен. В 2009 году я снес свою "часть" дома и самовольно построил отдельно стоящий жилой дом на своей "части" земельного участка. Сейчас хочу выделить свою долю участка в натуре и узаконить жилой дом. Наследники свои права в порядке наследования на долю жилого дома не оформляют (наследственное дело не заводилось), соответственно права на оставшиеся 2/5 доли земли не за кем не закреплены. Каков досудебный порядок урегулирования спора и кто будет ответчиком по моему иску о выделе доли в натуре?

15.1. Ответчиком по вашему иску ст 131 ГПК РФ могут быть наследники стст 1141-1145 ГК РФ а также местная администрация Ваш иск о признании права собственности на самовольную постройку ст 222 ГК РФ По таким искам ответчиками всегда выступают местные администрации.

15.2. В порядке досудебного урегулирования вопроса необходимо обратиться в местную администрацию с заявлением о принятии на баланс бесхозного недвижимого имущества. В соответствии со ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В случае непринятия администрацией мер по заявлению, придется обжаловать бездействие администрации.
При принятии доли на баланс подавайте заявление о заключении соглашения о выделе долей в натуре на основании строительно-технической экспертизы о возможности и вариантах выдела долей в натуре. Для администрации выгоднее заключение соглашения во избежание судебных расходов. Ответчиком будет местная администрация.

15.3. Елена если наследник не принял наследство то данное имущество является выморочным и права на него возникает в администрации города. После того как администрация получить Свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свои права на имущество. Вы можете обратиться в суд и выделить свою долю в натуре ответчиком данном случае будет администрация города.

ГК РФ Статья 1151. Наследование выморочного имущества

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

16. Я архитектор. У моего заказчика градплан на земельный участок 0,07 га функциональная зона Ж-4 "Жилая малоэтажная застройка".
По градплану:
Основной вид использования-многоквартирные жилые дома.
Этажность размещенных многоквартирных жилых домов, без прилегающих приусадебных участков для каждой квартиры, с одним входом с улицы для всего дома 1-2 этажа.
По определению ст.1, п.6 (1) Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
Аналогично по (2): Многоквартирный дом - совокупность двух и более квартир в жилом здании, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством, (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции").


По определению раздела 1, п.2.14 () Индивидуальные жилые дома - отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, не подлежащие разделу на самостоятельные объекты недвижимости, предназначенные для проживания одной семьи. В их число также включаются дома коттеджного типа (код 511), состоящие из автономных жилых блоков одноквартирные блокированные жилые дома (код 528) и другие дома, проектируемые по СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные" актуализированной редакции СНиП 31-02-2001. По коду 529 не учитываются данные по вводу в действие индивидуальных жилых домов, построенных населением (заказчиками - физическими лицами).

Получается, что правообладатель такого участка вынужден строить жилой дом для своей семьи, искусственно создавая отдельный объект недвижимости, н-р квартиру на 2-м этаже, а также общее внеквартирное имущество, н-р, лестничную клетку для квартиры на 2-м этаже?
Помимо этого, для такого жилого здания абсолютно тождественному индивидуальному жилому дому, затраты Застройщика существенно выше, т.к в соответствии с изменениями 2017-2018 г по ФЗ-190 Градостроительный кодекс РФ для индивидуального жилищного строительства порядок существенно проще, ст.48, 49, 51, 51.1, 52, 55.
Т.е средства, которые застройщик вынужден потратить на инженерные изыскания, 12 разделов проектной документации, могли бы реализоваться, н-р, на благоустройство участка по красной линии и уличный фасад жилого дома.
Заранее спасибо за консультацию.



Ссылочная литература:
(1)Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47
(ред. от 24.12.2018)
"Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом"

(2)Приказ Росстата от 18.01.2019 N 9
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N С-1 "Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений"

16.1. Здравствуйте. Совсем не это получается. Получается, что не может правообладатель строить там жилой дом для своей семьи - там можно строить многоквартирный жилой дом. И при чем тут проект? Назначение участка необходимо учитывать для размещения объектов. Есть назначение участка. Вы же не ругаетесь на проектировщиков и архитекторов, что они в Вашей квартире именно так сан. узел разместили-если не нравится-покупаете другую квартиру, либо сделаете перепланировку. И тут то же самое-не нравится назначение участка-можно было купить другой, либо сейчас назначение участка менять.


17. Я попал в ДТП по моей вине, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем. Сразу был выставлен аварийный знак и включены аварийная сигнализация. Через пять минут после ДТП, сзади идущий автомобиль сбивает знак аварийной остановки и совершает столкновение с моим автомобилем.
При оформлении ДТП эти обстоятельства были указаны в объяснительных.
Я получил постановление об административном нарушении, т.к. виновен в столкновении с первым автомобилем и определение об отказе в возбуждении дела об АП. В нем указано, что третий автомобиль совершил контакт со стоящим автомобилем после ДТП. В возбуждении дела об АП отказано из-за отсутствия состава АП.
Вопрос: смогу ли я отремонтировать задний бампер по ОСАГО с таким определением или требуется обжалование этого определения, т.к. это было 2 отдельных ДТП?

17.1. Виталий, дело в том, что ГИБДД выехали на одно место происшествия и зафиксировали две аварии. Об этом они и указали в своих документах. Обжаловать бесполезно, откажут и время потеряешь, иди в свою ОСАГУ и пиши заявление.

18. В 2010 году был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, и тут же он был отменен ответчиком, в выше стоящий суд никто не обращался как было рекомендовано в определении, скажите если сейчас обратится в суд с иском за ка кой период можно взыскать сумму алиментов? Заранее спасибо!

18.1. Можно обращаться и сейчас при условии, что ребенку не исполнилось 18 лет. Требовать алименты можно за последние три года.

18.2. С даты подачи искового заявления, но до достижения ребёнком 18 лет. Вы сами решили так поступить по отношению к ребёнку.

19. Двигалась на своем автотранспорте, рано утром, было еще темно, услышала хлопок, остановилась вышла посмотреть - в этот момент с стоянки выезжал авто задним ходом. Посмотрела ничего не увидела, так как темно и зимнее время года. Запомнила номера авто, которое выезжала с стоянки. После когда стало светло посмотрела, и заметил неглубокие царапины на бампере сзади с правой стороны, позвонила в дежурную часть, после поехала в ГИБДД, написала объяснение и дала номер авто которая, выезжала с стоянки. В результате - хозяин того авто пояснил что удар он не почувствовал и сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела. При этом осмотр моего авто сотрудники ГИБДД не проводили. Как быть и правомерны ли действия сотрудников ГИБДД.

19.1. Недостаточно информации для консультации.
1.Сотрудники полиции должны были составить на месте протокол по факту ДТП, с указанием схемы дтп. Если они этого не сделали, срочно на прием к начальнику ГИБДД - жалуйтесь. Хотя мало верится, что такое возможно.
2.По факту такого протокола (в нем указывается что второй участник покинул место ДТП) выносится 2 постановления - 1 по факту дтп - кто виноват 2 по покиданию дтп.

20. Помогите советом. Взял заем под залог птс у физ. лица, оформили расписку на 3 месяца, под определенный процент, через месяц не смог погасить проценты, через 15 дней принес деньги за 2 месяца, но залогодержатель требует не оговоренные штрафы за просрочку, авто осталось на стоянке займодавца, с документами, прошу помочь, какие у меня права имеются? Как забрать авто?.

20.1. В данном случае, скорее всего, залог ненадлежащим образом оформлен и можно истребовать автомобиль из чужого незаконного владения. Но для более детальной консультации надо знакомиться с документами. Они есть в электронном виде?

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

20.2. Нужно знакомиться с документами, что вы там подписали и о чем договорились, что с вас могут требовать и что требуют, так сложно без документов сказать что-то определенное. Покажите документы юристу и проконсультируйтесь как быть. Можете в личные сообщения к юристам обратиться и показать, что подписали.

20.3. Елена, можете обратиться в суд с иском ст. 131-132 ГК РФ, о не законом удержании имущества.

20.4. Условия, обязанность и ответственность определяются условиями договора.
Для рассмотрения наиболее оптимального варианта разрешения данного вопроса по существу, обратитесь за практической помощью к юристу.

21. Доброго дня всем юристам и адвокатам! Мне бы очень хотелось получить от Вас советы, что и как мне лучше делать! ... Наш брак заключен в 1993 году, развод состоялся, в августе 2018 г.! С сентября 2016 года, жена со мной не проживала! Дети-20 сын, и 12 дочь, все они живут у нее, зарегистрированы все у меня! Я не хочу подавать иск о определении места жительства несовершеннолетней дочери! Она конечно любит маму, а та ее, и пытаться разлучать их нет смысла! Но, дело в том, что моя бывшая супруга, Очень много времени отдает работе, уезжает в 7 утра, возвращается порой в 23 часа (она работает на другом конце Москвы, дорога очень много времени занимает), часто работает и в субботу! За последние 3 месяца, три раза ездила в командировки по 5 дней каждая. Мне об этом она не сообщает, скажу больше, намеренно это скрывает от меня! Почему не знаю! Со мной она вообще не общается, детям "не рекомендует" встречаться со мной, да и просто общаться! 20 летний Сын, который тоже проживает с ней, серьезно занимается учебой! Да и у него, сами понимаете своя жизнь! Он часто не ночует дома, поздно возвращается с "гулянок"! ... Дочка на общ. транспорте одна добирается до школы, до курсов, до занятий спортом, и обратно! Она предоставлена сама себе! Гуляет с кем хочет, когда хочет! .. Мама порой просит ее подчиненную незамужнюю Иру, свозить дочь куда - либо! ... Однажды я в 23 часа встретил дочь с мамой, которая была изрядно выпившая, с еле уже стоящей дочкой на ногах, от усталости! Они были в ресторане! Меня все это сильно беспокоит! Дочка - просто красавица и умница, но сами понимаете, что все эти ее гуляния, могут плохо кончится! По сему у меня к вам вопрос, или просьба дать совет! Что и как мне лучше сделать, чтобы мама больше уделяла времени детям! Чтобы я участвовал в процессе воспитания детей!? ... Могу ли я на основании закона повлиять, на ее директора, дабы соблюдал, как работодатель права подчиненных! Ограничить рабочее время жены, в соответствии с нормами! И т.к., она имеет несовершеннолетнюю дочь, не посылать ее в командировки? Могу ли я письмом уведомить его о том, что он нарушает законодательство? Либо все это, возможно только через суд!?... Я повторюсь, я прошу ваших советов, как лучше мне действовать, в связи с выше описанной ситуации! ... Заранее спасибо! С уважением, Иван! ... Я очень хочу "накатать" письмо директору, о его действиях, которые идут а разрес законодательства РФ!

21.1. Можете пожаловаться в опеку. Можете попробовать определить место жительства ребенка с Вами. Но это не вопрос работодателя. Он в данном случае не имеет к нему отношения. Это семейное дело (ст. 65-66 СК РФ)

21.2. Оснований Вам воздействовать на ее директора нет. В конце-концов на период отъезда мама может нанять няню, заключив с ней договор на оказание услуг (ст.779-783 ГК РФ).

21.3. Вы,конечно, можете написать письмо работодателю, но работодатель не обязан к Вам прислушиваться. Он просто примет во внимание Ваши доводы. Или не примет. Это его дело. В Ваши семейные разборки хороший работодатель, работающий по закону, вмешиваться не должен. Если бывшая жена хороший работник, то работодатель не будет ей делать плохо. Тем более нет никаких оснований для её увольнения или привлечения к дисциплинарной ответственности С, т.81,192,193 ТК РФ.

21.4. На ситуацию может повлиять только сам работник, т.е. мама ребенка. Она имеет полное право не исполнять незаконные требования работодателя. Никаких мер к ней принято быть не может. Ваше письмо директору никакого действия не возымеет, если работник по своей доброй воле выходит на работу.
А вообще, по заявлению работника за нарушение трудового законодательства работодатель может быть привлечен ик административной ответственности по ст. 5.27 КОАП РФ.

21.5. В написании такого письма директору нет ни какого смысла Вашей дочери 12 лет По поводу командировок и сверурочной работы в статье 259 ТК РФ сказано: Направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускаются только с их письменного согласия и при условии,
Было бы вашей девочке два годика тогда да можно было бы писать такое письмо
А так как дочери 12 лет то посылая ее мать в командировку директор ничего не нарушает И вы будете выглядеть достаточно смешно направив подобное письмо
Чтобы мать занималась воспитанием ребенка и уделяла больше внимания девочке нужно писать письмо не директору а в орган опеки, который обязан по вашему письму все проверить и принять меры.
Действуйте на основании-Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ (последняя редакция)

21.6. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта,

1. Чтобы мама больше уделяла времени детям - можете обратиться в органы опеки
2.Чтобы вы участвовали в процессе воспитания детей - зависит от вас лично определяйте график встреч в судебном порядке. Ст 66 СК РФ
2. Нет не можете на основании закона повлиять, на ее директора, дабы соблюдал, как работодатель права подчиненных - у вас нет прав на это вы не являетесь работником
3. Посылать ее в командировки в данном случае законно ст 259 ТК РФ

21.7. Добрый день, Иван!
Вы поступили верно, обратившись за юридической помощью, даже если на первый взгляд описание ситуации не содержит явных нарушений норм права. Прежде, чем предпринять какие-либо юридически значимые действия разумно сначала посоветоваться с опытными людьми, способными понять примерно, к чему это может привести и насколько это поможет решить проблему. Есть право и есть правоприменительная практика. И далеко не все права можно осуществить легко и уверенно, что подтверждается на опыте применения норм права в реальной жизни.
В Вашей ситуации больше пригодится опыт ведения переговоров (лично и при необходимости письменно), чем опыт официального юридически обоснованного реагирования, обращения с целью защиты прав и интересов.
Официально требовать что-то от работодателя бывшей супруги не запрещено. Но поможет это или только навредит? Есть основания предполагать, что официальное требование работодатель (руководитель) воспримет исключительно как проявление негативного отношения к нему лично и не увидит в этом попытки защиты интересов ребенка. Может, попробовать обратиться к нему неофициально, с просьбой? Это будет выглядеть более мирно и разумно. Обозначить ему проблему выслушать его мнение по поводу вариантов решения. Действенность официального обвинения руководителя в нарушении законодательства вызывает у меня сильные сомнения. Впрочем, если Вашей целью является только заявление формального требования, невзирая на итог... Но ведь это не так, насколько я понимаю? Вы действуете в интересах ребенка.
Сразу начать официальные обращения на основании норм закона от 24.04.2008 г. №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"? Не запрещено, но... оптимально ли это в изложенной ситуации? Действия органов опеки бывают иногда настолько непредсказуемы, что возникает огромное сожаление в их инициировании. Желательно предварительно обсудить возможные варианты их реагирования. Не усугубит ли это проблему.
Определять в суде место жительства дочери с Вами? Надо понимать, что суд обязан выяснить мнение самого двенадцатилетнего ребенка по этому вопросу. И если ребенок выскажется против, то получить нужное Вам решение суда будет намного сложнее. Понадобятся очень веские основания для переселения ребенка вопреки его желанию.
Чтобы предложить Вам более конкретные варианты действий сначала надо понять Ваши возможности. Можете ли Вы забирать дочь у бывшей супруги в любое время, когда она находится на работе и тем более в командировке? Если можете, то можно начать готовить доказательства и обоснования для иска об определении порядка общения с ребенком (если без суда добровольно не удастся заключить соглашение об этом).

21.8. Если не хотите определять место жительство дочери с вами
можно в порядке ст. 65 ст.66 СК через суд определить порядок общения с детьми. Если решение не будет выполняться а именно при необходимости чтобы вы имели право общения, принимали участие в воспитании, то сможете обращаться к приставам о содействии в этом.


22. ДТП с участием 3-х автомобилей: большегруз "Вольво" с полуприцепом, ВАЗ 21099, джип "Митсубиси". Пострадавшие: пассажир и водитель ВАЗ 21099 находятся в больнице, предположительно, граждане Таджикистана. У водителя закрытая черепно-мозговая травма, возможно перелом ребра. Я - водитель большегруза, белорус, трудовой договор с российской компанией-перевозчиком, работаю второй месяц.
Ситуация с моей точки зрения: на момент столкновения ехал со скоростью около 55 км/час, дистанция от 50 до 100 м, ВАЗ двигался передо мной по федеральной трассе, на пешеходном переходе в населенном пункте притормозили оба, затем ВАЗ начал разгоняться на подъем, соответственно и я ускорил свой автомобиль. На подъеме ВАЗ резко затормозил с целью поворота влево, при этом не указал свой маневр с помощью светового сигнала. Я затормозил резко, но сработала АВS автомобиля против резкого торможения и ликвидации заноса, автомобиль начал тормозить с замедлением. Я принял решение обойти ВАЗ справа по обочине, насколько мог, т. к. впереди по встречке (слева) двигались автомобили, а справа был высокий кювет и впереди справа вдоль обочины на подъеме бетонное ограждение "отбойник". Столкновения с ВАЗ избежать не удалось.
В результате столкновения ВАЗ "вылетел" на встречную полосу и попал под двигающийся по встречной полосе джип. Управляемый мной автомобиль получил незначительные повреждения, ВАЗ значительные, "Митсубиси" - передней части.
Мои действия: выбежал с аптечкой к ВАЗ с целью оказать первую помощь, увидел что водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности, лежали друг на друге, хотел вытащить из салона, меня остановили водители и пассажиры других остановившихся авто. Дальнейшее помню отрывочно. Подписал все документы которые мне предоставили.
Ночевал в машине на стоянке. Утром явился в отделение в другом населенном пункте (куда сказали). Провел день, так и не встретившись с дознавателем. На следующий день встретился с дознавателем. Начался разговор и я попросил разрешения записать разговор на диктофон моего мобильного телефона, мне было отказано. В свою очередь я отказался от дальнейшего разговора без адвоката и без записи, чтобы не нанести вред себе. Попросил сфотографировать первичные документы. Сфотографировать не разрешили, но дали копию сведений об участниках ДТП и определения 62 ОП о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Через некоторое время мне отдали паспорт и права, разрешили забрать часть личных вещей, машину поставили на штрафстоянку, а мне сказали ехать домой, мол раз не хочу сотрудничать со следствием, то заведут "уголовку" и вызовут в конце декабря.
Что имею сегодня:
1) Груз вместе с полуприцепом я предварительно сдал подъехавшему коллеге из моей компании-работодателя. С работодателем встретился, сдал все документы, повреждения на "Вольво" сфотографировал уже на стоянке, когда немного пришел в себя, показал работодателю, тот отреагировал довольно спокойно и отправил меня домой пока без увольнения.
2) Сейчас я дома, в Беларуси, на руках у меня копии документов: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, сведения об участниках ДТП, протокол о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24, с записью о том что меня уведомят о месте и времени рассмотрения, акт освидетельствования на алкоголь (трезв).
3)Видеорегистратора в моей машине не было, у "Митсубиси" тоже, ДПС сказала что у кого-то из ехавших навстречу водителей был видеорегистратор, но там плохо видно, был далеко от места происшествия. Схемы с места происшествия тоже нет у меня копии.
4)Что еще удалось мне узнать: про травмы, описал выше, больше сведений из больницы не дают. Знаю имена пассажира ВАЗ и водителя "Митсубиси", а также номер его телефона, который не отвечает.
Растерялся. Что мне делать дальше? Или ничего не предпринимать пока не вызовут? Виновным себя не признал, считаю что ситуацию спровоцировали, а степень вины установит суд. Хотя и не помню, что подписал вначале.

22.1. Начать нужно с того, что запросить документы по ДТП в ГИБДД, если вы сами не помните что подписывали.

23. Мой сын 9 лет на уроке физкультуры решил перепрыгнуть стоящую в зале лавку зацепился ногой и упал на руку в итоге перелом в локте со смещением, учитель физкультуры не сопровождал ребёнка ни до кабинета медсестры которой не оказалось на рабочем месте не в кабинет к классному руководителю, сын самостоятельно передвигать в поисках помощи, подскажите пожалуйста, как нам поступить в данной ситуации, можем ли мы истребовать компенсацию, так как на данный момент уже потраченна определенная сумма на обследование и лечение сына...

23.1. Да Вы можете подать в суд исковое заявление.

24. В период моего отпуска из моего рабочего стола некомпетентные в моей работе коллеги (у них другая специальность - лаборант клинического анализа, цитолог-генетик и молекулярный биолог) по требованию некомпетентного начальника (организатор здравоохранения) выбросили реагенты, расходные материалы, комплектующие для приборов, полезные приспособления для биохимического анализа (я - биохимик по специальности), аргументируя это тем, что требуется навести порядок в лаборатории перед приходом комиссии. О том, что такой порядок они планируют наводить, меня не известили, хотя я из города не уезжала и мне могли позвонить, чтобы я пришла на работу и кое-что, действительно, выбросила. В результате я не могу выполнять требуемые операции из-за разорванных технологических цепочек. У меня вопрос, законно ли производить массовое выбрасывание из лабораторного стола работника пригодных расходных материалов в отсутствие работника, ведь потом, когда выяснится в ходе работы, что нет нужных расходников, меня же могут обвинить в краже или подбросив что-то в стол перед приходом комиссии, подставить? Можно ли ставить замки на ящики рабочего лабораторного стола, а ключи иметь только при себе или давать их на хранение какому-то определенному лицу? Нужно ли известить выше стоящее начальство о произошедшем, чтобы меня не обвиняли в отсутствии результата работы?

24.1. Вышестоящее начальство обязательно нужно известить о факте нанесения вреда имуществу работодателя в письменной форме и способом, позволяющим зафиксировать обращение. По вине работодателя Вы не имеете возможности исполнять свои трудовые обязанности. Работодатель проведет проверку по факту причинение ему имущественного вреда в порядке, предусмотренном ст. 193 Трудового кодекса РФ, опросит руководителя и работника, который выбросил имущество и примет меры к обеспечению Ваше рабочего места.

24.3. Следует руководству подать докладную по факту нарушения условий работы.
И на этом основании предложить ставить замки на ящики рабочего лабораторного стола, а ключи иметь только при себе или давать их на хранение какому-то определенному лицу...
Обосновывайтесь понятиями статьи 209 Трудового кодекса РФ, в частности:
-Условия труда - совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника.

24.4. Здравствуйте. Обязательно известите. Согласно ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
Вы были в отпуске, поэтому к вам никаких претензий быть не должно. В законе не записано, что производить массовое выбрасывание из лабораторного стола работника пригодных расходных материалов в отсутствие работника нельзя. Это должно быть решено на местном уровне. То есть должна быть эффективная организация труда, что зависит от руководителя. И если у вас, простите, лазят по чужим ящикам, то в этом виноват прежде всего руководитель. Для недопущения подобных случаев установите замки на своём рабочем месте. Делать там посторонним нечего.

24.5. Конечно же вам нужно написать соответствующее обращение-жалобу и объяснительную вышестоящему начальству по данным фактам. Незаконно выбросили вещи и должны были согласовать с Вами. Если все своевременно сделаете то обвинить вас им будет затруднительно. Поставьте вопрос перед вышестоящим начальством о замках на ящики и по поводу ключей. Согласно ст. 209 ТК РФ Статья 209 рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» Необходимо иметь в виду, что если в трудовом договоре, заключенном с работником, либо локальном нормативном акте работодателя (приказе, графике и т.п.) не оговорено конкретное рабочее место этого работника, то в случае возникновения спора по вопросу о том, где работник обязан находится при исполнении своих трудовых обязанностей, следует исходить из того, что в силу части шестой статьи 209 Кодекса рабочим местом является место, где работник должен находится или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя; С учетом данного определения, рабочим местом может являться часть пространства, в котором один или несколько работников выполняют трудовые функции.

Подробнее на Правовед.ru: Подробнее >>>

24.6. Здравствуйте. В краже СТ. 158 УК РФ вас обвинить будет проблематично, поскольку ящики открыты и все имеют к ним доступ. Вам в этом случае действительно стоит известить ваше руководство о наведении такого порядка. Можете поставить замок, и ключ отдать инженеру по ТБ, или охране если она есть на вашем предприятии..

24.7. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не получится ставить замки на ящики стола, а перед уходом в отпуск нужно просто соблюсти порядок передачи дел другому сотруднику, и включить в передачу как приборы находящихся в исправном состоянии, также и передачу-приём всех реагентов, вот в этом случае, никто и ничего не выбросит, либо составят отчёт об их использовании. Во всём нужен строгий порядок. А на данный момент, пишите докладную на имя руководителя, в которой все эти факты доводите до его сведения. Но вина лежит только на ВАС лично, это Ваше упущение, хотя и руководитель должен был составить приказ о передаче реагентов вашему приемнику. Не исключено, что вас обяжут приобрести всё это за свой счёт. Статья 243 ТК РФ. Случаи полной материальной ответственности (действующая редакция)
Трудовой кодекс РФ Глава 39 Статья 243
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

25. Действительному государственному советнику юстиции,
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка от потерпевшего.
Мушинского Искандера Ахатовича

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.
Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был осужден по части 1. ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья А. Р. Идрисов).
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.
06 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был оставлен без изменения.
20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Мушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Мушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р. с другой стороны. При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.А. Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.А. Мушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галимуллина, из которых следует, что И.А. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А.А. Гайсин и Э.Р. Галимуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Мушинский, А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черсиева с целью нанесения ударов. Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?
Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галимуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь". Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галимуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель Гайсин А.А. отдыхал в соседнем кафе "Маринад". Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!
С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И.А. Мушинским (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Мушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских побуждениях подсудимого. Я, Мушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И.А. не было. Кроме того, после нанесенного удара И.А. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.
Судом не учтены показания свидетелей Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники, Ш.Р. Завгаев и И.Р. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.
Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?
Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины подсудимого и самого Мушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе (Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и преподнесены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!
Я считаю, что суд при вынесении приговора не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. Фактически суд признал меня виновным без всякого расследования и возможности защититься от обвинения. Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского". При этом процессуальных решений указывающих на мою виновность принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен? Оценка моего поведения и предположение о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черсиева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова, Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.
Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе, был женат, у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!
Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они? Ш.Р. Завгаеву всего 23-года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом (в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?) в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев был осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным в том, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192). Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня провозглашения приговора суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться, в период с 21 часа до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р. не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192). Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладывал).
Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015 № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!
Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе, моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств. Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Мушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?
С моей точки зрения, вследствие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела уголовного и уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным? Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Мушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями других свидетелей. Я давал показания так, как позволяло состояние моего здоровья. В момент дачи показаний 4 июля 2017 года и подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? И т.д. Очевидно, что в тот момент Я по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или, что-либо оплачивать. Тем не менее, данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Так же они заранее были проинформированы о мое психологическом состоянии, но их не заинтересовала состояние моего здоровья! Все документы Я прикладывал к делу. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую суд должен был назначить мне не проходил.
Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей Я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Мушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя. Судом не учтены мои моральные страдания, то, что Я продолжительное время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день трагических для меня событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне оставалось только защитить диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ, от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт.
По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Генерального Прокурора Российской Федерации Юрий Яковлевич Чайка рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018 г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.


С уважением,
потерпевший И.А. Мушинский.

25.1. Потерпевший Мушинский. В Генеральной прокуратуре РФ такой бред и читать не будут. На каком основании они должны передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Его вернут в прокуратуру республики РТ, а там Вам разъяснять, что тупить не надо. Неужели Вам не понятно, что окончательное решение вынес Президиум Верховного суда.

26. В ДТП автомобиль получил повреждения (поцарапан задний бампер с правой стороны), виновник определен, ДТП было 2 года назад, обращаться буду в СК виновника (РГС) за выплатой денежных средств. И повлияет ли на размер оцененного ущерба наличие повреждений заднего бампера с левой стороны (от столкновения с неизвестным на стоянке)? Или лучше отремонтировать с левой стороны, а потом уже обращаться за выплатой по ОСАГО в СК?

26.1. Здравствуйте. При ДТП с 2 участниками потерпевшему необходимо обращаться в свою страховую компанию. Можете обратиться к независимому эксперту, который и даст заключение о стоимости повреждений. Ничего сначала не требуется ремонтировать.

27. Продавал авто по договору купли\продажи с рассрочкой платежа. Человек в определенный момент перестал платить, а через пол года я нашел свой авто на стоянке около одного торгового центра (битую). Вторым комплектом ключей отогнал к себе. Окольными путями узнал что можно получить выплату по ОСАГО (покупатель не хотел мне машину отдавать, но и без меня выплату получить не мог). Выплату получил, теперь ремонт в процессе. На мои просьбы сдать второй комплект ключей и подписать обратный акт-приема передачи авто добровольно человек не реагирует. Какие мои действия должны быть? Нужно ли в суд подавать и какая формулировка? Или проще просто поменять замки и не заморачиваться?

27.1. Здравствуйте.
Нужно подавать в суд иск о расторжении договора купли-продажи в связи с неоплатой задолженности покупателем.

27.2. Добрый день Владимир, в вашем случае ситуация двоякая-подадите в суд, в суде данный гражданин скажет платил исправно, попал в ДТП, и вы после этого-тайно завладели автомобилем-угнали его.
Судебные тяжбы не так просты, поэтому только если начнутся какие-либо правовые действия со стороны "покупателя" то есть если он обратится в суд, вам следует защищать свои права-на данный момент придерживайтесь последнему варианту с замками.

28. Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В. М.
121260. г. Москва ул. Поварская, д.15 от потерпевшего
Мушинского Искандера Ахатовича
420124 Казань Дружинная дом 8 кв 46.
89872115246

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.
Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был осужден по части 1. ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья А. Р. Идрисов).
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.
06 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был оставлен без изменения.
20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Мушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Мушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р. с другой стороны. При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.А. Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.А. Мушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галимуллина, из которых следует, что И.А. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А.А. Гайсин и Э.Р. Галимуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Мушинский, А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черсиева с целью нанесения ударов. Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?
Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галимуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь". Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галимуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель Гайсин А.А. отдыхал в соседнем кафе "Маринад". Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!
С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И.А. Мушинским (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Мушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских побуждениях подсудимого. Я, Мушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И.А. не было. Кроме того, после нанесенного удара И.А. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.
Судом не учтены показания свидетелей Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники, Ш.Р. Завгаев и И.Р. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.
Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?
Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины подсудимого и самого Мушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе (Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и преподнесены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!
Я считаю, что суд при вынесении приговора не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. Фактически суд признал меня виновным без всякого расследования и возможности защититься от обвинения. Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского". При этом процессуальных решений указывающих на мою виновность принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен? Оценка моего поведения и предположение о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черсиева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова, Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.
Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе, был женат, у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!
Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они? Ш.Р. Завгаеву всего 23-года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом (в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?) в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев был осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным в том, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192). Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня провозглашения приговора суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться, в период с 21 часа до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р. не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192). Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладывал).
Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015 № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!
Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе, моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств. Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Мушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?
С моей точки зрения, вследствие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела уголовного и уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным? Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Мушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями других свидетелей. Я давал показания так, как позволяло состояние моего здоровья. В момент дачи показаний 4 июля 2017 года и подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? И т.д. Очевидно, что в тот момент Я по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или, что-либо оплачивать. Тем не менее, данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Так же они заранее были проинформированы о мое психологическом состоянии, но их не заинтересовала состояние моего здоровья! Все документы Я прикладывал к делу. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую суд должен был назначить мне не проходил.
Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей Я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Мушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя. Судом не учтены мои моральные страдания, то, что Я продолжительное время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день трагических для меня событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне оставалось только защитить диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ, от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт.
По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М. рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018 г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.


С уважением,
потерпевший И.А. Мушинский.

28.1. Искандер Ахатович, обратитесь с этим по адресу. На юридическом сайте дают консультации, а не разрешают обращения граждан. Всего доброго и удачи Вам.

29. Знакомый попал в дтп на мкаде (по принципу паровоза досталось от сзади стоящей маштны. Дтп 4 участника),. Сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об адм. прнар. На основании п.2, ч 1 ст.24.5,части 5 статьи 28.1 КоАП. Поясните пожалуйста выносилось ли постановление на виновника дтп или все сойдет ему с рук?

29.1. Здравствуйте Михаил!
Исходя из текста Вашего вопроса, могу ответить Вам следующее.
Передайте Вашему знакомому, что уже само определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является документом для обращения в страховую компанию - за выплатой страхового возмещения.
Если в ДТП нет пострадавших, а именно не причинён вред здоровью, то Вашему знакомому следует обратиться в соответствии со статьёй 14.1 "Прямое возмещение убытков" в свою страховую компанию, если у него имеется соответствующий полис ОСАГО.
По всей вероятности, сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Другими словами - действия виновного лица, не подпадают под признаки административного правонарушения, наказание за которые предусмотрено главой 12 КоАП РФ.
Однако, в определении об отказе - должны быть зафиксированы все обстоятельства ДТП. К тому же данное определение, вынесено на собранном сотрудниками ГИБДД - проверочном материале, и проанализировано ими.
Далее рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения - может происходить в несколько этапов.
После обращения Вашего знакомого в Страховую Компанию, ему по всей вероятности ответят отказом, по причине неустановления лица, виновного в повреждении автомобиля.
После этого необходимо произвести оценку повреждённого транспортного средства и вновь обратиться в страховую компанию.
И опять получить отказ - по вышеуказанным обстоятельствам.
И только после всего этих, необходимых по Закону, действий, Ваш знакомый имеет право - обратиться с исковым заявлением, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в Суд, который при рассмотрении иска, и должен установить виновное в ДТП лицо, то есть причинителя вреда.
В иске, помимо ответчика следует указать и остальных участников ДТП - как заинтересованных лиц.
Желаю удачи Вашему знакомому!

30. Являюсь должником перед банком. Помимо списаний в счет долга по 50% со всех моих счетов пристав также забрал автомобиль на стоянку ответственного хранения. В настоящий момент по решению суда получил определение на рассрочку долга соответственно автомобиль мне будет возвращен. Кто должен оплатить стоянку автомобиля и возможно ли будет оспорить решение.

30.1. Нарушенные или оспоренные права подлежат защите в судебном порядке.
Практически любую проблемную ситуацию решить можно. Необходимо знать
какие действия вы лично предпринимали для решения возникшей проблемы.

30.2. Очень "размыто" дает ответ на Ваш вопрос закон:"Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника" (ст.117 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Но как "привязать" к этой норме основопологающие положения гражданского права (обязательственное право, принцип свободы договора,) и соблюсти баланс интересов участников правоотношений (стороны договора хранения, должник. Взыскатель) , в т.ч. в свете неосновательного обогащения, законодатель не указывает. Судебная практика не одинакова. Но в любом случае Вы не лишены права требовать возмещения убытков, причиненных Вам вследствие ненадлежащего хранения Вашего имущества, его утери либо завышенной стоимости этой "услуги". Кроме того, согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» передача изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

31. Помогите сформулировать заявление в суд - прокуратура отфутболила из суда прислали отказ в рассмотрении по причине что не понимают в рамках какого судопроизводства и как рассматривать обращение. Суть такова: я ИП, есть определенное место (к примеру стоянка у здания не суть), где я много лет осуществляю торговлю, по закону там можно работать. Однако здание заняла крупная контора и объявила мне что торговля у их дома незаконна, а по этому их охранники не дадут мне работать (хоть плясать рядом будут) и пока они не увидят решение суда что моя торговая деятельность в этом месте законна я могу жаловаться "хоть в мвд" уже три месяца писал и в полицию и прокуратуру, отписались и послали в суд. Подал в суд - вернули, ну правильно я сформулировал: "На основании ФЗ РФ №381-ФЗ, ст.346.27 НК РФ прошу суд признать действия руководства АО... противоречащими законам РФ, налоговому кодексу мешающими работе малого бизнеса и нарушающими мои гражданские права. Решение руководства АО... о запрете мне торговли признать не имеющим силу и отменить". Что просить у суда правильно в моей ситуации - надо что б отвяли.

31.1. ---Здравствуйте, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов,-услуга платная как и консультация по организациям и предприятиям. Выберите юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

32. Протокол ИДПС ГИБДД - это просто мнение ИДПС или/и доказательство по делу АПН?
.
Разъяснение суда -
.
Решением Вахитовского районного суда... от... постановление от... инспектора ОГИБДД по... УМВД России по городу Казани в отношении ФИО 2 отменено, производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности.
.
В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (АПН) поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
.
Сам по себе протокол об административном правонарушении лишь отражает мнение сотрудника правоохранительных органов, возбудившего дело об административном правонарушении, и НЕ влечет правовых последствий, кроме обязанности рассмотреть соответствующее дело в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, он не является документом, свидетельствующим о привлечении заявителя к административной ответственности, а является одним из доказательств по делу об административном правонарушении согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задержание транспортного средства заявителя при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и ФИО 1 транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что должностные лица, возбуждая в отношении заявителя дело об административном правонарушении и помещая его транспортное средство на специализированную стоянку, действовали незаконно, что повлекло по их вине возникновение убытков, не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении расходов по хранению транспортного средства, услуг эвакуатора.
.
http://sudact.ru/regular/doc/cfmP4CFMuTNH/?page=2&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BD%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB+%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B4%D0%B4&_=1529353682838&regular-judge=&snippet_pos=744#snippet
.
PS протокол... или/и доказательство по делу АПН?
.
Интересна ч.3 статьи 1.5 КоАП о презумпции не виновности и её понимания - из статьи вытекает -
А должны ли вы (в суде...) доказывать свою не виновность или гос органы (ГИБДД) должны явится на суд и доказать, а они обычно Не являются - вместо них (при не явки ГИБДД на суд) этим почему-то занят суд!
.
PS 2
При не явке ГИБДД - вина Ваша не будет доказана!
(по определенным статьям КОАП из ч.3 статьи 1.5 КоАП)
.
Вывод -
При не явке ГИБДД в суд - ПРОТОКОЛ АПН - НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей вины - а просто бумажка с мнением ИДПС, возбудившего дело об АПН, и НЕ влечет правовых последствий!
(вина не будет считаться доказанной в суде при не явке гибдд)
;)
.
PS 3
Вот в чем фишка - обжалование АПН ПРОВОДИТЬ в суде! А не обжаловать в вышестоящему начальству ОГИБДД! - где это не работает ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

32.1. Требования к протоколу об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ. Если протокол составлен без нарушений, то он будет признан судом доказательством по делу. В остальном - надо смотреть документы, что там написано. Более подробная консультация возможна в приватном порядке.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

33. Что сделать что бы шлагбаум убрали (стоит до сих пор) ?РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Буторина О.Н. при секретаре судебных заседаний Вдовичевой Л.Н., рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску заместителя Прокурора города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии г. Архангельска, ООО «Энергосфера», ТСЖ «Смольный Буян 24 корпус 3», ООО «Уютный дом-2» об обязании демонтировать ограждение и шлагбаум на гостевой парковочной стоянке,

УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии г. Архангельска, ООО «Энергосфера» об обязании демонтировать ограждение и шлагбаум на гостевой парковочной стоянке.

Обосновывает тем, что проведенной проверкой установлено, что ответчики незаконно установили ограждение и шлагбаум на гостевой парковочной стоянке автотранспорта на внутридомовой территории жилых домов №24 корп.2 и корп.3 по ул.Смольный Буян в г.Архангельске, что подтверждено проведенной по обращению граждан проверкой.

В судебном заседании прокурор Данилович О.В. иск поддержала.

Ответчик - Мэрия г.Архангельска в суд своего представителя не направил, пояснений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО «Энергосфера» директор Вдовин В.С. с иском не согласился, полагая иск необоснованным. Указал, что декоративная оградка по периметру стоянки не является ограждением с точки зрения СНИП, шлагбаум установлен его работниками для обеспечения безопасности во время строительства стоянки.

Представитель ответчика ООО «Уютный дом-2» Левчиков Д.С. по доверенности, иск поддержал.

Ответчик ТСЖ «Смольный Буян 24 корпус 3» своего представителя в суд не направило.

Представитель третьего лица ООО «Эконика» директор Нечаева Л.Н., пояснила, что установка шлагбаума не предусмотрена проектом, который разрабатывало ООО «Эконика», а декоративная оградка по периметру стоянки не является ограждением в понимании строительных норм и правил.

Третье лицо Некрасов В.В. иск поддержал.

Третье лицо Корякина Т.С. с иском не согласилась.

Третье лицо Соловьев Ю.Н. в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 19 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Приказом Минрегионразвития РФ от 27.12.2011 N 613 утверждены "Методические рекомендации по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований", направленные на создание безопасной, удобной и привлекательной среды территорий муниципальных образований, обеспечение требований охраны здоровья человека, исторической и природной среды, создание технических возможностей беспрепятственного передвижения маломобильных групп населения по территории муниципального образования.

Разделом 2.5 указанных Методических рекомендаций предусмотрены различные виды ограждений. Рекомендуется предусматривать размещение защитных металлических ограждений высотой не менее 0,5 м в местах примыкания газонов к проездам, стоянкам автотранспорта, в местах возможного наезда автомобилей на газон и вытаптывания троп через газон. Ограждения рекомендуется размещать на территории газона с отступом от границы примыкания порядка 0,2 - 0,3 м. (п. 2.5.3).

Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В законодательстве отсутствует понятие "благоустройство территории", поэтому руководствуясь общепризнанным значением под благоустройством можно понять с создание удобного, обустроенного с практической и эстетической точки зрения пространства на территории здания.

В соответствии с п. 6.2 Правил благоустройства и озеленения города Архангельска, утвержденными решением Архангельского городского Совета депутатов от 31.05.2006 № 169, строительство и установка малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства, объектов мелкорозничной торговой сети, летних кафе, оград, заборов, газонных ограждений, павильонов на остановках транспорта, постов регулирования уличного движения, гаражей, сараев, телефонных кабин, часов, ограждений тротуаров, малых спортивных сооружений, элементов благоустройства кварталов, садов, парков, пляжей, рекламных тумб, стендов, щитов для газет, афиш и объявлений, световых реклам, вывесок, установок по декоративной подсветке зданий и памятников, фонарей уличного освещения, опорных столбов допускаются лишь с разрешения и по проектам, согласованным с мэрией города, ГИБДД, владельцами городских инженерных коммуникаций. Помимо представленных чертежей малых архитектурных форм в состав проекта должен быть включен генеральный план земельного участка с указанием границ обязательного благоустройства и санитарного содержания данного участка.

Таким образом, для обустройства парковочных стоянок для автотранспорта на внутридворовых территориях многоквартирных жилых домов необходимо разработать проект и согласовать его с заинтересованными организациями, в установленном порядке получить разрешение (ордер) на производство земельных работ на территории муниципального образования «Город Архангельск». Устройство парковочных автостоянок в данном случае ведется в рамках благоустройства внутридворовой территории, без цели коммерческого использования, без устройства ограждения, с обеспечением беспрепятственного пользования парковочной автостоянкой неограниченного круга лиц. Данные стоянки не предполагают длительного, постоянного хранения автотранспорта и используются как гостевые автостоянки. Оформление правоустанавливающих документов на земельные участки для обустройства на внутридворовых территориях многоквартирных жилых домов не требуется, поскольку они являются парковками общего пользования.

Прокуратурой города проведена проверка по обращению Некрасова В.В. по факту нарушения прав жителей при строительстве стоянки для автомобилей возле жилых домов № 24, корпус 2 и корпус 3 по ул. Смольный Буян г. Архангельска.

Установлено, что в соответствии с «СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89» (дата введения 20.05.2011) гостевые стоянки это открытые площадки, предназначенные для парковки легковых автомобилей посетителей жилых зон.

Устройство гостевой парковочной стоянки возле жилых домов № 24, корпус 2 и корпус 3 по ул. Смольный Буян было запланировано на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Судом установлено, что подрядчиком договора строительного подряда является ООО «Энергосфера», которое производило земляные работы на основании разрешения (ордера) на право производства земляных работ на территории МО «Город Архангельск» № 309/13 от 26 августа 2013 г. Настоящим разрешением (ордером) разрешается производство земельных работ, а именно устройство гостевой автостоянки внутридворовой территории.

Проектная документация устройства гостевой автостоянки на внутридворовой территории жилых домов № 24, корп. 2 и корп. 3 по ул. Смольный Буян, разработанная ООО «Эконика», согласована с департаментом градостроительства без замечаний, но с условием без устройства ограждения территории автостоянки.

Материалами дела подтверждается, что гостевая автостоянка на внутридворовой территории жилых домов № 24, корп. 2 и корп. 3 по ул. Смольный Буян по периметру огорожена декоративной оградкой, на которой закреплены номера парковочных мест, а единственный выезд/выезд со стоянки оборудован шлагбаумом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что строительный проект автостоянки, разработанный ООО «Эконика», не содержит указание на обустройство шлагбаума, который был установлен работниками ООО «Энергосфера» по собственной инициативе. Мотивы установки шлагбаума правового значения не имеют, поскольку земельный участок предоставлен для обустройства гостевой парковочной стоянки без права аренды и не в собственность, государственная собственность на указанный земельный участок не разграничена.

В связи с чем иск к ООО «Энергосфера» в части демонтажа шлагбаума является обоснованным, поскольку обустройство гостевой стоянки с ограждением и шлагбаумом нарушает права неопределённого круга лиц, лишенных возможности использовать земли, государственная собственность на которую не разграничена, и предоставлена для обустройства стоянки без ограждения для общего пользования. При этом суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в этой части - в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении иска к остальным ответчикам надлежит отказать.

В отношении декоративной оградки с номерами парковочных мест, размещенной по периметру стоянки суд исходит из следующего.

Поскольку п.2.5.3 "Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований", утв. Приказом Минрегионразвития РФ от 27.12.2011 N 613, рекомендовано размещение защитных металлических ограждений высотой не менее 0,5 м в местах примыкания газонов к стоянкам автотранспорта, то их установка на гостевой автостоянке на внутридворовой территории жилых домов № 24, корп. 2 и корп. 3 по ул. Смольный Буян в г.Архангельске не является каким-либо нарушением, является элементом благоустройства, и в иске в этой части надлежит отказать.

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика ООО «Энергосфера» подлежит ко взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: иск заместителя Прокурора города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энергосфера», ТСЖ «Смольный Буян 24 корпус 3», ООО «Уютный дом-2» об обязании демонтировать ограждение и шлагбаум на гостевой парковочной стоянке - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» в течении двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать шлагбаум на гостевой автостоянке на внутридомовой территории жилых домов №24 корп.2 и корп.3 по ул.Смольный Буян в г.Архангельске.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к остальным ответчикам - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года:

33.1. Здравствуйте, получить исполнительный лист в суде и обратиться с заявлением в отдел Федеральной службы судебных приставов Октябрьскоого района для исполнения. Должнику предложат самостоятельно демонтировать шлагбаум, если не исполнит предписание приставов, приставы заключат договор по демонтажу с организацией и взыщут оплату с должника.

34. Подскажите пожайлуста. Я работаю в АО НПК Северная Заря и состаю там в провсоюзе. Летом отправляю ребенка в лагерь. Оформляю сертификат от города и оплачиваю полностью свою путевку, с учетом сертификата. После этого, профсоюз мне сказал что оплатит свою часть, так ка заявление на лагерь было написано. Оплата была за 2 смены 100 т. р и с этого момента я досихпор не могу дождаться своей конпенсации. Они говорят что нет денег подождите. Скажите есть ли какие то определенные сроки в которые они обязаны вернуть мне мою конпенсацию, и могу ли я на них пожаловать 8,куда нибудь в выше стоящие организации?

34.1. Судя по написанному - нет, разве что в вышестоящую инстанцию этого профсоюза, если таковая есть. Это организация общественная, закон, сам по себе - ее выплачивать гражданам никак не обязывает, только если она сама такое решение принимает.

35. В суде первой инстанции мне отказали в удовлетворении моих исковых требований, по несогласию с принятым решением органа местного самоуправления, который необоснованно отказал мне в постановке на учёт в ЖКХ, о принятии на учёт граждан нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договорам социального найма.
Суд вынес определение, о приостановки рассмотрения искового заявления, до принятия судом выше стоящей инстанции, по моей апелляционной жалобе по другому судебному решению, которое было вынесено ранее, и которое я обжаловал, но его пока не рассмотрели.
Данное определение суда, по второму моему иску, я хочу обжаловать частной жалобой, так как считаю, что судья необоснованно объединила разные мои исковые заявления.
В первом исковом заявлении имеются грубые нарушения суда, и принятое решение по документам, которые являются заведомо ложные. Во втором исковом заявлении я, собрал, и предоставляю доказательства, об незаконном принятии судом незаконного решения.
Вопрос юристам: имела ли право судья по второму заявлению выносить определение о приостановке судебного разбирательства?
Фактически если один раз суд принял незаконное решение, то в дальнейшем я, что не имею право отстаивать мои законные права, в соответствии с Конституцией РФ, ведь у меня есть все основания для постановки на данный вид жилищного учёта?

35.1. Нужно видеть документы, что бы ответить на ваши вопросы. Вы вправе оспорить решение и определение суда в установленном законом порядке и сроки Удачи Вам.

36. 
Планируем покупку не жилого помещения (одноэтожного отдельно стоящего здания)
Данное здание было куплено в 20.01.2015 года ООО"П" с торгов при реализации имущества муниципального унитарного предприятия совхоз "А" объявленного банкротом.
На здание есть договор купли-продажи, свидетельство на прово собственности, паспорт БТИ.
А вот земля под зданием не оформлена, более того участок не определен и соответственно не стоит на кадастровом учете.
Новый собственник ООО "П" никак не оформлял землю, нет ни договора аренды ни договора на право собственности.
При покупке здания как будет оформлен участок можно заключить только договора аренды или есть возможность оформить его в собственность?

36.1. Предыдущий собственник не обязан оформлять землю в собственность. После покупки Вы можете самостоятельно оформить земельный участок либо в собственность либо в аренду, но при условии соответствия вида разрешенного использования градостроительному зонированию (и если есть условия при которых земля не может находится в частной собственности)

36.2. Без земли покупать нельзя.
Понятно, что Вы будете пользоваться той частью зем участка, что необходима для использования здания, но потом окажется это самострой или еще что..
Без земли не советую совсем покупать, пусть оформят сначала сами, хотя бы аренду.

36.3. Видимо земля под зданием в находится в муниципальной собственности. Можно уточнить на сайте Росреестра.
В этом случае собственник здания имеет право на приобретение участка в собственность или аренду в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса РФ без проведения торгов. Процедура описана в ст. 39.14, 39.17 ЗК РФ.
Следует поинтересоваться причинами по которым это не сделал предыдущий собственник, возможно наличие препятствий, которые не позволят решить вопрос во внесудебном порядке.

37. Конкурсный управляющий прислал предложение заключить договор цессии как победителю на торгах. Странно, так как впереди меня человек пять с большими суммами предложений, а с подписания протокола определения победителя, коим изначально я не являлся, прошел месяц. Не думаю, что всем впереди стоящим управляющий успел сделать предложения, даже если победитель отказался от подписания договора. Мне он прислал предложение с существенными изменениями в тексте, в отличие от проекта договора, который был выложен на электронной площадке. Правомерны ли эти изменения? Спасибо.

37.1. Здравствуйте. Сложно ответить на Ваш вопрос без изучения конкурсной документации. Рекмоендую обратиться за помощью к адвокату.

38. Машина была припаркована во дворе место расположения машины 55.915833, 37.714203. Ее увезли на штраф стоянку. Их обоснование, что нарушено правило стоянки п.12.4, п.12.5 (ближе 5 м от края пересечение проезжей части). Знаков никаких нет. Разве это не является прилегающей территорией по определению? Верно ли был выписан штраф и произведены действия по эвакуации?

38.1. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

А признак-сквозной проезд учли? На фото не видно...

39. В мою, стоящую на обочине машину, въехала другая машина. Были вызваны аварийные комиссары и все оформлено по форме. Определен виновник. При обращению в страховую ее представитель потребовали 10% от суммы оценки ущерба заплатить наличкой и дополнительно 3000 руб. за выдачу направления в автосервис!
Законно ли это?

39.2. Действия страховщика незаконны, перед подачей документов или передачей денег, напишите заявление в полицию на вымогательство у вас денежных средств. За это предусмотрено уголовное наказание.

40. 27.03.0018 г. в г.Кубинка Московской области на нашу машину Рено Сандеро Степвей, припаркованную на второстепенной дороге и стоящую без движения, наехал, разворачиваясь с главной дороги, и сдавая задним ходом, военный Камаз. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности, где прописано, что водитель КАМАЗа не учел безопасность своего маневра и совершил наезд на наш автомобиль. В нашей легковой машине, кроме двоих взрослых на передних сиденьях, находилось двое детей 9 лет и 10 месяцев на заднем сиденье. Машина сзади сильно пострадала, полностью смята крышка багажника и замок, разбито заднее стекло и задняя правая фара, помято заднее правое крыло. На следующий день 10-месячному ребенку стало плохо, и 30.03. Мы обратились в связи с этим в районную поликлинику к детскому неврологу, который диагностировал у малыша сотрясение мозга. Что нам делать дальше, если уже вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и мы не знаем, служит ли водитель КАМАЗа по призыву или по контракту?

40.1. Уважаемый клиент! В Вашей ситуации нет ничего сложного. Сделайте 3 вещи.1.Обратитесь в органы МВД РФ по месту жительства с заявлением возбудить уголовное дело по статье 119 УК РФ в отношении водителя КамАЗа, так как у Вас есть пострадавшие в ДТП.2. Обратитесь в органы Прокуратуры РФ по месту жительства с просьбой отправить постановление об отказе в возбуждении административного дела на доследование, а возможно и переквалифициорование данного действия со стороны водителя на более тяжкую статью УК РФ, поскольку у Вас есть серьёзная травма у ребенка.3.Обратитесь в суд по месту жительства в гражданском иском с компенсацией морального вреда к водителю грузовика. Для этого обратитесь в юридическую консультацию по месту жительства. Удачи уважаемый клиент! С уважением Николай Борисович.

40.2. Это не имеет значения. Самое главное: вы сообщили о ДТП своему страховщику?
Извещение надо было направить в течении 5 дней.
Далее письмо о выплате своему страховщику, с приложением документов.

По телесным, подайте заявление в полицию по месту ДТП.

41. Я уволился из аэропорта, зарплату в день увольнения мне выплатили, но трудовую книжку не отдали. Вместо нее мне дали обходной лист. С этим листом нужно было в определенном порядке проходить по кабинетам в штабе и собирать подписи. 1 пункт - Материальный отдел бухгалтерии. В этом отделе мне сообщают, что ничего подписывать не будут, т.к. за мной числится комплект форменной одежды, и я обязан выплатить определенную сумму за эту форму. При устройстве на работу в договоре ничего не было сказано о том, что при увольнении по собственному желанию я должен что-то возмещать. Но в этом году нам выдавали новую форму, т.к. многие работники ходили в б/у форме, а так же у многих вышел срок носки. Мне же форму выдавали в августе 2016 года и срок еще не вышел. Поэтому в этом году я получил только то, чего у меня не было, а именно зимнее пальто для того, чтобы выходить в нем на перрон на стоянку воздушных судов. Выдавая в этом году форму, нас заставили подписать доп. соглашение к трудовому договору о том, что 1.«Работник» обязуется при увольнении внести в кассу «Работодателя» денежные средства в размере, пропорциональном части срока носки, которая не отслужила форменная одежда. В случае увольнения «Работника» на пенсию, в связи с призывом в армию, при переходе на выборные должности, при сокращении штатов или при переходе на другую работу по состоянию здоровья, «Работник» имеет право сдать форменную одежду на склад «Работодателя», при этом удержание остаточной стоимости за неполный рабочий срок носки при бесплатном получении форменной одежды не производится. 2.Настоящее дополнительное соглашение действует с 26.02.2018 г.
И т.к. я уволился по собственному желанию, то обязан возместить стоимость за форму. За всю. И даже за ту, у которой срок носки уже вышел. А за пальто, т.к. оно новое и получено 1 марта 2018 г., полную стоимость.
Сколько стоит форма, я не знаю и срок службы тоже. Мы никогда не видели подобных документов и не расписывались в них. Единственное, что сказали, что рубашки выдаются на год, поэтому и выдали в этом году новые. Мне не выдавали их. Только пальто. Копий трудового договора, доп.соглашений и прочего у нас тоже нет. Есть только накладные на перемещение, которые выдавали на складе.
Должен ли я платить за всю форму? Или только за пальто, которое было выдано после подписания доп. соглашения? И сколько процентов от стоимости я должен выплатить?

41.1. Здравствуйте! Согласно статья 212 ТК РФ «Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда Работодатель обязан обеспечить: приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;
Вероятно, в локальных актах Вашей компании прописана выдача форменной одежды на вышеуказанных условиях. Однако Вам должна быть предоставлена возможность просто вернуть эту одежду, без каких-либо удержаний, т.к. износ ее происходил во время выполнения трудовых обязанностей, т.е. в интересах работодателя.
Вот если Вы не возвратили ее при увольнении, то работодатель был бы вправе требовать возмещения стоимости форменной одежды (срок использования которой не истек) с учетом степени ее износа (ст. 246 ТК РФ), так как в этом случае причиняется ущерб работодателю в виде уменьшения его имущества (ст. 238 ТК РФ).
Однако ТК РФ и ГК РФ не содержит норм, позволяющих обязать работника возместить стоимость полученной им одежды при условии, что он готов вернуть ее. Кроме того, исчерпывающий перечень удержаний с заработной платы приведен в ст. 137 ТК РФ. Данная ситуация в этот перечень не входит.
Вывод: 1. Сдаете форму, с отметкой ее приема на складе; 2. Просите предоставить копию ведомости о приеме формы на складе; 3. Пишите в бухгалтерию служебную записку, что форма сдана;

42. Для ремонта автомобиля я обратился в автосервис, после определения причины поломки сервис мне позвонил и указал причину поломки. Необходимо было найти запчасть. С момента звонка из сервиса и доставки запчасти из Москвы в Екатеринбург прошло 10 дней. Сервис снова мне позвонил и сказал о том что мне необходимо оплатить счет на 2800 руб за стоянку автомобиля так как его выкатели на улицу а земля у них в аренде. Правомерны ли действия автосервиса? Должны были оповестить меня о том что стоянка платная?

42.1. Здравствуйте. Если изначально про стоянку не шло речи, то незаконно. Но сумма небольшая, ради нее что-то инициировать нет смысла.

43. Произошла такая ситуация.. разворачивался и, как выяснилось потом, чиркнул стоящий у обочины автомобиль. Но поскольку этого незначительного касания не видел/не чувствовал (а возможно его вообще не было), то поехал дальше. Метров через 200 на светофоре догоняет меня бегом хозяин/водитель припаркованного автомобиля, который сидел в нём, с криками, что я помял его машину и скрылся, а у него запись с регистратора (мой регистратор к сожалению этот момент по техническим причинам не записал). Я сразу останавливаюсь, идем смотреть повреждения, вызываю сотрудников ГИБДД. Непонятно есть ли они, тк что у него, что у меня на бампере есть царапины, сколы, но непонятно какой давности.. но сотрудники, прибыв на место, нашли предполагаемые повреждения на обоих авто и зафотофиксировали их. Протокол судя по всему не вели, тк не ознакамливали с ним, продемонстрировали схему ДТП, где мое авто отсутствовало, с чем я не согласился, тк я сразу остановился, узнав о ДТП, хоть и в 200 метрах от места. Поехали в отделение, где вместе с 2 участником ДТП написали объяснения по ситуации, после чего выдали определение с явкой через 10 дней видимо для рассмотрения прецендента. Сотрудники говорили, что это лишение, за скрытие с места, но ведь я правда не видел столкновения, а узнав сразу остановился.
Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации, чем грозит будущая встреча в ГАИ, может ли это быть лишение прав? (Потерпевший наверняка написал в объяснении, что я уехал с места).
Или есть смысл пойти на мировую с потерпевшим, оплатив ему покраску элемента?
Или это уже бессмысленно, тк все бумаги с фактом скрытия с места уже оформлены в ГАИ и подписаны потерпевшим.
Определение и фото повреждений в наличии. Буду рад любой помощи, совету.

43.1. Здравствуйте Антон Александрович... Вам лучше всего прибегнуть к помощи профессионального юриста а не советы здесь собирать! Все очень похоже на развод, раз ДЛС так быстро нарисовался! Кроме того надо отрицать факт ДТП пусть доказывают экспертизой! А так лучше с юристом!
С уважением, Сергей Фесенко.

43.2. Коллега прав. Вам необходимо обратиться за помощью к юристу либо адвокату. Необходимо знакомиться с материалом. Как вышло так, что через 200 метров вас догнал хозяин авто, а схема уже составлена. И есть ли запись с регистратора у якобы потерпевшего. А может быть он в вас въехал? Обращайтесь к специалисту, либо больше потеряете.

43.3. При таких обстоятельствах («…поскольку этого незначительного касания не видел/не чувствовал (а возможно его вообще не было), то поехал дальше… протокол судя по всему не вели…», процессуальных нарушениях, допущенных инспектором дпс при оформлении дорожно-транспортного происшествия) в «группе разбора» ГИБДД могут ограничиться разбором и предложением пойти на мировое соглашение со вторым участником дтп.
При любом раскладе надо обратиться за помощью к юристу/адвокату, чтобы он, оценив все обстоятельства произошедшего, ознакомившись с процессуальными документами, оформленными инспектором дпс, смог представлять ваши интересы в «группе разбора» или в суде.

44. Дольщики ЖК «Два адмирала» на Эгершельде борются в суде с застройщиком-банкротом за подземную парковку

Жители ЖК «Два адмирала» на Леонова, 66 и Леонова, 66, стр. 2 на Эгершельде, вложившие от 300 до 450 000 рублей в долевое строительство и обслуживание подземной парковки, сражаются за регистрацию права собственности с банкротящимся застройщиком ООО «Востокстройконструкция». Из-за неправильно оформленных документов автостоянка формально не принадлежит никому. Жильцы уверены, что компания планирует расплатиться дорогостоящей недвижимостью по долгам перед своими кредиторами.
Договоры на долевое участие в строительстве с ООО «Востокстройконструкция» люди заключили еще в 2011-2014 годах. По плану, каждый из дольщиков должен был получить 1/66 часть парковочных площадей. Но, как выяснилось позже, застройщик увеличил количество долей до 84. Как пишут в своем обращении к врио губернатора и прокурору «обманутые дольщики», застройщик не заключил с ними дополнительные соглашения об уменьшении площади парковочных мест и не компенсировал возникшую разницу.
«Поскольку этого не произошло, Росреестр не регистрирует нас как собственников, для него парковка на 66 или 84 доли – разные объекты», – рассказывает юрист Елена Скикевич, представляющая интересы жильцов и свои – право собственности на парковку принадлежат ее родителям.
Разрешение на ввод автостоянки в эксплуатацию администрация Владивостока выдала в апреле 2015 года. В апреле-мае между «Востокстройконструкцией» и подавляющим большинством дольщиков были подписаны акты приема-передачи парковок, а затем договоры с ТСЖ на обслуживание стоянки. С теми, кто своевременно акт не подписал, за содержание не платил, но местом пользовался, ТСЖ пришлось судиться – теперь платят 90% дольщиков.
Однако в ноябре 2015-го Арбитражный суд начал процедуру банкротства в отношении ООО «Востокстройконструкция». Через полгода застройщика признали банкротом и назначили конкурсного управляющего. Дольщикам, по их словам, тогда об этом было неизвестно. Сейчас люди надеются получить парковки в собственность или хотя бы вернуть деньги, но включаться в дело о банкротстве не хотят, а настаивают на процессе в районном суде.
«На мой взгляд, наше исковое заявление должно рассматриваться в районном, а не в Арбитражном суде, так как обязательства между застройщиком и дольщиками были исполнены до того, как компанию признали банкротом. Все дольщики, имеющие и не имеющие акт приема-передачи объекта, вступили в фактическое владение: заключили договор с ТСЖ на содержание парковочных мест и ежемесячно платят 1700 рублей в месяц, то есть осуществляют обязанности собственника, предусмотренные Жилищным кодексом РФ. Однако правом собственности, предусмотренным тем же кодексом, воспользоваться нам до сих пор не удается», – говорит юрист Елена Скикевич.
По словам Елены, первоначально Фрунзенский районный суд встал на сторону жильцов и признал их право собственности на парковки. Однако уже в ноябре конкурсный управляющий обжаловал эти решения в апелляционном порядке, указав в обосновании, что данный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде.
«Суд, который ранее выносил положительные решения, стал удовлетворять ходатайства застройщика и по вновь поданным заявлениям производство прекращал. Однако, выслушав наши доводы, суд в деле одного из дольщиков 20 декабря отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства и назначает рассмотрение по существу спора. Но уже 24 января меняет свою позицию и производство по делу прекращает, то есть дважды выносит противоположные решения по одним и тем же обстоятельствам», – подчеркивает юрист.
Конкурсный управляющий в свою очередь считает, что сложности с регистрацией парковочных мест возникли из-за того, что бывшим руководством ООО «Востокстройконструкция», которое было отстранено Арбитражным судом от управления компанией, была неверно составлена проектная документация. А участникам строительства, у которых имеются требования к ООО «Востокстройконструкция», по его мнению, необходимо обращаться в Арбитражный суд с заявлениями о включении их претензий в реестр требований кредиторов должника.
Отметим, первые кредиторы заявили о себе еще в июне 2016 года, с того момента в реестр было включено 21 требование от организаций и физлиц к ООО «Востокстройконструкция». По данным информационно-аналитической системы Seldon.Basis, среди требований кредиторов значатся отдельные суммы на миллионы, сотни и десятки тысяч рублей. В числе тех, кто хочет получить деньги с банкротящегося застройщика – администрация Владивостока, Оборонэнергосбыт, два банка, АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Наш дом – Приморье», бывший замгенерального директора «Востокстройконструкции» Олег Дроздов, физические лица, ООО «Строительная компания "Приморье – Дальний Восток"» (с 2015 года банкрот), которое, по данным на 2016 год, претендовало на 1 071 658 231 рубль.
Всего по делам о признании прав собственности на парковочные места проходят 23 иска. Часть решений вынесена в пользу дольщиков, часть – в производстве, некоторые вынесенные решения обжалуются. Предполагается, что окончательное решение по делу станет типовым и для остальных. Ближайшее заседание состоится в Приморском краевом суде уже на следующей неделе.

ООО «Востокстройконструкция» входит в группу компаний DALTA, является застройщиком ЖК «Некрасов-2» (2-я Круговая, 14) и техническим заказчиком строительства дома на Острякова, 6 а.


Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/02/03/166943/#ixzz56H6kwYEC
Новости
Приморский краевой суд не поддержал дольщиков ЖК «Два адмирала» в споре за парковку

В понедельник, 12 февраля, Приморский краевой суд рассмотрел апелляцию конкурсного управляющего ООО «Востокстройконструкция» в отношении четырех исков участников долевого строительства ЖК «Два адмирала» (Леонова, 66). Суд встал на сторону застройщика, по мнению которого, истцам необходимо включаться в дело о банкротстве. Жильцы с решением не согласны и намерены подавать кассационную жалобу.
Напомним, договоры на участие в долевом строительстве с ООО «Востокстройконструкция» люди заключили еще в 2011-2014 годах. Однако после завершения стройки неправильное оформление документов застройщиком не позволило Росреестру зарегистрировать дольщиков в качестве собственников. Из-за этого стоянка до сих пор формально никому не принадлежит. Жильцы уверены, что ООО «Востокстройконструкция», которое с 2016 года является банкротом, планирует расплатиться дорогостоящей недвижимостью по долгам перед своими кредиторами, в очередь которых предлагает встать и дольщикам.
«С решением о прекращении производств в районном суде по нашим делам мы категорически не согласны, – говорит юрист Елена Скикевич, представляющая интересы жильцов. – В очереди кредиторов огромные компании, и они в приоритете. Если мы пойдем в Арбитражный суд, в основную очередь кредиторов мы не попадем и окажемся за очередью. Да и не нужны нам деньги, нам нужны построенные по договору долевого строительства оплаченные парковки, которые жильцы обслуживают с 1 мая 2016 года, оплачивая услуги ТСЖ по 1700 рублей в месяц».
Как подчеркивает Елена, если бы суд хотел встать на сторону людей, у него были все возможности для этого. Например, президиум Санкт-Петербургского суда в 2015 году по аналогичному процессу не нашел оснований прекращать производство по делу.
«Также мне непонятно, зачем так затягивать ход рассмотрения дела. Например, 5 февраля суд попросил моего истца предоставить сведения из Росреестра относительно того, что в отношении его парковочного места права собственности ни за кем не зарегистрированы. Но для прекращения производства по делу такой документ не требовался. Зачем тогда это надуманное основание для откладывания дела? Я намерена написать жалобу в квалификационную коллегию судей с просьбой провести проверку постоянных переносов рассмотрения нашего дела без существенных оснований».
Дольщики уверены, что все аналогичные дела, которые сейчас находятся в рассмотрении во Фрунзенском районном суде и вышестоящем Приморском краевом суде, будут также рассмотрены в пользу застройщика, поэтому уже готовятся к подаче кассационной жалобы в президиум Приморского краевого суда. Она будет отправлена сразу после того, как представители дольщиков получат определение с основаниями для удовлетворения апелляционной жалобы застройщика.
Позиция конкурсного управляющего неизменна – участникам строительства, у которых имеются требования к компании, необходимо обращаться в Арбитражный суд с заявлениями о включении их в реестр требований кредиторов должника.
«Если бы дольщики присоединились к делу о банкротстве, то их требования были бы включены в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника, – отмечает управляющий. – Если обычный кредитор может претендовать только на деньги, у залогового кредитора есть право выбора: забрать предмет залога себе (в данном случае парковку) либо отказаться от права залога и получить деньги. В похожей ситуации сейчас находится "Примсоцбанк", заключивший такой же договор долевого участия в строительстве, как и жильцы, и в итоге вступивший в дело о банкротстве».
Отметим, первые кредиторы заявили о себе еще в июне 2016 года, с того момента в реестр была включена 21 претензия от организаций и физлиц к ООО «Востокстройконструкция». Среди требований значатся отдельные суммы на миллионы, сотни и десятки тысяч рублей. В числе тех, кто хочет получить деньги с банкротящегося застройщика, – администрация Владивостока, Оборонэнергосбыт, два банка, АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Наш дом – Приморье», бывший замгенерального директора «Востокстройконструкции» Олег Дроздов, физические лица, ООО «Строительная компания "Приморье – Дальний Восток"» (с 2015 года банкрот), которое, по данным на 2016 год, претендовало на 1 071 658 231 рубль. Однако конкурсный управляющий настаивает на исключении этого требования. В таком случае общая сумма долга всем кредиторам составит около 180-200 миллионов рублей.
Подписаться на канал VL.ru в Telegram
Рубрика: Владивосток


Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/02/13/167647/#ixzz571zh8McC
Новости Владивостока на VL
Приморский краевой суд не поддержал дольщиков ЖК «Два адмирала» в споре за парковку

В понедельник, 12 февраля, Приморский краевой суд рассмотрел апелляцию конкурсного управляющего ООО «Востокстройконструкция» в отношении четырех исков участников долевого строительства ЖК «Два адмирала» (Леонова, 66). Суд встал на сторону застройщика, по мнению которого, истцам необходимо включаться в дело о банкротстве. Жильцы с решением не согласны и намерены подавать кассационную жалобу.
Напомним, договоры на участие в долевом строительстве с ООО «Востокстройконструкция» люди заключили еще в 2011-2014 годах. Однако после завершения стройки неправильное оформление документов застройщиком не позволило Росреестру зарегистрировать дольщиков в качестве собственников. Из-за этого стоянка до сих пор формально никому не принадлежит. Жильцы уверены, что ООО «Востокстройконструкция», которое с 2016 года является банкротом, планирует расплатиться дорогостоящей недвижимостью по долгам перед своими кредиторами, в очередь которых предлагает встать и дольщикам.
«С решением о прекращении производств в районном суде по нашим делам мы категорически не согласны, – говорит юрист Елена Скикевич, представляющая интересы жильцов. – В очереди кредиторов огромные компании, и они в приоритете. Если мы пойдем в Арбитражный суд, в основную очередь кредиторов мы не попадем и окажемся за очередью. Да и не нужны нам деньги, нам нужны построенные по договору долевого строительства оплаченные парковки, которые жильцы обслуживают с 1 мая 2016 года, оплачивая услуги ТСЖ по 1700 рублей в месяц».
Как подчеркивает Елена, если бы суд хотел встать на сторону людей, у него были все возможности для этого. Например, президиум Санкт-Петербургского суда в 2015 году по аналогичному процессу не нашел оснований прекращать производство по делу.
«Также мне непонятно, зачем так затягивать ход рассмотрения дела. Например, 5 февраля суд попросил моего истца предоставить сведения из Росреестра относительно того, что в отношении его парковочного места права собственности ни за кем не зарегистрированы. Но для прекращения производства по делу такой документ не требовался. Зачем тогда это надуманное основание для откладывания дела? Я намерена написать жалобу в квалификационную коллегию судей с просьбой провести проверку постоянных переносов рассмотрения нашего дела без существенных оснований».
Дольщики уверены, что все аналогичные дела, которые сейчас находятся в рассмотрении во Фрунзенском районном суде и вышестоящем Приморском краевом суде, будут также рассмотрены в пользу застройщика, поэтому уже готовятся к подаче кассационной жалобы в президиум Приморского краевого суда. Она будет отправлена сразу после того, как представители дольщиков получат определение с основаниями для удовлетворения апелляционной жалобы застройщика.
Позиция конкурсного управляющего неизменна – участникам строительства, у которых имеются требования к компании, необходимо обращаться в Арбитражный суд с заявлениями о включении их в реестр требований кредиторов должника.
«Если бы дольщики присоединились к делу о банкротстве, то их требования были бы включены в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника, – отмечает управляющий. – Если обычный кредитор может претендовать только на деньги, у залогового кредитора есть право выбора: забрать предмет залога себе (в данном случае парковку) либо отказаться от права залога и получить деньги. В похожей ситуации сейчас находится "Примсоцбанк", заключивший такой же договор долевого участия в строительстве, как и жильцы, и в итоге вступивший в дело о банкротстве».
Отметим, первые кредиторы заявили о себе еще в июне 2016 года, с того момента в реестр была включена 21 претензия от организаций и физлиц к ООО «Востокстройконструкция». Среди требований значатся отдельные суммы на миллионы, сотни и десятки тысяч рублей. В числе тех, кто хочет получить деньги с банкротящегося застройщика, – администрация Владивостока, Оборонэнергосбыт, два банка, АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Наш дом – Приморье», бывший замгенерального директора «Востокстройконструкции» Олег Дроздов, физические лица, ООО «Строительная компания "Приморье – Дальний Восток"» (с 2015 года банкрот), которое, по данным на 2016 год, претендовало на 1 071 658 231 рубль. Однако конкурсный управляющий настаивает на исключении этого требования. В таком случае общая сумма долга всем кредиторам составит около 180-200 миллионов рублей.
Подписаться на канал VL.ru в Telegram
Рубрика: Владивосток


Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/02/13/167647/#ixzz571zh8McC
Новости Владивостока на VL
Приморский краевой суд не поддержал дольщиков ЖК «Два адмирала» в споре за парковку

В понедельник, 12 февраля, Приморский краевой суд рассмотрел апелляцию конкурсного управляющего ООО «Востокстройконструкция» в отношении четырех исков участников долевого строительства ЖК «Два адмирала» (Леонова, 66). Суд встал на сторону застройщика, по мнению которого, истцам необходимо включаться в дело о банкротстве. Жильцы с решением не согласны и намерены подавать кассационную жалобу.
Напомним, договоры на участие в долевом строительстве с ООО «Востокстройконструкция» люди заключили еще в 2011-2014 годах. Однако после завершения стройки неправильное оформление документов застройщиком не позволило Росреестру зарегистрировать дольщиков в качестве собственников. Из-за этого стоянка до сих пор формально никому не принадлежит. Жильцы уверены, что ООО «Востокстройконструкция», которое с 2016 года является банкротом, планирует расплатиться дорогостоящей недвижимостью по долгам перед своими кредиторами, в очередь которых предлагает встать и дольщикам.
«С решением о прекращении производств в районном суде по нашим делам мы категорически не согласны, – говорит юрист Елена Скикевич, представляющая интересы жильцов. – В очереди кредиторов огромные компании, и они в приоритете. Если мы пойдем в Арбитражный суд, в основную очередь кредиторов мы не попадем и окажемся за очередью. Да и не нужны нам деньги, нам нужны построенные по договору долевого строительства оплаченные парковки, которые жильцы обслуживают с 1 мая 2016 года, оплачивая услуги ТСЖ по 1700 рублей в месяц».
Как подчеркивает Елена, если бы суд хотел встать на сторону людей, у него были все возможности для этого. Например, президиум Санкт-Петербургского суда в 2015 году по аналогичному процессу не нашел оснований прекращать производство по делу.
«Также мне непонятно, зачем так затягивать ход рассмотрения дела. Например, 5 февраля суд попросил моего истца предоставить сведения из Росреестра относительно того, что в отношении его парковочного места права собственности ни за кем не зарегистрированы. Но для прекращения производства по делу такой документ не требовался. Зачем тогда это надуманное основание для откладывания дела? Я намерена написать жалобу в квалификационную коллегию судей с просьбой провести проверку постоянных переносов рассмотрения нашего дела без существенных оснований».
Дольщики уверены, что все аналогичные дела, которые сейчас находятся в рассмотрении во Фрунзенском районном суде и вышестоящем Приморском краевом суде, будут также рассмотрены в пользу застройщика, поэтому уже готовятся к подаче кассационной жалобы в президиум Приморского краевого суда. Она будет отправлена сразу после того, как представители дольщиков получат определение с основаниями для удовлетворения апелляционной жалобы застройщика.
Позиция конкурсного управляющего неизменна – участникам строительства, у которых имеются требования к компании, необходимо обращаться в Арбитражный суд с заявлениями о включении их в реестр требований кредиторов должника.
«Если бы дольщики присоединились к делу о банкротстве, то их требования были бы включены в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника, – отмечает управляющий. – Если обычный кредитор может претендовать только на деньги, у залогового кредитора есть право выбора: забрать предмет залога себе (в данном случае парковку) либо отказаться от права залога и получить деньги. В похожей ситуации сейчас находится "Примсоцбанк", заключивший такой же договор долевого участия в строительстве, как и жильцы, и в итоге вступивший в дело о банкротстве».
Отметим, первые кредиторы заявили о себе еще в июне 2016 года, с того момента в реестр была включена 21 претензия от организаций и физлиц к ООО «Востокстройконструкция». Среди требований значатся отдельные суммы на миллионы, сотни и десятки тысяч рублей. В числе тех, кто хочет получить деньги с банкротящегося застройщика, – администрация Владивостока, Оборонэнергосбыт, два банка, АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Наш дом – Приморье», бывший замгенерального директора «Востокстройконструкции» Олег Дроздов, физические лица, ООО «Строительная компания "Приморье – Дальний Восток"» (с 2015 года банкрот), которое, по данным на 2016 год, претендовало на 1 071 658 231 рубль. Однако конкурсный управляющий настаивает на исключении этого требования. В таком случае общая сумма долга всем кредиторам составит около 180-200 миллионов рублей.
Подписаться на канал VL.ru в Telegram
Рубрика: Владивосток


Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/02/13/167647/#ixzz571zh8McC
Новости Владивостока на VL

44.1. Этот сайт создан для оказания правовой помощи в виде правовых советов, ваше дело требует огромных затрат по времени, не каждый юрист будет даже читать ваше сообщение, не говоря уже о том, чтобы вникать в суть проблемы. Тем более, у вас работают по делу адвокаты/юристы и давать вам какие-то консультации - некорректно.

45. На стоянке поцарапали автомобиль. Виновник скрылся. Было вызвано ГИБДД взяты с меня объяснения и составлен протокол и Определение о возбуждении дела о административном правонарушении. Так же была заказана запись с камер подьездного наблюдения. Сотрудниками ДПС было возбуждено дело. Мне выдали видео в ГИБДД и сказали его просмотреть дома и если что замечу то сообщить им. На видео четко видно момент аварии и автомобиль нарушителя принадлежащий одному известному продуктовому интернет магазину. Т.е его принадлежность и водителя который находился в это время в авто вычислить не составит проблем. Мои дальнейшие действия? Надо ли обращаться в свою страховую компанию для получения выплаты по ОСАГО. КАСКО нет.

45.1. Здравствуйте Алексей!
В страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения Вы сможете обратиться, только по результатам проверки ГИБДД. Однако, уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая - Вы обязаны.
Обязательно укажите сотрудникам ГИБДД на доказательства содержащиеся в видеозаписи, для того, чтобы они привлекли к административной ответственности виновное лицо. В случае необходимости Вы можете обжаловать действия/постановления сотрудников ГАИ в суде.

46. У нашей семьи сложилась следующая ситуация. Муж взял в ломбарде займ 130 тыс. под залог автомобиля, который по договору остался в его пользовании. По истечению времени он пришел отдавать долг. В общих чертах: деньги ломбард не принимал и тянул время, а через три месяца объявил, что мы должны уже 500 тыс. Мы подали в суд и в течении пол года длился процесс, в котором определили, что ломбард имеет право лишь на 170 тыс. Так как при проверки оказалось, что у ломбарда нет договора со стоянкой и страховой компанией (чтобы застраховать машину на время хранения), машину судебные приставы снова, до момента продажи машины с торгов (так как на данный момент, мы не можем оплатить полностью сумму долга), передали моему мужу. Но ломбард обратился к судебным приставам, чтобы машину передали им до момента продажи. К слову сказать, при проведенной оценки, автомобиль оценили в 300 тыс. Имеют ли право изъять у нас машину и передать ее ломбарду до момента продажи, если сумма иска меньше стоимости автомобиля? В определении суда не сказано, где должен находится автомобиль. Кстати у судебных приставов тоже нет места для хранения автомобиля. Спасибо.

46.1. Они имеют право даже реализовать указанный автомобиль и разницу в цене отдать вам, данная процедура торгов предусмотрена законом об исполнительном производстве.

46.2. Это на усмотрение пристава, в принципе в том, что машина хранится у должника и он ей не пользуется ничего противозаконного нет. Если взыскатель сможет доказать, что ответственный хранитель своих обязательств по хранению не выполняет и сам ломбард готов организовать хранение имущества, то пристав может передать его взыскателю, а Вы обжаловать данное постановление в суде;
кроме того, если машину на торгах никто не купит, а такое часто бывает, то пристав предложить принять ее взыскателю, при этом с уценкой, в счет погашения долга

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве"
""Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника

""1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 80-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 80-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

47. На первом этаже нашего МЖД расположен многопрофильный медицинский центр (далее - МЦ). 4 квартиры в собственности МЦ, 1 квартиру и полуподвальное помещение - арендует. МЦ имеет отдельный вход. Интересы жильцов нарушаются несколькими пунктами: 1. МЦ не имеет своей парковки. Во двор, где ставят машины клиенты и работники МЦ невозможно проехать ни днем, ни вечером. В установке шлагбаума жильцам отказали. На какие нормативные документы сослаться, чтобы МЦ организовал парковку (стоянку автомобилей) своих клиентов? 2. Работники МЦ выносят мусор и отходы в общий придомовой контейнер. Может быть есть какие-то виды отходов, которые можно утилизировать в общем порядке или все должны утилизироваться определенным образом? Какой документ это регламентирует? 3. У МЦ не организовано место для курения сотрудников и посетителей, вследствие чего курящие работники МЦ курят возле входа в подъезд, со стороны двора. Огромное количество окурков, оберток от пачек сигарет, заплеванность территории, прилегающей ко входу в подъезд, попадание дыма внутрь подъезда - это проблема жильцов, как нам объяснили в МЦ, поскольку организация места для курения с фасада здания негативно влияет на репутацию МЦ. Какие документы обязывают организовать места для курения работников таких учреждений? Вся информация нужна для составления иска в суд, поскольку переговоры с руководством МЦ не приносят результатов. СНиП 31-01-2003 и СанПиН 2.1.3.2630-10 изучили. Заранее спасибо за ответы!

47.1. Добрый день! Если необходима помощь в составлении иска к МЦ, пишите в личные сообщения, либо оплачивайте отдельно консультацию.

48. На стоянке мой стоящий автомобиль ударил грузовой фургон сдавая задним ходом. Вызвали ЦАР (аварийного комиссара) . Сегодня получила определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении. Заявила о страховом случае. Виновник ДТП не я. Вопрос: могу ли я возместить со страховой или с виновника ДТП такие расходы как ГСМ (центра урегулирования убытков Росгосстрах в нашем городе нет, придётся ехать в соседний город), мойку авто (автомобиль обязательно предоставить надо в чистом виде), возмещение за административный отпуск (Росгосстрах работает только в будни с 9:00 до 17:00), моральный ущерб (наезд произошёл 31 декабря 2017 в 21:30 вместо подготовки к Новому году стояла на стоянке ждала комиссара около 2 х часов) Заранее благодарна за ответ.

48.1. Добрый день.
Можете, с виновника ДТП, но все это (кроме морального вреда) необходимо доказывать (собирайте квитанции об оплате) На основании п.1 ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

49. Автомобиль был эвакуирован за стоянку якобы на тротуаре. Якобы потому, что это придомовая дорога без всяких признаков подходящих под определение тротуара, обозначенных в ПДД. Никаких знаков, никаких поребриков, к проезжей части не прилегает, ездить по ней можно, отдельного элемента дороги нет, и тд.. При вызволении автомобиля со штрафстоянки и выяснении у дпсника почему эвакуировали, говорит, что якобы у них есть бумага, что именно эта дорога считается тротуаром. Показать не может, якобы она в районном ГИБДД. Получать от него постановление отказался, получил протокол, завтра предстоит разбор административного правонарушения по ст.12.2 ПДД в райгаи. Доводить дело до суда большого желания нет, но в принципе готов. Как малой кровью решить проблему, как потребовать обоснование правонарушения в виде этой мифической "бумаги", какие запросы и действия предпринять? На фото авто стоит где и стоял в момент эвакуации. Внизу справа проходит дорога со своими тротуарами.

49.1. Приобщить фото к материалам дела через составление акта о фотографировании места вменяемого правонарушения за подписью двух свидетелей. А лучше также заснять на видео весь участок, с которого была эвакуация. До суда придется доводить, т.к. ГИБДД не признает действия своего сотрудника незаконными.

50. Автомобиль был эвакуирован за стоянку якобы на тротуаре. Якобы потому, что это придомовая дорога без всяких признаков подходящих под определение тротуара, обозначенных в ПДД. Никаких знаков, никаких поребриков, к проезжей части не прилегает, ездить по ней можно, отдельного элемента дороги нет, и тд.. При вызволении автомобиля со штрафстоянки и выяснении у дпсника почему эвакуировали, говорит, что якобы у них есть бумага, что именно эта дорога считается тротуаром. Показать не может, якобы она в районном ГИБДД. Получать от него постановление отказался, получил протокол, завтра предстоит разбор административного правонарушения по ст.12.2 ПДД в райгаи. Доводить дело до суда большого желания нет, но в принципе готов. Как малой кровью решить проблему, как потребовать обоснование правонарушения в виде этой мифической "бумаги", какие запросы и действия предпринять? На фото авто стоит где и стоял в момент эвакуации. Внизу справа проходит дорога со своими тротуарами.

50.1. Добрый вам вечер. Уважаемый Леонид в данном случае, Судя по фотографии, определённое шанс У вас есть. Однако надо изучать все документы по вашему делу. Самое главное надо будет затребовать схему движения, а также схему дорог и тротуаров в этом районе. Всё это надо запрашивать в местную администрацию. Советую обратиться к юристам в личные сообщения, могу и я попробовать заняться.

50.2. Здравствуйте! В данном случае вам необходимо обжаловать данный протокол в суде, а суд попросить истребовать данную мифическую бумагу, если такой не окажется значит действия сотрудника не правомерны. В гражданском судопроизводстве вы сможете взыскать убытки понесенные по административному делу

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение