Возмещение со страховой по осаго

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Являясь пассажиром рейсового автобуса попала в ДТП. В результате ДТП получила телесные повреждения. Виновник ДТП водитель легкового автомобиля. Страховая компания автотранспортного предприятия выплатила страховую сумму.
Вопрос: имею ли я право затребовать страховую сумму со страховой компании виновника в ДТП.
Страховая компания виновника отказывает в выплате ссылаясь на то что страховая сумма уже выплачена.
Пункт 3 статьи 1079 КоАП: «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».
В п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

1.1. Здравствуйте! А почему бы Вам не взыскать причинённый вред со страховой в которой застарахована жизнь и здоровье пассажиров автобуса? Действительно, если страховая сумма по ОСАГО выплачена в полном объёме, то с виновника Вы можете взыскивать лишь в судебном порядке.

1.2. Здравствуйте. Вы говорите о страховой выплате в пределах страховой суммы по полису ОСАГО.
А Вам платили страховое возмещение по Закону об Обязательном Страховании Ответственности Перевозчика (ОСГОП), где страховая сумма на возмещение вреда здоровью - не 400 000 руб., а 2 000 000 руб.
Здесь действует другой закон, не ОСАГО, а ОСГОП. И статьи закона ОСАГО к ответственности перевозчика по возмещению вреда здоровью неприменимы.

2. На трассе произошло ДТП. Водитель автомобиля "В", находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость (экспертиза зафиксировала на спидометре 180 км/ч), выехал нам встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем "А". Оба водителя погибли на месте. По материалам уголовного дела виновником ДТП является водитель автомобиля "В", который не был застрахованпо ОСАГО. Автомобиль "А" сгорел на месте аварии, на момент аварии застрахован по ОСАГО. Супруга водителя "А" вступила в наследство, сделала экспертную оценку оценочной стоимости авто. Мне подсказали (без конкретики), что имеется положительная правоприменительная практика по прямому возмещению имущественного ущерба по ОСАГО страховой компании потерпевшего лица при отсутствии страхового полиса у виновного в ДТП лица и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Кто-нибудь может разъяснить по этому вопросу, по возможности скинуть судебный акт. Заранее благодарен.

2.1. Здравствуйте. Не знаю, кто Вам сказал такую глупость - о возможности получения страхового возмещения по ПВУ от своей страховой компании при отсутствии полиса ОСАГО у виновника. Нет, и еще раз нет. Только путем подачи иска непосредственно к виновнику.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.[
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 г. Москва
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
27. Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК РФ, и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл. 59 ГК РФ, и ст. 18 Закона об ОСАГО).
Исключение могло быть только в одном случае: если у виновника ДТП есть полис ОСАГО, но сам виновник не вписан в него как лицо, допущенное к управлению. Но на Вас это исключение не могло распространяться по причине того, что по ПВУ страховое возмещение выплачивается только при отсутствии в ДТП пострадавших с телесными повреждениями. А у вас погибли оба водителя.


3. В прошлом году моя жена, сдавая задом, притерлась к автомобилю (не верно расценила дистанцию). Наш авто застрахован по КАСКО и водители вписаны в ОСАГО. Дождались водителя пострадавшего авто, предложил им сразу на месте урегулировать деньгами, так как у них тоже повреждения не серьезные, но пострадавшие выбрали вариант с оформлением европротокола и возмещения по страховке. Пострадавшая сторона отказалась от проведения ремонта за счет страховой компании, хотя по закону с изменениями от 2018 года страховая обязана осуществлять ремонт с использованием новых деталей и предоставлением гарантии на ремонт. Пострадавшая сторона подписала Соглашение о выплате страхового возмещения, НО, получив деньги, позвонили мне и предложили встретиться. На встрече мне предложили заплатить сверху сумму денег либо будут подавать в суд для возмещения разницы между суммой выплат и фактически потраченной на ремонт (хотя и ремонта еще не было и оценки никакой не проводилось). Честно говоря, и представить себе не мог, что такое возможно – ну кому придет в голову такое – ведь им предложили ремонт, они от него отказались, получили деньги и решили отремонтировать сами – ну как-то бредово выглядит. В итоге в апреле этого года позвонили с суда и сказали, что на мою супругу подали в суд. Пошел в суд, ознакомился с материалами дела, пришел в страховую – попросил разъяснить ситуацию – там тоже развели руками – сказали, что такое в их практике впервые, обычно отсуживают у страховой неверные расчеты – но так как потерпевшая подписала соглашение, тем самым признала отсутствие претензий, но отсутствие претензий к СТРАХОВОЙ! Но не к виновнику аварии – то есть получается, что закон со всеми правками защищает права страховой и иногда потерпевшего, но абсолютно не защищает права виновника, который застраховал свою ответственность. Тогда вопрос – а для чего ОСАГО? Выплаты пострадавшей составили менее 40 тысяч рублей при максимальных по европротоколу 100 000 р, а с нас еще хотят взыскать 52000 р. (и это не возмещение износа – а именно более дорогой ремонт + доплата за новую деталь). Пострадавшему авто было 9 лет и при том повреждении (вмятина на двери размером с ладонь) эксперт со страховой посчитал, что дверь надо менять (очень сомнительно – зачем?), и ее поменяли - в «тойота центре»-с их бешенными тарифами за работу. Почему получается, что к страховой претензий нет, а к виновнику они могут оставаться?

3.1. Надо смотреть документы, на суд привлекали страховую компанию?

4. После ДТП (виновник не я) обратился в страховую компанию у которой я приобретал полис ОСАГо. Пока шло разбирательство со страховой компанией (судебное решение вынесено в мою пользу) лицензия у страховой была отозвана. Обязан ли я обращаться за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП или по своему усмотрению могу обратится за возмещением ущерба в РСА?

4.2. Ответ юриста Серченя А.Ю. - БРЕД.
Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, а именно:
1) страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, признана банкротом;
2) у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ваша страховая компания являлась посредником между Вами, и страховой компании виновника, так как по закону обязанность возмещения вреда лежит на виновнике, и на его страховой компании. Исчез посредник - обращаетесь напрямую.
Вы ОБЯЗАНЫ обратиться не в РСА, а в страховую компанию виновника.

5. При дтп существует два расчета убытка: 1. по ОСАГО расчет уменьшается в зависимости от года выпуска автомобиля и 2. реальный ущерб. Получается ОСАГО-не полностью компенсирует расходы потерпевшему. Зачем тогда нужны такие страховки. Это удлиняет путь для возмещения реальных расходов потерпевшему и увеличивает расходы на экспертизу и юристов! ? Это очередной обман РОССИЯНИНА? Причем страховая компания по вымышленной причине отказались восстанавливать автомобиль на предложенном ими же СТО и произвели выплату денежных средств. Т.к СТО хотело отремонтировать мой автомобиль из китайских запчастей., о чем мне заявил директор сто. После просьбы о заключении договора со мной о восстановительных работах моего автомобиля мне было отказано директором и страховая компания быстренько перечислила деньги-конечно же недостаточную для восстановления моего автомобиля.

5.1. В чем проблема? Делайте независимую экспертизу, пишите претензию в страховую, и подавайте иск в суд. На страховую - с учетом износа, на виновника - разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением.

5.2. Добрый день, если вам не хватает, денег на ремонт, тогда:
1. необходимо проверить не занизила ли СК сумму выплаты, часто они занижают.
2. недостающую сумму взыскать с виновника ДТП.
В случае необходимости обращайтесь, рады будем вам помочь.

6. У меня произошла беда, и решил к вам обратится с консультацией. 30 декабря 2017 г. в п.Шушары на Московском шоссе, с пешеходного моста мне на машину упала глыба снега со льдом. Вызвал 112, но приехали не гибдд, а местная полиция. Объяснив мне, что так положено. Проследовали в отделение, где было составлено заявление, со всеми вытекающими. Потом их в дежурной приняли на регистрацию и мне дали только номер куэспэ и всё. Сказали, что нужно приехать к ним с каким то заявлением моей жене (авто зарегистрировано на нее), и тогда они дадут материал. (По почте всё-таки прислали об отказе возбуждения уголовного дела, со всеми подробностями.) По выходу я сразу направился на независимую авто экспертизу. Все оформили, , документы все уже на руках. Страховой полис ОСАГО. Я вписан. Кто отвечает за данный пешеходный мост и его обслуживает, я пока не знаю. Написал бумагу в муниципальную администрацию, чтоб дали информацию по ответчику. Они её мурыжили месяц и перенаправили в администрацию по Пушкинскому раиону, а те в свою очередь, после большой паузы, перенаправили ее камунальщикам и всё. Не ответа, не привета. Куда идти? Всё ли правильно я сделал, и какие шансы у меня отсудить у ответчика возмещение за ущерб? Спасибо большое заранее.

6.1. Обращайтесь с иском к местной администрацией, если мост не их, они быстро суд подскажут кого надо привлечь;
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...
Статья 6. Собственность на автомобильные дороги

1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
2. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
3. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Автомобильные дороги, которые исключаются из утвержденных соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечня автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, передаются в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. К собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
6. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Автомобильные дороги, которые исключаются из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, передаются в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
10. К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
11. Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.
12. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

" Открыть полный текст документа "

7. Супруга припарковала автомобиль на стоянке, вышла из машины и пошла открывать дверь ребенку. Успела захлопнуть водительскую дверь и подойти к задней двери.
В этот момент в них врезается другой автомобиль сбоку. У супруги и ребенка - легкий вред здоровью, машина повреждена (не на ходу из-за колеса). У виновника нет ОСАГО.
У меня Каско с любым ущербом, но супруга не вписана. Но ведь она не была за рулем! Но в ДТП она фигурирует.
Пока не закончился суд нам в страховой предварительно сказали, что вероятен отказ. Но мы ждем справку о ДТП после суда, в которой не будет подробностей о ДТП.
И, возможно, с этой справкой нам не откажут, но могут потребовать подробного описания, согласно которому на стоянку приехала именно супруга.
По Постановлению Верховного Суда от 27.06.2013 мне не должны отказывать в выплате даже если бы она была за рулем движущегося авто в момент ДТП
(т.е. страховая может подавать в суд на виновника с целью компенсации их выплаты). Имеет ли силу это постановление и на каком основании могут отказать
(здравый смысл на нашей стороне, авто было припарковано).
Но как это форсировать и разрешить ситуацию правильно и быстро. Не важно что именно случилось со стоячей машиной, важно что есть ущерб и я хочу чтобы его возместили.
Или это только через суд со страховой и иначе никак?
Сейчас я без машины, жду второй месяц окончания суда. Ущерб никто не оценивает, так как нет еще справки. Мое время - деньги.
Могу я подавать в суд на виновника по возмещению ущерба независимо от хода процесса по КАСКО? Как это делать если нет оценки повреждений.
Или это делать постфактум с чеком после ремонта дилером?

7.1. Здравствуйте!
Нужно взыскивать вред моральный и материальный с виновника, готов вам помочь, опыт взысканий по дтп более 5 лет.
Г.Ставрополь.
Звоните 79620105964

8. Ситуация: произошло дтп, пострадавший по договору цессии продал право на страховое возмещение автоюристу, тот взыскал по осаго со страховой виновника сумму ущерба за вычетом 50% (износ машина 2008 г. в.), теперь пытается взыскать с виновника остальное. Причем фактический ремонт автомобиля составил даже меньше той суммы, которая была выплачена по осаго. Вопрос: что делать виновнику. Чтобы суд отказал автоюристу в иске?

8.1. Собирать документы и иные доказательства, готовить возражения на иск.

8.2. Нужны доказательства фактической стоимости произведенного ремонта автомобиля.

8.3. По полису ОСАГО выплата страховой не превышает 400000 руб. Остальная часть может быть взыскана с виновника ДТП.
Если у вас есть подтверждение того, что фактическая стоимость ремонта составила меньше, нежели выплата по ОСАГО, представьте это доказательство в суд.
П.с. если автоюрист - Никулин М.С. я помогу за спасибо.

8.4. Екатерина, здравствуйте.
Что делать - готовить возражение на иск. Доказывать размер фактической стоимости ремонта.

9. Такая ситуация: у человека есть высшее (бакалавр) юридическое образование, но нет адвокатского статуса, но, тем не менее, он хочет выкупать право требования потерпевших в дтп, по отношению к страховой (ОСАГО), по договору цессии и судиться\спорить со страховыми, чтобы взыскивать с них страховое возмещение\неустойку\потреб. Штраф и т. д. Или не выкупать право требования, а действовать на основании доверенности, то есть, оформить доверенность и взыскивать деньги со страховой в суде по этому праву требования, принадлежащему потерпевшему, который обратится и захочет, чтобы этот юрист без адвокатского статуса представлял его интересы и взыскивал со страховой деньги в судебном порядке (договариваясь о том, что, например, они делят все взыскания пополам).
Вопрос - может ли тот самый человек, с высшим юридическим образованием, но без адвокатского статуса, работать так, как описано в обоих случаях сверху (и по договору цессии и по доверенности), без адвокатского статуса, взыскивая деньги и т. д.? Дает ли в этой ситуации какие-то преимущества адвокатский статус?
Заранее большое спасибо за ответ. Извиняюсь, если формулировка вопроса "так себе"

9.1. Да. Может работать. Т.к. требований особых не предусмотрено для этого. Адвокатский статус никаких преимуществ не дает по таким делам.
См. гл. 5 ГПК РФ.

9.2. Может. Либо заключить договор цессии (ст.388 ГК РФ), либо просто по доверенности представлять интересы согласно ст.53 ГПК РФ. Статус адвоката не нужен.

9.3. Можно и без адвокатског о статуса работать.
Заключать договоры, взыскивать через суд. На оснвоании доверенности С,т.185,185.1 ГК РФ.

9.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, конечно сможет работать по доверенности от клиентов. Но не как адвокат, а как юрист. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

10. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

10.1. А вам это для какой цели нужно?

10.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

11. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

11.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

12. После ДТП (по полису ОСАГО) со страховой компании взыскано:
Страховое возмещение.
Неустойка.
Расходы на оплату независимой экспертизы.
Расходы на оплату стоянки.
Расходы на оплату представителя в суде.
Моральный вред.
Штраф (50%) от взысканной суммы.
С каких взысканий нужно заплатить подоходный налог?

12.1. Не нужно платить налог в данной ситуации, поскольку дохода нет, а есть возмещение причиненного ущерба.

12.2. Ни с одного платежа подоходный оплачивать не нужно, т.к. законом предусмотрена оплата подоходного с доходов, а не с расходов и страховых выплат.

13. Как правильно поступить. Муж попал в дтп, был признан потерпевшим, на виновника был оставлен протокол об административном нарушении статья 12.15. часть 4. От медицинской помощи в момент составления протокола отказался. На следующий день был вынужден обратиться в больницу, диагностирован перелом грудины, признан нетрудоспособным. По виновнику вынесено постановление: за административное нарушение статья 12.15 часть 4,12.27 ч 1 в соответствии со ст 4.4 КОАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа. Наши дальнейшие действия по страховке ОСАГО? В какую компанию обращаться? Как получить возмещение по автомобилю? По причинению вреда здоровью? В ГИБДД говорят, что нужно отменять это постановление и выписывать новое, а на это нужно время, а в страховую компанию нужно обращаться в кратчайшие сроки. Можем ли мы предъявить имеющиеся на руках документы, плюс выписки из больницы?

13.1. В страховую не нужно обращаться в кратчайшие сроки, не спешите. Однако вынесенные постановления не по причинению телесных повреждений, должны провести расследование по ст.12.24 КоАП, поэтому обращайтесь к юристам очно, а так это обычный непонятный вопрос.

13.2. Обращайтесь в ГАИ с заявлением о получении мужем травм в том ДТП, прикладывайте копию справки о диагнозе. Они ОБЯЗАНЫ возбудить новое дело против виновника. Если будут тянуть - пишите жалобу на ГАИ в прокуратуру, обжалуйте отказ в возбуждении дела по ст. 12.24 КоАП РФ. После завершения Вашего лечения будет назначена судебно-медицинская экспертиза. Обязательно её пройдите - это главное доказательство для суда по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП. Последствия ДТП могут проявиться позже, Вы сможете обращаться в страховую снова, и снова, пока не кончится лимит выплат (например, каждый год ездить в санаторий, при наличии направления лечащего врача, оплачиваться будет как лечение, так и транспортные расходы). После исчерпания лимита страховой компании, (или РСА) можно будет обращаться ПОЖИЗНЕННО за выплатами к виновнику ДТП (каждый год ездить в санаторий, и взыскивать с виновника оплату путевки, и дорожных расходов).
После судмедэкспертизы можете до суда обратиться к водителю с предложением оплатить Ваши расходы на лечение, и компенсацию морального вреда. Делать это надо обязательно с помощью юриста.
Если придете к согласию о сумме компенсации (рекомендую предлагать заплатить компенсацию от 100 000 руб.), и получите всю сумму до суда, можно будет просить суд наказать виновника штрафом, а не лишением права управления транспортным средством, если установлен легкий вред здоровью, или вред средней тяжести. Судье надо будет предоставить подлинник и копию Вашей расписки в получении денег от виновника ДТП.
Действия виновника будет оценивать суд по месту совершения ДТП, который накажет его за нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений. Ваше присутствие на суде обязательно. Наказание водителю:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Если в результате ДТП невиновный водитель, пассажир, или пешеход получил телесные повреждения, то ему полагается обязательная страховая выплата от страховой компании виновника за травмы согласно таблице выплат, а если у Вас большая зарплата, и сумма компенсация утраченного заработка за весь период нахождения на лечении превысит сумму страховой выплаты, то будет еще доплата. Если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО - то выплату произведет Российский Союз Автостраховщиков.
Если до суда водитель не заплатит Вам денег, можно в судебном порядке взыскать с него компенсацию морального вреда, в судах Москвы присуждают в зависимости от тяжести травм от 30 000 до 1 000 000 руб.
После суда о наказании виновника, получив копию постановления у судьи, можно обращаться в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплатах ПО ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ.
Необходимые для получения выплат документы: постановление суда по делу об административном правонарушении о наказании водителя - виновника ДТП, копия заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести травм, справка из скорой помощи (если вызывалась), выписка из медкарты о проведенном стационарном, и амбулаторном лечении, справка 3-НДФЛ для расчета суммы утраченного заработка, копии больничных.
Без судебного разбирательства со страховой не удастся получить все полагающиеся потерпевшему деньги - компенсацию вреда здоровья. Нужно подготавливать много документов, без специалиста не справитесь. Дела по возмещению вреда здоровью очень сложные по оформлению, и продолжительные по времени рассмотрения в суде. Необходимо уже сейчас начинать заниматься Вашим делом, тогда больше шансов на более быстрое получение денег. Можете обращаться ко мне, взыщу вред здоровья со страховой компании, и моральный вред с виновника ДТП, если он добровольно не заплатит. У меня отработанная система помощи иногородним пострадавшим в судах Москвы. Контакты в подписи.

14. Взаимодействие со страховой по ОСАГО. Добрый день! 8 ноября с участием моего автомобиля произошло ДТП. Виновник-водитель другого транспортного средства. Обратилась по прямому возмещению в свою страховую. До сих пор нет ни выплаты, ни направления на ремонт. Пыталась ознакомиться с материалами выплатного дела-получила письменный отказ-типа это коммерческая тайна. Подготовила претензию-отнесла им вчера. Ответа пока нет. Да и не нужен мне ответ от них. Думаю просто писать заявление в суд и в процессе делать экспертизу и запрашивать документы. Или что-то ещё нужно сделать для повышения шансов выиграть в суде всеоложенное по закону?

14.1. В целом Вы правы, нужна претензия (досудебный порядок здесь обязателен) ждёте 10 дней и в суд. Не забудьте сделать экспертизу и обязательно отфотографируйте повреждения, если нужна помощь в составлении документов, обращайтесь.

15. Произошло ДТП. Виновник ДТП убежал с места ДТП бросив авто. Приехал наряд ДПС и зафиксировал все обстоятельства. Приехав в ГИБДД инспектор сообщил что авто (виновник ДТП) ранее было угнано. И человек который управлял авто в момент ДТП являлся угонщиком. Прошу прокомментировать могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба по ОСАГО со страховой компании в которой был застрахован угнанный авто (виновник ДТП), при этом на данный момент угонщик не пойман.

15.1. В данный момент у вас не получится получить возмещение, т.к. не установлен виновник ФЗ 40 от 25.04.2002 г. А в целом если виновника поймают, тогда вы сможете возместить ущерб в рамках уголовного дела. Но в страховую вы можете написать извещение для фиксации ДТП. А так же для возмещения вам понадобится ответ со страховой компании.

15.2. Здравствуйте. Полис ОСАГО страхует не автомобиль, а гражданскую ответственность ВОДИТЕЛЯ за нанесенный его неправомерными действиями ущерб. Раз нет виновного водителя, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО, нет и страхового возмещения. Если угонщика поймают - можно через суд требовать С НЕГО, а не со страховой компании возместить Ваш ущерб. Не поймают - Вы ничего не получите ни от кого.

16. Я подала иск в суд на страховую компанию, на возмещение убытков по ОСАГО, там есть пункт взыскать со страховой пене за просрочку платежа, я в иске написала прошу взыскать пене 3 процента по закону о "Защите прав потребителей". Судья мне в этом требовании отказала, написала в решении суда, что это не правильно, надо было применить закон об ОСАГО и пене 1 процент, сейчас я могу подать апелляционную жалобу, но как сделать, чтобы получить это пене не знаю.

16.1. Никак у вас применяется специальный закон "Об ОСАГО" и неустойка 1% соответственно, суд прав. Закон о защите прав потребителей в этой части не применяется к правоотношениям по ОСАГО.

16.2. Ну или неустойку надо было обосновывать иначе. Эта болезнь почти всех самоучек. Неустойку в 3 % по ЗПП не все юристы (люди, имеющие юрид. Образование) могут обосновать. А Вы наверняка просто "слизали" с интернет-версии проект искового заявления. Это уже в судах давно не работает. В апелляции уже не "откатить". Обоснование было неправильным. Суд этому оценку уже дал. Нового обоснования не было. Такова жизнь. Каждый должен заниматься своим делом. Хорошо хоть решение положительное.

16.3. Если у Вас ОСАГО, значит неустойка - 1 %. 3% - это по КАСКО. Апелляционная инстанция оставит в силе, поэтому смысла в подаче апелляционной жалобы в части отказа в выплате неустойки нет. Вы можете подать отдельный иск по неустойке, но по 1%.


17. Я подал иск о возмещении вреда по осаго и взыскании неустойки. Суд взыскал ущерб со страховой, но отказал во взыскании неустойки. Сейчас страховщик не исполняет решения суда, приставы особа не шевелятся.
Могу ли я взыскать неустойку со страховщика на сумму возмещения, взысканную судом?

17.1. ВЫ имеете право взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.

18. Обрый день. 10 мая 2015 года мой сын попал в ДТП. Его обгонял автомобиль по обочине и рано был завершен маневр. В результате автомобиль занесло. Он снес световую опору. Сотрудники ГИБДД Вынесли постановление о том, что виноват мой сын - нарушение п.8.4. Протоколы и схема ДТП составлены со множеством нарушений. Сын написал заявление в батальон ГИБДД. Опять он виноват. Написали жалобу в суд. Оба постановления были отменены, то есть мой сын был признан невиновным. Была выдана новая справка о ДТП. Так же была извещена страховая компания (по ОСАГО) и написано заявление о том, что идут судебные тяжбы. Решения судов и справка о ДТП были также отправлены в СК. Спустя год СК другого участника ДТП прислала сыну претензию о выплате 240 тыс рублей. Ущерб составил 425 тыс руб. СК сына выплатила (не смотря на решения судов и справки) 120 тыс. Был учтен износ. Адвокат посоветовал ждать вызова в суд. Прождали год. Спустя ровно год (июнь 2017 г) пришла новая претензия же на 305 тыс руб. Объяснили столь долгое ожидание тем, что была реорганизация СК. Теперь претензия без учета износа, так как принят закон о полном возмещении ущерба (КС от 10. 03. 2017 года). И начались судебные тяжбы, которые длились более 1,5 лет. На проведение экспертизы автомобиля сын приглашен не был. Была проведена повторная экспертиза по фотографиям, так как автомобиль был восстановлен в 2016 году. Вопрос: правомерны ли действия обеих СК; должен ли учитываться износ (закон обратной силы не имеет); мог ли проводить экспертизу эксперт, не включенный в списки Минюста? Если СК основывается на то, что претензия была отправлена после принятия закона (от 10. 03. 2017 г), то почему СК сына не могла сделать максимальную выплату в 400 тыс? Имеется очень много вопросов к экспертизе, но суды не рассмотрели их. Сейчас готовим кассационную жалобу. Спасибо. С уважением Людмила.

18.1. Добрый день! Если решением суда было установлено, что ваш сын не является виновником в причинении вреда, то с него не могут ничего взыскать в принципе, т.е. вопрос о судебной экспертизе и не должен был стоять.
Ответить на Ваши вопросы более предметно без ознакомления с материалами дела нереально.

19. Моя мама погибла в ДТП в суде я признана потерпевшей стороной. По договору ОСАГО (водителя) со страховой компании положено страховое возмещение. Какие документы мне необходимы чтобы со страховой компании получить деньги. Спасибо.

19.1. Здравствуйте. Перечень документов предоставляемые в страховую компанию вы можете найти в правилах страхования данной компании, куда будете отправлять документы.

19.2. Здравствуйте. Если в результате ДТП были погибшие, то, для того, чтобы получить максимальную компенсацию (500 000 рублей согласно Закону об ОСАГО ст.7 п. «а»), положенную членам семьи, потерявшим кормильца, необходимо подготовить и предоставить такие документы:
заявление о получении страхового возмещения с перечислением всех членов семьи, находившихся на иждивении погибшего;
копию свидетельства о смерти;
свидетельства о рождении или усыновлении детей;
документы и справки об инвалидности тех, кто находился на содержании погибшего;
справку с места учебы тех, кто находился на иждивении и продолжает обучение;
справку с больницы, подтверждающую, что лица, находящиеся на иждивении пострадавшего, нуждаются в постоянном уходе;
справку о том, что член семьи погибшего не может работать из-за необходимости ухаживать за родственником погибшего, находившемся на его иждивении;
копию документа, подтверждающего родство;
справку о доходах с места работы погибшего за последний календарный год.
Компенсация на похороны не может превышать 25 000 рублей.
Чтобы получить эти деньги, необходимо предоставить документы, подтверждающие эти расходы:
копии чеков;
копии договоров о продаже места захоронения.
При этом если в ДТП погибло несколько человек, за такой выплатой вправе обратиться представитель от каждой семьи.
Помимо сумм, регламентированных законодательством, потерпевший гражданин имеет право обратиться в суд с гражданским иском против лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
В исковом заявлении он укажет сумму, которую он считает необходимой для компенсации морального вреда. Суд рассмотрит, какую сумму обязать виновника выплатить.

19.3. Добрый день!
В целях получения страховой выплаты необходимо предоставить следующие документы:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

Справку о ДТП или Постановление

Извещение о ДТП

Решение суда

Вам необходима помощь по данному вопросу, поскольку страховая может не выплатить в добровольном порядке, и единственным способом получить свои деньги будет подача заявления непосредственно в суд. В этих вопросах я могу вам помочь, позвоните мне 8905 47 666 88, консультация бесплатна.

20. В мае 2018 г. попал в аварию. Я виновный: въехал в зад Мицубиси Лансер. ДТП зарегистрировано в ГАИ, есть дело об административном правонарушении. Штраф я сразу оплатил. Оба водителя имеюли полисы ОСАГО. Я в РЕСО, второй - в ВСК. Хозяйка поврежденного мною автомобиля обратилась в суд на свою страховую компанию ВСК, т.к. та выслала денежную компенсацию в размере, по ее мнению, меньшему, чем требовалось по проделанной по ее заказу экспертизе. Экспертиза ВСК насчитала 19 тыс., экспертиза хозяйки якобы 35 тыс. На первом заседании суда я был третьим лицом. Суд был какой-то невнятный, короткий, разошлись на том, что нужны еще экспертизы. Ко мне никаких вопросов не было. Второе заседание 6.09 прошло без меня: меня даже не звали. На мой адрес пришла копия решения суда: в выплате по иску к ВСК отказать, т.к. ВСК деньги выслала (хозяйка второго авто за ними даже не пошла на почту), экспертиза ВСК более "правильная", отвечающая всем стандартам (смысл такой). Меня смутила фраза: (Дословно) При вынесении решения суд принимает во внимание, что истец ФИО (хозяйка второго авто) в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме... Это, что, выходит она может теперь на меня в суд подать на возмещение убытков? Но ведь моя ответственность застрахована по ОСАГО. Пострадавших не было. В ГАИ оформлено. Повреждения первого авто явно не тянут на 35 тыс. (треснул бампер и разбился задний фонарь). К чему мне готовиться? И надо ли?

20.1. Да на вас могут подать иск о возмещении вреда в полном объеме стст 15 и 1064 ГК РФ Ваша же задача в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказывать необоснованность такого иска Сможете доказать-значит в иске откажут.

20.2. Могут подать на основании ст. 1064 ГПК РФ иск. Вы в таком случае можете оспраивать размер ущерба. Например, путем назначения экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ. То есть с Вашей стороны должны быть представлены доказательства, в обоснование Вашей правоты. В том числе по суммам, которые предъявляются Вам, если Вы с ними не согласны.

20.3. Здравствуйте, в суд обратиться она имеет право, это право есть у каждого. Только, была судебная оценка экспертизы сделанной в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.12.1 и у неё нет никаких перспектив в плане взыскания сверх полученной суммы. Тако й порядок, который указан в решении обычно применяется, когда размер ущерба превышает размер максимальной выплаты, но это не Ваш случай, так что не о чем беспокоиться.

20.4. Нет, не могут, это просто стандартная фраза затесавшаяся в решение. Так как Вы имеете страховку ОСАГО, это страховой случай, ущерб причинен в пределлах сум выплачиваемых по ОСАГО, то расчитываться будет страховая, суммы определены на что и указал суд, страховая оплатила.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

20.5. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, могут потребовать с виновника ДТП. Нужно готовиться к иску по отношению к Вам, а в суде заявлять ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ) причиненного ущерба, т.к. он явно завышен оценкой представленной истцом. Иначе заставят платить по полной программе.

20.6. Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, в установленном законом порядке и поставить перед экспертами все вопросы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сылается. (ст 56 ГПК РФ). Удачи Вам и всего хорошего.

20.7. Доброе утро! С учетом Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и проведенной технической экспертизы автомобиля поотепевшей, Ваша страховая компания возместила ущерб. Каких либо дополнительных выплат, Вы производить не обязаны. Формулировка " в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме" стандартна и означает, что согласно Конституции, каждый имеет право на судебную защиту в случае нарушения его прав. Вас это ни к чему не обязывает.
Желаю Вам удачи.

20.8. Добрый день, Илья.

Я конечно понимаю, что Вы уже определились с выбором лучшего ответа. Но хочу вас предостеречь. У нас в практике были такие дела.

В настоящее время судебная практика изменилась. Потерпевшая может обратиться в суд и взыскать с вас разницу в реальном ущербе (стоимость новых запчастей) и суммой страховой выплаты. (Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П).

Таким образом, если потерпевшая попадет к опытному адвокату, то с Вас взыщут разницу.

С уважением АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"

21. Вопрос по стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО. Заключен договор цессии с СТО по направлению СК.Сумма страхового возмещения в СТО получена. Скоро должны поставить машину на ремонт. Вопрос: может ли СТО потребовать от меня доплаты за ремонт? ДТП оформлено по европротоколу в мае 2018 г.Стоимость возмещения не превышает 50000 руб. Обязано ли СТО со мной подписать какие либо согласования цены до постановки на ремонт, чтобы потом не иметь возможности отдавать мне машину пока я не доплачу? Имеют ли они (СТО) требовать от меня доплаты? Или должно обращаться за доплатой в СК? Может ли СТО задерживать мою машину, требуя от меня доплаты? На данном этапе машина на ремонт еще не поставлена, СТО заказывает детали и про нехватку средств никто не говорит. В договоре цессии никакие суммы не указаны. Сроки-до исполнения обязательств по восстановительному ремонту. Насколько я понимаю, расчет сумм СК производился с учетом износа (машина старше 5 лет), а детали будут ставить новые. Возможен конфликт между мной и ими. Как вести себя, чтобы не впасть в ошибку при постановке машины в ремонт, чтобы она потом не стала заложницей моих интересов?

21.1. Уточните вопрос, что за договор цессии? По смыслу вопроса - у Вас финансовые взаимоотношения только с СК, которая, во исполнение своих обязательств, нанимает СТО для выполнения указанных СК работ, в Вашем случае - на Вашем ТС. Вы - просто являетесь владельцем ремонтируемого имущества.


22. 25 апреля продлевал электронный полис ОСАГО в той же компании, вчера возник страховой случай (ДТП)-я ехал по главной, со второстепеннной меня ударили. При оформлении ДТП в моём полисе обнаружилась ошибка-в графе идентификационный номер авто написано отсутствует. У виновника ДТП полис в норме. Вопрос как взыскать возмещение по аварии?

22.1. ДОБРЫЙ ВЕЧЕР!
если в вашем полисе ошибка в графе, то он может быть фальшивый, если вы страховали машину в страховой компании, и они допустили ошибку, то обратитесь в страховую компанию и они исправят вам полис и выдадут новый.

23. Произошло ДТП. Пассажиру автобуса причинен вред здоровью. Виновник водитель автобуса. По полису Осаго страховая отказала, говорит нужно по фз № 67 Претензию к страховой не направляли. Подскажите, обоснованно требовать в судебном порядке со страховой компании возмещение утраченного заработка или же требовать его с причинителя вреда? Cпасибо!

23.1. Здравствуйте! Обратитесь с претензией к страховой, а затем в случае отказа, взыскивайте в судебном порядке со страховой компании утраченный заработок!

23.2. Начиная с посадки пассажиров, это уже является элементом дорожного движения транспортных средств, а, следовательно, причинение вреда здоровью является страховым случаем по договору ОСАГО.
Отсутствие регистрации ДТП не влияет на характер отношений между потерпевшим и страховщиком.
Кроме того, основанием для возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату является наступление страхового случая, а не ДТП. Понятие страхового случая при этом сформулировано в соответствии с гражданским законодательством (ст. 1079 ГК РФ) - как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства (владельца источника повышенной опасности).
Поэтому Вам нужно обратиться в страховую компанию с заявлением на получение страхового возмещения, а если откажут то в суд. Кроме того, Вы вправе предъявить претензию и к собственнику автобуса.
Поскольку при таких делах имеются много нюансов, Вам нужно обратиться к юристу для юридического сопровождения Вашего вопроса с предоставлением необходимых документов.

24. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

24.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

24.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

25. Произошло ДТП с участием моего ТС. Я пострадавший.
Вопрос: На сегодняшний день возмещение ущерба по ОСАГО предусмотрен только восстановительный ремонт ТС. А как же УТС (утрата товарной стоимости), она же не может быть возмещена ремонтом?
Обязана ли страховая компания рассчитать УТС и выплатить мне ее?
Могу ли я требовать со страховой компании выплату УТС, так как моему автомобилю менее 5 лет с момента эксплуатации и страховая компания самостоятельно и сразу ее не рассчитывала?
Далее. Сейчас мне необходимо предоставить свой автомобиль для осмотра эксперту, по направлению СК. Но по моему мнению, экспертная организация, имеющая договор с СК, только на словах является "независимой" и как правило занижают расчет восстановительного ремонта и УТС. Могу ли я отказаться от осмотра своего автомобиля в экспертной организации по направлению СК и провести свою, независимую экспертизу по ущербу и расчету УТС (если возможно то ссылку на документ).
И еще. Требование СК, предоставление автомобиля на осмотр только в чистом виде. Скажите. На кого я могу возложить стоимость мойки своего авто для осмотра, ведь это расходы мои? На СК или виновника ДТП?

25.1. Добрый день.

Да, страховая компания обязана возместить УТС. Отремонтируйтесь. Далее сдайте запрос на получение акта осмотра ТС у страховой компании. Далее отдайте акт осмотра независимым оценщикам, которые расчитают УТС на основании этого акта осмотра. Пусть делают отчет в 2-х экземплярах. Один будет у вас для суда, один сдайте с претензией в страховую компанию. Если в течении 10 дней деньги не придут, обращайтесь в суд. Победа будет за вами.

26. 19 ноября 2015 года произошло ДТП с участием 2 х автомобилей.
В зад моего Форда въехал Ниссан.
На момент аварии мой полис ОСАГО был просрочен, а у водителя Ниссана - оформлен должным образом.
При разбирательстве в причинах ДТП в органах ГИБДД, водитель Ниссана отказался брать вину на себя.
Сотрудник ГИБДД не усмотрев явных нарушений ПДД в действиях обоих водителей, не стал выписывать протокол об административном нарушении ни в чей адрес.

По прошествии некоторого времени, владелец Ниссана подал на меня в суд исковое заявление с целью возмещения причинённого ей ущерба в результате ДТП. Указав при этом, что ДТП произошло по причине нарушения мной (водитель Форда) ПДД.

Решением суда от 19 июля 2016 года постановлено:
"Исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично." То есть взыскать с меня 50% от запрошенной суммы, так как суд посчитал, что в ДТП виновны оба участника.

Данное решение было мной обжаловано и 01 ноября 2016 года коллегия вышестоящего органа суда ОПРЕДЕЛИЛА МОЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ УДОВЛЕТВОРИТЬ, а решение нижестоящего суда от 19 июля 2016 года - ОТМЕНИТЬ и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца - ОТКАЗАТЬ.

У меня имеется ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 12.02.2016 о размере расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (моего Форда).

Расскажите мне, пожалуйста, дорогие юристы, порядок моих действий для получения страховой выплаты со страховой компании виновника ДТП (водителя Ниссана).
Какие документы для этого необходимы?

Важное уточнение: водитель Форда - я, владелец по документам - моя супруга.

26.1. Здравствуйте! Вашей супруге (так как она является собственником автомобиля) необходимо обратиться в страховую компанию автомобиля НИССАН с необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты. Либо это можете сделать Вы по доверенности.

27. Прошу вас проконсультировать по вопросу о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса по ОСАГО.

В 2016 г., попал в небольшое дтп, я был виновником. С пострадавшим мы оформили европротокол (извещение) и разошлись. Сам я с извещением не стал обращаться в страховую, ибо посчитал что обращения пострадавшего будет достаточно.

Сегодня, 06.02.18, уже спустя 2 года, я получаю письмо о, в котором моя страховая просить выплатить возмещение ущерба в порядке регресса. Ссылаются они на ст.14 ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ТС №40-ФЗ от 25.04.2002., где указано, что страховщик имеет право предъявить регрессивное требование в случае если указанное лицо не направило страховщику экземпляр извещения о ДТП в течении 5 суток со дня дтп.

О том что помимо пострадавшего лица, извещение должен отправлять и виновник дтп, я не знал.

Проконсультируите по этому вопросу, законны ли требования страховой компании о возмещении ущерба, и каковы шансы и варианты оспорить их решение?

27.1. Требования законны, поскольку обязанность направить страховщику экземпляр извещения о ДТП в течении 5 суток со дня дтп установлена законом, а незнание закона как известно не освобождает от ответственности.

27.2. Здравствуйте. К сожалению, то, что Вы посчитали - и стало причиной для предъявления Вам регрессных требований. Ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО. Вы ОБЯЗАНЫ были подать извещение о произошедшем ДТП в свою страховую компанию.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

28. Против меня " состряпали " дело в виновности в ДТП без пострадавших лиц. Авария на самом деле очень незначительная по 2 царапины на моей и его машине. Моя главная вина это то что на момент совершения ДТП у меня не было полиса ОСАГО. Пострадавшая сторона решила на мне заработать. Второй участник ДТП не стал обращаться в свою страховую компанию за возмещением ущерба а обратился к иному юристу который быстро состряпал для него документы. В мой адрес была направлена (напечатанная на компьютере) Досудебная претензия, которую никто (ни сам истец, ни его доверенное лицо) не подписали. Просто напечатали текст с требованием возместить ущерб в максимальной сумме, без ущерба износа (автомобиль 2002 г выпуска и его износ на настоящий момент превышает 61%), не указали ни каким образом как бы они хотели получить возмещение, никаких реквизитов, а самое главное Фамилия и инициалы Истца но не стоит подписи. Так же приложили копию договора на проведение экспертной оценки автомобиля и опять стоит подпись стороны исполнителя и нет подписи заказчика (т.е. нашего истца). Я никак не отреагировала на эти писульки и они в том же виде (т.е. не подписанными со стороны истца, никем не подписанные) направили в суд. Так же в своем исковом заявлении истец указывает что к исковому заявлению прилагается - Копия экспертного заключения с указанием его номера, а на самом деле приложен Отчет эксперта.
Подскажите мне пожалуйста могу ли я по этим обстоятельствам просить суд в удовлетворении иска отказать. Спасибо.

28.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г.Нужно ознакомится с документами ДТП. Какие есть на руках?

29. На 2017-2018 год, застраховал свой автомобиль по ОСАГО в "Ингосстрах". Полис сделал через интернет с 20.08.2017.
30.11.17 перекрестке в заднюю часть машины въехала BMW (у меня форд Куга 2013 г.). У меня поврежден бампер задний, накладка на бампер, крышка багажника и левое заднее крыло. Я позвонил в "Ингосстрах" и заявил о страховом случае. Мне сказали составляйте европротокол, и в течении 5 дней подвезти его в страховую. И так ненавязчиво сказала, что по полисам оформленным после 28.04.2017. полагается только денежная компенсация, так как у них не заключены договора со станциями тех. обслуживания. ? Теперь читаем закон.
С 28 апреля 2017 изменен порядок возмещения ущерба по ОСАГО пострадавшему в ДТП автовладельцу. Основное изменение – замена денежной выплаты компенсацией в натуральном виде. То есть, в 2017 году водители не имеют права на денежное покрытие ремонта автомобиля по страхованию ОСАГО.
Страховые должны делать ремонт без учета износа деталей. А так как, договора со СТО не заключены, мне выплатят деньгами с учетом износа деталей. Что делать и как их заставить отремонтировать на СТО?

29.1. Здравствуйте.
Вы вправе направить претензию в страховую компанию и требовать провести ремонт транспортного средства. Если претензию не удовлетворят, то можете обратиться в суд с исковым заявлением.

29.2. Ст.12
ФЗ ОБ ОСАГО
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
СТО не хотят сотрудничать со страховыми на невыгодных на себя условиях, поэтому отказывают в ремонте. Страховщик, в этом случае осуществляет выплату-имеет право.
Кроме того, важно ни когда вы, а когда виновник заключил договор ОСАГО, от этого зависит возможность ремонта.

30. У меня страховой случай В ДТП я потерпевшая (страховка ОСАГО в Гострахе), виновник ДТП мужчина со страховкой ответ. В ВСК Какая компания выплатит страховую сумму, будет ли это только возмещение вреда, причиненного имуществу или возместятся и расходы по транспортировке ТС, так как ТС не на ходу.

30.1. Добрый день!
1. Если у вас два участника ДТП, в ДТП нет пострадавших, повреждено только имущество, вы имеете право обратится в порядке прямого возмещения в свою СК (вы указали ее как "Гострах").
2. Вам обязаны возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в том числе расходы на оплату услуг экватора, если ТС не могло после ДТП двигаться и необходима была его транспортировка с места ДТП до места стоянки/ремонта.

30.2. Здравствуйте. Вы вправе обращаться в свою страховую компанию, и представлять все докмуенты, подтверждающие расходы. В случае отказа - обращайтесь в суд.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

31. Прошу отвечать только автоюристов. Надоели неправильные ответы.
Может ли пассажир ТС претендовать на страховую выплату по ОСАГО если он получил травму в результате того что тс вылетело с дороги (без участия других ТС)?
И если у водителя нет страховки ОСАГО?
Я знаю что при отсутствии Страховки виновного возмещение выплачивает РСА. Мне надо знать действует это правило если ДТП случилось с участием оного ТС.
Если можно со ссылкой на нормы или практику.

31.1. Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата может быть получена потерпевшим в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

31.2. Не имеет значение что дорожно-транспортное происшествие произошло только с одним транспортным средством. Вы имеете право на получение компенсационной выплаты в соответствии с законом Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

32. Может ли пассажир ТС претендовать на страховую выплату по ОСАГО если он получил травму в результате того что тс вылетело с дороги (без участия других ТС)?
И если у водителя нет страховки ОСАГО?

Я знаю что при отсутствии Страховки виновного возмещение выплачивает РСА. Мне надо знать действует это правило если ДТП случилось с участием оного ТС.
Если можно со ссылкой на нормы или практику.

32.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.

Нужно ознакомится с документами ДТП. Судебная практика платно.

32.2. Добрый день, уважаемый посетитель!
Не выплачивает РСА возмещение в этой ситуации. Если автогражданская ответственность собственника ТС не застрахована в установленном порядке, ущерб и комепнсация вреда здоровью взыскиваются непосредственно с виновника
Всего доброго, желаю удачи!

33. Может ли пассажир ТС претендовать на страховую выплату по ОСАГО если он получил травму в результате того что тс вылетело с дороги (без участия других ТС)?
И если у водителя нет страховки ОСАГО?
Я знаю что при отсутствии Страховки виновного возмещение выплачивает РСА. Мне надо знать действует это правило если ДТП случилось с участием оного ТС.
Если можно со ссылкой на нормы или практику.

33.1. Здравствуйте! При отсутствии договора страхования гражданской ответственности никто страховое возмещение не выплачивает в том числи и РСА.

33.2. Добрый вечер. Если я в страховке предусмотрена компенсация непосредственно пострадавших в таком случае вы имеете полное право претендовать на получение страховки. Хорошего приятного вечера.

33.3. Если страховки при ДТП не было у водителя ТС, то о какой страховке может идти речь? При ДТП при пострадавшем пассажире, водитель-виновник может нести гражданскую ответственность причинения вреда здоровью пассажиру. О каких нормах закона или практике вы говорите?

34. Страховая компания отказала в выплате по ОСАГО, ссылаясь на пп.4 п.14.1 ФЗ №40, указывая, что я якобы подал заявление о страховой выплате в страховую компанию причинителя вреда. А я не подавал такого заявления. В свою страховую я подал заявление о возмещении убытков 04.10. Документы у меня приняли, в последствии 18.10 согласовали сумму ущерба (письменное соглашение), но деньги так и не поступили. Несколько звонков в страховую ни к чему не привели, обещали перевод средств со дня на день. И только 02.11, когда я пришел к ним в офис, мне выдали отказ.
Подскажите, пожалуйста, следует ли мне жаловаться на страховую в союз страховщиков или еще куда? (поскольку, как я понимаю, они упустили сроки рассмотрения заявления о страховом случае). Или же только писать иск в суд?

34.1. Добрый день. Пишите в страховую компанию претензию, если и на претензию не отреагируют обращайтесь в суд. в суде помимо страхового возмещения сможете взыскать штраф и неустойку.

34.2. Добрый день. Я вам советую сразу обратиться и в союз страховщиков и в суд за защитой ваших нарушенных прав. Думаю, это будет куда действенней.

34.3. Ярослав, страховщик обязан произвести выплату в течение 20 календарных дней.
Вам необходимо обратиться с претензией к страховщику, приложив документы, подтверждающие Ваше право требования денежной суммы ущерба - заключение независимой экспертизы+договор на оказание оценочных услуг. У страховой компании есть 10 календарных дней для ответа на Вашу претензию. И только после отказа или неудовлетворения требований, Вы можете обратиться в суд, без претензии положительного результата не будет, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
По поводу РСА - претензия пойдет просто в копилку истории страховой компании, на Вашем деле это никак не скажется.

35. 18.10.17 был суд со страховой компанией (иск о возмещение вреда здоровью по осаго). Мы,потерпевшая сторона, суд выграли. 18.11.17. Решения суда вступает в законную силу. Вопрос: в течении какого времени СК должна сделать выплату после вступления решения суда в законную силу или лучше сразу обратится к суд. приставам? Спасибо.

35.1. Как только решение суда вступило в законную силу, обязаны выплатить. Либо получаете исполнительный лист и представляете в службу судебных приставов.

35.2. Здравствуйте, лучше подать исполнительный лист судебному приставу, в рамках исполнительного производства сумму спишут со счета.
Удачи вам и всего наилучшего

35.3. Пишите заявление на получение исполнительного листа, если знаете, в каком банке у страховой открыт счет-направляете исполнительный лист в банк, в течение 5 дней получите деньги, не знаете, где счет-направляйте приставам, деньги получите в течение 2-5 месяцев.

35.4. Добрый день!
Если сами не заплатят то
Вы можете обратиться в ОСП УФССП России по месту регистрации СК с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись.

35.5. Если порядочная компания, то сразу выплатит. Но таких нет у нас. Получайте исполнительный лист и отдавайте в банк, если знаете, где у них счет. Если не знаете, то в ФССП.

35.6. Здравствуйте! Чтобы не ждать и лишний раз не ходить, возьмите исполнительный лист и передайте его для взыскания в службу судебных приставов.

35.7. Здравствуйте! В данном случае нужно исполнительный лист подать судебному приставу В соответствии с законодательством Российской Федерации.

36. Сегодня я попал в дтп. В мое авто врезались с зади. Получается я пострадавший. Оформили европротокол с виновником дтп и разъехались. Он в свою страховую компанию, а я в свою. Мой полис был оформлен 06.09.17. А полис виновного в дтп 16.03.17. Тоесть до 28 апреля как был изменен закон об осаго. Обращатся мне сказали в мою страховую компанию. А там мне говорят что могу расчитывать только на римонт. Который меня неустраивает из за сроков (автомобиль нужен мне каждый день т.к. живу в области где неходит автобус) а месяц баз авто это очень проблемно. Могу ли я как-то получить выплату дeньгами? Например на основании осаго виновной стороны? В интернете еще нащел и такую статью
"При этом, как пояснил 27 апреля Банк России, если у двух и более участников ДТП оформлены полисы как по старым, так и по новым правилам, то форма возмещения будет выбираться в зависимости от того, какой договор заключен со страховой компанией, выплачивающей компенсацию. Проще говоря, если у виновника аварии договор был заключен после 28 апреля, то пострадавшие могут рассчитывать на ремонт машины, а если до 28 апреля, то на денежное возмещение."
Потом нащел другую статью в которой написанно противоположное
"Главная нестыковка сегодня это понимание ситуации, когда в ДТП попали два водителя и у одного из них полис оформлен до 28 апреля, а у другого – после. Как известно, у нас уже несколько лет действует принцип прямого возмещения убытков (пострадавший обращается в свою страховую компанию). Поэтому в указанной ситуации смотрим договор пострадавшей стороны: если он заключен до 28 апреля – пострадавший вправе требовать деньги. Если после 28 апреля – дорога лежит на СТО."
Один юрист ответил что могу расчитывать на денежную компенсацию другой сказал что только ремонт? Кому верить?

36.1. Доброго времени суток!

Статья 2 часть 1 ФЗ "Об ОСАГО":
Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статья 4 часть 2 Гражданского кодекса РФ:
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статья 422 часть 2 Гражданского кодекса РФ:
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статья 3 часть 4 ФЗ от 28.03.2017 № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Закон об ОСАГО устанавливает общее правило: Потерпевший в ДТП обязан обращаться в СВОЮ страховую компанию.

Потерпевший может обратиться в страховую компанию виновного лица только в случае:
1) при причинении вреда здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (ч. 3 ст. 14.1 Закона об ОСАГО);
2) при принятии арбитражным судом решения о признании страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
3) при отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности у страховщика потерпевшего (ч. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку Вы заключили договор со страховой только в сентябре 2017 года, то страховое возмещение осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Так как Закон возлагает на Вас обязанность обращаться именно в свою страховую компанию, то дата заключения договора об ОСАГО лица, виновного в ДТП, значения не имеет.

37. Сегодня я попал в дтп. В мое авто врезались с зади. Получается я пострадавший. Оформили европротокол с виновником дтп и разъехались. Он в свою страховую компанию, а я в свою. Мой полис был оформлен 06.09.17. А полис виновного в дтп 16.03.17. Тоесть до 28 апреля как был изменен закон об осаго. Обращатся мне сказали в мою страховую компанию. А там мне говорят что могу расчитывать только на римонт. Который меня неустраивает из за сроков (автомобиль нужен мне каждый день т.к. живу в области где неходит автобус) а месяц баз авто это очень проблемно. Могу ли я как-то получить выплату дeньгами? Например на основании осаго виновной стороны? В интернете еще нащел и такую статью
"При этом, как пояснил 27 апреля Банк России, если у двух и более участников ДТП оформлены полисы как по старым, так и по новым правилам, то форма возмещения будет выбираться в зависимости от того, какой договор заключен со страховой компанией, выплачивающей компенсацию. Проще говоря, если у виновника аварии договор был заключен после 28 апреля, то пострадавшие могут рассчитывать на ремонт машины, а если до 28 апреля, то на денежное возмещение."

37.1. Так как полис виновника до внесения изменений, вы можете рассчитывать на страховую выплату, при этом обращаться вы должны в свою страховую. Пишите заявление на страховую выплату и отказ в ремонте

38. При ДТП повреждено мое авто (страховой полис в наличии-Росгосстрах), собственник источника повышенной опасности (а/м)-мать виновника ДТП. Сын - виновник ДТП нарушил ПДД, совершил это ДТП, вину не отрицает. При регистрации ДТП (наступления периода страхового случая) в офисе Росгосстрах я в заявлении указала номер договора Осаго страховой компании Росгосстрах на имя виновника ДТП (страховой полис), который был представлен им сотрудникам ГИБДД. Пришел ответ из страховой компании об отказе в выплате материального ущерба в связи отсутствием факта подтверждения заключения договора и оплаты страховой премии по номеру договора виновника. Попыталась разрешить вопрос в досудебном порядке-полное игнорирование. Направлялась телеграмма о проведении независимой экспертизы, виновник не явился. Подан иск на возмещение мат. ущерба на собственника а/м и виновника ДТП (солидарность). Представитель собственника а/м не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. на какую ст. ГПК РФ я могу сослаться на солидарное возмещение ущерба, если виновник ДТП (сын) студент и его мотивация отсутствия доходов на возмещение. 2. Играет ли роль отсутствие страховки на собственника и на виновника ДТП, 3. представитель собственника требует провести независимую оценку со своим "оценщиком"? Мои дальнейшие действия?

38.1. Здравствуйте.
1. Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности несёт его владелец. Насколько я понимаю, в момент ДТП виновник управлял автомобилем на законных основаниях и не являлся работником собственника ТС, исполняющим свои трудовые обязательства?
В таком случае оснований для взыскания с собственника автомобиля я не вижу.
2.Наличие/отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО является ключевым моментом в Вашем деле.
3. Провести независимую оценку со "своим" оценщиком у представителя собственника не получится. Он может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и предложить экспертные организации и экспертов, которым поручить проведение такой экспертизы. Вы, в свою очередь, имеете право высказывать свои суждения относительно этих организаций и экспертов.

Вообще, на мой взгляд, Вы поторопились с предъявлением иска к виновнику ДТП и собственнику ТС. Необходимо было досконально разобраться с возможностью предъявления требований страховщику - подать заявление страховщику, застраховавшему Вашу ответственность в порядке прямого возмещения ущерба (в Вашем случае, насколько я понял, и у Вас и у виновника полис Росгосстраха), а затем, в случае отказа, проверять его законность. Подучить деньги со страховой компании по договору ОСАГО, как правило проще чем с физического лица.
В любом случае, страховщик должн быть привлечен в процесс в качестве третьего лица.

39. Произошло ДТП. Инспектор вынес определение о нарушении п. 10.1. ПДД виновником. Я,Потерпевший, обратился в свою страховую по возмещению ущерба по ОСАГО. Страховая копания ответила в письме отказом, написав, что отказывает в возмещении прямого убытка если вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО. И со ссылкой на п.4.ст.14.1 ФЗ об обязательном страховании гражд. Ответственности ТС пишет, что Страховщик не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. Я проверил на сайте РСА, действительно, на полис виновника оформлено другое ТС.
Обратиться на прямую к виновнику нет смыла (у него и так миллионные долги, которые он не платит, поэтому даже при получении решения суда я долг не получу). Есть ли возможность взыскать ущерб со страховой компании?

39.1. Если у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО, то страховая отказала вам правомерно. Поэтому взыскивать ущерб придется только с виновника ДТП. Иного варианта нет.

40. Машина по не понятным причинам выехала на встречную полосу и врезалась в микроавтобус, погиб водитель и пассажир выехавшей машины. В микроавтобусе 13 человек пострадали различной степени. Являемся родственниками погибшего при ДТП пассажира. Прошло полгода, начали названивать автоюристы и предлагать свои услуги в суде против страховой компании в получении ОСАГО. За расследованием по понятным причинам не следили. Со слов юристов уголовное дело закрыли не найдя виновного. На сколько реально возмещение? Будут ли проблемы у родственников погибшего водителя?

40.1. Может вы неправильно поняли? Может уголовное дело прекратили в связи со смертью виновного лица? Исходя из описания это наиболее вероятно. В таком случае с постановлением о прекращении можно обращаться в суд и взыскивать причиненный вред.
Единственное я бы рекомендовал самому найти адвоката (юриста) из вашего региона. Так как нередко бывает, что разные мошенники представляются юристами а потом исчезают с деньгами.

40.2. Здравствуйте!

Да, Вы как пострадавшая сторона, можете обратиться в страховую компанию виновника, но прежде Вам нужно получить от полиции постановление о прекращении уголовного дела в нем будет указано по какой причине дело прекратили, возможно в том числе и в связи со смертью виновного в ДТП водителя. Если погибший водитель виновен и был трезв и вписан в полис ОСАГО, то у родственников (наследников) погибшего (если наследство было) проблем со страховой компанией не будет, регресс страховая компания выставит наследникам только в случаях определенных в законе ОСАГО и правилах ОСАГО (п.76). При обращении к юристам - для избежание мошеннических действий со стороны нерадивых юристов - не выдавайте нотариальные доверенности с правом получения денег, по возможности ходите с юристом в суд и в страховую компанию при подаче заявления на выплату страхового возмещения и заключайте договор на оказание юр помощи с оплатой по факту выигранного дела или оказанной услуги.

41. Попала в дтп, вина моего водителя, итог дтп-закрытый перелом лодыжки без смещения, 4 недели в гипсе и месяц на реабилитацию. В ГИБДД говорят, что можно возместить ущерб по ОСАГО со страховой компании. Вопрос: на какое возмещение я могу рассчитывать, а именно могу т ли они возместить потерю заработка на время больничного, больничный оплачивает работодатель, но разница между реальным заработком и больничным большая.

41.1. Добрый день!
По ОСАГО страховой компании вам возместят только фактически материальный ущерб по чекам, моральный вред и потерю заработка вы сможете взыскать с виновника в судебном порядке

Всего хорошего.

41.2. Добрый день! Нет, то что Вы говорите страховая возмещать не будет, только реальный ущерб, который Вы подтвердите документами. Все остальное, уже с виновника ДТП в судебном порядке можете взыскивать. В силу ст. 15 ГК РФ. И моральный вред в силу ст. 1099-1101 ГК РФ.

41.3. Фз Об ОСАГО
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Лимит страховой выплаты при ущербе здоровью-500 000 руб, зависит от степени тяжести полученных повреждений
Правила ОСАГО
4.2. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

4.3. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

41.4. Юлия, Вам необходимо обратиться в страховую компанию виновного лица и получите компенсацию по переломам - есть правила, а также утраченный заработок, который согласно ст.1086 ГК РФ должен быть выплачен вам в размере среднего дохода за последний год до даты ДТП и при этом сумма больничного не должна вычитаться из него. Если откажут, обжалуйте в суд. А еще лучьше со всеми документами обратитесь к автоюристу по месту жительства.

41.5. В данном случае вам целесообразно обратиться за юридической помощью к юристу или адвокату. Сформировать пакет документов для страховой и подготовить заявление в суд на виновника дтп. Размер причиненного вреда необходимо предварительно оценить исходя из фактических обстоятельств дела. Если вам нужна помощь в подготовке соответствующих заявлений, направляйте документы по дтп и травмам на электронную почту после ознакомления определим сумму гонорара и в случае вашего согласия начнем формировать позицию по делу. Время визита можете согласовать по телефону.

42. В 2015 году я попал в ДТП, где был признан виновным, что я не отрицаю. Я был застрахован ОСАГО (СОГАЗ), потерпевший КАСКО (Зетта). Зетта выплатила страховое возмещение 172217 руб. СОГАЗ возместил ущерб Зетте 146042 руб. в соответствии с расчетом по Единой методике. Зетта прислала мне досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 26175 руб. Мотивируя, что в соотв. С Постановлением Конст. Суда РФ от 10.03.2017 г. с виновника подлежит взысканию разница между факт. Ущербом и страх. Возмещением, выплаченным его страховой компанией. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин возмещает разницу между страх. Возмещением и факт. Ущербом. Что мне делать - платить или нет? Законно это или нет. Спасибо.

42.1. --- Здравствуйте, стоит отправить их в суд а потом и платить будете, если суд вынесет такое решение. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax:

42.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"
Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.
Страховая компания выплачивает потерпевшему при ДТП страховое возмещение с учетом износа деталей, а разницу между новыми деталями и износом потерпевший взыскивает самостоятельно с виновника ДТП.
Предложите страховой компании представить доказательства выплаты потерпевшему вреда без учета износа (в полном объеме) и привлекайте потерпевшего в качестве третьего лица.

43. Арендованный мною подменный автомобиль с другим водителем (сын), страховка ОСАГО открытая, КАСКО по франшизе, попал в ДТП, сын правила не нарушал и выполнял поворот налево, второй участник превышая скорость в месте, где обгон запрещен, вышел резко на обгон и въехал сзади - у арендованной машины повреждены левое крыло (вмятина небольшая), снесено переднее левое зеркало, поцарапан бампер и диск. ГИБДД вынесло решение об отказе дела об АП, считая, что виновника установить невозможно, так как нет видеорегистратора, правила ПДД не работают, а свидетель в машине сына-не свидетель, отметок о нарушении ДТП нет у обоих участников ДТП. Документы из ГИБДД и авто сданы арендодателю в день ДТП, согласно договору аренды все действия при ДТП выполнены. Сейчас арендодатель выставил мне как арендатору счет на ремонт в 65 тысяч рублей (!), хотя машина застрахована по КАСКО по фрашншизе 35 тысяч рублей, компания РЕСО (только со слов дилера). В договоре аренды на авто не прописан конкретный случай возмещения, когда в ДТП виновник не установлен. На каком основании предъявляются мне эти претензии, когда в аналогичной страховой компании мне пояснили, что все выплаты они должны получить по КАСКО? Мало того, дилер-арендодатель еще и шантажирует меня невыдачей авто по соглашению о замене, подписанное 15.03.2017, машина на замену возврата товара ненадлежащего качества (взрыв 08.01.2017) пришла 4 дня назад, требуя сначала подписать претензию и оплатить ремонт, не приложив ни сметы, ни отказа СК РЕСО на выплаты, ни копии страховки КАСКО. В претензии идут ссылки только на статьи ГПК, нет ни одного пункта договоры аренды. Что посоветуете?

43.1. Доброго времени суток! Виновник аварии остановился или уехал с места ДТП? Очень непонятно почему сотрудники не зафиксировали ДТП, Вашим делом нужно заниматься, нужно видеть материалы дела.

44. По соглашению со страховой компанией о выплате страхового возмещения от ДТП по осаго, СК обязана произвести выплату в течении 7 рабочих дней. Оплата по истечению указанного срока не произведена. Могу ли я претендовать на пени за каждый день просрочки?

44.1. Согласно ФЗ Об ОСАГО" выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней с момента подачи документов в страховую, поэтому претендовать на пени не можете.

45. В результате урагана на машину моих родственников упало дерево. Машина застрахована по КАСКО и ОСАГО. Обратились в СК, однако получили отказ со ссылкой на пункт правила. \"Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие:
3.4.1. непреодолимой силы, стихийных бедствий либо умысла потерпевшего"
На кого подавать иск о возмещении ущерба? Фотографии упавшего дерева в деле имеются. (тот самый ураган)

45.1. Андрей, В вашей ситуации необходимо посмотреть под какой именно риск, предусмотренный правилами страхования, у вас подпадает повреждение автомобиля, под какое метеорологическое явление.
Кроме того, необходимо обратить внимание на ГОСТ по опасным метеорологическим явлениям, где содержится их классификация.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть отказ от СК и полис страхования, документы на руках у вас?
Шансы есть, но только в суде.

45.2. Доброго времени суток!
В случае с ОСАГО все верно, но КАСКО должна выплатить, обычно в страховой пакет включен пункт: "Неблагоприятные погодные условия".
На место происшествия были вызваны сотрудники полиции? Эксперт страховой компании (иногда это требуется, либо просто сообщить в страховую о случившимся)?
Всего Вам хорошего!:sm_ax:

45.3. Здравствуйте. При наличии указанного пункта в договоре, судиться со страховой компанией можно, но перспективы неоднозначные. В Вашем случае, исходя из сложившейся практики, необходимо обращаться в суд с заявлением к управляющей компании, на балансе у которой находится дерево и взыскивать размер нанесенного ущерба.

45.4. Проводите независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта, возьмите справку с метеорологической службы о том, что было опасное метеорологическое явление и обращайтесь в суд с иском на страховую компанию.

45.5. Здравствуйте, Андрей! Необходимо знать какое страховое покрытие предусматривал полис страхования, возможно отказ страховой компании можно обжаловать.
С уважением и готовностью помочь, ПИЧУЕВ С.Л.

46. Судился со страховой компанией по поводу невыплаты страхового возмещения, в период рассмотрения дела страховая выплатила страховое возмещение частично 26 сентября 2016 года. Остальную часть страховая выплатила лишь по исполнительному листу 26 ноября 2016 года. Вопрос: хочу взыскать со страховщика неустойку по ОСАГО за просрочку, мне рассчитывать от всей суммы страхового возмещения на дату последней выплаты, или часть суммы на дату 1 выплаты, а другую часть на дату последней выплаты?

46.1. Рассчитывать нужно в зависимости от дат оплаты. Т.е. у Вас будет на часть суммы до 1 выплаты и на другую часть - на дату последней выплаты.

46.2. Добрый день. Неустойка рассчитывается отдельно по каждому платежу. Т.е. отдельно на первую выплату и отдельно на вторую. Перед подачей иска необходимо обратиться к страховщику с претензией.

47. Являюсь пострадавшим в дтп. Хочу обратится в страховую компанию виновника по осаго. Позвонив в ск мне говорят нужно обращаться в свою ск т.к. прямое возмещение убытков. Но со своей страховой я уже сталкивался платят очень плохо, поэтому хочу обратится в ск к виновнику. Можно ли это сделать по закону?

47.1. Вам нужно обращаться в свою страховую компанию. Выплаты по ОСАГО в настоящее время заменены ремонтом автомобиля. В Закон внесены изменения.

47.2. Здравствуйте.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
С изменениями и дополнениями от:
25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 3 марта, 29 апреля, 13, 16 мая, 14, 22 июля, 8 ноября, 3, 22, 25, 26, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 7 мая, 3, 28, 29 июня, 17, 19, 24 июля, 9, 23, 25, 28 ноября, 21, 27, 28 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19, 31 мая, 17 июня, 1, 5, 23, 26, 27, 30 июля, 4 октября, 8, 29 ноября, 8, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 6, 21 апреля, 4 мая, 3, 4, 27 июня, 1, 11, 18, 20, 21 июля, 6, 7, 8, 16, 21, 30 ноября, 3, 6, 7, 8 декабря 2011 г., 31 января, 1 марта, 2, 23 апреля, 3 мая, 5, 8, 14 июня, 10, 28 июля, 2 октября, 12, 29 ноября, 1, 3, 25, 29, 30 декабря 2012 г., 23 февраля, 5, 22 апреля, 7 мая, 7, 28, 29 июня, 2, 23 июля, 30 сентября, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 21, 28 декабря 2013 г., 3 февраля, 12 марта, 2, 20 апреля, 5 мая, 4, 23, 28 июня, 21 июля, 14, 22 октября, 4, 24 ноября, 1, 22, 29, 31 декабря 2014 г., 3, 12 февраля, 8, 30 марта, 6 апреля, 2, 23 мая, 8, 29 июня, 13 июля, 5, 27 октября, 3, 28 ноября, 14, 29, 30 декабря 2015 г., 15 февраля, 2, 9, 30 марта, 5, 26 апреля, 1 мая, 2, 23 июня, 3, 6 июля, 22 ноября, 5, 19, 28 декабря 2016 г., 7, 22 февраля, 7 марта 2017 г.


Нужно рассмотреть документы по ДТП для обращения в СК.

47.3. Добрый день, Илья!

Если в вашем ДТП два участника, Вам следует обращаться в свою страховую компанию. Пишите заявление о выплате. Получайте деньги. Собирайте все копии документов. Никакие соглашения со страховой не подписывайте. Затем заказывайте независимую экспертизу и пишите досудебную претензию в страховую. По претензии всё не выплатят. Остальное через суд.
Удачи.
Нужна будет помощь, обращайтесь. Оплата юр. расходов по результату.

47.4. Если в дтп участвовали не более 2 транспортных средств и не было пострадавших, обращаться за выплатой будете только в свою страховую.

48. Не могу понять какие действия мне нужно предпринять что бы получить страховку по ОСАГО и возмещению вреда здоровью после ДТП.
12.12.16 г. я попала в ДТП (лобовое столкновение). Встречную машину выбросило на мою полосу движения, я прижалась в обочине на сколько это было возможно, но от удара уйти не получилось. Приехавшая скорая меня забрала, установили перелом обеих костей левой луки, ушиб ребер. Пока я была в больнице мой муж который приехал в это время на мест ДТП эвакуировал мою машину в соседний город на стоянку, где она и прибывает по сей день. По дороге из больницы меня опросили работники ГИБДД. На следующий день я пошла по предписанию в травмпункт по месту жительства где и проходила лечение. Работники ГИБДД еще раз приехали ко мне домой и еще раз взяли объяснения, сказав, что пока я нахожусь на больничном ни о какой страховке и речи быть не может, так как не установлена степень тяжести вреда здоровью. Я собрала все докумены и направила их в страховую компанию водителя который в меня въехал (как оказалось, что страховая компания у нас с ним одна). Написала письмо, что бы оценщики страховой приехали на осмотр автомобиля указала день и время, но со стороны страховой компании так ни кто и не появился. Хотя уведомление и документы они получили, я отправляла платной почтовой службой суведомлением. Выписали меня с больничного через 2,5 месяцев. (27.02.17 г.). Я медицинские карты из двух лечебных учреждений отвезла дознавателю в ГАИ, для медэкспертизы. 28.03.17 г. мне позвонили из ГАИ и сказали, что установлена средняя степень тяжести вреда здоровью. Теперь они ждут когда к ним придет водитель машины который выехал на мою полосу и даст какие то объяснения. После этого они дело направят в суд для определения его вины. Но когда все это будет сделано не ясно.
Я так и не могу понять, когда я смогу получить выплату по ОСАГО, как мне будет выплачен вред здоровью и как я смогу компенсировать расходы связанные с эвакуатором и стоянкой моего автомобиля.

48.1. Доброго времени суток!

РЕшение суда о наказании виновника ДТП - отправляете в страховую и получайте компенсации в том числе за вред здоровью.
Кроме этого, иск в суд подаете на виновника ДТП и взыскиваете моральный и материальный вред, не покрытый страховой
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

48.2. По окончании административного расследования (поскольку причинен вред здоровью средней тяжести) вы сможете получить копию постановления дознавателя ГИБДД об окончании производства по делу об административном правонарушении (или Постановление суда по результатам рассмотрения административного дела, поступившего из ГИБДД) и направить это постановление в страховую компанию. После этого страховая компания в установленные сроки закона об ОСАГО произведет страховую выплату. Если вы посчитаете, что эта сумма недостаточна - можете обратиться в суд и взыскать определенную вами сумму в виновника ДТП. Так же вы вправе знакомится с материалами административного расследования и до окончания производства по делу. В частности вы вправе ознакомиться и с судебно-медицинской экспертизой (заключением СМЭ) , и если вы с ней не согласны - можно ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной или комплексной экспертизы. С виновника ДТП можно так же взыскать дополнительно расходы на лечение, утраченный заработок и упущенную выгоду, моральный вред. А в суд по административному делу - вы будете вызваны повесткой.

49. Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания (нами была проведена независимая экспертиза). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания до вынесения решения выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом (судебной экспертизой) - 5000 руб. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу со страховой компании эти 5000 руб. страхового возмещения и часть судебных расходов - 400 руб. на оплату госпошлины. В остальной части иска отказать. Также судом определено взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 11500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы. В результате зачета требований (11500 - 5000 - 400) окончательно взыскать с нашего учреждения в пользу страховой компании 6100 р. судебных расходов на оплату экспертизы. Апелляционную жалобу страховая компания не подавала. После вступления в законную силу решения суда мы выплатили страховой компании 6100 руб., а страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), страховая компания прислала претензию, в которой заявила, что в пользу нашего учреждения необоснованно произведен зачет 5000 руб., взысканного решением Арбитражного суда страхового возмещения и требует вернуть эти 5000 руб. как неосновательное обогащение.
Обоснованы ли требования страховой компании?

49.1. Ольга, чтобы уж точно вам ответить, необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках?
Ну аесли в целом, то вам нужно обращаться к приставам с исполнительным листом, вы гео получали?

50. Может ли пострадавший требовать разницу в сумме выплаты страховой компании по осаго и сумме в независимой экспертизе с виновника дтп?
Пример: произошло дтп, пострадали только авто, оба застрахованы по осаго, страховая выплачивает пострадавшему 30000, его не устраевает и он проводит независимую экспертизу и эксперт насчитывает 120000 р, в праве ли пострадавший требовать разницу (120000-30000=90000) с виновника дтп, ведь лимит 400000 не превышен?
Или потерпевший обращается в суд с иском о возмещении разницы к страховой компании, суд взыскивает не всю разницу, и остаток разницы пытаются взыскать с виновника?
Или третий вариант: суд взыскивает со страховой всю разницу, а страховая потом взыскивает выплаченую разницу с виновника?
Возможны такие варианты? Или, если не превышен лимит, требования к виновнику неправомерны?

50.1. Нет, не вправе: ответственность виновника ДТП застрахована на сумму 400 000-лимит страховой выплаты, поэтому направлять претензию и взыскивать недостающую сумму пострадавший в ДТП должен в страховой, не выплатит добровольно-в суд с иском к страховой.

50.2. В вашем примере пострадавший имеет право требовать сумму 90000 со своей страховой компании по прямому возмещению. Суд взыщет разницу в полном объеме, если не будет оспорена ваша экспертиза судебной, которую может назначить страховая. Также имеете право на штраф и моральный вред. Если не превышен лимит требования к виновнику нет смысла предъявлять. Для этого и есть ОСАГО.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение