Возмещение ущерба по осаго в своей страховой

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. После ДТП (виновник не я) обратился в страховую компанию у которой я приобретал полис ОСАГо. Пока шло разбирательство со страховой компанией (судебное решение вынесено в мою пользу) лицензия у страховой была отозвана. Обязан ли я обращаться за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП или по своему усмотрению могу обратится за возмещением ущерба в РСА?

1.2. Ответ юриста Серченя А.Ю. - БРЕД.
Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, а именно:
1) страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, признана банкротом;
2) у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ваша страховая компания являлась посредником между Вами, и страховой компании виновника, так как по закону обязанность возмещения вреда лежит на виновнике, и на его страховой компании. Исчез посредник - обращаетесь напрямую.
Вы ОБЯЗАНЫ обратиться не в РСА, а в страховую компанию виновника.

2. Получила исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса. Истцом является СК Согласие, где мною был оформлен полис ОСАГО, ремонт своего авто сделала в другой страховой, по КАСКО. Имеет ли право СК Согласие взыскать с меня что-то?

2.1. Не очень понятно, что именно произошло. Если, например, Вы оформили ДТП европротоколом и после этого не уведомили страховую в течение 5 дней, а при этом являетесь виновником, то такое требование могут предъявить. В любом случае рекомендую обратиться к юристу для изучения Вашей ситуации на основе документов, Вами полученных.

2.2. СК может подать иск только тогда, когда есть основания, первое Ваша вина в ДТП, второе не извещение страховой о страх случае в течении 5 дней.
С 1 мая это уже не основание для взыскания, но Ваше ДТП было раньше.

2.3. С Вас взыскивают не за Ваш ремонт, а за ремонт другого авто.


3. У меня произошла беда, и решил к вам обратится с консультацией. 30 декабря 2017 г. в п.Шушары на Московском шоссе, с пешеходного моста мне на машину упала глыба снега со льдом. Вызвал 112, но приехали не гибдд, а местная полиция. Объяснив мне, что так положено. Проследовали в отделение, где было составлено заявление, со всеми вытекающими. Потом их в дежурной приняли на регистрацию и мне дали только номер куэспэ и всё. Сказали, что нужно приехать к ним с каким то заявлением моей жене (авто зарегистрировано на нее), и тогда они дадут материал. (По почте всё-таки прислали об отказе возбуждения уголовного дела, со всеми подробностями.) По выходу я сразу направился на независимую авто экспертизу. Все оформили, , документы все уже на руках. Страховой полис ОСАГО. Я вписан. Кто отвечает за данный пешеходный мост и его обслуживает, я пока не знаю. Написал бумагу в муниципальную администрацию, чтоб дали информацию по ответчику. Они её мурыжили месяц и перенаправили в администрацию по Пушкинскому раиону, а те в свою очередь, после большой паузы, перенаправили ее камунальщикам и всё. Не ответа, не привета. Куда идти? Всё ли правильно я сделал, и какие шансы у меня отсудить у ответчика возмещение за ущерб? Спасибо большое заранее.

3.1. Обращайтесь с иском к местной администрацией, если мост не их, они быстро суд подскажут кого надо привлечь;
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с...
Статья 6. Собственность на автомобильные дороги

1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
2. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
3. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Автомобильные дороги, которые исключаются из утвержденных соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечня автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, передаются в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. К собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
6. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Автомобильные дороги, которые исключаются из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, передаются в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
10. К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
11. Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.
12. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

" Открыть полный текст документа "

4. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

4.1. Давайте обжалуем данное решение.

4.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

4.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

5. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

5.1. А вам это для какой цели нужно?

5.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

6. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

6.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

7. Стал виновником ДТП. Потерпевшей стороне независимый эксперт насчитал 550 тыс ущерба, моя страховая выплатила по ОСАГО 400 тыс (максимум). Потерпевший предложил возместить 100 тыс без суда, либо, в случае моего отказа, он собирается обратиться в суд.
Я, в свою очередь, согласен возместить потерпевшему 100 тыс.
Вопрос: какой документ составить и как оформить, чтобы зафискировать, что потерпевший по факту получения этой компенсации от меня гарантирует, что более никаких претензий ко мне не имеет, ущерб считает полностью возмещенным, и что не будет пытаться через суд что-то с меня получить в дальнейшем.

7.1. Достаточно правильно составить расписку.

7.2. Здравствуйте! Составляйте соглашение, опишите дтп, где произошло, когда, какие авто участвовали, какие были причинены повреждения в соглашении должно быть указана сумма подлежащая выплате, окончательная, и потерпевшей претензий по причинению материального ущерба в дальнейшем не имеет и т.д.

8. Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

8.1. С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ.
На виновников подавайте, на полную сумму.

8.2. Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.

8.3. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

8.4. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.

8.5. Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.

8.6. Здравствуйте!

1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).

2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.

3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.

5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.

6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.

9. Я попал в дтп. В мою машину врезался другой автомобиль. Виновник вину признал, от судебно-медицинской экспертизы отказался. Я обратился в свою страховую компанию, чтобы починили автомобиль по ОСАГО, но страховая отказала мне в возмещении ущерба, так как есть пострадавший. Но пострадал то виновник, а у меня только автомобиль. Мне сказали, что нужно обратиться в страховую виновника. Как быть и что дальше делать?

9.1. Если получили письменный отказ страховщиков - обращайтесь в суд с обжалованием отказа...

9.2. Володя, все правильно, отказ СК правомерен. Вам необходимо обращаться в СК виновника за получением страхового возмещения.
Для того, чтобы получить компенсацию в рамках прямого возмещения, необходимо присутствие следующих обстоятельств: Повреждения были получены в результате столкновения ТС. Водители столкнувшихся автомашин имеют действующие полисы ОСАГО. Повреждения были получены только машинами, непосредственно участвовавшими в ДТП

10. Заключил договор ОСАГО в Забайкальском крае. Попал в ДТП не по своей вине в городе Апшеронске Краснодарского края. В какую страховую организацию необходимо обратиться для возмещения ущерба по ДТП?

10.1. Здравствуйте.

В страховую кампанию виновника.

10.2. Уважаемый Леонид! Независимо от того в каком регионе у Вас получена страховка, для возмещения ущерба Вы обращаетесь в страховую компанию виновника ДТП. С уважением Владимир Александрович.

10.3. Здравствуйте. Если у всех участников ДТП были полисы ОСАГО, а ДТП оформлялось посредством европротокола, то обращаться нужно в СВОЮ страховую компанию. Если хотя бы у одного участника отсутствовал полис ОСАГО, то такое ДТП оформляется только с участием ГАИ. Если полиса нет у виновника ДТП - то с документами ГАИ надо обращаться в суд для взыскания ущерба с виновника.

11. Было дтп 20 августа 2015 г, признан виновным, выписали административный штраф 2500 р. Сейчас ноябре 2018 г вызывают в суд по гражданскому делу о возмещении ущерба в порядке регресса страховая Росгосстрах, якобы не был вписан в полис осаго. 200% что был вписан, но не сохранил оригинал полиса, с давностью времени решил что уже не нужен. Какие меры предпринять, чтобы доказать свою невинность?

11.1. Здравствуйте срок исковой давности для предъявления к вам требований о взыскании ущерба составляет три года, ознакомьтесь с делом для начала и если этот срок прошел то заявляйте ходатайство о пропуске страховой компанией срока исковой давности.

12. Осенью 2015 года было совершенно ДТП с моим автомобилем, у виновника ДТП не было ОСАГО + ко всему он даже не являлся владельцем авто на котором совершил ДТП (им являлся его отец). В общем моя страховая отказала мне в выплате, из за того что у виновника ДТП не было страховки. Проблема еще в том, что я с ХМАО сам виновник с Башкирии и владелец авто с Башкирии, виновник в нашем городе просто работает и живет тут у родственников. В общем я сделав экспертизу авто, суд постановил ему возместить мне ущерб за все про все 95 000. Виновник сказал что все отдаст в течении полу года, ну и пропал, я отнес исполнительный лист Судебным приставам, за пару месяцев они смогли с его счетов вытащить около 10 тыс. и все на этом закончилось, я к ним ходил говорят счета арестованы, он не работает, где живет не известно в общем ничего сделать не могут больше, остается только ждать. Сейчас уже осень 2018 года, вопрос в чем, могу ли я подать еще в Суд на владельца авто? Что бы вернуть свои оставшиеся 85 000. Раз у виновника нечего нет, у владельца что нить найдут. Виновник на контакт не идет и у него как я понимаю ничего нет, официально нигде не работает, и где живет сейчас не известно, по имеющейся информации у меня он в Башкирии. В общем хотелось бы ускорить процесс по возмещению мне ущерба! Может есть еще какие то варианты или действительно только теперь ждать!?

12.1. Собственник авто несет солидарную ответственность за причиненный вред согласно ст.1079 ГК РФ. Пока не истек срок исковой давности, подавайте в суд на собственника авто.

13. Моя супруга попала в ДТП с Прадо-150, удар машины сзади, виновата, т.к. не соблюдала дистанцию. Прадо-150 был застрахован по Каско, его страховая компания "Согласие" совершила ремонт на 390 000 р. Далее "Согласие" обратилось в мою страховую за возмещением ущерба по Осаго, соответственно страховая несогласилась, совершила свою независимую экспертизу и выплатила 230 000 р. Далее "Согласие" подает в суд на мою страховую и по суду еще получает 40 000. Проходит 2 года с момента совершения ДТП и "Согласие" пытается взыскать 160 000 р. с моей супруги. На сколько это законно?

13.1. Это законно. Согласие выплатило по каско за ремонт прадо полную стоимость (без учета износа). Осаго, которое было у Вашей супруги покрыло лишь ремонт с учетом износа. Эту разницу и взыскивает Согласие. Это новая практика, действует с весны этого года.

14. Как мне поступить в данной ситуации?
29 июня я двигался на своем авто по главной дороге.
В мой автомобиль врезался легковой автомобиль Киа-Рио, водитель которого нарушил знак "уступи дорогу" и признал свою вину.
Он предлагал заполнить европротокол и разъехаться. На моей машине были значительные повреждения и я отказался. 2 часа ждали ГИБДД. Приехали, водитель подтвердил свою вину.
Сотрудник ГИБДД сказал-"Европротокол", так как пострадавших не было.
Но у меня - разбита вся передняя часть авто и я не согласился с этим утверждением.
Нас пригласили на прием в ГИБДД на 7.07.2018, отметив, что разбитое мое авто представлять не надо.
Прибыли.
Прождали 2.5 часа и я получил свидетельство о аварии, в которой не был виновен, а также справку, что виновный в аварии-оштрафован на 1000 рублей и уже заплатил штраф.
С этими документами я пришел в РСА для "независимой экспертизы и дальнейшей помощи в получении денег по страховому полису "ОСАГО".
Меня предупредили, что все "бесплатно" и денег с меня не возьмут никаких.
После приема документов, сотрудница заявила мне, что после экспертизы "независимой" я должен передать эксперту 1000 рублей за осмотр.
Через 7 дней эксперт провел "экспертизу", где заявил, что - вдавленный в авто неработающий двигатель, а также коробка передач-экспертизе не подлежат.
Не подлежат экспертизе и восстановлению также передние двери, которые можно выправить.
Через 5 дней эксперт позвонил мне и сказал, что насчитал мне убытки на сумму - 102000 рублей для предъявления в страховую компанию.
(Альфа-Страхование) ,
Я не согласился с этим заявлением и попросил представить методику расчетов, в чем мне было отказано.
Сегодня меня пригласили на "ПРОЦЕДУРУ ПОДПИСАНИЯ ДОКУМЕНТОВ ПО ПЕРЕДАЧЕ МНОЮ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ В РСА ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ ЭТОЙ СУММЫ В СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ".
Вопросы:
Почему ГИБДД не составило никакой акт о ДТП?
Почему дело о ДТП с моим авто вел сотрудник ГИБДД, который не видел самого ДТП?
Почему на мой вопрос о возмещении мне причиненного ущерба РСА и ГИБДД заявляют, что я не имею права требовать возмещения ущерба с виновника ДТП, так как все мне будет возмещено Страховой компанией Альфа - Страхование.
Но, экпертиза, проведенная "независимым экспертом" не покрывает и 50% на восстановление моего авто и не учитывает повреждения двигателя и коробки передач моего авто.
Могу, ли я попросить методику расчета причиненного мне ущерба в РСА для ознакомления, перед тем, как подписать договор?
Пожалуйста, подскажите.

14.1. Вам надо сейчас просто получить заключение оценки о стоимости ущерба, а потом самостоятельно взыскать гораздо большую сумму. Никаких документов подписывать не надо - это автоюристы хотят на Вас навариться. Для более подробной консультации желательно изучить документы и выяснить все обстоятельства на личном приеме у адвоката. У Вас документы какие при себе имеются?

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

15. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

15.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

15.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

16. Произошло ДТП с участием моего ТС. Я пострадавший.
Вопрос: На сегодняшний день возмещение ущерба по ОСАГО предусмотрен только восстановительный ремонт ТС. А как же УТС (утрата товарной стоимости), она же не может быть возмещена ремонтом?
Обязана ли страховая компания рассчитать УТС и выплатить мне ее?
Могу ли я требовать со страховой компании выплату УТС, так как моему автомобилю менее 5 лет с момента эксплуатации и страховая компания самостоятельно и сразу ее не рассчитывала?
Далее. Сейчас мне необходимо предоставить свой автомобиль для осмотра эксперту, по направлению СК. Но по моему мнению, экспертная организация, имеющая договор с СК, только на словах является "независимой" и как правило занижают расчет восстановительного ремонта и УТС. Могу ли я отказаться от осмотра своего автомобиля в экспертной организации по направлению СК и провести свою, независимую экспертизу по ущербу и расчету УТС (если возможно то ссылку на документ).
И еще. Требование СК, предоставление автомобиля на осмотр только в чистом виде. Скажите. На кого я могу возложить стоимость мойки своего авто для осмотра, ведь это расходы мои? На СК или виновника ДТП?

16.1. Добрый день.

Да, страховая компания обязана возместить УТС. Отремонтируйтесь. Далее сдайте запрос на получение акта осмотра ТС у страховой компании. Далее отдайте акт осмотра независимым оценщикам, которые расчитают УТС на основании этого акта осмотра. Пусть делают отчет в 2-х экземплярах. Один будет у вас для суда, один сдайте с претензией в страховую компанию. Если в течении 10 дней деньги не придут, обращайтесь в суд. Победа будет за вами.


17. ОСАГО.
В результате ДТП не смогли определить степень вины обоих участников ДТП. Оба считаются невиновными.
В соответствии с требованиями абзаца 4 п. 22 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" суд вынес решение о взыскании в мою пользу с моей страховой компании возмещение в 50% от стоимости восстановительного ремонта.
Но, в соответствии с вышеуказанным пунктом Закона "Об ОСАГО" , СК второго участника ДТП также должна возместить мне вторую половину от стоимости ущерба.
ВОПРОС. Мне для получения второй половины суммы возмещения надо обратиться в свою СК или в СК второго участника ДТП? Ведь по Закону требуется обращаться в свою компанию.

17.1. Здравствуйте.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).


Нужно ознакомится с документами ДТП. Также судебными материалами. Так по ОСАГО и ст.1064 ГК РФ есть требования по возмещению. Какие есть на руках?

18. В общем попал в ДТП, виноват другой участник. ДТП Оформляли через ГАИ. У меня новый автомобиль 2017 г.в. Осаго есть у обоих. После осмотра автомобиля экспертом страховой компании, мало того что я сам указывал что нужно внести в акт осмотра, так после мне отказались выдавать копию акта-осмотра, сказав что по закону мы не выдаём и даже если вы напишите заявление на выдачу, вам откажут…. Плюс ко всему сотрудник страховой пытался всунуть мне на подпись соглашение под видом дополнительного документа, в котором, было мелким шрифтом написано что я отказывают от поврежденных узлов и агрегатов своего авто в пользу страховой… Я попытался сфотографировать данный документ, после чего сотрудник быстро убрал документ и убежал свой офис… сказал что если не хотите подписывать мы пришлем эти документы вам.

Так как у меня машина новая, сказали выдадут направление на ремонт к Официальному дилеру. Вопрос в том, если у моей машины возможны скрытые повреждения, выявлять их стоимость, будет тоже Официальный дилер? Нужно ли ехать на осмотр к дилеру до выдачи направления страховой, для дополнительной более полной оценки ущерба?

Также у машины идёт УТС, заявление на его возмещение, нужно делать до или после ремонта?

18.1. Здравствуйте Дмитрий, по поводу скрытых повреждений вам необходимо обговорить это со страховой компанией, как правило данная процедура происходит на СТО в присутствии сотрудника страховой компании, который в своём бланке отметит скрытые повреждения. УТС - это вы про утрату товарной стоимости? Если да, то данное заявление желательно подавать сразу. Если у вас возникнет спор по оценке вы можете заказать независимую оценку у независимого эксперта.

19. Против меня " состряпали " дело в виновности в ДТП без пострадавших лиц. Авария на самом деле очень незначительная по 2 царапины на моей и его машине. Моя главная вина это то что на момент совершения ДТП у меня не было полиса ОСАГО. Пострадавшая сторона решила на мне заработать. Второй участник ДТП не стал обращаться в свою страховую компанию за возмещением ущерба а обратился к иному юристу который быстро состряпал для него документы. В мой адрес была направлена (напечатанная на компьютере) Досудебная претензия, которую никто (ни сам истец, ни его доверенное лицо) не подписали. Просто напечатали текст с требованием возместить ущерб в максимальной сумме, без ущерба износа (автомобиль 2002 г выпуска и его износ на настоящий момент превышает 61%), не указали ни каким образом как бы они хотели получить возмещение, никаких реквизитов, а самое главное Фамилия и инициалы Истца но не стоит подписи. Так же приложили копию договора на проведение экспертной оценки автомобиля и опять стоит подпись стороны исполнителя и нет подписи заказчика (т.е. нашего истца). Я никак не отреагировала на эти писульки и они в том же виде (т.е. не подписанными со стороны истца, никем не подписанные) направили в суд. Так же в своем исковом заявлении истец указывает что к исковому заявлению прилагается - Копия экспертного заключения с указанием его номера, а на самом деле приложен Отчет эксперта.
Подскажите мне пожалуйста могу ли я по этим обстоятельствам просить суд в удовлетворении иска отказать. Спасибо.

19.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г.Нужно ознакомится с документами ДТП. Какие есть на руках?

20. При начале совершения вынужденного перестроения, дождавшись места для маневра, я сзади была настигнута автомобилисткой, имеющей преимущество. Она получила легкие царапины по глубоко помятому правому боку машины, я - небольшую вмятину на крыле. ПДД неуклонно признали меня виноватой. Пришел счет от страховой "пострадавшей", починившей полмашины. О проводившейся экспертизе я уведомлена не была.
1. Страховая компания отказывает мне в предоставлении результатов экспертизы в досудебном порядке, обещая познакомить меня с ними в суде. Также она ссылается на то, что в связи с принятием Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 19.09.2017 г., пункт 71, на который я ссылалась в моём запросе, утратил свою юридическую силу.
ВОПРОС 1: В праве ли я запрашивать результаты экспертизы, и если да, на основании каких правовых актов?
2. Страховая выслала мне счет ремонте автомобиля потерпевшей, где перечислены детали, не упомянутые в протоколе с места ДТП. На мой вопрос, на каком основании мне предъявлен счет за починку того, что я не повреждала, ответа я не получила.
ВОПРОС 2: Как и на основании каких правовых актов я могу обжаловать подобные действия страховой компании?
3. Согласно предъявленного мне счета сумма издержек страховой компании намного ниже суммы, предусмотренной ОСАГО по возмещению ущерба.
ВОПРОС 3: почему страховая компания потерпевшей обращается ко мне, а не к моей страховой компании?
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

20.1. Здравствуйте. На вопрос 3 - надо спрашивать у страховой компании (СК), а не у юристов.
Всё остальное сейчас не имеет смысла, поскольку без суда данная ситуация не разрешится. Откажитесь выплачивать добровольно и предложите СК обращаться в суд. В суде - привлекайте свою СК в качестве соответчика. А также, назначайте экспертизу стоимости восстановительного ремонта.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

20.2. Ирина, сейчас Вы ничего обжаловать не можете. Просто откажитесь оплачивать что бы то ни было. Пусть обращаются в суд и там доказывают свои притязания.

21. На 2017-2018 год, застраховал свой автомобиль по ОСАГО в "Ингосстрах". Полис сделал через интернет с 20.08.2017.
30.11.17 перекрестке в заднюю часть машины въехала BMW (у меня форд Куга 2013 г.). У меня поврежден бампер задний, накладка на бампер, крышка багажника и левое заднее крыло. Я позвонил в "Ингосстрах" и заявил о страховом случае. Мне сказали составляйте европротокол, и в течении 5 дней подвезти его в страховую. И так ненавязчиво сказала, что по полисам оформленным после 28.04.2017. полагается только денежная компенсация, так как у них не заключены договора со станциями тех. обслуживания. ? Теперь читаем закон.
С 28 апреля 2017 изменен порядок возмещения ущерба по ОСАГО пострадавшему в ДТП автовладельцу. Основное изменение – замена денежной выплаты компенсацией в натуральном виде. То есть, в 2017 году водители не имеют права на денежное покрытие ремонта автомобиля по страхованию ОСАГО.
Страховые должны делать ремонт без учета износа деталей. А так как, договора со СТО не заключены, мне выплатят деньгами с учетом износа деталей. Что делать и как их заставить отремонтировать на СТО?

21.1. Здравствуйте.
Вы вправе направить претензию в страховую компанию и требовать провести ремонт транспортного средства. Если претензию не удовлетворят, то можете обратиться в суд с исковым заявлением.

21.2. Ст.12
ФЗ ОБ ОСАГО
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
СТО не хотят сотрудничать со страховыми на невыгодных на себя условиях, поэтому отказывают в ремонте. Страховщик, в этом случае осуществляет выплату-имеет право.
Кроме того, важно ни когда вы, а когда виновник заключил договор ОСАГО, от этого зависит возможность ремонта.


22. Я припарковал свой автомобиль у здания АЗС, пока пошел в кассу автомобиль покатился и совершил наезд на здание АЗС, мой автомобиль повреждений не получил, на здание есть вмятина. Мой автомобиль застрахован по ОСАГО. Является ли данный случай страховым? Может ли собственник АЗС забрав материалы о ДТП обратится в мою страховую компанию для возмещения материального ущерба.

22.1. Да, В таком случае действует ваша страховка ОСАГО. Вам необходимо оформить ДТП надлежащим образом, чтобы страховая компания не предъявила к вам регресс.

22.2. Желательно указать, что за рулем находились вы, а не то, что автомобиль покатился, во избежание лишних проблем. Вызывайте ГИБДД, фиксируйте ДТП, собственник АЗС обратиться в страховую и получит выплату. Лимит-400 000 рублей, это страховой случай.

22.3. Добрый день, Александр! Данный случай является страховым случаем. Лицо, имуществу которого причинен вред, имеет право обратиться в вашу СК с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с вашим участием. Факт ДТП должен быть обязательно зафиксирован надлежащим образом и вы обязаны уведомить СК надлежащим образом. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

23. Помогите, пожалуйста, разрешить ситуацию.
Я попала в ДТП (не являюсь виновником). У меня и виновника авто застраховано. Моя страховка была сделана в мае 2017 года.
Я обратилась в свою страховую компанию за оценкой ущерба и написала заявление на возмещение ущерба в денежной форме. Мое заявление приняли, речи о ремонте за счет страховой компании не было. Автомобиль отремонтировала за свой счет.
Спустя 2 недели после подачи заявления мне на эл.почту пришло направление на ремонт на СТОА по ОСАГО (его ранее я не подписывала).
Мой вопрос - выплатят ли мне денежное возмещение ущерба (ущерб был оценен), если авто у меня уже отремонтировано? И что вообще мне надо сделать для этого?

23.1. Здравствуйте, Екатерина!
Безусловно Вам обязаны выплатить страховое возмещение, независимо от того, что Вы произвели ремонт автомобиля за свой счёт. Отремонтировав машину Вы понесли убытки, которые подлежат возмещению.
Удачи Вам!

24. Страховая компания отказала в выплате по ОСАГО, ссылаясь на пп.4 п.14.1 ФЗ №40, указывая, что я якобы подал заявление о страховой выплате в страховую компанию причинителя вреда. А я не подавал такого заявления. В свою страховую я подал заявление о возмещении убытков 04.10. Документы у меня приняли, в последствии 18.10 согласовали сумму ущерба (письменное соглашение), но деньги так и не поступили. Несколько звонков в страховую ни к чему не привели, обещали перевод средств со дня на день. И только 02.11, когда я пришел к ним в офис, мне выдали отказ.
Подскажите, пожалуйста, следует ли мне жаловаться на страховую в союз страховщиков или еще куда? (поскольку, как я понимаю, они упустили сроки рассмотрения заявления о страховом случае). Или же только писать иск в суд?

24.1. Добрый день. Пишите в страховую компанию претензию, если и на претензию не отреагируют обращайтесь в суд. в суде помимо страхового возмещения сможете взыскать штраф и неустойку.

24.2. Добрый день. Я вам советую сразу обратиться и в союз страховщиков и в суд за защитой ваших нарушенных прав. Думаю, это будет куда действенней.

24.3. Ярослав, страховщик обязан произвести выплату в течение 20 календарных дней.
Вам необходимо обратиться с претензией к страховщику, приложив документы, подтверждающие Ваше право требования денежной суммы ущерба - заключение независимой экспертизы+договор на оказание оценочных услуг. У страховой компании есть 10 календарных дней для ответа на Вашу претензию. И только после отказа или неудовлетворения требований, Вы можете обратиться в суд, без претензии положительного результата не будет, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
По поводу РСА - претензия пойдет просто в копилку истории страховой компании, на Вашем деле это никак не скажется.

25. Просьба помочь разобраться в ситуации: было ДТП, в котором меня признали виновным. У меня есть ОСАГО и КАСКО, у пострадавшей стороны тоже есть КАСКО. Через пару месяцев мне пришла претензия о возмещении ущерба по суброгация от страховой компании потерпевшей стороны. В письме было написано, что СК выплатила своему клиенту 114 т.р, потом сумма после оценки эксперта составила 69 т.р, и просят меня выплатить разницу. При этом никаких документов СК мне не предоставляли. Насколько это законно, если я застраховал свою гражданскую ответственность, и что делать в этой ситуации.

25.1. Здравствуйте. По вопросу составления ответа на досудебную претензию рекомендую обратиться к адвокату очно с документами по делу.

25.2. Добрый день, уважаемый Гость
Вам необходимо подать возражение на претензию. Обратитесь к любому юристу в личку


Удачи вам и вашим близким!

26. При ДТП повреждено мое авто (страховой полис в наличии-Росгосстрах), собственник источника повышенной опасности (а/м)-мать виновника ДТП. Сын - виновник ДТП нарушил ПДД, совершил это ДТП, вину не отрицает. При регистрации ДТП (наступления периода страхового случая) в офисе Росгосстрах я в заявлении указала номер договора Осаго страховой компании Росгосстрах на имя виновника ДТП (страховой полис), который был представлен им сотрудникам ГИБДД. Пришел ответ из страховой компании об отказе в выплате материального ущерба в связи отсутствием факта подтверждения заключения договора и оплаты страховой премии по номеру договора виновника. Попыталась разрешить вопрос в досудебном порядке-полное игнорирование. Направлялась телеграмма о проведении независимой экспертизы, виновник не явился. Подан иск на возмещение мат. ущерба на собственника а/м и виновника ДТП (солидарность). Представитель собственника а/м не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. на какую ст. ГПК РФ я могу сослаться на солидарное возмещение ущерба, если виновник ДТП (сын) студент и его мотивация отсутствия доходов на возмещение. 2. Играет ли роль отсутствие страховки на собственника и на виновника ДТП, 3. представитель собственника требует провести независимую оценку со своим "оценщиком"? Мои дальнейшие действия?

26.1. Здравствуйте.
1. Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности несёт его владелец. Насколько я понимаю, в момент ДТП виновник управлял автомобилем на законных основаниях и не являлся работником собственника ТС, исполняющим свои трудовые обязательства?
В таком случае оснований для взыскания с собственника автомобиля я не вижу.
2.Наличие/отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО является ключевым моментом в Вашем деле.
3. Провести независимую оценку со "своим" оценщиком у представителя собственника не получится. Он может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и предложить экспертные организации и экспертов, которым поручить проведение такой экспертизы. Вы, в свою очередь, имеете право высказывать свои суждения относительно этих организаций и экспертов.

Вообще, на мой взгляд, Вы поторопились с предъявлением иска к виновнику ДТП и собственнику ТС. Необходимо было досконально разобраться с возможностью предъявления требований страховщику - подать заявление страховщику, застраховавшему Вашу ответственность в порядке прямого возмещения ущерба (в Вашем случае, насколько я понял, и у Вас и у виновника полис Росгосстраха), а затем, в случае отказа, проверять его законность. Подучить деньги со страховой компании по договору ОСАГО, как правило проще чем с физического лица.
В любом случае, страховщик должн быть привлечен в процесс в качестве третьего лица.

27. Произошло ДТП. Инспектор вынес определение о нарушении п. 10.1. ПДД виновником. Я,Потерпевший, обратился в свою страховую по возмещению ущерба по ОСАГО. Страховая копания ответила в письме отказом, написав, что отказывает в возмещении прямого убытка если вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО. И со ссылкой на п.4.ст.14.1 ФЗ об обязательном страховании гражд. Ответственности ТС пишет, что Страховщик не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. Я проверил на сайте РСА, действительно, на полис виновника оформлено другое ТС.
Обратиться на прямую к виновнику нет смыла (у него и так миллионные долги, которые он не платит, поэтому даже при получении решения суда я долг не получу). Есть ли возможность взыскать ущерб со страховой компании?

27.1. Если у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО, то страховая отказала вам правомерно. Поэтому взыскивать ущерб придется только с виновника ДТП. Иного варианта нет.

28. На автостоянке: владелец автомобиля, стоявшего рядом с моим авто, резко открыл боковую дверь своего автомобиля, которой ударил мой автомобиль. В результате на боковой двери моего автомобиля образовалась вмятина. Оба автомобиля застрахованы по ОСАГО. Мы вызвали сотрудников ДПС, которые составили протокол, в котором описали ущерб, причиненный моему автомобилю, и пояснили, что случившееся не является ДТП (так как оба автомобиля стояли на автостоянке неподвижно) и нормы ОСАГО здесь не работают, но т.к. ущерб мне причинен действиями лица по его вине (владельца автотранспортного средства, расположенного рядом с моим автомобилем), а он отказывается его возмещать добровольно, то я могу обратиться в суд с иском о возмещении причиненного мне вреда в порядке гражданского судопроизводства, предварительно проведя автотехническую экспертизу и установив реальную сумму ущерба и восстановительных работ.
Также сотрудники ДПС посоветовали мне застраховать мой автомобиль по КАСКО, пояснив, что в таком случае я бы мог обратиться и в свою страховую компанию и с иском в суд одновременно.
Так ли это?

28.1. Добрый день. Все верно Вам сотрудники ДПС рассказали. Вам следует действовать по описанной ими схеме.
Спасибо за обращение на наш сайт.

28.2. 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

28.3. Так как автомобили не были в движении, описанное событие ДТП не является, страховая выплата не предусмотрена. Взыскивать ущерб будете с причинителя вреда: не захочет добровольно-обращайтесь в суд.

28.4. Здравствуйте, страховать теперь уже бесполезно, вы теперь можете подать на того в суд, в порядке гражданского судопроизодства, но не на страховую потому как это не ДТП.

29. Потерпевший в дтп получил от своей страховой компании, которая страхует его по месту работы, находясь на рабочем месте в свой выходной день, кроме этого есть акт, которым он признан виновным и нарушившим технику безопасности на 40% некоторую сумму за увечья лечение санаторий и т.д. а теперь эта страховая компания взыскивает в регрессном порядке с нас якобы эту сумму вправе ли она делать это ведь на суде потерпевшему было предложено обратиться по дтп в страховую компанию где был застрахован автомобиль и согласно правилам страхования по осаго получить возмещение ущерба там.

29.1. Здесь нужно оспаривать сам факт наступления страхового случая по страховке, которую выплатили потерпевшему в связи с исполнением его должностных обязанностей. Полагаю, что в данном случае вы не обязаны ничего возмещать, но нужно смотреть все документы, поэтому вам лучше обратиться к юристу лично.

30. Очень прошу ответить юристов, занимающихся вопросами взыскания ущерба по ОСАГО.
На месте ДТП по обоюдному согласию сторон принято решение оформить европротокол, не заявляя в ГИБДД. У стороны потерпевшего отсутствовал на момент ДТП действующий полис ОСАГО. Европротокол оформлен в одном экземпляре, сторона виновника отказалась от своего экземпляра. Страховая компания виновника отказалась от возмещения ущерба потерпевшему ввиду несоблюдения условий оформления европротокола, сославшись на закон об ОСАГО (ФЗ 40, договор оформляется только при наличии действующих страховок у обеих сторон.
1) Возможно ли обжаловать решение страховой компании, подав в суд? Если да, то чем апеллировать?
2) Возможно ли, минуя страховую, обратиться с гражданским иском к виновнику? И в этом случае, как признать европротокол недействительной сделкой?
3) Возможно ли предъявить иск и к страховой, и к виновнику?
Спасибо за ответ, ещё раз прошу ответить, простите, только знающих людей, а то я совершенно запуталась.

30.1. Здравствуйте. У Вас нет иного выхода, как предъявлять требования к самому виновнику. Страховую компанию к участию в деле стоит привлечь.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

31. Мною был заключен договор ОСАГО с Росгосстрахом периодом с 14.05.2014 и по 24.05.2015 года.
В период действия полиса было ОДНО единственное ДТП на парковке по моей вине. У другого автовладельца был полис РЕСО.
Сейчас пришло письмо от Росгосстраха, что они просят возместить сумму которую они (РГС) выплатили РЕСО и связано это с тем что по ОСАГО не хватило денег ремонт. Сумма которую они просят 24 тысячи рублей. Приложили копию своего плетжного поручения по которому они перевели эту сумму РЕСО и копию заказ наряда на ремонт на это же сумму - 24 тысячи рублей.
Вопрос.
По полисам ОСАГО заключенным до 1.10.2014 размер страховой выплаты составлял 120 тысяч на ущерб и 160 по здоровью, и если сумма ущерба составили всего 24 тысячи, которые полностью покрываются полисом ОСАГО действовавшим в тот период, на каком основании им отказать?
Потому что ДТП за период действия полиса было только это. Ремонт пострадавшей машины по копии ремонтного листа был выполнен в 16.02.2015.
Сейчас почти середина 2017 года, и они РГС пытается напугать меня этим письмом и просит денег в досудебном порядке и грозится что сумма после суда вырастет на 40% из-за издержек за работу их представителя.
РГС пытается меня обмануть, потому что даже в тексте их документа именуемом "ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА", то есть даже не требование или нарушения правил договора по ОСАГО из-за того что превышен лимит по ОСАГО, напечатана фраза, цитирую: "Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований п. КАСКО ПДД РФ". Что за пункт вообще такой?
К тому же в справке о ДТП стоит отметка об отказе в возбуждении административного правонарушения 10.1 ПДД РФ статья 24.5 часть 1 п 2.

31.1. Доброе утро, Алексей! Я считаю, что вам необходимо самостоятельно или с помощью юристов составить обоснованное возражение на их "ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА" и уведомить, что вы отказываетесь возмещать суммы согласно данного письма. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

31.2. Здравствуйте Алексей. Я не согласна с мнением своего коллеги, поскольку в течении 3-х лет с момента выплаты страхового возмещения за ВАС, СК имеет право потребовать возврата данной суммы. Такие иски называются регрессными или суброгационными. А так чтобы более детально ответить на ваш вопрос нужно видеть предложение о возмещении ущерба.

32. У меня такая проблема: Спустя почти год в почтовый ящик (без уведомления) пришла мне претензия от моей страховой компании (Ингосстрах-ОСАГО) на возмещение ущерба на сумму 12 т.р. Я был виновником мелкого ДТП (ободрал бампер впереди стоящей машины). Разбирались без инспекторов ДПС, на следующий день после ДТП сделали осмотр в страховой компании пострадавшего, пофоткались и разошлись. И теперь мне на правах регресса (статья 40-ФЗ, часть 14, п. Ж) не предоставление уведомления в течении 5-ти рабочих дней в мою СК. Я на самом деле не уведомлял свою СК об этом, просто по не знанию (виноват, что не знаю все законы на зубок) Вопрос мой очевиден - можно ли как то избежать полнго или частичного возмещения.

32.1. Здравствуйте! Можно, если сможете договориться со страховой компанией В противно случае, она взыщет данную сумму через суд.

32.2. Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 966 ГК РФ. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Незнание закона не освобождает от ответственности.

32.3. Я думаю в вашем случае уже ни как не получится ваша страховая не пойдёт вам на эту уступку это бывает крайне редко и сумма тут не значительная.

33. 23 декабря 16 года произошло ДТП, в Гибдд выдали справку и я обратился в страховую виновника по ОСаго для возмещения ущерба моему ТС. экспертизу провели в ВСК 11 января. После чего мне поступил звонок и представитель страховой предложи мне 25 тыс. и явится для подписания мирового соглашения. Я отказался от подписания соглашения так как посчитал свой ущерб выше этой суммы. Деньги мне поступили на счет, я получил ознакомление с калькуляцией. Обратившись в независимую оценку мой ущерб оценили в 149 тыс. Я передал претензию с актом независимой экспертизы в ВСК, в ответ получил телеграмму о том что необходимо предоставить авто на осмотр в ВСК. Вопрос это законно? Я могу предоставить авто, я не успел загнать его на ремонт и проблемы с показом авто нет. Есть вопрос принципа! Прошло 5 месяцев я получил от них копейки, по претензии платить не хотят. В оценке самой компании ВСК все цены запчастей и работ не соответствуют справочным РСА. Что делать везти ли авто и есть огромное желание подать жалобу в ЦБ на компанию ВСК. Так как из за их действий я не могу нормально передвигаться на авто почти уже полгода.

33.1. Если вашу претензию страховая компания не удовлетворяют в добровольном порядке вы вправе обратиться с иском в суд. Спасибо что обратились на наш сайт.

34. Что делать в случае если просрочил срок подачи документов о возмещении ущерба по ОСАГО в свою страховую примерно на три недели.

34.1. Что делать в случае если просрочил срок подачи документов о возмещении ущерба по ОСАГО в свою страховую примерно на три недели.[quote][/quote]
Теперь вам нужно через подачу иска в суд попытаться взыскать страховое возмещение.

34.2. Здравствуйте! Нужно обращаться в страховую компанию с претензией, в ней указать требования о страховой выплате, затем, в случае отказа, обращаться с иском в суд. Советую обратиться к юристу, чтобы оценить перспективы дела и разработать правильную стратегию поведения. Удачи Вам и всего хорошего!

34.3. Если вы оформляли ДТП не через "европротокол" (без вызова ГИБДД), то просрочка сдачи документов в страховую компанию не является основанием для отказа в страховой выплате. Подавайте заявление в общем порядке.

34.4. Добрый день! Корректировки статей федерального закона №40 от 23.06.2016 напрямую коснулись рекомендаций для владельцев автотранспортного средства при возникновении ДТП. Этот свод правил является обязательным, так как представители страховой компании следят за его соблюдением. В случае отклонения от каких-либо пунктов возможны проблемы с выплатами компенсации.
Одним из основных нововведений стало уменьшение срока подачи документов в страховую компанию. Это объясняется требуемой оперативностью проведения профессиональной экспертизы по оценке фактического состояния автомобиля. Действующий срок обращения в СК после возникновения ДТП регламентируется статьей №11.1, пункт 2. В нем указано, что водитель обязан предоставить необходимый пакет документов не позднее пяти дней с момента аварии. Раньше этот срок составлял 15 дней. Дополнительно необходимо учитывать следующие нюансы: Предоставление транспортного средства для проведения экспертизы представителями СК должно осуществиться не позднее пяти дней. Этот срок устанавливается с момента обращения в страховую компанию с требованием компенсации ущерба. Ремонт или возможная утилизация автомобиля может быть осуществлена только по истечении 15 дней с согласия страховщиков. Максимальная сумма страховых выплат при оформлении «Европротокола» не превышает 50000 рублей. Однако это ограничение не действует на территории городов Федерального значения. К ним относятся Санкт-Петербурга, Москвы и их области. Важным моментом является возможность повторного заявления о возмещении ущерба жизни и здоровью, таковой был обнаружен после ДТП. Это право оговаривается вразделе 8, статьи №11.1. Но она же имеет обратную силу – нельзя требовать дополнительных выплат для ремонта (восстановления) транспортного средства. При оформлении «Европротокола» необходимо использовать специальные средства для фиксации поломок. Это может быть фото или видеосъемка, данные из системы ГЛОНАСС или других спутниковых систем. Подобная мера будет дополнительным
После выполнения всех необходимых действий на месте ДТП необходимо известить страховщика. Важно помнить, что время обращения в страховую компанию было изменено в меньшую сторону. Поэтому не стоит задерживать с оформлением и выяснением дополнительных обстоятельств происшествия. Согласно условиям ОСАГО в ДТП должны участвоватьне более 2-х машин. При этом у каждого водителя присутствует полис. Компенсация возможна только для ремонта автомобиля или в том случае, если по вине второго участника ухудшилось состояние здоровья. Остальные варианты страховщиком не рассматриваются. Для ОСАГО следует подавать такой пакет документов: Заявление. Заполняется в свободной форме. Но лучше всего скачать образец на сайте СК. Документы, удостоверяющие личность – копия паспорта, водительские права. На них ставиться подпись и дата владельца. Оригинал страхового полиса ОСАГО. Справка из ГИБДД об участиив ДТП. Составляется на специальном бланке, согласно постановлению №185 МВД РФ. Документ об аварии из ГИБДД. Должен соответствовать требованиям приказа №154 от 01.04.2011. Сотрудники ГИБДД должны составить протокол об административном нарушении. Свидетельство о регистрации автотранспортного средства и документ, подтверждающий право собственности. Протокол независимой экспертизы. Этот пункт можно исключить, так как согласно последним изменения в законе №40 сначала проводится анализ состояния машины страховщиком. Привлечение независимых экспертов возможно только в случае несогласия с выводами комиссии СК. Дополнительные расходы. Это могут быть услуги эвакуатора или автомобильной стоянки. Важно собрать подтверждающие чеки и накладные. Реквизиты для получения денежных средств.
ЩЕНИЯ ПО ОСАГО ПОСЛЕ ДТП ОСАГО Предыдущая статья: Независимая экспертиза ОСАГО Следующая статья: ОСАГО от СК Энергогарант: купить онлайн Изменения в законе «Об ОСАГО» в 2016 г положительным образом повлияли на взаимоотношения застрахованного лица и компаний. Поэтому для корректной подачи заявления о компенсации полученного ущерба при ДТП необходимо знать действующие нормы и правила. Но перед этим следует ознакомиться с порядком действия водителя с другими участниками происшествия при аварийной ситуации. ЧТО ДЕЛАТЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ АВАРИИ Корректировки статей федерального закона №40 от 23.06.2016 напрямую коснулись рекомендаций для владельцев автотранспортного средства при возникновении ДТП. Этот свод правил является обязательным, так как представители страховой компании следят за его соблюдением. В случае отклонения от каких-либо пунктов возможны проблемы с выплатами компенсации. Порядок действий водителя при дородном происшествии: Яндекс. Директ Приватизация участка/дачи/дома Хотите приватизировать дачу или участок? Звоните нам! Мы все сделаем за Вас! Бесплатная консультация maris-con.ruАдрес и телефонМосква Объявление скрыто. Страховой полис ОСАГО онлайн Электронный полис ОСАГО 24/7. Быстро и удобно. Оформите в РОСГОССТРАХ! ОСАГО за 5 мин. ОСАГО без очередейКалькулятор ОСАГОКаско от 2 000 ₽ rgs.ruАдрес и телефон ПАО СК "Росгосстрах" Объявление скрыто. Рассчитать ОСАГО Росгосстрах Скидки на ОСАГО до 50%! Поможем выбрать тариф ОСАГО с максимальной выгодой! Мин. тариф 3432 ₽Доставка за часСохранение скидокОставить заявку осаго. МоскваМосква Содействие в подборе финансовых услуг/организаций Объявление скрыто. Остановить машину, включить сигнал «аварийки». Нельзя перемещать или каким-либо образом воздействовать на предметы, которые относятся к ДТП. Вызвать службу ГИБДД. Обязательно уточнить контактные данные всех участников, переписать государственные номера их машин, взять номера телефонов. Также рекомендуется выписать данные по ОСАГО – номера полиса, наименование и адрес страховой Компании. После приезда сотрудников ГИБДД проверить корректность составления протокола. После этого следует известить СК о возникновении страхового случая. Срок обращения в страховую компанию четко регламентирован. Он не зависит от обстоятельств ДТП. При его нарушении неизбежно возникнут проблемы с выплатой денежных средств. Дополнительно проводится экспертиза о состоянии автомобиля. Это процедура осуществляется силами страховщика. Если данные о повреждениях не соответствуют действительности, как и сумма компенсации – можно обратиться к независимым экспертам. Если водители пришли к согласию об ущербе и определили виновника самостоятельно – можно обойтись без привлечения дорожной службы. Но для СК составляется «Европротокол» по определенной форме. Его бланк и нюансы заполнения необходимо согласовать заранее у представителей страховой компании. СРОК ОБРАЩЕНИЯ ПО ОСАГО ПОСЛЕ ДТП: ИЗМЕНЕНИЯ И НОВОВВЕДЕНИЯ Одним из основных нововведений стало уменьшение срока подачи документов в страховую компанию. Это объясняется требуемой оперативностью проведения профессиональной экспертизы по оценке фактического состояния автомобиля. Действующий срок обращения в СК после возникновения ДТП регламентируется статьей №11.1, пункт 2. В нем указано, что водитель обязан предоставить необходимый пакет документов не позднее пяти дней с момента аварии. Раньше этот срок составлял 15 дней. Дополнительно необходимо учитывать следующие нюансы: Предоставление транспортного средства для проведения экспертизы представителями СК должно осуществиться не позднее пяти дней. Этот срок устанавливается с момента обращения в страховую компанию с требованием компенсации ущерба. Ремонт или возможная утилизация автомобиля может быть осуществлена только по истечении 15 дней с согласия страховщиков. Максимальная сумма страховых выплат при оформлении «Европротокола» не превышает 50000 рублей. Однако это ограничение не действует на территории городов Федерального значения. К ним относятся Санкт-Петербурга, Москвы и их области. Важным моментом является возможность повторного заявления о возмещении ущерба жизни и здоровью, таковой был обнаружен после ДТП. Это право оговаривается вразделе 8, статьи №11.1. Но она же имеет обратную силу – нельзя требовать дополнительных выплат для ремонта (восстановления) транспортного средства. При оформлении «Европротокола» необходимо использовать специальные средства для фиксации поломок. Это может быть фото или видеосъемка, данные из системы ГЛОНАСС или других спутниковых систем. Подобная мера будет дополнительным фактором для быстрейшего получения денежных средств. Виновник ДТП без полиса будет сам компенсировать убытки пострадавшему. Узнайте, можно ли оформить ОСАГО задним числом. Даже при покупке авто в салоне можно столкнуться с мошенничеством. Смотрите, как не стать жертвой. ПОРЯДОК ВЫПЛАТ ПО АВТОСТРАХОВКЕ После выполнения всех необходимых действий на месте ДТП необходимо известить страховщика. Важно помнить, что время обращения в страховую компанию было изменено в меньшую сторону. Поэтому не стоит задерживать с оформлением и выяснением дополнительных обстоятельств происшествия. Согласно условиям ОСАГО в ДТП должны участвоватьне более 2-х машин. При этом у каждого водителя присутствует полис. Компенсация возможна только для ремонта автомобиля или в том случае, если по вине второго участника ухудшилось состояние здоровья. Остальные варианты страховщиком не рассматриваются. Для ОСАГО следует подавать такой пакет документов: Заявление. Заполняется в свободной форме. Но лучше всего скачать образец на сайте СК. Документы, удостоверяющие личность – копия паспорта, водительские права. На них ставиться подпись и дата владельца. Оригинал страхового полиса ОСАГО. Справка из ГИБДД об участиив ДТП. Составляется на специальном бланке, согласно постановлению №185 МВД РФ. Документ об аварии из ГИБДД. Должен соответствовать требованиям приказа №154 от 01.04.2011. Сотрудники ГИБДД должны составить протокол об административном нарушении. Свидетельство о регистрации автотранспортного средства и документ, подтверждающий право собственности. Протокол независимой экспертизы. Этот пункт можно исключить, так как согласно последним изменения в законе №40 сначала проводится анализ состояния машины страховщиком. Привлечение независимых экспертов возможно только в случае несогласия с выводами комиссии СК. Дополнительные расходы. Это могут быть услуги эвакуатора или автомобильной стоянки. Важно собрать подтверждающие чеки и накладные. Реквизиты для получения денежных средств. Образец: Заявление о страховой выплате Если все вопросы от имени пострадавшей стороны решаются третьим лицом – оформляется нотариально заверенная доверенность. В ней необходимо указать делегируемые права представителя. В течение 5-ти дней с момента подачи вышеописанных документов СК должна исследовать степень повреждения автомобиля. Вопрос о положительном или негативно решении рассматривается в срок до 20 дней. По завершении этого времени страховщик должен выдать направление на бесплатный ремонт или выплатить денежную компенсацию. Одно действие не исключает другого. ОТКАЗ В КОМПЕНСАЦИИ Главной причиной получения отказа в выплате компенсации – виновность в ДТП. Этот факт может быть установлен работниками ГИБДД или указан в «Европротоколе» по согласию сторон. Во всех остальных случаях отказ СК при соблюдении условий ОСАГО является грубым нарушением законодательства. ПРИЧИНЫ ОТКЛОНЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ На практике существует масса причин в отказе финансовой компенсации по ОСАГО. Ниже приведен перечень наиболее распространенных: неполный пакет документов при подаче в страховую; несоблюдение сроков обращения в СК после ДТП или не предоставление машины для экспертизы; сложности с установление обстоятельств ДТП. Чаще всего они возникают при отсутствии протоколов от ГИБДД. В таком случае страховая компания может усомниться, что повреждения машинывозниклипо вине другого участника дорожного движения. Подобные вопросы рассматриваются в судебном порядке с проведением независимой экспертизы. Дополнительно необходимо учитывать, что при подаче пакета документов не обязательно предоставлять техническую карту машины или талон техосмотра. Если отказ СК мотивирован этим – можно смело обращаться в судебные инстанции для решения вопроса. ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ СУДА Прежде чем готовить заявление в суд для пересмотра отказа от СК-необходимо проанализировать его причину. Если она нарушает действующее законодательство – можно попытаться решить вопросв свою пользу. Предварительно рекомендуется провести консультацию с опытными юристами. Для инициализации судебного разбирательства следует подготовить такие документы: Извещение о дорожном происшествии. Оно должно быть оформлено согласно действующим требованиям. Обязательным условием является присутствие подписей двух сторон-участниц происшествия. Копии составленных протоколов, справки из ГИБДД. Данные полиса ОСАГО виновника аварии. Описание повреждений машины или вреда здоровья пострадавшего. Копия заявления, поданного страховщику. На нем указывается входящий номер документа и дата его предоставления. Это делают представители страховой. Решение СК об отказе в выплате.
Дополнительно следует приложить акты официальной и независимой экспертизы. Зачастую претензии в сторону СК основываются на умышленном уменьшении суммы компенсации. Следует подготовиться к тому, что процесс будет рассматриваться длительное время. На практике СК имеют штат опытных юристов, которые приложат все усилия для подтверждения отказа в судебном порядке. В таком случае на заявителя лягут судебные расходы.
Помимо сокращения сроков обращения в СК после ДТП в законе №40 был введен ряд других изменений. Их знание важно не только работникам страховой компании, но и для всех участников дорожного движения. Для ознакомления с корректировками следует внимательно изучить текст нового постановления. Вкратце изменения можно разделить на следующие группы: Осмотр поврежденной машины. Раньше эта процедура выполнялась в течение пяти рабочих дней с момента предоставления автомобиля. Теперь же она должна делаться в тот же срок, но время отчитывается от факта подачи заявления для выплаты по ОСАГО. Независимая экспертиза. Как уже указывалось выше, приоритетной стала оценка повреждений страховщиком. Если пострадавший пропустил сроки предоставления автомобилядля оценки – он может сделать это повторно. При этом пакет документов будет возвращен, а время принятия решения СК исчисляется с момента повторной заявки. Сроки претензий страховщикам. В 2016 г при недостаточной суммы выплат время рассмотрения претензии увеличилось с пяти до десяти рабочих дней. В итоге страховые компенсации будут получены на пять дней позже, если СК примет положительное решение. Электронная версия полиса ОСАГО. Вместо оригинального бланка полиса водитель может предоставить сотруднику ГИБДД распечатанную копию. Но это можно сделать только при оформлении электронной автостраховки. Изменение тарифов по ОСАГО. Банк России может выполнять эту процедуру не чаще одного раза в год. Помимо вышеописанных изменений, в 2018 г планируется уточнить некоторые законодательные моменты. Но полный текст корректировок пока недоступен. Поэтому для предотвращения конфликтных ситуаций следует периодически проверять действующие нормы, а в частности — закон №40-ФЗ.

34.5. Надо уточнить, каким образом оформляли документы о ДТП, когда подали, какое принято решение. Может быть есть варианты...

35. ЧТО ТАКОЕ ОСАГО И ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ ОБМАНУЛОВОМ?

Чтобы понять масштаб аферы достаточно зайти на сайт Росгосстраха и почитать раздел о компании.
Что нам там говорят? 95 лет успешной работы на рынке страхования?

Это откровенное враньё. Смотрим подвал сайта, там написано Официальный сайт ПАО СК Росгосстрах, открываем публичный реестр компаний и видим, что ПАО СК Росгосстрах ИНН 7707067683 зарегистрирована 19.08.1992 года, президент Хачатуров Данил Эдуардович.

Является ли РосГОСстрах — государственным?

На момент регистрации в 1992 году РГС был исключительно государственной компанией, но на сегодняшний день уставной капитал РГС составляет 18 580 149 636 рублей 60 копеек, из них лишь 0,3% (56 793 324 рублей) принадлежит государству.
Является ли РОСгосстрах — российской компанией?
Если проследить цепочку владельцев, то РГС это панамско-киприотская контора, которая не только не ГОС, но еще и не РОС… К слову контора ООО РГСН управляющая недвижимостью и имеющая 4-8 млрд. Рублей прибыли, изначально учрежденная РГСом и его дочками, нынче на 100% принадлежит кипрской компании Занпаксо Холдингс Лимитед (Кипр), владельцем которого является МАРИЯ ДИМИТРИУ, гражданка Кипра, которая так же является учредителем РГС Банк.
При этом до сих пор РГС пытается убедить всех, что они российская государственная компания с 95-летней историей…
Вернемся к ОСАГО
Страховщики перманентно жалуются на убыточность ОСАГО и просят поднять тарифы, а нынче придумали варианта с возмещением ущерба в натуре, заявив, что иначе слишком много уходит у них денег на злых автоюристов.
Однако, когда мы поднимаем цифры по ОСАГО, взяв их из официального отчета ОПГ РСА (организованная «притесняемая» группировака российский союз автостраховщиков), то получается, что с 2003 по 2015-ый страховые собрали по ОСАГО с автомобилистов 1,26 ТРИЛЛИОНА рублей, а выплатили компенсаций автомобилистам на сумму 0,67 ТРИЛЛИОНА.
Кто-то из страховщиков скажет, что типа собранные в 2015 деньги еще пойдут на выплаты в 2016-ом, вот только никто из них не жаловался, когда в 2003 году им дали собирать деньги по ОСАГО авансом. И опять же не надо сказок о том, что страховые прилежно копят деньги за год, чтобы на следующий год тратить, вполне очевидно, что схема практически та же, что у Мавроди, деньги полученные сегодня, сегодня же и идут на выплаты.

В любом случае вопрос к страховщикам, на что за эти годы они потратили 0,58 ТРИЛЛИОНА рублей, ну или чтобы было проще понять масштаб:
583 723 000 000 рублей.
Если за этот же период всем автомобилистам России хватило практически этих же денег на ремонт машин?
Если же мы берем исключительно 2015 год, то собрано по ОСАГО страховыми компаниями 220 МИЛЛИАРДОВ, а выплачено 122 МИЛЛИАРДА, оставив де-факто на администрирование 98 МИЛЛИАРДОВ, то есть 44,6% вместо положенных по закону 20% на расходы компаний и 3% отчислений в страховой фонд.
Что такое 98 миллиардов на офисные расходы страховых компаний по ОСАГО?

Для сравнение в 2015 году расходы государства:

На охрану окружающей среды: 56 млрд.

На физкультуру и спорт: 75 млрд.

На культуру и кино: 98 млрд.

На ЖКХ: 118 млрд.
…ну а еще 98 млрд, это три годовых бюджета таких городов как Новосибирск и Екатеринбург.

Куда уходят деньги?
Страховщики, имеющие суммарно больше денег чем многие министерства жалуются, что денег этих не хватает и что автоюристы высушили рынок, хотя если брать отчет РСА и внимательно его почитать, то судебные расходы у страховщиков не превышают 5%, и надо учитывать тот факт, что если страховая компания выплатила всё по закону и в срок, то никакой автоюрист ни копейки с них не получит, просто занижая в среднем выплаты на 10-20% и даже 50%, зная, что на суды уйдет 5%, страховые компании не спешат дать команду своим офисам работать по закону.

Расходы на офисы. Это значимая цифра, у того же РГСа 3000 офисов в которых работает 100 тысяч сотрудников, но насколько справедливо пытаться вешать все эти расходы на ОСАГО, тогда как эти же офисы и эти же сотрудники занимаются другими видами страхования?
Расходы на агентов. Погуглив по сети, каждый может найти откровения страховых агентов, то есть людей, которые работают вне штата компаний за процент, и обнаружить, что от 10% до 30% от стоимости полиса ОСАГО, в зависимости от компании, получает такой агент. К этому можно добавить расходы на рекламу, начиная от календариков, заканчивая роликами на ТВ.

Остальное: прибыль, которая тщательно прячется через свои же компании на Кипре, которые получив безвозмездно недвижимость от страховой, сдают её в аренду этой же страховой, и разумеется это не единственная схема.
Как еще зарабатывают страховые на автомобилистах?
ДОПЫ. Ходят слухи, что это инициатива агентов, но едва ли агенты и офисные работники такие бесстрашные, чтобы так подставляться. Учитывая, что средняя стоимость полиса по данным РСА в 2015 году была 5530 рублей, а навязывали ДОПов, по которым де-факто не бывает выплат, каждому минимум на 1000 рублей, можно предположить, что к 220 млрд страховые еще не меньше 40 млрд. Поимели с водителей ни за что навязывая услуги.

ТЕХОСМОТР. Техосмотр это чистый криминал, причем стоимость техосмотра в страховой в районе 1.5 тысяч рублей, при его себестоимости (криминальном договоре со станцией) не превышает 100-200 рублей, а это еще порядка 50 млрд. Рублей.

ПРОДАННЫЕ МАШИНЫ. Этот момент мало кто учитывает, но много ли ты, уважаемый читатель, знаешь людей, которые продав машину пошли в страховую компанию и вернули денег за полис ОСАГО? Думаю не много. А между тем, вполне логично, что у кого-то 11 месяцев полиса остается, у кого-то 1 месяц, но в среднем пол года. При этом автостат даёт следующие данные по среднему сроку владения автомобилем.



Рисунок удален отправителем. Что такое ОСАГО и что делать с этим обмануловом?



Если мы берем по средним цифрам, то из 39 млн. автомобилей каждый год продается не меньше 13 млн. машин, и в среднем каждый автомобилист продавший машину дарит страховым компаниям неиспользованный полис на сумму 2250 рублей, а это еще грубо 29 миллиардов…
Итого 217 000 000 000

98 млрд. В год страховые по ОСАГО получают легально, 29 млрд. За счет автомобилистов которым лень ругаться со страховой за 2 тысячи рублей при продаже машины, 40 млрд. Ребята делают на незаконных ДОПах и еще 50 млрд. На криминальных липовых, выписанных в самой страховой техосмотрах. Итого 217 млрд.

Что с этим делать?

Сейчас лоббисты РСА, у которых как мы видим хватает денег на всё, включая протащить законопроект заплатив за вирусные ролики, журналистам, а где-то и напрямую депутатам, пробивают вариант под название возмещение в натуре, который если внимательно изучить законопроект лишает автовладельца возможности судиться, и создаёт условия при которых при мелких ДТП вообще никто не будет заморачиваться с возмещением по ОСАГО. Всё это мотивируется тем, что в 2015 году юристы, а точнее юристы, судебные пошлины и эксперты, отжали у несчастных 7.5 млрд прибыли (это при 217 млрд. Вне выплат).

Лично я вижу только один вариант решения проблемы. Если ОСАГО является государственной обязаловкой, то государство должно забрать эту деятельность у частников. Не будет никаких агентов с 10-30%, никаких расходов на рекламу, не нужно будет сотни страховых компании содержать всероссийскую сеть офисов, ОСАГО по моим прикидкам при сегодняшнем уровне выплат может подешеветь на 40%.

Отобрав у дармоедов ОСАГО я бы еще серьезно пересмотрел критерии, к примеру отказавшись от мощности мотора и введя показатель количества штрафов за серьезные нарушения ПДД, ну да это уже немного другая…

В 1990-м году они сняли с себя все ограничения, и ОСАГО стал, пожалуй, первенцем в деле обложения населения прямой данью в пользу правящего класса.

С той поры этот опыт расширяется, и тенденции здесь просматриваются очень нехорошие. Тенденция эта сводится к тому, чтобы обложить все население налогами и поборами, не связанными с деятельностью, прибылью или возрастом человека.

В истории это было реализовано в средневековой Англии — люди должны были платить налог только потому, что они живы, то есть это была по сути дань за право жить! Такое счастье для жителей Англии привалило в 14 веке, и закончилось грандиозным бунтом, которое в английской истории известен под названием Peasants’ Revolt.
Независимо от изменения общественного строя необходимо перестроить всю общественную психологию и приучить чиновников и депутатов к тому, что они слуги народа, а не его хозяева.

Но решить эту, без преувеличения, грандиозную задачу удастся, по всей видимости, только в пакете с реставрацией социализма.

35.1. ОСАГО – это полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Особенностью ОСАГО является возмещение убытков и ущерба, которые были причинены другому автомобилю, жизни и здоровью пассажиров.
Практика складывается таким образом, что ОСАГО возмещает ущерб причиненный в результате ДТП.

35.2. Есть еще один аспект проблемы: в стране нашей разгул страхового мошенничества. И государство с его коррупцией не в силах с этим справиться. А платят в итоге страховые компании мошенникам.

36. Ситуация:
Заехал на автозаправочную станцию для заправки своего автомобиля.
По невнимательности, забыв вытащить топливно-раздаточный пистолет из бензобака, сел в авто и начал движение.
Результат: оторван пистолет, топливно-раздаточная колонка из-за сначала натяжения шланга, сместилась, а затем его обрыва и от удара развалилась.
Данное событие не было оформлено как ДТП, поскольку вместо сотрудников ГИБДД, вызваны были сотрудники полиции (или участковый).
Суть вопроса: в связи с тем, что данное событие не было оформлено как ДТП (отсутствует справка о ДТП и т.д., а будет лишь отказной материал дознавателя (постановление об отказе в возбуждении уд)) сможет ли собственник АЗС, которому мной был нанесен ущерб, обратиться за возмещением в мою страховую компанию по ОСАГО или мне придется самому возмещать?

36.1. Здравствуйте, Анна!
Предоставление постановления дознавателя об отказе в возбуждении УД вместо справки о ДТП не служит основанием для отказа в выплате страхового возмещения по ОСАГО.
Страховая может отказать сославшись на отсутствие справки, но суды в таких ситуациях стоят на стороне страхователей.

36.2. Конечно смогут взыскать ущерб. Для этого вполне достаточно доказательств и это не обязательно должно быть оформлено как дорожно-транспортное происшествия. В вашем случае для гражданского суда доказательств более чем достаточно.. включая и показания заправщиков в качестве свидетелей.

37. В мое отсутствие был совершен наезд но мое стоящее на парковке ТС. Виновник вызвал ГИБДД, в справке о ДТП полис ОСАГО виновника указан, а мой полис не указан, т.к. я отсутствовал при оформлении. Пострадавших и ущерба иному имуществу кроме 2-х ТС нет. В чью страховую мне обращаться за возмещением ущерба - в свою по ПВУ или виновника ДТП?

37.1. Доброго времени суток
В чью страховую мне обращаться за возмещением ущерба - в свою по ПВУ или виновника ДТП?
Если все условия соблюдены, то можно обращаться по прямому возмещению ущерба (ПВУ). Если нет, то надо обращаться в страховую компанию виновного. К примеру, если более двух участников ДТП, или у Вас нету полиса ОСАГО.
15 дней с момента ДТП, либо не более 5 дней по европротоколу. Кстати, виновник, тоже должен предоставить извещение о столкновении не позднее 5 рабочих дней.

38. У меня такая ситуация: Истец требует от меня возмещения морального вреда (250000 р.), а также возмещения материального ущерба (за услуги адвоката+упущенный заработок во время лечения после небольшого ДТП, в результате которого меня признали виновником). В связи с этим у меня вопрос: Могу ли я каким-либо образом перенаправить возмещение по иску на свою страховую компанию (по полису ОСАГО), которая должна в принципе выплачивать в таких случаях компенсации пострадавшей стороне? Если можно дайте полный расширенный ответ. Спасибо!

38.1. Подавать иск необходимо только к виновнику аварии. Получить хоть какое-либо возмещение морального вреда со стороны страховщика, которым в данном случае является ОСАГО, невозможно.

Отсюда: Подробнее >>>

Там достаточно подробно все расписано.

39. Два года назад я был виновником ДТП, свою вину признал сразу, в момент аварии при себе имел страховой полис осаго, который передал сотрудникам дпс. В последствии выяснилось, что на момент аварии полис был просрочен, я пропустил период оплаты. За эти два года я не получал никакого постановления о дтп, так как вторая сторона предъявляла претензии (якобы она получила травмы), только один раз меня вызывали в отдел ГИБДД спустя полгода, но на тот момент мед справки второй стороной еще не были предоставлены. Сейчас по прошествии 2-х лет я получил "Предложение о возмещении ущерба" от Росгосстрах. Есть ли в таких случаях срок давности и имела ли право страховая вмешиваться в ситуацию, выплачивая деньги, если полис был не действителен?

39.1. Здравствуйте! Безусловно, есть срок давности и согласно нормам права ст.196 ГК РФ срок давности составляет ровно три года.

39.2. Добрый день. Пострадавший в аварии может обращаться также и в свою страховую. Если Вы были признаны виновным, с Вас в любом случае страховая взыскала бы ущерб. Все правильно.

39.3. Получил "Предложение о возмещении ущерба" от Росгосстрах
---Здравствуйте, значит будете возмещать ущерб, срок исковой давности 3 года.
Удачи Вам и всего хорошего.

39.4. Здравствуйте,
Срок исковой давности три года. Со страховой надо разбираться. Если она оплатила страховку то имеет право потребовать с вас возмещение.
Желаем Вам успеха, удачи и всех благ!

39.5. Есть ли в таких случаях срок давности и имела ли право страховая вмешиваться в ситуацию, выплачивая деньги, если полис был не действителен?
Срок давности - три года, ст. 196 гк.
По недействительному полису страховая бы не платила (либо это ошибка сотрудников, за которую они и должны отвечать).

39.6. Здравствуйте. Срок исковой давности 3 года, он еще не прошел. И исчисляться он будет с момента возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему.
Страховая, вероятно, заплатила потерпевшему по КАСКО, раз произвела выплату. Теперь вправе в порядке регресса требовать с Вас.
Если хотите, скиньте мне письмо от страховой со всеми приложениями, в личку или на почту, тогда я смогу Вас более подробно проконсультировать.
Удачи Вам.

40. Через какой срок вступает в силу решение суда по делу об административной ответственности?
Состоялся суд по 12.27 часть 2. ДТП со скрытием.
Судебное заседание прошло без виновника ДТП. он скрывается с момента совершения ДТП и в настоящее время его местоположение неизвестно.
Суд решил признать его виновным и назначить меру наказания 1 год лишения водительского удостоверения.
Я являюсь пострадавшей стороной. Вообще виновник нанес повреждения двум автомобилям.
Въехал в мой авто и протащив метр упер мой авто в соседнюю машину, после чего скрылся с места ДТП.
Так вот, тут речь об административной ответственности.
До написания данного вопроса я спрашивал по этому поводу.
Мне сказали что постановление суда вступит в силу в следующем порядке:
1.Если виновник сам явится или его приведут стражи закона и он распишется в получении копии постановления.
2.В трех дневный срок после суда виновнику высылается копия постановления заказным письмом.
И решение суда вступает в силу сразу же после того как виновник распишется на почте при получении письма.
3.Либо если это письмо пролежит на почте 7 дней и останется не полученным. После чего оно вернется обратно в суд и решение автоматически вступит в силу.
Так вот. Сегодня выяснилось что данные правила 2 и 3 не касаются административной ответственности. Они касаются только гражданской ответственности.
Отсюда возникает вопрос. Каким еще способом можно сделать так, чтобы решение суда вступило в силу? Вариант 1 вообще не вариант. Виновник может вообще уехал в другой город и будет там жить припеваючи.
По статьям из интернета узнал, что постановление суда по делу об административной ответственности, вынесенное заочно без присутствия на заседании виновника, вступает в силу через 45 дней с момента окончания судебного заседания. Так ли это? Какие подводные камни? Срок обжалования у обеих сторон входит в эти 45 дней? И вообще какой срок на обжалование решения суда для обеих сторон? С какого момента он исчисляется?

Вторая часть вопроса:
Допустим я получу постановление суда в бумажном виде.
Затем пойду к ДПСникам чтобы те мне выдали справку о том, что виновник дтп установлен.
После этого собирать документы для подачи иска в суд на виновника о возмещении ущерба?
Или я могу с этой справкой пойти в свою страховую компанию и просить выплат на ремонт моей машины у моей страховой? Просто у виновника страховки нет. А у меня ОСАГО.
Возможен такой вариант, что моя страховая проведет экспертизу моего авто и выплатит мне деньги на ремонт авто? А после этого моя страховая будет трясти виновника и спрашивать деньги уже с него? Или это дохлый номер?

40.1. 1. Статья 31.1 КОАП РФ вступление постановление суда в законную силу.
2. Если у виновника нет ОСАГО никакая страховая Вам не заплатит, только в суд на виновника.
3. Ваша страховая Вам даст ответ-у виновника нет ОСАГО идите в суд.

40.2. Здравствуйте. Если у виновника нет страховки, то у Вас один путь - обращаться в суд с иском к нему о возмещении ущерба. И не важно - вступит в силу постановление по ст. 12.27 КоАП РФ или нет. Весь материал по этому делу суд должен будет истребовать. Для возмещения ущерба вступление в силу по ст. 12.27 КоАП РФ - не требуется. Отсутствует причинно следственная связь.

41. По моей вине произошло ДТП, автомобиль был только приобретен и отсутствовал полис ОСАГО. Может ли пострадавшая сторона обратится за возмещением ущерба в свою страховую компанию?

41.1. Нет, только в суд

42. Произошло ДТП в 2014 году. Мне машину отремонтировали по КАСКО.
Второй участник судился со своей страховой (в марте 2015), т.к. ему отказывали в выплате по ОСАГО. Я был 3 м лицом. В суд я не явился. Суд установил, что мы оба виноваты в равной степени. Экспертиз не было.

Спустя год (февраль 2016) моя страховая подала иск ко второму участнику и его страховой, чтобы взыскать сумму, которую выплатили мне на ремонт.

После этого (май 2016) второй участник подал в суд на меня, чтобы взыскать часть стоимости своего ремонта, недостающую часть (часть ему выплатила страховая). Сумма 300 000. Так как суд установил равную степень вины, то на мне половина - 150000, страховую постановили оплатить 60000, с меня требуют 90000 соответсвенно.

Про то, что МОЯ страховая подавала иск на второго участника ДТП я узнал на днях, явно задав им этот вопрос. И мне ответили, что суд МОЯ страховая проиграла. Там было два ответчика. Второй участник и ЕГО страховая. Все что я знаю дополнительно про тот суд - с официального сайта суда. Что иск удовлетворен частично. Видимо с ЕГО страховой взяли деньги, а с него нет. Но я там никак не прохожу и соответсвенно я так понимаю не могу запросить решение того суда.

Сейчас ситуация вырисовывается такая:
В аварии виноваты оба. Обе машины пострадали. Оба водителя виноваты и по закону должны возместить ущерб. Точнее потерпевашя сторона не лишается права на получение возмещение ущерба, как я понимаю.
Только вот один суд, по месту жительства второго участника ДТП занял его сторону и отказал страховой в том, чтобы взыскать с него деньги, как с виновника аварии.
А мой суд по моему месту жительства будет через 2 недели. И у истца (второго участника) на руках решение из самого первого суда (2015 года), где суд признал нас в равной степени виновными и он типа законно требует с меня деньги.

Получается, что я платил 3 года КАСКО по 80000 и еще буду ему платить за ремонт машины. А он кроме осаго ничего не покупал и еще никому ничего платить не будет, хотя виноват так же как и я. НЕСПРАВЕДЛИВО!

1. Что мне делать?
2. Может ли новое обстоятельство (то, что один суд занял сторону виновкника ДТП) повлять на этот суд, в котором я ответчик? Обстоятельства те же. Одна сторона требует с виновника аварии возместить ущерб. Если да, то как это обозначить в суде? Ведь я никаких документов не имею кроме информации с сайта и от своей страховой

Спасибо!

42.1. Вам бы юриста нанять, а то вопросов и процессов много, и без изучения документов не понятно ничего

42.2. КАСКО - страхование Вашего имущества, а не ответственности. То, что Вы за него платили 3 года, не волнует вообще никого. Что значит несправедливо? Бредовые у Вас рассуждения.
В данном случае, каждый несет ответственность в размере 50%. У каждого ответственность застрахована, соответственно страховка по ОСАГО покрыла в пределах лимита *50%.
Все остальное с Вас.
Можете просить суд назначить судебную экспертизу, но вряд ли это поможет, т.к. просто водители (не страховая) обычно не имеют возможности сделать липовую экспертизу с завышенным ущербом.
Договаривайтесь мировым соглашением. Платить-то все равно придется.

42.3. а как с Вас могли взыскать, если Вы третье лицо? чтобы установить вашу виновность, суд сначала должен был привлечь Вас соответвечиком

43. Виновник ДТП скрылся и не сообщил данных о наличии у него полиса ОСАГО. Потерпевший (т.е.я) подал в суд на виновника о возмещении ущерба. В судебном процессе виновник принес полис (не в первое суд. заседание, а в пятое суд. задед заявил о привлечении СК в качестве соответчика). Потерпевшему суд отказал, т.к. привлеченная СК Виновника по ходатайству виновника, указала что не соблюден досудебный порядок (хотя они ознакомились в суд. процессе с исковыми требованиями потерпевшего). Мы считаем что виновник, если он хотел чтобы возмещала СК, вовремя д.был сообщить необходимые сведения потерпевшему. Потерпевшему был известен только номер автомобиля виновника, в базе РСА набирали номер авто, но не выдали данных о СК, и наличии вообще страховки. Сейчас, при том что отказали в иске к виновнику, было 8 суд. заседаний, еще и судебные расходы виновник может получить с потерпевшего. Виновник был обязан сообщить в свою страховую компанию о ДТП и сообщить данные СК и полиса потерпевшему, чтобы не было такой волокиты и переживаний у потерпевшего, потому что пришлось ждать с апреля 2015 года (заявление в полицию, отказной в возбужд уголовного дела, получение необходимых документов и обращение сначала в свою страховую, т.к. не было известно о СК виновника и наличии у него полиса ОСАГО, и только после этого в суд с требованиями о возмещ. Ущерба с виновника, предварительно провели оценку ущерррба с вызовом своей СК и виновника ДТП). Прав ли суд в такой ситуации обелив виновника отказом в иске к нему и что сейчас можно предпринять?

43.1. Если у виновника есть действующий полис ОСАГО, то страховщик обязан произвести вам выплату. А дальше страховая компания взыщет с виновника ДТП выплаченную сумму, так как в этом случае у нее есть право регрессного требования к скрывшемуся виновнику.

43.2. Подавайте апелляционную жалобу . в вышестоящий суд в порядке ст.322 ГПК РФ

44. Виновник ДТП скрылся и не сообщил данных о наличии у него полиса ОСАГО. Потерпевший подал в суд на виновника о возмещении ущерба. В судебном процессе виновник принес полис, а потерпевшему суд отказал, т.к. привлеченная СК Виновника по ходатайству виновника, указала что не соблюден досудебный порядок. Мы считаем что виновник, если он хотел чтобы возмещала СК, то вовремя д.был сообщить необходимые сведения. Потерпевшему был известен только номер автомобиля виновника, в базе РСА набирали номер авто не выдали данных о СК, и наличии вообще страховки. Сейчас при том что отказали в иске к виновнику, было 8 суд. заседаний, еще и судебные расходы виновник может получить с потерпевшего. Виновник был обязан сообщить в свою страховую компанию о ДТП и сообщить данные СК и полиса потерпевшему, чтобы не было такой волокиты и переживаний у потерпевшего, потому что пришлось ждать с апреля 2015 года. Прав ли суд в такой ситуации обелив виновника отказом в иске к нему и что сейчас можно предпринять?

44.1. Подать апелл жалобу....

45. Открыл на стоянке дверь своего автомобиля и повредил другой припаркованный рядом автомобиль. Мировой судья вынес решение о возмещении мною ущерба потерпевшему. В решении мирового суда было указано что этот случай является - ДТП, мой автомобиль застрахован по ОСАГО. Кто должен возместить ущерб я или страховая по ОСАГО? Спасибо.

45.1. Судя по решению - судья женщина еще и блондинка, ни какого ДТП здесь нет.

46. Я доверила свой автомобиль человеку, который был вписан только в ОСАГО. Он попал в ДТП и его признали виновным. В КАСКО вписан не был. Возмещать ущерб отказывается. Подать на него в суд не могу, так как протокол он у меня выкрал, а так же по истечении некоторого времени я узнала, что он находится в местах лишения свободы. Могу ли я потребовать возмещения ущерба со страховой компании (КАСКО), где я страховала автомобиль?

46.1. Есть разъяснения Пленума Верховного суда, в них указано, что страховщик обязан произвести выплату в случае, если водитель не вписан в полис КАСКО. Берите документы в ГИБДД, подавайте в страховую, откажут-обращайтесь в суд

47. Произошло ДТП, виновник не справился с управлением своего т/с, от ограждения его автомобиль отбросило на мой, припаркованный, и, в свою очередь, мой автомобиль от удара сзади въехал во впереди стоящий автомобиль, тот въехал в витрину магазина. Виновник нарушил п.п. 10.1, 2,7 ПДД. Оба т/с стояли под знаком «Остановка запрещена». Независимый эксперт оценил ущерб в 449 000 р. Страховая компания, выдавшая мне полис ОСАГО, на момент ДТП была признана банкротом. РСА, куда я подал все необходимые документы, выплатил только 53 000 р. от суммы, указанной в экспертной оценке. Я обратился в отдел РСА по месту жительства, сотрудник заявил, что на дальнейшее возмещение ущерба от ДТП я могу не рассчитывать, при этом дать какие либо письменные разъяснения отказался. От центрального офиса РСА я тоже не получил никакой информации, например, о несогласии с оценкой и т.д. На направленную в адрес РСА досудебную претензию через два месяца пришел ответ, что РСА произвело свою экспертизу, ущерб оценили 100 000 р., на основании п. 1.3 ПДД, п. 3 ст. 1079 ГК, выплатили только 53 000 р. Сейчас я узнал, что знак перед магазином вывесили сами сотрудники, чтобы т/с не занимали подъезд к магазину, в настоящее время знака нет. Вопрос: могу ли я рассчитывать на полное погашение задолженности при обращении в суд? Будет ли РСА начислена пеня за просрочку возмещения ущерба?

47.1. Здравствуйте!
При наличии грамотного адвоката - можете рассчитывать. По знаку - запросите в суде дислокацию

УДАЧИ ВАМ

47.2. Да, вы можете расчитывать на полное возмещение обоснованного ущерба в соответствии со ст.ст.12, 15 Гражданского кодекса РФ. Это один из важнейших принципов гражданского права. Вам для этого необходимо иметь обоснованное заключение оценщика об оценке причиненного вам вреда в результате описанного вами ДТП.

47.3. да вы вправе получить полный размер ущерба в соответствии с проведенной независимой экспертизой
если нужна помощь - обращайтесь!

48. Ситуация:
Заехал на автозаправочную станцию для заправки своего автомобиля.
По невнимательности, забыв вытащить топливно-раздаточный пистолет из бензобака, сел в авто и начал движение.
Результат:
оторван пистолет, топливно-раздаточная колонка из-за сначала натяжения шланга, сместилась, а затем его обрыва и от удара развалилась.
Данное событие не было оформлено как ДТП, поскольку вместо сотрудников ГИБДД, вызваны были сотрудники полиции (или участковый).
Суть вопроса:
в связи с тем, что данное событие не было оформлено как ДТП (отсутствует справка о ДТП и т.д., а будет лишь отказной материал дознавателя (постановление об отказе в возбуждении уд)) сможет ли собственник АЗС, которому мной был нанесен ущерб, обратиться за возмещением в мою страховую компанию по ОСАГО или мне придется самому возмещать?

48.1. Здравствуйте, возмещать придется самостоятельно, это не страховой случай.

49. Недавно случилось ДТП. У меня как у владельца а/м есть КАСКО и ОСАГО, второй водитель, управляющий моим ТС вписан только в ОСАГО. прочитала информацию по поводу решения Верховного суда, вопрос 1) после получения всех документов от ГИБДД, мне обращаться в страховую Компанию с заявлением о возмещении ущерба по КАСКО? Если откажет, то подавать в суд? Что обязана возместить страховая Компания - выплатить страховую премию, осуществить полностью ремонт а/м? 2) как оценить стоимость ущерба, если заявляться о возмещении по ОСАГО, т.к. виновен в ДТП водитель другого а/м? Сейчас сложно сказать, достаточно ли страховой суммы по ОСАГО для полного возмещения всех повреждений. Тем более, что страховые Компании считают по своему и не ясно заранее какова сумма по их расчетам. Спасибо!

49.1. Уточните, на каких условиях заключен договор добровольного страхования, в части лиц допущенных к его управлению? В зависимости от этого Вы вправе обратиться в страховую компанию либо по ОСАГО, либо по КАСКО.
То же самое касается способа урегулирования убытка.

50. 03.06.2015 г. произошло ДТП, виновник не справился с управлением своего т/с, от ограждения его автомобиль отбросило на мой, припаркованный, и, в свою очередь, мой автомобиль от удара сзади въехал во впереди стоящий автомобиль. Я был признан пострадавшим. Независимый эксперт оценил ущерб в 449000 р. Страховая компания, выдавшая мне полис ОСАГО, на момент ДТП была признана банкротом. РСА, куда я подал все необходимые документы, выплатил только 50000 р. от суммы, указанной в экспертной оценке. Я обратился в отдел РСА по месту жительства, сотрудник заявил, что на дальнейшее возмещение ущерба от ДТП я могу не рассчитывать, при этом дать какие либо письменные разъяснения отказался. От центрального офиса РСА я тоже не получил никакой информации, например, о несогласии с оценкой и т.д. Направленную в адрес РСА досудебную претензию проигнорировали. Вопрос: могу ли я рассчитывать на полное погашение задолженности при обращении в суд? Стоит ли взыскивать моральный вред и пеню за просрочку возмещения ущерба? Извещать ли об открытии судебного производства второго потерпевшего в ДТП?

50.1. Да, Вы можете рассчитывать на взыскание с РСА 350000 руб. Остальную часть ущерба нужно взыскивать с виновника

50.2. Вам необходимо подавать исковое заявление к РСА (в пределах страхового лимита) и виновнику ДТП. Также, возможно взыскать с указанных лиц Ваши юридические затраты на юридические услуги.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение