Выплата возмещения страховой компанией

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Являясь пассажиром рейсового автобуса попала в ДТП. В результате ДТП получила телесные повреждения. Виновник ДТП водитель легкового автомобиля. Страховая компания автотранспортного предприятия выплатила страховую сумму.
Вопрос: имею ли я право затребовать страховую сумму со страховой компании виновника в ДТП.
Страховая компания виновника отказывает в выплате ссылаясь на то что страховая сумма уже выплачена.
Пункт 3 статьи 1079 КоАП: «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».
В п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

1.1. Здравствуйте! А почему бы Вам не взыскать причинённый вред со страховой в которой застарахована жизнь и здоровье пассажиров автобуса? Действительно, если страховая сумма по ОСАГО выплачена в полном объёме, то с виновника Вы можете взыскивать лишь в судебном порядке.

1.2. Здравствуйте. Вы говорите о страховой выплате в пределах страховой суммы по полису ОСАГО.
А Вам платили страховое возмещение по Закону об Обязательном Страховании Ответственности Перевозчика (ОСГОП), где страховая сумма на возмещение вреда здоровью - не 400 000 руб., а 2 000 000 руб.
Здесь действует другой закон, не ОСАГО, а ОСГОП. И статьи закона ОСАГО к ответственности перевозчика по возмещению вреда здоровью неприменимы.

2. Попал в ДТП, являюсь пострадавшей стороной - въехали в машину сзади. Договорился на оценку автомобиля представителем страховой компании, находящемся на территории авто тех центра. Он все сфотографировал, записал и спросил какой вариант возмещения предпочитаю - денежный или отремонтировать ся в этом авто тех центре. Я выбрал ремонт. Спустя несколько дней пришла смс с просьбой выслать реквизиты для перевода возмещения. Вы звонил страховую и автосалон, на что мне сказали что автосалон должен выслать страховой компании гарантийное письмо. Автосалон же в свою очередь отказывается писать это письмо, аргументируя что они не пишут такие письма. А представитель страховой компании что оценивал автомобиль со спокойным лицом сказал что страховая компания решила просто мне выплатить деньгами поскольку моей машине 11 лет.
Я не хочу чинить автомобиль сам и почему то уверен что суммы выплаты все равно не хватит на ремонт. Вопрос такой - правомерными ли действия страховой компании и как и с кого мне затребовать именно ремонт моего поврежденного автомобиля? Спасибо.

2.1. Здравствуйте. Вы даже не представляете, как Вам повезло, что сразу дали выплату деньгами. Если бы Вас направили на ремонт, то после поступления Вашего автомобиля в сервис, и оценки стоимости ремонта Вам было бы предложено доплатить приблизительно от 1/4 до 1/3 стоимости ремонта, так как сумма ущерба начисляется страховой компанией с УЧЕТОМ ИЗНОСА, а стоимость запчастей - по справочникам РСА, цены в которых мало того, что и близко не соответствуют реальным, они ещё и меняются в справочниках один раз в полгода.
Сейчас же Вы имеете полное право сделать независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и обратиться к страховой с иском в суд, где получите не только сумму невыплаченного страхового возмещения, но и пеню в размере до 100 % суммы этой недоплаты, штраф в размере до 50 % суммы недоплаты, компенсацию морального вреда, и Ваши судебные расходы (независимая экспертиза, и т.д. ). Также Вы можете взыскать в судебном порядке с виновника разницу между полной стоимостью ремонта (по независимой экспертизе) БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и страховой выплатой С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
В Москве суды взыскивают эту разницу. У меня есть уже ряд решений по таким искам. Денег Вам в этом случае хватит на любой ремонт.
Обращайтесь, помогу.


3. Страховая компания задержала на два месяца выплату банку страхового возмещения (по иску суда) , кто должен заплатить проценты по ипотеке за эти два месяца?

3.1. Если вина страховой, то Вы ее можете привлечь в суде в качестве третьего лица. А банк будет взыскивать с Вас. А Вы со страховой. Можете всю ситуацию описать в претензии как страховой, так и банку.

4. В прошлом году моя жена, сдавая задом, притерлась к автомобилю (не верно расценила дистанцию). Наш авто застрахован по КАСКО и водители вписаны в ОСАГО. Дождались водителя пострадавшего авто, предложил им сразу на месте урегулировать деньгами, так как у них тоже повреждения не серьезные, но пострадавшие выбрали вариант с оформлением европротокола и возмещения по страховке. Пострадавшая сторона отказалась от проведения ремонта за счет страховой компании, хотя по закону с изменениями от 2018 года страховая обязана осуществлять ремонт с использованием новых деталей и предоставлением гарантии на ремонт. Пострадавшая сторона подписала Соглашение о выплате страхового возмещения, НО, получив деньги, позвонили мне и предложили встретиться. На встрече мне предложили заплатить сверху сумму денег либо будут подавать в суд для возмещения разницы между суммой выплат и фактически потраченной на ремонт (хотя и ремонта еще не было и оценки никакой не проводилось). Честно говоря, и представить себе не мог, что такое возможно – ну кому придет в голову такое – ведь им предложили ремонт, они от него отказались, получили деньги и решили отремонтировать сами – ну как-то бредово выглядит. В итоге в апреле этого года позвонили с суда и сказали, что на мою супругу подали в суд. Пошел в суд, ознакомился с материалами дела, пришел в страховую – попросил разъяснить ситуацию – там тоже развели руками – сказали, что такое в их практике впервые, обычно отсуживают у страховой неверные расчеты – но так как потерпевшая подписала соглашение, тем самым признала отсутствие претензий, но отсутствие претензий к СТРАХОВОЙ! Но не к виновнику аварии – то есть получается, что закон со всеми правками защищает права страховой и иногда потерпевшего, но абсолютно не защищает права виновника, который застраховал свою ответственность. Тогда вопрос – а для чего ОСАГО? Выплаты пострадавшей составили менее 40 тысяч рублей при максимальных по европротоколу 100 000 р, а с нас еще хотят взыскать 52000 р. (и это не возмещение износа – а именно более дорогой ремонт + доплата за новую деталь). Пострадавшему авто было 9 лет и при том повреждении (вмятина на двери размером с ладонь) эксперт со страховой посчитал, что дверь надо менять (очень сомнительно – зачем?), и ее поменяли - в «тойота центре»-с их бешенными тарифами за работу. Почему получается, что к страховой претензий нет, а к виновнику они могут оставаться?

4.1. Надо смотреть документы, на суд привлекали страховую компанию?

5. При начале движения я нарушил требования п 8.1 ПДД, не уступив дорогу травмаю, в результате чего произошло столкновение с травмаем и нанесение ему ущерба. Вопрос - возможно ли предъявление мне требований страховой компании о возмещении ущерба на ремонт травмая, как избежать выплаты этого ущерба, который составит около млн руб, которые я не в состоянии оплатить?

5.1. Добрый день!
Вы на КАМАЗЕ были? Ущерб установлен независимой экспертизой? Когда было ДТП, определение ГИБДД есть?

5.2. Здравствуйте!
Безусловно рано или поздно такие требования к Вам будут предъявлены.
В случае установления Вашей вины полностью избежать ответственности не получится. Только снизить размер взыскиваемой суммы (при наличии оснований).

6. Год назад попал в ДТП, я стал виновником, составили европротокол и потерпевший отбртился за выплатой в страховую компанию. Сумма на ремонт его не устроила и он на меня через юридическую компанию подал иск в суд на возмещение ущерба. Должен ли я платить? Если у меня страховой полис был действителен.

6.1. Здравствуйте Александр!
Направьте в суд возражение на его исковое заявление.

6.2. Добрый день Александр!
Составляйте возражение, привлекайте страховую в качестве третьего лица в процесс.

6.3. Здравствуйте. Да, действительно потерпевший вправе подать на Вас иск с просьбой взыскать разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и выплаченным страховым возмещением С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
На это указал Конституционный суд Российской Федерации в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П
5.3. Таким образом, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Иное приводило бы к нарушению гарантированных ст.17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1), 52 и 55 (ч. 3) Конституции РФ прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.

7. Страховая компания требовала с меня возмещения убытков в порядке суброгации по Каско. Мировой судья вначале вынес отказ страховой компании о выплате убытков в мою пользу. Позже страховая компания подала апелляционную жалобу в районный суд на решение мирового судьи. Районный суд в свою очередь отменил решение мирового судьи и передал дело в суд первой инстанции. После чего мировой судья вынес решение в пользу страховой компании. Надо ли мне оплачивать или нет госпошлину за подачу апелляционной жалобы страховой компании в районный суд? Заранее Вам благодарен за ответ.

7.1. Да-вы же ответчик и дело не в соответствии с ФЗ..О защите прав потребителей..

8. У нас умерла мама в апреле этого года, и обнаружился кредит в банке, который был застрахован, банк передал информацию в страховую, представитель страховой позвонил, , уточнил что произошло, когда, затем пришло смс, в котором было расписано, какие документы надо собрать для страховой компаниии выплаты страховки по кредиту.. Мы все собрали, принесли в банк, как нам сказали и, отсканировали и отправили в страховую компанию в главный офис в Москве заказным письмом. Адрес в банке нашли с трудом в других закрытых делах по кредитам... Потребовали принести чек, для отправки его в страховую, чтобы они ждали это письмо. Я звонила по телефону горячей линии в альфа-страхование, чтобы уточнить нюансы. Меня перенаправляли четыре раза от одного к другому, и в последнем месте просто отключились. Меня это напрягло, естественно... В банке нам, до вступления в наследство, проценты по кредиту сняли. Время уходит, страховая выплачивать не желает, мы обратились к юристам, чтобы понять, как нам поступить... нам изначально дали бесплатную консультацию, в процессе которой нам рассказали, что нужно действовать в разных направлениях - нарисовали схему, вроде все было доступно и понятно, но было сказано, что все заявления и жалобы нужно подкреплять статьями конституцию, кодексом РФ, законом. И тд., чтобы документы имели юридическую силу.. у меня нет юридического образования и краптеть над Конституцией просто некогда - я многодетная мама, воспитывающая детей одна.., поэтому я понадеялась на юристов компании, на их помощь. Мамин кредит, с учетом процентов на сегодняшний день составляет более 150 тыс. рублей. За свои услуги они запросили 28700. причем, чтобы начать подготовку документов, им нужна была гарантия в виде договора, что я вношу предоплату в течение месяца - 50 % от суммы.
Часть суммы я оплатила сразу, приехав домой, я обратилась к другому юристу, он мне пояснил, что схема довольна проста, и я зря заплатила им деньги... , Я пыталась аннулировать договор, ног мне было отказано, т.к. специалисты уже проделали свою часть работы по договору - они подготовили документы для страховой компании, суда, финансового уполномоченного, и грозились не выдать мне документов и, а также обложить меня штрафом за несоблюдение условий договора. Затем, спустя некоторое время, их представитель снова мне перезвонил, и сказал, что мой вопрос упрощен, составлен акт, и доп. соглашение, благодаря которому, они могут выдать мне документы, не дожидаясь выплаты полной суммы, т.к. банк стал торопить, чтобы мы отправили документы как можно скорее в страховую компанию для возмещения кредита страховой выплатой по риску.. страховая тянет время, банк списывать долги не собирается, естественно, а теперь, еще, эта контора заявляет, что они толко могут предоставить рассрочку платежа, но вторую часть задолженности по оплате услуг мы обязаны им оплатить по истечении срока, указанного в договоре, - а это - не позже конца июня. Как быть, что нужно сделать, как себя защитить?

8.1. Доброго вечера, Людмила!
Направьте письменное уведомление об одностороннем расторжении договора и письменно требуйте возврата авансовой суммы ввиду того, что акт выполненных работ вы не подписали.
Пробуйте так.
Ибо, вероятнее всего, ваши документы та компания никуда направить не успела. Запомните: устные обращения ни к чему не приведут.
Желаю успехов!

8.2. Добрый день.
Как поступить с банком и страховой вы уже разобрались: 1)вы указали схема там простая (значит знаете что делать), 2) также об этом свидетельствует ваше желание расторгнуть договор на оказание юридической помощи). Если все-таки не разобрались - то вам все же необходима профессиональная очная помощь юриста, т.к. необходимо изучать документы.
По поводу расторжения договора на оказание юридических услуг:
в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителя "Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору".
То есть вы имеете право расторгнуть договор в любое время, не оплачивая вторую часть (делайте это письменно), однако понесенные исполнителем расходы и фактически выполненные работы вы обязаны оплатить (например по расценкам прейскуранта).

8.3. "финансового уполномоченного" - после этих слов можно не продолжать, Вы попались на лохотрон (наперсточников). Вернуть средства будет проблематично. А для решении проблемы по существу (со страховой) обращайтесь к адвокату, так как это гарант КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ юридической помощи.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

8.4. С сотрудниками службы взыскания банка не общались? В банках бывают вполне адекватные подразделения взыскания с грамотными сотрудниками, которые могут оказать вам значительную помощь по этому вопросу и сами урегулировать вопрос со страховой компанией, т.к. это разные организации. Когда я работал в службе взыскания одного из банков, у нас был специальный сотрудник-"правовик", который как раз и занимался взысканием страховых выплат со страховых компаний в случае наступления страхового случая.

9. Мой автомобиль стоял на парковке, ночью в него въехала машина с пьяным водителем за рулем. Также в этой машине находились и др. люди, один из которых получил сложный перелом руки. Моей вины в аварии нет, я даже не присутствовала в своей машине. В суде пострадавший из машины виновника с виновником аварии пришли к соглашению, что претензий к друг другу не имеют. Спустя время пострадавший обратился с претензией в мою страховую компанию, о возмещении вреда здоровья и получил выплату. Правомерно ли он получил эту выплату, ведь помитого что я не виновник аварии, я даже не находилась в момент аварии в машине, она была припаркованы?

9.1. Здравствуйте. Это ДТП, есть потерпевший, вот и обратился.

10. Имею ли я право на возмещение страховой выплаты? При оформлении ипотеки имела вторую группу инвалидности, теперь мне дали 1 бессрочную. Обратилась в страховую компанию, предоставила все документы, мне пришел письменный отказ. Что делать? Есть ли шанс у меня?

10.1. Все зависит от условий договора и правил страхования (ст. 943 ГК РФ)

11. После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате.
Подал исковое заявление в суд.
Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?

11.1. Здравствуйте! После взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего лишения её лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована. (статья 20 часть 3 Закона Об ОСАГО), а также есть подробная информация на сайте РСА о компенсационных выплатах.

11.2. Теперь Вам надо заново подавать все документы о ДТП в РСАВ соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 того же нормативного правового акта по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае банкротства страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Следовательно, право потерпевшего, применительно к заявленному по настоящему делу его основанию, на компенсационную выплату и, соответственно, корреспондируемая ему обязанность Российского Союза автостраховщиков по ее осуществлению производны от совокупности юридических фактов, в том числе применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, и, одновременно с этим, отсутствие у последнего по этой причине возможности осуществления страховой выплаты.

11.3. Здравствуйте. Вы неправильно ставите вопрос.
Всё, что было указано в решении суда (ущерб, моральный вред, неустойка, штраф), относилось только к Вашей страховой компании.
Вы требовали возместить все вышеуказанное не с РСА, а с Вашей страховой компании. Исполнительный лист по Вашему решению РСА также не примет.
Обратившись в РСА, Вы имеете право получить только сумму материального ущерба по заключению независимой экспертизы.
Вот если РСА нарушит сроки выплаты, или выплатит Вам меньше, то Вы сможете подать в суд иск на РСА, и потребовать заплатить Вам пеню за просрочку, штраф, и компенсацию морального вреда.

12. Мне присудили выплатить страховое возмещение компании ингосстрах в размере 425 тыс. Суд был по месту моей прописки, но я живу в другом городе. Суд был заочно проведен без моего присутствия. Могу ли я отозвать сумму в Москве? Или надо будет ехать в город где прописана и где присудили эту сумму?

12.1. Только в суд вынесший решение Вам можно подать Заявление об отмене заочного решения и (или) апелляционную жалобу.

12.2. Направьте письменное возражение на исполнение судебного приказа тому мировому судье, который его вынес. Направить можно почтой заказным письмом с уведомлением.

12.3. Здравствуйте! Можно подать заявление об отмене заочного решения, если укладываетесь в сроки.

13. При дтп существует два расчета убытка: 1. по ОСАГО расчет уменьшается в зависимости от года выпуска автомобиля и 2. реальный ущерб. Получается ОСАГО-не полностью компенсирует расходы потерпевшему. Зачем тогда нужны такие страховки. Это удлиняет путь для возмещения реальных расходов потерпевшему и увеличивает расходы на экспертизу и юристов! ? Это очередной обман РОССИЯНИНА? Причем страховая компания по вымышленной причине отказались восстанавливать автомобиль на предложенном ими же СТО и произвели выплату денежных средств. Т.к СТО хотело отремонтировать мой автомобиль из китайских запчастей., о чем мне заявил директор сто. После просьбы о заключении договора со мной о восстановительных работах моего автомобиля мне было отказано директором и страховая компания быстренько перечислила деньги-конечно же недостаточную для восстановления моего автомобиля.

13.1. В чем проблема? Делайте независимую экспертизу, пишите претензию в страховую, и подавайте иск в суд. На страховую - с учетом износа, на виновника - разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением.

13.2. Добрый день, если вам не хватает, денег на ремонт, тогда:
1. необходимо проверить не занизила ли СК сумму выплаты, часто они занижают.
2. недостающую сумму взыскать с виновника ДТП.
В случае необходимости обращайтесь, рады будем вам помочь.

14. 2 года назад, когда работал на грузовом автомобиле, при повороте направо, остановившись, когда увидел приближающийся легковой автомобиль, остановился, но он об мой бампер содрал крыло своего автомобиля. За рулём была молодая девушка, недавно получившая права. Инспекторы ДПС составили протокол о моей виновности, что я не пропустил автомобиль. Подъехал её родственник, я перед ними извинился, спросил есть ли претензии, они ответили, что нет. Сейчас через 2 года получил судебную бандероль о вызове в суд и иске: Страховая компания им выплатила страховое возмещение, но они просят взыскать невыплаченную часть страхового возмещения 1820 руб, оценку 1500 руб, услуги юриста 12000, моральный вред 13000 руб. Сейчас я не могу поехать на суд, т. к. этот город на приличном расстоянии от места моего проживания. Могут ли требовать такие суммы на юриста, если сумма всего 1820 руб?

14.1. Напишите возражения на иск и заявите о том, что сумма размер расходов на представителя является несоразмерным заявленным требованиям и возражайте относительно удовлетворения требования о возмещении морального вреда, так как вред здоровью потерпевшей не был причинен при ДТП.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15. Попал в ДТП. Виновник не я. Страховая компания не хочет выплачивать деньги, а направляет на СТО для ремонта, мотивируя тем, что право выбора порядка возмещения принадлежит исключительно страховой компании. Так ли это, или можно всё-таки требовать денежной выплаты.
Спасибо.

15.1. Добрый день!
Да, действительно в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществление страховой выплаты при повреждении транспортного средства путем организации и оплаты ремонта является основной формой страховой выплаты.
Между тем, имеется ряд случаев, когда страховое возмещение осуществляется исключительно в денежной форме.
Эти случаи предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 указанного Федерального закона.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
""д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
""е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

16. Подала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.

16.1. Страховая может предъявить Вам требование по ст. 1102 ГК РФ - о взыскании с Вас суммы неосновательного обогащения.
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

16.2. Если сумма переплаты незначительная, то страховая компания скорее всего не будет обращаться в суд. Лишняя волокита не нужна, если сами не захотите отдать излишне выплаченные денежные средства.


17. В 2013 г попал в дтп, был виновен в нем. На меня подали иск о возмещении ущерба, хотя все страховые выплаты, вторая сторона получила, о чем есть бумага со страховой компании. Скажите есть срок давности по данному гражданскому делу, чтобы в отношении меня прекратили дело производство?

17.1. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать, кто на Вас подал иск, и по каким основаниям, так как отсчет начала течения этого строка может быть разным.

18. В феврале 2019 года произошло ДТП виновником которого явился я. На тот момент я был застрахован по ОСАГО в Росгострахе. ДТП оформлялось без сотрудников полиции европротоколом. Потерпевшему страховая компания выплатила сумму вреда, причиненного ДТП. Извещение о ДТП в страховую компанию я отправить забыл, то есть и не знал об этом, что нужно было это сделать. Сегодня то есть 10 мая 2019 года я получаю от Росгостраха до судебную претензию датированную 18 апреля 2019 года, о возмещении страховой компании материального вреда, так как я не отправил извещение о ДТП в свою страховую компанию, в порядке, предусмотренном п. "ж" ст. 14 Федерального закона об ОСАГО. С 01 мая 2019 года данная норма утратила силу.



Могу ли я надеяться, что с утратой силы данной нормы мне не придется уплачивать столь огромную для меня сумму?

Или каким иным образом можно избежать выплаты страховой компании ее регресных требований, ведь с полисом ОСАГО у меня было все в порядке?

Заранее спасибо за ответ!

18.1. Да, можете надеяться.

19. С кого взыскивать ущерб после ДТП? Страховая выплатила с учетом износа ничтожно мало. Одни юристы советуют делать экспертизу и взыскивать со страховой, другие утверждают, что без учета износа только с виновника, а третий сказал, что есть недавнее решение Верховного суда, что если страхового возмещения не хватает на ремонт, то страховая компания должна доплатить. Так в итоге, кто прав? С кого взыскивать?

19.1. Здравствуйте! Если Вы советуетесь с бесплатными юристами, то оно и понятно, что Вы до сих пор иск не подали. Тут нужно правовую позицию вырабатывать.

19.3. Износ не может быть 100%, а потому этоне доплата страховой, а потому с них и взыскивать сумму восстановит ремонта, надо подать претензию в соответствии с законом по ОСАГО, провести экспертизу, лучше самому и затем иск.

19.4. Здравствуйте. Хотите взыскать максимум возможного - обращайтесь ко мне. Взыщу и со страховой, и с виновника. Контакты в подписи.

20. Наша страховая компания признана банкротом. Мы потерпевшая сторона. Направили весь пакет документов, включая отчет об оценке и некоторые заверенные копии у нотариуса, в РСА для возмещения ущерба. РСА отказало нам в выплате и ответили чтобы мы обращались в страховую компанию виновника. Правомерны ли действия РСА?

20.1. Здравствуйте! По закону вы можете обратиться как в свою страховую так и в страховую виновника.

21. ООО «ГК Статус» Юридический адрес: 454018, г. Челябинск, ул. Северо-Крымский переулок, 10 ‚204

ОтГ Юрий Кимович Адрес: Копейск, = ‚

ПРЕТЕНЗИЯ

Между мной Г Юрием Кимовичем и Обществом с ограниченной ответственностью « ГК Статус» был заключен договор об оказании юридических услуг от 17.04.2018 г.

В соответствии с п. 1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом договора являются перевод на северную страховую пенсию.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. Договора составила 25000 рублей. Вся сумма была выплачена мной Исполнителю в полном объеме.

Мое обращение за юридической помощью к Исполнителю было обусловлено тем я был не согласен с начислением пенсии которую мне начислил пенсионный фонд и не были включены периоды и стаж работы на севере.

Обратившись в ООО «ГК Статус» на устной консультации юрист Максим Борисович Зыков, занимающийся в данной компании пенсионными делами заверил меня, что данное дело мы можем гарантированно выйграть в суде. В случае если решение будет отрицательным мы возвратим денежные средства.

Тем самым ввел меня в заблуждение и я поверил данному специалисту.

Так же меня попросили подписать акт о выполненных работах, которые по факту небыли выполнены вообще.

Несмотря на то, что Исполнителем были составлено исковое заявление в суд решение было вынесено нев мою пользу.

После этого меня заверили, что после подачи апелляционной жалобы решение суда в первой инстанции будет отменено. Итог не привел к желаемым результатам.

Считаю, что я был введен исполнителем в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом, я, Г Юрий Кимович пенсионер был введен в заблуждение при заключении договора оказания юридических услуг, и понес убытки в размере 25000 руб.

Ранее я уже пытался предъявить устную претензию в адрес Исполнителя, но директор ООО « ГК Статус» позвонил сказал разберется в данной ситуации и перезвонит сам.

Не дождавшись звонка я позвонил сам, секретарь соединил с директором, который пояснил, что вся нами работа проделана в полном объеме, в возврате половины денежных средств 12500 отказано.

Фактически, мои требования об устранении недостатков некачественно оказанной услуги игнорируются.

Считаю, что в связи с тем, что услуга была оказана ненадлежащим образом и не качественно, денежные средства, уплаченные мной по договору, должны быть возвращены мне в размере 50% от общей стоимости услуг, а именно 12500 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. З 1 Закона РФ «О защите прав потребителей»

ТРЕБУЮ

1. Выплатить мне, Г Юрию Кимовичу денежные средства в размере 12500 рублей уплаченные мной по договорам оказания юридических услуг от 17.04.2018 г в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии;

2. В случае отказа в удовлетворении моих требований я буду вынужден обратиться в суд для восстановления своих нарушенных прав и взыскания с Вас вышеуказанных денежных средств;

З. О решении принятом по настоящей претензии прошу сообщить мне в письменном виде по вышеуказанному адресу;

15.02.2019 г. г ю.к.

21.1. Лесом они вас пошлют - это ведь всем давно понятно!

21.2. Вам нужна помощь? Или Вы просто сообщили.


22. Пришло извещение. Исковое заявление со страховой компании "Согласие"о возмещении ущерба в порядке регресса.. Прошло 2 года, это за 2017 год. я был виновником дтп, страховая выплатила 19800 потерпевшему! Сейчас требуют, чтобы я вернул им эти деньги. Сам учусь на юриста, но не знаю как мне поступать (26 марта суд. Нужна ваша консультация, посоветуйте, пожалуйста, как мне быть!?

22.1. Что же тут поделаешь? Срок исковой давности 3 года.

23. В результате ДТП моему несовершеннолетнему сыну был причинен тяжкий вред здоровью, в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе лечения были допущены дефекты в оказании мед помощи, возбуждено уголовное дело по статья 238 часть 1. Судмедэкспертиза установила коственую причинно-следственную связь. Страховая компания виновника дтп выплатила максимальную сумму в 500 тыс, так как с дтп есть прямая причинно-следственная связь и ребенок получил в конечном итоге лечения инвалидность. С водителя в суд порядке взыскана компенсация морального вреда в 50 тыс рублей. Теперь вопрос собственно. 1) какие требования можно предъявить мед учреждению? 2) как подать иск? в рамках уголовного дела или в гражданском порядке 3) выплаты и компенсации, полученные от виновника дтп и от его страховой компании будут учитываться судом? Или отдельно идет возмещение от 2 виновных лиц от водителя совершившего наезд и от учреждения, допустившие дефекты в лечении, и эти 2 возмещения не пересекаются никак?

23.1. Здравствуйте! Можно в Вашем случае взыскать хорошую сумму компенсации. Рассмотрение дела займет полгода точно.

24. Мой сосед застраховал свою дачу на случай уничтожения ее в результате пожара. Спустя время, он продал мне участок, за приличную сумму, но по иронии судьбы, спустя неделю в дом попала молния и весь дом сгорел. Могу ли я обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию с которой заключил договор мой сосед?

24.1. В целом, да.
ГК РФ Статья 960. Переход прав на застрахованное имущество к другому лицу


При переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).
Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.
Вам надо незамедлительно уведомить СК о переходе прав на имущество и о наступлении страхового случая. Обратитесь к юристу, причем уже сейчас. Неверные или хотя бы и верные, но в не той последовательности действия, могут привести к отказу в выплате страховки.

24.2. Добрый день!
Да, ст. 960 ГК РФ.

письменно обращайтесь в страховую компанию, прикладывайте все документы и требуйте возмещения.

25. Страховая требуют возмещение ущерба в порядке регресса. Документы в страховую компанию были предоставлены не на пятый, а на шестой день. Как избежать выплаты?

25.1. Здравствуйте! Нужно смотреть текст претензии полностью и писать на нее возражение.

25.2. Здравствуйте, страховая ссылается на п. ж одной из статей правил ОСАГО, здесь вариантов немного: доказывать, что страховая не понесла убытки от того, что просрочка составила один день, доказывать, что не могли раньше (например, по причине болезни), но тогда нужно будет мотивировать документально, ну либо доказывать, что уложились все же в 5 дней, там масса способов, но они все предполагают определенную долю фантазии, скажем так).

26. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

26.1. Давайте обжалуем данное решение.

26.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

26.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

27. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

27.1. А вам это для какой цели нужно?

27.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

28. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

28.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

29. Виновником ДТП признан пешеход (погиб), имеет ли право его жена получить страховые выплаты (ОСАГО) от страховой компании водителя (участника ДТП)? И может ли она подать иск о возмещении морального вреда?
И имеет ли право водитель подать гражданский иск?

29.1. Здравствуйте. Да, вдова погибшего имеет право на получение страховой выплаты ОСАГО - 500 000 руб., если пешехода сбил легковой, или грузовой автомобиль, и 2 000 000 руб. - если пешеход погиб от наезда на него автобуса, троллейбуса, трамвая, или поезда. Также вдова имеет право подать гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с водителя автомобиля. Теоретически водитель имеет право подать иск к наследникам погибшего, если в ДТП был поврежден его автомобиль.

30. Страховая компания Росгосстрах категорически отказывается отправлять автомобиль на ремонт по Каско к официально дилеру, мотивируя что автомобиль уже не на гарантии (моему автомобилю уже есть 2 года, пробег 25 000 км, и он на самом деле уже не на гарантии). Автомобиль Мерседес. В результате ДТП повреждена передняя часть (капот, бампер, решётка). В полисе Каско в пункте «Вариант выплаты страхового возмещения» указано что: Ремонт на СТОА по направлению Страховщика без оплаты УТС. На момент оплаты полиса КАСКО автомобиль был ещё на гарантии производителя (я приобрёл новый полис ещё до окончания срока старого). Как быть в сложившейся ситуации?

30.1. Если в договоре страхования (ст.929 ГК РФ) сказано, что страховое возмещение производится путем направления на СТОА по направлению страховщика, но нет обязанности направлять к официальному дилеру, в Правилах страхования, к которым Вы присоединились, также нет такой обязанности, то увы, но страховщик прав. Остается получать направление на то СТОА, которое определит страховщик. Если не согласны, имеет смысл более внимательно изучить страховой полис и правила страхования. Возможно, там будет зацепка.

30.2. Этот момент у Вас должен быть указан в договоре страхования (930 ГК РФ). Возможно обратиться в суд согласно со ст 15 ГК РФ о возмещении вреда причиненного некачественно оказанной услугой. Выплата определяется или стоимостью ремонта что вы проведете сами или же неустойками за неисполнение условий договора.

30.3. Алексей порядок произведения ремонта установлен договором страхования ст. 930 ГК РФ, страховая компания направляет на ремонт исходя из условий договора. Если отказывают пишите претензию и направляйте в страховую. При отказе обращайтесь в суд ст. 3 ГПК РФ.

30.4. Обращайтесь в суд и взыскивайте убытки, ст.15 ГК РФ, перед этим - претензию направьте страховой компании. Если это
предусмотрен Вашим договором страхования, ст 929,930 ГК РФ.Сам порядок ремонта установлен в договоре.

30.5. Добрый день! Надо изучать договор страхования! Но если указано по направлению Страховщика, то Росгосстрах может оказаться прав.
(ст. 929, 930 ГК РФ)
Всего хорошего!

30.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вам верно отказали в этом направлении, для начала на СТО, а там будут решать. Но предъявите претензию к страховой компании, и обращайтесь в суд. Статья 930 ГК РФ. Страхование имущества (действующая редакция)
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

30.7. Здравствуйте! Поскольку при оформлении полиса, авто было еще на гарантии и вы рассчитывали ремонтироваться у официального дилера, то можно, сказать, вы при заключении договора рассчитывали на данные условия, которые в данный момент страховщик меняет в одностороннем порядке. Вы вправе требовать изменения или расторжения договора страхования, ст. 451 ГК РФ, напишите претензию.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
ГК РФ Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
Позиции высших судов по ст. 451 ГК РФ >>>

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

30.8. Добрый вечер!
Гарантия на товар (ст. 470 ГК) в рамках правоотношений купли-продажи, и отношения страхования с своем содержании имеют разные права и обязанности.
Если в договоре страхования предусмотрена Ваше право самостоятельно определять место ремонта, то можете ехать и ремонтировать машину к дилеру, а потом через суд взыскивать со страховой компании страховое возмещение.
Но из того, как Вы описали условие о ремонте, у Вас такого права к сожалению нет и не было, даже когда была гарантия на автомобиль.
Действительно, ехать на ремонт придется куда направить страховщик.

31. Моя Машина была застрахована на 6 месяцев, договор со страховой компанией заключён на 1 год. Машина стояла на парковке во дворе и не использовалась. В неё въехала другой автомобиль, на момент ДТП моя страховка закончилась. Страховка другого автомобиля действительна. Приезжали сотрудники ГАИ. Выплатят ли мне возмещение за ДТП?

31.1. Нет, не выплатят, т.к. ваш полис ОСАГО уже не действителен.

32. Права ли страховая компания, требующая для выплаты возмещения вреда после ДТП с маршруткой решения суда? В ДТП 30.12.2017 пострадал ребенок 2 года, в маршрутку, где находилась девочка с мамой, врезался пьяный водитель. Перелом бедра со смещением, травма головы, лечение в отделениях нейрохирургии, травматологии. Страховая компания, в которую обратилась мама девочки со всеми документами, не принимает их и не выплачивает страховое возмещение, ссылаясь на то, что в договоре с перевозчиком нет таких пунктов и нужно решение суда. Судебное разбирательство до сих пор не завершено. Вопрос: как получить страховое возмещение причиненного вреда здоровью ребенка?

32.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами ДТП. Письменные требования получили?

33. Произошло ДТП, меня подрезали и резко остановились.
1. В ГИБДД признали меня виновным.
2. Через суд я оспорил постановление о своей вине (суд отменил постановление).
3. Обратился в свою СК, мне отказали в выплате.
4. Полис ОСАГО второго участника действителен, проверил по базе РСА.

Подскажите пожалуйста, что делать дальше? Правомерен ли отказ?

Текст письма:

СПАО Ингосстрах, рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков сообщает вам следующее:

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Фед. закона от 25.04.02 номер 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС,страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причененного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую отв. лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих ТС застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Вами события в рамках прямого возмещения убытков ОСАО Ингосстрах был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного выше требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.

Страховщик причинителя не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение ОСАО Ингосстрах урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков.

Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не в праве осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст.14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положением главы 49 Гражданского кодекса, ОСАО ИНГОССТРАХ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Оригиналы документов, предоставленные Вами при подачи заявления о прямом возмещении убытков, могут быть возвращены Вам по следующему адресу: г.Москва, ул. Б. Тульская д.10 стр. 9.
Копия отказа в осуществлении прямого возмещения убытков направляется в адрес ООО “Страховая Компания “Ангара”.

33.1. Здравствуйте! Вам нужно обращаться напрямую к виновнику ДТП с иском о возмещении вреда.

33.2. В Вашем случае полученный отказ придется обжаловать в судебном порядке, других вариантов нет. Если вы действительно уверены в том, что полис второго участника действительный.

33.3. Если виновная сторона не была застрахована, то вы не можете обратиться в свою страховую компанию за прямым возмещением убытков, вам нужно предъявлять требование о возмещении ущерба непосредственно виновнику аварии…

34. Стал участником ДТП со смертельным исходом. На регулируемом перекрестке ехал на зеленый, но женщина решила перебежать дорогу на красный и попала под колеса. Предотвратить ДТП не мог, так как увидел женщину только перед капотом, обзору мешала парящая теплотрасса около перекрестка. Женщина умерла в больнице. Как избежать уплаты ее родственникам морального вреда, если они будут обращаться в суд, так как действиями умершей мне причинен также сильный моральный вред, а также материальный вред, так как авто повреждено. Могу ли я подать иск к потерпевшей на возмещение морального и материального вреда? Я готов возместить вред в добровольном порядке небольшими периодическими выплатами до оформления опекунства, выплат из страховой компании и т.д. Скажите, в данном случае страховая компания что должна выплатить потерпевшим и какой порядок для этого предусмотрен? Спасибо.

34.1. Сожалению избежать уплаты и родственникам морального вреда абсолютно никак не получится. Они имеют право заявить иск (15, 1064 гк рф)

34.2. Вы подать на моральный вред не можете, т.к. нет оснований (ст. 151 ГК РФ). Если с вас взыщут деньги, то можно будет просить рассрочку (ст. 203 ГПК РФ)

34.3. Да, Согласно статья 12 Федерального закона об ОСАГО 40-фз страховая компания должна выплатить 500000 потерпевшему. Кроме того, потерпевшие вправе взыскать с вас компенсацию причиненного морального вреда. Вы же не можете требовать компенсации материального ущерба, так как потерпевшая погибла.

34.4. В данном случае факт доказан поэтому оплата морального и материального вреда по доказанному факту абсолютно не в вашу пользу ст 1064 151 гк.

34.5. Да никак не избежать возмещения морального вреда, если будет подано исковое заявление, согласно ст. 151 ГК РФ. Вы управляли источником повышенной опасности, согласно ст. 1079 ГК РФ. А на все остальные вопросы должна ответить автотехническая экспертиза. Если будет установлена вина водителя, то его привлекут по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

34.6. Андрей, избежать ответственности по уплате морального вреда Вам не получиться, согласно ст. 1079 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

34.7. Добрый день! Если Вы не могли избежать ДТП, то уголовное дело не будет возбуждено за отсутвтием состава преустпления (ст. 24 УПК РФ)
А вот имущественный вред нужно будет возмещать, в том числе моральный, так как вред причинен источником повышенной опасности.
Вы не сможете ничего взыскатть в свою пользу.
Если жизнь погибшего застрахована то выплата страховки на объем Вашей обязанности возмещать вред не влияет.
Вот основания для взыскания с Вас вреда. Умысел женщины на самоубийство если докажите, то ничего не будете возмещать.
Также ниже то что Вам могут присудить, если есть дети у погибшей.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ст. 1079, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {КонсультантПлюс}

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ст. 1083, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {КонсультантПлюс}

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.
3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1091. Индексация размера возмещения вреда
(в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

34.8. Здравствуйте, страховая компания в рамках договора ОСАГО должна компенсировать вред жизни потерпевшего. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; Моральный вред страховщик не компенсирует избежать его компенсации у Вас не получится, поскольку такое обязательство закреплено законодательно ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; О его размерах и способе компенсации можете договориться с родственниками пострадавшей, если не получится, размер определит суд.

34.9. Здравствуйте! Родственники погибшей вправе обратиться в вашу страховую за возмещением, а также лично к вам в порядке гражданского судопроизводства. В суде заявите ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ст 203 ГПК РФ.

34.10. Вы можете подать иск к наследникам о возмещении материального вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, но не морального.
В свою очередь, родственники погибшей имеют право на возмещение морального вреда, поскольку женщина погибла от источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ). Что касается страховки ОСАГО, то если у вас была страховка на момент ДТП, страховая компания должна выплатить родственникам погибшей 450 тысяч рублей, но это не означает, что они не имеют право взыскать моральный вред. В среднем сумма морального вреда при ДТП составляет 500 т.р., но с учетом того, что женщина сама виновна в ДТП, эта сумма будет снижена. Думаю, что тысяч 200 рублей смогут с вас взыскать. ВЫ же, в свою очередь, как указано выше, можете взыскать расходы на ремонт авто. Еще раз повторяю, что моральный вред вы взыскать не сможете, так как в данном случае возмещение моральног вреда не предусмотрена законом.

34.11. После 2015 года суммой максимальной компенсации по ущербу, нанесенному жизни человека, является 500 000 рублей (согласно Закону об ОСАГО ст.7 п. «а»). не всегда казалось бы в простых ситуациях, когда пешеход переходил в неположенном месте, или на красный, водитель сбивший его, не будет нести ответственность, возможно учитывая грубую неосторожность пешехода, водителя освободят от административной или уголовной ответственности, учитывая, что он не нарушал ПДД и у него не было возможности избежать столкновения, но все же, вред причиненный источником повышенной опасности возмещается всегда, единственное суд приняв во внимание грубую неосторожность пешехода, может снизить размер вреда, это самое большее на что можно рассчитывать, но полностью освободить водителя от возмещения вреда по закону суд не может. Так, что платить все равно придется! Это факт и с ним не поспоришь! А вы можете в свою очередь обратиться в суд с гражданским иском на возмещение морального и материального вреда.

34.12. Могу ли я подать иск к потерпевшей на возмещение морального и материального вреда? К покойнице что ли хотите подать такой иск Осталась бы эта женщина жива то конечно могли бы подать такой иск ст 151 ГК РФ и ст 1064 ГК РФ Если женщина умерла то в процессе нужно было ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы ст 79 ГПК РФ,чтобы доказать вину потерпевшей
В статье 1079 гК РФ сказано: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В статье 1083 ГК РФ сказано: При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано,
А потерпевшим на основании ст 12 ФЗ Об ОСАГО №40-ФЗ должно быть выплачено 500000 руб.

34.13. В силу ст. ст. 7, 12 ФЗ об ОСАГО 40-фз страховщик выплатит 500000 потерпевшему. Кроме того, потерпевшие вправе взыщут с вас компенсацию причиненного морального вреда тоже до 500000 (ст. ст. 15 и 1064, 1079 ГК РФ). У Вас отсутствует право требовать компенсации материального ущерба, так как потерпевшая погибла (ст. 151 ГК РФ),
Если Ваша вина будет установлена, Вас привлекут по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Добровольное возмещение возможно только берите расписку в передаче денег родственникам потерпевшей или откроете счет на конкретное лицо из числа родственников.

34.14. После 2015 года суммой максимальной компенсации по ущербу, нанесенному жизни человека, является 500 000 рублей (согласно Закону об ОСАГО ст.7 п. «а»).

В то же время, если причиной столкновения послужили действия пешехода, суд чаще всего постановляет, чтобы страховщик оплатил затраты на погребение. При ОСАГО семья погибшего может получить компенсацию, если имеет на нее право по закону
Необходимость выплаты морального ущерба, а так же размер денежной компенсации определяется судом, на основании заявленных истцом требований и возможностей ответчика (статья 1101 ГК РФ). В ходе принятия решения рассматриваются такие вопросы, как: подтверждение факта причинения нравственных или физических страданий. Доказательствами могут быть чеки о приобретении медикаментов, прописанных лечащим врачом и необходимых для стабилизации здоровья, квитанции об оплате услуг врачей, проводимых процедур, санаторного и/или профилактического лечения и так далее; способ нанесения ущерба. Имеются в виду: обстоятельства произошедшего ДТП (доказывается справками и выписками из правоохранительных органов), степень участия виновного в помощи пострадавшему и его родственникам; сумма, назначенная потерпевшим: ее целесообразность и обоснованность; иные аспекты, влияющие на размер взимаемой компенсации (зависят об обстоятельств конкретного дорожного происшествия).
По ст.1099 ГК РФ моральный вред возмещается человеку вне зависимости от вреда, нанесенного имуществу.

вы не можете подать иск о возмещении ущерба вы можете только оспорить взыскиваемую с вас сумму в судебном порядке

34.15. Во-первых, Вы не можете требовать от потерпевшей выплаты материального и морального вреда, её уже нет в живых. Потерпевшие (родственники) также не могут отвечать. Во-вторых, от страховой компании родственники погибшей, признанные потерпевшими, должны получить страховую выплату. В-третьих, Вы являясь владельцем источника повышенной опасности, несете ответственность независимо от Вашей вины в ДТП. В-четвертых, к Вам могут предъявить родственники погибшей требования о компенсации морального вреда. Но вы можете возражать против их требований. Так как имеется противоправные действия самой погибшей. Больше 50000-70000 рублей с Вас никто не взыщет. Ст.151,1064,1079 ГК РФ.

34.16. Избежать всех выплат (материальный, моральный ущерб, связанных с погребением и т.д) можно лишь в одном случае, если человек сознательно бросился под машину, желая покончит жизнь самоубийством, получить мат. вознаграждение запричиненный вред здоровью и т.д.


О П РЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм
Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав
положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации
город Санкт-Петербург 4 октября 2012 г.

2.2. Правил возмещения вреда, причиненного источником
повышенной опасности, оспариваемые законоположения не содержат.
Такие правила установлены статьей 1079 ГК Российской Федерации,
которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной
опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут,
что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего.
Из этих положений следует, что владелец источника повышенной
опасности отвечает за вред, причиненный его использованием,
независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление
деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих,
обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность
обусловливает установление правил, возлагающих на владельца
источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за
причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с
повышенной опасностью не связана.
В частности, простая неосторожность потерпевшего, как следует из
пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, если ею обусловлено
причинение потерпевшему вреда, не только не освобождает владельца
источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить,
но не является основанием и для снижения размера возмещения: в силу
пункта 2 статьи 1083 названного Кодекса таким основанием может быть
6
лишь грубая неосторожность потерпевшего, которую причинитель
должен доказать. Более того, вред, невиновно причиненный
потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не
освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности
возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина;
допускается лишь снижение размера возмещения (абзац второй пункта 2
статьи 1083 ГК Российской Федерации).
2.3. Конституция Российской Федерации не препятствует
установлению особых правил в отношении специальных деликтов и
бремени ответственности за причинение вреда, а пункт 2 статьи 1064 ГК
Российской Федерации прямо их допускает.
Положения статьи 1064 во взаимосвязи с другими положениями
главы 59 ГК Российской Федерации не освобождают от ответственности
потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном
причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник
повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из
общих правил об ответственности. Это, однако, не создает
неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли оспариваемые
заявительницей законоположения Конституции Российской Федерации.
При наступлении обстоятельств, образующих основания
ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, каждая
сторона отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда, что имеет место в случаях смешанной
ответственности, когда вред представляет собой общий результат
поведения причинителя вреда и потерпевшего. При этом, однако, в.

34.17. Вы в данном случает ни чего не можете ни кому предявить процедура такая страховая выплатит родственнику погибшей сумму в размере 500000 рублей а потом эта же страховая через суд с вас взыщет эти деньги так же родственники подадут на вас в суд о взыскании морального вреда здесь с их стороны может быть любая сумма.

35. Вследствие залива квартиры был установлен виновник этого залива (сосед сверху), но так как квартира потерпевшего застрахована Управляющей компанией, выплатит ли она страховое возмещение, и если да - то с кого управляющая компания как страхователь взыщет расходы, с самого виновника залива, и будет ли взыскивать? Спасибо.

35.1. Добрый день! Для начала взыскивается с виновника залива, а потом уже в порядке регресса с УК!

36. 18.01.2016 года произошло дтп, оформление без участия дпс (вызывали аварийного комиссара), я не уведомил свою страховую компанию в течении 5 дней, 02.02.2016 года, потерпевший получил стаховое возмещение от Росгосстраха, в свою очередь моя страховая компания (СК Согласие) возместила убытки Росгосстраху 05.05.2016 года.

Сегодня пришла повестка в мировой суд, где указано, что страховщик затребовал выплатить ущерб 18.02.2019 г. На сколько правомерны его требования? И не прошел ли здесь срок исковой давности? Т.к. "правонарушение" было совершено 18.01.2016 или 23.01.2016 (дтп + 5 дней на то, чтобы сообщить (о чем кстати я тоже никем не был проинформирован, ни аварийным комиссаром, ни ребятами из росгосстраха))

36.1. Здравствуйте.
Необходимо ознакомится с судебными материалами дела. Есть и императивные требования закона. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

37. Подали иск в суд на возмещение ущерба от ДТП на виновника. Часть суммы выплатила страховая компания. Суд назначил судебную экспертизу. Как она будет выглядеть, если машина уже отремонтирована на деньги от страховой компании и кредитные средства. Машина грузовая, которая кормила нашу семью и ждать пока решатся все вопросы мы не могли. Ремонтировали своими силами, покупали б/у запчасти и чеков из магазинов и сервисов у нас нет. Чего ждать от этой ситуации? Единственное что у нас осталось, это фотографии разбитой машины от экспертов, которых назначала страховая компания.

37.1. Возможно, что эксперт ответит, что невозможно дать заключение, поскольку машина отремонтирована.
Возможно, эксперт будет ориентироваться на имеющиеся в материалах дела документы о состоянии машины до ДТП (например, акт осмотра машины страховой компанией и иные документы) и даст свое заключение.

Статья 85 ГПК РФ. Обязанности и права эксперта
1. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

38. В ДТП погиб гражданин львов. В страховую компанию за страховым возмещение обратилась супруга и его совершеннолетний сын. При каких условиях а) выплаты получат оба, б) выплаты получит только супруга, в) выплату получит только сын, г) никто не получит выплат.

38.1. Здравствуйте! Задачи юристы нашего сайта выполняют на платной основе. Обращайтесь к любому выбраному юристу с личным сообщением.

39. Я стал участником ДТП, в котором ГИБДД признало мою вину. После ДТП пострадавшая сторона сделала оценку повреждений в автосалоне у официальног диллера, а также с участием представителя страховой компании и сумма повреждений составила около 70 тысяч рублей. Побоявшись, что указанной суммы не хватит на ремонт автомобиля, пострадавшая сторона обратилась к посреднеческой фирме, уступив право требования на возмещение ущера. В связи с этим страховая компания выплатила сумму ущерба посреднику в размере 70 тыс рублей. Но проведя свою техническую оценку у своего независимого эксперта они увеличили сумму на восстановление автомобиля до 150 тысяч рублей. Тк страховая оплатила им 70 тысяч, остальную сумму, а именно 80 тыс рублей они пытаются повесить на меня. Прислали акт досудебного урегулирования. Как же так, ведь страховая компания уже оплатила пострадавшему, согласно акта дефектовки, получается они могут написать любуй сумму на основании оценки своего эксперта. Кстати после получения денег от страховой компании фирма-поредник уже месяц не рассчитывается с пострадавшей стороной.

39.1. Здравствуйте! Если Вас не приглашали на проведение экспертизы по оценке ущерба по ДТП, то помимо акта досудебного регулирование, третье лицо (посредническая фирма), должно предоставить Вам следующую информацию:
информацию о ДТП и поврежденном автомобиле;
данные виновника аварии и потерпевшего;
результаты независимой экспертизы;
расчет общей суммы убытков;
информацию о страховой выплате и разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (если работает полис ОСАГО);
расчет суммы, которую необходимо выплатить, чтобы снять все претензии потерпевшего;
срок и форма выплаты (наличными либо на счет в банке-в этом случае указывается еще и получатель платежа),
а также информацию по переуступке парва требования-агентский договор или договор цессии.
Фактический размер ущерба, в случаях после выплаты ущерба страховой, доказываются или чеками о фактических тратах на проведение ремонта, или экспертизой. Однако, приведенная в качестве обоснования экспертиза может быть оспорена Вами в суде, если с ней Вы не согласны.
Берете этот пакет документов и идете к юристу на очную консультацию, чтобы оценить свои перспективы в суде.

40. После ДТП ГАИ вынесло решение о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения, в общем виновник не определен. Я обращаться в суд не стала, но второй участник ДТП подал исковое заявление в суд не в отношении меня, а в отношении страховой компании, а меня вызывают в качестве третьего лица. На суде я поняла что истец доказывает свою невиновность, чтобы ему выплатили деньги на восстановление автомобиля, если он докажет свою невиновность, значит я автоматически становлюсь виновной стороной? Что мне в этом случае грозит? Может ли потом страховая компания или истец подать на меня иск, о возмещении каких либо затрат. Как мне поступить в данном случае, отстаивать ли свою интересы?

40.1. Что написано в протоколе который составили гибдд кто определён виновником вот что главное если он доказывает что он не виновен то он должен в 10 дней оспорить постановление о нарушении.

41. При столкновении двух автомобилей я получил вред здоровью легкой тяжести, как определить размер страхового возмещения, чтобы указать его в заявлении на выплату в страховую компанию?

41.1. Добрый день.
В настоящий момент суды за легкий вред здоровью в среднем присуживают до 60000 руб. При подаче иска к виновнику ДТП желательно указать большую сумму, тем более по данной категории исков Вы освобождены от уплаты госпошлины.

42. При получении кредита в банке я подписал заявление на добровольное страхование. Однако ни договор страхования, ни полис, ни условия страхования мне не выдали, пояснили что сейчас ничего не выдают. Тогда я обратился с заявлением в саму страховую компанию с просьбой выдать условия страхования. В условиях прописаны только страховые случаи и суммы страховых выплат, а также указано что страхователь подтверждает что не работает на высоте и на других работах связанных с повышенным риском для жизни. При этом я работаю на высоте на башенном кране. Банку при взятии у меня заявления о страховании это было известно я предоставлял копию трудовой книжки и справки 2 ндфл. При этом в правила страхования включены условия которые изначально делают этот договор неисполнимым потому как если со мной что либо случиться на работе страховое возмещение по понятным причинам мне не выплатят, ходя заплатил я за страховку более 100 т.р. Скажите можно ли считать такой договор страхования законным? И есть ли у меня возможность признать его ничтожным и вернуть деньги за страховку.

42.1. Если Вам не выдали страховой полис, то скорее всего у Вас коллективная страховка оформленная в виде Заявления... так?

42.2. Вы присоединились к программе страхования? Пишите вначале заявление на возврат страховки. Если откажут, тогда необходимо подавать им претензию, если откажут, то обращаться в суд, но в начале необходимо изучить все документы и понять, возмможно ли данную услугу оспорить.

43. После ДТП в июле 2018 оформили европротокол, повреждения пострадавшей машины на первый взгляд составляли не более 40 000. Недавно нам позвонил представитель некой компании, на которую пострадавший оформил доверенность, со словами, что нам необходимо доплатить за ущерб, оформление бумаг и проведение независимой экспертизы 46000 р. Из них экспертиза 10 000 и оформление всех бумаг 2000. За пол года нас никак и ни о чем не уведомляли. Страховая компания ранее уже выплатила пострадавшему 20 000.
Согласно документам, все было составлено 2 месяца назад, нам только что сообщили.
Компания, на которую оформлена доверенность, согласна на мировую 40 000 (отдать сразу) или 46 000 в рассрочку, либо дело передается в суд. Скажите, пожалуйста, имеет ли право требовать эта компания возмещение независимой экспертизы и оформление бумаг? Учитывая, что стоимость экспертизы, на наш взгляд, была завышена. Может ли суд присудить к оплате только стоимость ущерба, которую не доплатила страховая компания?

43.1. Добрый день! Если у вас на момент ДТП имелся полис ОСАГО, то пострадавший в ДТП (компания, компания, на которую оформлена доверенность), если его не устраивает размер выплаты от страховой компании, должен обращаться не к вам, а к страховой компании. Сумма ущерба небольшая, поэтому страховая компания должна возместить все расходы, если будет соответствующее решение суда. Для этого вы и оформляете полис ОСАГО - вы страхуете свою автогражданскую ответственность.

44. Я просрочил срок подачи информации о несчастном случае в страховую компанию банка по возмещению ущерба (перелом 2 ребер). Имеет ли право страховая отказать мне в выплате? Что делать в случае отказа? Спасибо!

44.1. Договором страхования предусмотрен срок заявления о страховом случае?

45. Ситуация такая: в декабре 2015 г была автоавария, в которой была принята обоюдная вина участников, следовательно возмещение только 50% ущерба каждому из участников ДТП. Нигде не оглашая сумму (ни в ГАИ, ни в страховой компании) страховая компания выплатила полную сумму ущерба, вместо половины. Спустя три года они подают на меня в суд, чтоб я срочно и сразу им вернул половину. Как быть в этой ситуации? Что говорить в суде в свою защиту?

45.1. Если срок исковой давности ст 196 ГК РФ три года не прошел то страховая вправе обратиться в суд
У вас в данной ситуации нет каких то весомых аргументов, по сути переплаченное является неосновательным обогащением ст 1102 ГК РФ и подлежит возврату.

46. Выплаты по ОСАГО не хватает на ремонт.
Могу я сделать независимую экспертизу и подать на страховую компанию в суд для возмещения полного ремонта, согласно лимиту ответственности по ОСАГО (до 400 тыс. р.) ?
Или я должна соглашаться на ремонт авто в автосервисах предложенных страховой компанией.
Как правильно поступить?
Спасибо.

46.1. Как правильно поступить?
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

47. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?

Прикрепляю решение суда.

Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н. Ю. при секретаре Агасиевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С. Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С. С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С. Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С. С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С. С.

Гражданская ответственность Милованова С. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД. ММ. ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД. ММ. ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С. С. в пользу Кошелькова С. Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

47.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.

47.2. Здравствуйте,
Подобные юридические консультации, связанные с судебным разбирательством, с обсуждением всех деталей и перспектив, возможно только на платно консультации с юристом.
Составление апелляционной жалобы, также платная услуга. Там Вам укажут, на что ссылаться и как грамотно аргументировать свои доводы.
Желаю Вам удачи и всех благ!

48. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?
Прикрепляю решение суда.
Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С.С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С.Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С.С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С.С.

Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С.С. в пользу Кошелькова С.Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

48.1. Вобщето судебные расходы, включая расходытна проведение судебной экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны. Вам следовало заявить соответствующее ходатайство. Теперь, после оплаты экспертизы подайте заявление в суд о взыскании судебных расходов - стоимость экспертизы.

48.2. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для того, чтобы ответить подробно на Ваш вопрос еще необходимо знать содержание определения о назначении экспертизы.

49. Было ДТП оформили. Европротокол. Страховая компания провела экспертизу, мы подписали соглашение, стоимость возмещения была 104.000 они выплатили эту сумму. Потом через некоторое время, позвонил якобы сотрудник СК просит обратно возратить разницу т.е 4 т.р что делать? Отправлять или это мошенник.

49.1. Просите письменную претензию на эту сумму на фирменном бланке страховой компании с указанием номером и даты исходящего письма.

50. Наезд на пешехода со смертельным исходом.
Водитель в ДТП не виновен, есть постановление об отказе.
ОСАГО на момент дтп имелся.
Какую сумму могут востребовать родственники погибшего на возмещение расходов на погребение?
Страховая компания в выплате 25 тыс. отказала.

Есть ли какие то ограничения?

50.1. Никакую, если водитель не виновен.

50.2. Здравствуйте. Ответ юриста Белоусова С.Н. НЕВЕРНЫЙ.
В случае причинении вреда здоровью, или смерти потерпевшего в ДТП пассажира, или пешехода страховое возмещение выплачивается независимо от наличия, или отсутствия вины водителя в причинении смерти.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Страховая ОБЯЗАНА выплатить потерпевшему (родственнику погибшего) 500 000 руб. (25 000 руб. на погребение тому, кто платил за похороны, и 475 000 руб. родственнику, признанному потерпевшим). Напишите жалобу на отказ в выплате страхового возмещения в районную прокуратуру по месту ДТП, и приложите копию письменного отказа страховой. Если еще не получили письменный отказ, обратитесь в страховую с претензией, и получите письменный отказ.
Если в результате ДТП пассажир, или пешеход получил телесные повреждения, то ему полагается обязательная выплата от страховой компании виновника, а если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО - от Российского Союза Автостраховщиков: страховая выплата за травмы согласно таблице выплат, но всего не более 500 000 руб.
Также водитель обязан возместить Вам компенсацию морального вреда.
Если до суда водитель не заплатит Вам денег, можно в судебном порядке взыскать с него компенсацию морального вреда, в судах Москвы присуждают в зависимости от тяжести травм от 30 000 до 1 000 000 руб.
Без судебного разбирательства со страховой не удастся получить все полагающиеся потерпевшему деньги - компенсацию вреда здоровья. Нужно подготавливать много документов, без специалиста не справитесь. Дела по возмещению вреда здоровью очень сложные по оформлению, и продолжительные по времени рассмотрения в суде. Необходимо уже сейчас начинать заниматься Вашим делом, тогда больше шансов на более быстрое получение денег. Можете обращаться ко мне, взыщу вред здоровья со страховой компании, и моральный вред с виновника ДТП, если он добровольно не заплатит. У меня отработанная система помощи иногородним пострадавшим в судах Москвы. Контакты в подписи.

50.3. Вы потерпевшая сторона или со стороны водителя?

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение