Выплата страхового ущерба - вопросы и ответы

Выплата страхового ущерба

Краткое содержание

  • Правомерен ли отказ страховой предоставить калькуляцию выплаты ущерба по ОСАГО?
  • Срок выплаты страховой компании за телефон комплекснаязащита от поломки и ущерба.
  • Осаго затягивает сроки выплаты
  • Сбил пешехода могу ли я переложить выплаты по ущербу на страховую компанию?
  • Как взыскать страховую выплату с виновника дтп
  • Страховая компания отказала по выплате ущерба. Сколько стоит услуги юриста?
  • Права виновников дтп выплата ущерба при дтп
  • Выплата ущерба
  • Выплаты страховой пенсии
  • Страховые выплаты
  • Страховой ущерб
  • Сумма страховой выплаты

Советы юристов

1. Правомерен ли отказ страховой предоставить калькуляцию выплаты ущерба по ОСАГО?

1.1. Да, обязаны. Требования к порядку его оформления определены в «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) которое является обязательным для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

1.2. Виталий, данный отказ неправомерен. Вы можете обратиться с исковым заявлением к страховой, если не согласны с их выплатами.

2. Срок выплаты страховой компании за телефон комплекснаязащита от поломки и ущерба.

2.1. Берите свой договор страхования и читайте его условия, там все должно быть прописано, в том числе и сроки выплат при наступлении страхового случая.

2.2. Здравствуйте! Сроки выплаты должны быть указаны в договоре, который Вы заключили со страховой компанией. Удачи Вам и всего хорошего!

2.3. Доброго времени суток! Смотрите в первую очередь правила страхования и договор страхования. По общим правилам срок выплаты составляет 20 дней.

3. Страховая компания затягивает срок выплаты ущерба от ДТП по ОСАГО. Что предпринять?

3.1. Пишите претензию, в случае отказа обращайтесь в суд

4. Сбил пешехода могу ли я переложить выплаты по ущербу на страховую компанию?

4.1. Материальный ущерб возмещает СК виновника, а моральный вред подлежит возмещению виновником ДТП.

С машины ночью сняли колеса. Была вызвана полиция, был сделан звонок в страховую компанию. Когда было выдано постановление о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба в постановлении оказалась существенно меньше, чем на самом деле. Теперь наступило время нести это постановление в страховую компанию. Важна ли для расчета страховой выплаты указанная в постановлении сумма и каким образом, где и кому заявлять о своем несогласии с указанной суммой ущерба?
Читать ответы (1)

5. Как взыскать с виновника ДТП сумму ущерба, превышающую страховую выплату по ОСАГО?

5.1. Вам в суд с иском необходимо обращаться.

6. Страховая компания отказала по выплате ущерба. Сколько стоит услуги юриста?

6.1. По разному, зависит от юриста и от суммы взыскиваемого ущерба.

6.2. Если представляет интересы юрист то в основном стоимость суд обязательно урезает, а если адвокат то в соответствии с расценками утвержденными палатой

6.3. 8 903 855 63 86 звоните, обсудим.
возможно поэтапная, полная или оплата по результату

7. Имею ли я право обратиться за выплатой ущерба при ДТП в страховую компанию виновника?

7.1. Нет, вам нужно обращаться в свою страховую компанию

8. Попал в ДТП (я потерпевшая сторона - постановление ГИБДД).
Обратился в страховую, из страховой позвонили и сказали, что посчитали стоимость ущерба (15 к), попросили подъехать и подписать соглашение о выплате; этого я еще не сделал, так как с суммой я несогласен, заказал независимую экспертизу, насчитали в 2 раза больше.
Итак вопрос: мне сейчас нужно согласиться с выплатой (подписать соглашение), получить ее, а потом подать претензию о том, что выплата занижена, или же мне не нужно ничего сейчас подписывать и сразу направить претензию с требованием выплатить всю сумму сразу?

8.1. Здравствуйте. Вы подали в страховую компанию заявление? Подали. Приложили к нему все положенные по закону документы? Приложили.
Если Вас просят подъехать в страховую, и подписать ещё что-то, НИКУДА НЕ ЕЗДИТЕ. Зачем? Вы уже сделали всё необходимое для получения выплаты. Соглашение в список обязательных документов не входит. Ждите выплаты. Не заплатят через месяц - подавайте претензию, где требуйте сумму ремонта, установленную независимой экспертизой. Будут проблемы - обращайтесь, помогу.

Попал в ДТП без страховки. Я не виноват. Второму водителю отказала страховая компания в выплате и он хочет подать на меня в суд на возмещение ущерба. Чью сторону примет суд.
Читать ответы (3)

9. С машины ночью сняли колеса. Была вызвана полиция, был сделан звонок в страховую компанию. Когда было выдано постановление о возбуждении уголовного дела, сумма ущерба в постановлении оказалась существенно меньше, чем на самом деле. Теперь наступило время нести это постановление в страховую компанию. Важна ли для расчета страховой выплаты указанная в постановлении сумма и каким образом, где и кому заявлять о своем несогласии с указанной суммой ущерба?

9.1. Здравствуйте!
Как потерпевший Вы вправе со ст. 42 УПК РФ в том числе заявлять ходатайства и представлять доказательства. Следовательно Вы вправе ходатайствовать о назначении товароведческой экспертизы с целью установления реальной стоимости причиненного ущерба.


10. Попал в ДТП без страховки. Я не виноват. Второму водителю отказала страховая компания в выплате и он хочет подать на меня в суд на возмещение ущерба. Чью сторону примет суд.

10.1. Если вы не виноваты, соответственно, вы являетесь потерпевшим и должны получить страховую выплату, при наличии ОСАГО у второго участника ДТП. Не понятно, почему за выплатой обращается второй участник ДТП?
За отсутствие страховки предусмотрен штраф-800 рублей.

10.2. Виновнику ДТП будет отказано в иске, тогда как вы вправе обратиться в суд с иском к причинителю вреда который виновен в ДТП, а отсутствие полиса осаго только исключает получение вами страховой премии.

10.3. Здравствуйте Дмитрий.
Статья 1079 Гражданского кодекса.

В ней говорится о том, что граждане, использующие источник повышенной опасности (к таковым относится и автомобиль), обязаны возместить вред, который этот источник причинил другим. Более того, как отметил Верховный суд, в той же статье сказано, что ответственность за вред участники аварии должны нести солидарно. А значит, не имеет никакого значения, кто из них был признан виновным в ДТП.
Произошла авария с участием двух и более машин. При оформлении такого ДТП проводится правовая оценка действий каждого из водителей. Если правила движения сознательно или даже случайно были нарушены сразу несколькими участниками происшествия, то они и возместят всю компенсацию за ущерб.
Если вы предоставите доказательства того, что не по вашей вине произошло ДТП, то суд откажет в иске.
Если страховая компания не хочет возмещать ущерб за виновника ДТП, пусть подает на него исковые требования.

11. Пришло письмо с налоговой - оплатить налог и квитанция. Росгострах по суду выплатил выплату по каско и сам же эту выплату передал в налоговую оплатить 13% налога с суммы. Как быть куда обращаться? Со страховой выплаты разве оплачивают налог? Вроде бы нет! Просто Росгострах сам же по суду с горем пополам согласился выплатить выплату по страховке и сам же ее в налоговую передал с этих же денег которые на ремонт суд обязал их выплатить я должна ещё и налоги что ли оплачивать. Теперь что делать? Не платить пеня уже будет. В суд подавать или прокуратуру? Писать на росгострахх. Они без разбора даже не стали смотреть что суд обязал их выплатить в моральный ущерб что за восстановление автомобиля что вообще пошло на издержки (экспертиза госпошлина) росгострахз в налоговую просто передал по всей общей сумме чтотнпдо платить налог и все! А налоговой все равно она выставила без разбора квитанцию и все! Что делать теперь.

11.1. В налоговой не правы! Вам нужно ссылаться на следующее положение Налогового кодекса:
Статья 213. Особенности определения налоговой базы по договорам страхования
1. При определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных:1) по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
Но это касается только суммы выплаты по страховке, все что вы выиграли у страховой в суде, штраф и неустойка, облагается в общем порядке.

12. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.

12.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.

Произошло ДТП я виноват был составлен европротокол, при обращении в страховую компанию мне насчитали ущерб 100.000 рублей, однако при обращении в сто мне насчитали ущерб 143.000. Страховой компании объяснили это тем, что по евро протоколу выплата не больше 100.000 рублей, если бы я обращался в гаи для оформления дтп то проблем не возникло бы! Как мне провести вместе с сотрудниками ГИБДД повторное оформление ДТП с сотрудниками ГИБДД?
Читать ответы (2)

13. Произошло ДТП я виноват был составлен европротокол, при обращении в страховую компанию мне насчитали ущерб 100.000 рублей, однако при обращении в сто мне насчитали ущерб 143.000. Страховой компании объяснили это тем, что по евро протоколу выплата не больше 100.000 рублей, если бы я обращался в гаи для оформления дтп то проблем не возникло бы! Как мне провести вместе с сотрудниками ГИБДД повторное оформление ДТП с сотрудниками ГИБДД?

13.1. Здравствуйте.
Есть письменные расчёты суммы?

13.2. Нет, обратиться в ГАИ Вы не имеете право, так как выбрали способ оформления ДТП без участия ГАИ по европротоколу.
Имеете право обратиться в судебном порядке за недостающей суммой к виновнику ДТП.

14. Я виновник в ДТП. В результате аварии на машине потерпевшего царапина на двери и крыле (машина старая).
Страховая компания выплатила потерпевшему 30 тыс. руб. По его словам он обратился в автомастерскую, где "за такие деньги ремонтировать авто отказались". Он позвонил и предложил доплатить мне 40 тыс. руб. (провел бесплатную экспертизу и ему насчитали ущерб с учетом износа деталей на 70 тыс. руб), в противном случае сказал что подаст на меня в суд.
В момент аварии водитель сетовал, что плохо, что сейчас нельзя получать выплату деньгами, а нужно отвозить авто на ремонт, так же рассказывал, как попросил при другой аварии на экпертизе приписать ему больше поломок. Так же часть ремонта он уже произвел и на вопрос новые ли детали он использовал - ответ был отрицательный.
Какие мои действия в данном случае?

14.1. Если вы застрахованы, скажите пусть оформляет страховку, ничего давайте, для этого и нужна страховка.

14.2. Здравствуйте. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таково требование закона. Поэтому готовьтесь не к УМЕНЬШЕНИЮ суммы требований потерпевшего, а к их УВЕЛИЧЕНИЮ.
Потерпевший имеет право взыскать с Вас разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и страховым возмещением, рассчитанным С УЧЁТОМ ИЗНОСА.

15. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?

15.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.

16. Приобрела автомобиль в кредит. Оформила полное КАСКО. Через месяц этот автомобиль у меня угнали и в этот же день попали на этом автомобиле в ДТП. Автомобиль восстановлению не подлежит. Виновник выжил и попросил не сообщать в полицию об угоне, пообещал что возместит ущерб. Пожалев человека, я согласилась. Обратилась в страховую по КАСКО, но пришёлся отказ, так как за рулём находился человек не вписанный в страховку КАСКО. Прошло 7 месяцев, а человек который обещал возместить все убытки в добровольном порядке, уже отказывается возмещать убытки после ДТП. Могу ли я сейчас, спустя семь месяцев подать заявление в полицию об угоне на этого человека? И написать претензию на отказ страховой от выплаты?! (Ведь я не доверяла управление другому лицу. Этим автомобилем неправомерно завладели.)

16.1. Здравствуйте, Шамиль!
Да, Вы можете обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Что касается претензии к страховой компании, то тут нужно детально знакомиться с Вашим договором и их письменным отказом.

Пожалуйста куда можно обратиться если не согласен со страховой компанией в размере выплаты и оценки ущерба причененному авто после ДТП?
Читать ответы (2)

17. Пожалуйста куда можно обратиться если не согласен со страховой компанией в размере выплаты и оценки ущерба причененному авто после ДТП?

17.1. Сделать независимую оценку ущерба в оценочной компании, если не совпадает обращаться в страховую с претензией, потом в суд.

17.2. Здравствуйте. После 01.06.2019 г. изменился порядок обращения как с претензией, так и с иском в суд. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее >>>.
Обращайтесь, помогу взыскать недоплату со страховой компании, и разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и страховым возмещением с учётом износа - с виновника ДТП.

18. Мою маму два года назад сбили на пешеходном переходе, через сутки она умерла от полученных травм. Я добилась сейчас возбуждения уголовного дела. Какую сумму я могу потребовать в качестве компенсации морального ущерба? Выплату от страховой виновника я получила.

18.1. Лена, конкретной суммы нет. Можете указать любую, все равно суд вынесет свое решение.

18.2. Моральный вред - категория оценочная. Вы сами оцениваете перенесенные Вами в связи со смертью мамы Ваши моральные и физические страдания. На практике - чем больше Вы заявите, тем больше их и удовлетворят скорее всего. Можете заявить в размере нескольких миллионов рублей. Единой практики у судов нет и суммы суды в разных местах удовлетворяют самые разные. Необходимо в исковом заявлении хорошо мотивировать Ваши требования, описывая перенесенные физические и моральные страдания.
Госпошлиной такие иски не облагаются.

18.3. Добрый день!

В случае причинения вреда причинен жизни или здоровью гражданина автомобилем как источником повышенной опасности, компенсация ему морального вреда осуществляется независимо от вины автовладельца. Размер такой компенсации определяется судом в соответствии со ст. ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.
Судебная практика исходит из того, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и (или) нравственные страдания, соответственно факт причинения ему морального вреда предполагается.
При решении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суд учитывает обстоятельства о причинения именно этим лицам физических или нравственных страданий. При этом наличие родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, на что, в частности, указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1.
Размер суммы компенсации морального вреда необходимо обосновать.

19. У меня произашло ДТП на второй день после покупки автомобиля, я потерпевшая сторона. Страховая выплатила сумму ущерба 307000. Могу ли я настаивать на возмещении ущерба с виновника? Стоимость ТС 900 000-307 000 (выплата страховой) - 300 000 (оценка годных остатков). Могу ли я взыскать с виновнику эту разницу в 293 000?

19.1. Здравствуйте Татьяна! В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ нанесенный вред должен быть вам возмещен полностью виновным лицом.
Таким образом, вы вправе требовать разницу
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С уважением Добышев Р.В.

19.2. Пределе ответственности СК 400 тыс, а потому со СК и надо взыскивать, если не согласны с суммой ущерба.
Свыше этой суммы, если ущерб, то уже с виновника.

19.3. Здравствуйте. Вы можете взыскать ущерб с виновника ДТП, но не ту сумму, о которой Вы пишите. Стоимость автомобиля определяется не той суммой, которую Вы отдали в кассу автосалона, а заключением эксперта о СРЕДНЕРЫНОЧНОЙ стоимости автомобиля такого же года выпуска, и такой же комплектации. Как только Вы выехали за ворота автосалона, цена Вашего автомобиля упала на 10 - 20 %. Исходите из этого при определении цены. Обращайтесь, помогу.

20. В 2018 году было ДТП (я потерпевший)-Страховая отказала в выплате так как якобы повреждения не совпадают с обстоятельствами ДТП. Через год я сделал независимую экспертизу и ущерб оценили в 180000 рублей. Могу ли я сейчас подать иск о выплате этой суммы и просрочки исходя из этой суммы?

20.1. Здравствуйте, можете, но сначала нужно соблюсти обязательный претензионный досудебный порядок: сначала претензия страховой, затем обращение к фин. уполномоченному и только потом в суд. Лучше обратитесь к юристу, и Ваши шансы будут очень высокие.

20.2. Здравствуйте. Можете подать в суд, однако обязательно нужно соблюсти претензионное урегулирование спора, и уже потом только в суд, также новые правила подачи иска нужно учитывать.
Возникнут затруднения, обращайтесь, поможем.

20.3. Здравствуйте. Ответ юриста Бойко Д.С. НЕВЕРНЫЙ. Вам не надо обращаться с претензией к финансовому омбудсмену, так как Ваше ДТП произошло до 01.06.2019 г., когда появилось обязательное обращение к финансовому омбудсмену. Страховая отказалась Вам платить по заключению трасологической экспертизы, которая определила, что ДТП произошло не при тех обстоятельствах, на которые указали Вы в заявлении. При рассмотрении иска в суде Вам придется доказывать суду, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, на которые указываете Вы. Без юриста Вы в суде не справитесь.

Мою маму два года назад сбили на пешеходном переходе, через сутки она умерла от полученных травм. Я добилась сейчас возбуждения уголовного дела. Какую сумму я могу потребовать в качестве компенсации морального ущерба? Выплату от страховой виновника я получила.
Читать ответы (3)

21. Страховая компания просрочила срок выплаты ущерба по дтп, но выплатила с опозданием, но пропустила сроки выплаты, могу ли я взыскивать со страховой неустойку и штраф или только неустойку?

21.1. Добрый день, вы можете взыскать неустойку и моральный вред.

21.2. Приветствую вас. Да вам они должны еще выплатить денежную сумму в размере 1-го процента от общей суммы за каждый день просрочки.
Начинать нужно с подачи в адрес страховой письменного заявления.

21.3. Здравствуйте. Вы вправе просить СУД взыскать со страховой компании: пени, штраф, компенсацию морального вреда.
Но, с 01.06.2019 г. изменился порядок подачи иска в суд на страховую компанию в связи с неисполнением требований закона ОСАГО. Все сроки уменьшены. Почитайте мою статью, там всё описано. Вот ссылка: Подробнее >>>

22. Муж попал в ДТП в 2016 году. Виновным в ГИБДД, признали его! Страховая сделала выплату. Ну, как обычно мало! Пострадавший обращался в суд на страховую компанию, отказали! Сейчас пришло уведомление в суд нам о возмещение ущерба. Как быть?

22.1. Лучше всего обратиться к адвокату/юристу с документами. Не изучив исковое заявление, сложно дать Вам какой-либо совет. Также надо смотреть решение суда по иску к страховой компании. Возможно в нем установлены обстоятельства, которые помогут при рассмотрении Вашего дела.
Также обратите внимание на то не истек ли срок исковой давности.

22.2. Людмила, необходимо ознакомиться с исковым заявлением, документами, предыдущим решением суда, получить от вас пояснения чтобы дать какой-то полезный для вас совет. Обращайтесь к юристу сайта в личные сообщения за очной консультацией.

22.3. Добрый день. Ищите юриста для защиты своих интересов в суде.

23. В июне менял права по истечению 10 лет в страховку не внёс новый номер водительского удостоверения, а в октябре попал в аварию не по своей вине, на пятый день подал заявление на возмещение ущерба страховой выплатой. Может ли этот фактор поспособствовать отказу?

23.1. Здравствуйте, нет не может поспособствовать Ваша страховка тут вообще никакой роли не играет, Вы тут потерпевший, а не виновник.

24. Страховая отказала в выплате по страховому случаю - "ущерб здоровью", сославшись что копия СМЭ приложенная к заявлению - не заверена официальными органами, как самой СМЭ. Вообще правомочно это?
В СМЭ мне сказали что все бумаги передаются непосредственно сотрудникам полиции, а мне вообще ничего выдаваться не будет.
Как поступить?

24.1. Здравствуйте. Обращайтесь в суд с иском к страховой компании. Отказ незаконен.

24.2. Необходимо смотреть данный отказ. Вы вправе обжаловать отказ в выплате страховки в суд.

24.3. Такой отказ незаконен. Страховая компания может сама запросить необходимые документы в СМЭ. Судебная практика на Вашей стороне. Причём, взыскание будет со штрафом и неустойкой. Но для начала нужно составить претензию в Страховую компанию. Это обязательное условие. Можете обратиться. WhatsApp 89371309501

У меня произашло ДТП на второй день после покупки автомобиля, я потерпевшая сторона. Страховая выплатила сумму ущерба 307000. Могу ли я настаивать на возмещении ущерба с виновника? Стоимость ТС 900 000-307 000 (выплата страховой) - 300 000 (оценка годных остатков). Могу ли я взыскать с виновнику эту разницу в 293 000?
Читать ответы (3)

25. Выиграны два суда, решения которых подтверждают нарушение законодательства и причинение дому ущерба. Экспертизы судебные это подтверждают. Половина дома застрахована. Имеются обращения в полицию, которая в возбуждении уголовного дела постоянно отказывает, хотя имеются страховые случаи уничтожения имущества нашей половины дома посторонними лицами, подтверждённые строительной экспертизой. Страховая компания, ссылаясь на то, что полиция ни разу не исследовала явные разрушения нашей квартиры, отказала в выплате страхового возмещения. Получается, органы полиции уклоняются от исполнения своих обязанностей. Статистика отказов полицией в возбуждении уголовного дела составляет 99,9%, а страховая компания сама перестала составлять акты происшедших событий и ссылается на полицию, не исполняющую свой долг. Доказательства-имеются обращения в полицию, фотографии с датой и подробная экспертиза событий. Что нужно сделать, чтобы получить страховку? Должна ли страховая компания сама составить Акт по страховому случаю?

25.1. Добрый вечер! Обратитесь в суд с исковысм заявлением о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения.

26. В ходе хозяйственной деятельности в рамках заключенного Договора Лизинга №12419-ВРЖ-18-Л от 28.11.2018 года между ООО «ЕВРОТРАНС» и ООО «Альфамобиль» произошел страховой случай с транспортным средством (предметом лизинга) DAF FT XF 105.460 2018 года выпуска, регистрационный знак: О 246 ХХ/31 RUS.
Виновником ДТП признан водитель легкового транспортного средства хенде, который в ходе движения не уступил главную дорогу нашему транспортному средству. В ходе столкновения нашего транспортного средства с легковым автомобилем, тягач получил значительные повреждения правой передней стороны. Ввиду того, что на тягаче повреждена правая фара, транспортному средству, согласно перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в редакции от 21 декабря 2018 ПДД регламентировано ГОСТом Р 51709-2001 запрещена эксплуатация по его назначению.
В ходе нашего обращения в Страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» 24 сентября 2019 года были зафиксированы все повреждения и оформлены документы для составления сметы затрат на полное восстановление транспортного средства DAF FT XF 105.460 2018 года выпуска, регистрационный знак: О 246 ХХ/31 RUS.
Письмом от 24.09.2019 года Исх.№АТ 9699312 Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» проинформировала ООО «Альфамобиль» об предварительной оценке суммы ущерба и об отсутствии возможности возмещения, путем направления транспортного средства DAF FT XF 105.460 на СТОА Официального дилера, ввиду отсутствия такового в Белгородской области, а также предложила альтернативный вариант выплаты на расчетный счет по калькуляции СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 184500 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
В ходе телефонных переговоров с руководителем проектов Гладковым Евгением и руководителем направления урегулирования убытков Вятич Дмитрием Сергеевичем, который предложил нам за свой счет произвести полный ремонт транспортного средства DAF FT XF 105.460 не принесли ни каких результатов. На данный момент движения по выплате на полное восстановление DAF FT XF 105.460 ООО «Альфамобиль» затягивается под предлогом согласования для принятия решения.
Данное транспортное средство является для ООО «ЕВРОТРАНС» средством производства, которое должно приносить прибыль, с целью выплат по взятым на себя обязанностей в ходе хозяйственной деятельности.
Согласно ст.328 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.1014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в случае если Лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий необходимых для получения страхового возмещения, Лизингополучатель вправе требовать от Лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа Лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей.
На основании вышеизложенного и в связи с затягиванием ООО «Альфамобиль» согласования требования выплаты страхового возмещения по страховому случаю транспортного средства DAF FT XF 105.460 2018 года выпуска, регистрационный знак: О 246 ХХ/31 RUS, убедительно просим согласовать выплату страхового возмещения на расчетный счет ООО «ЕВРОТРАНС» по калькуляции, составленной страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 184500 рублей.
В ответ тишина... что делать дальше?

26.1. Здравствуйте. Нужно обращаться в суд.

27. ДТП произошло 17.08.18, на место ДТП был вызван экипаж ДПС, они отказались регистрировать ДТП и сказали оформляйте европротокол. Виновная в ДТП спросила у сотрудников, нужно ли ей сообщать об этом случаи в страховую, на что ей ответили: " нет не нужно. Они и так об этом узнают"
15.10.19. виновной в ДТП пришло СМС от страховой, в котором они требуют возмещение ущерба и сумма очень большая, совершенно не соизмеримая с ущербом и маркой автомобиля пострадавшего. Страховая ссылается на п.Ж ст.14 ФЗ РФ "Об ОСАГО".
Возможно ли избежать в данном случаи выплат страховой?
Если нет, то можно ли снизить сумму выплат?

27.1. Добрый вечер! Вам необходимо было представить копию извещения о ДТП в течение 5 дней после возникновения страхового случая. При изложенных Вами обстоятельствах.

28. 13 сентября произошло ДТП с участием моего авто. Подал документы в страховую кампанию. 17 сентября. 9 октября познакомился с соглашением по выплате суммы выплаты ущерба. Сумма была явно занижена. Сегодня 15 октября выплата не перечислена. Вопрос 1. Могу ли я написать претензию компании или ждать выплату. У нас в городе нет независимой экспертизы, чтобы оценить ущерб. До областного центра где могли бы это сделать 500 км. Вопрос 2 кто мне выплатит сумму потраченную на топливо.

28.1. Безусловно, пишите претензию страховой.
В дальнейшем, если сумма не устраивает подавайте в суд, после подачи проводите судебную экспертизу и довзыскивайте оставшиеся деньги.

В 2018 году было ДТП (я потерпевший)-Страховая отказала в выплате так как якобы повреждения не совпадают с обстоятельствами ДТП. Через год я сделал независимую экспертизу и ущерб оценили в 180000 рублей. Могу ли я сейчас подать иск о выплате этой суммы и просрочки исходя из этой суммы?
Читать ответы (3)

29. После ДТП страховая выплатила по тоталу деньги.. в птс значится запись: отчуждение имущества в связи с выплатой по тотал.. я купил этот битый автомобиль, восстановил, но страховые отказываются теперь делать на неё даже осаго из за того что прежнему владельцу выплатили сумму за ущерб по дтп (Тотал). Как можно обжаловать отказ страховых компаний?

29.1. В данной ситуации вы можете написать жалобу в Росстрахнадзор, а также обратиться в суд ст 3 ГПК РФ по поводу отказа.

30. Помогите разобраться в ситуации. Мой автомобиль был припаркован во дворе дома, ТО и страховка закончились месяц назад, два месяца авто стоит на продаже поэтому не делаю данные документы, автомобилем не пользуюсь. Но 24 сентября в мой припаркованный автомобиль въехали и повредили бампер, документы у виновника в порядке, ГИБДД провел разбор, теперь меня отправляют в страховую виновника, может ли мне страховая отказать в выплате ущерба если у меня на авто закончилось ТО и страховка. И как я могу выполнить их требования предоставить автомобиль на осмотр повреждений если оно без документов. Ещё раз повторю, авто на продаже было, поэтому закончившиеся документы не продлевал и не оформлял. Спасибо.

30.1. Вам не могут отказать в страховой выплате, поскольку вы не являетесь виновником ДТП. А предоставить на осмотр нужно только авто и ПТС.

Читайте также

Уважаемые))) у меня такой вопрос, 28 сентября попал в ДТП я потерпевший, 1 октября я отдал документы (европротокол) и т. д.
В марте 2019 Признан виновником ДТП, при оценки первой независимой экспертизы
Попала в дтп. Я виновник. Второй участник автомобиль такси, но как такси не застрахован.
Потерпевший подал на меня в суд на дополнительное возмещение ущерба после выплаты
Какие сроки установлены для рассмотрения претензии?
Наступил страховой случай-кража имущества. Виновник найден.
ДТП. Виновник я.Приехала полиция, оформила ДТП, страховка есть. Пострадавший по страховке получил 78000 руб. Он был доволен,
Страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности туроператора.
Я бы хотел узнать какие документы мне нужно будет предоставить в страховую компанию для выплаты ущерба? Автомобиль абхазии.
Как вернуть деньги за путёвку?
В ноябре 2018 г. мною было совершено мелкое ДТП. ДПС не вызывали и сами со вторым водителем заполнили бланк извещения о ДТП,
Суд с росгосстрахом
Было ДТП, я признал вину, ссообщил. В страховую явившись туда. Сейчаас приходит

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X