Выплаты страхового возмещения в компании

Краткое содержание:

  • Выплаты страховых компаний
  • Компания страховая выплата
  • Возмещение страховой компании
  • Возмещение страховая компания
  • Выплата страхового возмещения

Советы юристов:

1. Как оспорить отказ страховой компании в выплате возмещения по страховому случаю?
Постаногов Александр Станиславович
1.1. Как? Надо документы смотреть
Мирских Руслан Александрович
1.2. Обратиться с иском в суд.
2. Правомерны ли взыскания налога с выплат страхового возмещения страховой компании?
Антюхин Алексей Владимирович
2.1. Здравствуйте! да, вполне законно.
3. Попал в ДТП без страховки. Я не виноват. Второму водителю отказала страховая компания в выплате и он хочет подать на меня в суд на возмещение ущерба. Чью сторону примет суд.
Балахтин Филипп Викторович
3.1. Если вы не виноваты, соответственно, вы являетесь потерпевшим и должны получить страховую выплату, при наличии ОСАГО у второго участника ДТП. Не понятно, почему за выплатой обращается второй участник ДТП?
За отсутствие страховки предусмотрен штраф-800 рублей.
Шавров Кирилл Николаевич
3.2. Виновнику ДТП будет отказано в иске, тогда как вы вправе обратиться в суд с иском к причинителю вреда который виновен в ДТП, а отсутствие полиса осаго только исключает получение вами страховой премии.
Миненко Елена Владимировна
3.3. Здравствуйте Дмитрий.
Статья 1079 Гражданского кодекса.

В ней говорится о том, что граждане, использующие источник повышенной опасности (к таковым относится и автомобиль), обязаны возместить вред, который этот источник причинил другим. Более того, как отметил Верховный суд, в той же статье сказано, что ответственность за вред участники аварии должны нести солидарно. А значит, не имеет никакого значения, кто из них был признан виновным в ДТП.
Произошла авария с участием двух и более машин. При оформлении такого ДТП проводится правовая оценка действий каждого из водителей. Если правила движения сознательно или даже случайно были нарушены сразу несколькими участниками происшествия, то они и возместят всю компенсацию за ущерб.
Если вы предоставите доказательства того, что не по вашей вине произошло ДТП, то суд откажет в иске.
Если страховая компания не хочет возмещать ущерб за виновника ДТП, пусть подает на него исковые требования.
4. Возможно ли взыскать финансовую санкцию со страховой?

Был суд к страховой компании на взыскание страховой выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, суд удовлетворил мои требования частично, страховая доплатила недоплаченную сумму по нормативам, так же с неё был взыскан штраф, неустойка и моральный вред. Могу ли я повторно подать иск в суд с требованием применения финансовой санкции в мою пользу в отношении страховой и какова вероятность, что мои требования удовлетворят?

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Куковякин Владимир Николаевич
4.1. Здравствуйте, Вадим!
Нет, поскольку Вы не можете обращаться в суд по одному и тому же требованию дважды.

Вопрос по теме

?
Попал в ДТП без страховки. Я не виноват. Второму водителю отказала страховая компания в выплате и он хочет подать на меня в суд на возмещение ущерба. Чью сторону примет суд.
5. Возможно ли взыскать финансовую санкцию со страховой?
Был суд к страховой компании на взыскание страховой выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, суд удовлетворил мои требования частично, страховая доплатила недоплаченную сумму по нормативам, так же с неё был взыскан штраф, неустойка и моральный вред. Могу ли я повторно подать иск в суд с требованием применения финансовой санкции в мою пользу в отношении страховой и какова вероятность, что мои требования удовлетворят?
Ханыкова Наталия Михайловна
5.1. Здравствуйте, согласно ст. 12 Закона "Об ОСАГО" При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Если вам страховщиком не был своевременно отправлен отказ в выплате, вы имеете права требовать финансовую санкцию. Удовлетворение данного иска или отказ в нем зависит от доказательств, которые представит страховщик в опровержение ваших доводов.
6. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна
6.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
7. Муж попал в ДТП в 2016 году. Виновным в ГИБДД, признали его! Страховая сделала выплату. Ну, как обычно мало! Пострадавший обращался в суд на страховую компанию, отказали! Сейчас пришло уведомление в суд нам о возмещение ущерба. Как быть?
Галкина Ольга Николаевна
7.1. Лучше всего обратиться к адвокату/юристу с документами. Не изучив исковое заявление, сложно дать Вам какой-либо совет. Также надо смотреть решение суда по иску к страховой компании. Возможно в нем установлены обстоятельства, которые помогут при рассмотрении Вашего дела.
Также обратите внимание на то не истек ли срок исковой давности.
Абросова Ирина Витальевна
7.2. Людмила, необходимо ознакомиться с исковым заявлением, документами, предыдущим решением суда, получить от вас пояснения чтобы дать какой-то полезный для вас совет. Обращайтесь к юристу сайта в личные сообщения за очной консультацией.
Емельяненко Надежда Юрьевна
7.3. Добрый день. Ищите юриста для защиты своих интересов в суде.
8. В суд был подан иск якобы от моего имени на взыскание страхового возмещения, суд принял решение оставить без рассмотрения, так как я этот иск не подавала и не подписывала. Страховые выплаты были произведены на счёт открытый на моё имя по доверенности, но списания были произведены по истечению срока доверенности лицом открывшим счёт. Сейчас страховая компания заявила о повороте решения, могу ли я в данном случае заявить о том что я являюсь не надлежащим ответчик ом. Как поступить дальше.
Булатова Ирина Дмитриевна
8.1. Достоверно можно ответить только после анализирования первого решения суда и иска СК...
Услуги платные.

Вопрос по теме

?
Возможно ли взыскать финансовую санкцию со страховой?
Был суд к страховой компании на взыскание страховой выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, суд удовлетворил мои требования частично, страховая доплатила недоплаченную сумму по нормативам, так же с неё был взыскан штраф, неустойка и моральный вред. Могу ли я повторно подать иск в суд с требованием применения финансовой санкции в мою пользу в отношении страховой и какова вероятность, что мои требования удовлетворят?
9. 3 июля во дворе сбили на смерть нашу собаку, породы той-терьер. Моя мама находилась рядом с собакой. Проезжал автомобиль за рулем была женщина она ехала и разговаривала по телефону и зацепил собаку с тротуара и протащила на дорогу скрылась с места происшествия. Мама плакала, бежала за автомобилем, а она даже не остановилась. Были двое свидетелей, которые все видели. Мама после всего случившего вызвала полицию. По ее словам она говорит, что был сотрудник полиции и сотрудник ГИБДД, который все и фоткал, чертил. По итогу нарушитель не наказан, а нам с полиции прислали документ о том, что ** наезд на собаку, неожиданно вскочившую под колеса, не повлечет административной и уголовной ответственности. С точки зрения, законодателя, если ДТП произошло в зоне действия специального знака, то виновным, будет лицо управляющее тран. Средством. Этими знаками могут быть «дикие животные» или «перегон скота» . Сам факт наезда на домашнее или дикое животное и оставление место ДТП не влечет за собой административной, уголовной или иной другой ответственности. В соответ. Со ст. 137 ГК РФ любое животное является имуществом, поэтому хозяин пострадавшего ДТП животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Для возмещения материального вреда указали, что мы можем обратится в суд в гражданском порядке **

Знаете все прям идет против нас, я бы не хотела так оставлять это.. потому что маму очень жалко столько дней плакала вся больная стала, а нарушитель продолжает ездить и говорить, что она не кого не сбивала. Почему ее не привлекают к ответственности она ведь с места происшествия скрылась, а это ДТП должно быть лишением прав, а ей ничего нет. А ГАИ вообще отказывается, что –то предпринимать, говорят, что это не ДТП и не по их части и якобы вообще не кого не было в тот день с Гаи получается все они аннулировали документы. Подскажите пожалуйста как нам действовать сейчас? Документы мы на собаку не имеем. Есть у нас заявление свидетелей и вот документ с полиции я выше написала, что они там указали.

29.10.2019 сегодня состоялся суд в связи с нашим обращением в прокуратуру. ГИБДД сами подали заявление в суд под контролем прокуратуры было принято решение по делу ч.2 ст. 12.27 КОАП -- дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Что делать в такой ситуации? На руки суд даже не выдал постановление, сказали через 2 дня. Я думаю, что прокуратура, ГИБДД целенаправленно тянули. Подскажите пожалуйста подавать жалобу на начальника ГИБДД, что и превышают имеющиеся полномочия, даже не хотели принимать заявление и на сегодняшний день на руки ничего не выдали.
Панфилов Анатолий Федорович
9.1. Да, подавать на сотрудников, если суд сделал вывод о виновности, но прекратил производство по делу ввиду истечения срока давности..

10. Выиграны два суда, решения которых подтверждают нарушение законодательства и причинение дому ущерба. Экспертизы судебные это подтверждают. Половина дома застрахована. Имеются обращения в полицию, которая в возбуждении уголовного дела постоянно отказывает, хотя имеются страховые случаи уничтожения имущества нашей половины дома посторонними лицами, подтверждённые строительной экспертизой. Страховая компания, ссылаясь на то, что полиция ни разу не исследовала явные разрушения нашей квартиры, отказала в выплате страхового возмещения. Получается, органы полиции уклоняются от исполнения своих обязанностей. Статистика отказов полицией в возбуждении уголовного дела составляет 99,9%, а страховая компания сама перестала составлять акты происшедших событий и ссылается на полицию, не исполняющую свой долг. Доказательства-имеются обращения в полицию, фотографии с датой и подробная экспертиза событий. Что нужно сделать, чтобы получить страховку? Должна ли страховая компания сама составить Акт по страховому случаю?
Уварова Светлана Ивановна
10.1. Добрый вечер! Обратитесь в суд с исковысм заявлением о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения.
11. В марте 2019 г. водитель ТС принадлежащего предприятию совершил ДТП, которое было оформлено без участия сотрудников полиции. Водитель вовремя не информировал администрацию предприятия о ДТП, в связи с чем бланк извещения о ДТП в страховую компанию в течении 5 дней не направлялся.
В июне 2019 г. страховая компания виновной стороны произвела выплату по данному страховому случаю в пользу страховой компании потерпевшей стороны.
В сентябре 2019 г. ссылаясь на пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания требует от предприятия возмещения выплаченной суммы.

Вопрос: Имеет ли право предприятие на основании ч.2 Статьи 54 Конституции РФ не выплачивать регресс страховой компании, т.к. с 01.05.2019 г. пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» был отменен?
Сушков Максим Вячеславович
11.1. Добрый день.
Нет, ибо факт ДТП и срок для направления европротокола страховщику имели место до отмены данной нормы права, поэтому статья 54 Конституции РФ здесь применяться не будет.
Каравайцева Елена Александровна
11.2. Поскольку дтп произошло до отмены закона, страховщик взыщет с виновника выплаченную страховку на основании ст. 4 ГК РФ.
12. В ходе хозяйственной деятельности в рамках заключенного Договора Лизинга №12419-ВРЖ-18-Л от 28.11.2018 года между ООО «ЕВРОТРАНС» и ООО «Альфамобиль» произошел страховой случай с транспортным средством (предметом лизинга) DAF FT XF 105.460 2018 года выпуска, регистрационный знак: О 246 ХХ/31 RUS.
Виновником ДТП признан водитель легкового транспортного средства хенде, который в ходе движения не уступил главную дорогу нашему транспортному средству. В ходе столкновения нашего транспортного средства с легковым автомобилем, тягач получил значительные повреждения правой передней стороны. Ввиду того, что на тягаче повреждена правая фара, транспортному средству, согласно перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в редакции от 21 декабря 2018 ПДД регламентировано ГОСТом Р 51709-2001 запрещена эксплуатация по его назначению.
В ходе нашего обращения в Страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» 24 сентября 2019 года были зафиксированы все повреждения и оформлены документы для составления сметы затрат на полное восстановление транспортного средства DAF FT XF 105.460 2018 года выпуска, регистрационный знак: О 246 ХХ/31 RUS.
Письмом от 24.09.2019 года Исх.№АТ 9699312 Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» проинформировала ООО «Альфамобиль» об предварительной оценке суммы ущерба и об отсутствии возможности возмещения, путем направления транспортного средства DAF FT XF 105.460 на СТОА Официального дилера, ввиду отсутствия такового в Белгородской области, а также предложила альтернативный вариант выплаты на расчетный счет по калькуляции СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 184500 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
В ходе телефонных переговоров с руководителем проектов Гладковым Евгением и руководителем направления урегулирования убытков Вятич Дмитрием Сергеевичем, который предложил нам за свой счет произвести полный ремонт транспортного средства DAF FT XF 105.460 не принесли ни каких результатов. На данный момент движения по выплате на полное восстановление DAF FT XF 105.460 ООО «Альфамобиль» затягивается под предлогом согласования для принятия решения.
Данное транспортное средство является для ООО «ЕВРОТРАНС» средством производства, которое должно приносить прибыль, с целью выплат по взятым на себя обязанностей в ходе хозяйственной деятельности.
Согласно ст.328 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.1014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в случае если Лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий необходимых для получения страхового возмещения, Лизингополучатель вправе требовать от Лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа Лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей.
На основании вышеизложенного и в связи с затягиванием ООО «Альфамобиль» согласования требования выплаты страхового возмещения по страховому случаю транспортного средства DAF FT XF 105.460 2018 года выпуска, регистрационный знак: О 246 ХХ/31 RUS, убедительно просим согласовать выплату страхового возмещения на расчетный счет ООО «ЕВРОТРАНС» по калькуляции, составленной страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 184500 рублей.
В ответ тишина... что делать дальше?
ООО "Гелиос"
12.1. Здравствуйте. Нужно обращаться в суд.

Вопрос по теме

?
Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения при смерти заемщика по кредиту, в связи с тем, что в справке о смерти было указано - причина смерти - ВИЧ заболевание. Правомерны ли действия страховой компании?
13. Какой закон если суд по страховой виновника просто пропустил утраченный заработок если бы не травма по дтп, также заниженную устойку и от отказов страховой компании раннее в выплате возмещения и занижение юридических расходов?
Граб Юрий Васильевич
13.1. Здравствуйте, Дарья
Здесь нужно знакомиться с материалами дела, почитайте ФЗ об ОСАГО, ст 1064 Гк и т.д
Если нужно взыскать денежные средства со страховой, а в дальнейшем с виновника, пиши в личные сообщения.

Поможем в решении вашей проблемы

С Уважением, Юрий.
14. 3 июля во дворе сбили на смерть нашу собаку, породы той-терьер. Моя мама находилась рядом с собакой. Проезжал автомобиль за рулем была женщина она ехала и разговаривала по телефону и зацепил собаку с тротуара и протащила на дорогу скрылась с места проишествия. Мама плакала, бежала за автомобилем, а она даже не остановилась. Были двое свидетелей, которые все видели. Мама после всего случившего вызвала полицию. По ее словам она говорит, что был сотрудник полиции и вроде сотрудник Гаи, который все и фоткал, чертил. По итогу нарушитель не наказан, а нам с полиции прислали документ о том, что ** наезд на собаку, неожиданно вскочившую под колеса, не повлечет административной и уголовной ответственности. С точки зрения, законодателя, если ДТП произошло в зоне действия специального знака, то виновным, будет лицо управляющее тран. Средством. Этими знаками могут быть «дикие животные» или «перегон скота» . Сам факт наезда на домашнее или дикое животное и оставление место ДТП не влечет за собой административной, уголовной или иной другой ответственности. В соответ. Со ст. 137 ГК РФ любое животное является имуществом, поэтому хозяин пострадавшего ДТП животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Для возмещения материального вреда указали, что мы можем обратится в суд в гражданском порядке **
Знаете все прям идет против нас, я бы не хотела так оставлять это.. потому что маму очень жалко столько дней плакала вся больная стала, а нарушитель продолжает ездить и говорить, что она не кого не сбивала. Почему ее не привлекают к ответственности она ведь с места происшествия скрылась, а это ДТП должно быть лишением прав, а ей ничего нет. А ГАИ вообще отказывается, что –то предпринимать, говорят, что это не ДТП и не по их части и якобы вообще не кого не было в тот день с Гаи получается все они аннулировали документы. Подскажите пожалуйста как нам действовать сейчас? Документы мы на собаку не имеем. Есть у нас заявление свидетелей и вот документ с полиции я выше написала, что они там указали.
Окулова Ирина Владимировна
14.1. Вы вправе в суд обратиться с иском - ст.1064, 151, 15 ГК РФ. Административная ответственность должна быть за ДТП.
Куковякин Владимир Николаевич
14.2. Здравствуйте, Эльмира!
В данной ситуации у Вас есть все основания не только для получения компенсации, но и для того, чтобы добиться привлечения водителя к административной ответственности в виде лишение права управления ТС.
15. По вине ООО "Водоканал Оренбург" мне нанесён мат. ущерб путём порчи моего авто. Акт экспертизы юрист ООО подписал, претензия мной подана 3 недели тому назад. Теперь юрист ООО заявляет, что "решение вопроса о выплате ущерба - это решение генерального директора, какими – либо сроками для принятия решения ООО «Оренбург Водоканал» не ограничено, мы не страховая компания. Обращаться в суд Ваше право в котором мы не можем Вас ограничить, только я уже говорила, что такие дела в среднем рассматриваются до трех месяцев + месяц на вступление в силу решения, то есть деньги через суд Вы получите в лучшем случае к новому году или после него. Что касается требований морального вреда – по делам о возмещении материального ущерба такой вред не возмещается." Права ли она?
Каравайцева Елена Александровна
15.1. Вас вводят в заблуждение.
Шемякин Дмитрий Валерьевич
15.2. Сергей, если Вы самостоятельно не указали в претензии срок - например 10 суток, то рассматривается она как обычно в течение месяца.
Но.
Они действительно не страховая компания, и даже не продавец, который продал Вам товар ненадлежащего качества. Они могут даже и не отвечать. Ответственности за это ооошка не понесет.
В суд Вам следует обращаться прямо в понедельник и не затягивать. Все, чем Вы можете простимулировать водоканал об ускорении выплат - это попутно заявить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактической выплаты. То есть чем дольше не возвращают деньги и чем дольше идет процесс, тем больше заплатят процентов.
Что касается морального вреда, их юрист права. Моральны вред взыскивается только при нарушении неимущественных прав, либо в случаях, прямо предусмотренных законом (например закон о защите прав потребителей).
Сергей Юный Бармалейкин
15.3. Не слушайте юриста ООО, он работает в интересах собственников ООО. Сроки прошли, подавайте иск в суд. Можете взыскать % за пользование деньгами, ст. 395 ГК РФ, в том числе по день фактической выплаты.
Моральный вред не взыщите и забудьте про него. После присуждения каких-то сумм судом и несвоевременным погашением долга вы потом вправе проиндексировать долг по ст. 208 ГПК РФ (госпошлины нет, срока исковой давности нет, считают от даты вынесения судебного постановления).
16. В ноябре 2018 г. мною было совершено мелкое ДТП. ДПС не вызывали и сами со вторым водителем заполнили бланк извещения о ДТП, и второй водитель отправил этот бланк в свою страховую компанию, где получил выплату 11192 р. за причинённый ущерб. Его страховая компания регрессом получила деньги со страховой компании Ингосстрах застраховавшая электронным полисом ОСАГО авто на которой я совершил ДТП (собственник и страхователь авто не я).
Сегодня пришла повестка в суд с исковым заявлением от Ингосстрах о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, где говорится что я должен им возместить 11192 р плюс судебные расходы 447 р, плюс услуги юриста 3000 р, за то что в течении 5 дней не выслал им бланки извещения о ДТП (согласно федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п."ж" ч.1 ст 14., в редакции действующей на момент ДТП и до принятия федерального закона от 01.05.2019. N 88-ФЗ)
В электронном полисе ОСАГО нигде не указано, что в течении 5 дней с момента ДТП водитель или страхователь или собственник должен выслать заполненные бланки извещения о ДТП.
Можно ли как-то в суде оспорить требование Ингосстраха, а то как как-то нечестно получается - и страховую премию (5888,74 р) получили и страховать отказываются.

Спасибо за советы заранее.
Яцкий Вячеслав Геннадьевич
16.1. К сожалению вероятность "отбиться" от иска близка к нулю. Об обязанности направления есть прямое указание в законе ОСАГО и в правилах страхования. Единственный вариант сломать иск - доказать, что вы не могли направить извещение в 5-дневный срок (тяжелая болезнь или иная сверхуважительная причина).

Вопрос по теме

?
Может ли страховая компания истребовать возмещение по страховой выплате с виновника ДТП?
17. Было дтп Я Пострадавшая сторона страховая выплатила не всю сумму ущерба После того как я подал в суд на страховую о возмещение полной стоимости востановления моего автомобиля страховая компания делает судебную трасологическую экспертизу из которой следует что повреждения не соответствуют данному дтп! После чего я подаю ходатайство о повторной судебной трасологической экспертизе и получаю отказ в суде! Суд обязал меня компенсировать стоимость экспертизы что я и сделал! Сейчас страховая компания подаёт на меня в суд по статье незаконное обогащение и хочет возврата денег которые она выплатила! Вопрос Что с этим Можно сделать как оспорить судебную экспертизу сделать новую и получить полную выплату?
Ковресов-Кохан Константин Николаевич
17.1. Для ответа надо знакомится с материалами вашего дела.
ООО "Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики"
17.2. Нужны материалы дела, экспертизы.
18. Виновен в ДТП сбил женщину был выпимши, заключили мировое соглашения я ей выплате моральный и материальный вред без участия моей страховой компании на суду она признала что вред выплочен полностью, притензей к виновнику не имеет, ну после обращаться в страховую не сообщив им что компенсацию уже получила с виновника ДТП, страховая ей выплатила ещё ей материальный вред, хотя мы с ней подписали мировое соглашения где она сама озвучила сумму ущерба, правомерно ли она поступила., и что мне делать сейчас страховая подала на меня иск и требует возмещения в порядки регресса.
Чередниченко Владислав Александрович
18.1. Она имеет право взыскать страховку в любом случае. Так что все законно. И регресс законен, поскольку вы находились во состоянии опьянения в момент ДТП. Если бы вы были трезвы, то не было бы регресса.
19. Потерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП.
Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей.
Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.
Садыков Ильдар Фанисович
19.1. Не важно, что не превышен лимит ущерба. Сейчас новая судебная практика и виновник возмещает разницу по стоимости новых запчастей. Так решил Конституционный суд: 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. Т.е. разница между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, подлежит возмещению.
Калашников Владимир Валентинович
19.2. Да, виновник ДТП по регрессному иску может получить выплаты с учетом стоимости новых запчастей. Потому что износ не учитывается при выплатах.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019), ст. 14 и др., ст. 15 ГК РФ.
Булатова Ирина Дмитриевна
19.3. Виновник ДТП не получит выплаты...
Более того, с виновника ДТП потребуют выплат.
Право страховщика требовать компенсации выплаченного им ущерба регламентируется Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а конкретно – соответствующей статьей 14, которая фиксирует «право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред»
Каравайцева Елена Александровна
19.4. Разница между оценкой ремонта без учета износа деталей и с учетом износа деталей является убытком потерпевшего, который подлежит возмещению страховщиком. Конституционный Суд Рф пояснил: в определении от 10 марта 2017 г. № 6-П:

5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.


Соответственно, виновник имеет право регрессного требования к страховщику в части разницы.
Попов Павел Евгеньевич
19.5. ДА, потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей, ОСНОВАНИЕ статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Черепанов Алексей Михайлович
19.6. Здравствуйте. Дело в том, судебная практика по вопросу взыскания ущерба без износа до недавнего времени была отрицательной, а сейчас есть Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П согласно которому ущерб определяется без учета износа с виновника ДТП.
Шабанов Николай Юрьевич
19.7. Здравствуйте, не всё так просто, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
...
5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.
Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств, что, однако, не предполагает оценку судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Т.е. суд не говорит о том, что потерпевший имеет право требовать с виновника разницу с учетом использования новых деталей, напротив, сказано, что если в результате замены деталей на новые произойдет увеличение стоимости автомобиля потерпевшего, это недопустимо. Поэтому последнее слово остается за судом, который рассматривает дело, также виновник имеет право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Поэтому, во первых, не факт, что потерпевшему удастся получить с виновника разницу между страховой выплатой и стоимостью определенной независимым оценщиком, во вторых, право требования компенсации выплат к страховщику, безусловно у потерпевшего имеется, ведь его ответственность была застрахована по договору ОСАГО, а значит расходы должна нести страховая компания.
20. Ниже я вложу копию письма, которое мы отправили в страховую компанию. Мы хотим обратиться в суд по данной проблеме. Издержки судопроизводства возложить на страховую компанию. Но хотелось бы уточнить спорную ситуацию с владельцем ТС. Действительно ли Страховая Компания может задержать выплату ущерба ссылаясь на то, что в приложении о ДТП указана Организация из ПТС. Или всё-таки правы сотрудники ГИБДД и всё оформили правильно.
Хотелось бы у Вас узнать выиграем ли мы суд при данных обстоятельствах. А также, всё ли мы правильно описали. Может быть надо что-либо уточнить в письме? Заранее спасибо.
КОПИЯ ПИСЬМА со всеми обстоятельствами:
""Просим вас разъяснить официально, в чём причина задержки выплаты по страховому случаю, который произошёл 4 августа 2018 года в 08 ч.50 мин. на трассе Феодосия-Керчь а/д М-17, граница с Украиной-Джанкой. В результате ДТП с участием 4 автомобилей, был причинён ущерб нашему транспортному средству Chevrolet Aveo, г/н К 741 МУ 123, которым управлял Тараканов Александр Славович. Среди других участников ДТП были пострадавшие. После долгого разбирательства наша страховая компания "21 век" передала документы назад с объяснением, что если были пострадавшие, то возмещать ущерб обязана страховая компания виновника ДТП, а именно "Энергогарант" Ростов-на-Дону, где был застрахован виновник аварии Хутиев Сайпуди Шарпудинович (ЕЕЕ № 1007655272; Транспортное средство MERCEDES-BENZ ACTROS 414 г/н К 772 то 82)
В начале апреля 2019 мы передали в Ростов-на-Дону документы на оформление страхового случая. Позже сотрудники "Энергогарант" проинформировали нас о том (исх№441 от 11.04.2019) , что при оформлении документов о ДТП 04.08.2018 сотрудники ГИБДД совершили ошибку, указав что собственником транспортного средства виновника является организация ООО "Ялта Инвестстрой" респ. Крым, г. Ялта. Хотя на самом деле собственником ТС с 21.02.2018 г. является ООО "Луч". Сотрудники "Энергогарант" объяснили, что необходимо правильно оформить запись в приложении о ДТП, о чём они известили ГИБДД пос. Ленино (Крым) ,которые и должны исправить неточность и переслать приложение о ДТП в "Энергогарант" . Также эксперт "Энергогарант" оценил тотальный ущерб автомобиля в 100 тысяч. Хотя у нас есть официальная экспертиза от СК "21 век" тотального ущерба в 166 тысяч. Результаты данной экспертизы мы также выслали в страховую компанию "Энергогарант". В результате дело вновь затянулось на месяцы. Когда мы пытались звонить в страховую компанию, нам не отвечали, узнав кто звонит просто бросали трубку. Каждый раз звонить нам приходилось с нового номера, чтобы ответили на звонок. Единственное объяснение было, что они ждут ответа из Москвы.
12 августа 2019 мы связались с "Энергогарант" г.Москвы, чтобы самостоятельно узнать результаты по решению данного страхового случая, на что сотрудники ответили, что данным вопросом они не занимаются. Также 12 августа 2019 года мы связались с ГИБДД Крыма за разъяснением, как исправить неточности в приложении о ДТП. Сотрудники ГИБДД объяснили, что от САК "Энергогарант" г. Ростова не было никакого запроса, а также сотрудники страховой компании заблуждаются, так как данные в приложении о ДТП заносятся согласно ПТС, в котором указано, что собственником ТС виновника с 18.02.2017 является именно ООО "Ялта Инвестстрой" респ. Крым, г. Ялта.
Учитывая все изложенные данные, просим принять меры для урегулирования данного вопроса, потому что здесь возможно имеет место некачественная работа сотрудников "Энергогаранта" г. Ростова-на-Дону, которые задерживают выплату. Тем более из-за задержки выплаты мы несём очередной материальный ущерб "годных остатков" повреждённого автомобиля, который мы,пока ведётся данное дело, не можем продать. Если ранее экспертиза установила сумму годных остатков на 63 000 руб, то на данный момент ТС из-за года простоя ухудшило свои технические характеристики и с учётом инфляции нам придётся прибегать вновь к услугам эксперта, для пересмотра материального возмещения.
Мы ждём от вас мер в данной проблеме, иначе мы вынуждены будем обратиться в суд, при этом также юридически выясним, с какого дня начинается неустойка из-за просроченной выплаты возмещения ущерба. ""
ООО "Гелиос"
20.1. Здравствуйте! Ваш вопрос решается только в суде.

Вопрос по теме

?
Может ли страховая компания отказать в выплате страхового возмещения по кредиту после смерти застрахованного, если в справке о смерти причиной смерти указано - болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлением множественных инфекций.
21. Прошу подсказать сайт: калькулятор неустойки по Закону об ОСАГО.
По аналогии с сайтом: калькулятор процентов по ст. 395 (http://395gk.ru).
Просрочка выплаты страхового возмещения в полном объёме: с 06.09.2015 по 29.10.2017.
В соответствии с п. 55 Постановления №2 от 29.01.2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объёме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.
Недоплаченная сумма - 10 000 руб.
С уважением, Игорь.
Мунасыпова Линара Закировна
21.1. Добрый день! Попробуйте на этом сайте рассчитать www.legal-ship.com/calc/osago/
22. В 2015 году я ДТП, так как я виновник, мне машину по страховке КАСКО, а потерпевшему по страховке ОСАГО. В 2018 году мне позвонили из страховой компании и сказали, что нужно возместить убытки в размере разницы между выплаченным страховым возмещением КАСКО и суммой, под лежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО. Я подумал, что это какой-то развод. В 2015 году я переехал, и письма я не получал. На сайте госуслуги я узнал, что у меня есть судебная задолженность. Что мне делать? Благодарю за подробный ответ.
Киракосян Вардан Геворгович
22.1. Добрый день, Лолита!
Поскольку Вы не получали повесток и не ходили в суд, то вынесено заочное решение. Вам необходимо получить решение суда, а потом в течение 7 дней написать заявление об отмене заочного решения. Решение будет отменено и производство по делу начнется заново уже с Вашим участием. В ходе рассмотрения дела Вы сможете заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определить правомерность размера страховой выплаты (возможно ущерб укладывается в пределы страховой суммы по ОСАГО).
Рекомендую обратиться к юристу в Вашем регионе, так как самостоятельно будет немного затруднительно со всем справиться.
23. Попал в ДТП. Подал документы в страховую. Менеджер в страховой сказала, что будет либо возмещение вреда в денежном выражении при моем согласии на предложенную ими сумму, при отказе - ремонт в СТО. Приехал оценщик, выявили скрытые повреждения кузова, влияющие на движение авто. Все зафиксировано. Но зная качество ремонта в этих СТО, их могут устранить некачественно. Поэтому хочу восстановить авто в своем СТО, где мне дают качество и гарантию на работы. Как мне добиться полной выплаты со страховой компании по оригинальным запчастям? Либо замену на оригинальные запчасти? Какими нормативными актами регламентируется ремонт авто? Каков порядок ремонта по закону?
Дворова Светлана Михайловна
23.1. Добрый день, вам необходимо самому пройти независимую экспертизу. Если стоимость ремонта намного выше, чем вам хотят заплатить, то смело пишите претензию в страховую о выплате полной стоимости ремонта по страховке. Пусть дают письменный отказ и тогда идите в суд. В суде такие дела рассматривают в пользу потребителя.
Кабишев Александр Анатольевич
23.2. Здравствуйте. Ваши вопросы достаточно сложные и объемные, на них не ответишь в бесплатной консультации. Подробности в личной консультации.
Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, что необходимо дальше делать.
24. Прошу помочь, 25.06.19 было дтп с участием трёх авто, моя машина пострадала и были нанесены повреждения, виновник аварии не я. 28.06.19 прибыл в офис страховой, страховая компания «Стерх» написал заявление и тут же сделали осмотр авто, с составлением акта осмотра и повреждений. Спустя неделю, позвонил представитель компании, который и осматривал авто и предложил 25 тысяч рублей, я отказал и он тут же предложил 30 тысяч, на что дал время обдумать. Далее никто не перезванивал, прошло две недели, в личном кабинете страховой увидел, что стоит статус «Отказ в возмещении» написано не страховой случай, звоню в офис в Ростове, представитель компании направляет на главный офис, а он находится в Якутске. Дозваниваюсь им, они убеждают, что отправили по почте мне направление на ремонт авто, но я не получал ничего. В итоге скинули мне файлом через личный кабинет, направление уже просроченное, у него оказывается был срок 14 дней, предоставить машину на СТО, с сервиса мне тоже не звонили. Приезжаю в офис в Ростове и пишу заявление, с просьбой в установленные законом сроки, произвести оговоренную выплату на свой счёт. Прошла неделя, звоню, говорят пришло одобрение и нужно подписать некое соглашение. А ведь прошло уже больше месяца. Отзывы о страховой плохие, прошу подсказать, законно ли подписывать соглашения, если не было никаких выплат? Есть опасения, что после подписания, вообще ничего не выплатят, это же отказ от претензий к страховой вроде… может стоит сразу делать независимую и обращаться за юридической помощью? Так же интересует, могу ли отказаться от ремонта в СТО которое предлагает страховая или я обязан ставить машину к ним? Просто оставлять машину нет никакого желания, так как живу в одном городе, а работаю в другом… да и направление на СТО уже просрочилось.
Аникина Наталья Геннадьевна
24.1. Смотря какое соглашение они хотят подписать! Могут и не выплатить, тогда в любом случае придется обращаться в суд.
Я бы Вам порекомендовала со всеми имеющимися документами обратиться к адвокату очно и вместе с ним изучить предлагаемое соглашение, чтобы потом не оказалось, что Вы подпишите филькину грамоту и останетесь ни с чем.

Вопрос по теме

?
Полис ОСАГО оформлен в марте 2019 г., в октябре 2019 г. произошло ДТП, составлен европротокол, в течении 5 дней в страховую компанию не сообщили о ДТП и страховая компания выставила претензию о возмещении страховой выплаты. Правомерно ли это в связи с новым законодательством?
25. Скажите, может у кого есть примерный образец досудебной претензии в страховую компанию на возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по независимой оценке?
Страховая насчитала очень мало, при этом сразу направила в свой сервис, в сервис не поехал, а провел независимою оценку, теперь нужно предоставить все в страховую по досудебной претензии экспертное заключение НТЭ транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности и о возмещении утраты товарной стоимости.
И такой вопрос, в НТЭ указано: ремонтная калькуляция.
Стоимость ремонта ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) и Стоимость ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей), какую нужно указать с учетом или без?
И кому выставлять стоимость ущерба, согласно рыночной стоимости?
Заранее благодарен буду за такой образец, так же готов оплатить данный образец за разумную плату, прошу помогите пожалуйста, с уважением, Даниил.
Аникина Наталья Геннадьевна
25.1. Любая претензия пишется в произвольной форме. Образец претензии к страховой Вы легко можете найти в инете или можете обратиться в личные консультации к любому юристу на сайте.
Вы можете указать и без учета износа, но согласно судебной практике при взыскании суд принимает решение и взыскивает с виновного или со страховой с учетом заменяемых запчастей. Кроме того, если Вы понесете дополнительные расходы по ремонту, помимо того, что выплатит страховая, то можете данные расходы в судебном порядке взыскать с виновного в ДТП. Только собирайте все чекки и документы подтверждающие данные расходы.
Хмельницкий Виталий Николаевич
25.2. Уважаемая Екатерина! Пример претензии в страховую компанию см. по адресу: Подробнее >>>
Претензию направьте почтой с уведомлением о вручении. Тогда у вас на руках будет доказательство, что страховая компания действительно получила претензию. Всего вам доброго... .
26. У нас муниципальная квартира. Мы затопили соседей снизу. По договорённости с соседями компенсировали им затраты, взяли расписку. Соседи тем не менее заявили в страховую компанию, получили выплату, а нам пришла повестка о судебном заседании о возмещении ущерба в порядке суброгации. Что делать?
Иванов Николай Сергеевич
26.1. Здраствуйте. В данной ситуации нужно потвертить в суде что вы оплатили ремонт, +нужно суда сделать запрос в страховую компанию что они получили страховку, и можно взыскать с них моральный ущерб.
Каравайцева Елена Александровна
26.2. Подавайте иск к потерпевшему о взыскании неосновательного обогащения.
Сергей Юный Бармалейкин
26.3. Исковое заявление в суд на соседей о взыскании неосновательного обогащения.
Окунькова Татьяна Михайловна
26.4. Явиться в судебный процесс, подать письменные возражения относительно иска, приложить копию расписки.
Мелехина Надежда Владимировна
26.5. Представьте свои возражения суду, возможно сумма оценки ущерба превышает то что уплачено соседям.
27. Скажите, может у кого есть примерный образец досудебной претензии в страховую компанию на возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по независимой оценке?
Страховая насчитала очень мало, при этом сразу направила в свой сервис, в сервис не поехал, а провел независимою оценку, теперь нужно предоставить все в страховую по досудебной претензии экспертное заключение НТЭ транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности и о возмещении утраты товарной стоимости.
И такой вопрос, в НТЭ указано: ремонтная калькуляция.
Стоимость ремонта ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) и Стоимость ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей), какую нужно указать с учетом или без?
И кому выставлять стоимость ущерба, согласно рыночной стоимости?
Заранее благодарен буду за такой образец, так же готов оплатить данный образец за разумную плату, с уважением, Даниил.
Каравайцева Елена Александровна
27.1. При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика (ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
28. Скажите, может у кого есть примерный образец досудебной претензии в страховую компанию на возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по независимой оценке?
Страховая насчитала очень мало, при этом сразу направила в свой сервис, в сервис не поехал, а провел независимою оценку, теперь нужно предоставить все в страховую по досудебной претензии экспертное заключение НТЭ транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности и о возмещении утраты товарной стоимости.
И такой вопрос, в НТЭ указано: ремонтная калькуляция
Стоимость ремонта ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) и Стоимость ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей), какую нужно указать с учетом или без?
И кому выставлять стоимость ущерба, согласно рыночной стоимости?
Заранее благодарен буду за такой образец, так же готов оплатить данный образец за разумную плату, с уважением, Даниил.
Лигостаева Антонина Васильевна
28.1. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вопрос по теме

?
Попал в ДТП сильно пострадал, виновником признали меня т.к мой автомобиль пересек двойную сплошную. Но парень с которым было дтп отказался от прохождения анализов на алкогольное опьянение. При этом сделали меня виновником дтп, парень получил от страховой компании страховую выплату имел ли он право?
Т.К я не был вписан в страховку страховая подала иск на возмещение разницы которую выплатила этому парню.
29. Был виновником дтп 2 года назад. В страховой полис вписан не был. пришел регрес от стразовой компании от возмещении ущерба, можно ли как то уменьшить выплату или вообще отказаться от нее.
Чередниченко Владислав Александрович
29.1. Уменьшить можно, если есть основания. Но для этого придется обращаться в суд. Совсем отказаться нельзя. Взыщут в судебном порядке и будут удерживать через судебных приставов. Тот человек, который бы придумал способ отказаться от выплат совсем, уже давно бы стал МИЛЛИАРДЕРОМ.
30. 3 июля во дворе сбили на смерть нашу собаку, породы той-терьер. Моя мама находилась рядом с собакой. Проезжал автомобиль за рулем была женщина она ехала и разговаривала по телефону и зацепил собаку с тротуара и протащила на дорогу скрылась с места проишествия. Мама плакала, бежала за автомобилем, а она даже не остановилась. Были двое свидетелей, которые все видели. Мама после всего случившего вызвала полицию. По ее словам она говорит, что был сотрудник полиции и вроде сотрудник Гаи, который все и фоткал, чертил. По итогу нарушитель не наказан, а нам с полиции прислали документ о том, что ** наезд на собаку, неожиданно вскочившую под колеса, не повлечет административной и уголовной ответственности. С точки зрения, законодателя, если ДТП произошло в зоне действия специального знака, то виновным, будет лицо управляющее тран. Средством. Этими знаками могут быть «дикие животные» или «перегон скота» . Сам факт наезда на домашнее или дикое животное и оставление место ДТП не влечет за собой административной, уголовной или иной другой ответственности. В соответ. Со ст. 137 ГК РФ любое животное является имуществом, поэтому хозяин пострадавшего ДТП животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Для возмещения материального вреда указали, что мы можем обратится в суд в гражданском порядке **
Знаете все прям идет против нас, я бы не хотела так оставлять это.. потому что маму очень жалко столько дней плакала вся больная стала, а нарушитель продолжает ездить и говорить, что она не кого не сбивала. Почему ее не привлекают к ответственности она ведь с места происшествия скрылась, а это ДТП должно быть лишением прав, а ей ничего нет. А ГАИ вообще отказывается, что –то предпринимать, говорят, что это не ДТП и не по их части и якобы вообще не кого не было в тот день с Гаи получается все они аннулировали документы. Подскажите пожалуйста как нам действовать сейчас? Документы мы на собаку не имеем. Есть у нас заявление свидетелей и вот документ с полиции я выше написала, что они там указали.
Ильясов Ильдар Альбертович
30.1. Добрый вечер! Для этого нужно обратиться в суд о взыскании компенсации морального вреда (собака же породистая, а значит стоит денег)
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X