Дтп выплата ущерба по страховой

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Я ИП и перевозил товар. Произошло ДТП не по моей вине. Из-за разбирательств я опоздал на выгрузку товара. Страховая компания выплатила мне на ремонт автомобиля с учетом износа деталей. Я провел независимую экспертизу и ущерб составляет в 2 раза больше. Куда подавать в суд-в районный или в арбитражный на взыскание убытков с виновника ДТП? И должна ли страховая компания выплатить ущерб полностью?

1.1. Вообще, страховая должна выплатить все, но не выплатит. Вам придется подавать в районный суд исковое заявленик о взыскании имущественного ущерба с виновника ДТП.

2. Моя машина рикошетом попала в ДТП. Стояла на парковке кафе возле федеральной трассы, никого не трогала и в меня влетел авто также не виновный также в него прилетел другой автомобиль. Из 4-х авто,2 не причём, 2 между собой судятся, никто из них не желает быть виновным. ДТП получилось учетное с потерпевшими и крупным ущербом. Страховка не погасит. Вопрос. Что делать мне, моя машина уже 4 месяца стоит, ржавеет Т. К Ее запрещают ремонтировать и в страховую не могу сходить потому как нет пока виновных. ? Я езжу на работу на такси беру квитанции, могу я их потом предьявить виновному на выплату? Могу ли вызвать независимого експерта по оценке ущерба и самостоятельно отремонтировать авто? А затем взыскать с виновного расходы. Моя машина была застрахована, до окончания страховки осталось пара недель, с учётом что стоит уже получится около 4-х, 4,5 месяцев, могу я предьявить потом виновному иск чтобы мне компенсировали страховку мою, ведь авто я не пользуюсь, инспектор снял показания счётчика чтобы я не использовала авто до ремонта (хотя авто стоит на стоянке и недвижимо. Могу ли я предьявить также чеки за стоянку авто?

2.1. Здравствуйте! Вы можете пригласить независимого эксперта и сделать оценку ущерба и взыскать с виновника ДТП, Так же можете требовать возмещения всех расходов, связанных с ДТП.

2.2. Здравствуйте. До определения виновного в ДТП Вы не имеет права ничего делать с машиной. Если отремонтируете её самостоятельно, не представив повреждения страховщику виновного (когда его определят), то НАВСЕГДА теряете право на страховое возмещение. Никаких расходов по страховке за время нахождения машины на стоянке Вам никто не возместит. Расходы на стоянку можете предъявить виновнику в судебном порядке. Но не факт, что суд удовлетворит это требование в полном объеме. Квитанции на такси можете даже не собирать - никогда не возместят. Есть общественный транспорт, можете пользоваться им.


3. После ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.).
Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля).
До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб.
Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом.
Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?

3.1. Добрый день. Вам следует оспаривать оценку СК по результатам ДТП. Доказывать, что стоимость авто на момент аварии была выше. Только в этом случае сможете увеличить выплаты.

4. Сегодня муж попал в ДТП, является потерпевшим, будет необходима замена двери, крыла. В страховую компанию обращаться не стал, т.к. в прошлом страховом случае (тоже был пострадавший) сумма выплаты была минимальной (по ОСАГО) и не покрыла расходов на ремонт. Вызвали комиссара, муж хочет всё выполнить через него, видимо, путем подписания договора цессии. Все документы комиссар с места ДТП забрал с собой, сказал подъехать в контору на следующий день для подписания документов и оценки ущерба. Много негативного прочитала про подобные случаи. Не опасны ли подобные договоры? На что обратить внимание при подписании? Сразу ли должна быть выплачена обозначенная ими сумма? Спасибо за ответ.

4.1. Добрый день.
Стоит прочитать договор и понять все условия.
Важно: условие про выплату и размер выплаты. Если вас устроит, то все норм.
Но мой совет - не связываться с ними и забрать у них документы и обращаться в страховую а потом в суд.
Готов вам помочь с этим делом.
Я на связи, мои Контакты ниже.

4.2. Добрый день! Если у Вас нет времени что бы заниматься обращениями в страховую компанию, в принципе ничего страшного в этом нет. Главное настаивайте на том, что бы Вам сразу выплатили денежные средства о которых Вы договорились, в доверенности, которую они также захотят что бы Вы им дали указывайте исключительно представление Ваших интересов в конкретно данном ДТП не более.

4.3. Здравствуйте. Раз в деле замешан комиссар, то Вы воспользовались европротоколом? Срочно забирайте европротокол у комиссара, ничего с ним не подписывайте, и обращайтесь в страховую компанию. Если подпишите договор цессии, то можете вообще ничего не получить.
Деньги по договору цессии надо получать сразу по подписанию договора. Если скажут - деньги потом, Вы их (денег) не увидите. Бегите от них сразу же.
Скорее всего, этот комиссар еще не знает, что с 01.06.2019 г. их деятельность по оформлению договора цессии с пострадавшими практически лишается смысла. Им придется платить за доступ в суд. И сумма еще не установлена. То-ли 15 000 руб, то-ли 20 000 руб., то-ли 23 000 руб. Прочтите мою статью. Ссылка Подробнее >>>

5. ДТП, я виновник. Потерпевший передал право требования по договору цессии, они присылали досудебную претензию о выплате без учета износа, на момент требования страховая компания не выплатила по ОСАГО, соответственно я не решал вопрос в досудебном порядке. Далее право требования было передано следующему лицу по цессии. Так же это лицо прислало досудебку. В ней так же не было уведомления о факте страховой выплаты, в досудеьном порядке не решал вопрос. Подали в суд, на предварительном заседании суду передали акт о страховой выплате. Страховая выплатила так же по решению суда а не в добровольном порядке, по соглашению с истцом выплатили сумму на 15% меньше чем исковая.
Вопрос №1: есть ли в этой части нарушения, можно ли требовать в таких случаях в досудебном порядке уведомлять о факте страховой выплаты? Если не был уведомлен, можно ли считать, что они не должны подавать в суд?
Исковое содержит требование о выплате без учета износа, оплата представителя и оплата независимой экспертизы, проведенной после ДТП.
Вопрос №2: насколько понимаю, экспертизу должна оплачивать страховая и требовать с меня оплаты они не могут?
Так же по информации о судебной практике-сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.
Вопрос 3: соответственно истец не считает необходимым доказывать фактические затраты опираясь на статьи ГК, правомерно ли мое требование о подтверждени фактических затрат и доказательстве нехватски средств по страховой выплате? Поскольку заявляемая сумма не является реальным ущербом?
В целом по ситуации - люди таким образом деньги зарабатывают. ДТП было в сентябре 2017 года. На экспертизу меня не приглашали, провели сами, первый цессионарий получил выплату со страховой, второй цессионарий который по сути вообще не имеет отношения к происходящему, хочет получит денег с меня... по закону да, имеет право..

5.1. Три вопроса. Все развернутые, обширные. Обращайтесь за личной платной консультацией к любому юристу, высылайте все документы, будем работать.

6. По решению суда 2010 г. с организации как с работодателя (виновника) взыскана сумма ущерба по ДТП (рыночная стоимость авто минус страховое возмещение). В 2019 г. непосредственный виновник аварии (в момент ДТП водитель), выплативший в порядке регресса своему работодателю сумму ущерба, требует с потерпевшей организации (бюджетного учреждения) сумму годных остатков.
В решении суда от 2010 года сумма остатков вообще не учитывалась, суд в этой части указал, что бюджетное учреждение (потерпевший) не может в силу своей правоспособности реализовывать эти остатки. Но мол, забрать ответчик их может по первому требованию. Вот сейчас бывший работник ответчика через 10 лет хочет это сделать.
Что можно указать в ответе на претензию? Действует ли тут срок исковой давности? Надлежащее ли лицо заявляет требование?

6.1. Здесь конечно действует срок исковой давности ст 196 ГК РФ три года И требовать остатки этот водитель не может потому что автомобиль принадлежал организации а не этому водителю.

7. После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате.
Подал исковое заявление в суд.
Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?

7.1. Здравствуйте! После взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании потерпевшего и последующего лишения её лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована. (статья 20 часть 3 Закона Об ОСАГО), а также есть подробная информация на сайте РСА о компенсационных выплатах.

7.2. Теперь Вам надо заново подавать все документы о ДТП в РСАВ соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 того же нормативного правового акта по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае банкротства страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Следовательно, право потерпевшего, применительно к заявленному по настоящему делу его основанию, на компенсационную выплату и, соответственно, корреспондируемая ему обязанность Российского Союза автостраховщиков по ее осуществлению производны от совокупности юридических фактов, в том числе применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, и, одновременно с этим, отсутствие у последнего по этой причине возможности осуществления страховой выплаты.

7.3. Здравствуйте. Вы неправильно ставите вопрос.
Всё, что было указано в решении суда (ущерб, моральный вред, неустойка, штраф), относилось только к Вашей страховой компании.
Вы требовали возместить все вышеуказанное не с РСА, а с Вашей страховой компании. Исполнительный лист по Вашему решению РСА также не примет.
Обратившись в РСА, Вы имеете право получить только сумму материального ущерба по заключению независимой экспертизы.
Вот если РСА нарушит сроки выплаты, или выплатит Вам меньше, то Вы сможете подать в суд иск на РСА, и потребовать заплатить Вам пеню за просрочку, штраф, и компенсацию морального вреда.

8. При дтп существует два расчета убытка: 1. по ОСАГО расчет уменьшается в зависимости от года выпуска автомобиля и 2. реальный ущерб. Получается ОСАГО-не полностью компенсирует расходы потерпевшему. Зачем тогда нужны такие страховки. Это удлиняет путь для возмещения реальных расходов потерпевшему и увеличивает расходы на экспертизу и юристов! ? Это очередной обман РОССИЯНИНА? Причем страховая компания по вымышленной причине отказались восстанавливать автомобиль на предложенном ими же СТО и произвели выплату денежных средств. Т.к СТО хотело отремонтировать мой автомобиль из китайских запчастей., о чем мне заявил директор сто. После просьбы о заключении договора со мной о восстановительных работах моего автомобиля мне было отказано директором и страховая компания быстренько перечислила деньги-конечно же недостаточную для восстановления моего автомобиля.

8.1. В чем проблема? Делайте независимую экспертизу, пишите претензию в страховую, и подавайте иск в суд. На страховую - с учетом износа, на виновника - разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением.

8.2. Добрый день, если вам не хватает, денег на ремонт, тогда:
1. необходимо проверить не занизила ли СК сумму выплаты, часто они занижают.
2. недостающую сумму взыскать с виновника ДТП.
В случае необходимости обращайтесь, рады будем вам помочь.

9. У меня случилось ДТП по моей вине, мы его за регистрировали, пострадавший получил по страховой выплату за полученный ущерб. Теперь собирается подавать на меня в сут по причине что выплата денежных средств от страховой не покрыла все его расходы. Он работает в такси на личном автомобиле и по причине неисправности своего автомобиля ему пришлось брать автомобиль в аренду, просит покрыть расходы за платную стоянку и возместить по средней стоимости его доход за рабочий день, также стоимость аренды автомобиля которого он брал.
Подскажите как мне поступить в данной ситуации?
Для полного понимания могу предоставить отправленное им письмо.

9.1. Павел, это возможно. Если не хватило денег от СК на погашение ущерба, то он может взыскать недостающие средства именно с Вас.
С уважением.

10. Я виновник ДТП (столкновение с другой машиной). Застрахован по полису "РЕСОавто помощь" (КАСКО). Должна ли страховая компания выплатить мне деньги за ущерб? 06.05.2019 г дата ДТП.

10.1. Здравствуйте Денил. Обязательства взятые на себя страховой организацией указаны в договоре, который вы заключили. Если вы не понимаете текст договора в части, вы можете позвонить в вашу страховую компанию и уточнить моменты, которые вам не ясны.

11. Несколько лет назад случилось ДТП. Виновник уехал с места происшествия. Когда нашли виновника, то тот не отрицал участия в дорожном движении, но предъявил автомобиль в уже исправленном состоянии. С места происшествия есть съемка от Супермаркета, там в плохом качестве видать само столкновение. Гос. экспертиза по моим повреждениям осталась в стороне, что мол трудно однозначно сказать, что это был именно этот автомобиль. Тем временем продажный мусор оттянул срок в два месяца, чтобы признать виновного виновным. Далее был третий месяц, когда недобросовестный юрист просрал время на подачу в суд. Далее сделали независимую экспертизу. Позже подали в суд на виновника, но суд прекратил дело, так как ответчик вроде должна быть страховая компания. Юрист подготовил иск к страховой, где просит суд признать виновника виновным и выплатить за счет страховой ущерб. Как думаете, из этого что-то выйдет?

11.1. Добрый день. Юрист - плохой, эксперт - плохой, суд - плохой. Подобное обозначение происходящего скорее всего означает, что Вы либо своевременно к юристу не обратились, либо пытались обойтись без юридической поддержки.
Что касается прекращения дела судом, то не очень понятны причины такого прекращения. А если речь о том, что ответственность виновника была застрахована по ОСАГО, то все равно страховщик возмещает вред с учетом износа транспортных средств, а оставшаяся сумма взыскивается с виновника. Очевидно, что в этот процесс Вы шли без квалифицированного специалиста.
Что касается страховой, то стоит Вам обращаться в суд или не стоит - узнает тот специалист, который изучит документы.
А будете экономить на юристе - и далее будут все "плохими".

12. В 2013 г попал в дтп, был виновен в нем. На меня подали иск о возмещении ущерба, хотя все страховые выплаты, вторая сторона получила, о чем есть бумага со страховой компании. Скажите есть срок давности по данному гражданскому делу, чтобы в отношении меня прекратили дело производство?

12.1. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать, кто на Вас подал иск, и по каким основаниям, так как отсчет начала течения этого строка может быть разным.

13. Сегодня утром попал в дтп, вина признана и очевидна второго участника дтп, он сразу это признал, составлена схема дтп с описанием ущерба сотрудниками ДПС. У меня ДКП, 10 ДНЕЙ не истекли, страховки у меня нет, у виновника каско осаго, выплатит мне его страховая ущерб..? стрельнули подушки по всей правой стороне... Спасибо.

13.1. Здравствуйте, должны выплатить, обращайтесь в страховую компанию виновника.
Удачи вам и всего наилучшего.

13.2. Ответственность виновника застрахована. Так что вам очевидно повезло. Обращайтесь за возмещением вреда смело.

13.3. Доброй ночи. Роман, страховая компания должна возместить Вам ущерб, обращайтесь в страховую виновника ДТП. В случае, если страховая не покроет причинённый ущерб, можно будет также взыскать ущерб с виновника ДТП, в судебном порядке.
Удачи Вам. Если нужна будет консультация или иначе помощь, обращайтесь, буду рада помочь
Т. 8 905 581 03 32

13.4. Никаких препятствий в выплате его страховой Вам причиненного ущерба не имеется.

14. Ездил по договору попал в дтп. У виновника страховой полис имеется. У меня действующий дкп. Выплатят ли мне ущерб. И т.к автомобиль битый хочу его продать могу ли я это сделать без постановки на учёт.

14.1. Действие договора КП не освобождает от оформления полиса ОСАГО. оформите генералку на авто у бывшего владельца для снятия всех препятствий.

15. Информация по делу.
Дело №2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей».

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды.

Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения.

На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174).

Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам.

В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г.

Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00.

Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут.

Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира.

Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск.

Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова.

Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.).

Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб.

В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Как обжаловать.

15.1. За помощью в составлении апелляционной жалобы Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная.

15.2. Добрый день! Обжалуйте в апелляционном порядке.

16. У меня произошло дтп. на мой авто задним ходом наехала газель. (оказался у нее в мертвой зоне). на моем авто серьезные повреждения левой стороны морды автомобиля. Пробит радиатор. Погнут лонжерон.. покрайней мере левый. Капот тоже не подлежит востановлению. Водитель газели не отказывается в своей вине. Но у меня сомнения в выплате страховой компании компенсации по ущербу моего авто. Так как поврежден перед моего авто. И можно в принципе трактовать как будто я сам вьехал в зад газели. Заранее благодарен за ответ.

16.1. Здравствуйте. А вопрос-то где? Что Вы хотите услышать от юристов?


17. Дело в том что я был виновником ДТП, после этого мы составили евро протокол, но страховая компания ему даёт только 100 тысяч рублей, а ему насчитали по ущербу 195 тысяч, и теперь он требует ту разницу которую ему не выплатили.

17.1. Здравствуйте, Кирилл! Закон об ОСАГО не предусматривает случаи возмещения ущерба за счет виновника ДТП (по европротоколу) в случае, если сумма, выплаченная потерпевшей стороне, не покрывает размер убытков (сумм, затраченных на ремонт). Данная позиция подтверждена судебной практикой, в том числе нашла свое подтверждение в определении Конституционного суда Российской Федерации №117-O/2018 от 13.02.2018. Поэтому в данном случае, Вам не стоит реагировать на требования другой стороны.

17.2. Само по себе такое требование не законно. Он может обратиться с иском к страховой компании. Но!
Если это связано с износом, то иск может быть удовлетворен.

18. Супруга припарковала автомобиль на стоянке, вышла из машины и пошла открывать дверь ребенку. Успела захлопнуть водительскую дверь и подойти к задней двери.
В этот момент в них врезается другой автомобиль сбоку. У супруги и ребенка - легкий вред здоровью, машина повреждена (не на ходу из-за колеса). У виновника нет ОСАГО.
У меня Каско с любым ущербом, но супруга не вписана. Но ведь она не была за рулем! Но в ДТП она фигурирует.
Пока не закончился суд нам в страховой предварительно сказали, что вероятен отказ. Но мы ждем справку о ДТП после суда, в которой не будет подробностей о ДТП.
И, возможно, с этой справкой нам не откажут, но могут потребовать подробного описания, согласно которому на стоянку приехала именно супруга.
По Постановлению Верховного Суда от 27.06.2013 мне не должны отказывать в выплате даже если бы она была за рулем движущегося авто в момент ДТП
(т.е. страховая может подавать в суд на виновника с целью компенсации их выплаты). Имеет ли силу это постановление и на каком основании могут отказать
(здравый смысл на нашей стороне, авто было припарковано).
Но как это форсировать и разрешить ситуацию правильно и быстро. Не важно что именно случилось со стоячей машиной, важно что есть ущерб и я хочу чтобы его возместили.
Или это только через суд со страховой и иначе никак?
Сейчас я без машины, жду второй месяц окончания суда. Ущерб никто не оценивает, так как нет еще справки. Мое время - деньги.
Могу я подавать в суд на виновника по возмещению ущерба независимо от хода процесса по КАСКО? Как это делать если нет оценки повреждений.
Или это делать постфактум с чеком после ремонта дилером?

18.1. Здравствуйте!
Нужно взыскивать вред моральный и материальный с виновника, готов вам помочь, опыт взысканий по дтп более 5 лет.
Г.Ставрополь.
Звоните 79620105964

19. В результате дтп 2 автомобиля понесли механические повреждения. Виновник уехал с места дтп. страховая выплатила ущерб по осаго. Дело было в 2016 г. недавно пришла повестка в суд где истец страховая компания просит выплатить сумму причиненного ущерба в порядке регресса 194000 р. т.к. виновник скрылся с места дтп. какие могут быть основания у суда встать на сторону ответчика?

19.1. Здравствуйте. Никаких оснований у суда защищать интересы ответчика нет. Нарушены Закон и Правила ОСАГО - виновное лицо скрылось с места ДТП. Теперь придется платить. Закон есть закон.

20. У меня такая проблема вообщем попал в ДТП два года назад, проблему решили на месте заполнив бланк о ДТП без приезда сотрудников ДПС, в дальнейшем разъехались, так как я был виновником аварии я не поехал в свою страховую компанию с учётов того что мне не возместят ущерб. Со вторым. Участником ДТП созванивался спустя неделю после ДТП и он сказал что ездил в свою страховую кампанию и там сказали все нормально и выплатили ущерб. Прошло два года и меня вызывают в мировой суд по этому случаю и хотят взыскать страховая компания одиннадцать тысяч рублей, что делать?

20.1. Добрый день, вам необходимо явиться в суд и ознакомиться с материалом. Страховые имеют право, суммы идущие сверх лимита страховки изымать с виновников ДТП по суду.

20.2. Если вы не сообщили в свою страховую компанию вовремя о факте ДТП, могут взыскать ущерб. Либо допустили иное нарушение.

21. 10.05.2017 заключён договор по ОСАГО страховщик навязал ещё полис "Защита" по обоим была уплачена страховая премия 2264.90 руб и 1000 руб. 12.10.2017 произошло ДТП, признали меня виновным, 11.01 2018 областной суд отменил постановление, 05.12 2018 суд признал виновным второго участника. Взыскали с страховщика и второго участника страховое возмещение и ущерб, по ОСАГО, а по второму полису "Защита" страховщик отказывается выплатить страховую сумму которая составляет 100000 руб. Как подать иск в суд? Необходимые документы предоставлю.

21.1. Читайте этот договор пишите страховщику грамотную претензию вручайте ждите 10 дней потом в суд.


22. После Дтп страховая отказалась выплачивать ущерб, я стал судиться. Сделал 2 экспертизы свои в том числе и торсологическую. Так же в ходе дела было ещё три судебных - независимых смог доказать что ДТП было но приселили частично и с выплатой всех моих издержек и экспертиз! Спустя год страховая подала на меня страховая подала на меня в суд что бы я оплатил их экспертизы которые на порядок больше моих по цене! Суд признал правомерным просьбу страховой. Что мне делать подскажите пожалуйста?!

22.1. ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.


Нужно смотреть, какое решение вынес суд. Поэтому более подробно разъяснить не смогу.

23. В 2017 году было дтп, страховая выплатила сумму ущерба. Была сделана независимая экспертиза по которой подавалась претензия, что сумма выплаты страховой была меньше реального ущерб. Было обращение в суд. По которому был отказ в доплате. Спустя год пришло письмо от страховой что пострадавший должен вернуть сумму переплаты по судебной экспертизе, которая якобы посчитала что ранее страховой было выплачено больше чем должно. Что делать и как быть?!

23.1. Нужно изучить документы.

23.2. Доброго дня. необходимо смотреть судебное решение, там будет указано с кого взыскать расходы на проведение судебной экспертизы.

24. Произошло дтп по моей вине, посчитав ущерб незначительным я оставил место дтп. По розыску меня нашли, пострадавший получил выплату из страховой, меня по суду лишили права управления на 1 год. Теперь пострадавший звонит и давит на то, что всплыли дополнительные расходы и предлагает мне их оплатить.

24.1. Здравствуйте Уважаемый Андрей!
Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Вас, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подвергли административному наказанию - в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года.
Пострадавшему выплатила страховая компания - страховое возмещение.
В настоящее время - пострадавший - требует с Вас возмещение дополнительных расходов.
Хочу Вас предупредить, что в соответствии с Законом об ОСАГО - лимит возмещения, в соответствии со статьёй 7, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Если, выплаченная сумма пострадавшему - не превышает 400 000 рублей, то посоветуйте ему обратиться к страховой компании.
Если, выше, то - разница должна быть обращена к Вам, но только после официальной оценки повреждённого при ДТП - автомобиля пострадавшего. При оценке, Вы также имеете право присутствовать, и заявлять свои возражения.
Удачи, Вам Андрей!

24.2. Лимит страховой выплаты-400 000 рублей, поэтому. Если лимит не исчерпан, потерпевший может обратиться в страховую. Кроме того: Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: чеков на оплату, заказ-наряда с СТО.

25. Выплатит ли страховая компания по ОСАГО сумму ущерба потерпевшим лицам, за поврежденное имущество и причинение вреда здоровью, если виновник ДТП не вписан в стаховку. И что может быть предьявлено в этом случае виновнику не вписанному в ОСАГО.

25.1. Ущерб надо взыскивать с виновника (ст 1064 ГК РФ)

25.2. Добрый день. Скорее всего Страховая компания ответит Вам отказом, и советую Вам произвести экспертизу автомобиля на предмет стоимости ущерба и в рамках гражданского законодательства обратится с иском к виновнику.

26. Дтп было я признал свою вину, вызвали ГАИ они приехали сказали делайте европротокол мы сделали а копию протакола я как виновник не отправил в свою страховую, и теперь моя страховая с меня хотят получить возмещение то что они выплатили по страховому случаю, регресс выставили. Я небыл пьян, не скрылся, автомобиль был застрахован, я вписан в страховку, водительское удостоверение было, даже если я не отправил им копию протакола это недает им право не выплачивать страховой случай а если все равно они выплачивают убытков об отсутствии протакола они не понесли а есле нет убытков о каком возмещении ущерба идет речь непонятна...

26.1. Здравствуйте. В соответствии с ФЗ об ОСАГО вы должны предоставить в течении 5 дней в свою СК копию европротокола, и по требованию СК автомобиль к осмотру. Не исполнение вами этой обязанности дает вашей страховой взыскать с вас выплаченое стразовое возмещение в порядке регресса.

27. Меня признали виновным в ДТП, потерпевшая сторона подаёт иск в суд на возмещение ущерба, так как страховых выплат по ОСАГО не достаточно. Мои действия если я не согласен и сумма для меня не подьемная?

27.1. Доброе утро, нужно составить отзыв на исковое заявление с Вашими возражениями, а также оспаривать размер ущерба в суде. Для этого можно провести свою оценку ущерба по материалам дела, заявить ходатайство о том, чтобы назначили судебную экспертизу. Так же можно предоставить доказательства того, что есть б/у запчасти для пострадавшего автомобиля и их реально купить, таким образом снизить сумму исковых требований.

27.2. Здравствуйте. Потерпевший прав, обращаясь с иском к Вам, так как по полису ОСАГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО полное возмещение ущерба от ДТП.
Ни о каких б/у запчастях речь на суде идти не может. Только о новых. В настоящее время сложившаяся судебная практика полностью на стороне прав потерпевших. Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и СТРАХОВЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумму ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
На суде Вы вправе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, но имейте в виду, что за судебную экспертизу с Вас запросят от 20 000 до 40 000 руб. Суд - это очень затратное дело. А платить все равно придется Вам. Даже если истец заявит в суде ходатайство о такой экспертизе, оплатит её, потом эти расходы взыщут с Вас помимо самой стоимости ремонта. Проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы выигравшей стороны. Это требование закона.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.

28. Ситуация такова: Темное время суток, водитель №1 ехал по второстепенной дороге на форде фокус, на перекрестке столкнулся с водителем №2, который ехал по главной на лэнд крузере 2018 г. В результате ДТП больше пострадала машина водителя №2, так как после удара об форд "отлетела" на обочину и ударилась об забор. Машина водителя №2 по какой-то причине была без передних и задних номеров. За рулем находился чиновник. В результате водителя №1 до 4-х утра держали в ГИБДД, выписали протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В самом протоколе не было указано пострадавшее лицо. Никаких данных об автомобиле водителя №2 тоже не было. Водитель №2 собирается подавать в суд на водителя №2 для возмещения ущерба. Машина водителя №2 находится в автокредите, он утверждает что полис КАСКО у него отсутствует. Страховая по ОСАГО уже одобрила ему выплату в 400 тысяч рублей, остальное он планирует взыскать с водителя №1. Имеет ли право водитель №2 получить страховку по ОСАГО. плюс через суд с водителя №1 возместить ущерб до конца и дополнительно получить выплату по КАСКО, скрыв это от суда? И что грозит водителю №1, если ему только исполнилось 18 лет, он не работает, учится в училище на платной основе, имеет многодетную мать?

28.1. Добрый день!
Пострадавший может обратиться в суд, но если у ВАс имеются сомнения в стоимости ремонта или имеется у него КАСКО, то Вы можете ему не оплачивать в досудебном порядке, а предложить ему обратиться в суд и уже там назначить экспертизу на определение стоимости восстановительного ремонта, а также попросить суд сделать запрос в РСА для выяснения имеется ли полис КАСКО.
Виновнику особо ничего не грозит, если он не работает. Исполнительное производство просто зависнет у приставов, но может быть запретят выезжать за пределы РФ на полгода.

29. Ситуация: (не для себя узнаю) человек хочет заниматься спорами со страховыми, выкупать долги (право требования) у потерпевших в дтп (по договору цессии) и в судебном порядке взыскивать со страховых выплату (возмещение ущерба) и неустойки+потреб. Штрафы. Так же, за часть таких дел браться по доверенности, то есть, не выкупать себе право треб., а взыскивать по делу потерпевшего на основании доверенности, а с потерпевшим договариваться делить все взыскания пополам (к примеру).
Нужно ли высшее юр. образования, чтобы так работать? Или представителем может быть гражданин и просто ходить по судам?
И второе - если вскоре получит высшее юр. образование, чтобы арендовать помещение и там оказывать людям заинтересованным подобные услуги, то в каком виде лучше оформить такую деятельность и нужно ли, все же в этом случае высшее юр. образование?
Можно ли сделать это самому? 2 учредителя - один юрист, а другой нет.

29.1. Не нужно. Это не является обязательным требованием. Достаточно доверенности согласно ст.53-54 ГПК РФ. Если будете оказывать такие услуги (ст.779-783 ГК РФ), то нужно оформить ИП. Так что можете сами.

29.2. Владимир, если человек хочет выкупать долги по страховым случаям в результате ДТП, то можно заключать договора уступки прав требования ст. 388-389 ГК РФ.
Либо заключать договора оказания услуг с потерпевшими ст. 779 ГК РФ, и от их имени действовать на основа доверенности.
Высшее образования в данном случае не требуется. Для ведения гражданских дел не требуется высшее образование.
Деятельность можете оформить как оказания юридических услуг.

29.3. 1) Высшее юридическое образование для представления интересов в суде и в службе судебных приставов пока не требуется (ст. 49, 51 ГПК РФ, ст. 56 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").
2)Арендовать помещение можно и без образования. Можно оформить ИП обоим партнерам и заключить соглашение о простом товариществе. Оба партнера будут юридически защищены Соглашением.

29.4. Здравствуйте, для того, чтобы этим заниматься не требуется ни высшего юридического образования ни отдельного помещения, такие услуги можно оказывать заключив договор оказания услуг ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. И оформив доверенность на представление интересов ст.ст. 185; 185.1 ГК РФ, доверенность не обязательно удостоверять у нотариуса, можно у руководителя по месту работы. Если снять помещение, опять же, можно назваться кем угодно, например организацией по помощи автовладельцам, юридическое же образование в этом случае нужно в основном для большего доверия со стороны клиентов, ну и для необходимых знаний.

29.5. В вашем случае Вы вправе работать в порядке установленном ст.ст.388 - 389 ГК РФ либо заключая договоры в соответствии со ст. 779 ГК РФ. Наличие высшего образования - не обязательно поскольку предметы спора не относятся к КАС РФ.
Оформляйте договоры на предмет оказания юридических услуг.
Доверенность оформляйте в порядке ст. ст. 185 185. 1 ГК РФ.

30. Как быть если решение суда уже вынесено, а ты с ним не согласен, так как не считаешь себя виновным? С моей стороны было дтп, которое выпало на выходные дни, а с понедельника в 9.00 я должна была быть в больнице на операции, далее был период реабилитации, я физически и морально не смогла унести документы в страховую компанию. Она выплатила ущерб, пострадавшему, и так как документы были не предоставлены в 5 дневный срок, они СК Росгосстрах взыскали с меня по суду. Все необходимые документы по уважительной причине я предоставила, а это выписка из больницы, что я находилась в стационаре 10 дней, распечатка звонков за два месяца, что со стороны компании не было ни каких предупредительных мер, в данном случае уведомлений и звонков. Скажите как быть в такой ситуации?

30.1. Добрый день! Если вы не согласны с решением, то можете подать апелляционную жалобу в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

30.2. Добрый день. Решение суда можно обжаловать в течении 30 дней с момента получения на руки мотивированного решения суда. Если с даты вынесения мотивированного решения суда прошло более 30 дней. То к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении срока на подачу жалобы указав в нем уважительные причины пропуска (в вашем случае нахождение на лечении) срока на получение решения суда и подачу жалобы. Все подается в суд принявший решение.

31. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

31.1. Давайте обжалуем данное решение.

31.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

31.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

32. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

32.1. А вам это для какой цели нужно?

32.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

33. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

33.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

34. Хочу задать вопрос следующего содержания - года 1.5 назад попал в дтп (наезд на стоящее тс), я получается виновник, двигался по дороге, занесло, повредил тс, находящееся на обочине. Вызвали аварийного комиссара, тот оформил дтп, и собственно разъехались. Штрафа, по отношению ко мне ни какого не было, т.к. нарушений пдд, аварийный комиссар не выявил. В осаго вписан не был. Забил, забыл про это дело, т.к. повреждения были не большими, и как тогда показалось, обойдутся относительно не значительной суммой, осаго кстати говоря в стоимости для меня почему то так и не выросло. И вот спустя 1.5 года пришло письмо от страховой, в которой было застраховано моё авто (на момент совершения дтп, в число допущенных к управлению лиц я не был вписан, в полисе я являлся собственником, на тот момент ездил по дкп, и страхователем авто). В письме сказано, что потерпевшему, его страховая компания выплатила сумму на ремонт, затем страховая компания, в которой было застраховано моё авто возместила эту же сумму его страховой. Ни какой конкретики в этом письме особо нет, даже даты совершения дтп, только фио моя и второго участника дтп, номера машин и сумма, которую нужно возместить, соответственно номер счета. Даже с городом совершения дтп ошиблись. Вопрос таков, не развод ли вообще это со стороны моей страховой, и возможна ли вообще такая схема, что моя страховая возместила сумму ущерба его страховой, а теперь требует с меня, а почему то не непосредственно та компания, которая выплатила ущерб потерпевшему? Что мне делать в данной ситуации?

34.1. Это не развод, страховая действительно может взыскать ущерб с Вас на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Сейчас Вам необходимо подготовить ответ, что несогласны со стоимостью восстановительного ремонта и вас не уведомляли об осмотре поврежденного ТС и еще ряде процессуальных моментов.

35. Меня зовут Валентин. Обращаюсь к вам по вопросу о выплате ущерба страховой компании, причинённого в результате дтп. Причина в том что в страховом полисе указан не верно собственник транспортного средства, собственник авто является моя жена, а я управляю транспортным средством, в результате чего страховая компания отказывается выплачивать. Что я могу сделать далее, чтоб получить выплату.

35.1. Нужно ознакомиться с договором страхования.

36. Страховая компания предъявило мне регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты по ущербу при ДТП. Сумма требования мне кажется завышенной. С момента ДТП прошло 1,5 года
1. Могу ли я оспорить сумму требования?
2. Какие документы должны быть у страховой компании в качестве подтверждения затрат?

36.1. Здравствуйте, Виктор Васильевич!
А вас кто-нибудь приглашал, когда производилась оценка причиненного ущерба? Нужно внимательно изучить все документы обосновывающие исковые требования и обжаловать оценку, восстановив срок обжалования оценки.

36.2. Срок исковой давности - 3 года. Если речь идет об ОСАГО, то расчет производится по ценам, указанным на сайте РСА. Попросите у страховщика калькуляцию и фотографии и обратитесь за консультацией к эксперту-технику. Не согласны с суммой-на суде просите провести экспертизу. Однако, помните, все расходы лягут на вас.

36.3. Добрый вечер!
Требование заявлено в судебном порядке?
Вы вправе подать письменные возражения относительно требований.

37. Попался не добросовестный юрист по факту возмещения ущерба при ДТП. Прошло почти два года. В итоге кое как вернул свои документы по делу и соответственно ни каких выплат от страховой я не получил, в общем он ни чего не сделал что от него требовалось. И ещё взял 8000 тр на экспертизу и присвоил их я с него ни взял ни какой расписки, чека. Есть только договор подписанный с ним на оказание юр.услуг 12000 тр мною оплаченый. В итоге я заплатил ещё раз за экспертизу 8000 тр и забрал её лично. Ущерб мне составил 30000 тр кучу нервов и я без результата. Могу ли я как-то это возместить?
За ранее благодарен.

37.1. Вам необходимо в судебном порядке взыскать с него денежные средства, уплаченные по договору, и доказать, что он услуги не исполнил.

37.2. Вам стоит обратиться в суд, и признать через суд что обязательства стороной договора исполнены не были, а также взыскать с него уплаченную Вами сумму ну и моральный ущерб. Что касается вопроса взыскания средств по дтп с виновника, то этот вопрос будет Вам самому решить проблемно, поскольку Вы не юрист.

38. Попал в ДТП уходил от лобового столкновения машину не востоновить у меня не было страхового полиса так как приобрёл машину 2 дня назад ездил по договору купли продажи у виновника была страховка прикосновения машин не было мне выплатят ущерб?

38.1. Должны выплатить, если вы пострадавший.

39. При дтп меня признали потерпевшим страховая компания выплатила мне ущерб но при этом повысила КБМ при обращении по телефону страховая мне сказала что КБМ мне понизили из за обаюдной вины но при этом ни каких уведомлений я не получал как мне вернуть свой кбм.

39.1. Если вы также признаны виновником в ДТП (в том числе и в случае обоюдной вины), то КБМ имели право поднять. Таков закон.

40. По ДТП (не по моей вине) воспользовалась услугами автокомиссаров. Страховая компания выплатила деньги по ОСАГО на их счет (Договор заключен с ИП). Надеялась на порядочность этой организации, все красиво обещали, но не тут то было. Теперь уже полгода я не могу забрать своих денег. Телефон не берут. ИП проживает в другом городе, и бухгалтерия тоже там. И еще по договору они прописали, что суммы: 100% морального вреда, неустойки, штрафа они оставляют себе, а мне отдают только сумму реального ущерба и утерю товарной стоимости. Можно ли это как то оспорить в судебном порядке? Может подскажете как мне поступить?

40.1. Договор скиньте посмотреть.

41. Страховка оказалась липовая спустя пол года езды с ней, было дтп в этот период, я виновник, теперь пришло письмо иск подала страховая в суд на меня, хотят взыскать с меня сумму ущерба которую они уже выплатили потерпевшему так как по их данным я в страховку не вписана.

41.1. Вам нужно написать отзыв на исковое заявление.

42. 5.12 16 года произошло ДТП по моей вине. На тот момент я не была застрахована нигде. Потерпевшему выплатила страховое возмещение Ресо Гарантия, где он был застрахован, а Ресо Гарантии в свою очередь, выплатил сумму ущерба Росгосстрах, хотя на тот момент я не имела к нему отношение. Сейчас суд, куда обратился Росгосстрах, вынес решение, по которому я должна выплатить сумму ущерба Росгосстраху. Законно ли это?
По словам секретаря судьи, дело передано приставам. Но меня никто не уведомлял о происходящем, я узнала случайно. В долгах у приставов на сайте меня так же нет. И каким образом я буду выплачивать, если у меня платежи по кредитам составляют более 50 % от заработной платы? Что можно предпринять?

42.1. Добрый день. Законно.

42.2. Вам надо восстанавливать срок для обжалования судебного акта и подавать апелляционную жалобу. Стоит обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич..

42.3. Каким образом выплатили потерпевшей деньги, если ваша ответственность не была застрахована? Решение суда есть на руках?

43. В начале февраля попала на машине в дтп, чтобы подать документы в страховую виновника сделали Акт обследования авто (т.к. представительства страховой нет в нашем городе), когда делали акт то уже на этом этапе стало понятно, что даже максимальной выплаты по ОСАГО на ремонт не хватит, во всяком слчае в нашем городе, пытались договориться с виновником (он присутствовал при составлении Акта) чтобы он возместил в добровольном порядке все расходы по ремонту сверх страховой выплаты, и даже составили соглашение, спустя пару дней человек позвонил и сказал что наше соглашение юридической силы не имет и если хотите подавайте на меня в суд, а я пенсионер (заметьте с машиной за 3 млн) и с меня нечего взять, к тому же собирается уезжать в другой город на место жительства. Так вот вопрос: могу ли я уже сейчас подать на него в суд на возмещение материального ущерба, что может быть основанием такого иска? И одновременно подать ходотайство об ограничении на его имущество (автомобиль) в обеспечение платежа по судебному иску? Пока он не продал его?

43.1. Здравствуйте!
Если страховая компания уже произвела выплату, которая не покрыла расходы на восстановительный ремонт, то можете подавать в суд и прикладывать к иску ходатайство об обеспечительных мерах (аресте автомобиля).

43.2. Делается так сдаёте все документы в страховую они оценивают сумму ущерба и вот если её не хватает вам на ремонт тогда подаёте на него в суд и просите наложить арест на автомобиль.

44. Произошло ДТП, я виновник. На место ДТП вызвали ГИБДД, но инспектор перезвонил и сообщил, что будут ехать долго и предложил оформить ДТП самостоятельно путём заполнения Извещения о ДТП (Европротокол), что мы с пострадавшей стороной и сделали.
После обращения в свою страховую с Европротоколом, пострадавшей стороне предварительно сообщили, что сумма ущерба может превысить лимит в 100 тысяч, установленный для страховых случаев, оформленных по Европротоколу и посоветовали также оформить ДТП в ГИБДД в установленном порядке. При этом заявление пострадавшего по Европротоколу приняли, зарегистрировали и информацию направили в мою страховую компанию.
Далее (спустя пять дней с момента ДТП), мы, совместно с пострадавшей стороной, оформили ДТП в ГИБДД и пострадавшая обратилась в свою страховую повторно, с просьбой приобщить к первоначальному заявлению документы, полученные в ГИБДД (Постановление по делу об АП, Протокол). Указанные документы страховая компания потерпевшей стороны приняла и приобщила к делу.
Вопросы состоят в следующем:
1. какими правовыми нормами или регламентами должны руководствоваться сотрудники страховых компаний при получении подобного повторного обращения потерпевшей стороны в дополнение к ранее поданному заявлению по Европротоколу?
2. должны ли они принять повторное обращение пострадавшей стороны в работу, приобщить его к первоначальному обращению и произвести расчёты с учётом лимитов, установленных для страховых случаев, оформленных в ГИБДД (до 400 тыс. рублей) или могут отказать в этом, мотивировав тем, что пострадавшая сторона уже реализовала своё право на обращение за выплатой, предоставив при этом Европротокол, следовательно выплаты ограничены лимитами, установленными Европротоколом?

44.1. Извещение о ДТП (в обязательном порядке) подается и в случае, если ДТП оформляется сотрудниками ГАИБДД. Повторное обращение примут. Лимит будет до 400 тыс. рублей. Вашу ситуацию можно рассматривать как будто просто первично не полный комплект документов подал потерпевший.

45. Попал в дтп я виновник, пострадавшая обратилась в страховую ей выплатили 30000 тысяч, а ущерб на 80000 меня вызывают в суд и хотят взыскать 50000, дтп было оформлено не по евро протоколу.

45.1. Добрый вечер!
Что-то не ясное в суммах страхового возмещения и суммы взыскания.
Вы вправе подать в суд возражения на исковое заявление, в котором указать основания к снижению суммы взыскания.

45.2. Ильнар, не тяните временя, тут нужны срочные меры.

Нужна экспертиза, нужен отзыв, нужен представитель в суд.
Только так.
Взыкать точно что-то взыщут, вопрос только сколько.
Можно и снизить сумму взыскания.

Для полного анализа ситуации - позвоните мне, помогу решить проблему.

Простой консультацией вы вряд ли что-то решите.

46. У страховой компании отозвали лицензию, знаю, что по закону выплаты обязаны сделать потерпевшему в ДТП, но он (потерпевший) подал в суд на виновника ДТП, судья вынес решение взыскать ущерб с виновника ДТП, узнали об этом уже от приставов. Можно ли сейчас подать заявление о замене ненадлежащего ответчика?

46.1. Суд уже вынес решение, заммены быть не может, нужно обжаловать данной решение в порядке апелляции или кассации в зависимости от сроков. Обратитесь на консультацию к юристу вместе с решением.

47. Было ДТП, составили европротокол, виновник ДТП не известил страховую, из-за чего пришлось выплатить ущерб самим. Будет ли применен повышающий коэффициент при следующим страховании по ОСАГО.

47.1. Если отсутствовала выплата со стороны страховой повышающего коэффициента не будет.

48. ДТП с 3 участниками. Авто А врезался в Авто Б, от чего Авто Б развернуло и ударило стоящее Авто С. По экспертизе виновных не определили, и сказали идти каждый в свою страховую. Как распределятся выплаты? Сколько % получит Авто Б? 50% или 33%? Ущерб более 200 тыс.

48.1. Как распределятся выплаты? Без определения степени виновности участников ДТП процент возмещения определить невозможно и ответ на ваш вопрос будет сродни гаданию
Вполне возможно что придется в судебном порядке ст 3 ГПК РФ определять процент возмещения.

49. Страховая осуществила выплату потерпевшему 80200 рублей, в соответствии с отчётом об определении рыночной стоимости права требованиявозмещения убытков на восстановительный ремонт в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта составляет 83102,65.

Мне как виновнику ДТП приходит уведомление о возбуждении процедуры судебного взыскания на сумму 9902,65:

1. возмещение ущерба от ДТП 2902,65

2. Расходы за оценщика 5000

3. Расходы по оплате юридических услуг 2000

Насколько правомерны данные действия?

Какие шаги предпринять если действия не правомерны? На какие законы ссыдаться?

49.1. Лимит выплат по ОСАГО - 400000 рублей, если этот лимит не исчерпан, то требование к вам неправомерно. Возможно пострадавший просто злоупотребляет подсудностью, т.е. предъявил к вам иск, чтобы судиться в удобном ему суде.

50. В ДТП причинён ущерб моему недвижимому имуществу, оформляли ДТП сотрудники ГИБДД. Выдали справку о ДТП, в которой указан другой владелец тс виновной стороны, чем указан в полисе осаго. Полис осаго с неограниченным списком водителей. Виновный водитель не является собственником ни по справке ни по полиса, а также не является страхователем по полиса. Может ли страховая отказать мне в выплате по ущербу?

50.1. Нет, страховщик не имеет права отказать Вам в выплате страховки. Выплаченная страховка будет взыскана с собственника транспортного средства.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение