Оценка ущерба страховой компанией

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. На трассе произошло ДТП. Водитель автомобиля "В", находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость (экспертиза зафиксировала на спидометре 180 км/ч), выехал нам встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем "А". Оба водителя погибли на месте. По материалам уголовного дела виновником ДТП является водитель автомобиля "В", который не был застрахованпо ОСАГО. Автомобиль "А" сгорел на месте аварии, на момент аварии застрахован по ОСАГО. Супруга водителя "А" вступила в наследство, сделала экспертную оценку оценочной стоимости авто. Мне подсказали (без конкретики), что имеется положительная правоприменительная практика по прямому возмещению имущественного ущерба по ОСАГО страховой компании потерпевшего лица при отсутствии страхового полиса у виновного в ДТП лица и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Кто-нибудь может разъяснить по этому вопросу, по возможности скинуть судебный акт. Заранее благодарен.

1.1. Здравствуйте. Не знаю, кто Вам сказал такую глупость - о возможности получения страхового возмещения по ПВУ от своей страховой компании при отсутствии полиса ОСАГО у виновника. Нет, и еще раз нет. Только путем подачи иска непосредственно к виновнику.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.[
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 г. Москва
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
27. Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК РФ, и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл. 59 ГК РФ, и ст. 18 Закона об ОСАГО).
Исключение могло быть только в одном случае: если у виновника ДТП есть полис ОСАГО, но сам виновник не вписан в него как лицо, допущенное к управлению. Но на Вас это исключение не могло распространяться по причине того, что по ПВУ страховое возмещение выплачивается только при отсутствии в ДТП пострадавших с телесными повреждениями. А у вас погибли оба водителя.

2. В результате несогласия с заключением страховой компании о сумме выплаты в результате ДТП, решил провести независимую оценку ущерба и попробывать взыскать разницу через суд. Оценку проводили вначале мая. Но сейчас узнал, что такие споры с 1 июня 2019 начали решаться через финансового омбудсмена во внесудебном порядке. Вопрос первый обязан ли я решать вопрос только через финансового омбудсмена или же могу сразу идти в суд минуя это? Второй, нужна ли моя проведенная независимая оценка финансовому омбудсмену? Третий, будут ли возмещены мои затраты на проведение экспертиз, если буду решать спор через финансового омбудсмена?

2.1. Здравствуйте. Если Ваше ДТП было до 01.06.2019 г., то Вам не надо обращаться к финансовому омбудсмену с заявлением.

2.2. Омбудсмену нужна будет Ваша экспертиза и ее стоимость он возместит. Если Вы не согласны с его решением-можете обжаловать это решение в суд.


3. Сегодня муж попал в ДТП, является потерпевшим, будет необходима замена двери, крыла. В страховую компанию обращаться не стал, т.к. в прошлом страховом случае (тоже был пострадавший) сумма выплаты была минимальной (по ОСАГО) и не покрыла расходов на ремонт. Вызвали комиссара, муж хочет всё выполнить через него, видимо, путем подписания договора цессии. Все документы комиссар с места ДТП забрал с собой, сказал подъехать в контору на следующий день для подписания документов и оценки ущерба. Много негативного прочитала про подобные случаи. Не опасны ли подобные договоры? На что обратить внимание при подписании? Сразу ли должна быть выплачена обозначенная ими сумма? Спасибо за ответ.

3.1. Добрый день.
Стоит прочитать договор и понять все условия.
Важно: условие про выплату и размер выплаты. Если вас устроит, то все норм.
Но мой совет - не связываться с ними и забрать у них документы и обращаться в страховую а потом в суд.
Готов вам помочь с этим делом.
Я на связи, мои Контакты ниже.

3.2. Добрый день! Если у Вас нет времени что бы заниматься обращениями в страховую компанию, в принципе ничего страшного в этом нет. Главное настаивайте на том, что бы Вам сразу выплатили денежные средства о которых Вы договорились, в доверенности, которую они также захотят что бы Вы им дали указывайте исключительно представление Ваших интересов в конкретно данном ДТП не более.

3.3. Здравствуйте. Раз в деле замешан комиссар, то Вы воспользовались европротоколом? Срочно забирайте европротокол у комиссара, ничего с ним не подписывайте, и обращайтесь в страховую компанию. Если подпишите договор цессии, то можете вообще ничего не получить.
Деньги по договору цессии надо получать сразу по подписанию договора. Если скажут - деньги потом, Вы их (денег) не увидите. Бегите от них сразу же.
Скорее всего, этот комиссар еще не знает, что с 01.06.2019 г. их деятельность по оформлению договора цессии с пострадавшими практически лишается смысла. Им придется платить за доступ в суд. И сумма еще не установлена. То-ли 15 000 руб, то-ли 20 000 руб., то-ли 23 000 руб. Прочтите мою статью. Ссылка Подробнее >>>

4. Я проиграла суд по возмещению ущерба соседу, квартиру которого затопила. Независ. Оценка определила ущерб в размере 150 т. р. Но выяснилось, что квартира соседа застрахована и он получил деньги 75 т. р. от страховой компании. Они подали в суд на взыскание с меня этой суммы. Что делать?

4.1. Страховая компания должна была быть привлечена в качестве 3 лица. Вы можете требовать в суде выплаты вами разницы между суммой ущерба и выплаченной суммой страховки.

4.2. Когда выяснилось?
Если после вынесения решения суда, то расклад уже другой (150 - 75).
То есть Вам можно обжаловать как решение суда, так и результаты экспертизы.

5. В январе 2019 г. попали в ДТП, являемся пострадавшей стороной. Ущерб значительный. Машина не на ходу. Страховая компания провела оценку и выдала направление на ремонт. На эвакуаторе мы машину доставили на СТО. Прошло 30 рабочих дней, машина не готова без объяснения. Направили досудебную претензию, в которой просим рассчитать просрочку сверх 30 рабочих дней в размере 0,5% ежедневно от суммы страховой выплаты. В итоге еще не еще не получили официальный ответ, но нам перечислили на счет сумму страховой выплаты без учета просрочки (25 дней) и затрат на эвакуатор. Позвонив в СТО, выясняем, что был написан письменный отказ от ремонта нашей машины, ввиду недостатка средств, рассчитанных страховой. Как в таком случае поступать дальше? Писать еще одну претензию с перерасчетом просрочки в размере 1% ежедневно? Как правильно рассчитать срок наступления просрочки, если выплату сделали в денежном эквиваленте вместо ремонта? Имеем ли мы право на компенсацию морального вреда, так как на иждивении малолетние дети, а в отсутствие авто значительно усложняется ведение прежнего образа жизни. Заранее спасибо.

5.1. Подавайте сразу в суд, моральный вред можете расписать.

5.2. Здравствуйте. Вам необходима помощь юриста для ведения дела в суде.
У меня отработана схема взыскания страховых выплат в судах Москвы иногородним потерпевшим. Делайте независимую экспертизу оценки ущерба вашего автомобиля. Можете обращаться ко мне, помогу. Взыщу ущерб не только со страховой компании, но и с виновника - разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа заменяемых запасных частей. Контакты в подписи.

6. Наша страховая компания признана банкротом. Мы потерпевшая сторона. Направили весь пакет документов, включая отчет об оценке и некоторые заверенные копии у нотариуса, в РСА для возмещения ущерба. РСА отказало нам в выплате и ответили чтобы мы обращались в страховую компанию виновника. Правомерны ли действия РСА?

6.1. Здравствуйте! По закону вы можете обратиться как в свою страховую так и в страховую виновника.

7. После ДТП, была направлена страховой компанией в сто для осмотра и оценки приченного ущерба моему авто. Был заключён договор цессии. Вчера позвонили из сто и сказали страховая выплачивает 9700, но этого не достаточно для ремонта авто, нужна доплата в размере 6315 руб.
Но в дороговоре же прописано, сумма уступаемого требования разграничена между ресо и причинителем ущерба в ДТП. Виновник установлен и согласен с решением. Почему с меня сто хочет получить недоимку по ремонту?. Ведь все права требования у них.

7.1. Ксения, вы можете оплатить ущерб, затем в порядке регресса взыскать с виновника ДТВ.

8. Сроки ремонта автомобиля по ОСАГО и неустойка.
Моя машина после ДТП находится на ремонте по ОСАГО у дилера. Автомобиль передан дилеру после всех оценок ущерба страховщиков 6 марта 2019 года, об этом свидетельствует акт приема авто дилером (у меня есть копия акта). По срокам указанным в акте, дилер машину должен был отдать 16 марта 2019 года. К ремонту моего автомобиля ещё не приступали, обосновывая тем, что идёт согласование со страховой компанией о найденном скрытом повреждении. Далее дилер снова отправил документы в страховую о пересогласовании суммы ущерба, якобы неправильно посчитана сумма ущерба. Как мне быть? Какой срок ремонта по закону даётся дилеру в данном случае? Кому предъявлять претензии? Как получить неустойку? Является ли копия акта передачи авто дилеру официальным документом для предъявления претензий? Спасибо.

8.1. Доброй ночи, Яна Валерьевна! Вот согласно п.15.2. ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок восстановительного ремонта должен быть ...не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.
Претензию пишите на имя дилера, потому что с Ваших слов страховщик обязанности свои исполнил. Копия акта является документом-основанием для предъявления претензий, однако в Вашем случае о неустойке говорить пока рановато. Если вдруг будете предъявлять копию акта (например, к претензии приложите), не забудьте себе копию оставить!

9. Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.
Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.
Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.
Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.
Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?
Получается, что закон об ОСАГО не работает.
Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

9.1. Давайте обжалуем данное решение.

9.2. Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

9.3. Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

10. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

10.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

11. Правомерен ли регресс по КАСКО от страховой компании ко мне как виновнику, если я на момент ДТП не был ни пьян, ни злостничал, не совершал умышленные действия против потерпевшего в ДТП. Авто я взял в аренду по договору аренды у фирмы, в полисе я не вписан, но она без ограничения, каско только а владельца авто, в ДТП признали обоюдную вину 50 на 50, сейчас я плачу по расписке за простой авто собственнику и тут он мне звонит и говорит что его СК оценила ущерб в 860 т.р., типа это тотал, поскольку цена авто 1130, а это выше 80 %. Говорит что СК хочет готовить регресс на меня и на 2 ого водителя, хотя по повреждениям ущерб макисмум на 300 т.р., оценка проводил дилер. Прошу посказать правомерно ли регрес или это просто слова хитрого владельца...?

11.1. Нет, при указанных Вами обстоятельствах право регрессного требования у страховой не возникает.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

11.2. Основания для регресса изложены в ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Примерьте свою ситуацию. По предоставленным вами данным, полагаю, что в вашей ситуации регресс необоснован.

12. Компания Вск отказывает в выплате по страховому случаю, ссылаясь на проведенную ими трасологическую экспертизу. После первого отказа я заказал три независимые экспертизы, системы безопасности, по оценки ущерба, трасологическую. Все экспертизы подтверждают что место и событие имело место быть. Отправил досудебную претензию на что снова получил отказ с тем же обоснованием. Вопрос как быть дальше и может ли страховая компания проводить трасологические экспертизы без участия транспортных средств и и их владельцев. Я нахожусь в красноярске а экспертизу они в Москве сделали.

12.1. Здравствуйте. Только через суд можно решить этот вопрос.

12.2. Здравствуйте! Да, страховая компания имеет право проводить досудебную трасологическую экспертизу. Если вы уверены, что ваша трасологическая экспертиза проведена верно, то обращайтесь в суд. В суде будет назначена судебная трасологическая экспертиза, на основании которой и будет вынесено решение.

13. ДТП в другом городе!
Доброго дня! ДТП произошло на стоянке ТЦ. В машину въехал автобус, в то время как мы находились в ТЦ. Наша машина под ударом автобуса врезалась в другую машину. Хотим обращаться в страховую виновника, (у самих просрочен ОСАГО).
ДТП произошло в Нижней Новгороде, а мы в этом городе были проездом и наша разбитая машина уже была эвакуирована в родной город. Страховая виновника находится в Н.Новогороде - и у нас уже нет возможности предоставить для осмотра СК разбитую машину.

Обязательно ли страховая компания виновника должна производить осмотр нашей машины в Н.Новгороде? Что делать, если нет возможности перегнать машину в Н.Новгород для оценки ущерба страховой виновника?

13.1. Вы вправе обратиться к любому эксперту оценщику у себя в городе. При этом, эксперт уведомляет страховую компанию о предстоящем осмотре авто. Страховая компания должна направить для осмотра, в Ваш город, своего представителя.

13.2. Уже неверно говорят. Что нужно сделать: собираете комплект документов и направляете его в адрес страховщика. В извещении о дтп (оно обязательно к заполнению) на оборотной стороне указываете, что ТС не на ходу и там есть место, где пишется адрес нахождения ТС. Страховая пришлет вам телеграмму с датой и временем осмотра вашего ТС по место нахождения. Если по каким-либо причинам осмотр страховая не организует, тогда уже вы сами можете это сделать. Но до осмотра страховой независимую оценку вы делать не должны.

14. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

14.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

15. Год назад была автоавария. Мы виновны. Наша страховая оценила и оплатила сумму. Потерпевшая сторона провела независимую оценку ущерба. В итоге сумма за фактический ремонт плюс цена за экспертизу составила в 2 раза больше, чем оплаченной нашей страховой компанией. И вот год спустя потерпевшая сторона требует выплатить нас разницу на расчётный счёт или, в случае, отказа подаёт на нас в суд. Неля.

15.1. Выплаты по ОСАГО производятся с учетом износа заменяемых деталей. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовых чеков, заказ-нарядов с СТО и пр.

16. В гаи установили обоюдную вину. Обратилась в свою страховую компанию, сказали, что выплатят 50%. После оценки автомобиля, указали чрезмерно маленькую стоимость ущерба.
Позвонили в страховую, где сказали, что если не согласны с оценкой ущерба, то нас отправляют на ремонт и мы по закону должны доплатить за ремонт, так как вина обоюдная и мы отказываемая от стоимости ущерба. Это так?

16.1. Здравствуйте, Юлия!
Если вы не согласны с размером расчета страховой компании, вы можете обратиться к независимым экспертам, получить у них стоимость ремонта, после этого подать претензию в страховую, а в дальнейшем, в случае неудовлетворения ваших требований, обращаться в суд!
Обязать вас ремонтировать автомобиль с доплатой, нельзя - можно только предложить!


17. Я стал участником ДТП, в котором ГИБДД признало мою вину. После ДТП пострадавшая сторона сделала оценку повреждений в автосалоне у официальног диллера, а также с участием представителя страховой компании и сумма повреждений составила около 70 тысяч рублей. Побоявшись, что указанной суммы не хватит на ремонт автомобиля, пострадавшая сторона обратилась к посреднеческой фирме, уступив право требования на возмещение ущера. В связи с этим страховая компания выплатила сумму ущерба посреднику в размере 70 тыс рублей. Но проведя свою техническую оценку у своего независимого эксперта они увеличили сумму на восстановление автомобиля до 150 тысяч рублей. Тк страховая оплатила им 70 тысяч, остальную сумму, а именно 80 тыс рублей они пытаются повесить на меня. Прислали акт досудебного урегулирования. Как же так, ведь страховая компания уже оплатила пострадавшему, согласно акта дефектовки, получается они могут написать любуй сумму на основании оценки своего эксперта. Кстати после получения денег от страховой компании фирма-поредник уже месяц не рассчитывается с пострадавшей стороной.

17.1. Здравствуйте! Если Вас не приглашали на проведение экспертизы по оценке ущерба по ДТП, то помимо акта досудебного регулирование, третье лицо (посредническая фирма), должно предоставить Вам следующую информацию:
информацию о ДТП и поврежденном автомобиле;
данные виновника аварии и потерпевшего;
результаты независимой экспертизы;
расчет общей суммы убытков;
информацию о страховой выплате и разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (если работает полис ОСАГО);
расчет суммы, которую необходимо выплатить, чтобы снять все претензии потерпевшего;
срок и форма выплаты (наличными либо на счет в банке-в этом случае указывается еще и получатель платежа),
а также информацию по переуступке парва требования-агентский договор или договор цессии.
Фактический размер ущерба, в случаях после выплаты ущерба страховой, доказываются или чеками о фактических тратах на проведение ремонта, или экспертизой. Однако, приведенная в качестве обоснования экспертиза может быть оспорена Вами в суде, если с ней Вы не согласны.
Берете этот пакет документов и идете к юристу на очную консультацию, чтобы оценить свои перспективы в суде.

18. Какие документы должна предоставить страховая компания после оценки ущерба после ДТП и выплаты?

18.1. Никаких. Могут представить для подписи соглашение об установленной сумме.

19. Я попала в дтп, виновником аварии являюсь я,страховки у меня нет.
Потерпевший через неделю прислал мне оценку ущерба не от страховой компании а от частного лица. С этой оценкой я не согласна.
Подскажите что мне делать?

19.1. Здравствуйте Елена. Вы можете согласится/не согласится с оценкой эксперта. Если не согласны, вы можете повести провести свою оценку, при этом запросив авто у потерпевшего...
Либо, можете дождаться суда и в суде запросить проведение экспертизы (это позволит вам избежать дополнительных трат на экспертизу, т.к. в суде всё равно придётся запрашивать экспертизу)

20. Попала в ДТП 02.02.2019, стояла на повороте и произошел наезд сзади автомобилем "Рено" на мой авто в правую заднюю часть. Машина 2016 года, приобреталась в автосалоне, находится еще на гарантии до ноября месяца 2019 г. Вызывали аварийного комиссара, все зафиксировали. Протокол о ДТП получила 05.02.2019 у аварийных комиссаров. Позвонила в страховую компанию они меня записали на оценку ущерба на 25.02.2019.
Вопрос: 1. В какой срок я должна предоставить документы о ДТП в страховую компанию или можно когда приеду на оценку?
2. Имею ли право ремонтировать машину у своего дилера, т.к. машина на гарантии, на основании каких руководящих документов, а не там куда направит меня страховая компания?
3. Можно ли требовать от страховой компании о замене деталей, а не ремонтировать.

20.1. Если документы в ГИБДД вам не выдавали, в наличие только европротокол, вы обязаны предоставить документы в течение 5 рабочих дней
Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Если документы из ГИБДД-срок предоставления в страховую не установлен, в течение 3 лет.
Вы должны подать документы в страховую, а страховщик в течение 5 дней осмотреть ваш автомобиль
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами
По согласованию со страховщиком можете ремонтировать у дилеров
15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

21. В течении какого времени страховая компания должна сделать оценку ущерба от пожара после написания заявления?

21.1. Добрый день!
Поднимите договор со страховой компанией, так будет все прописано.


22. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?

Прикрепляю решение суда.

Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н. Ю. при секретаре Агасиевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С. Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С. С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С. Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С. С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С. С.

Гражданская ответственность Милованова С. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД. ММ. ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД. ММ. ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С. С. в пользу Кошелькова С. Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

22.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.

22.2. Здравствуйте,
Подобные юридические консультации, связанные с судебным разбирательством, с обсуждением всех деталей и перспектив, возможно только на платно консультации с юристом.
Составление апелляционной жалобы, также платная услуга. Там Вам укажут, на что ссылаться и как грамотно аргументировать свои доводы.
Желаю Вам удачи и всех благ!

23. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?
Прикрепляю решение суда.
Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С.С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С.Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С.С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С.С.

Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С.С. в пользу Кошелькова С.Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

23.1. Вобщето судебные расходы, включая расходытна проведение судебной экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны. Вам следовало заявить соответствующее ходатайство. Теперь, после оплаты экспертизы подайте заявление в суд о взыскании судебных расходов - стоимость экспертизы.

23.2. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для того, чтобы ответить подробно на Ваш вопрос еще необходимо знать содержание определения о назначении экспертизы.

24. Вопрос по возмещению ущерба ДТП.
Произошло тройное ДТП.
Составлено два протокола об административном правонарушении и два постановления об административном правонарушении.
Также есть приложение к постановлениям о потерпевшем.
У потерпевшего «А» есть страховка в компании «С». Обратился туда.
Поступил следующий ответ:
Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться по ПВУ в «свою» страховую компанию только в случае, если соблюдены все условия: вред причинен только транспортным средствам, ответственность всех участников застрахована. Между тем, из документов ГИБДД следует, что у одного из водителей «Р» отсутствовал страховой полис ОСАГО на момент ДТП.
На основании вышеуказанного у СК нет законных оснований для выплаты страховой выплаты. Рекомендуют обратится в страховую компанию виновного водителя.
Далее было подготовлено заявление в марте 18 г. о страховой выплате в другую страховую компанию «Д». Она тоже дала отрицательный ответ, ссылаясь на вышеуказанную статью Закона. Страховая компания «Д» на данный момент введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом в арбитражном суде. В связи с этим они не могут возместить убытки за ДТП.
Сделали оценку, экспертизу транспортного средства в прошлом году. Указали две оценки: стоимость ремонта без учета износа – 200 р. и стоимость ремонта с учетом износа 100 р.

Как в этом случае поступить?
Какие документы нужно собрать для подачи в суд?
Куда сделать запросы?
Какую сумму взыскивать – 200 или 100 р.?
На кого подать в суд: на страховые или на виновников ДТП (их по протоколам 2 разных человека с разных машин)?

Спасибо.

24.1. С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ.
На виновников подавайте, на полную сумму.

24.2. Подавать в страховую виновника заявление согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Если не выплатят, тогда делайте эксппертизу и предъявляйте претензию, через 10 дней в суд. Таков порядок.

24.3. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать материальный и моральный ущерб с обеих страховых компаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).
Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. "б" п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

24.4. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, либо личности гражданина, а также имуществу юрлица должен быть полностью возмещен виновной стороной. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.4.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Обращайтесь в суд с иском к страховой о возмещении вреда после предьявления претензии и истечения 10 дней и к чиновнику дтп.

24.5. Здравствуйте, как я понимаю, Вы потерпевшая сторона, подавайте заявление о страховой выплате в СК в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.3 ст.11, если Вам откажут в выплате, конечно, предъявляйте исковые требования страховщику, со страховой всегда проще взыскать, чем с физ лица. Выставляйте требования на максимальную сумму ущерба. К исковому заявлению прикладывайте отказ страховой, протокол, постановление ГИБДД, материалы дела из ГИБДД запросит суд.

24.6. Здравствуйте!

1. Естественно по ПВУ не выплатили, так как у виновника не было полиса "ОСАГО". (сами поняли).

2. По общему правилу Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб, то есть наш виновник ДТП.
Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица виновник должен будет оплатить самостоятельно.

3. Документы все, что касается ДТП и оценка эксперта.
Копия справки о ДТП;
Копия постановления об административном правонарушении;
Копии писем с вызовом на осмотр;
Экспертная оценка ущерба;
Копии документов на транспортное средство;
Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

4. В принципе я бы не указал бы каких специальных вопросов для суда, которые имеют ключевое значение.

5. Перед походом в суд, напишите виновнику досудебную претензию. В суд к нему же. Сумма иска в полном объёме 200 руб. Если виновником 2 значит с обоих взыскивать по 1/2 ущерба.

6. Советую обратиться к автоюристу, для ведения дела.

25. Я,потерпевшая сторона после Дтп. Документы с гбдд на руках. Звоню в страховую компанию для того чтобы подать документы и предоставить авто для оценки ущерба, меня записывают на приём только через пол месяца, и в это время я буду в командировке. Возможно ли заставить их принять меня в ближайшие дни или какие мои действия? Спасибо.

25.1. Доброе утро Василий!
Попробуйте подать необходимые документы в электронном виде (если страховая принимает) , большинство сейчас в электронке рассматривает.
В связи с этим оформите выезд оценщика страховой к Вам. Так должно ускорить процесс.
А то что они назначают через полтора месяца, с этим не чего не сделать, нагрузка.

26. Поврежден автомобиль 3 м лицом, в отделении полиции требуют справку об ущербе, может ли страховая компания произвести оценку ущерба и выдать справку? Или это надо обращаться в независимую экспертизу платно? Страховка ОСАГО.

26.1. Здравствуйте, Валерия. В полицию достаточно товарного чека о стоимости деталей. И не надо затрачиваться на экспертизы. Если же уже третье лицо установлено, то лучше конечно к независимому эксперт, чтобы была большая аргументация для предъявления исковых требований.

27. Такая ситуация обратился я в фирму Помощь при ДТП в Таганроге, улица Дзержинского 189. Провести оценку ущерба при ДТП, эта фирма уговорила меня за 1000 рублей сдать документы в страховую фирму так как сказали через них больше выплата, я разумеется повёлся подписал какие то две бумаги, ознакомиться не дали. После я бегал к ним, так как звонка от них не поступало, кормили завтраками) Итог я зарегистрировался на сайте страховой компании и увидел назначенную выплату в размере 15600 рублей. Пошел снимать с счёта оказалось что только перевели 12600 рублей. Не кая фирма в которую сдавал документы трубку не берут. Подскажите я могу аннулировать договор с ними? Что бы они не высуживали деньги себе в карман. Кто может взять дело?

27.1. Добрый вечер, можно попробовать обратиться в Роспотребнадзор.

28. Автомобиль зарегистрирован на бабушку. В страховку вписан внук. В этом году, в марте месяце, внук попадает в ДТП. У виновника ДТП отсутствует страховка. Что необходимо предпринять, если внук сделал оценку ущерба в независимой компании, письменно в свою страховую не обращался? Виновник в устной форме отказывается оплатить ущерб. Можем ли мы сейчас обратиться в свою страховую компанию?

28.1. Если не было ОСАГО у виновника ДТП, а у потерпевшео не было КАСКО, то подавать нужно в суд на виновника ДТП (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).

28.2. Можете обратиться непосредственно к виновнику с требованиями, на основании ст.1064 ГК РФ. Подать на него в суд в установленном порядке.

28.3. Подавайте заявление страховщику о намерении получить страховое возмещение в размере причиненного ущерба. Это может сделать как собственник, так и лицо, указанное в страховке в соответствии с ФЗ РФ "Об ОСАГО".

28.4. Своя страховая Вам откажет, по ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку ТС виновника не застрахована по ОСАГО. Воспользуйтесь ст. 1064 ГК РФ "!Общие основания ответственности за причинение вреда" и подайте иск на виновника. Приложите Документы ГИБДД по расследованию ДТП, копию оценки ущерба по числу сторон дела. Напишите вместе с иском ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска. Иск подаете от имени бабушки, ее интересы в суде может представлять внук по доверенности.

29. Было ДТП оформили через европротокол, я виновник, сегодня пришло судебное письмо и документы с иском от представителей в иске указанно что сумма ущерба не превышает 50 тр и просят они возместить юридические юслуги и услуги по независимой оценке автомобиля иск подали на страховую компанию и на меня. Соответственно я также являюсь ответчиком. Законно ли это? Сумма ущерба не превышает лимит.

29.1. Здравствуйте Ильшат! Для подробного ответа на вопрос необходимо изучить иск и понять позицию истца.

8-917-73-33-606

30. 3 сентября 2016 года мы немного затопили соседей снизу. Соседка претензий не имела, при встрече сказала только моя квартира застрахована. В октябре 2018 года нам приходит письмо от Сбербанк страхование о том, что соседка получила от страховой деньги в сумме 40.000 тысяч рублей. Без нас происходил осмотр квартира работниками жко, оценка ущерба. Причем в документах указаны нереальные суммы на постельные принадлежностей уже с учетом износа то матрас ватный 975 Р., одеяло ватное 900 р., подушка 1638, матрас 22.000. И ремонт квартиры стоимостью 9700 рублей. Хотелось бы узнать, что мы сейчас можем сделать, это сумма не соответствует ущербу. В предоставленных документах страховой нет фотографий подтверждающих причину ущерба, чеков о покупке данных товаров и проводимых ремонтных операциях. На наши запросы страховая фирма нам не отвечает. Возражение мы написали. Можем ли мы написать встречное исковое заявление к страховой компании.

30.1. Здравствуйте! Оснований для встречного иска в данном случае не усматривается Вы можете оспорить независимую оценку написав ходатайство о проведении судебной экспертизы.

31. 27 июня произошло ДТП Судпрошел 24 октября. Страховой компанией была произведена оценка и назначена выплата, но так как машина не подлежит ремонту этой суммы не достаточно, чтобы возмести ущерб я отказалась от получения страховки. Виновник отказывается возмести ущерб.
Что мне делать дальше?

31.1. В суде виновник привлекался в качестве ответчика или нет? Если привлекался и есть решение суда, то надо его получать когда оно вступит в законную силу, получать исполнительный лист и уже приставы будут с виновника взыскивать деньги.

32. У меня произошло дтп. Я правая сторона. Подала в страховую заявление по страховому случаю. Прошла оценка. Ждала 20 дней. После чего пришёл отказ. Несовпадение дтп и повреждений. С экспертизой ознакомиться мне отказали. Написала претензию. В случае если будет ответ отрицательным я подаю в суд. Пришёл отказ. Пока я собирала документы и делала экспертизу. Страховая компания подала заявление в милицию о просьбе возбудить на меня уголовное дело по факту мошенничества. Это был апрель месяц. Я падала в суд на силраховую. Сегодня выиграла суд и присудили мне страховую выплату. Хочу падать иск на моральный ущерб. Так как хождение по следователям не самое интересное и положительное занятие при этом очень нервное. При этом на третьем заседании страховая попросила судью чтоб она поспособствовала в заведение на меня дела. Какую компенсация примерно я могу запросить?

32.1. Просить вы можете сколько угодно, во сколько оцениваете свои моральные страдания, но, практически всегда, суд уменьшает сумму до "разумных пределов", и эти пределы у каждого судьи свои: это может быть и 1000 рублей и 10 000 рублей.

32.2. Здравствуйте. В исковых требованиях к страховой компании Вы могли просить суд взыскать:
- страховую выплату,
- пеню за просрочку в выплате страхового возмещения (1 % за каждый день просрочки, 100 дней - 100 %),
- штраф в размере 50 % от присужденных сумм,
- КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, и
- судебные расходы (экспертиза, доверенность - если в процессе участвовал юрист).
Если Вы самостоятельно, без помощи юриста, составляли иск, вели дело в суде, и не указали какие либо из перечисленных пунктов, то теперь подавайте второй иск на страховую компанию, просите взыскать не указанные в первом иске пункты.

33. Мой родственник оказался участником ДТП. Виновником. Пострадавший в ДТП обратился в страховую за возмещением ущерба. Оценка оказалась ниже затрат на ремонт. Тот отправился в независимую оценку и оттуда в суд, чтобы отсудить у страховой компании недостающие средства на ремонт. Моего родственника (как и пострадавшего) вызвали в суд третьим лицом. Суд прошел, решение принято. И теперь в картотеке дел (в открытом доступе) указаны фамилии людей, являющихся участниками дела. Может ли родственник требовать обезличивания (удаления) информации о себе с сайта арбитража, в котором велось дело? Опираясь на п.1 ст.150 ГК РФ и с.8 152-ФЗ.

33.1. Согласно ФЗ от 22.12.2008 г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" суды должны размещать в интернете тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и о результатах обжалования. Таким образом суды обеспечивают прозрачность правосудия. В соответствии с ч.4 ст.15 №262-ФЗ не публикуются сведения, составляющие государственную и иную тайну, в частности, врачебную. Судья вправе вместо полнотекстовой редакции судебного акта принять решение о размещении на сайте краткого сообщения о рассмотренном деле. Ваш родственник вправе написать заявление на имя судьи, рассматривавшего дело или председателя суда убрать полную информацию и разместить краткую информацию о рассмотренном деле.

34. Мой родственник оказался участником ДТП. Виновником.
Пострадавший в ДТП обратился в страховую за возмещением ущерба. Оценка оказалась ниже затрат на ремонт.
Тот отправился в независимую оценку и оттуда в суд, чтобы отсудить у страховой компании недостающие средства на ремонт.
Моего родственника (как и пострадавшего) вызвали в суд третьим лицом.
Суд прошел, решение принято.
И теперь в картотеке дел (в открытом доступе) указаны фамилии людей, являющихся участниками дела.
Может ли родственник требовать обезличивания (удаления) информации о себе с сайта арбитража, в котором велось дело?
Опираясь на п.1 ст.150 ГК РФ и с.8 152-ФЗ.

34.1. Согласно ФЗ от 22.12.2008 г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" суды должны размещать в интернете тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и о результатах обжалования. Таким образом суды обеспечивают прозрачность правосудия. В соответствии с ч.4 ст.15 №262-ФЗ не публикуются сведения, составляющие государственную и иную тайну, в частности, врачебную. Судья вправе вместо полнотекстовой редакции судебного акта принять решение о размещении на сайте краткого сообщения о рассмотренном деле. Ваш родственник вправе написать заявление на имя судьи, рассматривавшего дело или председателя суда убрать полную информацию и разместить краткую информацию о рассмотренном деле.

35. Дтп, осаго, два автомобиля поврежденных автомобиля, без человеческих ущербов, я потерпевший, независимая оценка страховой компании ремонта автомобиля ниже ремонта у официального дилера! Вопрос-откуда взять разницу в сумме по выплате на ремонт автомобиля? С/у Василий.

35.1. Разницу взыскивайте с виновника, либо обжалуйте оценочную экспертизу.

35.2. Добрый день, уважаемый. Нужно проводить независимую экспертизу и с ней идти в суд.

35.3. Здравствуйте.

Тут ситуация действительно с одним вариантом решения - делать независимую оценку, идти с ней в суд. Рекомендую обратиться к местному юристу, Вас проведут по всей процедуре, от проведения независимой оценки вплоть до получения судебного решения.

Пока же рекомендую получить полностью в страховой все документы, регламентирующие расчёт стоимости восстановительного ремонта. После этого имеет смысл сразу же подать в страховую претензию, в которой будет указано несогласие с рассчитанной суммой (в свободной форме, главное, чтобы там содержалось слово "Претензия" и было указано что-то вроде "С произведённым расчётом не согласен, считаю его чрезмерно заниженным" и т.д.) - это будет важно впоследствии при взыскании денежных средств в судебном порядке.

Помимо стоимости восстановительного ремонта Вы будете иметь право на взыскание штрафных санкций в порядке ФЗ "О защите прав потребителей", а также морального вреда. Ну и, конечно же, все судебные расходы, в том числе, расходы на услуги юриста, проведения независимой оценки - тоже подлежат взысканию.

36. Я 26 марта на своем автомобиле попала в дтп. При обращении по телефону в страховую компанию виновника, мне на электронную почту был выслан список документов, которые я должна буду предоставить при официальном обращении за выплатой ущерба. В списке этих документов были указаны квитанции услуг эвакуатора и платного хранения стоянки автомобиля. Т.к. моё авто не имело возможности передвигаться после дтп своим ходом, то я воспользовалась услугами эвакуатора. С места дтп авто перевезли на платную охраняемую стоянку.
В дтп была 3-я пострадавшая сторона, которой был причинён вред здоровью. Дело было передано в суд и решение суда вступило в силу только 7 августа. В этот же день я, забрав документы в суде, обратилась в страховую компанию. 9 августа на стоянку, на которой находилось моё авто с момента дтп, приехал эксперт для оценки ущерба.
24 августа мне на банковский счёт были перечислены денежные средства (страховая выплата по дтп и оплата платной стоянки авто с 7 по 9 августа). Т.е. страховая компания оплатила мне только три дня платной стоянки авто. Хотя я им все квитанции, начиная с апреля месяца и заканчивая августом, изначально предоставила в общем пакете документов.
Неоднократно обращалась по телефону с вопросом "почему мне не оплатили остальные дни хранения авто?", но конкретного ответа я так и не получила. Позже я письменно обратилась к ним с просьбой предоставить мне в недельныйсрок мотивированный писменный ответ в отказе оплаты хранения авто. Но до сих пор ответа никакого не поступило (прошло уже почти 3 недели).
Подскажите, пожалуйста, к кому мне обратиться за помощью, для составления и подачи искового заявления в суд? Ведь моё авто не по моей вине и не по моему желанию находилось на платной стоянке всё это время.

36.1. Страховая вам правильно выплатила, с момента заявления (когда вы подали заявление 7 августа) по дату осмотра 9 августа.
Вам нужно подавать иск о возмещении материального вреда к виновнику ДТП.

37. 25 августа попал в дтп, виновниками аварии признали обе стороны. О дтп в страховую компанию заявил в положенные сроки. Я обратился к не зависимому эксперту, эксперт оценил ущерб автомобиля. Весь пакет документов отправил по почте в страховую компанию, прошло 2 недели страховая компания направила своего независимого эксперта, что бы оценить состояния авто. Показать автомобиль нет возможности, т.к нахожусь в командировке в другом городе. Автомобиль отремонтирован своими силами, т.к. экспертиза уже была произведена, все чеки ремонта и запчастей имеются на руках. Имеет ли право страховая компания отказать в выплате страховой суммы если авто отремонтировано? Имеют ли право отказать в выплате по истечению 29 кал. дней если авто не предоставлю на осмотр? Могу ли я надеяться на выплату по истечению 20 дней, если не могу предоставить машину на осмотр, ведь есть независимая оценка?

37.1. Елена, чтобы вам ответить уж точно, нужно знать обстоятельства дела.
Ну а если в целом, то водитель обязан не приступать к ремонту автомобиля и по запросу страховой предоставить автомобиль на осмотр в течение этого срока.
Если этого не сделать — будет отказ в страховой выплате или ремонте, и он будет законен.

НО! В моей практике был случай, что авто было не на ходу и не было возможности предоставить авто в другой город в СК. СК отказала. А суд решил.. выплатить ущерб, согласно независимой оценки.

37.2. Из содержания вопроса непонятно, что послужило поводом для обращения к независимому оценщику, а соответственно корректный ответ невозможен поскольку
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", . При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов[quote] обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.[/quote]

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

37.3. Вы допустили ряд нарушений федерального закона Об ОСАГО. Не предоставили возможность СК осмотреть ТС и выдать направление на ремонт. Ведь сейчас по закону в приоретете именно безальтернативный ремонт! Позиция суда прямо скажем сейчас не в Вашу пользу! Можно попробовать заключить соглашение со страховой компанией! В такой ситуации СК проверит экспертное заключение и документы по ремонту ТС и может предложить какую то сумму!

38. Я потерпевший в ДТП, участников застрахованы, сегодня оценщик страховой оценил ущерб машины, но только по внешним повреждениям. СТО на ремонт ТС находится на расстоянии более 50 км, поэтому подразумеваются только денежные выплаты. Машина иномарка - г.выпуска 2013 (5 лет еще нет). На мой вопрос оценщику, что могу ли выполнить оценку внутренних повреждений у официального дилера с привлечением независимого оценщика, и далее приобщить и направить данные материалы в свою страховую компанию для повышения выплат, ответил, что ДА, но страховая откажет вам в этом требовании, на основании, что сначала также необходимо привлечь их оценщика для оценки внутренних повреждений. На сколько требование страховщика правомерно?

38.1. Добрый день Кирилл. Действия оценщика не правомерны. Он обязан оценить весь причиненный в результате ДТП ущерб, если есть внутренний то и внутренний тоже. Если Вы не согласны с действием данного оценщика, рекомендую провести независимую оценку, которая Вам понадобится так как по всей видимости стоимость ущерба с такими темпами будет занижена и Вам придется ее обжаловать в суде и взыскивать со страховой дополнительные расходы на ремонт. Удачи Вам и успехов.

39. В ДТП 1 год назад повредили задний бампер автомобиля с правой стороны. При этом, до указанного ДТП было повреждено лакокрасочное покрытие этого бампера с левой стороны неизвестным автомобилем (скрылся виновник), данное повреждение в страховую компанию и в полицию не заявлялось. Будет ли страховая компания по ОСАГО при оценке ущерба от повреждения бампера с правой стороны учитывать повреждения этого бампера с левой стороны?

39.1. Здравствуйте. Страховая произведет осмотр и фотографирование повреждений Вашего автомобиля. Далее эксперты будут принимать решение, все ли повреждения на фото соотносятся с заявленным ДТП. Обнаружив несоответствие, как в Вашем случае, отдел урегулирования убытков страховой компании исключит из списка повреждений те, которые образовались не в результате последнего ДТП, и не будет оплачивать ремонт этих повреждений.

40. В какие сроки страховая компания должна поставить автомобиль на ремонт после оценки ущерба?

40.1. Здравствуйте, Алексей!
Срок выдачи направления на восстановительные ремонты по ОСАГО составляет 30 дней с момента обращения застрахованного лица с заявлением.

41. Машина попала в ДТП, застрахована по КАСКО, сейчас производится ремонт, страховая оценила ущерб в одну сумму и дилер согласился ее отремонтировать за эту сумму, но владельцем был заказана независимая оценка ущерба, в том числе и оценка утери товарной стоимости, ущерб оценили в сумму большую, чем страховая компания, а также оценили утерю товарной стоимости. Что делать в ситуации, если суммы ущерба страховой и независимой оценки разнятся, и с кого необходимо требовать выплату утери товарной стоимости, со страховой или же с виновника ДТП.

41.1. Здравствуйте! Всё суммы, которые выше страхового лимита взыскиваются с виновника ДТП в принудительном порядке. Сначала стоит направить претензию с описанием ситуации и ссылкой на кориативгые акты, а затем обращаться в суд.

41.2. Добрый день, Валерий
Необходимо обратиться с претензией к страховой компании, а в последствии в суд с требованием о взыскании не выплаченных денежных средств.

42. Правомерно ли требование страховой компании о возмещении ущерба с виновника ДТП по ст. 965, на основании акта осмотра ТС на станции технического обслуживания, представленного ей заказ-наряда и оплаченных счетов страховой компанией, если руководитель данной станции тех. обслуживания является также сотрудником этой страховой компании (осуществляет страхование по доверенности от страховой компании и этому есть документальное подтверждение в материалах дела)? Можно ли считать его оценку независимой и объективной?

42.1. Здравствуйте. Страховая при возмещения ущерба в порядке суброгации часто требует от виновника выплатить ей деньги на основании счетов, заказ-наряда. Вы вправе не согласиться с этими суммами, но точку в этом споре может поставить только суд. При этом надо иметь в виду, что суд - это Ваши дополнительные расходы на юриста, госпошлину, и другие. Если вы не согласны с суммой ремонта, то должны будете представить суду доказательства, что ремонт поврежденного автомобиля стоит меньше заявленной страховой компанией суммы. Для этого надо будет проводить судебную экспертизу, которая также стоит немалых денег. Независимость и объективность стоит недешево.

43. Случилась такая ситуация. Года три назад мой друг купил себе гараж в гаражном кооперативе примерно за 50 т.р. в неудовлетворительном состоянии (обвалилась крыша, сгнили стены). Было принято решение о его ремонте и перепланировке (удлинении на два метра в длину). Мы с ним делали в основном всё вдвоём. Я принимал участие примерно в 80% всего времени, которое потребовалось для отстройки гаража. Отремонтировали. Установили печь, которую он взял из сгоревшего дома его соседа лет 7-9, а то и больше назад (к слову, очень нехорошо, некачественно и нарушая технику безопасности мы её установили). После окончания ремонта друг дал мне ключ от гаража и заявил, что я могу им пользоваться в своих целях. Прошло около двух лет. Двум моим знакомым нужен был гараж для ремонта автомобиля. В декабре я попросил у друга воспользоваться его гаражом для этих знакомых. Тот дал разрешение. Мы стали ремонтировать автомобиль. Так ка в гараже было холодно, растопили печь. Наступила поздняя ночь, решили уехать на час-два перекусить. Огонь погас. Углей не осталось. Мы выключили свет, закрыли гараж, оставили автомобиль внутри и уехали. Вернувшись через два часа мы увидели две машины ППС, распахнутые ворота гаража, пар от потушенного пожара и обгоревший автомобиль. Оказалось, что произошло возгорание у трубы печки, в связи с тем, что труба дымоотвода была гниловатая и к ней очень близко были расположены полки, которые и начали первые гореть. Сотрудник полиции попросил написать заявление об отказе в возбуждении следствия. Я написал, позвонил другу (хозяину гаража), объяснил ситуацию и попросил приехать. Он приехал. Сотрудник ППС спросил, не последует ли драки, тот ответил "Нет, помогут отстроить". Мы покивали головами. Полиция уехала. 5 месяцев мы отстраивали гараж (я и мой знакомый) за свой счёт и заняли 9 т.р. у хозяина гаража. Друг временами напоминал, о том, что в гараже на полках сгорели вещи (он составил список и сделал их оценку в 40 т.р.) и говорил, что мы со знакомым будем ему отдавать по 8 т. в месяц. При первом разговоре я ему ответил, что мы не страховая компания и возмещать ущерб за вещи в полном объёме не будем. Он не воспринял мои слова всерьёз. Далее от этого разговора я увиливал. Недавно мы закончили восстановление гаража. Мой знакомый по телефону сказал другу, что готов выплатить долг за занятые на материал деньги, но не будет отдавать ему деньги за вещи, которые сгорели на полках, а отдаст взамен лишь теми же вещами (например, сгорел пылесос - отдаст пылесос). Другу это не понравилось. Сегодня он написал мне "Я сегодня пойду писать на вас заяву и на вас будут заводить дело. Так как вы отказываетесь от своих слов и не собираетесь выплачивать за материальный ущерб в гараже. И будете уже принудительно отдавать. Раз по хорошему не получается. За вещи в гараже 30 и за материал на который я занимал 10". Хочу узнать, правовую точку зрения, может ли нам и лично мне, что-то грозить? Фотографии гаража и печки и примерную схему установки печки прилагаю.

43.1. Добрый вечер, Виктор! Интересно, куда он собрался писать заявление? Никакого дела в отношении Вас не заведут. Полиция вообще не будет этим заниматься. Он может подать иск в суд и взыскать стоимость вещей. Но в суде он должен ДОКАЗАТЬ стоимость этих вещей.

44. В октябре 2017 г. Мы с мужем попали в аварию. У виновника аварии авто не было застраховано и наша страховая компания отказалась платить страховку. У нас на руках постановление из полиции и оценка ущерба. Что нам делать?

44.1. Добрый вечер Анжелика, для решения вопроса вам понадобится иск о возмещении ущерба полученного при ДТП. Возможно понадобится проведение независимой экспертизы (оценки).

Причём, он взыскивается в полном объёме.

Сюда могут войти:
цена ремонта автомобиля и утрата его товарной стоимости;
все затраты на проведение экспертиз;
расходы на восстановление здоровья, включая компенсацию утраченного заработка за период нетрудоспособности;
моральный ущерб.
Каждое требование следует обосновать документально. В иске или претензии (если она направляется), необходимо привести соответствующие расчёты.

В марте 2017 года Конституционный Суд РФ вынес постановление, в соответствии с которым:

потерпевший вправе требовать с виновника аварии полного возмещения расходов понесенных на восстановительный ремонт;
даже в случае, если стоимость авто увеличивается в результате установки новых комплектующих после аварии, расходы на их замену должны компенсироваться лицом, причинившим ущерб;
применение Единой методики ЦБ РФ при определении размера убытка после ДТП ограничивает конституционное право потерпевшего на его полное возмещение. Поэтому при рассмотрении исков в суд на виновника ДТП без страховки применяются нормы Гражданского кодекса. Они предполагают такую компенсацию ущерба имуществу, при которой оно будет восстановлено до исходного состояния.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

45. В 2017 году в мае месяце, хулиганы побили мою машину, избили зятя. Провели независимую оценку, ущерб составил 85 тыс. руб. Страхования компания заявила, что случай не страховой! У нас не ДТП! Они правы? Или спустя почти год я имею право подать заявление? Страховая компания с 2018 года другая. Заведено уголовное дело, но сдвигов тоже нет, никто не ищет виновных. Что делать дальше? Сидеть ждать с моря погоды?

45.1. Здравствуйте,
Вы застрахованы по КАСКО и по этому полису обращались?
Тогда отказ незаконный. Надо обращаться в суд.
Если ОСАГО то с хулиганов взыскивать.

46. Мы являемся ассисстирующей компанией, представляющие интересы Российской страховой компании (далее - РСК).
24.06.2015 в г. Ереван произошло ДТП с участием автомобиля из РФ и автомобиля из РА.
В соответствии со справкой о ДТП виновной стороной является водитель из РА.
На дату ДТП автогражданская ответственность водителя РА была застрахована в Страховой Компании РА (далее СКРА).
Потерпевший был застрахован в РСК по добровольному виду страхования КАСКО.
После проведения экспертизы и ремонта РСК заплатила за ремонт автомобился потерпевшего, и в соответствии с законодательством получила право требования страхового возмещения с виновной стороны.
Как представители РСК, мы составили и направили досудебную претензию в СКРА с целю компенсации суммы, потраченой на ремонт поврежденного автомобиля, в порядке суброгации.
В ответ на нашу претензию СКРА заявила об отказе в выплате по причинам не предоставления в их адрес копии паспорта водителя РФ в течение 3 месяцев со дня получения списка документов.
Ни потерпевший, ни РСК, ни мы не получали от СКРА списка документов, со дня предъявления требования до ответа на него прошел месяц.
Мы составили ответ и приложили копию паспорта как и было затребовано с их стороны, хотя до сих пор списка документов никто так и не получил.
В ответ, мы получили очередной отказ, где СКРА ссылается на то, что сумма ущерба составляет 228 евро а никак не 2737 евро как мы указывали в претензии. Также одним из оснований было все то же непредоставление паспорта, хотя они его получили вместе с прошлым письмом.
На основании такого ответа, была составлена и направлена жалоба в Центральный Банк РА (ЦБ РА) в котором была изложена суть и просьба произвести проверку страховой деятельности СКРА.
После того как ЦБ РА получил наше обращение, он адресовал вопрос напрямую в СКРА касательно этой ситуации. В свою очередь СКРА моментально оплатила 228 евро и сообщила ЦБ РА что в рамках этого дела уже выполнила свои обязательства.
Далее мы еще раз обратились к СКРА о причинах выплаты суммы на более чем 90% меньше. Поскольку на руках у нас все документы, согласно которым ремонт поврежденного автомобиля для РСК обошелся в 2737 евро. Независимый эксперт провел оценку и установил необходимую стоимость восстановительного ремонта в размере 1200 евро, во время проведения ремонта обнаружились скрытые повреждения, из-за которых стоимость увеличилась до 2737 евро. Все документы, которые были направлены в СКРА подтверждают этот факт.
СКРА заявила, что в соответствии с законом об ОСАГО, единственный документ, который может быть использован для основания выплаты страхового возмещения является экспертная оценка проводимая квалифицированным экспертом Бюро Армении, и в соответствии с таким экспертным заключением восстановительная стоимость ремонта составила 228 евро.

Отсюда вопрос: Кто в данной ситуации прав? Несмотря на положения закона об ОСАГО РА данное событие не может относиться к обыкновенному взаимодействию двух сторон на территории РА, как если бы это было 2 автомобиля РА и 2 СК РА. В данном случае это международное взаимодействие, где клиент РСК был застрахован по КАСКО, и соответственно, чтобы получить страховое возмещение обязан был действовать по правилам договора страхования своей страховой компании, действия которые регламентированы.
После всего данного процесса РСК выплатила за ремонт пострадавшего автомобиля и инициировала процесс урегулирования дела в процессе (!)суброгации (!), направленный к причинителю вреда.
Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?
И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

46.1. Здравствуйте, Владислав, готовы предоставить платную косультацию по вашему вопросу.
Стоимость консультации 3000 рублей.

46.2. Можем ли мы и дальше пытаться убедить СКРА возместить оставшуюся сумму в досудебном порядке, опираясь на определенные положения законодательства РА? Или единственный вариант это подавать иск в суд?

И в случае если подобный иск будет направлен, есть ли шансы на взыскание оставшейся суммы? Кто в данной ситуации прав?

Коллеги ереванские правы. Ваши вопросы не для бесплатной консультации. Никто не будет и не сможет бесплатно потратить на такую консультацию время. Уважайте труд юристов!

47. По Договору КАСКО страховая компания не выплачивает ущерб (оценка ущерба проведена экспертами, рекомендованными страховой компанией), сумма оцененного ущерба страхователем не оспаривается. Подана претензия Страховщику, ответа нет. Вопрос: что дЕлать дальше.

47.1. Здравствуйте, если прошли сроки для возмещения вам страховой выплаты, которые установлены договором и правилами страхования, они должны быть у вас на руках, то в случае игнорирования ваших требований, изложенных в претензии в адрес страховой компании, то у вас единственный путь - это обратиться в суд. При этом, поскольку страховая не удовлетворила ваши требования в досудебном порядке, то в случае удовлетворения судом ваших требований со страховой подлежит взысканию штраф в размере половины присужденной в вашу пользу суммы в соответствии с Законом "О защите прав потребителей., а также неустойку за каждый день просрочки.

48. Страховая компания виновника ДТП выплатила только часть материального ущерба.
Есть отчёт об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП.
В отчете указана рыночная стоимость по возмещению ущерба с учётом износа автомобиля и рыночная стоимость без учёта износа.

А какую из них взыскать с виновника - с учётом износа или без учёта износа?
(Виновник был в алкогольном опьянении и скрылся с места ДТП)

48.1. Здравствуйте.

Страховая выплачивает возмещение, рассчитанное по методикам Банка РФ с учетом износа. Эта сумма меньше. Разницу между выплаченной суммой и ущербом без учета износа Вы можете довзыскать непосредственно с виновника однозначно, предьявив иск непосредственно к нему, кроме того, эту же разницу можно попытаться взыскать непосредственно со страховой. Практика по поводу взыскания со страховой пока неоднозначная - до декабря 2017 г. взыскивалось все однозначно с виновника, в декабре вышло постановление ВС РФ в котором указано, что разница может быть взыскана и со страховой в пределах установленного в 400 т. лимита.
Если нужна помощь в процессе взыскания - обращайтесь, контакты указаны ниже. Расходы на оплату услуг представителя также включаются в иск и Вам возмещаются в итоге.

49. Меня уже в который раз заливают соседи, их страхование предусматривает гражданскую ответственность, но страховая компания не оплачивает полностью ущерб, только стоимость повреждения (испорченный линолеум, разошедшиеся дсп-конструкции кухонного гарнитура), а то, что за демонтаж и восстановление мебели надо оплачивать, якобы их не касается. Я могу куда-то обратиться, чтобы произвели реальную оценку стоимости испорченного имущества и восстановление его? И как заставить соседей оплатить?

49.1. Здравствуйте.
Вы можете провести независимую оценку стоимости причиненного ущерба, разницу между причиненным ущербом и выплатой страховой компании взыскать через суд с соседей.

50. 1. ООО "Хан Групп" обратилось в Арбитражный суд с иском, с учетом уточнений, к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании 221 085,30 руб. - стоимости восстановительного ремонта, 11 896,50 руб. - размера УТС, 15 000 руб. - расходов на оценку.

Согласно справке о ДТП от 14.07.2015 в результате виновных действий водителя транспортного средства Лада 111730 государственный регистрационный знак С 293 РН Барашова Ф.Н., автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный знак У 220 РМ под управлением Гринева Д.А. совершил наезд на препятствие и получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, решетки радиатора, переднего гос. номера, переднего левого крыла, переднего правого ПТФ, течь жидкости. Письмом от 07.08.2015 страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем у страховой компании отсутствуют правовые основания для признания указанного события страховым случаем. Согласно экспертному заключению от 10.02.2016 N 882-02-16 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена в размере 330 027,30 руб. без учета износа деталей, 235 492,63 руб. с учетом износа деталей.

Между Гриневым Д.А. и истцом 11.02.2016 заключен договор об уступке прав требования, согласно которому третье лицо передало истцу все права к СПАО "Ресо-Гарантия" по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате ДТП.

Определением суда от 27.06.2016 по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Русская компания "Оценка" Зарипову Александру Рамильевичу, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: - могли ли все заявленные повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116 образоваться в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-1117, государственный регистрационный знак С 293 РН 116 при заявленных обстоятельствах в ДТП от 14.07.2015? - определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116 в случае положительного ответа на предыдущий вопрос (согласно Единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П) с учетом и без учета износа, учитывая дату ДТП от 14.07.2015?

Согласно представленному экспертом ООО "Русская компания "Оценка" Зариповым А.Р. заключению от 07.07.2016 Ю, повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП. Полная стоимость восстановительного ремонта составляет 321 794,56 руб. (без учета износа) и 221 085,30 руб. (с учетом износа).

В связи с неполнотой исследования и возникновением сомнений в обоснованности заключения эксперта от 07.07.2016 определением суда от 13.09.2016 по ходатайству ответчика по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Иванькову Алексею Николаевичу.

По результатам проведенной по делу повторной судебной экспертизы экспертом Иваньковым А.Н. представлено экспертное заключение от 03.10.2016 N 43496/10, согласно которому заявленные повреждения автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-1117, государственный регистрационный знак С 293 РН 116, при заявленных обстоятельствах ДТП от 14.07.2015, по причинам, изложенным в исследовательской части вопроса. Механизм образования и характер повреждений автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак У 220 РМ 116, не соответствует обстоятельствам ДТП от 14.07.2015, по причинам изложенным в исследовательской части вопроса. Вопросы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также по определению размера УТС экспертом не рассматривались по причине отрицательного ответа на первый вопрос определения.

Решением Арбитражного суда, оставленным без изменений постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Во время судебного разбирательства в первой инстанции Истец не согласился с последним экспертным заключением и заявил ходатайство о направлении письменного судебного запроса в Союз лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова" ("СУДЭКС") о надлежащей квалификации эксперта Иванькова А.Н. какова судьба заявленного ходатайства? Как порядок заявления данного ходатайства мог повлиять на исход дела в целом?

50.1. Здравствуйте. Членство в Палате судебных экспертов не является обязательным условием. Требуется наличие квалификации, она подтверждается свидетельствами и дипломами. Если эти документы имеются, то никак не повлияет ходатайство на исход дела.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение