Претензия страховой

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Ситуация очень запутанная, произошло мелкое дтп,03.11.2017 г... я двигалась сзади авто, впереди идущий автомобиль резко сдал назад и стукнул меня, так как видеорегистратора не было я стала виновной,,, при вызове сотрудников дпс, приехав и осмотрев происшествие, предложили разобраться самим, меня сделали виновной, и протокол я подписала в стрессе, а потерпевший мой сосед по дому составил мне расписку о том что финансовых претензий не имеет,, так вот он вызвал еврокомиссара, который приехал собрал документы и ушел к себе в авто их заполнять когда мне предоставили на подпись, я была против тех повреждений которые приписали потерпевшему, на мой вопрос почему приписаны лишние повреждения, еврокомисар ответил мне, чтоб больше получить страховой выплаты потерпевшему, в итоге потерпевший, обратился в ооо финанс консалтинг, где заключил с ними договор цесиии, на мой вопрос зачем он это сделал, он мне ответил что не хочет сам этим заниматься у него нет времени, в итоге через 8 месяцев после дтп мне пришел иск от ооо финанс консалтинг, где с меня требуют 190 тыс, якобы за причиненный мною ущерб, (за маленькую вмятину), ооо финанс консалтиннг делает экспертное заключение на основании протокола, я сделала рецензию на это эксперное заключение где эксперт выявил 16 грубейших нарушений... я снова обратилась к потерпевшему, вместе с этим иском, он сказал что хотел получить выплату только от страховой и снова составил мне нотариально заверенное обьяснения что ко мне претензий не имеет и машину уже сделал, сначала был суд в симферопольском арбитражном суде где, с меня прекратили взыскания, и дело переданно на рассмотрение в арбитражный суд г.москвы по месту нахождения страховой. Как мне быть и как доказать, что все ко мне требования и приписанные повреждения у потерпевшего только на бумаге в действительности это выдумака просто, но загвоздка в том что я протокол подписала под моральным давление и сосотояние стресса.

1.1. А у вас Осаго не было?

1.2. Причем здесь арбитражный суд? этот суд не занимается вопросами, о которых вы написали. Вы что-то путаете.

2. Я приезжала мимо припаркованного автомобиля. Скорость 20 км/час. Хозяйка этого автор меня не заметила и задним ходом зацепила мне заднюю дверцу, она помялась, глубокие царапины на дверца, бампера, бампер возле колёса немного помят. Я сразу не поняла что произошло и уехала с места ДТП. Виновница сообщила в ГИБДД, через час меня пригласили на место ДТП. Составили об'яснительную, что пострадавших нет и претензий с моей стороны нет. Сразу я толком не разглядела, что кроме царапин ещё и дверца помята, и бампер. Можно ли каким либо образом возместить ущерб хоть частично? Может ли страховая компания это сделать по осаго?

2.1. Можете но сложно. Видео камеры там есть вот видео нужно. И сколько времени прошло. Царапины сильно видно. Все равно оценка.

2.2. То что оставили место дтп вам выпишут штраф КоАП, если не заметили, другое дело. Виновата не Вы. Нужно было вызвать комиссаров. ГИБДД, сейчас взять надо справку с ГИБДД по разбору ДТП. С ней заявление в свою страховую, потом оценка, потом выплатят и Вы сможете сделать восстановительный ремонт, согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Всего доброго!

2.3. Конечно, это не очень просто. Все-таки нужно было внимательно смотреть автомобиль. А если Вы видели хотя бы царапины, зачем указали, что претензий не имеете?

На мой взгляд, лучше обратиться непосредственно к виновнице и попросить урегулировать спор (если она готова). Если нет - обращайтесь в ГИБДД, просите возбудить административное дело.

2.4. Если есть полис ОСАГО у виновника ДТП, то можно возместить. Но это при условии, что вы не виновны в ДТП. А этот факт должны установить сотрудники ГИБДД и привлечь к административной ответственности. Если протокол будет выписан в отношении вас, вы можете оспорить (ст.30.1 КоаП РФ) в суде.

2.5. Согласно ч. 2 ст. КоАП РФ Статья 12.27. КоАП РФ Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Если оформлять ДТП как положено, следовательно надо оформлять ч. 2 ст 12.27 КоАП. Для Вас это лишение на 1,5 года. И согласно практики суд не интересует заметили вы ДТП или нет.

2.6. Тамара

По ОСАГО вряд ли получиться уже возместить ущерб, т.к. материал уже составлен, а в суд подать иск можете, заявив о проведении экспертизы согласно ст.79 ГПК РФ с взысканием ущерба с виновницы по ст.1064 ГК РФ.


3. В августе 2017 года произошлошло ДТП со летальным исходом статья 264 часть 4, я перед потерпевшими полностью загладил вину заплатив им 1000000 рублей, составили с ними рассписку о том что они ко мне претензий моральных материальных не имеют, и передали ее в суд, в след чего и наступило примерение сторон, сейчас мне пришло от судебных приставов исполниленьное производство о том что потерпевшие обратились в страховую компанию и им возместили 500000 т.р теперь страховая эти деньги требует с меня, подскажите что делать, сам сейчас в поиске работы и плачу алименты.

3.2. Здравствуйте. Ответы юристов Асцатряна Н.В., и Самак Я.Г. НЕВЕРНЫЕ.
Вы не можете обратиться к потерпевшим с иском о возврате выплаченной суммы 1 000 000 руб., так как эта сумма являлась ЗАГЛАЖИВАНИЕМ ВРЕДА, причинённого преступлением, и суд прекратил Ваше уголовное преследование по примирению сторон именно на основании выплаты Вами этой суммы потерпевшим. Возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести предусматривается ст. 25 УПК РФ (по примирению сторон).
Выплаченная потерпевшим сумма 500 000 руб. является страховым возмещением, и не имеет никакой связи с суммой 1 000 000 руб.

Страховая компания могла обратиться к Вам с исковым требованием о регрессном возмещении ущерба от ДТП в случаях, если Вы допустили следующие нарушения закона ОСАГО:
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) утратил силу с 1 мая 2019 г.
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
Если Вами было допущено одно из вышеуказанных нарушений, то на Вас совершенно законно судом была возложена обязанность вернуть страховой компании выплаченную потерпевшим сумму страхового возмещения.

4. Я попал в дтп в 2017 году, я являюсь виновником, страховая компания произвела выплату в размере 25700 рублей. В июле 2019 года мне поступила претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В претензии стразовая компания ссылается на ФЗ N40 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть 1,пункт «ж»,который утратил силу с 1 мая 2019 года. Правомерно ли требование страховой компании?

4.1. Правомерно. Страховая компания ссылается на нормативный акт, действовавший в момент совершения ДТП в 2017 году.

5. Мы передали 21.06.19 свой автомобиль в ремонт по Осаго на СТО, нам подсовывали доп соглашение, которое мы не подписали. Машину оставили, обещали новые запчасти. Мы приехали сегодня 17.07.19 чтобы посмотреть на запчасти, новые они или б.у и увидели, что на нашу машину понаставили старые запчасти, где-то видно старую краску, на бампере отвалился маленький кусочек пластика, муж увлекается автомобилями, оканчивал ВУз по автосервису и увидел все это. Мы звонили в страховую, на что нам ответили, что у них еще есть время и что все будет хорошо, что машина будет как до дтп. Я говорю, что ржавчина, мне отвечают ничего будет как до ДТП и т.д. и т.п. Что мне делать, не хочу такого ремонта, они сейчас все покрасят, а внизу гнилье оставят, как доказать что там б.у. И еще мы находимся в Ростове, а страховая в Сургуте (сургутнефтегаз), по адресу где мы подавали заявление, нам ответили, что они только берут заявления, претензию брать отказались, ссылаясь на отсутствие таких полномочий. Что делать, не в Сургут же ехать, замем придумали этот чертов ОСАГО, машину жалко, они уже приварили деталь и сделали это ужасно, зазоры разные и т.д.

5.1. Вы можете отправить письменную претензия, далее сделать свою оценку и подать в суд по своему месту жительства.

6. Какова форма претензии к страховой - страхование жизни по выплате инвестиционного дохода.

6.1. Александр, форма письменная.
За конкретным составлением документа обратитесь к юристу на платной основе.

6.2. Претензии пишутся в свободной форме, с указанием конкретных требований.

7. Автомобиль 2015 года выпуска. Автомобиль не на гарантии. Дтп было 18.06.19. Предоставил документы в страховую, съездил к оценщику по направлению страховой. 05.07.19 получил выплату по полису осаго. Меня не устраивает сумма выплаты так как стоимость запчастей и работ превышает выплаченную сумму. Хочу подать досудебную претензию в страховую. Можно ли подать претензию указав в ней как аргумент, что запчасти стоят дороже? Привезти в пример несколько сайтов. На сайте рса стоимость запчастей ниже рынка. Или аргументом только будет независимая экспертиза на которую мне придётся ехать самостоятельно?

7.1. Здравствуйте! Нужно делать независимую экспертизу.

7.2. Вы можете подать иск к виновнику дтп о полном возмещении ущерба, оценку ущерба лучше провести у независимого оценщика либо просить провести судебную экспертизу.

7.3. Здравствуйте. Ссылки на стоимость запчастей в интернет-магазинах судом НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Делать экспертизу - необходимое условия для предъявления требования страховой компании.
С 1 июня в закон ОСАГО внесли изменения. Прочитайте мою статью. Ссылка: Подробнее >>>

Появятся вопросы, обращайтесь. Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, что необходимо дальше делать.

8. Существует ли закон, который ОБЯЗЫВАЕТ страховую компанию, до предъявления иска в суд по регрессу, направлять досудебную претензию виновнику ДТП по ОСАГО?

8.2. Прямой обязанности у страховщика предъявлять претензию нет. Такая обязанность есть у потерпевшего согласно ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", но не у страховщика.

8.4. Безусловно досудебная претензия должна иметь место иначе суд отказывает в принятии искового заявления.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

8.5. Роман, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, и если суд, то претензия нужна досудебного порядка урегулирования спора.
Удачи!

8.6. Добрый день Роман

Нет в законе указа для досудебной претензии в случае регресса согласно
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.10.2019 в пп. "б" п. 1 ст. 14 вносятся изменения (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.

Б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.10.2019 в пп. "к" п. 1 ст. 14 вносятся изменения (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.
К) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.10.2019 п. 1 ст. 14 дополняется пп. "л" (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
С 08.06.2020 в п. 2 ст. 14 вносятся изменения (ФЗ от 06.06.2019 N 122-ФЗ).
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.
(п. 5 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
6. К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

8.7. В пункте 3 Обзора Верховного суда ВС РФ практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.)отметил, что при прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, процедура досудебного урегулировании споров обязательна не только для потерпевших, но и для страховых компаний

9. В июне было произошло дтп, в мою припаркованную машину врезался автобус, вызвали комиссаров, оформили евро протокол, он вину полностью признал, страховая насчитала сумму в 74200 р но параллельно я сделал независимую экспертизу и там сумма 104200, вопрос такой могу ли я отправить претензию на выплату недостающей суммы, я так понимаю до 100000 р и как мне грамотно это сформулировать?

9.1. Здравствуйте. С 1 июня в закон ОСАГО внесли изменения. Прочитайте мою статью. Ссылка: Подробнее >>>
Появятся вопросы, обращайтесь. Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, что необходимо дальше делать.

10. При покупке телефона в салоне МТС в рассрочку, мне навязали страховку на телефон (защита дисплея), сказав, что это является обязательным условием договора купли-продажи и предоставления мне кредита. Договор-купли продажи и страховой полис мне не дали, сославшись на то, что полис хранится в электронной базе и написали номер полиса на листочке бумаги, а договор купли продажи они не заключают, достаточно кредитного договора. Кредитный договор я так же не смогла получить из-за сбоя электронной ссылки.
Однако, на следующий день я связалась с банком и получила копию договора, из которого я узнала, что страховки как таковой нет, а дополнительно в стоимость кредита включена "Защита дисплея" и симкарта стоимостью 300 руб., (которую мне преподнесли как подарок от салона). Кроме этого я связалась со страховой компанией Альфа, там такого полиса в базе данных нет. Я тут же составила претензию на возврат денежных средств, отвезла в салон, на моем экземпляре поставили подпись и печать, прошло 10 дней. Ответ я не получила.
Есть ли смысл обращаться в суд, каковы шансы, какие нужны доказательства, что меня обманули?

10.1. Есть смысл составлять иск в суд и кроме возврата основного долга применять меры финансового воздействия.

10.2. В случае отказа возвратить сумму страховки придется обращаться в суд иском о защите прав потребителей.
С уважением юрист в г. Калининграде, т. 8 911 458 37 17

11. У нас сгорел дачный дом. Также сгорел дом одних соседей и чуть-чуть пострадал дом других соседей. Пожарная инспекция дала заключение о том, что возгорание произошло из нашего дома. И страховая компания соседей прислала нам претензию о выплате ей денежной суммы за соседское имущество. Но, нас не было на даче около 2-х лет, там никто не жил, о чем в заключении пожарной инспекции написано со слов свидетеля. Может ли в этом случае страховая компания с нас требовать денежную компенсацию?

11.1. Добрый день! За исправное тех состояние здания (сооружения) ответственность лежит на собственнике. Взыскание возможно только в судебном порядке.

11.2. Важна именно причина возгорания. Само по себе, то обстоятельство, что загорелся Ваш дом, не делает Вас причинителем вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Сейчас надо ознакомиться с претензией и дать мотивированный ответ.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

12. Отец год назад попал в ДТП, где он был виновником. В установленные сроки он не уведомил свою страховую. В марте месяце получил письмо от страховой о регрессе ссылаясь на ст.14 ФЗ об ОСАГО. В пяти дневный срок, с момента получения досудебной претензии, мы направили ответ с просьбой предоставить подтверждающие документы подтверждающие сумму причиненного ущерба, фотографии повреждённого транспортного средства, а так же заключение эксперта. В итоге страховая на протяжении уже двух месяцев с момента получения нашего письма не направило нам не каких документов. В течении какого срока страховая может подать иск в суд и имеет ли право страховая оставить письмо без ответа?

12.1. В принципе за отказ в предоставлении информации, можно привлечь по ст. 5.39 КоАП РФ.
Что касается иска - у страховой 3 года с момента выплаты суммы пострадавшей стороне.

13. Вопрос такой: может ли потерпевший в ДТП и получивший выплату страховой компании 100 тысяч рублей предъявить иск виновнику,, т.к. авто нанесен ущерб больше 100 тысяч. ДТП оформлено по Европротоколу, где потерпевший указал, что претензий не имеет. Спасибо.
С уважением Кириченко Василий.

13.1. Здравствуйте. Потерпевший вправе требовать с виновника ДТП оплатить ВЕСЬ ущерб, нанесённый ему в ДТП.
Правила ОСАГО ограничивают сумму выплаты в зависимости от способа оформления ДТП, но Гражданский Кодекс РФ обязывает виновника В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ возместить весь нанесённый его неправомерными действиями ущерб. Поэтому потерпевший вправе требовать с виновника ДТП оплатить ему РАЗНИЦУ между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и выплаченным страховым возмещением С УЧЁТОМ ИЗНОСА. Для определения суммы ремонта потерпевшему необходимо организовать и провести независимую экспертизу оценки ущерба, и обратиться с иском в суд.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 г. Москва
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

14. ДТП, Европротокол, отправила на почту сотрудник@ugsk.ru, оказалось, что сотрудник уволился 1,5 месяца до письма. Суд проиграла. Столит ли подавать претензию/ходотайство на страховую компанию? Ведь европротокол был отправлен на рабочую почту, а не на личную сотрудник@mail.ru. Обязана ли компания отвечать за корпоративную почту своих сотрудников и ставить переадресацию на действующих сотрудников? Спасибо, большое.

14.1. Добрый день!
Надо читать решение суда и тогда думать по обжалованию.

15. Авария были 16 числа я виновник! Вот а мне пришло 28.06.19 сегодня письмо со страховой претензия досудебная что я должен им выплатить сумму которую они выплатили потерпевшему так как я не сдал европротокол в страховую.

15.1. Да, Вы можете написать в возражении на претензию все, что посчитаете нужным. Однако помните, что если Ваши аргументы не будут обоснованы, суд их отклонит.
Удачи.

16. Здравстуйте!
Возник такой вопрос, было ДТП 05.05.2019, я виновник, оформили в ГИБДД где в постановлении написан тот, кто был за рулем - Иванов, далее подпись ДКП от 01.05.2019.
Страховая выплатила часть денег, после этого туда направлена претензия. Мы хотим решить вопрос в досудебном порядке и оплатить ему недостающую сумму. Но, возник вопрос, в постановлении Иванов с ДКП от 01.01.2019, а в ПТС - Петров.
И тут возникают вопросы, что заплатив деньги Иванову и он написав расписку о том что претензий не имеет, появится уже настоящий собственник Петров, который как раз и получает деньги со страховой, а потом решит подать в суд и на нас.
Можно ли как то запросить пакет документов у страховой и посмотреть кто фигурирует собственником у них? Может быть кто-то поможет правильно составить этот документ за определенную плату? Страховая не говорит от чьего имени были документы и претензия.

Получается что если там будет Петров, то Иванов не в праве требовать у нас деньги, так как он даже не собственник, а просто участник ДТП который был за рулем, а денежный вопрос мы должны решать с собственником.

16.1. Как установила коллегия по гражданским делам Верховного суда Материальные претензии после ДТП необходимо предъявлять только тому, кто был за рулем, Конечно, если доказано, что по его вине произошла авария. Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии.

16.2. СОбственник он или нет в соответствии с федеральным законом Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Он имеет право потребовать выплату у страховой если одновременно соблюдено 2 условия
1.У него есть права
2.Он вписан в страховку, если все эти условия выполнены И Петров и Иванов по выбору могут требовать страхового возмещения.
Вне зависимости от собственника.

16.3. Добрый вечер, Наталья!

Очевидно, Иванов, приобрел ТС по ДКП, но не зарегистрировал его в ГИБДД.
Собственником является Иванов.
Верховный суд дал пояснения по данному вопросу,-когда возникает право собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.
Поэтому, у Петрова - не будет никаких оснований требовать с Вас деньги.

Удачи в решении вопроса!

16.4. Здравствуйте! Давайте по порядку. Узнать через страховую не получится, т.к. она не вправе разглашать эти данные (Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"). Все, что Вам нужно было знать, было и так в полисе ОСАГО. Если его копия у Вас осталась, то можете узнать. Также можете обратиться в ГИБДД и ознакомиться с материалами дела согласно ст.25.1 КоАП РФ.
Если же собственник подаст на Вас иск, то просто привлекайте водителя, который был за рулем, в качестве соответчика, который получил денежные средства, не имея для этого оснований. Также Вы вправе взыскать эти средства как неосновательное обогащение на основании п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.


17. Было ДТП. Звонили в ГАИ, приехали непонятные комиссары. Потерпевшему сказали отвезти документы в страховую, а мне оставить на память. 26 июня пришла претензия от Росгосстрах выплатить 42000 р.

17.1. Здравствуйте! А вопрос в чем?

18. На днях произошло дтп, машина оформлена на маму, она прописана и проживает в другом регионе. Отправили доверенность на исполнение мною всех операций связанных с машиной при дтп. Дтп было оформлено через Аварком, сотрудники страховой компании отказались от меня принимать заявление ссылаясь тем, что собственник Мама. Хотя страхователем являюсь я. Они только произвели осмотр машины и зафиксировали на фотоаппарат. Так же я предполагаю, что в результате дтп у меня есть внутренние повреждения, на что мне страховой агент сказал, что техник не сразу производит осмотр, но есть период 5 дней когда можно подать заявление. В итоге сегодня 3 день, рабочий день их сокращён до 13:00, доверенность от мамы не успевает поступить для подачи заявления. Могу ли я приехав на сто зафиксировав повреждения на фото или видео камеру отправить через адвоката претензию, на рассмотрение внутреннего повреждения тс, без участия технического специалиста страховой компании? Чтобы потом не возникло вопросов, что я вскрыла элемент машины, проверив на состояние его после удара при дтп.

18.1. Здравствуйте. Вы не можете просто зафиксировать на видео повреждения автомобиля без уведомления об осмотре страховой компании. Порядок действий должен быть следующим: Вы посылаете заявление о страховом случае в страховую компанию почтой - заказным письмом с описью вложения. В заявлении на всякий случай укажите банковские реквизиты вашей мамы - владельца автомобиля. Также приложите заявление о приглашении представителя СК на осмотр внутренних скрытых повреждений, с указанием даты, времени (не ранее 10 дней со дня отправки письма, учитывая время доставки почтой, и требования закона об уведомлении о событии не ранее 3-х рабочих дней в одном населенном пункте, и 5-ти рабочих дней - при необходимости ехать на осмотр в другой населенный пункт), и места осмотра. Никаких действий по осмотру автомобиля до срока, указанного в заявлении о допосмотре, производить нежелательно. В указанное в заявлении время Ваш автомобиль должен осмотреть независимый эксперт (с которым Вы заранее заключите договор на проведение независимой экспертизы), который укажет в акте осмотра, кто присутствовал при осмотре скрытых повреждений, и был ли представитель страховой компании, или никого от них не было. Будут вопросы - обращайтесь за личной консультацией.

19. Мной было совершено ДТП, я виновник, оформили ДТП. После этого потерпевший обратился в страховую, где ему посчитали выплату, после этого он отправил претензию страховой, что сумма (240 тыс руб) не удовлетворяет реальной стоимости.

Но также позвонил нам и попросил определенную сумму, и сказал что напишет расписку что сумма является достаточной компенсацией имущественного и морального вреда.

Но, как выяснилось на этом сайте, данная расписка не спасет меня от суброгации по ОСАГО, если сумма по претензии выйдет более 400 000, или иска по ст.1064 ГК РФ.

Возник вопрос, а можно ли как то обезопасить себя в будущих выплатах, если я хочу заплатить ему ту сумму, которую он просит и "забыть" об этом случае навсегда.
То есть, повторюсь, несмотря на то что он уже отправил претензию страховой, могу ли я как то обезопасить себя, если собираюсь выплатить ему "недостающую" сумму.

19.1. Можете составить расписку о том, что претензий не имеет. В случае превышения суммы ущерба, есть вероятность подачи иска - ст.1064 ГК РФ, не зависимо от наличия расписки.

19.3. Расписка действительно не поможет, чтобы обезопасить себя вам нужно самому возместить ущерб но не гражданину а страховой компании, тогда суброгация ст 958 ГК будет исполнена и обязательство прекратится исполнением вашего обязательства по суброгации по ст 408 ГК
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

19.4. Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).» «П.35 Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).»

19.6. Здравствуйте! Позвольте свое мнение высказать. Расписка о том, что претензий по возмещенному вреду не имеет в любом случае ничего не гарантирует. Щас возместили он не имеет, потом ущерб перерасчитали или еще какие то обстоятельства (ремонт дороже вышел) и уже имеет претензии и взыщут несмотря ни на какие расписки, потому что вред должен быть возмещен лицом причинившим вред (ст.ст. 151, 965, 1064, 1079, 1101) Любые нормы ГК РФ это по сути подтверждают. Как и нормы ГПК РФ - появились новые основания или предмет иска - можно предъявлять опять (ст.ст. 131-135 ГПК РФ)

20. Мной было совершено ДТП, я виновник, оформили ДТП. После этого потерпевший обратился в страховую, где ему посчитали выплату, после этого он отправил претензию страховой. Но также позвонил нам и попросил определенную сумму, которая была ему выплачена, после выплаты он написал расписку что сумма является достаточной компенсацией имущественного и морального вреда.
Возник вопрос, что нам делать с этой распиской, если он уже обратился в страховую с претензией и будет ли она иметь какую либо юридическую силу, если страховая обратится к нам с целью выплаты суммы выплаты, которая не покрывает 400 тысяч.

20.1. Эта расписка гарантирует вам только то, что потерпевший не обратиться в суд, но это не значит что страховая потерпевшего не подаст иск к вам в порядке суброгации. Согласно статье 965 ГК РФ, суброгация возможна только по договорам имущественного страхования. Страховщик приобретает право на суброгацию в том случае, если все выплаты пострадавшей стороне были произведены.

20.2. Данная расписка гарантирует об отсутствии право с вас требовать через суд материальный ущерб по ст.1064 ГК РФ.

20.3. В случае превышения суммы ущерба, есть вероятность подачи иска - ст.1064 ГК РФ, не зависимо от наличия расписки.

20.4. Суброгация по ОСАГО — это переход права требования от лица, которому был нанесен ущерб, к страховой компании. Возможность осуществления действия закрепляет статья 965 ГК РФ
Максимальный размер компенсации по ОСАГО составляет 400000 руб. Правило закреплено в ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года. Однако на практике стоимость устранения повреждений может быть выше Поэтому суброгация наступает, если размер выплат потерпевшему больше, чем максимальный лимит по ОСАГО Поэтому данная расписка не спасет вас от требований страховой, если сумма выплат превысит 400 тыс руб.

20.5. Расписка действительно не поможет, чтобы обезопасить себя вам нужно самому возместить ущерб но не гражданину а страховой компании, тогда суброгация ст 958 ГК будет исполнена и обязательство прекратится исполнением вашего обязательства по суброгации по ст 408 ГК

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

20.6. Здравствуйте! Давайте по порядку. Расписку хранить, чтобы использовать в качестве доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) факта выплаты части средств в счет погашения долга потерпевшему на случай, если либо у страховой, либо у виновника ДТП будут претензии к Вам. Ведь если потерпевший получил уже от Вас возмещение и страховую выплату, а размер ущерба окажется выше страховой выплаты, то эта расписка пригодится для того, чтобы потерпевший не смог с Вас требовать сумму, указанную в расписке. Иначе он получит неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ).

Например, по ОСАГО при страховом возмещении в натуральном выражении (ремонтом) страховщик выплачивает без учета износа. А по постановлению Конституционного Суда РФ 6-П разницу может взыскать с виновника. Вы же вправе будете предъявить требование о взыскании с потерпевшего как с лица, уже получившего с Вас страховую выплату.

Либо потерпевший получит страховую выплату в денежной форме по соглашению со страховщиком или если сумма более 400 т.р., в результате чего будет принято решение о выплате в денежной форме, но сам ремонт обойдется дороже. В этом смысл потерпевший вправе взыскать разницу между реальным ущербом (ст.15 ГК РФ) и полученной страховой выплатой. А расписка в получении им части денежных средств в счет возмещения вреда (ст.1064 ГК РФ) пригодится для доказывания, что сумму его требований можно снизить. Как-то так...

21. День добрый! Подскажите по ситуации:
1. 04 мая 2019 г., пользуясь услугами Экспресс-доставки EMS в Страховую компанию ООО «» мною были направлено заявление и все необходимые, в силу Правил, документы для осуществления досрочного расторжения договора№ от 27 апреля. Передача этих документов была зафиксирована экспедиторской распиской, один экземпляр был так же передан мне. На момент принятия документов 7 мая 2019 г у сотрудника компании не имелось претензий к виду, формы наличию предоставленных документов.

2. После моего звонка в ООО «» с уточнением информации о принятом заявлении, сотрудник компании подтвердил информацию, о том что заявление поступило и пригласил меня написать заявление по образцу Страховой компании.

3. 24 мая 2019 года я посетил в ООО «» и написал повторно заявление по образцу ООО «» .Ставя дату 24 мая 2019 г на заявление сотрудник ввел меня в заблуждение, уверив меня, что « значения эта дата иметь не будет, т.к существует первое заявление от 04 мая 2019 и это заявление для внутреннего оборота документов»

5 июня 2019 года Страховая отказала в выплате ссылаясь на то что заявление написано позже 14 календарных дней., т.е решение приняли на основании 2-го заявления.

Подскажите правомерны ли действия компании и можно ли оспорить отказ?

21.1. Добрый день, данные действия неправомерны, обращайтесь в суд, ссылайтесь на то, что вы направляли изначально службой доставки, т.е. в 14 дневный срок.


22. В 2014 г взял кредит, в 2015 его выплатил, могу ли я сейчас направить в банк претензию о возврате страхового платежа?

22.1. Здравствуйте. Направить конечно можете, но только не в банк, а в страховую компанию. Если добровольно не удовлетворят, то Вы можете обратиться в суд. Однако, в суде страховая компания может заявить о пропуске сроков давности для взыскания (прошло более 3-х с момента погашения кредита).

22.2. Полностью согласна с предыдущим ответом. Кроме того, срок в течение которого вы могли расторгнуть договор страхования - 14 календарных дней. Если расторжение договора происходит позднее этого срока, страховой платеж возвращается, если об этом прямо указано в договоре страхования или правилах страхования. По опыту ни одна страхования такое право в договоре или правилах не предусматривает.

23. Дтп было в декабре 2018. Вызвали ГАИ, было несколько разборов. После я признал вину. Далее поехал в свою страховую, что бы известить о дтп. Там сказали, что раз оформили ГАИ, то они сами передадут инфу в страховую. Вчера, 20.06.2019 пришло письмо из суда о возбуждении гражданского дела о возмещение ущерба при дтп. Ответчик моя страховая и я. Истец-потерпевший. Я позвонил в страховую, там сказали, что не знают суть претензии, так выплатили потерпевшему 130 тысяч... Скажите, пжл,почему я тоже являюсь ответчиком в суде, если, как я понимаю, разборки между ск и потерпевшим. И второй вопрос-что делать в данной ситуации.

23.1. Добрый день! Полагаю с вас хотят взыскать разницу между тем, что выплатила страховая компания и фактическим размером ущерба. Наберите по номеру 922-92-00 для подробной консультации.

23.2. Вы или Ваш адвокат можете срочно подать в суд возражение против иска.
В случае отказа в иске ваши расходы на оплату услуг адвоката суд взыщет с истца.
Для полного ответа необходимо ознакомиться с копией иска.

23.3. Здравствуйте. Лицо, виновное в причинении материального вреда, обязано ПОЛНОСТЬЮ возместить нанесённый пострадавшему ущерб. Страховая выплата ОСАГО начисляется с учетом ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Потерпевший вправе обратиться с иском к виновнику с требованием о взыскании разницы между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта (без учета износа), и страховой выплатой, рассчитанной С УЧЕТОМ ИЗНОСА. На это указал Конституционный Суд РФ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П.

В Москве я провел уже много дел, по которым взыскали эту разницу с виновника ДТП.

Придется платить.

24. Что от меня отстанет страховая, если у меня не было оплачена вторая часть страховки, но страховой лист был действителен. Я виновник! Ждать вторую претензию?

24.1. В том случае, если Вы решили оплатить страхование КАСКО частями, существует нюансы, связанные с правилами каждой страховой компании. Если до момента полной оплаты произойдет ДТП, то страховая компания может попросить оплатить страховую премию целиком, либо уменьшит сумму страховой выплаты на остаток задолженности по оплате. Некоторые компании всё же выплатят полную стоимость ущерба без дополнительных затрат с вашей стороны. Кроме того, следует обратить внимание, что действие страховки в случае просрочки платежа приостанавливается, и вы будете не вправе требовать возмещения.

25. Страховая вменяет регресс по абзацу "ж" 1 пункта ст 14 закона "Об ОСАГО", который утратил силу с 01.05.19. Событие произошло до отмены, но претензия пришла только сейчас. Мне представляется странным: случай признается страховым и по нему совершается выплата - нет ли тут юридической "шизофрении": случай страховой, а страхователь обязан платить?! К тому же, если я должен платить - не обязана ли была страховая компания предоставить информацию прежде осуществления ремонта - м.б., мне удалось бы его сделать дешевле. Мне представляется, что ввиду скрытого жульничества этого абзаца он и был отменен (порядочные компании этим сомнительным и, убеждён, мошенническим "правом" и не пользовались - по моему опыту во всяком случае). Есть ли шанс выиграть в суде обращение страховой?

25.1. Нужно ознакомиться с документами.

26. Если оба участника уехали с места дтп, пострадавший заверил в устной форме, что не имеет претензий к виновнику. Но на следующий день решил, что хочет оформить все официально через гаи и страховые. Какая ответственность ложиться на виновника и на пострадавшего? Будет ли должен виновник платить ремонт за свой счет или страховой случай наступит и материальную ответственность возьмет на себя его страховая компания?

26.1. Добрый день! За оставление места дтп предусмотрена административная ответственность в виде лишения прав управлять транспортным средством.
Также если произошло дтп необходимо обязательно уведомить страховщика в течении 5 дней.

27. 01.01.19 был участником дтп, вину признал... владелец автомобиля потерпевшего обратился в мою страховую и сделал независимую экспертизу... страховая выплатила 40573 р. потерпевшему, согласно экспертного заключения стоимость расходов 62819 р...страховая потерпевшему на претензию к выплате остатка ответила отказом... потерпевший требует суд 13307 р компенсации ему материального ущерба и расходы на оплату госпошлины в 532 р взыскать с меня... правомерно ли? И как мне быть теперь? Спасибо!

27.1. Неправомерно. Страховая должна отвечать. Дайте соответствующие пояснения в суде, Ваша ответственность застрахована. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019), ст. 7

27.2. Да, правомерное. Согласно постановлению Конституционного суда 6-П были разъяснены положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 15 Гражданского кодекса и 1064, на основании которых с виновника взыскивается разница между реальным ущербом и страховым возмещением.

27.3. Вполне правомерно если ваша страховая полностью не погасила всю сумму потерпевшему по стоимости экспертного заключения. Суд удовлетворит иск истца поэтому советую сразу заключить мировое соглашение (173 ГПК РФ,1079 ГК РФ).

27.4. Однозначный ответ на этот вопрос дать сложно, ведь на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " страховая компания обязана возместить стоимость ремонта пострадавшему, однако на деле, если речь идет о превышении фактической суммы ремонта, остальная сумма лежит на виновнике.

27.5. Все законно. Сумма ущерба недостающая при выплате страхового случая взыскивается с виновника ДТП РФ ст. 1079 ГК РФ
Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

27.6. Требование правомерно. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключает применение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 1064, 1079. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. Однако выплаченные потерпевшему деньги Вы сможет е взыскать регрессом со страховщика.

27.7. Здравствуйте, это совершенно неправомерно, поскольку Ваша гражданско-правовая ответственность застрахована по договору ОСАГО, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.4, страховая сумма, согласно закона составляет 400 т.р. Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; Поэтому потерпевший должен обращаться с исковыми требованиями к страховой компании и оспаривать оценку ущерба, если считает, что она проведена некорректно. Размер ущерба укладывается в рамки страховой суммы, поэтому потерпевший должен решать этот вопрос только со страховой компанией. Вам следует подать возражение на исковые требования потерпевшего и заявить, что Вы ненадлежащий ответчик сославшись на вышеприведенные правовые нормы, также ходатайствовать о привлечении к делу страховщика.

28. Был с дае телефон на ремонт по доп. гарантии через магазин связной на 90 дней на данный момент уже прошло более 100 дней на последнию мою претензию о расторжении договора и возврата денежных средс и уплате за неустойку ответили отрицательно и сказали то что все вопросы к страховой компании как быть писать еще одну притензию в ВТБ страхование или писать иск в суд?

28.1. Зачем вторую претензию, если первая предъявлена правильно то иск в суд.

29. Виновник аварии был пьян. У потерпевшего водителя нет страховки. Во время ДТП он получил травмы средней тяжести. Виновник отдал взамен разбитого авто другое и энную сумму денег. Мы написали заявление в суд что к нему претензий не имеем. Сейчас на нас вышел какой-то адвокат по ДТП который предлагает подать в страховую виновника. Возникает вопрос, будет ли это правомерно, ведь если страховая сделает нам выплату то удержать с виновника так как он был пьян.

29.1. Не связывайтесь. Если в суде есть документы о том, что ущерб Вам возмещен, то в зависимости от ситуации по обращению в страховую компанию с Вашей стороны будет либо мошенничество либо неосновательное обогащение, а адвокат по ДТП получит свои деньги.

30. 8 декабря 2018 произошел пожар на даче - полностью сгорела бытовка. Экспертиза ничего конкретного не установила - вердикт был, что неизвестно изъятые оплавленные провода первичное ли это возгорание (то есть точное место начала пожара не установлена). Довольно часто в товариществе идут скачки напряжения. Дом соседей был построен с нарушением всех существующих норм - вплотную к границе нашего участка - пострадал при пожаре (была обуглена задняя стена и довольно сильно залили пожарные. Сгорела антенна три колор.) Домик был совсем плохонький. В январе страховая нам возместила убыток. Им тоже была произведена выплата. (застрахованы в одной страховой компании). Неделю назад от их страхового агента пришла официальная досудебная претензия причем на неадекватную сумму 180000. Почему претензия была предъявлена спустя полгода, причем когда соседи себе по сути построили новый дом (значительно солиднее и дороже). Нашей вины официально не признано, их домик стоял там, где вообще не имел права стоять. Почему мы должны им что-то выплачивать?

30.1. Евгения добрый день! Но тут нужно посмотреть все акты которые у вас есть в том числе и пожарное заключение! Что бы точнее ответить на ваш вопрос!

31. 17.04.2019 произошло ДТП. Я пострадавший, застрахован в Альфастрахование полис 5014931282. Автомобиль старше 10 лет. 18.04.2019 обратился к представителю СК на СТОА ИП Зобнин А.В., расположенного по адресу г. Москва, ул. Газгольдерная 8 стр. 8 мне сообщили, что СК не дают выплаты и только направляют на ремонт, в связи с этим нужно писать заявление на ремонт. Сдал все документы и в этот де день прошел осмотр. Мне отдали бланк направления на осмотр. Номер моего страхового случая 0890/pvu/02188/19 Через несколько дней поступила смс о направлении на ремонт на 04.05.19 В указанный день я приехал на СТОА, где мне сообщили, что произошла ошибка и это направление на ремонт, а на дополнительный осмотр на скрытые повреждения. Так же было устно сказанно, что выделяемых денег Сфк не хватит на ремонт и необходимо будет доплатить за покраску около 15000 р. С момента осмотра в течении месяца мне так никто не позвонил и не направил на ремонт. На звонки отвечали, что пока дела находится на рассмотрении и на калькуляции. Такой расклад дел меня не устроил и 05.06.19 я обратился в офис СК Альфастрахование с претензией и результатом независимой экспертизы. Мне предложили написать обращение на отказ от ремонта и заменой его выплатой, а так же соглашение на 100000 р, что меня устраивало. 18.05.2019 мне пришло письмо, в котором указанно, что СК отказывает мне в выплате и предлагает взять направление на ремонт. Насколько правомерен отказ после подписания соглашения? И как мне всё же получить выплату? Нет желания связываться со СТОА.

31.1. Для точного ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с Договором ОСАГО, Соглашением, письмом и другими документами.

31.2. Если соглашение уже подписано, то неправомерен. Страховая взяла на себя обязательство и теперь надо её заставить его исполнить (в судебном порядке).

ГК РФ Статья 309. Общие положения

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Для профессиональной помощи стоит обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

32. Произошла авария с потерпевшим. Страховая виновника насчитала компенсацию меньше положенного. Какие действия можно предпринять? Обратится к своей страховой или обратится с претензией к страховой виновника?

32.1. Необходимо провести свою оценку ущерба, затем если сумма будет разниться написать претензию в СК.

32.2. Сделать экспертизу, довзыскать со страховой ущерб, так же можно довзыскать с виновного лица моральный вред и стоимость лечения.

33. В прошлом году моя жена, сдавая задом, притерлась к автомобилю (не верно расценила дистанцию). Наш авто застрахован по КАСКО и водители вписаны в ОСАГО. Дождались водителя пострадавшего авто, предложил им сразу на месте урегулировать деньгами, так как у них тоже повреждения не серьезные, но пострадавшие выбрали вариант с оформлением европротокола и возмещения по страховке. Пострадавшая сторона отказалась от проведения ремонта за счет страховой компании, хотя по закону с изменениями от 2018 года страховая обязана осуществлять ремонт с использованием новых деталей и предоставлением гарантии на ремонт. Пострадавшая сторона подписала Соглашение о выплате страхового возмещения, НО, получив деньги, позвонили мне и предложили встретиться. На встрече мне предложили заплатить сверху сумму денег либо будут подавать в суд для возмещения разницы между суммой выплат и фактически потраченной на ремонт (хотя и ремонта еще не было и оценки никакой не проводилось). Честно говоря, и представить себе не мог, что такое возможно – ну кому придет в голову такое – ведь им предложили ремонт, они от него отказались, получили деньги и решили отремонтировать сами – ну как-то бредово выглядит. В итоге в апреле этого года позвонили с суда и сказали, что на мою супругу подали в суд. Пошел в суд, ознакомился с материалами дела, пришел в страховую – попросил разъяснить ситуацию – там тоже развели руками – сказали, что такое в их практике впервые, обычно отсуживают у страховой неверные расчеты – но так как потерпевшая подписала соглашение, тем самым признала отсутствие претензий, но отсутствие претензий к СТРАХОВОЙ! Но не к виновнику аварии – то есть получается, что закон со всеми правками защищает права страховой и иногда потерпевшего, но абсолютно не защищает права виновника, который застраховал свою ответственность. Тогда вопрос – а для чего ОСАГО? Выплаты пострадавшей составили менее 40 тысяч рублей при максимальных по европротоколу 100 000 р, а с нас еще хотят взыскать 52000 р. (и это не возмещение износа – а именно более дорогой ремонт + доплата за новую деталь). Пострадавшему авто было 9 лет и при том повреждении (вмятина на двери размером с ладонь) эксперт со страховой посчитал, что дверь надо менять (очень сомнительно – зачем?), и ее поменяли - в «тойота центре»-с их бешенными тарифами за работу. Почему получается, что к страховой претензий нет, а к виновнику они могут оставаться?

33.1. Надо смотреть документы, на суд привлекали страховую компанию?

34. Муж взял кредит, ему не обьяснив навязали страховку, 27.06. будет 13 дней с момента заключения договора. Хотим подать притензию и вернуть деньги, т.к. ее включили в кредит. Но страховая компания находится юр.адрес в москве, претензию подать в сбер. Банк нашего города? Страховая кампания тоже сбер. Банк. Если будут отказываться принять, чем руководствовться чтоб взяли.

34.1. Здравствуйте, Анна Васильевна!
Вы можете обратиться с претензией и потребовать возврата денег именно в страховую компанию. Претензию необходимо направить почтой заказным письмом с уведомлением.

34.2. Для построения корректного алгоритма действий во избежании пропуска срока, установленного на добровольный отказ от исполнения договора страхования, обратитесь с документами к юристу в индивидуальном порядке.

35. Пол года назад попал в дтп не имея страховки, ущерб был возмещен по страховому полису потерпевшего и теперь эта страховая компания прислала мне досудебную претензию, где нет документа подтверждающего проведение независимой экспертизы по ущербу. Возможно ли как-то оспорить цену за ремонт ущерба?
(В счете указаны некоторые детали, которые значатся как скрытые дефекты)

35.1. Да, вы можете выразить свое несогласие с проведенной экспертизой.

35.2. Здравствуйте. Оспорить можно. Подробности в личной консультации.

36. Хотела бы у Вас проконсультироваться по следующему вопросу...
25.05.2017 г. Я приобрела Смартфон Appel Iphone 7. Дополнительно была приобретена гарантия, на два года по страховому полису ООО «ВТБ страхование» спустя несколько дней начались проблемы в работе программного обеспечения, телефон начал самопроизвольно перезагружаться, приложения начали некорректно работать, затем вышел из строя микрофон на передней камере, при записи видео. С течением времени проблемы нарастали... Телефон был нужен мне для работы, и я не могла сразу обратиться с претензией в магазин.
11 мая 2019 года я составила претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, равных стоимости телефона по чеку. Аппарат принимать у меня отказались, мотивируя тем, что гарантия на телефон составляет 1 год, с момента покупки, но претензию приняли. Я была вынуждена самостоятельно посетить авторизированный сервисный центр Appel , где при проведении диагностики были выявлены значительные недочеты в работе телефона: плохое качество звука, нарушение в работе сенсора дисплея и снижен уровень объема батареи. Вследствие чего, было принято решение о замене моего телефона на новый Смартфон Appel Iphone 7 32 Gb (подтверждено актом выполненных работ к договору №Н 004840 от 13 мая 2019 г.) Телефон я получила 16 мая 2019 г., таким образом в сервисном центре телефон был 3 дня... Таким образом гарантийные обязательства магазина продлеваются на такой же срок. Гарантия на новый телефон продлевается на 1 год (согласно выполненых работ). На сегодняшний день, моё решение: обратиться в суд по вопросу о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, так как я изначально в претензии указала эти требования, но сервисный центр не занимается возвратом денежных средств, а магазин игнорирует мои требования... Могу ли требовать возврата денежных средств в данном случае? Спасибо.



На сегодняшний день, моё решение: обратиться в суд по вопросу о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, так как я изначально в претензии указала эти требования, но сервисный центр не занимается возвратом денежных средств, а магазин игнорирует мои требования... Могу ли требовать возврата денежных средств в данном случае? Спасибо.

36.1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"
В статье 18 данного закона сказано: В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В суд то вы конечно можете обратиться на основании ст 3 ГПК РФ
Но в суде чтобы расторгнуть договор и вернуть свои деньги Вам придется доказывать ст 56 ГПК РФ, что в вашем случае имеет место существенный недостаток товара
Существенный недостаток технически сложного товара – это такой дефект, при котором последующее использование прибора не представляется возможным, так как были нарушены основные требования качества данного типа продукции

36.2. Здравствуйте, Ирина.
Обратитесь к продавцу с письменной Претензией (2 экз.) с требованием о расторжении Договора купли-продажи и возврату денежных средств. Приложите Заключение сервисного центра. В случае отказа или не получения ответа в срок - 10 дней (с учетом "почтового пробега") - обращайтесь с Иском в суд с требованиями о расторжении Договора купли-продажи и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и возмещении Всех расходов по взысканию.

37. Вот что пишут в претензии, которую я нашел в почтовом ящике (т.е. без уведомления):
Согласно ч. 2 ст.11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями в течении 5 рабочих дней страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность.
С учетом этой нормы закона Вы должны были предоставить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в указанный срок в ПАО СК "РОСГОССТРАХ".
Эта обязанность Вами не была выполнена. Поскольку указанное ДТП произошло до 01.05.2019 г. в соответствии с п. "ж" ст. 14 действующей на момент ДТП редакции ФЗ №40-ФЗ "об ОСАГО" к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Подскажите пожалуйста, уважаемые юристы, что с эти делать?

37.1. Здравствуйте! Писать возражение на претензию и обосновать свои доводы по которым не согласны с претензией.

37.2. Ничего не поделаете, лучше заплатить, поскольку взыщут в судебном порядке и еще прибавятся судебные издержки.

Если только у Вас нет других долгов и Вы не планируете банкротиться.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

38. Считаю страховая недоплатила сумму после дтп, машина признана « тотал». Так же выплата пришла через 2 месяца после подачи заявления. Вопрос: Претензию модно подать от себя изложив своими словами или обьязательно через экспертов делая заключения и Расчеты?

38.1. А как Вы определите сумму, которую необходимо доплатить? Подать можно от себя, но заключение о стоимости восстановительного ремонта должен делать эксперт.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

38.2. Если вы не согласны с размером денежной суммы, выплаченной Вам страховой компанией, Вы вправе провести независимую оценочную экспертизу в специализированной организации и, по Вашему выбору:
1 Направить в страховую претензию. В случае не удовлетворения требований претензии, взыскать через суд.
2. Без направления претензии взыскать причиненный ущерб с виновника.

39. ДТП произошло в июне 2018 года, на платной парковке аэропорта, я стоял в кармане наполовину (я ждал пока мусорщик уберет и отойдет) в это время другой автомобиль двигался перпендикулярно задом и врезался в мой авто, т.к. парковка платная, ГАИ ждать долго, а повреждения несерьезные, согласился на обоюдную вину 50/50% и заполнили европротокол, я его отвез в страховую на следующий день (там сняли копию, заполнил еще бумаги), страховая отправила меня на оценку повреждений в их центр, оценку сделали на ~12 тыс, 6 тыс выплатили на карту (примерно через месяц). Вроде бы всё, но, через год (!) пришло письмо с претензией о регрессные требованиях (будто бы я не принес протокол в течении 5 дней) с предложением добровольно возместить их затраты на выплату другому участнику ДТП в размере 5800 р. Документы пока найти не могу, что делать? Как доказать что я не верблюд, они же сами выплатили 50% мне на основании моих документов... И еще прошел же целый год.

39.1. Добрый день.
Главное надо смотреть на саму претензию и смотреть что они там хотят.
Вы можете прислать мне ее или лично показать.

Мои Контакты ниже.

40. Мне прислали заказное письмо с претензией от 26.04.19 о возмещении денежных средств за дтп, которое было 21.05.17. Я стечении 5 рабочих дней не уведомил страховую компанию о дтп. Можно ли считать, Что страховой компании уже поздно обращаться с исковым заявлением из за срока давности?

40.1. Нет - нельзя. Даже если сроки ИД исчислять с даты ДТП - то еще сроки не вышли! Со срокам все ок).

41. Умер отец трех детей. Брали с уже разведенной женой квартиру по ипотеке на равных Предполагаю (срок 6 месяцев не вышел), что его половина ипотечной квартиры оплачена страховой компанией и является наследственной массой. Несовершеннолетние дети (в лице мамы опекуна) подали на наследство. На умершего есть исполнительное производство (давнее, неоконченное и невзысканное). В претензиях на его половину суд отказал в свое время, при жизни, посчитав жилье единственным. Есть ли нюансы по обращению к взысканию на его половину квартиры (84 кв.м) если его дети все несовершеннолетние и вступят в наследство?

41.1. Для ответа на вопрос необходимо знакомиться с документами.

41.2. Нюанс только один, если для наследников, принявших наследство, это уже будет не единственное жилье, то на него может быть обращено взыскание исходя из норм ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 446 ГПК РФ.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

41.3. Для того чтоб дать вам конкретный ответ, необходимо детально изучить все документы которые касаются этого вопроса.

42. В СТОА от страховой меня ремонт не устраивал по ряду причин, после того как я предоставил им авто, и по прошествии 30 рабочих дней я направлю в страховую досудебную претензию на основании нарушения сроков ремонта о выплате в денежном эквиваленте с износом.
Вопрос: могу ли я ремонтировать авто самостоятельно или нужно дождаться определённых сроков? Если нет, то почему?

42.1. Здравствуйте!
Вы судя по всему выбрали ремонт в сто страховой компании, если хотите ремонтировать самостоятельно должны с ним решить вопрос о выплате денег и потом ремонтировать. Если сами сейчас отремонтируете, в то время как страховая вам не отказала в ремонте, вам она потом не должна будет платить.

42.2. К сожалению Вы выбрали натуральную форму возмещения вреда. Вы можете написать претензию с требованием взыскания неустойки согласно закона об ОСАГО и требовать ремонт. Судебная практика сложилась так, что суд обязывает произвести ремонт и взыскивает неустойку.

43. Банк ФК Открытие в Орле 3 июня совместно с договором кредитования навязал договор страхования с Росгосстрахом - страхование НС и ВЗР. Сумма оплаты страхового полиса составила 135 тысяч рублей. Причем номера договоров одинаковые.
На следующий день, 4 июня, по личным обстоятельствам, вынуждены расторгнуть договор кредитования с возвратом средств, которыми так и не воспользовались никаким образом.. Заявили в банке, но те отказали, в связи с переводом страховой премии в Росгосстрах. Обратились в Росгосстрах в тот же день, об отказе от договора страхования. Рассматривают до сих пор.
На претензии в банк ФК Открытие те отвечают, что расторжение договора не предусмотрено, банк за Росгосстрах не отвечает (а чего тогда страховку впихивали).
Создается ощущение, что я попал на хорошо отлаженную схему мошенничества.
Что можно предпринять в такой ситуации?

43.1. Нужно писать претензию на основе норм ГК на возврат страховки, у видимо комплексная страховка, в том числе от страховых случаев за рубежом?

44. Мой автомобиль стоял на парковке, ночью в него въехала машина с пьяным водителем за рулем. Также в этой машине находились и др. люди, один из которых получил сложный перелом руки. Моей вины в аварии нет, я даже не присутствовала в своей машине. В суде пострадавший из машины виновника с виновником аварии пришли к соглашению, что претензий к друг другу не имеют. Спустя время пострадавший обратился с претензией в мою страховую компанию, о возмещении вреда здоровья и получил выплату. Правомерно ли он получил эту выплату, ведь помитого что я не виновник аварии, я даже не находилась в момент аварии в машине, она была припаркованы?

44.1. Здравствуйте. Это ДТП, есть потерпевший, вот и обратился.

45. Страховая компания удовлетворила досудебную претензию о недостаточной выплате на 10 % от требуемой обоснованной суммы. У меня два вопроса.1.Могу ли я запросить калькуляцию у страховой? Т.е. за что они мне выплатили. 2.Как быть дальше? Куда обращаться? С 1.06.2019 появился омбудсмен, что это такое?)

45.1. Добрый день.
Если вы в претензии требовали определенную - обоснованную- сумму, а страховая в полном объеме ваше требование не удовлетворила - вы вправе взыскать остаток денежных средств со страховой в судебном порядке.

46. У нас дтп, которое произошло в декабре 2018 г. со всеми сроками страховая отказала в выплате, в мае получили отказ на претензию. Юрист должна была подать иск в суд (не могу выяснить успела ли она это сделать). с 01 июня появился финансовый контролер. Если юрист не успела до 01 июня подать в суд, то мы обязаны уже подавать заявление контролеру или нет?

46.1. Елена, Вы вправе обратиться в суд с соответствующим иском.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)

46.2. Нет, Вы не обязаны подавать заявление финансовому УПРАВЛЯЮЩЕМУ, или омбудсмену (а не контролеру).
Пострадавшие в ДТП, произошедшем 01.06.2019 г., и после этой даты обязаны проходить двухступенчатый досудебный претензионный порядок.

47. ДТП, я виновник. Потерпевший передал право требования по договору цессии, они присылали досудебную претензию о выплате без учета износа, на момент требования страховая компания не выплатила по ОСАГО, соответственно я не решал вопрос в досудебном порядке. Далее право требования было передано следующему лицу по цессии. Так же это лицо прислало досудебку. В ней так же не было уведомления о факте страховой выплаты, в досудеьном порядке не решал вопрос. Подали в суд, на предварительном заседании суду передали акт о страховой выплате. Страховая выплатила так же по решению суда а не в добровольном порядке, по соглашению с истцом выплатили сумму на 15% меньше чем исковая.
Вопрос №1: есть ли в этой части нарушения, можно ли требовать в таких случаях в досудебном порядке уведомлять о факте страховой выплаты? Если не был уведомлен, можно ли считать, что они не должны подавать в суд?
Исковое содержит требование о выплате без учета износа, оплата представителя и оплата независимой экспертизы, проведенной после ДТП.
Вопрос №2: насколько понимаю, экспертизу должна оплачивать страховая и требовать с меня оплаты они не могут?
Так же по информации о судебной практике-сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.
Вопрос 3: соответственно истец не считает необходимым доказывать фактические затраты опираясь на статьи ГК, правомерно ли мое требование о подтверждени фактических затрат и доказательстве нехватски средств по страховой выплате? Поскольку заявляемая сумма не является реальным ущербом?
В целом по ситуации - люди таким образом деньги зарабатывают. ДТП было в сентябре 2017 года. На экспертизу меня не приглашали, провели сами, первый цессионарий получил выплату со страховой, второй цессионарий который по сути вообще не имеет отношения к происходящему, хочет получит денег с меня... по закону да, имеет право..

47.1. Три вопроса. Все развернутые, обширные. Обращайтесь за личной платной консультацией к любому юристу, высылайте все документы, будем работать.

48. Страховая компания выставила претензию на сумму в соответствии с абзацем "Ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО". Претензия от 23.05.2019, а этот абзац отменён с 01.05.2019. Имеет ли право страховая компания требовать с меня выплату? (ДТП было 01.09.2016 года)

48.1. Нужно ознакомиться с документами.

48.2. Вы правы. Страховая компания не имела право выставить претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в соответствии с п.»Ж» ч.1 ст.14 ФЗ «ОСАГО».

Закон № 88-ФЗ от 01.05.2019 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении п.»Ж» ч.1.ст.14 ФЗ «ОСАГО» указывает на то, что он вступает в силу со дня опубликования, т.е. с 01.05.2019 г.



К сведению: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;



Справка: Начало действия документа - 29.10.2019 (за исключением отдельных положений).
В соответствии со статьей 7 данный документ вступает в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования, за исключением пункта 8, абзаца третьего подпункта "а", подпункта "б" пункта 10, подпункта "б" пункта 11 статьи 2, статьей 4, 5, 6, вступивших в силу со дня официального опубликования, и ряда других положений, вступающих в силу в иные сроки (опубликован на Официальноминтернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.05.2019).

49. По решению суда 2010 г. с организации как с работодателя (виновника) взыскана сумма ущерба по ДТП (рыночная стоимость авто минус страховое возмещение). В 2019 г. непосредственный виновник аварии (в момент ДТП водитель), выплативший в порядке регресса своему работодателю сумму ущерба, требует с потерпевшей организации (бюджетного учреждения) сумму годных остатков.
В решении суда от 2010 года сумма остатков вообще не учитывалась, суд в этой части указал, что бюджетное учреждение (потерпевший) не может в силу своей правоспособности реализовывать эти остатки. Но мол, забрать ответчик их может по первому требованию. Вот сейчас бывший работник ответчика через 10 лет хочет это сделать.
Что можно указать в ответе на претензию? Действует ли тут срок исковой давности? Надлежащее ли лицо заявляет требование?

49.1. Здесь конечно действует срок исковой давности ст 196 ГК РФ три года И требовать остатки этот водитель не может потому что автомобиль принадлежал организации а не этому водителю.

50. Был виновником дтп, поцарапал бампер на ваз 2110 сейчас пришло смс со страховой просят оплатить задолженность перед СК по претензии в сумме 8000 рублей.

50.1. Здравствуйте. Если Вы в 5-дневный срок после ДТП не представили в свою страховую компанию заполненный экземпляр европротокола, то страховая вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Вас выплаченной суммы.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение