Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

82 юристa сейчас на сайте
3257консультаций за 24 часа

Страхование страховых рисков

Был взят кредит в апреле 2017 г. со страхованием жизни. Согласно разделу страховые риски договора страхования, страховым риском является риск инвалидность 1 группы. В мае 2018 г была установлена 1 гр инвалидности. Страховая отказала в выплате страховки мотивируя это тем, что данное заболевание было диагностировано раннее взятия договора страхования. Правомерны ли действия страховой? Могу ли я через суд добиться выплаты страховки? Во вложении файл. Спасибо! Есть ли возможность.

Неоднозначно. Надо изучать все положения этим правил, являющихся частью договора, судя по тексту, и самого договора. По указанному в тексте ответа - больше права страховая.

Я купила телефон, застраховала его в ВТБ страхования (страховой риск пожар взрыв удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, кража, хулиганство, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате дтп, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие) наступил страховой случай телефон (внешнее механическое воздействие) в итоге экран разбит динамик не работает, сказали подойти в евросеть с докуметами, и отдать телефон на диагностику. Могу я не отдавать телефон на диагностику а сразу потребовать возмещение полной стоимости телефона? По условию страхования.

Доброго времени суток, уважаемый посетитель! В этой ситуации нельзя - придется сначала сдавать на диагностику Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Здравствуйте! В вашем случае все зависит от условий договора страхования. Вам следует повнимательней изучить условия договора.

Какая, на Ваш взгляд, страховая компания является надежной для страхования рисков от потери недвижимого имущества (ее риски перестрахованы в иной страховой компании)? Просьба описать, при наличии, подобную практику от начала процедуры страхования до возмещения страховых рисков.

на наш взгляд таковых не имеется

Имеется договор страхования рисков недостроя от ООО Страховая Инвестиционная Компания. Риск недостроя настал, но страховая компания, так же как и застройщик, де факто банкрот (активы - бублик, персонал дружно встал и ушел в один день, сейчас действует внешнее управление). Вопрос, ФЗ о страхование рисков недостроя существует, а кто в таком случае отвечает по обязательствам липовых страховщиков? Взносы то они успели во время собрать со страхователей на миллиарды? И Должен ли регулятор (ЦБ) контролировать деятельность таких крупных сферообразующих компаний? Если да, то почему на счетах компании бублик и где резервы на выплаты?

Здравствуйте. Нужно смотреть договор ст.421 ГК РФ

Суть: в октябре 2014 года оформил полис в Тинькофф Страхование страховой риск - потеря работы, так как ходили слухи о сокращениях и закрытии филиала, в котором я работал. Ежемесячный страховой взнос составлял 449 руб., а страховая сумма в полисе указана 300 000 руб. В декабре 2015 года меня сократили, я подал документы в страховую компанию и получил выплату в 5000 руб. Я был честен и подал документы о белой з/п, думал, пусть по немного, но выплата идёт, пока я найду новую работу.

Что оказалось в итоге: выплата производится один раз, в полисе это не указано, об этом я узнал от сотрудников страховой, когда позвонил уточнить, почему не начислили в январе. На страховку ушло чуть более 6000 руб., их выплата не покрывает даже этой суммы.
Нет не работы, ни денег, ни жилья, сделали из меня бомжа. Спасибо друзьям за приют.
Письменного ответа от банка нет, есть ответ с форума: согласно пп. б, п.12.10.7 «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» по риску «Потеря работы» выплата производится единовременно, в пределах страховой суммы (лимита ответственности), установленной по договору страхования по этому риску в размере среднемесячного дохода Застрахованного за последние 3 (три) месяца до даты прекращения трудового договора, указанного в справке 2-НДФЛ.

В документах, которые Вы нам представили, Ваш суммарный доход за 3 месяца, предшествующие дате Вашего увольнения равен 15000 рублей. В итоге, 15000/3 = 5000 рублей, какая сумма и была выплачена.

С уважением,
Тинькофф Стрхование.

Операторы частенько обзванивали меня на предмет оформления страховки: Здравствуйте Евгений Юрьевич, Тинькофф Страхование может вам предложить уверенность в финансовом благополучии при оформлении страхового случая: риск потери работы... « (утрирую, передаю суть) - хорошо, оформили. Но вот что накрутили туда ещё и здоровье - ладно молчу. На вопрос к оператору где почитать условия - ответ: На сайте можете скачать полис, в котором указаны основные положения - но оказывается не все основные положения указаны в Правилах комбинированного страхования... - которое находится tinkoffinsurance-о компании-правила страхования-Правила комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы от 20.01.2015 (PDF, 532 Кб)» (но об этом позже), а не Там внизу сайта всё написано - как сказал оператор Георгий, который 20 минут меня держал на линии, искав пункт 12.10.7.
Георгий искал пункт 10 и 7 или 7.10 правил страхования, которые ранее мне озвучил, обосновав именно ими отказ в выплате и отправив вниз сайта. К вам относится пункт Б... - а пункт В, того же 12.10.7, видимо не относится: в) в установленном в Договоре абсолютном размере или проценте от страховой суммы (от 10 до 100%). - от 10%, т.е. от 300 000 руб. это 30 000 руб., но не 5 000 руб..

Так же в Правилах комбинированного страхования... указано: 1.5.20. Условия страхования — специальные правила страхования, составленные на основе настоящих Правил страхования или выдержки из настоящих Правил страхования, применимые к конкретному типу (виду) Договоров страхования (Страховых полисов (Страховых сертификатов)), сегменту потребителей страховых услуг, программе страхования, и т.п. и отражающие основные условия Правил страхования - если по страховому полису выплата производится единовременно, то почему этот момент не указан в полисе.

Рад буду любой помощи.
Спасибо.

Здравствуйте. При обращении на сайт помощь оказать невозможно. Вы написали много, но нам это всё ненужно. Юрист должен сам прочитать документ и сделать вывод. Вот единственное, что Вам можно подсказать.

У меня совершена кража, квалифицируемая по ч.1 ст. 158. В полисе страхования страховым риском у меня прописана кража (ст. 158 УК РФ). В особых условиях прописано мелким шрифтом, в начале условий прописано, что страховым случаем является утрата имущества квалифицируемая ст. 158 УК РФ, а ниже, что ч.1 ст. 158 не является страховым случаем. Законно ли это? И должна ли страховая компания выплатить мне деньги по страховому полису.

Обратитесь с заявлением в страховую компанию. В случае отказа обратитесь в суд. Данный пункт нарушает Ваши права потребителя.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В какой страховой компании можно произвести страхование жизни и других рисков для ипотечного кредитования мужчина 54 года.

Законодательством не устанавливается. В любой, занимающейся таким видом страхования.

В договоре о страховании кредитором, чёрным по белому написано страховым случаем являются риски инвалидность 1 и 2 группы. Значит банк обязан выплатить страховку в таком случае, не важно до оформления кредита была 2 группа инвалидности или через какое-то время получена, если банк знал что у заёмщика 2 группа инвалидности, справку об инвалидности я в банк показывал, и какую сумму страховки можно получить от банка 1000000 рублей или 2000000 рублей или больше?

Если инвалидность получена после оформления кредита, только в этом случае положена выплата.

Является ли декретный отпуск страховым случаем по договору страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком банка.

Здравствуйте. Надо смотреть сам договор страхования и условия страхования.

Преобрела телефон в салоне сотовой связи, застраховав его втб страхование (в случае страхового риска, мне выплатят полную сумму телефона). Хотела бы поинтересоваться, в страховом полисе есть пункт 9, под название ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ СТРАХОВАНИЯ, где информируется что п.3.2.2.2 правил не применяется.
Не могли бы Вы мне разъяснить условия этого пункта?

Для этого нужно не выдержка из текста, а ознакомиться с договором страхования.

В какой страховой компании можно произвести страхование жизни и других рисков для ипотечного кредитования, женщине 61 год.

ООО "ППФ Страхование жизни"

Если в правилах страхования Каско прописано, что в случае наступления страхового случая по риску Ущерб выплата утс производится исходя из расчета 0,1% от стоимости ремонтно-восстановтельных работ, то можно ли взыскать через суд утс, рассчитанный на основании экспертизы экспертного учреждения? Сумма по экспертизе гораздо больше получиться.

Сначала надо признать пункт договора о 0,1% недействительным и ущемляющим права потребителя. Всего доброго.

Мной был заключен договор добровольного страхования КАСКО по страховым рискам полное каско с СК УРАЛСИБ. При наступлении страхового случая (двигаясь по трассе в лобовое стекло влетел камень, по полюсу стекла фары без справок) мои интересы представляла супруга по доверенности так как я попал в больницу с воспалением легких и не мог физический обратится с заявлением о страховом случаи. Вызвав аварийного комиссара она заполнила заявления с его слов, в итоге СК УРАЛСИБ отказала в возмещении ущерба ссылаясь на то что в заявлении супруга указала в графе водитель себя а так как она не вписана в полис то СК считает это не страховым случаем, для чего нужен тогда аварийный комиссар не понятно если он не знает как правильно написать заявление. Но водителем был я страхователь о чем она не однократно говорила аварийному комиссару о чем свидетельствует протокол о вызове аварийного комиссара, где он написал что водителем при наступлении был страхователь. Мы дважды писали претензии но СК УРАЛСИБ все равно отказывал. Общались с этим аварийном комиссаром но он уже не работает в фирме Компаньон которая представляла аварийного комиссара, он говорит что все правильно сделал а СК УРАЛСИБ и слушать не хочет об протоколе и наших доводах.
Скажите правомерно ли они нам отказывают? Я где то читал что сейчас даже если водитель не был вписан в полис КАСКО но он не виновник страхового случая то СК не имеет права отказывать по обращению.
Заранее благодарен.

Добрый день. Поскольку по договору КАСКО страхуется имущество, а не ответственность водителя, страховая не вправе отказать вам в выплате страховой премии по тем основаниям которые вы указываете. Вам нужно обратиться в суд.

Неправильность составления заявления - не является основанием для законного и обоснованного отказа. Следует обжаловать данное решение

Если ваша жена вписана в полис ОСАГО, то с января 2013 г. (после решения ВС РФ) вам обязаны выплатить сумму ущерба по КАСКО в полном объеме, так как по КАСКО страхуется не ответственность водителя, а само транспортное средство.

В связи с тем, что Вы писали претензии в адрес СК, советую Вам обращаться в суд. В суде просите взыскать сумму ущерба (сделайте независимую экспертизу), штраф в размере 50%, моральный вред, компенсацию на оплату услуг представителя и иные суд.расходы. Действительно, согласно постановлению пленума ВС РФ, данный отказ неправомерен, даже если в материалах дела указано, что за рулем была Ваша жена. Помните также, что срок обжалования - 2 года. С уважением.

для ответа на Ваш вопрос надо изучить все документы и обстоятельства дела, насколько Вы выполнили все условия Договора страхования, является ли случай страховым и соответственно имеете ли Вы право требовать в суде выплаты страховки. Если это так, то надо обращаться в суд, и при надлежащем юридическом сопровождении такие дела обычно выигрываются.

Заключили договор со страховой компанией на страхование рисков. Наше СРО эту страховку не принимает. Предоставило список страховщиков какае у них акредитованы. Мы вынуждены были заключить договор с другой компанией. Обратились в страховую компанию с заявлением на расторжение договора и возврата денег. Страховщики отвечают что такое расторжение возможно на основании п.9.6.4 Правил, а значит без возврата неиспользованной части премии. Так ли это. Спасибо.

Если такое условие прописано в договоре, то оспаривайте его в судебном порядке.

Кто может оплатить страховую премию по договору страхования ответственности, где застрахован риск самого страхователя и есть перечень застрахованных лиц. Может ли застрахованное лицо уплатить часть премии по договору?

Если это допускается договором, то можно. Читаем договор страхования.

Как правильно написать заявление в банк с просьбой об отмене страхового риска (страхование титула). Если можно, то образец.
Плачу страховку на ипотечный кредит уже 5 лет.

К сожалению, Вами пропущен срок исковой давности (3 года). А в ответ на претензию банк с вероятностью в 99,9% ответит отказом.

Прямо так и образец? На таких заявдениях с юридическим обоснованием и мотивривкой не один юрист споткнулся. а ввм прям образец Не бывает от образца НИКАКОГо толка. Юристы банка не зря свой хлеб едят., чтобы на всякие образцы реагировать.и денежки возврашать . по первому требованияю К реальному юристу и за плату обратитесь.

Ольга, напишите в произвольной форме. С подругами же обсуждаете тему, вот так и изложите.

Застраховался в страховой компании, страхование накопительное, основной риск дожитие и смерь, дополнительно инвалидность. Оплатил взносов почти 110 т. р. (взносы ежегодные, ниразу не просрачивал). Решил расторгнуть договор. Читаю договор, в моем случае написано что выкупная сумма будет равняться 80% от сформированного резерва. Про механизм формирования резерва ни слова нисказано. Звоню страховщику - он говорит получите 30 т. р. А у меня ниодного страхового случая.
Вопрос - могу я подать в суд на признание ничтожным договора страхования, по причине того что мне полностью не разъяснили условия страхования, например по формированию резерва?

Уважаемый, Михаил ! Вы задаете серьезный юридический вопрос по поводу условий действия и расторжения договора страхования, который регулируется не только Гражданским кодексом РФ, но и Федеральным законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Оо организации страхового дела в Российской Федерации". Что бы ответить на него объективно, а тем более предоставить Вам подробную юридическую консультацию, необходимо юристу ознакомиться с этим договором. Вы можете договориться с юристом, в т.ч. на этом сайте, сканировать договор и выслать юристу для юридического заключения по нему. 2-3 ответа кратких от юристов Вам вряд ли помогут разобраться досконально со своими правами по этому договору, тем более, что у Стаховых компаний очень богатый опыт по судебным делам в отношении договоров страхования, которые им разрабатывают опытные юристы. Удачи Вам.

для ответа на Ваш вопрос нужно в первую очередь, изучить сам Договор, о котором Вы ведёте речь и более подробно все обстоятельства Вашего дела. Тогда можно будет вести речь о тех или иных возможностях.

"Не разяъснили условия страхования" не является основанием для признания договра ничтожным. Ничтожный = это договор прямо проиворечащий требованием закона., а не вашему субъективному мнению о нем

При получении кредита был оформлен страховой полис: страхование финансовых рисков на случай потери работы. На предприятии попал под сокращение. Зарегистрировался как безработный. Страховая компания за меня гасит кредит в соответствии со страховым полисом, но при этом из суммы страховой выплаты удерживает подоходный налог (НДФЛ). В итоге, чтобы погасит ежемесячную выплату в банк денег не хватает. Мне приходится доплачивать. В договоре страхования не было речи о том, что будет удерживаться подоходный налог. Думаю, что страховая компания не является моим работодателем, что бы удерживать подоходный налог со страховых выплат.

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. Все верно, страховая в вашем случае ваш налоговый агент. Такой вот у нас налоговый кодекс. Удачи.

При получении кредита был оформлен страховой полис: страхование финансовых рисков на случай потери работы. На предприятии попал под сокращение. Зарегистрировался как безработный. Страховая компания за меня гасит кредит в соответствии со страховым полисом, но при этом из суммы страховой выплаты удерживает подоходный налог (НДФЛ). В итоге, чтобы погасит ежемесячную выплату в банк денег не хватает. Мне приходится доплачивать. В договоре страхования не было речи о том, что будет удерживаться подоходный налог. Думаю, что страховая компания не является моим работодателем, что бы удерживать подоходный налог со страховых выплат.
Законно ли удержание подоходного налога из страховой выплаты страховой компанией?

Законно,всилу того, что страховая является вашим налоговым агентом.

Вот такой сложный вопрос...
может ли страховая компания принять на страхование финансовые риски, если у компании нет лицензии на осуществление страхования таких рисков? И какая вообще должна быть лицензия... может быть с формулировкой - лицензия на страхование предпринимательских рисков?
Скажите, пожалуйста, может ли страховая компания выдать мне банковскю гарантию, обеспечивающую финансовые риски, если все же вопрос с лицензией не решиться?
Заранее большое спасибо!
С уважением, Анастасия!

Согласно ст. 4 Закона № 4015-1 объектами личного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (страхование предпринимательских рисков). Лицензия, выдаваемая страховщику, является единой, и в ней указываются предусмотренные классификацией виды страхования, в том числе страхование предпринимательских рисков (пп.23 п.1 ст. 32.9 Закона). Таким образом, если страховая компания не представила в орган страхового надзора правила страхования, которые могут быть отнесены к страхованию предпринимательских, в том числе финансовых рисков, то она не вправе осуществлять данный вид страхования. Что касется банковской гарантии, то ее вправе выдать банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (ст. 368 ГК РФ). Таким образом, страховая компания вправе выдать банковскую гарантию, независимо от видов страхования, указанных в ее лицензии, поскольку правила о банковской гарантии, регулируются не нормами законодательства о страховании, а нормами Гл. 23 ГК РФ. С уважением,

У меня такой вопрос. Наша фирма заключила со страховой компанией договор о страховании риска ответственности лиц, управляющих а/м, принадлежащей нашей фирме. В январе 2004 года произошло ДТП, одним из участников которого был наш водитель. ДТП произошло на территории АТХ, куда открыт доступ неограниченному кругу лиц. Виноват в столкновении наш водитель. Страхования компания, с которой у нас заключен указанный долговор, отказывается возмещать ущерб второму участнику ДТП, ссылаясь на пп. "и" п. 2 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании...", поскольку ДТП произошло на внутренней территрии организации. В страховой компании считают, что в данном случае вред 3-им лицам должен возмещаться в общем порядке, то есть нашей фирмой. Однако что в данном случае понимать по "внутренней территорией организации"?

По смыслу пп."и" п.2 ст. 5 ФЗ № 40-ФЗ под внутренней территорией организации подразумевается территория, закрытая для обычного дорожного движения. Такая территория должна быть огорожена и иметь определенный пропускной режим. С уважением,

Страховая компания "РОСНО" отказала мне в страховании риска ответственности по обязательству, возникшему по договору долевого участия в строительстве жилого дома на том основании, что физическое лицо не имеет право страховать такой риск? Правы ли они?

Существует два вида страхования риска ответсвенности: 1.Страхование ответственности по договору.(ст.932 ГК РФ), однако по этому виду страхования может быть застрахован лишь риск Вашей ответственности за неисполнение обязательств по договору. 2.Страхование предпринимательского риска.(Ст933 ГК РФ) Скорее всего, именно предпринимательский риск связывают с юридическим лицом, хотя ГК РФ таких указаний не дает. Гражданский кодекс допускает специальные правила страхования, не указанные в ГК. Возможно именно такими правилами в этой страховой компании оговорен этот момент. Поскольку договор имущественного страхования не является публичным, оспаривать отказ не имеет смысла, стоит попытаться обратиться в другие компании.

Если у страховой компании нет правил стразхования на определенного вида, и нет лицензии на данный вид страхования, она не имеет право заниматься таким страхованием. Вместе с тем, не уверен, что Вы правильно сформулировали вопрос при обращении в РОСНО. Вы пишете, что хотите застраховать "риск ответственности"; если Вы имели в виду "страхование риска неисполнения обязательств инвестиционной компанией", тогда обратитесь в СК повторно: они Вас неправильно поняли, подумали, что Вы хотите застраховать СВОЮ ответственность перед инвестиционной компанией.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение