Страховая компания требует возмещения

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. 23.03.2017 произошло ДТП в результате которого был поврежден мой автомобиль. Поскольку моя автогражданская ответственность в ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ЕЕЕ 0370371685 было выплачено страховое возмещение в размере 8 600,00 RUB.

В процессе дальнейшей работы по убытку от страховой компании виновника СПАО "Ингосстрах" поступала информация о смерти собственника транспортного средства Skoda Octavia, гос. № Т 170 СА 178 Романова Сергея Веннаминовича до ДТП (05 декабря 2016 г.), следовательно на дату ДТП 23.03.2017 страховой полис виновника Романова А.С. серия ЕЕЕ № 0389762593 не действовал; по решению комиссии РСА установлено основание для отзыва заявки ПВУ (а следовательно признания события не страховым случаем), это является нарушением существенных условий договора страхования. И теперь страховая требует вернуть деньги. Как мне поступить в данном случае?

1.1. Добрый день. Пусть обращаются в суд и доказывают, что Вы получили денежные средства ввиду того, что именно Вы ввели их в заблуждение.
Поскольку Вашей вины в этом нет - пусть взыскивают эту сумму с наследников умершего.

2. Моя страховая компания требует с меня регрессное возмещение за неизвещение их о ДТП в течение пяти дней. Я виновник ДТП. ДТП произошло 4.01.16. Извещение в суд пришло 2 марта 2019. С какого дня истекает срок исковой давности? Кто-нибудь знает на какую статью закона я могу опираться о истечении срока исковой давности?

2.1. Согласно гк рф срок исковой давности начинает отсчёт со дня совершения дтп. какая страховая. Жду ответ.


3. Страховая компания требовала с меня возмещения убытков в порядке суброгации по Каско. Мировой судья вначале вынес отказ страховой компании о выплате убытков в мою пользу. Позже страховая компания подала апелляционную жалобу в районный суд на решение мирового судьи. Районный суд в свою очередь отменил решение мирового судьи и передал дело в суд первой инстанции. После чего мировой судья вынес решение в пользу страховой компании. Надо ли мне оплачивать или нет госпошлину за подачу апелляционной жалобы страховой компании в районный суд? Заранее Вам благодарен за ответ.

3.1. Да-вы же ответчик и дело не в соответствии с ФЗ..О защите прав потребителей..

4. 2 года назад, когда работал на грузовом автомобиле, при повороте направо, остановившись, когда увидел приближающийся легковой автомобиль, остановился, но он об мой бампер содрал крыло своего автомобиля. За рулём была молодая девушка, недавно получившая права. Инспекторы ДПС составили протокол о моей виновности, что я не пропустил автомобиль. Подъехал её родственник, я перед ними извинился, спросил есть ли претензии, они ответили, что нет. Сейчас через 2 года получил судебную бандероль о вызове в суд и иске: Страховая компания им выплатила страховое возмещение, но они просят взыскать невыплаченную часть страхового возмещения 1820 руб, оценку 1500 руб, услуги юриста 12000, моральный вред 13000 руб. Сейчас я не могу поехать на суд, т. к. этот город на приличном расстоянии от места моего проживания. Могут ли требовать такие суммы на юриста, если сумма всего 1820 руб?

4.1. Напишите возражения на иск и заявите о том, что сумма размер расходов на представителя является несоразмерным заявленным требованиям и возражайте относительно удовлетворения требования о возмещении морального вреда, так как вред здоровью потерпевшей не был причинен при ДТП.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

5. Попал в ДТП. Виновник не я. Страховая компания не хочет выплачивать деньги, а направляет на СТО для ремонта, мотивируя тем, что право выбора порядка возмещения принадлежит исключительно страховой компании. Так ли это, или можно всё-таки требовать денежной выплаты.
Спасибо.

5.1. Добрый день!
Да, действительно в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществление страховой выплаты при повреждении транспортного средства путем организации и оплаты ремонта является основной формой страховой выплаты.
Между тем, имеется ряд случаев, когда страховое возмещение осуществляется исключительно в денежной форме.
Эти случаи предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 указанного Федерального закона.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
""д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
""е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

6. ООО «ГК Статус» Юридический адрес: 454018, г. Челябинск, ул. Северо-Крымский переулок, 10 ‚204

ОтГ Юрий Кимович Адрес: Копейск, = ‚

ПРЕТЕНЗИЯ

Между мной Г Юрием Кимовичем и Обществом с ограниченной ответственностью « ГК Статус» был заключен договор об оказании юридических услуг от 17.04.2018 г.

В соответствии с п. 1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом договора являются перевод на северную страховую пенсию.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. Договора составила 25000 рублей. Вся сумма была выплачена мной Исполнителю в полном объеме.

Мое обращение за юридической помощью к Исполнителю было обусловлено тем я был не согласен с начислением пенсии которую мне начислил пенсионный фонд и не были включены периоды и стаж работы на севере.

Обратившись в ООО «ГК Статус» на устной консультации юрист Максим Борисович Зыков, занимающийся в данной компании пенсионными делами заверил меня, что данное дело мы можем гарантированно выйграть в суде. В случае если решение будет отрицательным мы возвратим денежные средства.

Тем самым ввел меня в заблуждение и я поверил данному специалисту.

Так же меня попросили подписать акт о выполненных работах, которые по факту небыли выполнены вообще.

Несмотря на то, что Исполнителем были составлено исковое заявление в суд решение было вынесено нев мою пользу.

После этого меня заверили, что после подачи апелляционной жалобы решение суда в первой инстанции будет отменено. Итог не привел к желаемым результатам.

Считаю, что я был введен исполнителем в заблуждение относительно качества и цели, оказываемых юридических услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом, я, Г Юрий Кимович пенсионер был введен в заблуждение при заключении договора оказания юридических услуг, и понес убытки в размере 25000 руб.

Ранее я уже пытался предъявить устную претензию в адрес Исполнителя, но директор ООО « ГК Статус» позвонил сказал разберется в данной ситуации и перезвонит сам.

Не дождавшись звонка я позвонил сам, секретарь соединил с директором, который пояснил, что вся нами работа проделана в полном объеме, в возврате половины денежных средств 12500 отказано.

Фактически, мои требования об устранении недостатков некачественно оказанной услуги игнорируются.

Считаю, что в связи с тем, что услуга была оказана ненадлежащим образом и не качественно, денежные средства, уплаченные мной по договору, должны быть возвращены мне в размере 50% от общей стоимости услуг, а именно 12500 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. З 1 Закона РФ «О защите прав потребителей»

ТРЕБУЮ

1. Выплатить мне, Г Юрию Кимовичу денежные средства в размере 12500 рублей уплаченные мной по договорам оказания юридических услуг от 17.04.2018 г в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии;

2. В случае отказа в удовлетворении моих требований я буду вынужден обратиться в суд для восстановления своих нарушенных прав и взыскания с Вас вышеуказанных денежных средств;

З. О решении принятом по настоящей претензии прошу сообщить мне в письменном виде по вышеуказанному адресу;

15.02.2019 г. г ю.к.

6.1. Лесом они вас пошлют - это ведь всем давно понятно!

6.2. Вам нужна помощь? Или Вы просто сообщили.

7. Пришло извещение. Исковое заявление со страховой компании "Согласие"о возмещении ущерба в порядке регресса.. Прошло 2 года, это за 2017 год. я был виновником дтп, страховая выплатила 19800 потерпевшему! Сейчас требуют, чтобы я вернул им эти деньги. Сам учусь на юриста, но не знаю как мне поступать (26 марта суд. Нужна ваша консультация, посоветуйте, пожалуйста, как мне быть!?

7.1. Что же тут поделаешь? Срок исковой давности 3 года.

8. У меня угнали автомобиль и разбили. Экспертиза не проводилась, так как угнавший наркоман в этот день совершил еще нападение с ножом на людей его сразу закрыли, а для проведения экспертизы требовался его представитель которого негде было взять. По всем эпизодам следователь говорит, что обвиняемый получит 8 лет заключения, в связи с этим ущерб получать не с кого. Машину востановили своими силами. На данный момент расследование ещё продолжается. Скажите пожалуйста могу ли я в данной ситуации обратиться в страховую компанию (АСКО-СТРАХОВАНИЕ) для возмещения ущерба, если возьму фотографии повреждения автомобиля и справку в отделении полиции, а том что по данному факту проводится уголовное расследование.

8.1. 1. Если у Вас КАСКО, Вы должны были обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
2. В качестве основания для выплаты страховая компания требует постановление о возбуждении уголовного дела.
3. По Вашему заявлению страховая сама назначает и организовывает оценку автомобиля. Присутствие виновного здесь не обязательно.

9. 6.04.2018 г. имело место дтп, в результате которого были причинены мех. повреждения т.с, застрахованного на момент аварии по полису каско. На месте дтп не производилась фиксация повреждений т.с. По определению сотрудника ДПС, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Теперь СПАО " Ингосстрах " требует возмещения ущерба за оплату ремонта автомобиля. Вопрос: правомерно ли требования страховой компании об возмещении ущерба?

9.1. Здравствуйте, Анатолий!
Исковое заявление страховой компании на руках у Вас?

9.2. Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо знакомиться с документами. Обращайтесь, помогу. Контакты в подписи.

10. Совершил дтп 05.2017 г. Оформили европротокол. Сейчас,04.2019 г. страховая компания требует возмещение ущерба при дтп, из за того, что я не предоставил в страховую извещение о дтп в течении 5 дней. Возможно ли выиграть суд, и есть ли срок давности у таких исков?

10.1. Срок исковой давности составляет 3 года. Получается в сроки страховая компания уложилась. Попробуйте предоставить доказательства уважительности причин, по которым не представилось невозможность обратиться с извещением в срок.

11. Я хотел бы получить юридическую консультацию по моей проблеме.
Я купил себе автомобиль, не успев его переоформить и застраховать я попал на нём в ДТП, где я был виновником. У потерпевшего есть "Каско франшиза". Сейчас потерпевший собирается подавать на меня в суд и требовать возмещение материального и морального ущерба. Кроме этого утверждает, что я должен буду оплатить его страховой компании полную стоимость ремонта его автомобиля. Как мне быть в этой ситуации? Стоит ли верить его угрозам? Он предложил отдать ему стоимость его "франшизы" и на этом мирно разойтись.

11.1. Добрый день, Егор! Так как у Вас не была застрахована Ваша автогражданская ответственность, то компенсация ущерба в полном объеме ложиться на Вас. Действительно и страховая компания потерпевшего и он сам могут обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Вас суммы причиненного ущерба. С моральным ущербом все сложнее, и если в ДТП никто не пострадал, то вероятность удовлетворения такого требования сводится к минимуму.

12. Страховая требуют возмещение ущерба в порядке регресса. Документы в страховую компанию были предоставлены не на пятый, а на шестой день. Как избежать выплаты?

12.1. Здравствуйте! Нужно смотреть текст претензии полностью и писать на нее возражение.

12.2. Здравствуйте, страховая ссылается на п. ж одной из статей правил ОСАГО, здесь вариантов немного: доказывать, что страховая не понесла убытки от того, что просрочка составила один день, доказывать, что не могли раньше (например, по причине болезни), но тогда нужно будет мотивировать документально, ну либо доказывать, что уложились все же в 5 дней, там масса способов, но они все предполагают определенную долю фантазии, скажем так).

13. Страховая компания подала в суд и требует возмещения ущерба. Срок давности дела три года прошло 2 года 11 месяцев как можно протянуть время 1 мес что бы прошёл срок давности дела.

13.1. Если уже подали в суд, течение срока давности приостановлено, т.е. страховая компания уложилась в срок.

14. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.


Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.


Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.


Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

14.1. А вам это для какой цели нужно?

14.2. Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

15. Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного.

Взыскание неустойки по ОСАГО проводится тогда, когда страховая компания нарушает права потребителей. Это происходит, если страховщик отказывает в страховой выплате, занижает размер страхового возмещения или не хочет компенсировать УТС. Взыскание неустойки по ОСАГО можно требовать, если заявление пострадавшей стороны на страховую выплату осталось без ответа или был дан неправомерный отказ в выплате страхового возмещения.


Взыскание неустойки по ОСАГО лучше требовать в судебном порядке после того, как проведена оценка ущерба. Для этого нужно самостоятельно обратиться в оценочную компанию или в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам сориентироваться в ситуации, подготовить комплект документов, запланировать дальнейшие действия. Взыскание неустойки по ОСАГО поможет компенсировать ущерб, причиненный Вам неправомерными действиями страховщика.


Споры со страховыми компаниями – одно из направлений нашей деятельности, поэтому в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин, чьи права были нарушены страховщиком. В этом случае также имело место взыскание неустойки по ОСАГО.


Автомобиль гражданина был поврежден в ДТП по вине его оппонента. После происшествия гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но сумма выплаты его не устроила.


Гражданин обратился за помощью в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», сотрудник которого также пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не полностью, а потому может быть проведено взыскание неустойки по ОСАГО.


РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах гражданина обратилась в оценочную компанию. Эксперт в своем заключении подтвердил, что ущерб от ДТП в денежном выражении превышает выплаченное страховое возмещение на 20 000 рублей. Т.е. страховая компания занизила размер страховой выплаты на 20 000 рублей. Поэтому взыскание неустойки по ОСАГО было истребовано через суд.


Сотрудник Общества направил иск в суд с требованием взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО и других компенсаций.


По результатам судебного разбирательства, на котором интересы пострадавшей стороны представлял сотрудник РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», иск был удовлетворен.


Суд постановил взыскать со страховой компании в пользу гражданина недополученную часть страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а также провести взыскание неустойки по ОСАГО в размере 7 000 рублей, еще на страховщика возлагалась обязанность выплатить пострадавшему гражданину компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 рублей.

15.1. Здравствуйте! Могу помочь Вам, решение нашла, пишите в личный чат.

16. Получила 15.03.19 г. Претензию, где страховая требует компенсацию за ДТП (от 22.04.2017 г.) в порядке регресса, т.к. я не подала свою копию европротокола в пятидневный срок. Обстоятельства ДТП были спорные, можно расценить вину как обоюдную. Даже вызывали наряд ГИБДД (т.к. не было намерения скрывать от страховой мелкое ДТП). Это мелкое ДТП оформлять протоколом не стали, договорились и решили формально заполнить Европротокол. Но при заполнении Извещения были разногласия. В п.15 письменно виновным никто из водителей себя не признал, но подписи поставили, в п. 14 зафиксировали названия поврежденных деталей, но не перечислили их характер и не описали все видимые повреждения, в п.16 второй водитель не указал в своей клеточке обстоятельства своих менёвров, в п.3 допустили ошибку по кол-ву повреждённых автомобилей, в п.17 схему зарисовали убого и нечётко, в п. 18 вообще не ставили свои подписи. Наряд ГИБДД уже уехал. В виду незначительных повреждений договорились не предъявлять Извещение в свои страховые компании, самостоятельно замазать царапины и повреждения без обращения по ОСАГО. Но в полученной Претензии значится, что я –это виновник ДТП, а водитель №2 –потерпевший (считающий себя потерпевшей стороной по признаку «мне въехали в зад»), он на своём экз. Извещения внёс исправление в п.3 и подделал там мою подпись, подделал мою подпись и расписал сам в п.18, в п. 16 указал Обстоятельство ДПТ в нужной ему клетке, и предъявил в течение пяти дней в свою Страховую. Я храню свой экземпляр Извещения, там моих подписей и исправлений нет. Различия в подписях очевидны невооруженным глазом. Я ответила на Претензию электронно и письменно продублировала почтой (отправила копию своего экз. Извещения, выразила своё отношение к мошенническим действиям второго водителя, попросила предъявить копию расчета/калькуляции для возмещения повреждений второй а/м). На что юрист страховой ответил, что в данном случае мне необходимо обратиться в правоохранительные органы и предоставить в страховую копию заявления о моём обращении.
Почему я должна доказывать, что второй водитель-мошенник? Он мог позвонить мне и попросить дооформить Извещение, получить законно мою подпись. В итоге возмещение произведено по документу, оформленному с нарушениями. Меня и мой а/м для осмотра не вызывали, никаких сомнений у страховых компаний при не возникло. Как вести себя в подобной ситуации?

16.1. Нужно ознакомиться с документами.


17. Права ли страховая компания, требующая для выплаты возмещения вреда после ДТП с маршруткой решения суда? В ДТП 30.12.2017 пострадал ребенок 2 года, в маршрутку, где находилась девочка с мамой, врезался пьяный водитель. Перелом бедра со смещением, травма головы, лечение в отделениях нейрохирургии, травматологии. Страховая компания, в которую обратилась мама девочки со всеми документами, не принимает их и не выплачивает страховое возмещение, ссылаясь на то, что в договоре с перевозчиком нет таких пунктов и нужно решение суда. Судебное разбирательство до сих пор не завершено. Вопрос: как получить страховое возмещение причиненного вреда здоровью ребенка?

17.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами ДТП. Письменные требования получили?

18. Страховая компания требует возмещение ущерба при дтп. пришла притензия обычным письмом, законно ли это и зачем страховать Т.С.?

18.1. Здравствуйте!
Законно если страховая компания выплатила возмещение пострадавшей стороне.

18.2. Лишили в.у.на 1,5 г.за фенобарбитал, выявили при анализе после дтп.

Это ведь ваша старая тема... мой юный друг?!)))
Затем... что алкашам и наркоманам НЕ ПОЛОЖЕНЫ выплаты по страховке (как им..так и за них!

18.3. Добрый день Ирина!
1) претензия - пытаются мирно решить, без суда.
2) Должны требовать с Вашей страховой (если вы застрахованы были)
Звоните им!
Спасибо!

18.4. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос и предложить варианты решения проблемы нужно изучить претензию и знать статьи закона, на которые ссылается страховая компания.

19. Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

19.1. Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

20. После ДТП в июле 2018 оформили европротокол, повреждения пострадавшей машины на первый взгляд составляли не более 40 000. Недавно нам позвонил представитель некой компании, на которую пострадавший оформил доверенность, со словами, что нам необходимо доплатить за ущерб, оформление бумаг и проведение независимой экспертизы 46000 р. Из них экспертиза 10 000 и оформление всех бумаг 2000. За пол года нас никак и ни о чем не уведомляли. Страховая компания ранее уже выплатила пострадавшему 20 000.
Согласно документам, все было составлено 2 месяца назад, нам только что сообщили.
Компания, на которую оформлена доверенность, согласна на мировую 40 000 (отдать сразу) или 46 000 в рассрочку, либо дело передается в суд. Скажите, пожалуйста, имеет ли право требовать эта компания возмещение независимой экспертизы и оформление бумаг? Учитывая, что стоимость экспертизы, на наш взгляд, была завышена. Может ли суд присудить к оплате только стоимость ущерба, которую не доплатила страховая компания?

20.1. Добрый день! Если у вас на момент ДТП имелся полис ОСАГО, то пострадавший в ДТП (компания, компания, на которую оформлена доверенность), если его не устраивает размер выплаты от страховой компании, должен обращаться не к вам, а к страховой компании. Сумма ущерба небольшая, поэтому страховая компания должна возместить все расходы, если будет соответствующее решение суда. Для этого вы и оформляете полис ОСАГО - вы страхуете свою автогражданскую ответственность.

21. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?

Прикрепляю решение суда.

Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н. Ю. при секретаре Агасиевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С. Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С. С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С. Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С. С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С. С.

Гражданская ответственность Милованова С. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД. ММ. ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД. ММ. ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С. С. в пользу Кошелькова С. Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

21.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.

21.2. Здравствуйте,
Подобные юридические консультации, связанные с судебным разбирательством, с обсуждением всех деталей и перспектив, возможно только на платно консультации с юристом.
Составление апелляционной жалобы, также платная услуга. Там Вам укажут, на что ссылаться и как грамотно аргументировать свои доводы.
Желаю Вам удачи и всех благ!


22. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?
Прикрепляю решение суда.
Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С.С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С.Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С.С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С.С.

Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С.С. в пользу Кошелькова С.Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

22.1. Вобщето судебные расходы, включая расходытна проведение судебной экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны. Вам следовало заявить соответствующее ходатайство. Теперь, после оплаты экспертизы подайте заявление в суд о взыскании судебных расходов - стоимость экспертизы.

22.2. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для того, чтобы ответить подробно на Ваш вопрос еще необходимо знать содержание определения о назначении экспертизы.

23. Попала в ДТП, я потерпевшая сторона. СК направила на ремонт насчитав 68000 страхового возмещения и 45000 с меня требуют доплату. Можно ли затраченные мною средства взыскать с виновника ДТП. При этом виновник ДТП является гражданином Узбекистана, а машина в собственности у лизинговой компании.

23.1. Ну начнем с того, что сервис с вас не может требовать доплату, СК должна за свой счет все вам починить, отправляйте сервис с вопросами доплаты в страховую. Это проблемы страховой. Если согласитесь доплатить, можно пробовать взыскать с собственника или виновника, получите вы там потом что-то или нет, другой вопрос.

23.2. Здравствуйте. Пишите мне лично, помогу. Контакты в подписи.

24. Нужен адвокат хороший который может помочь и взяться за это делоКогда ошибочное решение первой судебной инстанции утверждается всеми остальными, оно может сломать жизнь человека.
Суд да дело | Когда ошибочное решение первой судебной инстанции почему-то утверждается всеми остальными, то оно способно сломать жизнь человека

Борис Ваулин

Житель села Петропавловка Острогожского района Воронежской области Пётр Роньшин в советские времена трудился в колхозе механизатором. Пахал, сеял, убирал подсолнечник, кукурузу, сахарную свеклу. В 90-е годы прошлого века, когда колхозы развалились, и люди маялись без работы, Пётр поначалу тоже растерялся, но, подумав, решил сам вести дело на земле и организовал крестьянско-фермерское хозяйство. Выращивал всё те же знакомые ему сельхозкультуры, и получалось у него неплохо.

Постепенно пришли мысли о расширении производства, и тут, кстати, всевозможные банки стали предлагать свои услуги: берите кредиты, покупайте технику, а потом будете расплачиваться. «Это выгодно и вы не пожалеете!» – назойливо внушала реклама. Поскольку его КФХ работало стабильно, он и решился взять в банке деньги на покупку техники.

«Не боишься? – с тревогой спрашивали родные, – вдруг что-нибудь случится, как тогда быть?.. Банкиры они ведь на словах добрые, а при случае – разорят в два счёта». Роньшин опасений слушать не стал: что с ним может случиться? – здоровье крепкое, руки-ноги целы, на земле знает, как работать. Поэтому пока возможность есть, надо развивать хозяйство.

В августе 2013 года Пётр Николаевич берёт в «Сбербанке» кредит в размере 6061500 рублей и покупает зерноуборочный комбайн с необходимыми орудиями, а в марте 2014 года на приобретение второго комбайна берёт ещё один кредит в 5459744 рубля. В соответствии с договором кредитования заёмщик обязан был застраховать имущественные интересы. Для страхования банкиры настойчиво предлагали ему воспользоваться услугами Военно-страховой компании (ВСК), рекомендуя её как добросовестного и ответственного партнёра.

Поскольку в тонкостях банковских и страховых дел Роньшин не сильно сведущ, то он без особых раздумий и воспользовался этим советом. Страховую сумму определили в размере 11521244 рубля. Сельчанин не мог нарадоваться на двух новых красно-белых красавцев-комбайнов, стоящих возле его дома. Весной и летом работал в поле. Ежемесячно уплачивал проценты по кредитам. Осенью с выгодой продавал собранный урожай. Радовался, как хорошо идут дела в его хозяйстве.
А в начале октября 2014 года случилась беда. Как-то вечерней порой Пётр Роньшин шел по Острогожску, а навстречу ему компания подвыпивших парней. Он сделал им замечание, а те кинулись драться. Ударили его, и Роньшин с высоты своего роста грохнулся затылком о камень на дороге. Поднялся, но голова кругом пошла, и он опять упал. «Скорая» приехала быстро.

Родители парней приходили потом к нему в больницу, просили простить сыновей. Он и простил, думал, что просто ушиб голову, поболит, мол, и перестанет.

Врачи районной больницы, осмотрев пострадавшего, поставили ему первоначальный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма головного мозга лёгкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей. Не только врач районной больницы, но любой студент старших курсов мединститута скажет, чем опасны повреждения головного мозга. Любая лёгкая травма через небольшой промежуток времени может дать такие осложнения, что человек на всю жизнь превратится в неподвижного инвалида. Острогожские врачи это знали, и через несколько дней больного переправили в БСМП № 10 областного центра. И начались его движения по воронежской медицине. За пятьдесят лет своей жизни Роньшин в услугах докторов практически не нуждался, а теперь то в одну больницу на госпитализацию ехал, то в другую. Какие только исследования не проходил, чем только его не лечили, а состояние не улучшалось.

Дело дошло до того, что родные под руку его стали водить, на машине немного проедет и останавливается. В голове такая боль возникала, будто кто-то разорвать её хотел, часто сильное головокружение и рвота начинались. О работе на тряских тракторах и комбайнах нечего было и мечтать. «Как же я дальше-то жить буду?» – мучил он себя мыслью. В конце концов пришлось собирать все анализы, результаты исследований головного мозга, выписные эпикризы из больниц и отдавать документы в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области. И 7 апреля 2015 года больному Роньшину Петру Николаевичу была «установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания». Поначалу дела в КФХ пытались вести его сын Владимир и двоюродная сестра Анжела, но сноровки и умения у них не хватало, и хозяйство малопомалу стало приходить в упадок. Пока был здоров, обязанности кредитного договора и договора страхования Роньшин выполнял без задержки.

После начала болезни деньги из семейного бюджета, будто ветром стало выдувать: одни только препараты для инъекций сколько стоили!

Поскольку пополнения домашнего бюджета практически не было, то осилить ежемесячные выплаты за кредит и страховку сельчанин уже не мог. В соответствии с правилами 13 апреля 2015 года пострадавший уведомил страховую компанию о своей беде, сообщил, что ему установлена вторая группа инвалидности, и в подтверждение предоставил документы. Согласно закону, в случае таких обстоятельств вся страховая сумма должна быть полностью выплачена инвалиду.

Проходит месяц, другой, третий, ВСК никаким образом не реагирует на сигнал пострадавшего. 4 августа 2015 года Роньшин направляет в компанию досудебную претензию, в которой просит «в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения в полном объёме».

В соответствии с правилами страхования пострадавший человек должен был в течение 15 календарных дней получить от страховой компании либо соответствующие выплаты, либо обоснованный отказ в них. Проходит два месяца, но никаких движений на этот счёт нет. Пётр Николаевич опять попадает в больницу и, чтобы прояснить ситуацию, в компанию отправляется его сестра Анжела. Ей заявляют, что никаких выплат Петру Роньшину компания делать не будет, поскольку есть подозрения, что документы на получение инвалидности были подделаны.

В октябре пострадавший подаёт в Ленинский районный суд иск к ВСК «о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа». Указывает, что отсутствие средств к существованию уже сказалось «на обычном укладе жизни меня и моих домочадцев. В связи с этим мой моральный вред, выразившийся в невыносимых страданиях, лишениях, подавленном эмоциональном состоянии и отчаянии, я оцениваю в 100000 рублей». К иску он прикладывает медицинские документы из всех медучреждений, в которых лечился, и справки из Главного бюро медико-социальной экспертизы. Положение и вправду отчаянное. Деньги, которые были в запасе у семьи, ушли на выплаты страховки, на покупку лекарств для его самого и неизлечимо больной жены. Сколько могла помогала Анжела: отдала свои накопления, продала ценные вещи, заложила дом, но и этим средствам пришёл конец.

Начавшийся суд шёл неторопливо. Представители Военно-страховой компании выступили с ходатайством назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу и поручить её «111 Главному государственному центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ». Защитник потерпевшего возразила: оба учреждения входят в состав военного ведомства, поэтому выступать против интересов друг друга не будут, а значит, полученные заключения могут быть недостоверны. Суд отверг это предположение, хотя дебаты на этот счёт вообще были излишними.

Есть Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95, которым утверждены правила признания лица инвалидом. В случае, если возникает сомнение в законности назначения гражданину инвалидности, то этот документ определяет круг лиц, имеющих право на обжалование решений медико-социальных экспертиз. Военно-страховая компания в данном списке не значилась, а значит, не имела права требовать какого-либо дополнительного освидетельствования. Почему судья «запамятовал» о существовании такого основополагающего документа – непонятно.

Вопросы для экспертов, подготовленные ВСК, суд утвердил без колебаний. В ноябре 2015 года они отправляются в Москву в Центр судебно-медицинских экспертиз Минобороны. Через несколько недель, прочитав представленные им документы, эксперты сделали главный вывод: «… по состоянию на 06.04.2015 г. – 07.04.2015 г. у Роньшина П.Н. не имелось нарушений здоровья, дающих основания для установления инвалидности II группы. Инвалидность второй группы установлена Роньшину П.Н. необоснованно».

(Окончание следует).

Источник: газета «Коммуна», | №25 (26669) | Пятница, 31 марта 2017

24.1. Добрый день, непонятно почему вынесли такое решение, обязательно нужно обжаловать в выше стоящих инстанциях, в этом мы можем Вам помочь.

25. ДТП было оформленно по европротоколу. Я не успел предоставить его в течении 5 дней. Потерпевшему была выплачена страховая премия. И страховая компания теперь требует от меня возмещения. На основании п."ж" ст.14 Федерального закона №40-ФЗ "Об ОСАГО". Что делать?

25.1. Тут вам не поможешь вы вовремя их не уведомили вы нарушили закон.

26. Страховая компания требует возмещения премии, выплаченной пострадавшему, так как я не успел подать европротокол в течении 5 дней. Хотя о факте ДТП моя страховая компания по телефону была поставленна в известность.

26.1. Здравствуйте, Николай. Случаются такие коллизии за нарушение пункта "ж" договора ОСАГО. Но как правило дело для страховых компаний проигрышное и если у них не получается в досудебном порядке урегулировать вопрос, то они этого не делают.

27. Год назад (октябрь 2017) мы с,тогда еще законной, женой попали в ДТП на моем а/м. В той ситуации моя невиновность была однозначной (был боковой удар в меня по вине другого водителя. Пока я вышел осмотреть машину после первого ДТП и оказать помощь (а это заняло около 2 х минут), мне в зад, на хорошей скорости, въехал другой а/м, из-за удара которого у жены тяжелая травма). В звязи с этим завели уголовное дело на второго водителя. Когда в августе 2018 г. мы развелись, она поменяла предыдущие показания, указав, что я вышел из машины и просто прогуливался после первого ДТП, не выставив аварийный знак). В следствие сговора бышей жены, и того водителя, который въехал мне в зад, следователь постановил: столкновение было невозможно избежать и поэтому виновных нет! 2 страховые компании (моя и второго водителя) выллатили ей хорошую страховую компенсацию за нанесение вреда здоровью + второй водитель заплатил ей 50 тыс. руб.в обмен на расписку, что к нему она претензий больше не имеет. Теперь она требует возмещение морального вреда в размере 50 тыс. руб. от меня. Имеет ли она право выставлять такое требование, если на момент ДТП мы состояли в браке?

27.1. Имеет, другое дело, что его причинение будет доказываться по общим правилам и постановление следователя и показания водителя будут одними из доказательств, но не решающими; к тому же, даже если он и будет доказан, то вред ей причинен Вами при неумышленной форме вины и при наличии вины другого водителя, то есть рассчитывать она может тысячи на 2-5;ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ ">>>"

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
""1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
"Законом" обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
""Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
""3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных "законом".
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

" Открыть полный текст д"

27.2. Здравствуйте. Да, пострадавшая имеет полное право требовать компенсации морального вреда с виновного, и невиновного водителя. Ваше с ней состояние в браке на момент ДТП не имеет к этому требованию никакого отношения.

28. Вопрос: Вечером выезжал с места стоянки задним ходом. Задел задним бампером передний бампер справа стоящего авто, остановился. Бампер стоящего автомобиля лопнул и потрескался. Я не сбежал. Разыскал хозяина. Приценился самостоятельно, ремонт примерно на 10-15 т. руб. ГИБДД не вызвали. Написал расписку (оплачу самостоятельно). Извещение о ДТП писать не стали (темно и холодно) сделали несколько фото. На следующий день я все-таки написал извещение о ДТП, но потерпевшая (водитель авто) подписывать отказывается. Позднее хозяин (по телефону, находится в командировке) потерпевшего авто потребовал сумму для ремонта 40 т.р. Я обратился в ГИБДД, заявил о ДТП. Хозяин потерпевшего авто очень не доволен). По телефону требует привезти-увезти оценщика в наш населенный пункт, оплатить его услугу. Водитель потерпевшего автомобиля самостоятельно съездить в пункт осмотра автомобиля (75 км от нашего населенного пункта) не может. Я обратился в свой отдел страховой компании (СК РГС). На вопрос что делать дальше, получил ответ - ничего!? Заявил в ГИБДД и все. Остальное потерпевший делает самостоятельно (обращается в свою страховую компанию, предоставляет авто... получает возмещение). Что делать если хозяин в командировке, при ДТП была его жена. Кто может подать заявление в страховую компанию? Наличие расписки будет основанием взыскания ущерба с меня а не страховой компании? Что еще мне предпринять для более спокойного урегулирования насупившего конфликта?

28.1. Добрый вечер.
Обратиться в страховую компанию по факту ДТП может только собственник ТС, либо иное лицо по нотариальной доверенности. Но выплату без документов ГИБДД, либо без европротокола страховая не произведет. Если расписка содержит сведения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с указанием рег. номера автомобиля, а также детали, которая была повреждена, то в дальнейшем она будет являться основанием для уменьшения суммы причиненного ущерба, если требования будут предъявлены к Вам.

29. Вопрос: Вечером выезжал с места стоянки задним ходом. Задел задним бампером передний бампер справа стоящего авто, остановился. Бампер стоящего автомобиля лопнул и потрескался. Я не сбежал. Разыскал хозяина. Приценился самостоятельно, ремонт примерно на 10-15 т. руб. ГИБДД не вызвали. Написал расписку (оплачу самостоятельно). Извещение о ДТП писать не стали (темно и холодно) сделали несколько фото. На следующий день я все-таки написал извещение о ДТП, но потерпевшая (водитель авто) подписывать отказывается. Позднее хозяин потерпевшего авто потребовал сумму для ремонта 40 т.р. Я обратился в ГИБДД, заявил о ДТП. Хозяин потерпевшего авто очень не доволен (находится в командировке). По телефону требует привезти-увезти оценщика в наш населенный пункт, оплатить его услугу. Водитель потерпевшего автомобиля самостоятельно съездить в пункт осмотра автомобиля (75 км от нашего населенного пункта) не может. Я обратился в свой отдел страховой компании (СК РГС). На вопрос что делать дальше, получил ответ - ничего!? Заявил в ГИБДД и все. Остальное потерпевший делает самостоятельно (обращается в свою страховую компанию, предоставляет авто... получает возмещение). Что делать если хозяин потерпевшего авто будет требовать что-то еще? Что еще мне предпринять для более спокойного урегулирования насупившего конфликта?

29.1. Главное, что Вы сообщили в страховую и в ГИБДД. Ничего не выплачивайте ему. За все заплатит страховая, так как ответственность Ваша застрахована. И вы оплатили страховую премию за страховку страховой.

30. Страховая компания требует возмещения ущерба, причиненного в ДТП. Требует с меня, т.к.на момент ДТП я была владельцем авто по документам, но я не являюсь человеком, который причинил вред здоровью потерпевшему.

30.1. Отвечать должен водитель транспортного средства, либо страховая, в которой ответственность водителя застрахована. Водитель является также владельцем транспортного средства (не собственником, но владельцем). Собственник же отвечать не должен за последствия ДТП, в котором он в качестве водителя принадлежащей ему машины не участвовал.

31. В сентябре 2017 года я попал в ДТП по моей вине. Сумма ущерба менее 50 000 рублей. Автомобиль был оформлен на брата, ОСАГО было без ограничений и действительно. Оформили ДТП по евро протоколу. Сегодня пришла повестка в суд. Моя страховая компания требует с меня возместить ущерб в порядке регресса. Никаких документов с ДТП у меня не осталось. Почему они требуют возмещения ущерба, ведь я не нарушал условия договора осаго? Как мне быть и что делать? Спасибо.

31.1. Добрый день Григорий, в вашем случае для того, чтобы конкретно ответить на ваш вопрос, необходимо прежде всего ознакомиться с исковым заявлением, предоставьте скан-фото.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

31.2. Вы видимо в течение 5 дней не предоставил и извещение о ДТП в свою страховую, вот и требуют.

31.3. Здравствуйте, рекомендую Вам подготовить грамотные возражения по исковым требованиям, обращайтесь.

31.4. Для начала обратитесь в суд и ознакомьтесь с материалами дела, потом будете принимать решение. Для регресса есть несколько случаев (водитель пьяный в ДТП, скрылся с места ДТП...).

32. Управлял ТС по доверенности. В страховой полис вписан. Попал в ДТП, признал вину, составили европротокол. Повреждения незначительные. Страховая компания прислала иск о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на то что я не предоставил ТС на осмотр ст.14 Закона. Но ни какого уведомления, извещения о необходимости явиться на осмотр я не получал. Из материалов дела вижу что телеграмма была направлена на адрес собственника ТС. В соглашении о выплате страхового возмещения между страховщиком и пострадавшим указано что дополнительная экспертиза ТС не требуется. В акте о страховом случае составленном между страхователем и пострадавшим также указано что оснований для регрессного требования нет. Подскажите есть ли шансы выиграть в суд?

32.1. Здравствуйте, Елена. Конечно, не шанс, а уверенны будьте. Страховые компании часто поступают таким образом. Для этого у них и созданы юридические отделы. В большинстве случаев они в суд даже не подают, но даже если и подают, то безрезультатно.

32.2. В Вашем случае есть. Для начала напишите возражение на требование страховой в возврате денежных средств. В случае обращения страховой в суд, пишите ходатайство о предоставлении страховщиком документов, подтверждающих факт отправки вам телеграммы или письма с требованием о предоставлении ТС к осмотру. При этом требовать страховщик мог только в течение 15 дней с момента ДТП.

33. При ДТП двух автомашин, без жертв, без сотрудников полиции, с помощью аваркома были оформлены документы, в том числе европротоколы в двух экземплярах. Аварком после оформления забрал все документы и виновной стороне сказал, что от него больше ни чего не требуется, а в его страховую он сообщит сам. Через полгода, ко мне, как к виновной стороне, моя страховая компания подает на меня в суд в порядке регресса, т.к. я в течении пяти дней не принес им оригинал евро протокола, и на возмещение убытков, где сумма за разбитую фару, превышает в 35 раз. Решение было заочным. Нужно как то отменить решение суда (по каким причинам), и оспорить сумму ущерба. Подскажите, что можно сделать в этой ситуации.

33.1. Здравствуйте.
Для подачи регрессного иска и взыскания произведенных страховой компанией выплат с виновника ДТП законом установлен исчерпывающий перечень такиз случаев. То, что Вы пишите, не является основанием для подачи регрессного иска.
Если решение суда еще не вступило в законную силу, нужно немедленно подавать апелляционную жалобу. Если же решение суда уже вступило в законную силу, можно его обжаловать, если Вас не известили надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Если потребуется помощь, обращайтесь.

34. Мне пришло письмо от суда. Истец требует от меня и другого ответчика (страховая компания) выплаты по возмещению ущерба. Там есть просьба истца "взыскать с ответчиков..." . В этом случае как делится выплата, поровну на двоих ответчиков и кто определяет какой ответчик сколько будет платить?

34.1. Если сумма ущерба не покрыта страховкой, оставшуюся часть будете платить вы.

34.2. Здравствуйте! Страховая покрывает ущерб по страховке в пределах суммы, установленной законом, все что выше - выплачивает виновник ушерба.

34.3. Здравствуйте!
Необходимо полностью ознакомиться с исковых заявлением, после чего подготовить мотивированное возражение на исковые требования.
Исковое заявление у вас на руках?

34.4. Не понятно сформулирована, но в качестве соответчиков может привлечь и суд, это надо знакомиться с исковым и затем решать, нужен ли Вам соответчик.

35. Помогите разобраться с ситуацией. Организация А затопила организацию В (пострадало в частности компьютерное оборудование). В была застрахована в страховой компании. Теперь страховая компания требует от организации А возмещения стоимости испорченного имущества. Может ли организация А при возмещении данной стоимости требовать данное (списанное) имущество в свое распоряжение?

35.1. Страховая требует возмещения стоимости оборудования в целом или стоимости ремонта этого оборудования?
Во-первых, необходимо понимать, вызывали ли Вас на осмотр испорченного оборудования? Расписывались ли Вы в акте осмотра?
По Вашему вопросу, нет. После выплаты страхового возмещения, уплаченного потерпевшим страховой компанией, Вы не будете вправе требовать передачи Вам испорченного оборудования, т.к. оборудование принадлежит фирме В, а требования Вам выставляет страховая. Вы можете договорить с фирмой В о том, что они безвозмездно передадут Вам в собственность такие-то компьютеры и пр. по договору, конечно.

36. Мой родственник оказался участником ДТП. Виновником. Пострадавший в ДТП обратился в страховую за возмещением ущерба. Оценка оказалась ниже затрат на ремонт. Тот отправился в независимую оценку и оттуда в суд, чтобы отсудить у страховой компании недостающие средства на ремонт. Моего родственника (как и пострадавшего) вызвали в суд третьим лицом. Суд прошел, решение принято. И теперь в картотеке дел (в открытом доступе) указаны фамилии людей, являющихся участниками дела. Может ли родственник требовать обезличивания (удаления) информации о себе с сайта арбитража, в котором велось дело? Опираясь на п.1 ст.150 ГК РФ и с.8 152-ФЗ.

36.1. Согласно ФЗ от 22.12.2008 г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" суды должны размещать в интернете тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и о результатах обжалования. Таким образом суды обеспечивают прозрачность правосудия. В соответствии с ч.4 ст.15 №262-ФЗ не публикуются сведения, составляющие государственную и иную тайну, в частности, врачебную. Судья вправе вместо полнотекстовой редакции судебного акта принять решение о размещении на сайте краткого сообщения о рассмотренном деле. Ваш родственник вправе написать заявление на имя судьи, рассматривавшего дело или председателя суда убрать полную информацию и разместить краткую информацию о рассмотренном деле.

37. Мой родственник оказался участником ДТП. Виновником.
Пострадавший в ДТП обратился в страховую за возмещением ущерба. Оценка оказалась ниже затрат на ремонт.
Тот отправился в независимую оценку и оттуда в суд, чтобы отсудить у страховой компании недостающие средства на ремонт.
Моего родственника (как и пострадавшего) вызвали в суд третьим лицом.
Суд прошел, решение принято.
И теперь в картотеке дел (в открытом доступе) указаны фамилии людей, являющихся участниками дела.
Может ли родственник требовать обезличивания (удаления) информации о себе с сайта арбитража, в котором велось дело?
Опираясь на п.1 ст.150 ГК РФ и с.8 152-ФЗ.

37.1. Согласно ФЗ от 22.12.2008 г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" суды должны размещать в интернете тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и о результатах обжалования. Таким образом суды обеспечивают прозрачность правосудия. В соответствии с ч.4 ст.15 №262-ФЗ не публикуются сведения, составляющие государственную и иную тайну, в частности, врачебную. Судья вправе вместо полнотекстовой редакции судебного акта принять решение о размещении на сайте краткого сообщения о рассмотренном деле. Ваш родственник вправе написать заявление на имя судьи, рассматривавшего дело или председателя суда убрать полную информацию и разместить краткую информацию о рассмотренном деле.

38. У меня произошел страховой случай, при поупки дорогого планшета в кредит консультант навязал полис альфа страх защита покупки от кражи пожара битья и т.д. В маршрутном автобусе из моей сумки не известное лицо украло мой планшет, в полиции дело завели потом через два месяца приостоновили. Для страховой компании я собрал все документы которые требовались для возмещения ущерба в итоге через две недели от альфа страх пришел отказ по причине не совпадения пунктов по статье 158 п.2 б и п.3 а, Подскажите пожалуйста есть смысл судиться со страховой компанией?

38.1. Для того, чтобы ответить определенно на Ваш вопрос нужно видеть условия договора страхования - что именно является страховым случаем, имеются ли какие-либо нюансы для определения страхового случая. Если в договоре страхования указано просто "кража", тогда имеет смысл обжаловать отказ в предоставлении страховой выплаты.

38.2. Здравствуйте!
Скажите, а у Вас есть на руках условия страхования по Вашему планшету? Если да, то прикрепите их, пожалуйста, к вопросу, поскольку необходимо с ними ознакомиться прежде, чем делать какие либо выводы.

39. 29.12.2017 по моей вине при управлении автомобилем было совершено незначительное ДТП, в результате которого была повреждена другая автомашина. На момент аварии мое авто было застраховано в СПАО Ингосстрах. СПАО Ингосстрах выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 18762,77 руб. На месте ДТП был оформлен европротокол без сотрудников полиции.
Недавно, можно сказать почти спустя год 20.10.2018 получил письмо от Ингосстраха с претензией на сумму, уплаченную в ДТП, а именно 18762 руб. Якобы мной без участия сотрудников полиции было оформлено ДТП и при этом не отправлен в СПАО Ингосстрах экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в ТЕЧЕНИИ ПЯТИ рабочих дней со дня ДТП.
Теперь они требуют с меня сумму уплаченную ими по данному страховому случаю в течении 30 дней с момента получения мною данного письма или будет подан иск в суд... Законно ли это? Придется ли все-таки платить? Зачем тогда вообще нужны страховые компании...

39.1. Здравствуйте. К сожалению, требования страховой законны. Если ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД, то, согласно закона ОСАГО, вы, виновник ДТП обязаны в срок не позднее 5 дней после ДТП передать свой экземпляр европротокола в свою страховую компанию. При этом неважно, каким способом передать: лично принести в офис, или выслать по почте заказным письмом. Неисполнение этого требования влечет за собой взыскание всей выплаченной суммы в пользу страховой компании.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Придется платить.

39.2. Доброго времени суток. Да, у вас как виновника есть обязанность уведомлять страховую копанию в течение 5 рабочих дней. Платить придется, из-за своей оплошности. Зачем же вы тогда выбрали способ урегулирования события посредством составления европротокола?! Удачи вам.

39.3. Добрый день!

Существуют правила представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1002 (с изм. от 25.04.2016)

Согласно пункту 2 Настоящих правил, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию;

б) заявление о прямом возмещении убытков;

в) электронный носитель с информацией, содержащей фото-или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото-или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

Вы не предоставили данные сведения в страховую компанию в течение 5 рабочих дней, тем самым наделили ее правом регрессивного требования к Вам в размере произведенной выплаты. Это подтверждается пунктом «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то

сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из вышеизложенного, действия страховой компании в данной ситуации происходят в рамках закона.

Желаю Вам удачи!

40. Мой муж взял потребительский кредит 05. 07. 2018 г. в нагрузку ему всучили коллективную страховку, сумма которой была приплюсована к основному кредиту (на кредит со страховкой начисляются проценты). На следующий день (в период охлаждения) он написал заявление на отказ от страховки в филиал банка, который выдал кредит, в головной банк и страховую компанию. На заявление ответ из филиала банка от 13. 07.18 года пришёл отрицательный, со страховой-отрицательный, с головного банка не пришёл. В филиал на отрицательный ответ 30. 07. 18 года была направлена претензия. Письменного ответа от банка не последовало. Приходили только СМС сообщения от 20. 08.18 года, от 07. 09. 18 г.,от 17. 09. 18 г. текст один и тот же "что ваша претензия требует дополнительной проверки". 10. 09. 2018 г. муж подал исковое заявление в суд с требованиями о возврате страховой премии, возмещении морального вреда и штраф 50% (ЗоЗПП) . До начала заседания суда он взял выписку из банка об операции по счёту и обнаружил, что страховая премия была возвращена (не поставив в известность мужа и тем самым не дав выбора распорядиться данными денежными средствами на,которые начисляются проценты) 04.09 2018 г. на расчётный счёт с которого банк списывает сумму в счёт ежемесячного погашения кредита при этом муж не зная, что страховку вернули, так же вносил денежные средства на карту для списания денежных средств по кредиту, которые так и лежат на карте (получается упущенная выгода). Из-за действий банка получилось, что сумма основного долга увеличилась, проценты увеличились, после возврата страховой премии данными денежными средствами не воспользовались, а проценты за них платим. Вопрос: Правомерны ли действия банка по возврату страховой премии (на которую начисляются проценты и заёмщик эти проценты должен платить) на расчётный счёт с которого списываются денежные средства в счёт погашения кредита? Можно ли в данной ситуации предъявлять все требования, которые были заявлены в исковом заявлении? Как вернуть проценты за страховку по выплатам (было три выплаты) до возврата страховой премии? PS: прошу обратить внимание на даты СМС сообщений и возврата страховой премии. Заранее благодарю.

40.1. Доброго времени. Я надеюсь, Вы иск из суда не отозвали. Нужно изменить исковые требования, потребовать возмещения убытков в виде излишне уплаченных процентов, заявить моральный вред, неустойку и штраф с судебными издержками. Действия банка по зачислению страховой премии на счёт без Вашего ведома незаконны.

41. Нужна консультация. Попал в ДТП. Признан виновным. Пострадавший подал на меня в суд на взыскания вреда, причиненным ДТП. По иску стоимость дефектов авто вследствие ДТП без учета износа - 785 тыс. руб. Страховая выплатила - 400 тыс. руб. Требует возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, т.е. 385 тыс. руб. Плюс требует возместить стоимость аренды авто в размере 118 тыс. руб (за 3 месяца). Т.к. с момента ДТП и вплоть до принятия решения по страховому возмещению, истец был лишен возможности использовать свой автомобиль (истец - ИП, и использует личное авто "якобы" в коммерческих целях). Одновременно с иском ко мне, идет иск к страховой компании, в связи с просрочкой страхового возмещения, в размере 175 тыс. руб. Мое постоянное место проживания в Татарстане, ДТП также произошло в РТ, страховая компания также зарегистрирована в РТ, но иск подан в Нижнем Новгороде по прописке истца. Истец сам проживает в Татарстане и коммерческую деятельность ведет здесь же. Вопросы:
1) прав ли истец, предъявляя иск на сумму без учета износа?
2) требование возмещение стоимости аренды - правомерно ли? Несоблюдение сроков выдачи возмещения - это вина страховой компании...
3) как я могу перенести дело в суд по моему месту проживания? Ходатайство с моей стороны написано, но боюсь откажут, ссылаясь, что спор, заявленный к страховой компании относится к категории споров о защите прав потребителя.

41.1. 1. Истец прав, есть постановление Конституционного суда от 2017 г.
2. Возмещение стоимости аренды незаконно
3. Суд вправе удовлетворить Ваше ходатайство по своему внутреннему убеждению и материалов дела.

41.2. Руслан, звони мне и обговорим все вопросы, в части аренды, взыскания страховой и так далее. 8-927-41-08-161.

42. Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

42.1. Доброго времени суток!
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред:

""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из текста не совсем ясно, каким образом было оформлено дорожно-транспортное происшествие, полагаю, - без участия уполномоченного сотрудника полиции.
И почему и виновник и пострадавшая сторона обратились в страховую компанию виновника, тогда как, в соответствии с ст. 14.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предусмотрено прямое урегулирование убытков.
Но поскольку, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах", ссылается, что не была извещена о произошедшем ДТП, можете сославшись на п. "ж" ст. 14 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предоставить доказательства обращения виновника ДТП, в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность. Обязанность извещения виновником ДТП страховой компании потерпевшего о наступлении страхового случая, законом не предусмотрена.

43. Могу ли я требовать от страховой компании возмещение УТС по КАСКО, после страхового случая. Износ отечественного авто не более 20%, пробег не более 30000 км. Или только через суд? Насколько реально получить данное возмещение?

43.1. Здравствуйте, по каско нужно смотреть условия вашего договора, что покрывает полис, в отличие от ОСАГО, жёстких рамок у каско нет.

43.2. - напишите заявление в свою страховую компанию с целью возместить УТС вашего автомобиля;

- обратитесь к независимому оценщику, для того, чтобы была возможность установить причину, и размер вашего УТС;

- подайте иск в суд, в котором вы укажете свои претензии к страховой компании, в том случае, когда последняя откажется от выплаты по УТС;

44. В мае 2018 г. попал в аварию. Я виновный: въехал в зад Мицубиси Лансер. ДТП зарегистрировано в ГАИ, есть дело об административном правонарушении. Штраф я сразу оплатил. Оба водителя имеюли полисы ОСАГО. Я в РЕСО, второй - в ВСК. Хозяйка поврежденного мною автомобиля обратилась в суд на свою страховую компанию ВСК, т.к. та выслала денежную компенсацию в размере, по ее мнению, меньшему, чем требовалось по проделанной по ее заказу экспертизе. Экспертиза ВСК насчитала 19 тыс., экспертиза хозяйки якобы 35 тыс. На первом заседании суда я был третьим лицом. Суд был какой-то невнятный, короткий, разошлись на том, что нужны еще экспертизы. Ко мне никаких вопросов не было. Второе заседание 6.09 прошло без меня: меня даже не звали. На мой адрес пришла копия решения суда: в выплате по иску к ВСК отказать, т.к. ВСК деньги выслала (хозяйка второго авто за ними даже не пошла на почту), экспертиза ВСК более "правильная", отвечающая всем стандартам (смысл такой). Меня смутила фраза: (Дословно) При вынесении решения суд принимает во внимание, что истец ФИО (хозяйка второго авто) в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме... Это, что, выходит она может теперь на меня в суд подать на возмещение убытков? Но ведь моя ответственность застрахована по ОСАГО. Пострадавших не было. В ГАИ оформлено. Повреждения первого авто явно не тянут на 35 тыс. (треснул бампер и разбился задний фонарь). К чему мне готовиться? И надо ли?

44.1. Да на вас могут подать иск о возмещении вреда в полном объеме стст 15 и 1064 ГК РФ Ваша же задача в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказывать необоснованность такого иска Сможете доказать-значит в иске откажут.

44.2. Могут подать на основании ст. 1064 ГПК РФ иск. Вы в таком случае можете оспраивать размер ущерба. Например, путем назначения экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ. То есть с Вашей стороны должны быть представлены доказательства, в обоснование Вашей правоты. В том числе по суммам, которые предъявляются Вам, если Вы с ними не согласны.

44.3. Здравствуйте, в суд обратиться она имеет право, это право есть у каждого. Только, была судебная оценка экспертизы сделанной в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.12.1 и у неё нет никаких перспектив в плане взыскания сверх полученной суммы. Тако й порядок, который указан в решении обычно применяется, когда размер ущерба превышает размер максимальной выплаты, но это не Ваш случай, так что не о чем беспокоиться.

44.4. Нет, не могут, это просто стандартная фраза затесавшаяся в решение. Так как Вы имеете страховку ОСАГО, это страховой случай, ущерб причинен в пределлах сум выплачиваемых по ОСАГО, то расчитываться будет страховая, суммы определены на что и указал суд, страховая оплатила.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

44.5. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, могут потребовать с виновника ДТП. Нужно готовиться к иску по отношению к Вам, а в суде заявлять ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ) причиненного ущерба, т.к. он явно завышен оценкой представленной истцом. Иначе заставят платить по полной программе.

44.6. Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, в установленном законом порядке и поставить перед экспертами все вопросы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сылается. (ст 56 ГПК РФ). Удачи Вам и всего хорошего.

44.7. Доброе утро! С учетом Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и проведенной технической экспертизы автомобиля поотепевшей, Ваша страховая компания возместила ущерб. Каких либо дополнительных выплат, Вы производить не обязаны. Формулировка " в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме" стандартна и означает, что согласно Конституции, каждый имеет право на судебную защиту в случае нарушения его прав. Вас это ни к чему не обязывает.
Желаю Вам удачи.

44.8. Добрый день, Илья.

Я конечно понимаю, что Вы уже определились с выбором лучшего ответа. Но хочу вас предостеречь. У нас в практике были такие дела.

В настоящее время судебная практика изменилась. Потерпевшая может обратиться в суд и взыскать с вас разницу в реальном ущербе (стоимость новых запчастей) и суммой страховой выплаты. (Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П).

Таким образом, если потерпевшая попадет к опытному адвокату, то с Вас взыщут разницу.

С уважением АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"

45. Такой. На меня подали исковое заявление в суд о возмещении причинённого вреда в результате ДТП. Так вот я слышал, что истец вправе требовать с ответчика, только ту сумму, которую ему (истцу) не доплатила страховая компания в которой у него был застрахован автомобиль, так как мой автомобиль на момент ДТП застрахован небыл. Скажите так ли это, потому что истец некаких документов в исковом заявлении не указал, о том, что вообще обращался ли он в свою страховую компанию или нет, он решил с меня забрать всю сумму которую ему выставили эксперты. Если я прав подскажите на какие статьи закона РФ можно сослаться в суде?

45.1. Здравствуйте, Семен! Для составления отзыва на исковое заявление необходимо в любом случае ознакомиться с текстом ска и документами, которые к нему были приложены (ст. 35 ГПК РФ).

45.2. Добрый день, Статья 35 ГПК РФ позволяет подавать возражения на ходатайства и доводы других лиц. Следовательно Вы можете подать данное возражение (отзыв). Но советую обратится к юристу, чтобы он тщательно ознакомился с материалами искового заявления и всем пакетом документов.

45.3. Вам нужно в любом случае подготовить письменные возражения на иск ст 131 ГПК РФ В возражениях нужно ссылать на ст 12 данного федерального закона, которая регламентирует порядок страхового возмещения возмещения
Все правильно вы рассуждаете, что с вас должны взыскать только сумму непокрытую страховой компанией
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

45.4. Если на момент ДТП у виновника отсутствовал договор ОСАГО, то нормы ФЗ "Об ОСАГО" не применяются, поскольку данный случай страховым не является.
Возмещение производится на основании ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..
размер ущерба определяется на основании отчёта об оценке, подготовленного соответствующим специалистом (экспертом).
Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П

поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Однако, лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. .
Исковые требования вполне обоснованы.

46. Муж осужден по статья 264 часть 3 с лишением свободы на 2,5 года с отбыванием наказания в колонии-поселения и назначена компенсация вреда 500 000 рублей.
Муж отсидел 2 года. Теперь в колонию пришло требование от бывшей организации-работодателя мужа требование о возмещении им выплаченной страховой компании денежной компенсации. В момент аварии муж был на работе (дальнобойщик) и погибший (ремонтник дорог) был на работе, т.е. смерть на рабочем месте. В связи с этим страховая компания выплатила компенсацию ребенку (иждивенцу) - 500000 руб. и жене - по уходу за иждивенцем 500000 руб. + ежемесячные выплаты в течении 2-х лет. Теперь страховая компания предъявила требование к бывшей организации мужа о возмещении всех расходов. Организация все компенсировала, а теперь в ответ, она требует от моего мужа добровольно компенсировать свои расходы, иначе подадут в суд. Общая сумма 1234000 руб. Соответственно у нас таких денег нет. Суд может обязать мужа выплатить эти деньги или второй раз человека по тому же делу не могут наказать материально, ведь у него уже есть уже иск на 500000 рублей?

46.1. Вашему мужу было выдвинуто регрессное требование в соответствии со статьей 1081 ГК РФ. Суд может удовлетворить данный иск в отношении Вашего мужа. Вопрос состоит лишь в том, правомерна ли сумма в 1234000 рублей? Так как уже есть решение суда на 500 тысяч. Если у Вас нет таких денежных средств это уже другой вопрос и его можно урегулировать в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

46.2. Добрый день Ольга! Следует различать виды выплат. При производстве по уголовному делу, как правило, присуждают лишь компенсацию морального вреда. Вред иного характера (в т ч имущественный) может быть взыскан позже, в том числе в порядке регресса. Оценивать правомерность таких требований не видя документов сложно. Пусть суд оценит доводы работодателя и решит справедливо ли требовать такую сумму. Впоследствии можно прибегнуть либо к процедуре банкротства физ лица либо отнести исполнительный лист по новому месту работы и выплачивать по 20-50% от зп.

46.3. Надо смотреть сам иск и готовить свои письменные возражения. Для того, чтобы взыскать эти деньги в порядке регресса нужно соблюсти ряд условий и от таких требований зачастую можно отбиться. Для профессиональной защиты в суде Вы можете обратиться к адвокату. Вы с Волгограда?

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

47. После обращения в страховую компанию мне выдали направление на СТО. Требовался дополнительный осмотр на наличие скрытых дефектов. В СТО сразу сообщили, что по фактическая стоимость деталей, подлежащих замене ниже рыночной стоимости (Необходимо заменить крышку багажника, бампер, есть заключение эксперта, привлеченного страховой организацией.) В результате, СТО написала отказ, дополнительный осмотр не сделан, машину пришлось забрать. Подала заявление в страховую компанию с требованием ремонта, те натурального возмещения с установкой новых деталей в соответствии. На словах мне сообщили, что ничего они вообще не будут возмещать, а ответ дадут через 30 дней. Как быть в такой ситуации?

47.1. Здравствуйте. Так кто отказался от ремонта: Вы или СТО?
По тексту не совсем понятно.
Вы можете написать заявление в страховую, что условия сервиса Вас не устроили, просите выплатить денежные средства в натуре.

47.2. Доброго дня. если СТО отказался от ремонта авто, то страховщик обязан выплатит вам страховое возмещение, но при выплате будет учтен процент износа частей авто, при ремонте износа нет, там приобретаются новые элементы.
Дополнительный осмотр авто должен производить страховщик со своим экспертом и специалистом, если с СТО у них нет соглашения то они доп осмотр не проведут, а делать будут только то что им сказал страховщик и оплатил.
Ваша экспертиза как правило для страховщика не авторитетна.
Если страховщик ответит отказом, то необходимо обращаться в суд, где будет произведена судебная экспертиза.
Вы выиграете дело в том случае если действительно страховщик не учел некоторые повреждения.

И также вопрос вы сами забрали машину с СТО или станция отказалась ее ремонтировать? Есть документы?

48. В 2014 году произошло дтп автомобиля и пешехода, пешеход (она) перебегала в неположенном месте дорогу в темное время суток. Она подала в суд на возмещение ущерба. Первый раз в суде утверждали что полис осаго не действителен и данной страховой компании не существует. Затем не доказав вину водителя, пешеход забрала добровольно заявление. Сейчас пришла повестка в суд и извещение, в котором говорится, что страховая компания подала на водителя в суд и требует возмещения 140000, так как выплатила денежную компенсацию пешеходу, хотя виновником в суде водителя не признали! Так же в извещении говорится о том, что якобы данный водитель не был вписан в полис Осаго. Машина оформлена на девушку без прав, полис делали вместе и выписывали только его! Как поступить в данной ситуации? Права ли страховая что требует выплаты с водителя, который оформлял полис в этой страховой? Как восстановить полис 4 летней давности? Может ли полис сохраниться в ГИБДД, ведь они оформляли дтп? Заранее спасибо за помощь

48.1. В суде вам следует приобщить к материалам дела определение об отказе от иска заявителем, справки ГИБДД в которых установлен нарушитель, Страховка может быть сохранена в РСА.

49. У нас было дтп в ноябре 2016 года. По европротоколу муж признал себя виновным. Теперь с него требует 50 тыс возмещения, тк он не предоставил в свою Страховую компанию свой экземпляр бланка европротокола в течении положенных законом 5 дней. Вопрос: Были застрахованы в СК "Опора". 19.03.18 эта компания передала все права и обязанности СК "Ангара". А письмо нам пишет ООО"Единый агент". Прикладывают уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что ООО"Единый агент" приняло право требования о возмещении суммы уплаченного убытка, принадлежащие страховщику, как лицу, выплатившему страховое возмещение. Нет на сайте Опоры и Ангары ни слова про этого "Единого агента", у него нет сайта. Это вызывает подозрение. Вот если бы письмо пришло от Опоры или Ангары, было бы понятно. Переживаем, что нас "разводят"

49.1. Если Вам не предоставили доказательства того, что организация имеет какие-либо права, то не нужно ничего оплачивать. Если они считаю, что их права нарушены, пусть обращаются в суд.

50. Скажите, пожалуйста, может ли страховая компания по суду требовать возмещения денежных средств, выплаченных пострадавшему лицу, с виновника дтп в порядке регресса спустя 3 года и 7 месяцев с даты ДТП. Вред жизни и здоровью не был причинен. И что делать, если иск страховой компанией был принят судом спустя 3 года и 7 месяцев с даты дтп.

50.1. Здравствуйте.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Нужно ознакомится с документами ДТП. СК может и в суд обратится ст.46 Конституции РФ.

50.2. Срок давности считается не с момента ДТП, а со дня когда лицо, считающее свое право нарушенным, узнало или должно было узнать о своем нарушенном праве. Это означает, что выплатив страховое возмещение, страховая компания предъявляет регрессные требования не с момента ДТП, а со дня выплаты страхового возмещения.

50.3. Добрый день! Страховая компания вправе обратиться в суд с иском спустя три года, независимо от истечения срока исковой давности. Ответчик, в свою очередь, вправе заявить о пропуске срока исковой давности (если срок пропущен, вопрос требует изучения документов).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение