Страховая отказала в выплате по ДТП

Краткое содержание:

  • Виновник дтп и страховая выплата
  • Выплата страховой за ДТП
  • Возмещение страховой по дтп
  • Страховые выплаты после ДТП
  • Выплата страховой по осаго по дтп

Советы юристов:

1. Страховая компания отказала в ремонте и выплате по ДТП что делать?
Матаев Андрей Геннадьевич 21.11.2017 10:34
1.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
Безусловно в Вашем случае вариант один - обращаться в суд
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Дякин Алексей Васильевич 21.11.2017 10:35
1.2. Здравствуйте
Можно обжаловать данный отказ в судебном порядке
Статья 3. Право на обращение в суд

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
Садыков Ильдар Фанисович 21.11.2017 10:35
1.3. Предъявляйте досудебную претензию, ждите 10 дней, потом делайте оценку ущерба и обращайтесь в суд с исковым заявлением. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!
Зубарев Максим Сергеевич 21.11.2017 10:36
1.4. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

пишите претензию... после подавайте в суд

Спасибо за обращение на сайт.
Балахтин Филипп Викторович 21.11.2017 10:36
1.5. Страховая направляет на ремонт на СТО в обязательном порядке только в случае, если договор ОСАГО виновника заключен после 28.04.2017 г., если до этой даты-страховщик производит выплату.
Бабкин Михаил Александрович 21.11.2017 10:37
1.6. Добрый день!
Обратите внимание для начала на Ваш договор, и самое главное причину отказа, после чего отправьте им мотивированную претензию, 10 дней им дается по закону на ответ, если вопрос не решиться, можете обратиться в суд, по своему месту жительства, по закону о защите прав потребителей.
Удачи в решении Вашего вопроса.
Деревянко Станислав Юрьевич 21.11.2017 10:38
1.7. Доброго Вам времени суток. В данном случае Остается только один вариант- это обращение в суд
Удачи Вам в решении вашего вопроса.
2. По каким причинам росгосстрах может отказать в выплате страхового случая по дтп.
Гатауллина Регина Раисовна 19.03.2016 10:56
2.1. Здравствуйте! Условия прописаны исключительно в договоре. Например, если водитель был в алкогольном опьянении
Титова Татьяна Алексеевна 19.03.2016 10:56
2.2. смотрите договор со страховой компанией - все случаи в договоре
Прохорова Айгуль Рифгатовна 19.03.2016 10:57
2.3. Причин может быть много, в том числе и незаконных
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14.1]
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В данном случае если Ваша ситуация не подходит под требования данной статьи, то может быть отказ, а также ряд других случаев, опишите свою ситуацию подробнее
3. Как грамотно збрать документы по ДТП из страховой компании если в выплате отказано?
Сухарев Эдуард Олегович 13.03.2008 20:02
3.1. подать в компанию письменное заявление с указанием выдать необходимые вам документы, на копии заявления сделать отметку о получении.
4. Муж попал в ДТП, ехал на грузовике который является не его собственностью (ездит по доверенности, но он является страховщиком автомобиля). в автомобиль въехал автомобиль, который был угнан. Страховая компания отказала в выплате, хотя обе машины застрахованы в одной страховой компании.
Каравайцева Елена Александровна 10.12.2019 11:17
4.1. Требования к исковому заявлению установлены ст. 131-132 ГПК РФ.
Чикшов Павел Николаевич 10.12.2019 11:23
4.2. Здравствуйте. В полисе ОСАГО указывается перечень лиц, допущенных к управлению, и только в том случае, если за рулём был кто-то из них, компенсация будет выплачена. То есть, по ОСАГО такой ущерб возмещен не будет. Здесь можно только обращение к собственнику с иском. Но в случае угона он также не будет нести ответственность, так как ДТП не по его вине. П.2 ст.1064 ГК РФ.
Соловьев Алексей Викторович 10.12.2019 12:23
4.3. Добрый день. Необходимо ознакомиться с отказом страховой. Если он обоснован, то обращаться с иском в суд к причинителю вреда.

Вопрос по теме

?
Муж попал в ДТП, ехал на грузовике который является не его собственностью (ездит по доверенности, но он является страховщиком автомобиля). в автомобиль въехал автомобиль, который был угнан. Страховая компания отказала в выплате, хотя обе машины застрахованы в одной страховой компании.
5. В сентябре прошлого года было ДТП с моей виновностью, через год пострадавший обратился в САО ВСК т.к. у моей страховой была отозвана лицензия (ЮЖУРАЛЖАСО). САО ВСК отказало в возмещении компенсационной выплаты ссылаясь на то что якобы полис у виновника ДТП те у меня принадлежит другому ТС.
Пострадавший обратился с иском в суд где соответственно указал все эти обстоятельства и привел в тексте иска номер страхового полиса который действительно принадлежит другому ТС. Но данный номер отличается на один лишний ноль что скорее всего опечатка.
Свой номер действующего тогда полиса я проверил на сайте страховщиков и он по запросу принадлежит моему ТС. Теперь пострадавший обратился с иском в суд о возмещении мною всех расходов.
Как правильнее действовать в такой ситуации?
Калашников Владимир Валентинович 04.12.2019 21:05
5.1. Правильно - написать возражения (ст. 35 ГПК РФ). Запросить данные о страховой компании. Просить привлечь ее третьим лицом к участию в деле.
Садыков Ильдар Фанисович 04.12.2019 21:05
5.2. Здравствуйте, уважаемый Дамир! Ваш вопрос решаем. Если речь об ОСАГО, то Вам нужно привлечь Российский союз автостраховщиков, если отозвана лицензия у Вашего страховщика в качестве соответчика по иску. Согласно требованиям ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в этом случае возмещение делает РСА. Согласно п.2 ст.18 закона:
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Подайте ходатайство о привлечении РСА в качестве соответчика по иску. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Терентьев Валерий Константинович 04.12.2019 21:08
5.3. Добрый вечер!
В суде в порядке ст. 5 3 ГПК РФ заявите ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица вашей страховой и страховой истца, чтобы установить, что этот полис принадлежит вашему ТС и в полисе опечатка, чтобы в иске к Вам отказали.
Таштимиров Урал Ильгамович 04.12.2019 21:12
5.4. В соответствии со ст.53 ГПК РФ заявите ходатайство о привлечении к участию в суде Вашей страховой компании. И всё.
6. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
6.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
7. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна 22.11.2019 14:28
7.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
8. Я попал в аварию. Моя машина двигалась по внутридомовой территории, когда открылась правая задняя дверь стоящего у тротуара автомобиля такси и дверью повредили крыло, левое зеркало и переднюю дверь моей машины. В протоколе ГИБДД в качестве виновника ДТП указана пассажирка стоявшего у тротуара автомобиля такси, но страховая компания, выдавшая мне полис (СК"ВСК"), мне в выплате отказала по той причине, что дверь открыла пассажирка, а не водитель. К кому предъявлять иск?
Пилипенко Светлана Михайловна 12.11.2019 18:09
8.1. Двери автомобиля всегда открывает либо водитель, либо пассажир. При этом в обязанности водителя входит убедиться в том, что пассажир может безопасно открыть дверь без ущерба для других транспортных средств. Несмотря на справку дорожной полиции потерпевший вправе потребовать от страховой компании, в которой застрахована ответственность владельца такси, страховой выплаты, в форме организации восстановительного ремонта аварийного автомобиля. Отказ страховой компании подлежит обжалованию в суде. Наступил страховой случай, возникла обязанность по страховой выплате.

Вопрос по теме

?
Я попал в аварию. Моя машина двигалась по внутридомовой территории, когда открылась правая задняя дверь стоящего у тротуара автомобиля такси и дверью повредили крыло, левое зеркало и переднюю дверь моей машины. В протоколе ГИБДД в качестве виновника ДТП указана пассажирка стоявшего у тротуара автомобиля такси, но страховая компания, выдавшая мне полис (СК"ВСК"), мне в выплате отказала по той причине, что дверь открыла пассажирка, а не водитель. К кому предъявлять иск?
9. Попал в ДТП. Я потерпевший и у меня нет полиса ОСАГО. Вправе ли страховая виновника отказать мне в выплате? Так же машина по личному мнению не подлежит восстановлению так геометрия кузова полностью нарушена. Признают ли это тотальной гибелью ТС?
Уткина Светлана Николаевна 07.11.2019 01:27
9.1. Амир, главное, чтобы у виновника была страховка, ваше мнение о восстановлении автомобиля не главное, все зависит от вывода эксперта, если СК откажет - тогда в суд.
Кабишев Александр Анатольевич 07.11.2019 13:23
9.2. Здравствуйте. Страховую выплату Вы получите. Для получения ответа на вопрос о тотальной гибели автомобиля требуется заключение эксперта, а не Ваше личное мнение. Вам однозначно придётся делать независимую экспертизу оценки ущерба, так как страховые в этом случае сильно занижают сумму выплаты потерпевшему. После получения выводов независимой экспертизы Вы увидите, насколько страховая Вам недоплатила, и можете обращаться к юристу для подготовки иска в суд к страховой, и к виновнику ДТП. Обращайтесь, помогу.

10. Отказала моя страховая в выплате по ОСАГО, мотивируя трасологической экспертизой, которая установила несоответствие повреждений данному дтп! Что делать, сразу в суд и чем апеллировать или обратиться ещё в страховую виновника дтп?
Кабишев Александр Анатольевич 10.10.2019 10:32
10.1. Здравствуйте. Обращаться в страховую виновника бессмысленно, откажут. Надо обжаловать отказ в суде. Но, с 01.06.2019 г. изменился порядок подачи иска в суд на страховую компанию. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее >>>
Обращайтесь, помогу. Подробности в личной консультации.
ООО "Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики" 11.10.2019 14:55
10.2. Добрый день!
Делать заключение специалистов на проведенную экспертизу, и на основании заключения-подавать исковое в суд.
Подробности в личной консультации.
11. У виновника ДТП нет страховки. У меня есть дополнительный полис, кроме ОСАГО, на случай, если у виновника не будет страховки. Однако в полисе написано: срок действия договора - с третьего дня, следующего за днем поступления страховщику страховой премии (но не ранее начала срока действия по полису ОСАГО) и до окончания срока действия ОСАГО... Полис ОСАГО и "доп"приобретен и оплачен 19.08.19 г. ДТП произошло 21.08.19 г. Страховая отказала в выплате. В качестве отказа указала, у виновника не была застрахована гражданская ответственность. Правомерен ли отказ страховой в выплате?
Бударагин Александр Александрович 16.09.2019 19:56
11.1. Сбрасывайте документы, посмотрим.
Морозов Владимир Юрьевич 17.09.2019 00:14
11.2. Здравствуйте, Екатерина.
Срок начала действия ДопОСАГО - 22.08.2019 г., исходя из Вашего описания.
12. Произошло ДТП в Москве. Страховка виновника оказалась недействительной, и страховая отказала в выплатах. Ответчик зарегистрирован в другой области. Подавать в суд надо по месту его регистрации. Можно ли как-то дистанционно подать в суд (не присутствовать на заседаниях) или необходимо нанимать местных юристов?
Питниченко Александр Юрьевич 15.09.2019 16:32
12.1. Вы можете подготовить иск и направить его почтой в суд, напишите просто, что просите рассмотреть дело в ваше отсутствие.
Или, как вариант, прибегните к помощи местного юриста, который будет ходить на заседания.
Денежко Андрей Андреевич 15.09.2019 16:53
12.2. Почтой в суд направляйте, можете в суде и не присутствовать. Главное доказать причиненный вам ущерб экспертизой.

Вопрос по теме

?
Попал в ДТП. Я потерпевший и у меня нет полиса ОСАГО. Вправе ли страховая виновника отказать мне в выплате? Так же машина по личному мнению не подлежит восстановлению так геометрия кузова полностью нарушена. Признают ли это тотальной гибелью ТС?
13. При ДТП (была пассажиром маршрутки) получила тяжкий вред здоровью. Второй год не трудоспособна. Хотела падать в страховую компанию требования о выплате утраченного заработка дохода). страховая мне отказала но устно по телефону. МОГУ ли я подать на них в суд без письменного отказа. Все остальные выплаты за причинения вреда здоровью страховая сделала.
Окулова Ирина Владимировна 25.08.2019 14:07
13.1. Вы вправе предъявить данный сик в виновнику дтп. Нужно смотреть условия страховки, скорее всего права требования к ним нет. А также расходы на лечение, реабилитацию, иные расходы в порядке ст.15, 1064 ГК РФ. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи - ст. 779 ГК РФ.
Каравайцева Елена Александровна 25.08.2019 14:07
13.2. Требование о выплате страховки обязательно нужно подать. Иначе суд оставит иск без движения.
Кабишев Александр Анатольевич 26.08.2019 00:20
13.3. Здравствуйте. Вам должны были выплатить страховое возмещение ОСГОП, которое в 4 раза больше размера возмещения ОСАГО. Если Вам выплатили страховое возмещение по ставке ОСАГО, надо подавать иск в суд на автопредприятие для взыскания разницы. Что касается утраченного заработка, надо брать документы о страховой выплате, и считать. Никакие УСТНЫЕ обращения, в том числе - разговор по телефону судом во внимание не принимаются. ТОЛЬКО ПИСЬМЕННАЯ ПРЕТЕНЗИЯ в адрес страховой компании. Подробности в личной консультации. Обращайтесь.
14. Три года назад произошло ДТП (19.08.16), оформили договор с аварийными комиссарами и дали им нотариально заверенную доверенность. За это время машину продали без восстановления. Страховая не выплачивает страховку по ОСАГО, тк не предъявили на осмотр машину. О телеграммах что приходили из страховой, мы известили комиссаров. Суд состоялся и нам в выплате отказали, тк мы не предъявили на осмотр машину. Можем ли мы обратиться в суд и претендовать на выплату страховки? (Полис ОСАГО же мы оплачивали)?
Ворончихин Денис Андреевич 19.08.2019 15:15
14.1. Ну так вам же отказали уже, вы обращались, второй раз обратиться не положено, если машину на осмотр не предоставили, правильно вам отказали. Какую выплату вы хотите если сами виноваты, что не предоставили машину? Как страховая вам выплатит если она не видела машину и не могла оценить повреждения?
Кабишев Александр Анатольевич 21.08.2019 10:59
14.2. Здравствуйте. Суд совершенно законно отказал в получении страхового возмещения, Вы нарушили требование закона ОСАГО - не показали страховщику повреждения Вашего автомобиля. Поэтому ничего требовать от страховой Вы не имеете права. Повторно подавать в суд Вы так же не имеете права, так как решение по данному страховому случаю уже вынесено.
Вы имеете право обратиться в страховую компанию с требованием вернуть неиспользованную часть страховки, которая будет рассчитана начиная со дня, следующего за подписанием договора купли-продажи, до дня окончания страховки.
15. Ситуация:

ДТП. Виновная сторона водитель АО «Тандер». Составлен европротокол между потерпевшим и виновным. Потерпевший получает выплату по ОСАГО, сумма выплаты по европротоколу не превышена.
Однако, потерпевший обращается к независимому эксперту для определения полной стоимости восстановительного ремонта авто и обращается в суд за взысканием с виновника ДТП разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта авто и выплаченной суммой страхового возмещения. Решение потерпевшего удовлетворено в части, разница взыскана в полном объеме (скан решения первой инстанции во вложении).

На данный момент дело находится в апелляционном суде.

Подскажите, может кто сталкивался с такой ситуацией? Если есть положительная практика, которой отказано Истцу в удовлетворении требований, поделитесь, пожалуйста.
Хамитова Наталья Викторовна 12.08.2019 15:42
15.1. В апелляции изменить решение можно, скорее, по процессуальным нарушениям, если они в деле имеются. Основную работу нужно было решать в суде первой инстанции, в том числе обжаловать экспертизу, если Вы не согласны с размером ущерба.
Ворончихин Денис Андреевич 12.08.2019 15:58
15.2. А в чем тут отказывать? Все законно. Есть куча практики, в т.ч. разъяснения Конституционного суда и Верховного суда.
16. ГИБДД не отдают справку о ДТП без собственника авто, за рулём которого сидел другой человек, виновный в дтп, имеющий полис ОСАГО.
ДТП оформлено аварийным комиссариатом. Была назначена дата для получения справки о ДТП в ГИБДД и прочих сопутствующих документов, для дальнейшего обращения в страховую компанию, прибыл я (потерпевший) и виновник в ДТП, однако собственник автомобиля, которым управлял виновный не пришёл. ГИБДД перенесли получение документов на другую дату, но виновник заверил, что собственник вряд ли придёт.
Я же управлял своим автомобилем имея на руках ДКП, ПТС утерян, СТС, ВУ.
Как быть в сложившейся ситуации, как получить в ГИБДД справку о ДТП без собственника виновного авто? И не откажет ли мне страховая в выплате, по причине того, что ДКП будет иметь срок более 10 дней (он же вроде бы как бессрочный)?
Митрофанов Алексей Сергеевич 02.08.2019 08:47
16.1. Здравствуйте, Александр!

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОФИЦИАЛЬНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ
от 23 ноября 2017 г. N 1-ОР

О ПРИМЕНЕНИИ
ОТДЕЛЬНЫХ НОРМ ПОЛОЖЕНИЯ БАНКА РОССИИ ОТ 19 СЕНТЯБРЯ
2014 ГОДА N 431-П "О ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

В связи с поступающими вопросами о применении отдельных норм Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204, 17 июня 2015 года N 37679, 29 декабря 2016 года N 45036, 28 апреля 2017 года N 46531 (далее - Правила ОСАГО), Банк России разъясняет следующее.

1. В соответствии с абзацем шестым пункта 3.10 приложения 1 к Правилам ОСАГО, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, потерпевший на момент подачи страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 5 мая 2011 года N 20671 (далее - справка о ДТП).

Форма справки о ДТП содержит в том числе информацию о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, их видимых повреждениях, водителях, страховых полисах обязательного страхования гражданской ответственности водителей - участников дорожно-транспортного происшествия.

20 октября 2017 года вступил в силу Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 6 октября 2017 года N 48459 (далее - Регламент МВД), которым не предусмотрена выдача сотрудниками полиции справки о ДТП.

Поскольку Регламентом МВД не предусмотрена выдача сотрудниками полиции справки о ДТП, требование о представлении указанного документа при рассмотрении страховщиком заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по дорожно-транспортным происшествиям, имевшим место, начиная с 20 октября 2017 года неправомерно.

Абзацем седьмым пункта 3.10 приложения 1 к Правилам ОСАГО предусмотрено представление страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Абзацем восьмым пункта 3.10 приложения 1 к Правилам ОСАГО предусмотрено представление страховщику копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Указанные нормы Правил ОСАГО и Регламента МВД в системной взаимосвязи позволяют страховщику осуществлять в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 приложения 1 к Правилам ОСАГО, если к заявлению потерпевшего не приложена справка о ДТП, но информация о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, их видимых повреждениях, водителях, страховых полисах обязательного страхования гражданской ответственности водителей - участников дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в представляемых страховщику документах, предусмотренных абзацами седьмым и восьмым пункта 3.10 приложения 1 к Правилам ОСАГО, либо если данная информация может быть получена страховщиком из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и иных источников.

Спасибо за Ваш вопрос!

Любой отзыв на данный ответ, позволит нам работать лучше) Спасибо.

Вопрос по теме

?
Страховая отказала в компенсационной выплате по ОСАГО при ДТП в связи с ошибкой в страховом полисе виновника (неверно указан VIN), у страховой отозвана лиценция, но полис действующий. Что делать в данной ситуации?
17. Имеет ли право страховая компания виновника отказать мне (потерпевший в дтп) в выплате из-за отсутствия у меня птс? Авто приобретено 4 дня назад по дкп, имеется свидетельство регистрации предыдущего собственника. Авто на себя ещё не переоформил. Возможно ли выйграть дело в суде, за незаконный отказ в выплате?
Косов Сергей Анатольевич 01.08.2019 17:57
17.1. Уважаемый автор вопроса.
Отказать в выплате страхового возмещения не имеют права, т.к. управляли автомобилем Вы на законных основаниях. Но чтобы не судиться, возможно получение страхового возмещения прежним владельцем авто и передача денежных средств Вам.
Если, конечно, автомобиль не направят на ремонт.
18. Прошу помочь, 25.06.19 было дтп с участием трёх авто, моя машина пострадала и были нанесены повреждения, виновник аварии не я. 28.06.19 прибыл в офис страховой, страховая компания «Стерх» написал заявление и тут же сделали осмотр авто, с составлением акта осмотра и повреждений. Спустя неделю, позвонил представитель компании, который и осматривал авто и предложил 25 тысяч рублей, я отказал и он тут же предложил 30 тысяч, на что дал время обдумать. Далее никто не перезванивал, прошло две недели, в личном кабинете страховой увидел, что стоит статус «Отказ в возмещении» написано не страховой случай, звоню в офис в Ростове, представитель компании направляет на главный офис, а он находится в Якутске. Дозваниваюсь им, они убеждают, что отправили по почте мне направление на ремонт авто, но я не получал ничего. В итоге скинули мне файлом через личный кабинет, направление уже просроченное, у него оказывается был срок 14 дней, предоставить машину на СТО, с сервиса мне тоже не звонили. Приезжаю в офис в Ростове и пишу заявление, с просьбой в установленные законом сроки, произвести оговоренную выплату на свой счёт. Прошла неделя, звоню, говорят пришло одобрение и нужно подписать некое соглашение. А ведь прошло уже больше месяца. Отзывы о страховой плохие, прошу подсказать, законно ли подписывать соглашения, если не было никаких выплат? Есть опасения, что после подписания, вообще ничего не выплатят, это же отказ от претензий к страховой вроде… может стоит сразу делать независимую и обращаться за юридической помощью? Так же интересует, могу ли отказаться от ремонта в СТО которое предлагает страховая или я обязан ставить машину к ним? Просто оставлять машину нет никакого желания, так как живу в одном городе, а работаю в другом… да и направление на СТО уже просрочилось.
Аникина Наталья Геннадьевна 31.07.2019 13:52
18.1. Смотря какое соглашение они хотят подписать! Могут и не выплатить, тогда в любом случае придется обращаться в суд.
Я бы Вам порекомендовала со всеми имеющимися документами обратиться к адвокату очно и вместе с ним изучить предлагаемое соглашение, чтобы потом не оказалось, что Вы подпишите филькину грамоту и останетесь ни с чем.
19. Подросток в возрасте 15 лет купил самостоятельно автомобиль. Прав на управление у него нет, страховки тоже. Через 2 дня он совершил дтп. С ним в машине была девочка 15 лет. В результате аварии она пострадала (ей наложили шов 1,5 см на щеку). Водителю пострадавшей машины страховая отказала в выплате страховки по ОСАГО, т.к в аварии есть пострадавшие и он хочет подавать в суд на возмещение ущерба. Что будет подростку и каким образом будет возмещаться ущерб. Мать подростка одна его воспитывает. Может ли суд потребовать немедленного возмещения с продажей любого имущества или это будет возмещаться из зарплаты?
Степанов Альберт Евгеньевич 29.07.2019 12:15
19.1. Пострадавший потребует возмещения ущерба, который нанес подросток. С учетом его несовершеннолетия, ответственность будет нести законный представитель - мать. После принятия решения исполнительный лист будет передан приставам. Которые могут наложить арест на имущество законного представителя. Это достаточно долгий процесс.
С уважением.
Гудкова Галина Васильевна 29.07.2019 13:10
19.2. Суд взыщет ущерб с матери и отца подростка. Затавить их выплачивать сразу никто не может. Будут платить понемногу, но много лет Когда у него появится заработок, то платить он будет сам.
20. Авто с безусловной франшизой попало в ДТП с незначительными повреждениями 2 раза. Первый раз одобрили (так как в договоре каско указано, что первый случай ДТП страховая оплачивает без справок), по второму сумма убытка меньше франшизы-отказали. Буквально через неделю ДТП с полной гибелью автомобиля и страховая признала это. Вопрос они отозвали одобренное ДТП и посчитали нам франшизу, якобы это у нас не первое ДТП, а по факту выплату по одобренному ДТП не произвели. Соответственно гибель это первое ДТП и вычета не должно быть?
Малых Андрей Аркадьевич 23.07.2019 06:03
20.1. Не определить, непосредственно законодательством это не регулируется. Все зависит от условий (и формулировок этих условий) подписанного Вами договора, в настоящем случае страхового, изучайте их.

Вопрос по теме

?
Произошло ДТП. На сайте страховой компании написано, что на ремонт не направляют авто старше 5 лет. (Нашей машине 6). Получать выплаты смысла нет, их сильно занижают. Могут ли отказать в проведении ремонта по закону?
21. На 21 день страховая отказала в выплате возмещения по причине неверного указания собственника. На момент оформления страховки и ДТП собственник был один. Но при оформлении первым в страховку вписан ещё один человек. Оператор страховщика ошиблась и вписала его собственником. На что мы не обратили внимания изначально. Теперь по вине страховой она же нам и отказывает в выплатах. Каковы наши дальнейшие действия?
Ильясов Ильдар Альбертович 20.07.2019 04:46
21.1. Обжаловать их действия, сначала путем до судебного урегулирования спора (отправить до судебную претензию) , а если они проигнорируют ваше обращение, то нужно обратиться к финансовому Омбудсмену.
22. Я попал в дтп выезжая с второстепенной дороги, по главной дороги двигался значительно превышая скоростной режим водитель в нетрезвом состоянии. И вот что получается, я потеряв свой автомобиль, рискуя своей жизнью, получив травмы, остановил потенциального убийцу на дороге. И что, я оказался виновным? На мой взгляд мне награду должны выдать! Кроме того как я понимаю если моя страховая компания откажет в выплате на восстановление автомобиля этого алкоголика то он имеет полное право взыскать с меня средства на востонавление своего авто.
Кипкайлов Евгений Сергеевич 16.07.2019 12:54
22.1. Здравствуйте, что в материале написали инспекторы? Опьянение установлено степень опьянения?
23. Может ли страховая компания отказать в выплате по осаго, если у виновника дтп в договоре не верно указана дата рождения.
Киракосян Вардан Геворгович 06.07.2019 12:56
23.1. Добрый день, Николай!
Теоретически страховая компания может по этому основанию отказать (часто отказывают и по более глупым основаниям). Но такой отказ можно оспорить в судебном порядке как неправомерный, так как закон не предусматривает такого основания для отказа в выплате.

С уважением,
В.Киракосян.
Сушков Максим Вячеславович 06.07.2019 13:06
23.2. Добрый день.
Ошибка в дате рождения не делает полис ОСАГО недействительным, поэтому отказ будет незаконным.
24. В результате дтп пассажир разбил стекло головой при столкновении, страховая по ОСАГО отказала в выплате, сказала что посажир не пристегнут и это не страховой случай. Подскажите что делать, заранее спасибо.
Буценко Дмитрий Владимирович 05.07.2019 10:30
24.1. Необходимо обращаться в суд с иском о возмещении вреда здоровью.
Кабишев Александр Анатольевич 05.07.2019 23:07
24.2. Здравствуйте. Отказ страховой компании НЕПРАВОМЕРЕН. Отказ в выплате вреда здоровью пассажирам НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. Все убытки, понесённые в результате ДТП, обязана возместить страховая компания виновника ДТП. Кроме страховой выплаты, пассажир вправе в судебном порядке требовать с владельца автомобиля компенсацию морального вреда.
Подробности в личной консультации.
Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, сколько Вам выплатит страховая, а также - что необходимо дальше делать, чтобы получить полагающиеся по закону выплаты.

Вопрос по теме

?
Получили выплату от комиссаров по ДТП. Прошёл месяц, звонят и требуют приехать, якобы страховая отказала им в выплате. Чем нам это грозит? Могут ли они потребовать вернуть выплату обратно?
25. Страховая виновника дтп осаго отказала в выплате за машину (потому что мы машину сдали в утиль. И эксперт ее не осматривал) (независимую экспертизу сделать по фотграфиям) можно ли взыскать с виновника аварии за машину деньги?
Гавриленко Алексей Викторович 05.07.2019 09:01
25.1. Ответственность виновника ДТП застрахована. Спор у Вас возник с страховой компанией. В связи с этим виновник не будет являться надлежащим ответчиком.
Кабишев Александр Анатольевич 05.07.2019 23:18
25.2. Здравствуйте. Вы совершили НЕПОПРАВИМУЮ ошибку: НЕ ПОКАЗАЛИ СВОЙ ПОВРЕЖДЁННЫЙ АВТОМОБИЛЬ страховщику. Страховая абсолютно правомерно отказала Вам в выплате, так как Вы нарушили требование Закона ОСАГО.
Обращаться к виновнику ДТП Вы могли, если бы Ваш автомобиль осмотрел независимый эксперт, и сделал бы оценку ущерба, в которой указывается две суммы: 1. Полная стоимость ремонта без учёта износа
2. Стоимость ремонта с учётом износа.
Сумму № 2 платит страховая, а разницу между суммой № 1, и суммой № 2 - виновник.
Так как Вы не показали свой автомобиль перед утилизацией ни страховщику, ни независимому эксперту, то не имеете права ничего требовать ни со страховой, ни с виновника ДТП. У Вас просто нет доказательств, подтверждающих сумму ущерба.
26. Произошло ДТП, виновник своей вины не отрицает, я (пострадавшая сторона) обратилась за медицинской помощью на следующий день. Больничный лист 25 дней. Могу ли я не предъявлять его на работу, так часть дней у меня попадали в отпуске, остальную часть по договорённости с работадателем отработаю в выходные после выздоровления? Может ли отказать страховая компания в выплате?
Кабишев Александр Анатольевич 03.07.2019 16:57
26.2. Здравствуйте. Не читайте ответ юриста Молодцова А.О., он НЕВЕРНЫЙ. Страховая ОСАГО не может Вам отказать, так как обязанность выплаты у них возникает после получения документов о наказании виновника ДТП за нарушения ПДД, повлёкшие за собой причинение телесных повреждений, заключения судебно-медицинской экспертизы, и выписки из истории болезни. Срок нахождения на лечении подтверждается больничными листами.
Получили Вы выплату по б/л, или не получили - страховую ОСАГО это не волнует, так как б/л оплачиваются по одному закону (социальное страхование), а страховое возмещение ОСАГО - по другому.
Нет никакой взаимосвязи между этими двумя выплатами.
Можете решать Ваш вопрос с работодателем о больничных листах. Главное - сделать с них копии для представления в страховую компанию ОСАГО виновника ДТП.
С виновника ДТП Вы вправе взыскать в судебном порядке компенсацию морального вреда.
Подробности в личной консультации.
Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, сколько Вам выплатит страховая, а также - что необходимо дальше делать.
27. Дтп с участием 3 авто. Вина обоюдная 2 авто. У третьего нет страховки. У одного из виновников страховая банкрот. У меня страховка в порядке. Моя страховая отказала в выплате по причине отсутствия страховки у не виновного участника. РСА препятствий для выплат не находит, ведёт проверку отказа уже пол года. Как быть?
Лучкина Светлана Сергеевна 30.06.2019 09:25
27.1. Здравствуйте? Пострадавший обращался в суд на вашу стразовую компанию, если нет, то нужно подавать претензию в страховую, далее обращаться с иском в суд о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП (отказ страховой в данном случая противоречит закону)
28. За рулем автомобиля, который принадлежит юр.лицу находился иностранный гражданин. Автомобиль застрахован. Полное Каско, произошло ДТП по его вине. Страховая отказала в выплате по Каско, из за того, что автомобилем управлял иностранный гражданин, хотя автомобиль использовался в личных целях (есть доверенность и человек, управляющий авто, не сотрудник компании). Компания (юр.лицо) не занимается перевозками и т.д... Правомерны ли действия страховой компании?
Панфилов Анатолий Федорович 17.06.2019 17:21
28.1. Нет, иесли ограничения в полисе отсутствуют.
Степанов Вадим Игоревич 17.06.2019 17:28
28.2. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания для освобождения от возмещения страховой суммы установлены в ст. 961 ГК РФ, 963 ГК РФ, 964 ГК РФ.

Соответственно, управление автомобилем лицом, которое не имеет водительского удостоверения РФ, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Надо обращаться в суд.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Вопрос по теме

?
Обращаюсь в свою ск ренесанс страхование по осаго, виновник в ск "вск". Страховая отказала в выплате, ссылаясь на то что вск отказала в выплате. По причине некоректно оформленного полиса (полис оформлен на собственника) В полис вписано два человека собственник и виновник в дтп. Правомерен ли отказ в данном случае. Полис в мск "вск" рабочий не электронный.
29. При дтп существует два расчета убытка: 1. по ОСАГО расчет уменьшается в зависимости от года выпуска автомобиля и 2. реальный ущерб. Получается ОСАГО-не полностью компенсирует расходы потерпевшему. Зачем тогда нужны такие страховки. Это удлиняет путь для возмещения реальных расходов потерпевшему и увеличивает расходы на экспертизу и юристов! ? Это очередной обман РОССИЯНИНА? Причем страховая компания по вымышленной причине отказались восстанавливать автомобиль на предложенном ими же СТО и произвели выплату денежных средств. Т.к СТО хотело отремонтировать мой автомобиль из китайских запчастей., о чем мне заявил директор сто. После просьбы о заключении договора со мной о восстановительных работах моего автомобиля мне было отказано директором и страховая компания быстренько перечислила деньги-конечно же недостаточную для восстановления моего автомобиля.
Кабишев Александр Анатольевич 30.05.2019 21:36
29.1. В чем проблема? Делайте независимую экспертизу, пишите претензию в страховую, и подавайте иск в суд. На страховую - с учетом износа, на виновника - разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением.
Кирпиченкова Алена Олеговна 31.05.2019 09:11
29.2. Добрый день, если вам не хватает, денег на ремонт, тогда:
1. необходимо проверить не занизила ли СК сумму выплаты, часто они занижают.
2. недостающую сумму взыскать с виновника ДТП.
В случае необходимости обращайтесь, рады будем вам помочь.
30. Я пострадала в ДТП, получила тяжкий вред здоровья, я пассажир. Страховая компания отказала возмещать вред, сказали только после суда. Но прошло уже 11 месяцев с момента ДТП, суд переносят. Не получится ли так, что выйдет срок выплаты по ДТП.
Тихонов Борис Леонтьевич 27.05.2019 12:00
30.1. Выплаты за причинение вреда здоровью не ограничиваются какими либо сроками.
Власова Ольга Дмитриевна 27.05.2019 12:02
30.2. Нет срок выплаты не наступит. В ходе заседания вы имеете право заявить иск о возмещении морально и материального вреда. Приговором суда будут довлетворены ваши требования.
Батыгин Антон Андреевич 28.05.2019 03:34
30.3. Здравствуйте! Да, для получения страхового возмещения необходимо предоставить в страховую компанию копию решения по уголовному делу. Как только Вы получите решение суда, смело обращайтесь в страховую компанию. По этому поводу можете не переживать, сроки в данном случае не выйдут.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X