Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

185 юристов сейчас на сайте
3984консультаций за 24 часа

Страховое возмещение ущерба в результате дтп

На меня страховая компания подала иск о возмещении ущерба в результате ДТП с моим участием, где я виновник этого ДТП. Моя страховая компания выплатила страховой компании пострадавшей стороны сумму с учетом износа авто, разница составила 7000 руб. Так как авто пострадавшей стороны было застраховано в страховой компании по полису КАСКО, его компания выплатила ему на эти 7000 руб. больше, и хотят вернуть это с меня. Срок с момента ДТП 2,5 года. Что сделать, что ы избежать выплат.

Добрый день, Вы можете действовать в двух направлениях: оспаривать виновность в ДТП, либо не согласиться с суммой страхового возмещения. В первом случае вина оспаривается путем назначения судебной автотехнической экспертизы, во втором-назначается судебная товароведческая экспертиза, где будет установлена сумма ремонта. Вероятней всего, сумма ущерба будет снижена, т.к. по КАСКО сумму завышают. Но для того, чтобы сказать можно ли реально снизить сумму, нужно знакомиться с материалами дела и обращаться к экспертам.

Планирую обратиться в суд для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с виновника. Страховая выплатила 120000 рублей. Кроме расходов на ремонт автомашины, были затраты на эвакуатор, так как дтп произошло более чем за 2000 км от места жительства. Какие подтверждающие документы необходимы (достаточно ли кассового чека или надо было договор?) Что такое утрата товарной стоимости автомобиля? Возможно ли это включить в иск?

Здравствуйте! Если у Вас есть чеки, то этого достаточно, Вы вправе обратиться в суд за возмещением тех расходов, которые не вошли в страховую выплату. По утрате стоимости, это примерное падение стоимости автомобиля из-за его ремонта. Все понесенные расходы, свыше 120 000 рублей можно включить в иск.

Вам нужно это доказать. Они могут быть различными. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Добрый день, уважаемый Пупышев Достаточно квитанции о пользовании услугой эвакуатора. Можете включить в стоимость утрату товарной стоимости. Обратитесь к юристу вам составят иск, не самодельничайте Удачи Вам и вашим близким!

Утрата товарной стоимости автомобиля или коротко УТС - величина, характеризующая снижение стоимости транспортного средства в результате его восстановления после ДТП (при условии выполнения всех требований к проведению восстановительного ремонта) по сравнению с аналогичным неповрежденным транспортным средством. Иными словами "битый" восстановленный автомобиль - стоит дешевле точно такого же, но не "битого". Разница в их стоимостях и есть - УТС автомобиля. УТС рассчитывается для автомобилей иностранного производства не старше 5-ти лет и для автомобилей отечественного производства не старше 3-х лет при условии износа автомобиля до 40%. Да, Вы можете включить УТС в иск. Чека по эвак. Достаточно. Только не забудьте перед подачей искового заявления направить в страховую досудебную претензию.

Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на…?

---Здравствуйте, чтобы не гадать на кофейной гуще, привлекайте водителя в качестве ответчика по ДТП. Удачи Вам, и всего хорошего.

Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Вопрос такой: могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на…?

Доброго времени суток! Подавайте заявление в суд о замене должника в исполнительном производстве на минестерство имущественных отношений области Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Я виновник ДТП страховая потерпевшего подала в суд на мою страховую о возмещении ущерба в результате страховой выплаты потерпевшему. Могу ли я от этого пострадать?

Да моете если сумма ущерба превышает обязательства СК.

Какие мои действия для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба моему автомобилю. В страховую компанию Росгосстрах еще не обращался. Справки от ГИБДД на руках. Признан потерпевшим. Планирую восстанавливать свой автомобиль у официального дилера. Скорее всего, страховая выплата не покроет расходы на ремонт.

Нужно подавать в суд на виновника.

Обращайтесь в Росгосстрах. Параллельно сделайте оценку повреждений у оценщика, либо скалькулируйте цену ремонта у официального дилера (пусть составят смету или заказ-наряд). Если у Вас ОСАГО, впоследствии после выплаты страховой обращайтесь с иском в суд о взыскании оставшейся суммы ремонта с виновника. Если КАСКО - то ремонтируйтесь по всему объему повреждений

Добрый день! Для начала Вам необходимо обратиться в страховую компанию. Там проведут экспертизу повреждений и определят сумму выплат, с учетом возраста автомобиля. Обратитесь к официальному дилеру и узнайте полную стоимость ремонта автомобиля. Если выплаты страховой не покроют стоимость ремонта - готовьте иск и в суд.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В результате ДТП моему автомобилю причинен ущерб. Страховая оценила возмещение на сумму около 31 000 руб., при этом доплата с моей стороны должна составлять около 18 000 руб. (износ определен страховой в размере 40%). Мне непонятно, как я, являясь потерпевшим, должен доплачивать за ремонт моего поврежденного автомобиля? Спасибо.

Никкакой доплаты вы не обязаны выплачивать. Вам надо проводить независимую экспертизу. Потом в суд подавать.

Здравствуйте, Михаил. Если Вы говорите о том, что доплачивать за ремонт, то да, должны. Я не знаю, что за автомобиль, какого он года и когда произошло ДТП. Но в любом случае у автомобиля есть износ. Если исходить из того, что страховая компания определила его верно (это не всегда так), то да, при определение нанесенного Вам ущерба запчасти и элементы автомобиля будут умножены на 0,6. При этом на работы износ не распространяется. При этом, чтобы Вы понимали, на Вашем автомобили будут установлены новые запчасти и элементы. Судя по износу, автомобиль у Вас года 2006-2007, соответственно на некоторых элементах могла образоваться коррозия, а другие (лампочки и т.п.) могли в ближайшее время перестать работать. Теперь у Вас будут новые элементы и запчасти. Вы можете обратиться за оценкой и подать в суд, если ущерб БЕЗ ИЗНОСА сильно отличается от реального ущерба. Но износ независимый оценщик при определении ущерба также учтет.

Подал в суд на страховую компанию по возмещению ущерба в результате ДТП. На 1 заседании судья назначил проведение судебной экспертизы. Подскажите как долго она может длиться?

Срок проведения экспертизы указан в определении суда. Удачи

Подобные экспертизы длятся от 1 до 2 месяцев.

Пожалуйста срок обращения в страховую компанию для возмещения ущерба в результате ДТП по ОСАГО. Если можно ссылку на нормативно-правовой документ. Спасибо.

Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 3.8. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Илья, после аварии и составления бланка извещения о ДТП у пострадавшего есть 15 дней для того, чтобы отправить документы о ДТП в страховую компанию или принести их лично.

За возмещением причиненного ущерба в результате ДТП обратился в страховую, которая выплатила в рамках лимита. Виновник в ДТП не является собственником ТС. Подскажите, кто будет ответчиком в суде собственник ТС или виновник в ДТП?

Здравствуйте. Виновник и будет ответчиком по исковым требованиям ст.151 ГК РФ. Кто был на момент ДТП за рулем авто

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда [Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064] 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Исковое подается к виновнику.

можно привлечь в дело в качестве соответчиков виновника и собственника, а в суде уже разобраться.

Обращайтесь в суд к причинителю вреда. в помощь www.sud-urist.ru/avtostrahovanie/vzyskanie-ushherba-dtp

Могу ли я при обращении в суд с иском о возмещении ущерба в результате ДТП к страховой компании взыскать 3% неустойки (по закону о защите прав потребителей) за каждый день просрочки в удовлетворении моих требований по выплате причитающейся мне суммы за ущерб в результате ДТП.

Нет, 3% не можете. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Абзацем вторым пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ее размер составляет 8,25%.

На моего супруга Страховая компания подала иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Мы оплатили судебного эксперта, т.к были не согласны с предъявленной суммой. Заключение эксперта 169 тыс. руб. против 290 тыс. руб. , кот. требовала СК. СК подала аппеляционную жалобу с доводами о том, что эксперт должен был определять стоимость зап. частей по трем прайс-листам, а он использовал только один. На чьей стороне закон и какие действия можно предпринять нам?
Заранее спасибо.

Пишите возражения на апелляционную жалобу.

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Была приведена экспертиза машины страховой компанией и выплачена определенная сумма. Потом владелец якобы провел вторую экспертизу, на которой мы не присудствовали и подал иск о том чтобы мы возместили ему материальный ущерб, потому что вторая экспертиза оценила ремонт намного больше чем страховая компания. Ми в свою очередь настаиваем на проведении еще одной независимой экспертизы, но они отказываются предоставить нам машину, ссылаясь на то, что она в ремонте,. Вопрос в следующем имели ли они право ремонтировать машину, не дождавшись решения суда или машина должна была находится в таком состоянии, как она была на момент после дтп? Хотя на самом деле машину то и никто не ремонтировал, а она была продана сразу после дтп в побитом виде.

Имели право ремонтировать и даже продать. На это существует акт осмотра и страховой компании, их экспертизы, а также фотографии на электронных носителях

Страховая компания подала на меня иск в порядке суброгации по возмещению ущерба в результате ДТП на условиях полной гибели ТС потерпевшего.

Вопрос: имеет ли значение для суда тот факт, что потерпевший спокойно продолжает ездить на погибшем авто и собирать штрафы ГИБДД.
То есть сумму ущерба рассчитывают исходя из страховой суммы за вычетом износа ТС и стоимости годных остатков. Но остатки прекрасно ездят и стоят как авто бывшее в употреблении (а не запчасти).

Как можно доказать, что ТС находится в эксплуатации?

Запрос в ГИБДД о том, стоит ли на учёте - это понятно, но достаточное ли это доказательство факта эксплуатации ТС?

Может ли быть в суд предоставлена информация о штрафах ГИБДД, которые были начислены собственнику погибшего ТС?

Павел! Целесообразно ходатайство написать об истребовании доказательств из ГИБДД.

Павел, Вам нужно ознакомиться с экспертизой или ремонтными документами, на основании которых рассчитана цена иска, понять насколько изложенный в ней перечень повреждений соответствует действительным повреждениям автомобиля, поврежденного Вами, действующему законодательству и нормативам в области оценки транспортных средств. Иногда очевидно, что перечисленные в экспертном заключении повреждения по Вашей вине просто не могли быть образованы. СК всегда в таких делах завышают размер ущерба, поэтому необходимо будет в суде ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. (Возможно вообще гибели авто не было (так как оно на ходу то маловероятна полная гибель), и СК просто подогнали свою экспертизу под условия договора КАСКО, в соответствии с которыми транспортное средство признается погибшим, если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы.)

Хотели бы получиь консультацию по вопросу возмещения ущерба в результате ДТП. Страховая орг-ция оценила ущерб и перечислила на карту 3 500 руб. Ремонт авто у дилера цениваетсяв размере 54 000 руб. Возможно ли получить разницу с виновника ДТП. Полис ОСАГО не расширенный, у виновника ДТП расширенный.

Закажите независимую оценку и взыщите недоплаченную сумму со страховой виновника. Они явно занизили Вам сумму выплаты.

На основании чего производится страховая выплата по возмещению ущерба в результате ДТП На основании стоимости восстановительного ремонта ТС или на основании стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запчастей ТС? Если на основании последнего то как быть, ведь запчасти устанавливают в ходе ремонта не изношенные, а новые (цена соответственно на порядок выше). И как может быть, что работа по ремонту стоит в два-три раза больше чем сами запчасти?
C Уважением.

На основании Постановления ВАС РФ - с учетом износа автомобиля.

На кого подать иск для возмещения ущерба в результате ДТП: на страховую компанию виновника и/или на свою страховую компанию и/или на виновника ДТП?

Кирилл, Вам нужно обращаться в свою страховую компанию, у Вас с ней оформлены отношения. Требуйте, чтобы Вам выплатили всю максимальную сумму: 120 тыс.руб., то есть доплатили до этой суммы. Потом можете потребовать оплаты оставшейся суммы у виновника причинения вреда.

1. У Вас два ответчика - Ваша СК и виновный. Соответственно, обращаетесь в районный суд по Вашему выбору - по месту юридического адреса СК или месту жительства виновного. 2. Заявляете требования о взыскании с СК 120-60=60; 10 - с виновного. 3. Имейте в виду, что заказ-наряд - не является надлежащим доказательством. Для взыскания суммы, реально потраченной на ремонт нужны Акты выполненных работ и чеки об оплате. Если у Вас этого нет, вы можете обратиться с иском только к СК о взыскании 115 -60= 55. Удачи!

У меня еще мальнький вопрос на эту тему. Возможно ли подать два отдельных иска: один на СК, второй- потом в другой суд на виновника??? Так кажется проще. Воспримет ли второй суд принятое решение суда первого? Потребуется ли для второго суда оригинал независимой экспертизы, который у СК, если да- его нужно будет истребовать? Или Вы бы все-таки посоветовали это дело рассматривать в одно заседание? Буду благодарен за ответы. По моему мнению, удобнее, проще, быстрее, экономнее обращаться с один иском. Удачи!

Кирилл, со страховой вы можете требовать только еще 60 т.р., остальное с виновника.

Забыла написать - со страховой еще можно потребовать пени за просрочку выплаты. Не верьте тому, кто скажет, что это копейки, просто пока не все их могут правильно (как по закону) считать, да еще и обосновать это в суде.

Вы сказали, ситуация непростая... Абсолютно стандартная... Разбивайте в процессе калькуляцию страховой, доказывайте обоснованность своей, ходатайствуйте о взыскании судебных расходов.

Добрый день! Мой муж попал в аварию (виновник ДТП - другая машина), мы автомобиль самостоятельно отремонтировали за 60 000 рублей. По ОСАГО страховая мне возместила 33 000 рублей. Остаток я взыскивала с виновника ДТП. Суд постановил: разницу в 27 000 руб. взыскать с виновника ДТП, моральный вред взыскать с виновника 2000 руб, судебные издержки (госпошлина и т.д.) взыскать с виновника ДТП. Индустриальный районный суд г. Перми. Желаю успеха! Аксинья, Пермь

Здравствуйте. Вам нужно одновременно подавать на свою страховую и на виновника. Если есть чеки, то подавайте на сумму 130 000 руб. Если нет, то по заказ-наряду. Удачи

Страховая компания, рассчитывая возмещение ущерба в результате дтп по ОСАГО, вычла часть суммы за ремонт некоторых элементов, ремонт которых два года назад она же оплатила по КАСКО. Ссылаясь на то, что после прошлой выплаты денег, я не отметила в этой страховой компании ремонт этих элементов. Я считаю, что данный вычет может быть оправдан лишь в том случае, когда я обратилась к страховщику за возмещением за одно и тоже дтп.
Имеет ли право страховая компания производить данный вычет, связывая ОСАГО сегодня и КАСКО двухгодичной давности?
Имеет ли право страховая компания требовать от меня фиксирования у них произведенного ранее по КАСКО ремонта, за который она в 2008 году произвела мне выплату?

Действия страховой компании выглядят не законными. Однако, надо внимательно ознакомиться с правилами страхования по КАСКО, нет ли там условия о том, что Вы обязаны после ремонта машины, "отчитаться" об этом перед страховой компанией - может об этом сказано как-то завуалированно. В любом случае Вы вправе сейчас подать жалобы в Российский союз автостраховщиков и в Росстрахнадзор либо обращаться в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы.

Уважаемая Елена! Никаких оснований для подобных выплат быть не может! Обращайтесь в суд с исковым заявлениемю Удачи Вам, Елена! С уважаением, адвокат А. Е. Шевцев

Я обратился в страховую компанию на возмещения ущерба в результате ДТП по ОСАГО.
Заявления у меня отказались принять пока не соберу все потребованные документы и документ подтверждающий дату моего обращения выдавать отказались. Документы были собраны через 1,5 месяца в связи с новогодними праздниками ит.д. Заявление они же сказали написать той датой когда я принес все документы. Была произведена оценка. Виновник отказался заполнять вторую сторону Извещения о ДТП, это я сообщил стахавой компаниии. Они сказали, что направят письмо виновнику и приедет к ним в офис для заполнения. По истечении месяца я обратился с вопросом о страховом возмещении. Выяснилось что виновника никто не вызывал и человек не принимавший моего днла сказал что передаст его службе безопасности в связи со сроками заявления они примут решения об отказе или компинсации. Что делать в этой ситуации?

Уважаемый Виктор. Налицо умышленное затягивание СК выплаты страхового возмещения. Выход только один-обращение в суд (+жалобы (для морального успокоения) в РСА и ФССН). И второй вариант-просто ждать. Выбирайте тот, что Вам ближе и удобней. С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Через месяц после подачи всех документов по возмещению ущерба по страховому случаю, в результате ДТП, по ОСАГО в компании мне передали информацию что с клиентом (я обратилась в компанию виновника ДТП) договор страхования расторгнут?
Какие действия с моей стороны должны последовать в данной ситуации.
Материальных средств на переговоры с Владивостоком у меня нет (там находится офис компании) а в Екатеринбургском представительстве в помощи мне отказали.

Уважаемая Марина. В таком случае выход у Вас только один - направить свои претензии непосредственно к виновнику ДТП и обратиться с иском к нему. С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

СК "РГС-ЮГ" отказала в выплате страхового возмещения ущерба в результате ДТП (после аварии машина самостоятельно ехать не могла). На место аварии был вызван представитель ГИБДД и эксперт с СК. Которые и зафиксировали повреждения. СК не могла дать внятного ответа по нашему делу 2 мес., а сегодня пришел отказ. СК ссылается на проведение трассологической экспертизы, по результатам которой было установленно, что наша машина не могла получить фактические деформации в результате ДТП (удар пришелся в левую сторону при этом заклинило двери, колесо повернулось на 90 гр. ,в результате, чего были множественные повреждении ходовой части автомобиля)
. Машина не разу в аварии не попадала. И ездила исправно каждый день.
Подскажите, что делать дальше.

Уважаемая Лариса. Вариант только один - обращение в суд. Если отказ по ОСАГО - в суд по месту нахождения СК, если по КАСКО-можно в суд по своему месту жительства. С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Уважаемая Лариса! Тем более ещё была нарушена статья 13 ФЗ ОБ ОСАГО, где срок для принятия решения СК установлен 30 дней. С уважением и пожеланием удачи, Команда страховых юристов ЛексФинанс Груп

Для возмещения ущерба в результате ДТП, мне необходимо в страховую компанию (ОСАГО)
виновника предоставить копию водительского удостоверения. На момент ДТП (8.10.07), я управлял ТС по временному разрешению, которое изъяли у меня 22.10.07 в связи с лишением права управления на 18 месяцев (от 24.09.07). Датой лишения считается дата изъятия временного разрешения (22.10.07).
На момент ДТП (8.10.07) в базе ГИБДД лишения не было.
Вопрос: законны ли будут претензии со стороны страховой компании, что я не имел права управлять ТС на момент ДТП?

Уважаемый Владимир. Если на дату ДТП не вступило в законную силу Постановление о лишении Вас в\у - автомобилем Вы управляли на законных основаниях. Так что прензии СК необоснованны и незаконны. С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

А это вообще не их дело есть у Вас в/у или нет. Вот такие документы нужно предоставлять в соответствии с законом: 44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим). Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил. Водительские права имеют право проверять уполномоченные на то должностные лица. Посылайте их подальше с такими требованиями. Удачи и большой выплаты Вам. С уважением, Друзин Алексей

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение