Сумма страховой выплаты

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Был звонок из финансового комитета г. Москвы. Сказали, что за проданный мне некачественный товар, купленный в фирме "Здоров" мне полагается компенсация, которую они могут выплатить. Далее сказали, что необходимо оплатить через Почту страховую часть для получения компенсации. Я оплатил, квитанция есть. Далее после сообщения номера квитанции, был звонок по поводу увеличения стоимости страховой части в связи с увеличением суммы компенсации. Тогда я отказался от компенсации и потребовал возвращать оплаченной мной страховую часть. На что мне сказали деньги вернут в течении 30-и рабочих дней. А затем мне позвонили из Санкт-Петербурга и сказали, что при отказе компенсации, все равно я должен платить за резервированную ячейку в банке и в случаи отказа пригрозили судом-Это возможно, и как можно вернуть мои деньги или отозвать платеж?

1.1. К сожалению хочу вам сказать что свои деньги Вы уже не увидите а попали вы на мошенников, поэтому советую как можно скорее идти в полицию писать заявление по факту мошенничества (159 УК РФ)

1.2. Это мошенники (ст.159 УК РФ). Если Вы сами в суд не подавали, то никто вот так просто не возвращает деньги. Платеж уже не отозвать. Деньги сняли и скрылись. Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, в полицию.

1.3. Это распространенное мошенничество, Вам ТОЛЬКО обращаться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного деа по ст.159 УК РФ,возможно найдут.

1.4. Добрый вечер. Тот факт, что Вы попали на мошенников, он не оспорим. Возбуждение уголовного дела не принесет Вам душевного облегчения и прибавление в кармане. Стоит рассмотреть вопрос об обращении в суд для взыскания уплаченной Вами суммы как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК) Однако надо разобраться, кому Вы перечислили деньги на счет: физическому лицу или юридическому. Адрес и контактные данные последнего еще можно как-то узнать. С первым же сложнее. Дело довольно сложное, но, если сумма большая, то стоит попробовать. Кстати, так Вы можете и следствию помочь.

1.5. Здравствуйте! Это, безусловно, мошенники. Обращайтесь в полицию, пишите заявление по ст 159 УК РФ. Возьмите в банке реквизиты получателя, и можете попробовать в гражданском порядке взыскать через суд неосновательное обогащение ст 1102 ГК РФ, приложив квитанцию об оплате и документы из полиции.

1.6. Расскажите начало Вашей истории.
Вы оформляли какой-нибудь договор на приобретение товара?
Закон о защите прав потребителей не знает таких слов, как компенсация за некачественный товар.

Статья 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" - Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя...

1.7. Господи.
Этот вопрос самый популярный на сайте.
Ну это же стандартный развод. Мошенничество - ст. 159 УК РФ.
Почему все такие доверчивые?
Запомните раз и навсегда - если Вам кто-то должен, тем более государство, Вам в жизни не позвонят и не предложат получить средства. И уж тем более за получение данных средств не потребуют комиссию, предоплату и прочее.
Все что Вам остается - обращаться в дежурку и рассказывать свою печальную историю. Отказаться принять заявление полиция не имеет права. Сообщите им всю имеющуюся информацию. Кроме того, все звонки, согласно действующему законодательству, хранятся у опсосос (звучит забавно, но это операторы сотовой связи) в течение 6 месяцев. Поэтому сообщайте номер с которого звонили, кому переводили и прочее.
Если будет отказ в возбуждении дела - обжалуйте прокурору по 124 УПК РФ, в суд соваться нет смысла - там будет стандартный отмаз: следователь и дознаватель являются самостоятельными процессуальными лицами, все законно и обоснованно.
Если будет возбуждено уголовное дело, и установлен виновник торжества - подавайте иск в рамках рассмотрения уголовки, либо потом, после вынесения приговора.

2. Являясь пассажиром рейсового автобуса попала в ДТП. В результате ДТП получила телесные повреждения. Виновник ДТП водитель легкового автомобиля. Страховая компания автотранспортного предприятия выплатила страховую сумму.
Вопрос: имею ли я право затребовать страховую сумму со страховой компании виновника в ДТП.
Страховая компания виновника отказывает в выплате ссылаясь на то что страховая сумма уже выплачена.
Пункт 3 статьи 1079 КоАП: «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».
В п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

2.1. Здравствуйте! А почему бы Вам не взыскать причинённый вред со страховой в которой застарахована жизнь и здоровье пассажиров автобуса? Действительно, если страховая сумма по ОСАГО выплачена в полном объёме, то с виновника Вы можете взыскивать лишь в судебном порядке.

2.2. Здравствуйте. Вы говорите о страховой выплате в пределах страховой суммы по полису ОСАГО.
А Вам платили страховое возмещение по Закону об Обязательном Страховании Ответственности Перевозчика (ОСГОП), где страховая сумма на возмещение вреда здоровью - не 400 000 руб., а 2 000 000 руб.
Здесь действует другой закон, не ОСАГО, а ОСГОП. И статьи закона ОСАГО к ответственности перевозчика по возмещению вреда здоровью неприменимы.


3. Страхование к бракосочетанию (застрахованное лицо - я). Страхование с 01.02.1993 г по 31.01.2003 г. Страховая сумма 2000 р. Моя дата рождения 1985 г. Могу ли я расчитывать на выплату и куда нужно подать документы. Спасибо за ответ.

3.1. Если Вы сочетались браком в период действия договора страхования, то обращайтесь непосредственно к страховщику с заявлением о выплате страховки.

4. Вот решили еще раз обратиться к вам за помощью. Вы как то написали в комментариях на мой вопрос, что и как делать. Но вот нам пришло заново письмо с тем они хотят на нас в суд подать, который уже состоится 28 июня (мировой) Не могли бы вы помочь, что нам нужно говорить, на что ссылаться и как быть, чтоб доказать, что мы не виноваты в том, что страховая выплатила нам лишнюю сумму за ущерб и мы не обязаны ее возвращать. Спасибо.

4.1. Здравствуйте! Исковое заявление у Вас имеется на руках? Нужно с ним ознакомиться и подготовить обоснованное возражение, которое необходимо представить в судебное заседание.

5. Я получаю пособие по уходу за ребенком инвалидом! Заключила договор на оказание агентских услуг со страховой компанией в феврале! Сегодня пришло письмо из пенсионного фонда, что я должна выплатить сумму за 4 месяца! Имеют ли они право взыскать с меня эти деньги? Насколько я знаю, я имею право работать по договору об оказании услуг!

5.1. Правильно, при этом получаете прибыль.

6. Попал в ДТП, являюсь пострадавшей стороной - въехали в машину сзади. Договорился на оценку автомобиля представителем страховой компании, находящемся на территории авто тех центра. Он все сфотографировал, записал и спросил какой вариант возмещения предпочитаю - денежный или отремонтировать ся в этом авто тех центре. Я выбрал ремонт. Спустя несколько дней пришла смс с просьбой выслать реквизиты для перевода возмещения. Вы звонил страховую и автосалон, на что мне сказали что автосалон должен выслать страховой компании гарантийное письмо. Автосалон же в свою очередь отказывается писать это письмо, аргументируя что они не пишут такие письма. А представитель страховой компании что оценивал автомобиль со спокойным лицом сказал что страховая компания решила просто мне выплатить деньгами поскольку моей машине 11 лет.
Я не хочу чинить автомобиль сам и почему то уверен что суммы выплаты все равно не хватит на ремонт. Вопрос такой - правомерными ли действия страховой компании и как и с кого мне затребовать именно ремонт моего поврежденного автомобиля? Спасибо.

6.1. Здравствуйте. Вы даже не представляете, как Вам повезло, что сразу дали выплату деньгами. Если бы Вас направили на ремонт, то после поступления Вашего автомобиля в сервис, и оценки стоимости ремонта Вам было бы предложено доплатить приблизительно от 1/4 до 1/3 стоимости ремонта, так как сумма ущерба начисляется страховой компанией с УЧЕТОМ ИЗНОСА, а стоимость запчастей - по справочникам РСА, цены в которых мало того, что и близко не соответствуют реальным, они ещё и меняются в справочниках один раз в полгода.
Сейчас же Вы имеете полное право сделать независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и обратиться к страховой с иском в суд, где получите не только сумму невыплаченного страхового возмещения, но и пеню в размере до 100 % суммы этой недоплаты, штраф в размере до 50 % суммы недоплаты, компенсацию морального вреда, и Ваши судебные расходы (независимая экспертиза, и т.д. ). Также Вы можете взыскать в судебном порядке с виновника разницу между полной стоимостью ремонта (по независимой экспертизе) БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и страховой выплатой С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
В Москве суды взыскивают эту разницу. У меня есть уже ряд решений по таким искам. Денег Вам в этом случае хватит на любой ремонт.
Обращайтесь, помогу.

7. Я преподаватель прочтите как уволили меня в правовом поле или нет я вам буду благодарна и есть ли смысл вести борьбу Высшую квалификационную коллегию судей
121069, г. Москва, ул. Ильинка 7/3
Заявитель: ф.и.о., адрес.
От Гришечкиной Людмилы Михайловны
Преподаватель «Канского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес проживания Филимоново Канский район красноярский край
Улица Новая 14 а кВ 7
Почтовый ящик: grishechkina1950@mail.ru
Телефон 89135634062

ЖАЛОБА
(на неправомерные действия судьи Канский городской суд Красноярского края 1 инстанции и Краевой суд г Красноярск 2 инстанции суда).
Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью (Ф.И.О. такого-то суда) в связи с ее (его) действиями, не соответствующими званию судьи.
1. Так, судьей Глущенко Юлией Викторовной Канский городской суд красноярского края (Ф.И.О.) допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства:
1) 13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. С решением Канского городского суда и Определением Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
1 Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года стребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года и Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года и принять новое судебное постановление.

Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года

Гришечкина Людмила Михайловна


2) Президенту РФ
Генеральная прокуратура
Канская Межрайонная прокуратура
Фёдорову Евгению Викторовичу
Адрес Канск улица 30 лет ВЛКСМ
Телефон 3-30-75
Истец.
От Гришечкиной Людмилы Михайловны
Преподаватель «Каннского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес проживания Филимоново Каннский район красноярский край
Улица Новая 14 а кВ 7
Телефон 89135634
Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606
Телефон 8 (39161)3-76-75


ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ об истребовании документов в суд общей юрисдикции по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
Прокуратурою г канска отказано об истребовании документов у ответчика умышленно я для них нищебродка что хотим то и делаем
На моё увольнение по гражданскому делу 24 RS0024-01-2018 г-003800-51 дело №2-3209/2018 были заготовлены документы юристом Канского техникума О Т Т и С/Х об увольнении но не были выданы умышленно тем самым нарушая все правила ведения учета приёма и увольнения сотрудников государственного образовательного учреждения (перечень документов: уведомление с предупреждение об увольнении, составленный приказ об увольнении для ознакомления, акт отдельный для ознакомления и изучения и выяснения причин увольнения, ознакомление с расчётным листом, расчет в день увольнения, оформление трудовой книжки и внесение записи срочный-бессрочный договоры со всеми подлинными фактическими данными)
Мною предъявлен иск в Канский городской суд к Ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Для правильного разрешения данного дела необходимо установить следующие обстоятельства: поскольку у сотрудников «Канского техникума ОТТ и С/Х» существует обязанность по выполнению и рассмотрению трудовых споров в рамках правового поля, мне необходимо было выдать всю достоверную документацию для участия в суде с доказательной базой о нарушении моих трудовых и конституционных прав, при выяснении почему не выдаёте документы для участия в Канском городском суде выяснить, был ли выполнены и соблюдены все правила увольнения с предоставлением всей достоверной документацией в тот день, когда Истец была уволена, а именно:1 сентября 2018 года. Сотрудниками техникума свои обязанности по выдачи документов по увольнению заготовленных не были выполнены, а именно вообще не было ни одного документа выдано и тем самым несоблюдены и нарушены все законы трудового права ч 1 ст 79 ТК РФ, п 2 ч 1 ст 77 ТКРФ, ст 84.1 ТК РФ, ст 394 Трудового кодекса. Ст 58. 59
Указанные обстоятельства по не выдачи достоверных заявленных мною документов умышленно директором и юристом, а установлены лишь только факты в Канском городском суде, что документы были не предъявлены при рассмотрении искового заявления 13 ноября 2018 года, а документы должны предъявляться истцом для доказательной базы, Однако Истец Гришечкина Л.М не имела возможности получить это доказательство, поскольку не являюсь сотрудником техникума и не располагаю доступом к документам.
Названные выше доказательства находится у сотрудников (Руководителя, главного бухгалтера, юриста-инспектор по кадрам) по адресу: _ ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606
Телефон 8 (39161)3-76-75
На основании изложенного и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Истребовать у ответчика «Канский техникум» _ с выемкой файлов в электронном носителе как базой доказательства по документации перечисленной и выданной мне на руки для дальнейшего участия в судах по инстанции, с выполнением сотрудниками своих обязанностей.
По перечню запрашиваемых мною документов:
1 приказ на отпуск,
2 приказ должности в штатном расписании (преподаватель + мастер на группе слушателей –коррекционников,
3 уведомление с предупреждение об увольнении,
4 составленный приказ об увольнении для ознакомления,
5 акт отдельный для ознакомления и изучения и выяснения причин увольнения,
6 ознакомление с расчётным листом, расчет в день увольнения, оформление трудовой книжки и внесение записи согласно приказа на отпуск срочный - бессрочный договоры со всеми подлинными фактическими данными. Расположенного по адресу: _ ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606 Телефон 8 (39161)3-76-75
Статья 62 ТК РФ вменяет в обязанность работодателю выдать не позднее трех рабочих дней со дня подачи, копии запрашиваемых документов. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом.
Выдать мне запрашиваемые копии документов на руки;

В случае отсутствия или отказа в выдаче отдельных документов дать мотивированный письменный ответ;

истец Л.М. Гришечкина

21 марта 2019 год

3) Канский городской суд от 10 04 2019 г № исх 8904 Возврат ходатайство Гришечкиной об истребовании доказательств (аргумент с материалами по документам можете ознакомится в архиве суда почему я должна лазить по архиву (документов а архиве не имеется которые мне по моей просьбе для участия в судах ответчиком не было выдано) а судья Глущенко и прокурор г канска Еланкова О Н сфабриковали решение 1 инстанции без доказательной базы с недостающими документами. Которые я просила без моего вмешательства истребовать ОТКАЗ эти без совести чиновники унижали меня особенно прокурор с поддержка глущенко единственный аргумент (что ты хочешь в восстановлении отказать ст 59 что я пенсионерка и директор техникума 70 летняя принимала тебя ты уже была пенсионерка, и в сфабрикованном решении прописаны Глущенкой и Еланковой звучали унижения, что какие ты требуешь документы в письменном виде тебе достаточно, что юрист и директор предупредили тебя устно, а где гражданская совесть. Я ДЛЯ НИХ БЫЛА ДЫДЛА И НИЩЕБРОДКА Я НЕ МОГЛА НАНЯТЬ АДВАКАТА У МЕНЯ НЕТ СРЕДСТВ Я ПОХОРОНИЛА ВЗРОСЛОГО СЫНА И МУЖА Я ОДИНОКА НО Я ПОРЯДОЧНЫЙ ГРАЖДАНИН РФ В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕХ ЧИНОВНИКОВ КОТРЫЕ МЕНЯ СУДИЛИ И ИСКОЛЕЧИЛИ меня МОРОЛЬНО и по восстановлению во 2 инстанции г красноярк мне отказали оставили без изменения сфабрикованного решения 1 инстанции и там вся группа чиновников меня унижали в том что я пенсионерка других аргументов не могло и быть я пыталась аргументировать тем что недоставало доказательных документов для участие в суде с доказательной базой в нарушении увольнения меня как педагога (я была в шоке когда зачитывали результативную часть в красноярске говорили теми же фразами что и в суде г канска я прожила честную большую жизнь такого шоу не слышала наверное изучают судебную систему УКРАИНЫ как надо уничтожать гражданина
Допущенная судьей волокита также относится к нарушениям норм процессуального законодательства (в частности, является нарушением сроков рассмотрения уголовного дела – ст. 227, 233, 253 УПК РФ), а также не соответствует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как п.1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что «каждый в случае спора…имеет право на…разбирательство дела…в разумный срок».
2. Судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства.
Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Однако судья (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) нарушила Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.
Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями.
Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Со стороны судьи Глущенко Юлией Викторовной (Ф.И.О.) имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.
Считаю, что судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.
В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.
Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
Однако судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) серьезно нарушены нормы законодательства.
В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- предупреждения;
- досрочного прекращения полномочий.
Считаю, что судья (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) не достойна, занимать высокую должность судьи.
Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей. И посодействовать в восстановлении на работе только в правовом поле
Всё что написано мной это правда
НЕМНОГО ПРЕДИСТОРИИ О МОЁМ УВОЛЬНЕНИИ Я ЖЕРТВА УВОЛЬНЕНИЯ я работала преподавателем образование высшее экономическое москва и педагогическое экономики и бизнеса имею большой портфолио и огромный стаж я взяла на себя ношу защитить государственный бюджет который на глазах у всего пед коллектива (многие коллеги дорожат своей работой и боялись потерять) это 150 человек обманывала и в части начисления з/пл разворовала ответчик техникума Мавлютова со своими подельниками заместителями и родственниками инвалидами, которые не имели право работать в образовательном учреждении это мной доказано на многих уровнях проверки только в правовом поле об этом знают и судья и прокурор канска и красноярска т к я по своему собственному расследованию писала заявление на возбуждение уголовного дела на коррупционную составляющую директором Мавлютовой но всё закрывалось и ответчик оставалась работать и процветать крышевало МИНИСТЕРСТВО Красноярского края и когда я написала президенту и ген прокурору лёд тронулся почему я вам написала рекомендация изначально из ген прокуратуры я в надежде на отмену сфабрикованных решений 1 и 2 инстанцией т к нарушены мои права.
Дата 18 мая 2019 г гришечкина подпись

Причитайте и вам будет все понятно ч я уволена не в правовом поле
Я вывела на чистую воду директора которая воровала в свой личный карман с родственниками унижала педагогов не платила з/пл в полнм объёме кроме завуча и своих заместителей не платила вознаграждение по году кроме себя сына завуча и заместителей и кто ей стучал где чем она занимается какие материалы возит на свой коттедж ворота которые сварщики ковали на коттедж ей дважды не понравился рисунок улики делал мастер моей группы где я работала мастером всё это достоверные данные которые я отправляла президенту и ген прокуратуру идут не отписки а бумаги только в правовом поле.

7.1. Вы что думаете кто то будет это бесплатно изучать?

8. Я попал в дтп, я невиновен в дтп, обратился к аваркому за помощью так как нет свободного времени, ко мне приехали оценщики, оценили сумму ущерба, обозначили какая сумма будет мне выплачена, и сказали ждать, теперь уже прошло около 14-15 рабочих дней Но выплаты так ещё и не пришли, я уже начал делать авто за свой счёт так как очень нужна машина, вопрос-может ли страховая назначить повторный осмотр машины и что можно сделать если все таки страховая спустя столько времени заново захочет произвести осмотр автомобиля?

8.1. Срок 20 дней на выплату, надо подождать еще, а потом можно и в суд.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

8.2. Здравствуйте. Если Вы в течение 5 дней после ДТП не подали заявление в страховую компанию, не передали туда заполненный европротокол, и не показали свой автомобиль представителям страховой компании, то, увы, Вы лишаетесь права на получение страхового возмещения.
Независимая экспертиза, сделанная Вами вместо осмотра страховщиком, судом в расчет не будет приниматься.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
11. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Почему Вы обращались к аварийному комиссару, а не в свою страховую компанию? Кто это такой - аврийный комиссар? Должностное лицо страховой компании? Представитель ГИБДД на дороге? Нет! Это - сотрудник ООО "Рога энд Копыта", который за плату помогает оформлять документы по европротоколу.
Надо было действовать по закону, а не по прихоти аваркома.

9. Доброй ночи ситуации такая после дтп стах агентство не хотели выплачивать а предложили ремонт авто, потом я обратился к аваркомам они сказали в течение месяца решат а прождали 4 месяца. В итоге страховое агентство предложили выплатить и перечислили сумму а потом от аваркомов тоже получили сумму только меньше но не подписывали расписку о получении денег. Что может быть в такой ситуации? Скажите пожалуйста.

9.1. Здравствуйте Тимур, если вы возместили вред в двойном размере, то с вас смогут взыскать часть суммы как неосновательное обогащения.

10. Пожалуйста страховая компания может (обязанна ли) отремонтировать пострадавший автомобиль по осаго в своих сто. Или она как правило замалчивает не ставит в известность и быстро выплачивает страховую премию и как правило суммы заниженны идут дополнительные иски судебные к виновнику итд. И отражается ли эта информация в выплатном деле в полном обьёме (по выплатам или ремонту)?

10.1. Выбор за страховой, заставить ее нельзя. Дальше выбор за потерпевшим, либо взыскивать со страховой либо с виновника.

11. После дтп страховая провела независимую экспертизу сумма восстановительного ремонта составила 218000 к выплате предлагают 124000 т.к рыночная стоимость автомобиля 180000. Могу я потребовать полной компенсации?

11.1. Можете не согласиться с данной экспертизой.

11.2. Здравствуйте. Что Вы понимаете под полной компенсацией? 218 000 руб. - стоимость ремонта, или 180 000 руб. - рыночную стоимость автомобиля?
По закону ОСАГО, если стоимость ремонта равна рыночной стоимости автомобиля, или превышает её, то расчет убытка производится по формуле: рыночная стоимость минус годные остатки. Страховая Вам насчитала годные остатки на сумму 56 000 руб. 180 000 - 56 000 = 124 000.
Вы получаете от страховой компании полную стоимость компенсации.
Если Вы считаете, что расчет годных остатков, и рыночной стоимости, произведенный страховой компанией неверен, обращайтесь к независимому эксперту, оплачивайте его работу. Он рассчитает Вам эти цифры.
Тогда и узнаете, есть ли смысл обращаться в суд к страховой компании с требованием доплаты страхового возмещения.

12. Виновник аварии был пьян. У потерпевшего водителя нет страховки. Во время ДТП он получил травмы средней тяжести. Виновник отдал взамен разбитого авто другое и энную сумму денег. Мы написали заявление в суд что к нему претензий не имеем. Сейчас на нас вышел какой-то адвокат по ДТП который предлагает подать в страховую виновника. Возникает вопрос, будет ли это правомерно, ведь если страховая сделает нам выплату то удержать с виновника так как он был пьян.

12.1. Не связывайтесь. Если в суде есть документы о том, что ущерб Вам возмещен, то в зависимости от ситуации по обращению в страховую компанию с Вашей стороны будет либо мошенничество либо неосновательное обогащение, а адвокат по ДТП получит свои деньги.

13. Произошла авария ДТП, был осмотр ГАИ и выписан штраф. Прошло уже больше месяца, я оплатил штраф и тут мне звонят и говорят, что страховая компания пострадавшей стороне выплатила 50 т. р. А ущерб оценён независимой экспертизой на 100 т. р. и пострадавший просит меня возместить эту сумму. Что дела в такой ситуации? Тут вина страховой компании, но не моя. Лимит страховки 400 т. р. превышен не был.

13.1. Антон, конечно потерпевший должен был заявить требование не Вам, а страховой. Это их уже теперь отношения, Вы отвечаете, только если превышен страховой лимит, все верно. А кто звонит?

13.2. Здравствуйте! Чтобы там потерпевший не говорил, пусть обращается в суд. Если предъявит иск к Вам - заявите ходатайство о привлечении к участию в процессе СК Думаю суд разберется в Вашей ситуации.

13.3. Здравствуйте. Да, лимит выплаты страховой компании 400 000 руб.
Но - с учетом износа. А без учета износа - это уже полная стоимость ремонта. Согласно упомянутому Вами Постановлению Конституционного суда РФ пострадавший вправе требовать с виновного лица выплатить ему разницу между полной стоимостью ремонта без учета износа, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа. Придется платить.

14. Какова максимальная сумма выплат пострадавшим в дтп по страховке перевозчика в страховой ГАЙДЕ?

14.1. В любой страховой по полису ОСГОП лимит - 2 000 000 руб. Но эту сумму платят только за смерть потерпевшего.

15. 8 декабря 2018 произошел пожар на даче - полностью сгорела бытовка. Экспертиза ничего конкретного не установила - вердикт был, что неизвестно изъятые оплавленные провода первичное ли это возгорание (то есть точное место начала пожара не установлена). Довольно часто в товариществе идут скачки напряжения. Дом соседей был построен с нарушением всех существующих норм - вплотную к границе нашего участка - пострадал при пожаре (была обуглена задняя стена и довольно сильно залили пожарные. Сгорела антенна три колор.) Домик был совсем плохонький. В январе страховая нам возместила убыток. Им тоже была произведена выплата. (застрахованы в одной страховой компании). Неделю назад от их страхового агента пришла официальная досудебная претензия причем на неадекватную сумму 180000. Почему претензия была предъявлена спустя полгода, причем когда соседи себе по сути построили новый дом (значительно солиднее и дороже). Нашей вины официально не признано, их домик стоял там, где вообще не имел права стоять. Почему мы должны им что-то выплачивать?

15.1. Евгения добрый день! Но тут нужно посмотреть все акты которые у вас есть в том числе и пожарное заключение! Что бы точнее ответить на ваш вопрос!

16. На пенсии с 2019 года в 50 лет по вредности, страховая пенсия со всеми выплатами 11600, накопительная в "открытии"сумма 102000, могу я их получить единовременной выплатой.

16.1. Вам надо договор внимательно почитать с НПФ "Открытие", там должны быть указаны условия выплат.
Удачи.


17. С росгосстраха пришло досудебном письмо где они хотят с нас денег которые они выплатили пострадавшей стороне в ДТП на 8 т.р. с калькуляцией и прочим. Теперь хотят прислать ещё требование поскольку пострадавший забыл указать сумму 11 т р по утрате товарной стоимости автомобиля и 2 т за оплатуэксперта. Они разве имеют права дважды с нас требовать? А если этот пострадавший придумает ещё за что содрать со страховой, так они и будут с нас тянуть деньги. И должны ли мы платить за утрату товарной стоимости? Или только за ремонт?

17.1. Если вы сомневаетесь, тогда требует решение вопроса в судебном порядке, где на суде будете выдвигать свои требования и обоснования.

18. В прошлом году моя жена, сдавая задом, притерлась к автомобилю (не верно расценила дистанцию). Наш авто застрахован по КАСКО и водители вписаны в ОСАГО. Дождались водителя пострадавшего авто, предложил им сразу на месте урегулировать деньгами, так как у них тоже повреждения не серьезные, но пострадавшие выбрали вариант с оформлением европротокола и возмещения по страховке. Пострадавшая сторона отказалась от проведения ремонта за счет страховой компании, хотя по закону с изменениями от 2018 года страховая обязана осуществлять ремонт с использованием новых деталей и предоставлением гарантии на ремонт. Пострадавшая сторона подписала Соглашение о выплате страхового возмещения, НО, получив деньги, позвонили мне и предложили встретиться. На встрече мне предложили заплатить сверху сумму денег либо будут подавать в суд для возмещения разницы между суммой выплат и фактически потраченной на ремонт (хотя и ремонта еще не было и оценки никакой не проводилось). Честно говоря, и представить себе не мог, что такое возможно – ну кому придет в голову такое – ведь им предложили ремонт, они от него отказались, получили деньги и решили отремонтировать сами – ну как-то бредово выглядит. В итоге в апреле этого года позвонили с суда и сказали, что на мою супругу подали в суд. Пошел в суд, ознакомился с материалами дела, пришел в страховую – попросил разъяснить ситуацию – там тоже развели руками – сказали, что такое в их практике впервые, обычно отсуживают у страховой неверные расчеты – но так как потерпевшая подписала соглашение, тем самым признала отсутствие претензий, но отсутствие претензий к СТРАХОВОЙ! Но не к виновнику аварии – то есть получается, что закон со всеми правками защищает права страховой и иногда потерпевшего, но абсолютно не защищает права виновника, который застраховал свою ответственность. Тогда вопрос – а для чего ОСАГО? Выплаты пострадавшей составили менее 40 тысяч рублей при максимальных по европротоколу 100 000 р, а с нас еще хотят взыскать 52000 р. (и это не возмещение износа – а именно более дорогой ремонт + доплата за новую деталь). Пострадавшему авто было 9 лет и при том повреждении (вмятина на двери размером с ладонь) эксперт со страховой посчитал, что дверь надо менять (очень сомнительно – зачем?), и ее поменяли - в «тойота центре»-с их бешенными тарифами за работу. Почему получается, что к страховой претензий нет, а к виновнику они могут оставаться?

18.1. Надо смотреть документы, на суд привлекали страховую компанию?

19. Произошло дтп. я пострадавшая. Вместо ГАИ приехал аварийный комиссар. Сделал схему, написали 2 объяснительные и поставили приложение к протоколу. Самого протокола нет. Сказал прийти завтра в ГАИ для получения пакета документов. Вопрос по страхованию, страховая компания даёт направление на ремонт, но не выплачивает наличкой. Имею ли я право отказаться от ремонта в этом центре и просить выплаты суммой?

19.1. Для начала обратитесь в страховую. Некоторые страховщики выдают деньгами.

19.2. Доброй ночи всем Луиза!
Для начала нужно ознакомиться с договором СК.
У Вас есть такое право по условиям со Страховой.
Так же действуют правила (если иного не прописано в договоре) а именно: Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

20. Страховая выплатила сумму составляющую половину ущерба дтп. Виновник обещал выплатить остаток, но не платит. На кого подавать в суд?

20.1. Здравствуйте!
Если страховая компания исчерпала всю сумму страховой выплаты, значит иск следует предъявлять к виновнику ДТП.

20.2. Здравствуйте! Согласно ФЗ Об ОСАГО существует лимит страхования. Если он весь выплачен, то за взысканием остатка обращайтесь в суд с иском к виновнику.

20.3. Если ответственность виновника была застрахована на момент ДТП, то на страховую. Если ущерб более страховой суммы, то придется взыскивать его с виновника или владельца авто

Суд привлечет ее к участию процессе в качестве ответчика, если Вы подадите в данном случае на виновникаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"91. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

21. Как можно задать вопрос Путину о том чтобы ввели вопрос в пенсионную реформу с целью выплаты инвалидам 1 гр. с бессрочной категорией, не достигшему пенсионного возраста, о выплате страховой трудовой части (кот. перечислял работодатель) в пенсионный фонд. 2 года писали на прямую линию этот вопрос по введению данной выплаты единоразово и всей суммой, так и ничего не было предпринято. Спасибо.

21.1. 20 числа будет прямая линия с ним, тогда возможно и сможете задать ему вопрос.


22. Год назад попал в ДТП, я стал виновником, составили европротокол и потерпевший отбртился за выплатой в страховую компанию. Сумма на ремонт его не устроила и он на меня через юридическую компанию подал иск в суд на возмещение ущерба. Должен ли я платить? Если у меня страховой полис был действителен.

22.1. Здравствуйте Александр!
Направьте в суд возражение на его исковое заявление.

22.2. Добрый день Александр!
Составляйте возражение, привлекайте страховую в качестве третьего лица в процесс.

22.3. Здравствуйте. Да, действительно потерпевший вправе подать на Вас иск с просьбой взыскать разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и выплаченным страховым возмещением С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
На это указал Конституционный суд Российской Федерации в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П
5.3. Таким образом, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Иное приводило бы к нарушению гарантированных ст.17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1), 52 и 55 (ч. 3) Конституции РФ прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.

23. У нас умерла мама в апреле этого года, и обнаружился кредит в банке, который был застрахован, банк передал информацию в страховую, представитель страховой позвонил, , уточнил что произошло, когда, затем пришло смс, в котором было расписано, какие документы надо собрать для страховой компаниии выплаты страховки по кредиту.. Мы все собрали, принесли в банк, как нам сказали и, отсканировали и отправили в страховую компанию в главный офис в Москве заказным письмом. Адрес в банке нашли с трудом в других закрытых делах по кредитам... Потребовали принести чек, для отправки его в страховую, чтобы они ждали это письмо. Я звонила по телефону горячей линии в альфа-страхование, чтобы уточнить нюансы. Меня перенаправляли четыре раза от одного к другому, и в последнем месте просто отключились. Меня это напрягло, естественно... В банке нам, до вступления в наследство, проценты по кредиту сняли. Время уходит, страховая выплачивать не желает, мы обратились к юристам, чтобы понять, как нам поступить... нам изначально дали бесплатную консультацию, в процессе которой нам рассказали, что нужно действовать в разных направлениях - нарисовали схему, вроде все было доступно и понятно, но было сказано, что все заявления и жалобы нужно подкреплять статьями конституцию, кодексом РФ, законом. И тд., чтобы документы имели юридическую силу.. у меня нет юридического образования и краптеть над Конституцией просто некогда - я многодетная мама, воспитывающая детей одна.., поэтому я понадеялась на юристов компании, на их помощь. Мамин кредит, с учетом процентов на сегодняшний день составляет более 150 тыс. рублей. За свои услуги они запросили 28700. причем, чтобы начать подготовку документов, им нужна была гарантия в виде договора, что я вношу предоплату в течение месяца - 50 % от суммы.
Часть суммы я оплатила сразу, приехав домой, я обратилась к другому юристу, он мне пояснил, что схема довольна проста, и я зря заплатила им деньги... , Я пыталась аннулировать договор, ног мне было отказано, т.к. специалисты уже проделали свою часть работы по договору - они подготовили документы для страховой компании, суда, финансового уполномоченного, и грозились не выдать мне документов и, а также обложить меня штрафом за несоблюдение условий договора. Затем, спустя некоторое время, их представитель снова мне перезвонил, и сказал, что мой вопрос упрощен, составлен акт, и доп. соглашение, благодаря которому, они могут выдать мне документы, не дожидаясь выплаты полной суммы, т.к. банк стал торопить, чтобы мы отправили документы как можно скорее в страховую компанию для возмещения кредита страховой выплатой по риску.. страховая тянет время, банк списывать долги не собирается, естественно, а теперь, еще, эта контора заявляет, что они толко могут предоставить рассрочку платежа, но вторую часть задолженности по оплате услуг мы обязаны им оплатить по истечении срока, указанного в договоре, - а это - не позже конца июня. Как быть, что нужно сделать, как себя защитить?

23.1. Доброго вечера, Людмила!
Направьте письменное уведомление об одностороннем расторжении договора и письменно требуйте возврата авансовой суммы ввиду того, что акт выполненных работ вы не подписали.
Пробуйте так.
Ибо, вероятнее всего, ваши документы та компания никуда направить не успела. Запомните: устные обращения ни к чему не приведут.
Желаю успехов!

23.2. Добрый день.
Как поступить с банком и страховой вы уже разобрались: 1)вы указали схема там простая (значит знаете что делать), 2) также об этом свидетельствует ваше желание расторгнуть договор на оказание юридической помощи). Если все-таки не разобрались - то вам все же необходима профессиональная очная помощь юриста, т.к. необходимо изучать документы.
По поводу расторжения договора на оказание юридических услуг:
в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителя "Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору".
То есть вы имеете право расторгнуть договор в любое время, не оплачивая вторую часть (делайте это письменно), однако понесенные исполнителем расходы и фактически выполненные работы вы обязаны оплатить (например по расценкам прейскуранта).

23.3. "финансового уполномоченного" - после этих слов можно не продолжать, Вы попались на лохотрон (наперсточников). Вернуть средства будет проблематично. А для решении проблемы по существу (со страховой) обращайтесь к адвокату, так как это гарант КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ юридической помощи.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

23.4. С сотрудниками службы взыскания банка не общались? В банках бывают вполне адекватные подразделения взыскания с грамотными сотрудниками, которые могут оказать вам значительную помощь по этому вопросу и сами урегулировать вопрос со страховой компанией, т.к. это разные организации. Когда я работал в службе взыскания одного из банков, у нас был специальный сотрудник-"правовик", который как раз и занимался взысканием страховых выплат со страховых компаний в случае наступления страхового случая.

24. Я истец по возмещению ущерба в связи с износом. Суд ебная экспертиза занизила сумму ущерба на 30 проц. По сравнению с суммой выплаты страховой и независимой экспертизы. Юридические расходы суд урезал мне для выплаты ответчиком на 70 процентов. Стоит ли обжаловать решение суда и как?

24.1. Стоит, если не согласны. Вы ходатайствовали о повторной/дополнительной экспертизе? Чтобы Вам помочь - надо видеть само решение суда.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

24.2. Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно изучить решение суда первой инстанции. На чем суд строит свои доводы.

24.3. Добрый день чтобы более полно ответить на ваш вопрос необходимо видеть само решение суда.

25. Считаю страховая недоплатила сумму после дтп, машина признана « тотал». Так же выплата пришла через 2 месяца после подачи заявления. Вопрос: Претензию модно подать от себя изложив своими словами или обьязательно через экспертов делая заключения и Расчеты?

25.1. А как Вы определите сумму, которую необходимо доплатить? Подать можно от себя, но заключение о стоимости восстановительного ремонта должен делать эксперт.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

25.2. Если вы не согласны с размером денежной суммы, выплаченной Вам страховой компанией, Вы вправе провести независимую оценочную экспертизу в специализированной организации и, по Вашему выбору:
1 Направить в страховую претензию. В случае не удовлетворения требований претензии, взыскать через суд.
2. Без направления претензии взыскать причиненный ущерб с виновника.

26. При оформлении займа кретитор просит оплатить 2000 руб, за страховку, как быть? Может ли это быть обманом и в итоге я не получу сумму запрашиваемого займа? Вот текст её сообщения: Перед отправкой денег Вам на карту, мне необходимо застраховать средства на случай невозврата долга, стоимость страховки 2000 рублей. Если по истечению срока выплат не будет просрочек, эта сумма будет Вам возвращена. Отправляю Вам справку со своего счета о наличии денежных средств. Когда готовы внести страховую сумму, чтобы я могла Вам сделать перевод денежных средств на Вашу карту?

26.1. Все может случиться. В любом случае решать Вам.

26.2. Добрый вечер, Анастасия!
Если кредитор просит предоплату, это уже сразу должно вызывать сомнения. После оплаты 2 000 руб. есть вероятность, что больше ни кредитора, ни денег Вы больше не увидите.
Кроме того, обычно при страховании в случае не наступления страхового случая страховая премия возврату не подлежит.

27. Была авария 7.03.18. Три машины, моя посередине. Пока ждали службу ГИБДД врезалась ещё одна, из-за чего моя машина получила дополнительные повреждения. В итоге страховая выплатила не достаточную сумму для ремонта, провели независимую и подали в суд, два суда проиграли и на нас ещё возложили расходы на судебную экспертизу. Можно ли доказать через такое время что авария была с 4 участником и вернуть расходы потраченные?

27.1. Если решение суда уже вступило в законную силу, то доказать это невозможно, поскольку нет процедуры доказывания вне рамок судебного процесса.

28. После ДТП обратилась в свою страховую компанию. Сделали осмотр машины и указали повреждения. После этого отправили документы для расчета суммы. Вызвали в кабинет и попросили подписать каких то три бумажки. Я их подписала, потом мне огласили сумму страховки-она меня не устроила. Больше никаких бумаг не подписывала, после оглашения суммы. Обратилась в независимую экспертизу, сумму насчитали больше. Можно ли заключать с ними договор, если я не знаю-какие бумаги я подписывала в своей страховой компании? Повлияет ли это на перерасчет суммы от независимых экспертов? Выплатят ли мне больше? Или могут отказать?

28.1. Здравствуйте! Разницу между ущербом и страховой выплатой вы вправе взыскать с виновника ДТП.

28.2. Уважаемая Ирина. Как юрист может Вам дать ответ, если Вы сами не знаете, что за документы Вы подписали в страховой? Погадать на картах Таро, или на кофейной гуще?
Вы задаёте вопрос юристам, а не гадалкам. Юристы работают с документами. Представьте документы - получите совет.

29. Страховая компания отказывает в выплате страховой суммы в связи со смертью, ссылаясь на отсутствие акта судмед. Экспертизы, заверенной должностным лицом и печатью МВД. А нам предоставили судмед. Экспертизу государственное бюджетное учреждение здравоохранения области. Правомерно ли это требование.

29.1. Здравствуйте. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Достаточно предоставить справку о дорожно-транспортном происшествии, заверенную копию страхового полиса причинителя вреда, копию паспорта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, квитанцию об оплате услуг по погребению, договор на выполнение работ, копию паспорта, копию медицинского свидетельства о смерти, копию справки о смерти, копию свидетельства о смерти. Если есть письменный отказ страховой компании, можно обратиться в суд.

30. В результате несогласия с заключением страховой компании о сумме выплаты в результате ДТП, решил провести независимую оценку ущерба и попробывать взыскать разницу через суд. Оценку проводили вначале мая. Но сейчас узнал, что такие споры с 1 июня 2019 начали решаться через финансового омбудсмена во внесудебном порядке. Вопрос первый обязан ли я решать вопрос только через финансового омбудсмена или же могу сразу идти в суд минуя это? Второй, нужна ли моя проведенная независимая оценка финансовому омбудсмену? Третий, будут ли возмещены мои затраты на проведение экспертиз, если буду решать спор через финансового омбудсмена?

30.1. Здравствуйте. Если Ваше ДТП было до 01.06.2019 г., то Вам не надо обращаться к финансовому омбудсмену с заявлением.

30.2. Омбудсмену нужна будет Ваша экспертиза и ее стоимость он возместит. Если Вы не согласны с его решением-можете обжаловать это решение в суд.

31. НПФ Сбербанка вынесено решение об отказе в осуществлении единовременной выплаты в связи с тем, что расчетный размер накопительной пенсии превысил уровень 5% по отношению к сумме страховой и накопительной пенсии.

31.1. Это правомерно, т.к. идет превышение 5%-ного порога, а согласно ст.6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

31.2. В таком случае выполните претензионный порядок, а потом придётся обращаться в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплат за счет средств пенсионных накоплений.

31.4. Отказ вполне законен. Таковы условия негосударственной пенсионного финансирования. Главная Документы Статья 6. Условия назначения накопительной пенсии
Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 03.10.2018) "О накопительной пенсии"
Статья 6. Условия назначения накопительной пенсии
(в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).
2. Застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 30, статье 31, части 1 статьи 32, части 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", накопительная пенсия назначается по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).
3. Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.
4. Накопительная пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от получения иной пенсии и ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Изменение условий назначения накопительной пенсии, норм установления накопительной пенсии и порядка выплаты накопительной пенсии осуществляется путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

" Открыть полный текст документа "
>

31.6. Доброго времени суток Светлана Гросс

Это незаконно. Отказ из за превышения 5 % расчетного размера накопительной пенсии, не является основанием для отказа в осуществлении единовременной выплаты
Размер накопительной части трудовой пенсии по старости в случае ее
назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части), рассчитанному на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, «забрать в любой момент сразу все» могут лица, не ранее возникновения у них права на установление пенсии по старости, в том числе досрочной, при условии, что сумма их пенсионных накоплений составит 5% и менее по отношению к размеру пенсии по старости (включая страховую и накопительную части). Федеральный закон "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" от 30.11.2011 N 360-ФЗ.

32. Мой отец, взял кредит в сбербанке на 156000, в 2017 году, при этом застрахован кредит в случае его смерти. Кредит брался на два года. В сентябре 2018 года, папа погиб. Я написала заявление на признания страхового случая в Сбербанк страхования жизни. Страховой компанией был признан страховой случай, кредит погасили, остались еще 64 000, которые страховая компания пообещала выплатить наследникам. Мы ждали пол года для вступления в наследство (наследники я и моя сестра). Страховая потребовала свидетельство на наследство в котором будет прописан а данная сумма (такое свидетельство якобы должен выдать нотариус). Но нотариус не выдает такое свидетельство, т. к. по гражданскому кодекса нотариус выдает свидетельство только на прижизненное имущество. Страховая отказывается выплачивать без этого документа. Как быть? Куда пожаловаться? Или обратиться в суд? Как написать жалобу и кому?

32.1. Здравствуйте!
Подавали подобные иски в суд на нотариуса, он сложные, самостоятельно вы не составите. Если хотите напишите мне в личку или обратитесь к любому юристу. Без изучения некоторых документов иск такой не составляется. Нотариусы умеют бороться за свое мнение и просто так не сдаются.

33. Такая ситуация: Сын попал в ДТП. ГАИ вынесло решение, что он не виновен. Когда забирал протокол из ГАИ о невиновности, прям в ГАИ ему предложил свою услугу о независимой оценке автомобиля, сказав о том, что страховая компания (далее СК) все равно насчитает меньше, и что нам ничего платить не нужно за их услуги. Так и вышло, мы ничего не оплачивали, заключили договор цессии, нам сразу же выдали акт выполненных работ, все за нас делала независимая экспертиза (далее НЭ), т.е. подала документы в СК, А мы благополучно ждали. Но когда позвонили со СК и сказали сумму расчета, мы были удивлены, СК нам насчитал в 2 раза больше чем НЭ. Я поспешила в НЭ, чтобы расторгнуть договор цесии, но они стали тянуть время, а на днях и вообще перевели на счет всю сумму которую насчитала НЭ, тем самым якобы они выполнили условия договора. Что получается. Нас ввели в заблуждение говоря о том, что СК выплатит меньше. Каковы наши действия?

33.1. Надо смотреть, что у вас там за договор был подписан, какие условия, что в договоре обещали, то что на словах вам говорили, вы не докажите. Надо по документам смотреть, что можно сделать или ничего уже не сделать. Ну и на будущее, не подписывать никаких сомнительных документов, с сомнительными товарищами которые что-то обещают.

34. Мой дядя в декабре 2018 года заключил с сбербанке договор страхования жизни+инвестирование, так называемый смарт полис до 2025 года. В Марте 2019 произошёл страховой случай, он умирает. Как выяснилось, он в январе, заключил доп. соглашение, где указал меня как выгодопреобретателя. Обратившись в сбербанк страхование, мне было отказано как в расторжении договора, так и в выплате по страховому случаю. Начали объяснять что для расторжения я как выгодопреобретатель я должна вступить в наследство. И много разных версий (каждый раз новая) Нотариус о таком даже не слышал. Что делать, если не хотят возвращать даже сумму вклада?

34.1. Здравствуйте, Александра!
Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо детально ознакомиться со всеми документами, касающимися страхования.

35. После ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.).
Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля).
До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб.
Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом.
Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?

35.1. Добрый день. Вам следует оспаривать оценку СК по результатам ДТП. Доказывать, что стоимость авто на момент аварии была выше. Только в этом случае сможете увеличить выплаты.

36. Страховая компания удовлетворила досудебную претензию о недостаточной выплате на 10 % от требуемой обоснованной суммы. У меня два вопроса.1.Могу ли я запросить калькуляцию у страховой? Т.е. за что они мне выплатили. 2.Как быть дальше? Куда обращаться? С 1.06.2019 появился омбудсмен, что это такое?)

36.1. Добрый день.
Если вы в претензии требовали определенную - обоснованную- сумму, а страховая в полном объеме ваше требование не удовлетворила - вы вправе взыскать остаток денежных средств со страховой в судебном порядке.

37. Сегодня муж попал в ДТП, является потерпевшим, будет необходима замена двери, крыла. В страховую компанию обращаться не стал, т.к. в прошлом страховом случае (тоже был пострадавший) сумма выплаты была минимальной (по ОСАГО) и не покрыла расходов на ремонт. Вызвали комиссара, муж хочет всё выполнить через него, видимо, путем подписания договора цессии. Все документы комиссар с места ДТП забрал с собой, сказал подъехать в контору на следующий день для подписания документов и оценки ущерба. Много негативного прочитала про подобные случаи. Не опасны ли подобные договоры? На что обратить внимание при подписании? Сразу ли должна быть выплачена обозначенная ими сумма? Спасибо за ответ.

37.1. Добрый день.
Стоит прочитать договор и понять все условия.
Важно: условие про выплату и размер выплаты. Если вас устроит, то все норм.
Но мой совет - не связываться с ними и забрать у них документы и обращаться в страховую а потом в суд.
Готов вам помочь с этим делом.
Я на связи, мои Контакты ниже.

37.2. Добрый день! Если у Вас нет времени что бы заниматься обращениями в страховую компанию, в принципе ничего страшного в этом нет. Главное настаивайте на том, что бы Вам сразу выплатили денежные средства о которых Вы договорились, в доверенности, которую они также захотят что бы Вы им дали указывайте исключительно представление Ваших интересов в конкретно данном ДТП не более.

37.3. Здравствуйте. Раз в деле замешан комиссар, то Вы воспользовались европротоколом? Срочно забирайте европротокол у комиссара, ничего с ним не подписывайте, и обращайтесь в страховую компанию. Если подпишите договор цессии, то можете вообще ничего не получить.
Деньги по договору цессии надо получать сразу по подписанию договора. Если скажут - деньги потом, Вы их (денег) не увидите. Бегите от них сразу же.
Скорее всего, этот комиссар еще не знает, что с 01.06.2019 г. их деятельность по оформлению договора цессии с пострадавшими практически лишается смысла. Им придется платить за доступ в суд. И сумма еще не установлена. То-ли 15 000 руб, то-ли 20 000 руб., то-ли 23 000 руб. Прочтите мою статью. Ссылка Подробнее >>>

38. ДТП, я виновник. Потерпевший передал право требования по договору цессии, они присылали досудебную претензию о выплате без учета износа, на момент требования страховая компания не выплатила по ОСАГО, соответственно я не решал вопрос в досудебном порядке. Далее право требования было передано следующему лицу по цессии. Так же это лицо прислало досудебку. В ней так же не было уведомления о факте страховой выплаты, в досудеьном порядке не решал вопрос. Подали в суд, на предварительном заседании суду передали акт о страховой выплате. Страховая выплатила так же по решению суда а не в добровольном порядке, по соглашению с истцом выплатили сумму на 15% меньше чем исковая.
Вопрос №1: есть ли в этой части нарушения, можно ли требовать в таких случаях в досудебном порядке уведомлять о факте страховой выплаты? Если не был уведомлен, можно ли считать, что они не должны подавать в суд?
Исковое содержит требование о выплате без учета износа, оплата представителя и оплата независимой экспертизы, проведенной после ДТП.
Вопрос №2: насколько понимаю, экспертизу должна оплачивать страховая и требовать с меня оплаты они не могут?
Так же по информации о судебной практике-сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.
Вопрос 3: соответственно истец не считает необходимым доказывать фактические затраты опираясь на статьи ГК, правомерно ли мое требование о подтверждени фактических затрат и доказательстве нехватски средств по страховой выплате? Поскольку заявляемая сумма не является реальным ущербом?
В целом по ситуации - люди таким образом деньги зарабатывают. ДТП было в сентябре 2017 года. На экспертизу меня не приглашали, провели сами, первый цессионарий получил выплату со страховой, второй цессионарий который по сути вообще не имеет отношения к происходящему, хочет получит денег с меня... по закону да, имеет право..

38.1. Три вопроса. Все развернутые, обширные. Обращайтесь за личной платной консультацией к любому юристу, высылайте все документы, будем работать.

39. Страховая компания выставила претензию на сумму в соответствии с абзацем "Ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО". Претензия от 23.05.2019, а этот абзац отменён с 01.05.2019. Имеет ли право страховая компания требовать с меня выплату? (ДТП было 01.09.2016 года)

39.1. Нужно ознакомиться с документами.

39.2. Вы правы. Страховая компания не имела право выставить претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в соответствии с п.»Ж» ч.1 ст.14 ФЗ «ОСАГО».

Закон № 88-ФЗ от 01.05.2019 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении п.»Ж» ч.1.ст.14 ФЗ «ОСАГО» указывает на то, что он вступает в силу со дня опубликования, т.е. с 01.05.2019 г.



К сведению: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;



Справка: Начало действия документа - 29.10.2019 (за исключением отдельных положений).
В соответствии со статьей 7 данный документ вступает в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования, за исключением пункта 8, абзаца третьего подпункта "а", подпункта "б" пункта 10, подпункта "б" пункта 11 статьи 2, статьей 4, 5, 6, вступивших в силу со дня официального опубликования, и ряда других положений, вступающих в силу в иные сроки (опубликован на Официальноминтернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.05.2019).

40. По решению суда 2010 г. с организации как с работодателя (виновника) взыскана сумма ущерба по ДТП (рыночная стоимость авто минус страховое возмещение). В 2019 г. непосредственный виновник аварии (в момент ДТП водитель), выплативший в порядке регресса своему работодателю сумму ущерба, требует с потерпевшей организации (бюджетного учреждения) сумму годных остатков.
В решении суда от 2010 года сумма остатков вообще не учитывалась, суд в этой части указал, что бюджетное учреждение (потерпевший) не может в силу своей правоспособности реализовывать эти остатки. Но мол, забрать ответчик их может по первому требованию. Вот сейчас бывший работник ответчика через 10 лет хочет это сделать.
Что можно указать в ответе на претензию? Действует ли тут срок исковой давности? Надлежащее ли лицо заявляет требование?

40.1. Здесь конечно действует срок исковой давности ст 196 ГК РФ три года И требовать остатки этот водитель не может потому что автомобиль принадлежал организации а не этому водителю.

41. Было совершено дтп я виновник. Полиция все оформила и мы разъехались. Спустя пол года потерпевший сторона говорит что при обрешении в страховую компанию ему сказали что полис осаго оформлен не правильно и ему отказали в выплате. Теперь он хочет подать в суд на страхрвую компанию и меня чтобы взыскать эту сумму с меня. С кого могут взыскать эту сумму? Спасибо.

41.1. Здравствуйте. У кого полис оформлен неправильно? У Вас, или у пострадавшего?

41.2. Если ваша ответсвенность застрахована-с вашей страховой компании.

42. Я не заметил, что поцарапал зеркало чужого авто, тем самым, считается, что я скрылся с места ДТП. Меня вызвали в Гибдд, показали протокол, который составлен на месте ДТП. На моей машине оказалась маленькая царапина, я вину признал. Потерпевший хочет только наличные, не соглашается на страховые выплаты. Я не возражаю возместить ущерб наличными, но подозреваю, что завтра при переговорах сумма может оказаться для меня неподьемной. Какие у меня могут быть доводы, чтобы как-то при торге снизить запрашиваемую сумму.

42.1. Посмотрите на сайте сколько стоит новое зеркало на авто и ориентируйтесь на эту сумму. Плюс работа по замене.

42.2. С потерпевшим-то Вы договоритесь, но Вы признали вину, а с этим что будете делать?

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

42.3. Здравствуйте!
Оплатите ту сумму, которую считаете обоснованной.
А интересующую разницу потерпевший может взыскивать в суде, доказывая ее обоснованность.
На последствиях административного преследования это не отразится.

43. Год назад было ДТП с небольшим ущербом. Девушка, 2 Й участник, отказалась признать за собой правонарушение, подала в суд. Страховку мне выплатили, т.к. в Протоколе виновником являлась она. Сегодня в страховой компании мне объявили: " Вы являлись виновником ДТП, Ваша страховка на 40% дороже пожизненно. А где же уведомление об этом? Да ещё и возврат уплаченной страх. Суммы.

43.1. Здравствуйте! Если она подала в суд, то Вас должны были также уведомить о судебном процессе либо в рамках гражданского процесса о возмещении ущерба (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), либо в рамках административного дела. Нужно узнать, что за решение или постановление суда и обжаловать его в вышестоящий суд. Но т.к. это Вас касается, уведомить Вас должны были в любом случае. Тогда можно будет вернуть прежний КБМ, если успешно обжалуете. А КБМ не пожизненно присваивается, а постепенно снижается, если не будет аварийности.

43.2. Предоставьте им копию постановление ДТП, документы по выплате ОСАГО и пишите претензию, если откажут, что маловероятно, тогда в суд. Искове в соответствии со ст.131-132 ГПК РФ.Основными субъектами контроля являются Роспотребнадзор, Российский союз автостраховщиков (РСА), Банк России, Федеральная антимонопольная служба (ФАС), Прокуратура РФ, Суды РФ.

43.3. Возможно речь идет о взыскании ущерба в порядке регресса. Нужно смотреть документы.
Ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

43.4. Доброго времени суток Любовь Александровна

Вас обязаны были надлежащим образом уведомить о судебном разбирательстве и в этом случае вы имели право реализовать свое законное право.
То исходя из выше изложенного следует получить решение суда и обжаловать его 321-330 ГПК РФ с восстановлением срока на обжалование в порядке ст.112 ГПК РФ.

44. Купила телефон в связном с доп гарантией втб. Настал гарантийный случай, шли по улице, ребенок толкнул меня и телефон выпал из рук, разбился. Сдала его по гарантии на ремонт. На 30 день ожидания пришло смс с просьбой оплатить ремонт в сумме 3800 т.к. у меня франшиза. Я отказалась от ремонта и мне сказали что телефон отправят назад. Сегодня 76 день как телефон находится в сервисном центре. Вопрос такой: могу ли я требовать выплату по страховке от страховой?

44.1. Здравствуйте, Гиляна!
Необходимо ознакомиться с условиями договора страхования для ответа на Ваш вопрос.

45. Произошла авария, страховая отказала в выплате, т.к у виновного не было страховки, с виновником договорились, что будет выплачивать каждый месяц определенную сумму, есть ограничения по срокам Осаго?

45.1. Добрый день!
Если ОСАГО нет у виновника, то виновник несет полную ответственность.

Мой совет: определиться с суммой ущерба. Если виновник согласен на это сумму, то пускай выплачивает.
Лучше оформить это распиской (в письменном виде)

то есть если нет у виновника осаго, то и закон по осаго к нему не относится. Это уже непосредственно ваши отношения.

46. Что можно сделать в данной ситуации Чтобы Вам было проще ответить, попытаюсь описать ситуацию максимально понятно и подробно:

Главная дорога - 3 полосы в одну и 3 в другую сторону. Я выезжал на главную дорогу налево. Справа от меня в 15 метрах был красный светофор и водители 1-ого и 2-ого рядов на главной, видя, что им все равно придется останавливаться решили притормозить и пропустить меня. После пересечения 1-ого и 2-ого ряда я начал потихоньку высовываться на третий, чтобы посмотреть есть ли там машина. Как оказалось там на 3-ем ряду, несмотря на то что первые два ряда стоят ехала третья машина со скоростью примерно 40 км/ч и т.к. перед моей машины частично уже был на третьем ряду - получилось дтп.

После этого я сразу вызвал полицию, но раньше них приехал аварийный комиссар и мы оформили евро-протокол, в котором я свою вину признал.

Страховая согласилась выплатить потерпевшей определенную сумму на руки, что с ее слов хватило на ремонт. (ремонтировать машину самостоятельно страховая отказалась, нормально ли это?)

Но т.к. потерпевшая работает в такси (машина единственный источник дохода), машина у нее в аренде на длительный срок на выкуп (во время ремонта все еще платит аренду, а работать не может) и она является матерью одиночкой (некому помочь финансово) - угрожает подать в суд на взыскание с меня компенсации.

Так вот несколько вопросов:

1) Правомерно ли взыскивать с меня компенсацию за то, время, которое она не могла работать из за поломки машины.
2) Правомерно ли взыскивать с меня компенсацию за то, что она платит аренду в то время, когда машина стоит в ремонте?

Учитывая, что:
- я чужой авто повредил и моя страховка покрывает ремонт чужого авто.
- Она могла избежать аварии, предусмотрев тот момент, что два ряда справа стояли
- Что я студент и в тот день был модуль. Я готовился к нему всю ночь и не выспался, можно подтвердить документально в университете и девушка подтвердит, что не выспался
- Что ехал на чужой машине, своей нет. Родители не помогают.
- Что я официально трудоустроен, но заработная плата меньше прожиточного минимума.
- Что машину она арендует у частного лица для личных нужд с ее слов.
- Неизвестно работает ли она официально или нет.

Заранее спасибо)

46.1. Вам необходимо обращаться в раздел личных сообщений для получения полной консультации, так как в разделе ответов на вопросы анализ вашей ситуации не предусмотрен. Здесь невозможно ответить конкретно.

47. Я сотрудник полиции, получила травму в служебное время-растяжение связок и гематому стопы. Положена ли мне страховая выплата и какова её сумма?

47.1. Добрый день, если ваша травма подтверждена документально и вы получили травму в служебное время то страховка положена. Сумма страховой выплаты зависит от полученной травмы.

47.2. Необходимо чтобы отдел кадров в течении 10 дней провел проверку по факту травме (п.4 Инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденной приказом МВД России от 9.10.2012 г. #924. Также вопрос связанный со страховой выплатой регламентирует Постановление Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"
. ВВК определит степень тяжести травмы и направит эти бумаги в комиссию Главка, по рассмотрению которая определит сумму выплаты.

47.3. Для начала следует обратиться с заявлением к руководству. Далее они должны провести своё внутреннее расследование и составить акт формы Н-1. Вся процедура описана в Трудовом кодексе РФ. Ничего сложного там нет.
А вот акт Н-1 уже является основанием для осуществления выплат.

48. Был звонок из контроль-ревизионной комиссии г. Москвы. Сказали, что за проданный мне некачественный товар, купленный в фирме "Здоров" мне полагается компенсация, которую они могут выплатить. Далее сказали, что необходимо оплатить через Почту страховую часть для получения компенсации. Я оплатила эл. платежом, квитанция есть. Далее после сообщения номера квитанции, был звонок по поводу увеличения стоимости страховой части в связи с увеличением суммы компенсации. Я тоже оплатила (квитанция есть. Далее для доставки моей компенсации посредством спецтранспорта фирмой Армада+М запросили еще деньги и назначили время доставки компенсации и документов. Все их телефоны определяются и доступны для звонков. Это что развод и стоит ли мне платить следующую сумму по доставке компенсации. Как можно вернуть мои деньги или отозвать платеж?

48.1. На 99,9% это "развод" и вот почему:
1. Откуда вы знаете - кто и откуда звонил? Вы номер проверяли? Скорее всего - нет.
2. Если положена компенсация - она ПРОСТО ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ и всё, без всяких страховок (нет предмета страхования!).
3. А вы точно покупали какой-то некачественный товар в данной фирме и откуда они это узнали?
Что касается возврата денег. Можно попытаться отозвать платежи через банк, а также написать заявление в полицию по факту мошенничества с приложением всех доказательств и информации.

P. S. Почему нельзя было обратиться сюда ДО того, как вы хотели что-то заплатить? Это же ведь было несложно и избавило бы от многих проблем:)

48.2. Уму не постижимо как люди до сих пор верят в этот бородатый развод на деньги! Такая "компенсация" невозможна с позиции российского процессуального права. Это неюридический бред.

49. У меня такой вопро. Был страховой случай по ОСАГО. Но компания выплатила не всю сумму ущерба-8 600 рубл. Просрочка была с 27.09.2018 г.по 28.05.2019 г. Какой процент берется за просрочку платежа и какая сумма будет неустойки?

49.1. Добрый день, сумма неустойки составит 1% в день от суммы недоплаченного ущерба. Вам необходимо составить аргументированную претензию и направить ее в страховую компанию.

50. Мне присудили выплатить страховое возмещение компании ингосстрах в размере 425 тыс. Суд был по месту моей прописки, но я живу в другом городе. Суд был заочно проведен без моего присутствия. Могу ли я отозвать сумму в Москве? Или надо будет ехать в город где прописана и где присудили эту сумму?

50.1. Только в суд вынесший решение Вам можно подать Заявление об отмене заочного решения и (или) апелляционную жалобу.

50.2. Направьте письменное возражение на исполнение судебного приказа тому мировому судье, который его вынес. Направить можно почтой заказным письмом с уведомлением.

50.3. Здравствуйте! Можно подать заявление об отмене заочного решения, если укладываетесь в сроки.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение