Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

114 юристов сейчас на сайте
4271консультаций за 24 часа

Страховой случай жизни и здоровья

Брал кредит в СберБанке застраховали"жизни и здоровья ".Наступил страховой случай т.е группа инвалидности 1,но банк отказывает в страховом случае, правомерно ли?

Здравствуйте, Юристу нужно видеть ваш страховой полис и от каких рисков конкретно вы себя застраховали и также нужно знать, почему вам отказали, по каким причинам Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте, чтобы вам помочь, необходимо знать причину отказа. В любом случае, в случае несогласия, вы можете обжаловать отказ в судебном порядке. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Направьте страховой компании досудебную претензию о выплате страхового возмещения по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения и при отказе подавайте в суд исковое заявление с учетом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса.

Если имеет место страховой случай, про отказ неправомерен. Подавайте заявление на Страховое возмещение, досудебную претензию, а затем обращайтесь в суд.

Здравствуйте. Вам нужно обращаться не в банк, а в страховую компанию. Необходимо смотреть Договор страхования, при каких случаях при получение первой группы инвалидности, наступает страховой случай.

Мы строховали жизнь и здоровье и думали это страховой случай, но получили отказ. Дело в том что изначально была врачебная ошибка когда мы поступили в приемный покой, врач который нас принимал при всех признаках инсульта (как выясняется тяжелого) положил нас с мужем в отделение терапии и лечить стали от какого то сердечного заболевания, поступили мы во втором часу ночи и до 10 часов утра мы лежали в терапии (естественно были упущены первые 3 часаь для оказания помощи) На утреннем обходе врач принемавший нас похоже так и не понял что с мужем только когда его сменил другой врач отправил нас на кате и от туда сразу экстренно в реанимациию. Где мужу стало совсем плохо и его подключили к эвл на 23 дня. После того как мы запросили в больнице справки для страховой они выставили виноватым мужа, также отказались нам выдать заключение комиссии мсэк для страховой и когда мы получили отказ страховой резко на месяц почти потерялась карта амбулаторная появилась только после того как мы сказали что будем писать заявление о потери карта нашлась но стала тоньше и исправлениями. Лечить мужа так и не хотят только гоняют по очередям в кабинеты а лечения нет, добиться от них чего то не можем, что делать не знаем. Может что то можете посоветовать нам что делать рекстроризацию нам тоже не получается сделать также большой ежемесячный платёж, у мужа при мысли что можем потерять квартиру ухудшилось опять состояние.

Однозначно, вам нужен юрист, специализирующийся по медицинским делам. Вам придется судиться с больницей. В процессе, кстати, можно и мировое соглашение с ответчиком заключииь.

Здравствуйте! Вам нужна консультация юриста с изучением документов. Очень и очень часто страховые компании отказывают незаконно. Восстановить своё право на получение страховой выплаты можно в судебном порядке. Нужно разбираться врачебная ли ли ошибка или неправомерные действия страховой компании. В Вашем случае не изучив документы нельзя что либо посоветовать.

Могу ли я вернуть что-то от страхования жилья и жизни и здоровья (ипотека) если страховой случай не наступил?

Здравствуйте. Ничего не вернете, если случай не наступил. А страховка по ипотеке обязательна в силу закона. И это хорошо, если до нее не дойдет...

В настоящее время часто встречаются случаи необоснованного навязывания услуг страховых организаций при получении необходимых гражданину услуг. Данное действие противоречит положениям ФЗ «О защите прав потребителей». В случае если имеет место подобная ситуация, то обычно расходы по данной страховке включаются в ежемесячные платежи. Вам необходимо будет обратится в суд за защитой своих прав как потребителя, написать исковое заявление о расторжении договора страхования, получить обратно уплаченные денежные средства, иные понесенные Вами затраты в том числе и моральный ущерб. Вероятность возвращения денежный средств в данном случае велика, но не «100%-тная». Не обращайте внимание на предупреждения компании о невозможности возврата долга, обычно они привлекают юриста, который даже перед судом не признает что Вы в данном случае правы. В связи с этим также рекомендую привлечь юриста для составления искового заявления и представления интересов в суде, расходы по привлечению суд взыщет с ответчика — банка. Вероятность возврата денежных средств самим банком по вашему туда заявлению не велика.

Конечно же нет. Страховка является вашей гарантией, что вам помогут деньгами в случае наступления страхового случая. Запомните, страховые компании деньги отдают только после наступления страхового случая, если бы всем возвращали страховку, то они давно бы разорились.

Если вы выплатили ипотеку досрочно то можете вернуть часть страхового возмещения, а так только при наступлении страхового случая наступает право на возврат страховки.

Вопрос такого характера. Оформил автокредит, страховая (по случаю жизни и здоровья) через год признана банкротом, назначен конкурсный управляющий, сейчас хочу погасить задолженность по кредиту. Со страховой могу ли я вернуть сумму не использованную до конца срока кредита? Спасибо.

Нужно смотреть условия договора.

Если застрахована жизнь и здоровье в СК, то является ли страховым случаем потеря голоса учителя пдо - хормейстера. В результате не может больше учить детей петь, стал профнепригодным так сказать.

Здравствуйте! Зависит от условий договора страхования, что является страховым случаем, а что нет

Брали потребительский кредит, была страховка жизни и здоровья! Наступил страховой случай, было 30 дней больничного, по страховке перевели 450 рублей! Сказали что должен быть больничный 38 дней! Мы за саму страховку по 1000 в месяц платили, законно ли это?

Здравствуйте! Необходимо смотреть условия начисления страхового возмещения.Обратитесь лично к юристу в Вашем городе.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Оформлен потребительский кредит, также страхование жизни и здоровья, наступил страховой случай - инвалидность 2 группа, какой порядок действий для того, чтобы погасить часть кредита страховойкой.

нужно обратиться в страховую, вам скажут какие документы нужны и написать заявление в банке, там тоже укажут на документы.

При получении кредита была страховка жизни и здоровья, страховым случаем считалось в том числе инвалидность второй группы. При оформлении страхового полюса агент не задал вопрос а у меня на момент заключения договора страхования уже имелась 2-ая группа. Вопрос могу ли потребовать деньги обратно уплаченные мной как страховая премия, признать договор страхования по этому основанию недействительным?

Дмитрий,чтобы вам помочь, необходимо знать в каком Банке у вас кредит, ведь зачастую бывает, что кредитные договора содержат положения, ущемляющие ваши права как потребителя ( комиссии, страховка),а это уже повод для обращения первой в суд с иском о признании данных положений недействительными, а вырученные деньги можно будет направить в счет погашения основного долга, другого варианта просто не вижу. Кредитный договор у вас на руках?

ДА, подавайте иск в суд. УДАЧИ ВАМ

Оформила страхование жизни и здоровья является ли удаление кисты страховым случием...?

Что является страховым написано у вас в договоре. Прочитайте внимательно.

Возник спор со страховой по договору добровольного страхования жизни и здоровья от несчастного случая по причине отказе в выплате возмещения. Была получена бытовая травма, подпадающая под таблицу страховых выплат в размере 15 тыс. руб., имеется мед. справка, но страховая таковой ее не признала.

Вопрос: какому суду подведомственно дело, мировому либо районному?

Добрый день! Исходя из общих положений о подведомственности и подсудности споров, споры между страхователями, выгодоприобретателями - физическими лицами и страховыми компаниями будут подсудны районным судам судов общей юрисдикции при цене иска, превышающей 500 МРОТ (50000 руб.) (ст. 24 ГПК РФ), либо мировым судьям при цене иска, не превышающей 500 МРОТ (50000 руб.) (ст. 23 ГПК РФ).

Страховая компания в договоре Страхование жизни и здоровья строго ограничила, что страховым случаем является установление 1 и 2 группы инвалидности Т О Л Ь К О в результате несчастного случая, исключая даже заболевания возникшие в период действия Договора страхования. Кроме того, Несчастным случаем не признает психическое воздействие ввиде угроз, давления банка, обращение в коллекторское агенство, приведшее к сердечному приступу, диагностированию впервые дилатационной кардиомиопатии, в результате которой и была установлена инвалидность 2 группа. Подскажите, что в этом случае можно предпринять? И соответствует ли такое ограничение общим правилам страхования и действующему Законодательству? Ведь страхование лишь тогда имеет смысл, когда при наступлении инвалидности страховая компания возмещает затраты по материальным обязательствам Застрахованного!

Ничего,вы согласились с этим (ст. 421 ГК РФ) В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В данном случае Вам необходимо расторгнуть договор страхования согласно ст.450-451 ГК РФ и заключить новый договор (ст.421 ГК РФ).

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ИНФОРМАЦИЯ от 18 апреля 2014 года О СИТУАЦИИ С СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ОСАГО 18 апреля 2014 года в Генеральной прокуратуре состоялось рабочее совещание с участием представителей Центрального банка Российской Федерации, Роспотребнадзора и Федеральной антимонопольной службы по вопросу осуществления государственного контроля в сфере страхования. Целью совещания было обсуждение и выработка консолидированной позиции надзорных ведомств по ситуации, сложившейся в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), о которой Роспотребнадзор официальным письмом проинформировал Генеральную прокуратуру Российской Федерации. При этом суть проблематики и соответствующая правовая позиция Роспотребнадзора сводится к следующему. В Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы с 2013 года в увеличивающемся количестве поступают обращения с жалобами на действия страховщиков, фактически препятствующих гражданам страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Такая обязанность владельцев транспортных средств является законной и должна осуществляться на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Чаще всего поводами к возникновению споров между страховщиками и страхователями выступают или якобы отсутствие бланков договоров обязательного страхования (полисов ОСАГО), или попытки страховщиков обусловить заключение договора ОСАГО предоставлением иных услуг, в частности, договора добровольного страхования (КАСКО, страхование жизни и т.д.). С учетом того обстоятельства, что обращения граждан указанной тематики поступают в Роспотребнадзор и его территориальные органы не только непосредственно от граждан, но и из других органов власти, было принято решение о проведении анализа в целях правильной квалификации событий и выработки мер возможного реагирования в рамках установленной сферы деятельности (компетенции) Роспотребнадзора. Так, согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 322, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по организации и осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Реализацию соответствующих полномочий Роспотребнадзор осуществляет, исходя из содержания федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, в целом определенного положениями статьи 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). При этом Роспотребнадзор всегда последовательно придерживался позиции, что страхование является одним из видов финансовых услуг, оказываемых исполнителями (страховщиками) потребителям (страхователям, застрахованным лицам). В 2012 году данную правовую позицию Роспотребнадзора поддержал Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ), указав в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление ВС РФ N 17), что Закон о защите прав потребителей применяется к отдельным видам правоотношений с участием потребителей, в том числе вытекающих из договора "страхования, как личного, так и имущественного", в части, не урегулированной специальными законами (что соответствует норме статьи 39 Закона о защите прав потребителей). Тем не менее, до настоящего времени встречаются попытки противодействия территориальным органам Роспотребнадзора при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, хотя Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при реализации своих административных полномочий в установленной сфере деятельности не пытается подменять собой деятельность уполномоченных органов при осуществлении страхового и банковского надзора, а также надзора в национальной платежной системе и контроля на финансовых рынках. В любом случае Роспотребнадзор предпринимает меры административного реагирования к страховщикам, исходя из общего смысла потребительских правоотношений, определенных положениями статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 15-ФЗ), с учетом особенностей, определенных статьей 39 Закона о защите прав потребителей. В то же время, несмотря на позицию ВС РФ, изложенную в пункте 9 Постановления ВС РФ N 17, о принципиальной возможности применения законодательства о защите прав потребителей к отношениям по предоставлению гражданам услуг в рамках обязательного страхования (в данном документе ВС РФ ограничился только лишь медицинским страхованием, что не меняет общего смысла соответствующей правовой позиции высшего судебного органа), в функции Роспотребнадзора не входит осуществление контроля (надзора) за непосредственным исполнением прямых требований как такового законодательства о страховании, в частности, за соблюдением Закона об ОСАГО. Основное проявление недобросовестности со стороны страховщиков по отношению к гражданам, имеющим намерение застраховать свою гражданскую ответственность, изначально возникающую в силу специального закона, сводится к следующему. Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО "объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации". В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО к числу основных принципов этого вида обязательного страхования относятся: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Закона об ОСАГО. Как результат, согласно императивному требованию, закрепленному в пункте 3 статьи 32 Закона об ОСАГО, "на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности". Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным. Указанное означает, что к договору ОСАГО подлежат применению нормы статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о публичных договорах, из которых следует, что страховая организация (страховщик), которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, должна осуществлять такое страхование в отношении каждого, кто к ней обратится. При этом страховщик не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения названного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а при необоснованном уклонении от заключения договора к страховщику должны применяться положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Правовой смысл этих положений заключается в том, что, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами (в данном случае - согласно Закону об ОСАГО) "заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки". При этом контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию, предусмотренный его статьей 32, осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Все вышеприведенные, а также иные особенности обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные Законом об ОСАГО, принципиально отличают рассматриваемые специальные правоотношения от правоотношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, которые изначально базируются на принципе свободы договора (см. статью 421 ГК РФ) и среди прочего не предполагают определение в рамках государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований законодательства о защите прав потребителей (см. статью 40 Закона о защите прав потребителей) в качестве субъекта проверки потребителя, под которым понимается гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно своей волей и в своем интересе для нужд, никак не вытекающих из бремени несения соответствующей законодательно определенной обязанности, целеполаганием которой является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В том числе поэтому гражданин - владелец транспортного средства, будучи страхователем по ОСАГО и стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в данного рода гражданских правоотношениях не всегда является потребителем по смыслу Закона о защите прав потребителей. Соответственно, в указанном контексте правомерно оспариваемые страхователями действия страховщика по ОСАГО следует рассматривать не как свидетельство нарушения с его стороны требований статьи 16 Закона о защите прав потребителей, которая подразумевает изначальное существование самого предмета потребительских правоотношений по поводу товаров (работ, услуг), а как "действия в обход закона с противоправной целью" (см. статью 10 ГК РФ), приводящие к воспрепятствованию гражданину - владельцу транспортного средства исполнить законную обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности. Между тем в установленную сферу деятельности Роспотребнадзора не входит непосредственное решение вопросов, связанных с исполнением гражданами их законной обязанности заключить договор ОСАГО, а территориальным органам Роспотребнадзора не представляется возможным принятие мер административного реагирования за несоблюдение Закона об ОСАГО к страховщикам, препятствующим гражданам в какой-либо форме в реализации ими этой своей обязанности. С учетом данного обстоятельства гражданину имеет смысл направлять мотивированное обращение в Роспотребнадзор (его территориальные органы) лишь тогда, когда суть его претензий касается не заключения договора ОСАГО как такового, а попыток страховщика к уже заключенному договору ОСАГО навязать заключение других возмездных сделок, в частности, договоров добровольного страхования КАСКО и т.п. К обращению необходимо приложить (при наличии) документированные свидетельства в обоснование аргументов заявителя (копию договора об ОСАГО и других договоров, копии чеков и т.д.). В случае попытки отказа со стороны страховщика заключить договор ОСАГО в связи с якобы отсутствием бланков полисов обращение следует направлять в Центральный банк Российской Федерации (107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12) или в региональные подразделение Банка России,

Согласно ГК РФ: Статья 421. Свобода договора 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Поэтому произвольно изменить договор Вы не вправе.

Александр, добрый вечер! В соответствии со ст 943 ГК РФ: 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. На уровне законов и подзаконных актов типовой формы страхования жизни и здоровья не приняты. Поэтому Вам необходимо обращаться к таким правилам, предусмотренными у Вашей страховой компании. Но отсутствие страхового случае не лишает взыскать с причинителя вреда компенсации материального и морального ущерба в порядке гл.59 ГК РФ напрямую, миную страховую компанию.

Александр! Вы вправе не подписывать такой договор, а если подписали, то требуйте расторжения и возврата уплаченной суммы, а если откажут обращайтесь в суд. ст. 958 ГК РФ Досрочное прекращение договора страхования 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договор, предложенный вам страховой компанией, является договором присоединения. В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон (прим. - страховой компанией) в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Ваш договор содержит явно обременительные условия. Поэтому в соответствии с положениями процитированной мной статьи вы вправе подать в страховую компанию претензию с требованием об расторжении или изменении договора страхования. Если страховая компания вам откажет, обжалуйте данный отказ в суд. Удачи Вам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Если не согласны, обращайтесь в суд для установления Ваших условий при страховании, ибо Правила страхования жизни и здоровья не исключает указанные Вами случаи. Просто страховщик желает обмануть Вас и включить в договор условия, не соответствующие Правилам.

Я застраховала свою жизнь и здоровье. Наступил страховой случай. Все документы отнесла в страховую. Пришел ответ на мою эл. почту, что рассмотрение дела задержат т. к. много работы. Что делать?

ждите . сообщили насколько задержат ? долго ответа не будет напишите еще раз - желательно почтой России отправлять с доказательствами отправки

Вопрос в том, насколько задержат.

Людмила, у вас есть право обратиться в суд, если срок задержки будет неприемлемым.

Я застраховал жизнь и здоровье в двух страховых фирмах. Наступил страховой случай. В мед. учреждении куда я обратился мне выдали одну заверенную копию. Могу ли я снять с этой копии еще копию, заверить у нотариуса иотдать в страховые фирмы.

да конечно можете

Страхование жизни и здоровья заемщиков-является ли страховым случаем смерть по болезни (в страховке написано Смерть в результате несчастного случая или болезни)?

Да, является. Это прямо указано в страховке.

В договоре страхования жизни и здоровья там описан страховой случай:
3.1.2.2. Постоянная утрата трудоспособности (установление инвалидности I или II группы) Застрахованного в результате несчастного случая и/или болезней.
Под «постоянной утратой трудоспособности» понимается состояние полной, постоянной и необратимой утраты трудоспособности в результате несчастного случая или заболевания, при которой он на постоянной основе утрачивает способность трудиться и получать доход от любой работы, документально подтвержденное уполномоченным органом, установление I или II группы инвалидности.

Правильно ли я понимаю, что страховым случаем считается установление 1 или 2 группы инвалидности со 100% потерей трудоспособности пожизненно?

Здравствуйте! Да, понимаете правильно.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение