Страховая компания требует возмещения

Советы юристов:

1. Страховая компания требует возмещения ущерба при затоплении квартиры соседей 50 тысяч рублей. Прошло два года и шесть месяцев. Соседям был возмещен ущерб 23 тысячи рублей СРАЗУ после потопа. Чеков и документов не сохранилось. Получается, что мы дважды возместили ущерб. Имеет ли право страховая компания требовать возмещения ущерба в том случае, если ущерб был фактически возмещен.

1.1. Если чеков и квитанции не сохранилось вам нужно с соседями составить соглашение или акт о том что убытки были возмещены в полном объеме и претензии со стороны соседей к вам не имеется.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Так понимаю, имущество соседей было застраховано, и они получили возмещение причиненного материального ущерба и от Вас, и от страховой компании. Страховая вправе с Вас взыскать, если Вы были виновником данного потом. А вот с соседей можно взыскать выплаченные им деньги как неосновательное обогащение, только это необходимо доказать, но Вы же сами говорите, что чеков и документов не сохранилось.

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. Получается, что да. Как же вы возмещали ущерб соседям и не взяли с них хотя бы расписку в получении денежных средств? Сами виноваты.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Страховая компания требует возмещения ущерба по факту затопления соседа снизу. Затопление произошло по причине износа запорного крана 13.09.2013 г.

2.1. Имеет право требовать.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Николай, если СК предъявила к вам исковое заявление, то советую на него грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть иск, он у вас на руках?

Вам помог ответ? Да Нет
3. Страховая компания требует возмещения ущерба, причиненного в ДТП. Требует с меня, т.к.на момент ДТП я была владельцем авто по документам, но я не являюсь человеком, который причинил вред здоровью потерпевшему.

3.1. Отвечать должен водитель транспортного средства, либо страховая, в которой ответственность водителя застрахована. Водитель является также владельцем транспортного средства (не собственником, но владельцем). Собственник же отвечать не должен за последствия ДТП, в котором он в качестве водителя принадлежащей ему машины не участвовал.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Страховая компания требует возмещения ущерба, ссылается на п.76 правил ОСАГО. Сумма составляет 22468 возможно ли погасить эту сумму частями? Должна ли страховая компания предоставить документ подтверждающий что именно эта сумма бала потрачена на ремонт.

4.1. Все вопросы по схеме оплаты и обоснований суммы лучше решать путем переговоров. Либо путем привлечения юриста.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Страховая компания требует возмещения ущерба по регрессу что можно предпринять, чтоб смягчить проблему.

5.1. Нелля день бодрый. Сложно дать какой-либо совет не зная ситуации в целом. Если опишите ситуацию более подробно - постараюсь Вам помочь.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Страховая компания требует возмещения ущерба виновника ДТП, если он не работает, стал инвалидом после аварии, нуждается в операциях, на иждивении 2 детей, что суд может ему назначить?

6.1. Могут описать имущество с учетом ст.446 ГПК РФ. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Страховая компания требует возмещение ущерба превышающую сумму, чем было оценено независимой экспертизой. Оценка экспертов в отказном материале, но времени заказывать её нет. Что делать?

7.1. Если требует необоснованно, то не нужно ничего платить. Пусть обращаются в суд, если считают, что они правы.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Вправе ли страховая компания требовать возмещения ущерба от физ. лица (виновника) за расходы по выплате страховки юридическому лицу.
Суть дела:
2012 г. Многоквартирный дом. В квартире произошла утечка воды из трубопровода в следствии негерметичности, квартиру снизу частично подтопило (помещение офиса банка). Страховая компания возместило убытки банк. Наступил 2015 г. страховая компания которая выплатила страховку банку требует ей возместить понесённые расходы. Правомочно действие страховой компании?

8.1. Это возможно.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Да, страховая в праве требовать расходы с виновного физ. лица за понесенные убытки в следствии затопления. Здесь не важно, юр.л или физ. лицо, важен сам факт затопления и установление вины.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Мой сын двигался на велосипеде по тротуару и и попал в ДТП (автомобиль, заезжая во двор, пропустил пешеходов и не заметив велосипедиста начал движение). Сын не успел затормозить и врезался в переднее крыло машины. Получил перелом руки и ушибы.. Сейчас страховая компания требует возмещения ущерба за ремонт машины. Происшествие произошло 29 сентября, а акт осмотра составлен 13 ноября. Правомерны ли действия страховой компании. Мой сын пострадавший или потерпевший?

9.1. Во-первых из вашего вопроса не понятно, оформлялся ли данный случай как ДТП. Если да, то сотрудниками ГИБДД согласно документам должна быть установлена вина вашего сына в данном ДТП. Лишь при установлении вины вашего сына в ДТП, страховая компания может потребовать с вас возместить произведенные ими затраты на ремонт автомобиля, по которому была выплачена страховая сумма. Если по материалам дела в ГИБДД в отношении водителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, то страховая компания не имеет право требовать с вас какие-либо деньги.
Если возникнут дополнительные вопросы по данному случаю и вы посчитаете нужным обратится именно ко мне для дальнейшей платной консультации размером 1500 руб., мне бы хотелось посмотреть документы от страховой, которые они должны были прислать вам по почте. Если сумма в 1500 руб. для вас значительная, я готова рассмотреть ваши варианты оплаты. Направить документы для ознакомления, вы можете на сайт lar.titowa@mail.ru

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. СК требует ущерб на основании того, что в действиях Вашего сына усматриваются нарушения ПДД. Если у сына такие последствия Вы вправе потребовать компенсацию морального вреда с водителя авто. Конечно, хотелось бы материал административного дела посмотреть. Можете связаться со мной по телефону указанному в анкете. Объясню Вам дальнейшие действия и возможные варианты развития данного спора.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Полтора года назад попал в ДТП. Я виноват. Теперь страховая компания требует возмещения затрат и грозиться передать дело в суд.

10.1. Сергей! К страховой компании переходит так называемой право регресса по возмещению ущерба с виновного в ДТП лица. Поэтому она права. Решайте вопрос либо о выплате добровольно, либо ждите вызова в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Сергей, если Вы были в состоянии опьянения или скрылись с места ДТП - такое возможно.
Удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

10.3. Сергей, а у Вас что ли полиса ОСАГО не было в момент ДТП?
И чья компания с Вас хочет денег?

Вам помог ответ? Да Нет
11. В октябре 2010 года мой муж попал в ДТП на ТС Камаз, на котором работал водителем в другом городе. ГИБДД признали виновником ДТП мужа, в результате которого было повреждено другое ТС. Страховая компания поврежденного средства произвела страховое возмещение владельцу ТС и в порядке суброгации выставило требование страховой компании, где застраховано ТС Камаз. Страховая компания ТС Камаз выплатила страховое возмещение по требованию. Теперь страховая компания требует возмещение ущерба с мужа, ссылаясь на то, что он не был вписан в страховой полис. На момент ДТП ГИБДД смотрели все документы, и у них не было претензий к предъявленным документам. Правомерны ли действия страховой компании, почему должен возмещать ущерб мой муж, а не организация в которой он работал?

11.1. Действия страховой - НЕ ОСНОВАНЫ на законе.
Весь ущерб должна возмещать страховая в которой работодатель должен был застраховать ТС и если он не застраховал, то это не Ваши проблемы.
Кроме того, если будет судебный процесс, то ответчиком должен быть источник повышенной опасности, которым является собственник ТС - работодатель.

С уважением,
Николай Васильев. Г. Старая Русса.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. отсутствие указания в полисе лица, причинившего вред в результате ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО не исключает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение потерпевшему.
П.1 ст. 14 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Да Вы правы, если ДТП произошло на автомобиле работодателя во время исполнения трудовых обязанностей, страховая должна предъявить сумму убытком к работодателю. Если будет предъявлен иск, так и возражайте.
ОДНАКО: после выплаты ущерба работодатель будет вправе предъявить эту сумму непосредственно Вашему супругу.
Проще говоря, сколько бы звеньев в цепи не было, последним звеном будет Ваш супруг, таков закон.

Вам помог ответ? Да Нет

11.3. Елена, Добрый день Возможно в Вашем случае не всё так мрачно. Но из Вашего вопроса не видно на основании чего Ваш муж управлял указанным ТС. если трудовые отношения водителя (работника) и работодателя оформлены, то работодатель обязан был вписать водителя в страховку и только после этого допускать его к управлению данным автомобилем. Думаю что юрист к которому Вам необходимо обратиться ОЧНО, сможет правильно озвучить и отстоять это в суде.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Несовершеннолетний управляя чужим автомобилем (не вписан в страховку, не имея доверенности, находился в машине один) попал в ДТП и признан виновным. Родители заплатили штраф - 2500 за управление ТС без прав. На данный момент ему исполнилось 20 лет и страховая компания требует возмещения ущерба или подаст в суд. Правомерны ли их действия, могут ли взыскать ущерб с бывшего на момент ДТП несовершеннолетнего водителя или претензии должны предъявляться владельцу?

12.1. Владельцу авто не предъявят нечего,
так как установлено кто находился за рулем.
Он причинил ущерб, если он несовершеннолетний то за него платят родители.
Если сейчас совершеннолетний то должен выплачивать ущерб сам.
Если добровольно он ущерб не выплатит, то страховая скорее всего подаст в суд.
В судебном заседаний вы сможете возражать только по сумме ущерба, т.е по величине.
И то надо будет проводить судебную экспертизу за Ваш счет.

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. Ответственность за ДТП несет причинитель вреда, т.е. бывший несовершеннолетний.
В свое время страховая выплатила пострадавшему сумму материального ущерба, а сейчас предъявляет регрессный согласно закона "Об ОСАГО"
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Вам помог ответ? Да Нет
13. Может ли страховая компания требовать возмещение выплаты по страховому случаю при дтп в соответствии с абзацном «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об осаго», если страховка не ограниченная?

13.1. Конечно нет! требование полностью не законное! ВАМ НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ В СУД И ИМ ПИСЬМЕННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ. ЛИБО НА ПРЕТЕНЗИЮ.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, конечно страховщик имеет такое право.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет

13.3. согласно ФЗ "Об ОСАГО" Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред возникает только, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Таким образом, данный пункт на вас не распространяется.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. В январе 2003 года у нас угнали застрахованный автомобиль. Страховая компания выплатила нам причитающуюся страховку. В декабре 2003 года автомобиль был найден в другом городе с перебитыми номерами. Мы хотим забрать автомобиль себе, вернув, естественно, страховой компании полученную страховку. Сейчас автомобиль находится на стоянке в милиции. Экспертиза назначена на февраль. Страховая компания требует возмещения страховой суммы немедленно. Но ведь без экспертизы найденный автомобиль еще как бы не наш...
Вопрос: Правомерно ли требование страховой компании о возврате страховой суммы до проведения экспертизы? Какие мы должны собрать документы, что бы не остаться и без денег, и без автомобиля?

14.1. Как представляется, требование страховой компании не правомерно, если точно не установлено следствием, что это именно Ваш автомобиль. Кроме того, если у Вас сохранился договор страхования (полис), посмотрите, что происходит, если угнанный автомобиль найдется. Некоторые страховые компании устанавливают правила, в соответствии с которыми в случае розыск угнанного автомобиля он становится собственностью страховой компании, а выплаченная сумма не возвращается.
С уважением, Демидова Н.Г.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Ситуация такая-страховая компания требует возмещение ущерба, причиненного магазину, который мы затопили. Вина наша, уже не отпираемся. Сумма 200 тысяч рублей, что для нашей семьи является непосильной. Никакого имущества, кроме муниципальной квартиры мы не имеем. Семья состоит из работающей матери; дочь-22 года, работает; сын-11 лет, учится в школе, не работает. Мама зарабатывает 30 т. рублей, дочь-25 т.р. Так же имеется кредит на 9 т.р. и задолженность по квартплате-около 40 т.р. Можем ли мы получить статус малообеспеченной семьи с таким доходом? Или кредит никого не волнует? Это требуется, для того, чтобы нам рассрочили задолженность страховой компании.
Жду Вашего ответа.

15.1. подавайте аргументированное заявление в суд, просите рассрочки, Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131. Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. 1. Получение статуса малообеспеченной семьи никоим образом не избавляет от ответственности возмещения причиненного ущерба.

2. Вы можете оспорить в судебном порядке как причину залива, так и сумму причиненного ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет

15.3. Кредитные обязательства не дают право вычитать эту сумму из дохода для учета общего дохода в целях признания нуждающимися.

Вам помог ответ? Да Нет

15.4. Вы можете обратиться с заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Почему после выплат страховки гражданам по полисам добровольного страхования, страховая компания требуют возмещения от управляющей компании. Разве это законно? Гражданин платит страховку и они еще в судебном порядке получают возмещение от управляющей компании.

16.1. Для ответа на ваш вопрос надо знать обстоятельства - то есть о чем конкретно идет речь.
Вероятней всего в вашем случае взыскивается сумма в порядке регресса с виновной стороны. Такое право у страховой есть.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Татьяна Леонидовна, страховая компания имеет право предъявить регрессный иск.

Вам помог ответ? Да Нет

16.3. Это скорее всего регрессные отношения.

Вам помог ответ? Да Нет

17. В нашей квартире 25 мая в результате аварии на трубопроводе системы СО произошло залитые квартиры снизу. Страховая компания требует возмещения ущерба с собственника квартиры, но на момент аварии квартира не была приватизирована, была государственная. Пришло уведомление судебное на имя моего сына (12 лет).
Что делать?

17.1. Делать встречный иск со всеми подтверждающими документами.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Татьяна, представлять интересы Вашего несовершеннолетнего сына в суде придется Вам, как его законному представителю. Вам нужно ознакомиться с иском и подготовить аргументированные письменные возражения. Если вины Вашего сына в заливе нет - Ваш сын является ненадлежащим ответчиком.
Встречный иск подавать не нужно, но Вы вправе взыскать ущерб, который вы понесли в связи с заливом, с виновника залива.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Мой отец поджог дом, в результате пожара пострадали соседи (сгорела часть дома, мебель). После пожара папа повесился. Квартира соседей была застрахована. Недавно пришло письмо от страховой компании о возмещении ущерба, который требуют с наследников. Наш дом полностью сгорел, в наследство осталась только земля, которая стоит гораздо меньше, чем требует с нас страховая компания. У нас с братишкой свои семьи, на иждивение несовершеннолетние дети, мама с отцом в разводе. Скажите пожалуйста имеет ли право страховая компания требовать возмещение ущерба с наследников?

18.1. Галина, пусть обращаются в суд и решают вопрос, а возмещение вреда смогут взыскать только в размере цены земельного участка, (т.е. в размере наследства) если больше ничего нет и на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Если собственником земельного участка являлся отец, то могут взыскать в пределах стоимости земельного участка, с наследников вступивших в права наследования. Но может оказаться и так, что земля не в собственности, а пожизненном наследуемом владении, тогда и на земельный участок нельзя обратить взыскание. Но это надо разбираться с землей. А так можетте не принимать наследства.

Вам помог ответ? Да Нет
19. У меня такая проблема,1.5 года назад оказался виновником ДТП, сейчас страховая компания требует возмещения ущерба, вопрос такой, в течение какого времени они могут спрашивать с меня убытки и подавать в суд? На сколько знаю я есть определенные сроки, то есть если страховая компания во время не обратилась то уже требовать не в праве... заранее спасибо!

19.1. 3 года такой срок.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Зимой я стал виновником ДТП по причине скользкой дороги. Врезался в бампер мерседесу на небольшой скорости и поцарапал его. Сейчас пришло письмо от страховой компании с требованием регрессивной выплаты денежных средств страховой компании в досудебном порядке. Сумма составила 11900 р. Я и потерпевший в ДТП застрахованы в одной страховой компании. Имеет ли право страховая компания требовать возмещения своих расходов в связи с выплатами потерпевшему. Сумма выплаты потерпевшему со стороны страховщика составила те же 11900 р.

20.1. с виновника ДТП взыскивается сумма, которая была по ОСАГО выплачена иным участникам ДТП. Это происходит в качестве наказания за такие случаи, как опьянение водителя, отсутствие у него права на управление автомобилем, оставление места ДТП и другим.-=-Несмотря на то, что страховая компания произвела выплату потерпевшему или своему клиенту, вы вправе оспорить размер этой выплаты. Страховая компания может требовать возмещения ущерба лишь в части реального ущерба, то есть правильно рассчитанного. -=-Если найти в документах ошибки, либо же установить, что документов было недостаточно, то такая выплата признается «не страховой», незаконной. Поэтому страховая компания лишается права требовать возместить ущерб с виновника, то есть с вас. Как пример, можем привести случаи, когда у оценщика отсутствует надлежащее образование.-=-
Иногда, виновник ДТП на самом деле в ДТП не виновен, или виновен не полностью. В этом случае, даже если страховая прислала претензию, в которой написано, что вы — виновны со ссылкой на ГИБДД, можно попытаться на суде суде доказать Вашу невиновность. Этот путь непростой-=-=-=-=-Надеюсь мой ответ помог вам
удачи вам.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских