Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

28 юристов сейчас на сайте
4013консультаций за 24 часа

Страховая экспертиза судов

После дтп, страховая отказала по трасологической экспертизе, суд назначил судебную судебная показала что дтп не правдоподобно как быть дальше? На суд приходил мой свидетель позволит ли судья провести вторую экспертизу?

Здравствуйте! Настаивайте в судебном заседание в проведении независимой трасологической экспертизе. Страховой компании выгодно отказать в трасологии, т.к. это означает их возможность не выплачивать Вам сумму страховой выплаты. Стойте на своем, требуйте экспертизы. Если не уверены в своих силах, наймите юриста, а расходы на него после взыщите со страховой компании.

Я виновник дтп независимая экспертиза 207000 судебная 140000 решение суда страховая платит 140000 а я 67000 плюс издержки эаконно ли.

Здравствуйте. Страховая компания практически всегда считает по единой методике и сумма выплаты занижена практически всегда, так как они все же считают износ автомобиля. А независимый насчитал без учета износа. Но если была судебная экспертиза, то на ее оценке обычно и взыскивают ущерб, то есть 140 т.р. и откуда 67 непонятно. То есть суд в данном случае никогда не учитывает независимую произведенную до суда.

В каких случаях назначают судебную экспертизу судимся со страховой с компание страховой не кто не приехал на суд.

Добрый день, судебная экспертиза назначается как по инициативе суд (если требуются специальные познания), так и по ходатайству сторон процесса. Если считаете, что необходимо заключение эксперта, подайте ходатайство, и лучше через канцелярию.

Попал в дтп, страховая отказала в выплате, сделал независимую экспертизу и обратился в суд, суд назначил трассологию. Трассология подтвердила факт дтп. Районный суд выиграл. Страховая обжаловала решение районного суда в областной. Областной суд отменил решение районного суда, т к небыло фото с места дтп. Что делать?

Здравствуйте, Вячеслав! В такой ситуации Вам следует обратиться к юристу. Дать Вам объективный ответ на Ваш вопрос, не зная обстоятельств дела, не ознакомившись с материалами, будет по меньшей мере непрофессионально с моей стороны. Если я Вам отвечу односложно - обжалуйте в кассационном порядке, думаю, что Вам пользы от этого совета тоже не особо много будет, поскольку подготовкой кассационной жалобы должен заниматься профессионал.

Вам остается писать кассационную жалобу. Бывает что нужно дойти и до Верховного суда чтобы поставить точку. Других вариантов нет.

Страховая не признала сотрясение мозга. 31 января в суде страховая ходатайствовала об экспертизе. Судья дала им время на оплату 10 дней, а на всё про всё 3 недели.
Дело ушло на экспертизу только 16 февраля. Сегодня 22 марта. Дело на экспертизе.
Сколько по закону делается экспертиза, и что делать если все затягивается сверх разумных сроков?

Добрый день. А что для Вас "разумные сроки?". Суд загружен делами и не бросит все дела ради рассмотрения Вашего. То же с экспертами. Ждите. Обычно экспертиза пару месяцев длится. Пока получат оплату, пока напишут заключение, пока дело вернется в суд.

Статья 79. Назначение экспертизы[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79] 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Если прошло больше месяца с момента получения определения суда, и эксперт не провел экспертизу, это вина эксперта.

Спор со страховой компанией. Я истец. Просил суд назначить судебную экспертизу. Экспертизу провели. Иск удовлетворили. Но судья оплату экспертизы назначила страховой компании, а большую часть оплаты экспертизы мне. Почему так? Могу ли я взыскать со страховой компании оплату судебной экспертизы полностью? Как это сделать? Решение еще не вступило в силу.

Добрый день! В данном случае если вы не согласны с решением суда до вступления его в силу вам нужно подать апелляционную жалобу на решение. Для оценки правомерности отнесения оплаты стоимости судебной экспертизы нужно смотреть непосредственно решение и изучать материалы дела. Как правило, судебные издержки оплачивает проигравшая сторона.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Случился страховой случай с жильем по ипотеке. Страховые компании требуют экспертизы дома. В суде отказали, чтобы управляющая компания делала экспертизу.

" Случился страховой случай с жильем по ипотеке. Страховые компании требуют экспертизы дома. В суде отказали, чтобы управляющая компания делала экспертизу " И в чём вопрос? :sm_bw:

Уважаемая Светлана! Экспертизу может делать только организация, у которой есть лицензия на проведение данной экспертизы. Поэтому лучше найти и обратиться в такую организацию.

В своем вопросе вы не указали о каком страховом случае идет речь. Вы пишите что в суде отказали чтобы управляющая организация делала экспертизу. Вы заявляли ходатайство? О проведении какой экспертизе шла речь?

После ДТП подали иск в суд на страховую. Страховая потребовала суд. мед.экспертизу - на ней выяснилось, что повреждений даже больше, чем мы просили оплатить. Скоро заседание. Что можно сделать, если согласно экспертизе, наши требования увеличились?

Здравствуйте. Подаете дополнение к исковому заявлению, в котором увеличиваете свои исковые требования. Имеете полное право до удаления суда в совещательную комнату.

Может ли страховая компания оплатить суд мед экспертизу по врачебные ошибкам. Все обследования подтверждают ошибки врачей проверенных операций по замене тазобедренного сустава, но врачи первой и второй операции скрыли, не записали свои ошибки у меня нечем платить вторую экспертизу во втором деле причине не морального вреда оплатила я взяв кредит с процентами но экспертизу проводили врачи не эксперты просто приглашение государственный суд мед экспортом, а они с фальсифицированую экспертизу. Вместо (просел винт в ножке эндопртеза, которая провела в кость и укоротить мне ногу на 7 см, они почему-то писали что винт просел в чашке протезы, а в чашке он ни как не может укоротить ногу,) что делать ночами не сплю от адские болей, да ещё думаю всю ночь что делать кредит мне больше не одобряю пенсия маленькая да я ещё инвалид 2 группы стыдно уже писать, но 18 сентября 2017 г снова делали операцию меняли чашку эндопртеза, а нужно было менять ножку я наверное скоро на тот свет из за врачебные опытов отправлюсь, а жить так хочется посоветуйте пожалуйста что мне предпринять скоро по лестнице Нового года апелляционную суд боюсь снова откажу.

Уважаемая Валентина Владимировна! К сожалению, страховые компании не оплачивают проведение судебных медицинских экспертиз. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если назначение экспертов осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета. Суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов или уменьшить их размер. Возможна рассрочка и отсрочка платежа. Заявляйте соответствующее ходатайство. Для более точного ответа необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела.

Добрый день! Дело сложное не однозначное. Бюджетный, доступный вариант. До судов, напишите в росздравнадзор и обратитесь в комиссию по правам человека. Кстати, напишите Президенту, а также ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, в период предвыборной компании есть хорошие шансы. Советую потому, что была аналогичная успешная практика. Удачи и успехов. У вас всё получиться.

Подали в суд на страховую, была назначена суд. экспертиза. Она насчитала меньше чем выплатила страховая на 2 т. р. Но УТС и на 2 т.р больше, можно ли подать на повторную экспертизу. Присудит ли суд эту разницу между УТС или она тоже попадает под 10%? И как будет с Юрид. услугами и кому присудят платить за слудебку?

Если разница суммы восстановительного ремонта, включая УТС, меньше 10% от суммы, выплаченной страховой, в иске откажут, проигравшая сторона выплачивает все судебные расходы. Не согласны с экспертизой-пишите возражения, просите провести повторную экспертизу.

Подали в суд на страховую, была назначена судебная экспертиза, она насчитала на 2 т.р. меньше чем выплатила страховая компания, но УТС на 2,5 т.р. больше, что делать и проигран ли суд. Придется ли платить за служебку. И не вернутся ли Юрид. услуги?

В иске вам откажут, так как разница между тем, что выплатили и тем, что насчитали менее 10 %. Проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы, в том числе и на экспертизу.

Страховая выплатила по ДТП (ОСАГО) маленькую сумму. Сделали независимую экспертизу, подали иск в суд. А страховая уже признана банкротом.
Куда теперь обращаться с данным испол. Листом?

Здравствуйте. Обращаться теперь надо с заявлением к арбитражному управляющему, назначенному в процессе по банкротству, включаться в реестр кредитором. Если в процессе банкротства будет обнаружено имущество у должника, есть шанс что-то получить. Но это скорее исключение, как правило, у банкротов уже ничего нет.

Судилась со страховой компанией, спустя 8 месяцев по 4 экспертизам суд выйграла. Страховая компания подала апелляционную жалобу. Интересует сколько суд будет её рассматривать, я и так жду выплаты на данный момент 9 месяцев.

Доброго времени суток. Если вы выиграете суд о взыскании страховой выплаты то можете требовать также компенсацию за несвоевременную выплату за весь период задержки, апелляционную жалобу по общему правилу рассматривать не более полтора-два месяца.

Здравствуйте, в вашем случае срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанциине не может превышать двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции. Удачи вам и всего наилучшего

Суд со страховой по ОСАГО, суд назначил независимую экспертизу в компании АА, можно ли отказаться от этой компании и выбрать другую?

Назначает экспертизу по ходатайству того кто просит о ее назначении и соответственно оплачивает, имеете право предложить другую экспертную организацию.

Если судом уже вынесено постановление о назначении экспертизы по делу, то обжаловать его в вышестоящую инстанцию Вы не можете.

ДОбрый день, Татьяна! Согласно ст. 79 ГПК Вы вправе просить суд о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении, также можете заявить отвод эксперту и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Удачи ВАм!

Если суд уже вынес определение о назначении судебной экспертизы, то вы должны исполнить это определение суда. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы-ст. 79 ГПК РФ.

При выборе судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта судам следует руководствоваться положениями: Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иными действующими законодательными актами Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить отвод эксперту, которого назначил суд или руководитель экспертного учреждения. Суд должен выяснить причины отвода. Кто не может быть привлечен в качестве эксперта (ст. 16, 18 ГПК РФ): родственник или свойственник кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лицо, лично, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела либо в случае, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; лицо, находившееся либо находящееся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (например, работник организации, являющейся ответчиком). Основанием для отвода не является то, что эксперт участвовал в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта (ч. 3 ст. 18 ГПК РФ). Что может быть основанием отвода эксперта-оценщика (ст. 16 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»): если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица – заказчика; если он является лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если: в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные права вне договора; оценщик является участником (членом) или кредитором юридического лица – заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика. Экспертиза не может быть поручена государственному судебно-экспертному учреждению (а если указанное производство начато, оно немедленно прекращается) в случае, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения (ст. 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). При отклонении экспертного учреждения или кандидатуры конкретного эксперта, предложенных лицом, участвующим в деле, суду следует в определении указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Указание в определении на нецелесообразность поручения экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению не является обоснованным.

Добрый день. Вы вправе предложить суду другую экспертную организацию, но выбор будет в любом случае на усмотрение суда. Если результат экспертизы не устроит, можете ходатайствовать о проведении повторной/дополнительной экспертизы.

Если экспертиза уже назначена судом то это сделать проблематично, когда экспертизу проведут если будут сомнения в правильности выводов эксперта ходатайствуйте о его допросе в суде. В другом экспертном учреждении если захотите можете провести свою экспертизу, но суд может ее выводы и не принять в силу ст 56 гпк рф вы должны будете обосновать почему несогласны с выводами назначенной судом экспертизы.

Нужно ли делать дополнительную экспертизу после ДТП если дело передано в суд, когда страховая компания отказывается выплачиваться ущерб нанасеным виновником дтп.

Вслучае несогласия с выводами независимой экспертизы автомобиля после ДТП потерпевший, желающий получить страховую выплату, может не только назначать повторные и дополнительные исследования, но и защищать свои интересы в суде, который, в свою очередь, может назначить судебную экспертизу.

Нужно ли делать дополнительную экспертизу после ДТП если дело передано в суд, когда страховая компания отказывается выплачивать ущерб нанасеным виновником дтп.

--- Здравствуйте, только на ваше усмотрение. Но вы можете просить суд о её назначении по ст. 79 ГК РФ. Статья 79. Назначение экспертизы [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79] 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Экспертиза является одним из видов доказательств ст 55 гПК РФ если кроме проведения экспертизы ни как не доказать неправомерность отказа страховой то в суде конечно нужно ходатайствоватьо проведении дополнительной экспертизы ст 35 и 79 ГПК РФ.

Нужно ли делать дополнительную экспертизу после ДТП если уже дело передано в суд, когда и страховая компания откзываеться возместить ущерб нанесыным виновником дтп.

Здравствуйте. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Так в суде и назначите экспертизу.

Судился по ОСАГО, по просьбе страховой компании назначили судебную экспертизу. Мой автомобиль не просили предъявить для осмотра, экспертизу сделали по старым снимкам из раннее проведённой экспертизы которая и оспаривалась. Я об этом не знал, секретарь позвонила и сказала что экспертиза проведена и через три дня суд. Так разве возможно? Спор со страховой в части маленькой оценки ущерба.

Судебная экспертиза всегда проводится по материалам гражданского дела, поэтому в данном случае все правомерно. Эксперт изучает дело и составляет заключение.

Михаил, вам нужно составлять возражения, которые и приобщать к материалам дела. Может, если Вам было направлено уведомление о проведедении экспертизы В любом случае, Вы можете оспорить выводы эксперта. В судебном порядке.

Можно получить страховую выплату в.т. после ДТП с формулировкой в заключении суд. мед. экспертизы: "тяжесть нанесения вреда здоровью определить не представляется возможным ".?

Можете. Обращайтесь в страховую компанию. В случае отказа в судебном порядке можете также заявить иск о возмещении ущерба.

Да сначала в свою страховую думаю вам там откажут и тогда дорога одна в суд с иском и уже в судебном порядке получать со страховой.

Ситуация. Начинается суд по осаго (мало выплатили).
Суд назначает независимую экспертизу.
Страховая присутствует при независимой оценке экспертом, которого назначил суд?

Страховая присутствует при независимой оценке экспертом, которого назначил суд? Уведомите СК заказной телеграммой с уведомлением.

Попал в ДТП, виновник не я, сделал независимую экспертизу, страховая не согласна с суммой и был суд 30.11.2016, судья назначил судебную экспертизу, до сих пор нет решения, какой максимальный срок этой судебной экспертизы?

Здравствуйте! Срок экспертизы Вам никто не скажет, все зависит от загруженности экспертов. Как правило, она очень большая.

Здравствуйте Владислав. Законом не установлен срок в течение которого проводится судебная экспертиза — сроки ее проведения определяет суд. Согласно ст. 86 ГПК РФ ч.4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Страховая выплатила по осаго 43700, а независимая экспертиза посчитала 47650. возможно ли по суду добиться выплаты разницы в 3950 + 2000 за саму экспертизу или все таки это попадает по 10% расхождение размера расходов на восстановительный ремонт и суд иск даже не примет?

Доброго времени суток. Да именно в судебном порядке можно взыскать недоплаченную сумму. Еще можете просить моральный вред, проценты и штраф в размере 50% от суммы.

После травмы по страховому случаю суд назначил произвести судебно-медицинскую экспертизу в ГБУЗ СМЭ. Эксперты не усмотрели причинно-следственную связь для получения страховой выплаты. Я не согласился с решением экспертов, по данному делу в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Таким образом суд оставил мое исковое заявление без рассмотрения до устранения обстоятельств вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
После дополнительного обследования специалисты установили причинно-следственную связь, которую не усмотрели специалисты ГБУЗ СМЭ и готовы выступить в качестве экспертов на СМЭ.
В первый раз по определению суда я оплатил услуги СМЭ. Должен ли я при дополнительной экспертизе в этом же учреждение производить оплату повторно? Тем более я являюсь инвалидом первой группы и сумма в размере около 40 т.р. при повторной оплате не реальна.

---Здравствуйте, у вас больше нет права на обращение в суд по этому вопросу. Всего хорошего.

Здравствуйте, Сергей Сергеевич! Ваше исковое заявление оставлено без рассмотрения, Вы вправе обратиться с новым исковым заявлением по этому же вопросу, но это уже будет новое дело. Поэтому экспертиза будет назначена заново со всеми вытекающими последствиями. Обязанность доказывания своих требований возложено на каждую из сторон. А судебно-медицинская экспертиза - краеугольный камень Ваших доказательств. Но расходы по делу относятся за счет проигравшей стороны: поэтому с ответчика взыщите расходы на экспертизу. С уважением, В.В.Беспалов

В гражданском судебном процессе (суброгация страховой к ФЛ) Ответчиком проведена экспертиза. Суд предложил провести еще одну экспертизу и Ответчик в зале суда согласился, уточнив все нюансы, кроме стоимости. Можно ли отменить приостановление производства (согласие на проведение экспертизы) и как это сделать. Определение еще не вынесено? Заранее спа.

А причем здесь стоимость? Эксперты, когда экспертизу делают, то только в процессе могут примерно назвать стоимость. Все зависит от ряда обстоятельств. Стоимость будет названа экспертами только по окончанию экспертизы. По этому основанию Вы не сможете приостановить судебный процесс.

Напишите заявление в суд. Но, скорее всего, уже поздно. Экспертное учреждение проведет экспертизу без оплаты, а затем напишет заявление о взыскании денежных средств в качестве оплаты.

У меня был суд со страховой компанией по суброгации. Была экспертиза и суд присудил мне выплатить сумму. Страховая сразу передала долг коллекторам до решения суда. Законно это передали все мои данные.

Здравствуйте! Это не законно. Вы вправе платить только по решению суда

Судимся со страховой, есть две независимых экспертизы, одна наша, другая страховой. Судья сказала что надо проводить судебную эксперт. Ответчик (страховая) отказалась брать на себя расходу, судья назначила платить мне (Истцу) На сколько это верно? И реальна ли ее стоимость в 25 тыс. руб?

Стоимость оценивается в зависимости от сложности и количества вопросов. Да Ваш адвокат Вам это, наверняка, рассказывал. :sm_bs:

В суде дело о возмещении ущерба от ДТП. Страховая (ответчик) ходатайствовала о судебной экспертизе. Назначили. Вопрос вот в чем могу ли я (истец) ознакомиться с результатами экспертизы ДО заседания суда или только во время заседания судья ознакомит с результатами?
Возможно я неправильно понял сотрудницу суда, но прозвучало примерно так: материалы поступают к судье и они не сразу подшиваются к делу. То есть, если даже отчет и пришел, а я запрошу дело к ознакомлению, то отчета эксперта там не будет (он как бы у судьи).
Мне кажется это бред... но чего только не бывает)

Здравствуйте! Можете ходатайство письменное написать чтоб Вам предоставили возможность ознакомиться с материалами дела.

Да мало-ли что сказала... Вы имеете право ознакомиться с результатами экспертизы до суда, чтобы иметь возможность подготовиться к заседанию, и получить копию экспертизы. Заявление на имя судьи с просьбой ознакомить при поступлении в суд.

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение