Строительная экспертиза

Строительная экспертиза

Истца суд обязал представить строительную экспертизу на гараж-самозастрой. Иск по узакониванию гаража с целью регистрации права. Истец пенсионер, малоимущий, денег на заказ экспертизы не достаточно.

1.Может ли суд учесть это имущественное положение в части оплаты строительной экспертизы?

2. Законно ли будет требование истца после вынесения положительного решение потребовать через суд возместить затраты по проведенной строительной экспертизе с администрации города, т.к. ответчик - администрация. До суда обращался в администрацию - она заявила, что не правомочна узаконить. Значит - отказала!

Судья назначил по ходатайству Ответчика судебную строительную экспертизу, указав в Определении от 08 декабря 2016 г., что обязанность оплаты экспертизы возложена на ответчика, оплата производится в течении 10 календарных дней с момента уведомления о необходимости оплаты экспертом, который будет проводить экспертизу. Срок проведения экспертизы 20 календарных дней. Сейчас уже 27 декабря, я звонил в эту экспертную организацию, мне сказали, что из суда документы к ним не поступали.

Вопрос: Судья точное время на передачу дела в экспертную организацию не определил, это значит, что из суда в экспертизу дело может передаваться сколько угодно времени? Или есть в законодательстве какие-нибудь определенные временные рамки? Если я проиграю дело, то возложат ли на (на Истца) меня оплату судебной экспертизы (до этого я уже две строительные экспертизы оплатил).

Является досудебная строительная экспертиза доказательством и основанием предоставления другого благоустроенного жтлого помещения по договоу найма жтлого помещения согласно жилищного кодекса рф.

Когда нужно делать строительную экспертизу в новостройке (ДДУ) для суда до акта приёма передачи или после приемки?

Готова судебная строительная экспертиза, назначено заседание суда. Когда можно просить суд возмещения расходов на экспертизу? И как понять, в чью пользу экспертиза?

В ходе арбитражного процесса по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза. Истец и ответчик из разных регионов. Экспертизу проводила негосударственная экспертная организация из региона местонахождения истца. Ответчик не согласен с выводами эксперта и желает их оспорить. Как и в какой суд можно подать заявление об оспаривании заключения экспертизы? Оно подается в суд рассматривающий дело в рамках спора или нет?

Судом была назначена строительная экспертиза. Эксперт являлся преподавателем на кафедре в строительном институте, но он не являлся экспертом этого института. К заключению экспертизы он не приложил ксерокопию квалификационного сертификата эксперта. У него, видимо, его нет вовсе. Означает ли это что он не имел право проводить экспертизу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Подан иск о сносе соседской пристройки, которая частично расположена на нашем земельном участке. Есть техническое заключение с координированием Будет ли назначена строительная экспертиза?

В гражданском процессе судом назначена судебная строительная экспертиза на определение года постройки дачного коттеджа, который делиться уже 3, 5 года между моим умершим (7 мес назад) отцом (истец) и его бывшей супругой (ответчик), я по делу прохожу как правопреемник отца. Они заключили брак в марте 2009 года, а коттедж был достроен в конце 2008. Смысл в том, что если эксперт определит 2009 год постройки, то полдома отойдет ответчице, а если раньше 2009 года, то она останется без всего. Я выросла на этой даче и знаю, что отец достроил дом в 2008, но кроме моих слов никаких подтверждений у меня нет! А ответчица подговорила всех соседей по даче и они в проведенных ранее заседаниях были на ее стороне. Я больше, чем уверена, что ответчица подкупит, если уже не подкупила эксперта. Как быть в такой ситуации? Какие есть варианты развития событий в мою пользу?

Скажите пожалуйста,-судом назначена строительная экспертиза. Платить за неё должен истец? Ходатайства со стороны ответчика не было.

В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.

По делу назначена строительная экспертиза из 5 вопросов: 4 вопроса связаны с иском Азаровой к Зайцевой, Блохину, Петрову и 1 вопрос ссвязан с иском Зайцевой к Азаровой. Иски Азаровой к трем ответчикам и иск Зайцевой к Азаровой удовлетворены. Вопрос: как должны распределяться расходы между сторонами: на всех поровну (1/4 на каждого) или с Азаровой 50% и с Зайцевой, Блохина, Петрова-50%

По иску администрации о сносе пристройки в моем доме (земля и само строение в собственности) мною в суд была представлена строительная экспертиза, суд отказался ее принимать и требует судебную экспертизу, делает экспертизу один и тот же эксперт для чего это затягивание процесса.

Проживаю в коммунальной квартире на два хозяина. Два года назад по согласию всех жильцов произвели перепланировку в квартире. Получили все разрешения, акт приемки перепланированного помещения. Теперь мои соседи решили, привести квартиру в прежнее состояние. Заказали независимую строительную экспертизу. Экспертиза показала несколько недостатков по СНИПам. Может ли суд, основываясь на данных экспертизы, признать акт приемки перепланированного помещения незаконным и обязать привести квартиру в прежнее состояние? Спасибо!

По нашему ходатайству назначена строительная экспертиза. От предложенной нами судебной организации суд отказался и назначил другую. В определении о назначении экспертизы суд определил конкретную сумму для оплаты. Мы оплатили. Сейчас экспертная организация назначенная судом выставила счёт в 4 раза больше. Подскажите, пожалуйста, как нам быть?

Мы являемся ответчиками по делу, по ходатайству истца была проведена строительная экспертиза - с выводами которой мы согласны, но необходимо ее уточнить. Хотим заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Скажите кто должен оплачивать проведение дополнительной экспертизы, которую хотим поручить тем же экспертам что и проводили основную?

Заранее спасибо за ответ.

Я подала в суд на выдел доли в натуре бывшему мужу, судом по моему согласию была назначена строительная экспертиза, о стоимости меня не уведомляют, и результатов пока нет. могу ли я от неё отказаться? И какую причину указать?

Существуют ли сроки, в которые должна пройти строительная экспертиза квартиры в новостройке, назначенная судом (идет спор с застройщиком по-поводу дефектов в квартире в новостройке)? В моём случае прошло уже более 2 месяцев, а экспертиза так и не проведена.

Заранее спасибо за ответ!

Залили сверху, три акта на руках, в которых указана халатность жильца. Иск подан в мировой суд на жильца, как виновника и УК,которая не устраняет протечку до сих пор, стена Мокрая уже два года. Суд вынес определение: не указано полное имя и отчество ответчика, но я правда, не знаю, что она мне-родня? Сумма указана предварительная 40 ыс.руб. солидарно на двух ответчиков, просила суд назначить строительную экспертизу, т.к. у меня на неё нет денег, живу на пенсию, на основании которой определить сумму иска, обязывают оплатить пошлину, но до 1000000 пошлину не платят, я ветеран Труда, пенсионер, Может быть вообще не озвучивать первоначально сумму ущерба. А с УК отношения вообще регулируются Законом о защите прав потребителя, а это пошёл ну не платят, как быть, спасибо.

Была проведена заказчиком строительная экспертиза, получено заключение. Меня не уведомили о проведении экспертизы, не предоставили возможности предоставить доводы в свою пользу. Через ннсколько дней объект экспертизы полностью переделали (крыша) и подали в суд.

У меня встречное исковое заявление в суде. Процесс тянется с июня 2016 г. По требованию противоположной стороны назначена земельно-строительная экспертиза. Эксперт откладывает проведение экспертизы до мая из-за погодных условий. Суд предлагает нам отозвать иск и подать его в мае. Правомочно ли это?

День добрый судом назначена судебно строительная экспертиза изначально цена была 66000 р. недавно эксперты подняли цену до 140000 р. я владелец 1.2 земли и участка. Таких денег у меня нету... как я понимаю мне ни чего не остаётся как продать половину дома и участка? Или есть ещё какие ни будь варианты? Подскажите пожалуйста...

В предыдущем однотипном деле есть строительная экспертиза общая на ряд гаражей, общий литер. Истцы выиграли дело. Я тоже в этом литере и подаю иск и обязан сделать экс-зу, но она однотипна и есть в предыд. Деле. Как мне обозначить это в исковом, ведь у меня ее на руках нет, приложить к своему делу не чего, а эк-за подшита в предыд. Деле, номер дела того у меня есть.

Нужна строительная экспертиза для установления недостатков ремонта в новостройке. Процесс ремонта не окончен, но выявлено много недостатков. Особенно по электрике в Московской области. Посоветуйте, как это сделать и куда лучше обратиться.

У меня был заключен договор строительного подряда с физическим лицом на реконструкцию крыши частного дома. Прошло несколько месяцев. Сейчас обнаружены недостатки, крыша протекает. Как привлечь подрядчика к ответственности? Мне заказывать строительную экспертизу до подачи в суд или уже после? Как поступить?

Судом была назначена судебно-строительная экспертиза по моему ходатайству. Установлен срок 2 месяца.

После того как прошло 3 я обратился в экспертную организацию указанную в определение. Они сказали что им ничего не приходило по моему делу.

Кто отвечает и чем отвечает за данную халатность и какие меры можно предпринять?

Изначально даже мне определение не выдавали 2 месяца, при этом было написано ходатайство о получении в день вынесения определения.

Для суда по делу об узаконивании гаража-самозастрой необходимо заказывать не дешево строительную экспертизу. Однако экспертиза есть в деле соседей по гаражу на общий наш литер. Им иск удовлетворен. Могу ли я приложить к исковому ход-во об истребовании судом материалов того дела и приобщить экспертизу к материалам моего дела. Действенным ли будет пункт в ходатайстве, что я являюсь пенсионером и для меня будет не посильным заказ экспертизы, которая собственно есть, но в др. деле. И приложить копию пенсионного удостоверения. Цена экспертизы соизмерима с размером моей пенсии. Либо не стоит ссылаться на имущественное положение пенсионера.

Соседи сверху прыгают так, что у нас на потолке появились трещины, а если (плита перекрытия относится к общедомовому имуществу), то должна ли Уп. Комп. заказать строительную экспертизу.

Может ли судебная строительная экспертиза проводится через 2 года после происшествия? Если нет - то где, такое прописано? Гпк.

Судом была назначена строительная экспертиза. Я заявила ходатайство о дополнительной, поскольку ответ не был полным. Суд мне отказал. В апелляции я вновь просила дополнительную или новую, но добавила больше обоснований. Отказали т.к. я эти обоснования не привела суду 1 инстанции. В вызове эксперта также отказали, поскольку я не просила вызвать его в суд первой инстанции. Есть ли шанс в кассации вернуть дело на новое рассмотрение?

Как признать судебно-строительную экспертизу недопустимым доказательством, т.к. выводы относятся к нескольким участникам строительства, подрядчик приглашен намеренно позже срока проведения экспертизы, описываются несуществующие факты. (экспертиза куплена)? Подача заявления в прокуратуру поможет?

Намереваюсь из архивного дела суда забрать оригинал заключения строительной экспертизы на гараж. Номер дела знаю, я сосед по гаражу и у нас общий литер строения и общая экспертиза. В порядке ч.1 ст. 72 ГПК РФ ХОЧУ ЧТОБЫ УЧАСТНИК ТОГО ДЕЛА ЗАБРАЛ, МНЕ НЕ ДАДУТ, Т.К. Я НЕ УЧАСТНИК. вОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ, ЕСЛИ СОСЕД ДАСТ МНЕ ПРОСТУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ И НАПИШЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ, ВЫДАДУТ ЛИ МНЕ ПО ЭТИМ ДОКУМЕНТАМ.

Наш сосед в частном домовладении над своей квартирой построил второй этаж. В результате его непрофессиональных работ в нашей квартире по смежным стенам течет вода, а также имеется ряд других серьезных нарушений. Нами подан иск о сносе незаконно возведенной постройки (разрешений на строительство у соседа нет) и ходатайство о приостановлении работ. Судья назначила строительную экспертизу для установления причины протечек, но ходатайство отклонила. Сосед до экспертизы слегка подремонтировал крышу и в данный момент протечек нет. И фактически сам предмет экспертизы - протекающая крыша - отсутствует. Однако экспертиза и др. судебные издержки вылились в значительную сумму. Истцы сделали все для обеспечения иска, но в данный момент основная причина иска просто отсутствует из-за отклонения судьей ходатайства о приостановлении строительных работ.

Для суда: можно ли использовать строительную экспертизу гаражного блока, если в блоке и мой гараж. Ранее эту экспертизу заказывали другие владельцы общего блока и экспертиза находится в их выигранном деле. Есть ли в экспертизе фамилии ее заказчиков.

Я истец по однотипному делу по узакониванию гаража. У нас ряд из 8 гаражей с общими перегородками и общим литером. Соседям иск суд удовлетворил. Они заказывали экспертизу на общий литер 8 гаражей и она описана судьей положительно в решении, которое и у меня есть: я скачал с сайта суда. А я только теперь созрел и тоже подал иск. Но! мой гараж входит в тот литер из 8 гаражей, экспертиза по которому проведена для первых истцов и полагаю, не стоит мне тратиться на экспертизу, т.к. она есть в том деле. Я скачал с сайта суда решение по тому делу иска соседей. В решении судья ссылается на строительную экспертизу и положительно ее оценил: имеется абзац в том решении. Может сослаться на решение по такому то однотипному делу, на тот абзац, что судья одобрил экспертизу и не свое решение приобщить к своему исковому. Если суд не станет принимать во внимание ту экспертизу, то только тогда ходатайствовать об отложении дела для проведения новой экспертизы?

На основании пункта 13.9 «Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования" (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 г. N 157) если написать заявление председателю суда, разрешит ли он архиву суда выдать заверенную копию строительной экспертизы находящейся в другом, выигранном прошлогоднем деле. Я не участник того дела, но та экспертиза сделала на ряд гаражей, где есть и мой гараж в том числе. Я истец по своему делу. Судья, как мне сказали бывалые может отказать.

Заключение судебной строительной экспертизы сочли недостоверным доказательством

из-за явных противоречий и экспертных пояснений. ООО «Надымстройгаздобыча» заключил договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту с ООО «Эстейт Групп» (далее – Общество). Стоимость работ составляла 123 миллиона рублей. Впоследствии стороны заключили два допсоглашения,

Подал иск о признании права на самовольное строение (гараж). Он находится в общем литере из 6 гаражей. Ранее соседи подавали исковое, прикладывали строительную экспертизу на общий литер. Экспертизу они заказывали в складчину, она не дешевая. Иск был всем удовлетворен. Дело уже в архиве суда и там есть экспертиза. Но я не подавал иск, а теперь хочу подать. Можно ли не заказывать строит. Экспертизу, она ведь есть в др. деле, номер которого я знаю. Может ли суд поднять то дело и посмотреть на имеющуюся экспертизу? Если мой судья откажет, целесообразно ли будет написать ходатайство или жалобу председателю этого суда?

Для признания права собственности на гараж в суде требуется ко всему: заключение строительной экспертизы. Оно есть на весь литер состоящий из целого ряда гаражей. Есть в др. деле, когда люди судились по этому же поводу и иск был удовлетворен. Теперь я подал иск и не заказывал экспертизу, а приложил к исковому ходатайство об истребовании из архива этого же суда другого дела, где есть экспертиза. Судья вернул исковое, указав, что не все документы я представил. А о рассмотрении моего ход-ва даже не упомянул в определении. Срок на частную жалобу прошел, и полагаю судья не сообщил мне своевременно о том, что будет возвращать иск, преднамеренно. Допускает ли ГПК в данной ситуации жаловаться председателю того же суда о том, что нет ответа по ходатайству, либо такое ход-во написать председателю вместо жалобы? Я пенсионер с небольшим достатком и не имею средств на заказ экспертизы, но которая уже имеется, но в др. деле.

Сосед по участку подал иск о сносе нашего дома. Суд назначил строительную экспертизу дома на предмет его безопасности. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении экспертизы. Имеем ли мы на это право.

На основании пункта 13.9 «Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования" (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 г. N 157) если написать заявление председателю суда, разрешит ли он архиву суда выдать заверенную копию строительной экспертизы находящейся в другом, выигранном прошлогоднем деле. Я не участник того дела, но та экспертиза сделала на ряд гаражей, где есть и мой гараж в том числе.

Истец направил в суд исковое заявление о признании 1/2 доли дома состоящего из 2-х комнат раздельных разной площадью, принадлежащей ответчику незначительной.

На судебном заседании истец заявил о том, что в ходе ремонта дома проведенного по своей инициативе и без разрешения второго собственника затратила большую денежную сумму и подал ходатайство о проведении строительной экспертизы с целью определения возможности разделить дом в натуре 1/2 и определения рыночной стоимости 1/2 доли без учета стоимости произведенных в доме улучшений

Для проживания в 1/2 доли дома истец ответчика не пускает в течение нескольких лет.

Вопрос: Может ли суд удовлетворить иск о признании доли незначительной если экспертиза покажет, что выделить пол дома ответчику или истцу невозможно?

Ситуация: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительного подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.

Как написать ходатайство от имени ООО «БКС» о прове-дении судебной строительной экспертизы.

Были на личном приеме у прокурора, ходатайствовали о необходимости проведения строительной экспертизы капремонта дома, Деньги на капремонт дома получали из бюджета края, города и района, Прокурор ответил, что это наши проблемы, то есть, мы сами должны провести экспертизу за свой счет. Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте. С уважением Александр.

Как я могу ознакомиться с материалами строительной экспертизы, переданными этой строительной экспертизой в суд (расчеты, заключения, выводы и т.д.)?

Мне надо будет самому ехать с суд и писать какое-то заявление, просьбу или как это назвать?

Куда и к кому в суде обратиться?

Какие свои документы надо будет там предоставить?

В суде дадут экземпляр от строительной экспертизы?

Или можно использовать современные методы, например, электронную почту и т.д.?

Суд находится в другом городе, работает только днем в будни, а я работаю в это время.

Со строительной компанией был составлен договор о проведении строительно-ремонтных работ в частной квартире. Так же была составлена смета. Работа была выполнена некачественно и не все предварительные (шпаклевка в 3 слоя по смете) были исполнены фактически (привлеченные со стороны специалисты подтверждают о нанесении всего 1 слоя). Бригадир с данным утверждением категорически не согласен. Квадратура большая-деньги тоже большие. Часть денег (аванс) уже оплачены.

Прошу подскажите, как правильно провести строительную экспертизу и подготовить иск.

Подрядчик некачественно выполнил строительные работы на коттедже.

Заказчик (физическое лицо) хочет провести строительную экспертизу и продолжить работы на объекте. Будут ли результаты досудебной независимой экспертизы достаточным доказательством для суда? Или лучше оставить все как есть, пока суд не вынесет решение?

Заранее спасибо!

Как можно оспорить строительную экспертизу, если до этого я делал независимую строительную экспертизу, а нынешняя год спустя ссылается на непонятные являения по залитию квартиры! Нв какие моменты могу оспаривать ее.

Обяжет ли меня суд выполнить раздел частного дома и земельного участка после проведения строительной экспертизы, назначенной судом, если я не согласен с результатом этой экспертизы?

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение