Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

232 юристa сейчас на сайте
3566консультаций за 24 часа

Строительная экспертиза дома

Обязательно ли делать строительную экспертизу перед сделкой, если мы хотим купить дом с превлечением средств маткапитала? Дом 1931 г постройки, но в хорошем состоянии, со всеми удобствами.

Здравствуйте. Если никто из участников сделки не попросит сделать экспертизу, обычно хватает данных из кадастровой палаты и росреестре о износе.

Как произвести строительно-техническую экспертизу частного дома на предмет аварийности? Администрация города обследовала, но не стала признавать аварийным сославшись мы такую экспертизу не можем проводить, сами пожалуйста. В Акте написали, что дом ветхий.

Уважаемая Долорес г. Нальчик! В данной ситуации рекомендую вам обратиться в Районный суд с исковым заявлением "О признании вашего жилого дома аварийным" (ст.ст.131 - 132 ГПК РФ). При этом, в рамках данного судебного процесса рекомендую вам заявить ходатайство о проведении Судебной Строительно-технической экспертизы (ст.ст.79-80 ГПК РФ). Кроме того, в ходатайстве о проведении Судебной Строительно-технической экспертизы рекомендую вам: 1)Перечислить вопросы для эксперта; 2)Указать наименование Экспертного учреждения, которому вы хотели бы поручить проведение данной экспертизы, это может быть любое Экспертное учреждение зарегистрированное на территории Российской Федерации. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 24.09.2018 г.

Первый раз сталкиваюсь с таким заключением эксперта по строительно-технической экспертизе жилого дома:

Деревянный жилой дом с мансардой (примерно 1942 года постройки) - 4 сособственника (у каждого 1/4) общедолевая стоит на двух земельных участках: первый этаж состоит из двух примерно равных изолированных частей, вход на мансарду только из одной части.


Выделяется только один собственник, по требованию которого экспертиза собственно и назначена.

Доступ экспертам предоставлен только в одну из изолированных частей дома (в ту откуда на мансарду не попасть).

Физический износ поставили 59% - соответственно и вывод

"Техническое состояние здания НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ - Эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта.

Раздел здания возможен только после приведения конструктивных элементов в исправное состояние"

Рыночная стоимость домовладения (определенная затратным подходом) = 1160000 рублей

Стоимость капитального ремонта осмотренной части дома по смете = 2504340 рублей

Казалось бы вывод очевиден, НО... дальше чудесатее и чудесатее


Вопрос суда:
Возможен ли с технической точки зрения выдел долей в натуре каждому из 4-х собственников с отступлением от размера их долей?

Ответ:
"Исходя из показателей общей площади, объемно-планировочного решения и проведения капитального ремонта части здания, произвести раздел жилого дома на три части, с отступлением от размера долей сторон в праве собственности, возможно"

Воооот.
Сидю и третий день перечитываю и любуюсь выводами...

А вопрос мой в том, насколько такое заключение вообще может быть положено в основу решения суда, ибо:
- вопрос был о наличии возможности раздела на 4 части, а не на 3
- эксперт исходит не из реального состояния жилого дома, а исходя из капитального ремонта, которого нет (и вероятнее всего при такой стоимости никогда не будет)...

Допустим ли такой вывод эксперта в качестве основания для удовлетворения требования о выделе доли?

Павел Алексеевич, со многим люди в жизни сталкиваются в первый раз. Работа по судебным делам требует изучения документов и может быть проведена на платной основе.

Павел, Алексеевич, вообще-то не должны! Описательная часть противоречит мотивировочной! " Техническое состояние здания НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ - Эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта. "Исходя из показателей общей площади, объемно-планировочного решения и проведения капитального ремонта части здания, произвести раздел жилого дома на три части, с отступлением от размера долей сторон в праве собственности, возможно" Как Вы верно заметили, вопрос стоял конкретный: возможно ли...? С чего это вдруг эксперт начал фантазировать, о каких-то там капремонтах и реконструкциях? И на 4, а не на три части! Суд как минимум должен назначить повторную экспертизу! А если будет принято решение по такому заключению - лишний козырь Вам в апелляции.

Дом из бревен 18 см стоит на ж\б сваях. Строительная экспертиза выдает заключение, что он капитальный. Минлесхоз на этом основании просит суд принять решение о сносе дома. Так как он не соответствует нормам лесного законодательства. Хотя дом построен 2010 году, и Минлесхоз утвердил проект освоения лесов в 2017 году. Можно ли опротестовать иск?

Опротестовать иск нельзя, по исковому заявлению пишутся возражения, которые предоставляются суду и истцу, вот в этих возражениях и указывает с чем не согласны и обосновываете свою позицию.

Гульсина, обжаловать решение если оно вас не устраивает и вы знаете что вы правы можно и нужно всегда. Но здесь без изучения документов по Вашему делу, правильного и полного ответа Вам ни кто не даст, Вам нужна очная консультация специалиста с изучением документов. Конечно можно предположить, что у Вас происходило в суде и какие документы были представлены в материалы дела, и скорее всего игра не стоит свеч, так как в инстанциях обжалования в дело добавить вы ни чего уже не сможете.

Судебная экспертиза провела строительно-техническую экспертизу по разделу в натуре дома и земли. В результате которой ответчик мне должен выплатить компенсацию (400 тыс. руб). я знаю что он не платежеспособен и эту сумму не выплатит никогда. Как быть в такой ситуации? Можно ли как то обеспечить себе эту выплату?

Если нет ни какого имущества, обеспечить не можете. Можете просить суд наложить арест на все недвижимое имущество и на счета в банках в обеспечение иска.

У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.

Это вопрос не к юристам, а к самому судье, вынесшим данное решение и о своем мнении судья описывает в резулятивной части решения. Если вы не согласны с таким решением, то можете его обжаловать в апелляционном порядке.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Проведена строительная экспертиза дома, сделана оценка, но не учтен понижающий коэффициент? Дом начат строится в 2001 г, сдан в эксплуатацию в 2007 г. Не учтены факторы, которые влияют на цену (нет газа, отдаленность от центра, улица не освещена, дорога не асфальтирована, хозпостройки в пол камня, нет городской канализации, вода не пригодна для питья и т.д) . Должны ли все эксперты использовать понижающий коэффициент при оценке?

Оценку судебных экспертиз, тем более строительных, никто Вам за бесплатно делать не будет. Обратитесь к любому юристу сайта; Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ""Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; ""предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. " Открыть полный текст документа "

Сосед по участку подал иск о сносе нашего дома. Суд назначил строительную экспертизу дома на предмет его безопасности. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении экспертизы. Имеем ли мы на это право.

Доброго вам времени суток. Вы не обязаны пускать соседа в ваш дом при проведении экспертизы. Он не Эксперт. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте, Причём здесь ваш сосед?... , экспертизу назначил суд и при проведении экспертизы на ней может присутствовать эксперт и истец и ответчик Желаю Вам удачи и всех благ!

Уж кого-кого, а соседа пускать в свой дом Вы не обязаны. Круг лиц, кого должны пустить, указан в определении суда. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!

Жители дома заказали строительно-техническую экспертизу здания. Дом признали не пригодным для проживания. Отнесли экспертизу в местную администрацию. Экспертиза
Оформлена на старшую по дому. Пришел ответ из администрации: нет оснований, признавать дом аварийным. Решение можно обжаловать в суде. Ответ на другого жильца дома. Кому подавать на суд: на кого экспертиза или на кого ответ. А может ли третий человек подать на суд.

В соответствии с нормами действующего законодательства, любой из собственников помещения указанного многоквартирного дома имеет обратиться в суд, прокуратуру за защитой нарушенных прав и приложить копии имеющихся документов в подтверждение нарушенных прав. Старшую по дому и гражданина, который обращался в администрацию в последствии, суд, если посчитает нужным, привлечет в качестве третьих лиц. Также по данному вопросу вы имеете право обратиться в государственный жилищный надзор субъекта.

Может ли суд при разделе дома в натуре на основании результатов проведения строительной экспертизы лишить меня газового хозяйства (АГВ с отоплением и газовой плиты), если всё это оформлено на меня и передать другому хозяину и не выплатить мне компенсацию как за оборудование так и за возможность переустройства газового хозяйства на мою часть дома? Ведь я не хочу лишаться газа (строительная экспертиза в своем заключении предлагает мне установить на своей части дома электрокотел), а хочу чтобы и у меня была возможность пользоваться газом.

Лишить вас не могут, поскольку выдел означает пользование всеми услугами и равный доступ к этим услугам всех собственников домовладения, если доступа нет - тогда выделить долю в натуре нельзя.

Безусловно в случае раздела недвижимости в натуре такой вариант Вполне возможег, что коммуникация останутся только у одного собственника.

В суде прошло дело по разделу дома в натуре. Была строительная экспертиза. . В суд я предоставил свои возражения, просил провести другую строительную экспертизу, так как по результатам этой строительной экспертизы я лишился не только всех коммуникаций (газ и электричество), но и дом разделили таким образом, что у меня остаются только две комнаты по 10,9 кв. метров (при этом в одной комнате прорубается дверь в единственном оконном проеме и она станет нежилой), а другой стороне отходят и коммуникации, и жилые комнаты 29 кв.м, и кухня, и терраса, и чердачное помещение и подполы. Но суд мне отказал и вынес решение, которое меня совсем не устраивает. На сумму компенсации я не смогу не только сделать себе новые коммуникации (про такую компенсацию в решении суда не сказано ни слова), но и построить новые помещения, чтобы моя часть была бы пригодной для проживания.

Здравствуйте! Вы только имеете право подать через суд первой инстанции в вышестоящий суда апелляционную жалобу. В суде второй инстанции также подадите ходатайство о проведении экспертизы.

Семен. У вас уже вынесено судебное решение, его нужно обжаловать. Вы можете пропустить сроки на обжалование - обратитесь к юристу очно. Что б вам помогли эту жалобу написать.

Здравствуйте! Исправить ситуацию возможно только подачей апелляционной жалобы на решение. В суде апелляционной инстанции Вам следует вновь просить о проведении повторной экспертизы. Важно дать четкую и аргументированную критику состоявшемуся заключению экспертизы.

Вы не лишены права обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Во второй инстанции надо будет просить повторную экспертизу. Важно найти формальные основания, чтобы ее назначили. То что результаты экспертизы Вас, по сути, не устраивают - не подходит.

Должен ли ответчик оплачивать строительно-техническую экспертизу при разделе долевого дома 1/2 доли и у ответчика и у истца.

В определении суда о назначении экспертизы суд указывает, кто несет расходы за проведение экспертизы. В последующем данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

Экспертиза оплачивается той стороной, которая заявляет ходатайство о её проведении. В последствии, если решение суда будет принято в пользу этой стороны, затраты на проведение экспертизы могут быть взысканы с другой стороны.

Изначально платит тот кто просит провести экспертизу, а далее исходя из результата дела, если суд проиграете, то на вас как ответчика переложат оплату экспертизы.

Татьяна, обычно в таком случае судебные расходы на экспертизу делятся пополам. Возможно, первоначально их придется оплатить истцу.

Здравствуйте! В данном случае 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Мы делим дом в натуре в суде, строительная экспертиза предложила три варианта раздела дома, истец настаивает на варианте где лицевая часть дома его, а моя часть задняя со стороны огорода и два входа на одной стороне дома, нарушаются ли мои права? Ведь я хочу чтобы у меня была и лицевая сторона дома.

Вопрос оценочный. Определяется судом. И никто из сторон не лишен права доказывать нарушение его прав, если будет принят такой вариант раздела. Если сможете предложить лучший, не нарушающий ничьи права - примут Ваш вариант.

Может ли строительная экспертиза, назначенная судом по делу о разделе частного жилого дома и земельного участка, предоставить свой отчет о проведении экспертизы (заключение эксперта, исследовательская часть, расчеты, выводы, фотоматериалы, графическая часть и т.д.) истцам этого дела или это категорически нельзя делать и свой отчет строительная экспертиза обязана передать ТОЛЬКО суду?
Если истцы не могут ознакомиться с результатами строительной экспертизы, то как они могут до судебного заседания подготовить свои возражения и предложить суду свои варианты раздела?
Этот отчет может содержать сотню страниц текста, схем, таблиц, фото, расчетов и т.д.
Суд заранее до заседания изучает отчет строительной экспертизы или только в процессе судебного заседания?
Сколько по времени обычно происходит заседание суда по рассмотрению результатов проведения строительной экспертизы?
Хватит ли истцам времени на возражения и несогласие с результатами строительной экспертизы и предоставлению суду своих вариантов раздела?
Нужно ли в письменном виде предоставить суду свои возражения и варианты раздела? Если нужно, то в какой форме и каким количеством экземпляров?
Верно ли, что у строительной экспертизы будут большие неприятности, если суд узнает о том, что строительная экспертиза предоставила свой отчет в электронном или другом виде истцам?

Если экспертиза назначается по суду, то все документы суду и предоставляются. Удачи Вам и всего наилучшего! Спасибо, что посетили наш сайт и обратились за юридической помощью!

Экспертная организация передает дело сразу в суд, т.к. суд является заказчиком экспертизы. Как только материалы дела возвращаются в суд, пишите заявление на ознакомление и фотографирование. Ознакомитесь, потом и решайте: согласны или нет с результатами, нужна ли вам консультация другого эксперта и есть ли необходимость писать возражения либо ходатайство о вызове эксперта в суд.

Добрый день, Семен! Если судом назначена экспертиза, то выводы предоставляются суду. Вы, как сторона процесса, можете просить время для изучения результатов строительной экспертизы и подачи уточненного иска или подготовки возражения на исковой заявление с учетом выводов экспертизы. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Семен, я так понял Вам отказываются предоставлять результаты экспертизы. В данном случае Вам надо просить суд отложить дело для ознакомления с результатами экспертизы. Но бывает так, что дело не откладывают, а скажем объявляют для этого перерыв на час. Как судья решит.

Здравствуйте. При проведении судебной экспертизы, назначенной определением суда Эксперт обязан предоставить один экземпляр заключения в суд. При этом, обязанность предоставить экземпляры для лиц участвующих в деле может быть предусмотрено договором, если оплата возложена на участника процесса и он заключал договор с экспертным учреждением. Если участники процесса не успевают ознакомиться с материалами дела и предоставить письменное возражение, в суде необходимо заявить ходатайство об отложении судебного заседания и предоставления такого времени.

Через суд у меня с братом происходит раздел жилого дома и земли. Строительная экспертиза предлагает вариант раздела дома так, что у меня остаются только две комнаты по 10 кв.м. К остальной части дома (кухня с АГВ, терасса) у меня прохода не будет, так как раздел возможен только по капитальной стене. И при этом, вход в мою часть предлагают сделать путем прорубания дверного проема в оконном проеме. Тогда получается, что эта комната перестанет быть жилой? Потому что вход с улицы получается сразу в комнату, и к тому же она получается без окна в результате этих переделок.

Доброго Времени суток! КАК правило строительная экспертиза предлагает НЕСКОЛЬКО вариантов раздела дома - эксперта в суд вызывайте Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте! Вероятно, Вас такой варинат не устраивает. Эксперты действуют в рамках поставленных судом вопросов. При назначении экспертизы должен быть поставлен вопрос - предложить все возможные варианты раздела и их условия. Если такого вопроса нет, а эксперты предлагают толькот один вариант, тогда просите суд провести дополнительную экспертизу или допросите эксперта. Ориентироваться в проблеме (в том числе и юристам этого сайта) следует исходя из фактическх остоятельств и материалов дела. Такой необходимо информации у нас нет.

Может ли строительная организация, которая делает ремонт кровли МКД, сделать экспертизу по износу кровли.

Вопрос: "ожет ли строительная организация, которая делает ремонт кровли МКД, сделать экспертизу по износу кровли." Ответ. Может, если имеет СРО.

Добрый день! Нет не может, для этого привлекаются соответствующие специалисты которые и дают такое заключение, на такой вид деятельсности должна быть лицензия.

Сколько может стоить независимая судебная строительно-техническая экспертиза по делу о разделе дома и земельного участка в орле если ее назначает районный суд.

Добрый вечер! Возможность взимания платы за производство судебных экспертиз по гражданским, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях закреплена в ст. 37 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-Ф 3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Стоимость судебной экспертизы устанавливается в соответствии с категорией ее сложности, исходя из стоимости эксперточаса.

Здравствуйте! Расценки разные, данный вопрос нужно задавать в эспертном учреждении, в котором назначена экспертиза. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте, Надежда! Стоимость судебной экспертизы устанавливается в соответствии с категорией ее сложности, исходя из стоимости эксперточаса. Полагаю, что меньше 50 тыс. рублей никто не возьмет, а так стоимость может дойти и до 200 тыс. рублей.

Обязан ли эксперт при проведении строительно-технической экспертизы на предмет реального раздела домовладения учитывать физический износ строения?
Должен ли провести исследования на предмет определения физического износа строения?
Чем это регламентируется?

Здравствуйте, Игорь Конечно должен учитывать все факторы и реальную стоимость дома. Только это называется не строительно-техническая экспертиза, а просто оценка стоимости недвижимости Желаю Вам удачи и всех благ!

Уважаемый Игорь! Физический износ жилых зданий определялся по Правилам оценки физического износа жилых зданий (ВСН 53-86 (р)). Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых известен, определялся по срокам службы и согласно Рекомендациям по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения (Ростехинвентаризация, Москва, 1991 г.). Инвентаризационная стоимость помещений, других площадей определенного функционального назначения рассчитывалась исходя из инвентаризационной стоимости строения или сооружения, неотъемлемой частью которого они являются, по соотношению показателей (погонных метров, метров квадратных, метров кубических) помещения и объекта в целом.

Два сособственника делят жилой дом на две равные части. Судом назначена строительная экспертиза. В случае, если дом будет признан неделимым, то один выплатит второму компенсацию. Вопрос:
1.Утратит ли собственник, получающий в рассрочку (!) компенсацию, право собственности на дом, начиная с первой выплаты?
2.Если у собственника, которого суд обяжет выплачивать, нет достаточной суммы, но есть имущество, то:-приставы могут наложить арест на это имущество ДО полной выплаты?-приставы могут реализовать это имущество в пользу получающего компенсацию?

Здравствуйте! 1. До полной выплаты доля будет в залоге у собственника, получающего компенсацию (ст. 488 п. 5 Гражданского кодекса РФ). 2. Взыскание может быть обращено и на иное имущество должника.

Если суд своим решением постановит: прекратить право собственности на долю, то право собственности прекратится с момента вступления решения суда в силу. Если будет иная формулировка, то в соответствии с ней. Работа приставов будет во многом зависеть от взыскателя, так как пока их не подгонять они не шевелятся.

Бывший муж подал заявление на раздел дома в натуре. Заказал строительную экспертизу. По решению суда с меня взыскали половину стоимости. На данный момент я не могу зарегистрировать свою квартиру из за ошибки эксперта. А именно из за разницы в площади. По факту у меня 36 кв. м., а по решению суда должно быть 34 кв. м.. И к тому же эксперт не предусмотрел капитальную стену между квартирами, вторая половина отапливаться не будет и мне придется жить зиму с толщиной стены в 10 см (межкомнатная перегородка). Могу ли я потребовать возврат денег за судебную экспертизу, если эксперт допустил ошибку? И можно ли заставить соседей отапливать помещение?

Здравствуйте! Все эти вопросы должны решаться в судебном порядке. Подавайте в суд заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Вам следует обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда

Мы собственники жилья многоквартирного дома собираемся заказывать строительно-техническую экспертизу дома, но в БТИ нам не выдают необходимые документы на дом! Как нам быть? Куда обратиться?

Пишите письмо в БТИ, с просьбой дать ответ в письменном виде о причинах невыдачи документов.

Как поступить: в феврале суд отправил на строительную экспертизу документы для раздела дома. По настоящее время никаких действий со стороны организации, куда суд оправил запрос на экспертизу, не предпринято. Каким образом можно ускорить проведение экспертизы?

Здравствуйте! Это работа СУДА. Обязан запросить дело и назначить экспертизу у другой организации УДАЧИ ВАМ

Скорее всего экспертизу ещё не оплатили.

Кто должен оплачивать строительно-геологическую экспертизу МКД, которую рекомендует провести межведомственная комиссия админиситрации с целью установления причин разрушения дома.

администрация и должна оплачивать. поскольку все причины должны выявлять межведомственная комиссия администрации ( запросите у них решение об этой комиссии - ее создании)

Истец подал иск о разделе дома на основании строительно-технической экспертизы по другому делу. Должен ли истец в исковом заявление приложить данную экспертизу в приложение к иску для ознакомления ответчику?

копию можно приложить.

В частном доме проводилась судебно-строительная экспертиза, теперь выясняется, что данные, указанные в заключении неверны. Можно ли это заключение опротестовать//обжаловать//оспорить и как?

Здравствуйте! Только путем обжалования решения суда или подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ).

Да конечно вы можете. Вы можете ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы. Если уже есть решение суда с учетом проведенной экспертизы, то Вам надо подавать апелляционную жалобу на это решение.

Кто должен оплачивать строительно-техническую экспертизу на жилой 2-х этажный дом при разделе долей на проживание в доме (супруги разведены).

Логично если 50/50, или инициатор раздела.

Тот, кто заявляет ходатайство о назначении и проведении такой экспертизы, тот и оплачивает. Сторона, в чью пользу вынесено решение, имеет право на возмещение понесенных расходов.

При выделе доли в натуре из жилого дома была проведена судебно-строительная экспертиза (оплачивали: истец-2/5 и ответчики 3/5) Судом заявление о выделе доли удовлетворено. Может ли истец, требуя возмещения судебных расходов, просить возместить ему 2/5 стоимости экспертизы, оплаченные им? Спасибо.

Истец может заявить любые законные требования, но главное отношение к ним суд. В данному случае проведение экспертизы была вызвано необходимостью полноценного исследования сути иска и вынесения решения по существу, а также определение доли каждого из участников. Экспертиза была оплачена солидарно согласно заявленным требованиям.

Истец обратился в суд за защитой своих прав, суд удовлетворил его требования и в силу ст. 98 ГПК РФ, он вправе требовать возместить ему расходы, в том числе и оплату экспертизы, полагаю что здесь всё законно и обоснованно.

1 2 3
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение